overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16510/12/2670
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2018 року

м.Київ

справа №2а-16510/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/15920/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

секретаря судового засідання Віктковської К.М.,

представника відповідача Василенко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2017 року, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року у справі №2а-16510/12/2670 за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг задовольнити частково.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2017 року про роз'яснення судового рішення, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року про перегляд такої ухвали та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2017 року скасувати скасувати.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2017 року скасувати в частині зобов'язання Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.11.2012 по 18.05.2017 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, та ухвалити в цій частині нову, якою стягнути з Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг, на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період 02.11.2012 по 18.08.2017 у розмірі 507 875,16 грн. (п'ятсот сім тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 16 копійок, за вирахуванням всіх необхідних податків та зборів.

В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І. Л. Желтобрюх

Судді: О. В. Білоус

Т.Г. Стрелець

Повний текст постанови буде виготовлено 24 вересня 2018 року.
Справа № 9901/679/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

провадження П/9901/679/18

справа № 9901/679/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2018 року справу № 9901/679/18 призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін на 20 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 24 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 248, 262, 266 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 9901/679/18 на 24 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 802/859/18-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Київ

справа № 802/859/18-а

провадження № К/9901/61767/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 7 червня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Калинівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

17 вересня 2018 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 7 червня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2018 року у справі № 802/589/18-а.

2. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 802/589/18-а.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич
Справа № 814/2945/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №814/2945/16

провадження №К/9901/52342/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 05.07.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 в зазначеній адміністративній справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору в сумі 1280,00 грн., сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України "Про судовий збір"..

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Заяву Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Очаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 12.04.2018 № 240.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 815/1288/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

Київ

справа №815/1288/17

адміністративне провадження №К/9901/46300/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 14 травня 2018 року відкрив касаційне провадження у справі. Суддя-доповідач здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами.

Відповідно до положень статті 340, частини третьої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 20 вересня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 155/1772/16-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 155/1772/16-а

адміністративне провадження № К/9901/45545/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Анцупова Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі № 155/1772/16-а за позовом ОСОБА_2 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2018 року справу № 155/1772/16-а призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін на 19 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 21 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 155/1772/16-а на 21 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова
Справа № 821/194/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

Київ

справа №821/194/18

адміністративне провадження №К/9901/49646/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» (далі - ПАТ) на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі за позовом ПАТ до Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 20 червня 2018 року відкрив касаційне провадження у справі. Суддя-доповідач здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами.

Відповідно до положень статті 340, частини третьої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 20 вересня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 823/438/15
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 823/438/15

адміністративне провадження № К/9901/4887/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Анцупова Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі № 823/438/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра» до Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2018 року справу № 823/438/15 призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін на 19 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 21 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 823/438/15 на 21 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова
Справа № 9901/743/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 9901/743/18

провадження № П/9901/743/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Анцупової Т. О.,

суддів: Гриціва М. І., Коваленко Н. В., Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

за участю секретаря судового засідання - Яроша Д. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - Гуцал Дмитро Святославович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі № 9901/743/18 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Президента України - Гуцала Дмитра Святославовича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. О. Анцупова

Судді М. І. Гриців

Н. В. Коваленко

В. М. Кравчук

О. П. Стародуб
Справа № 826/24733/15
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 826/24733/15

адміністративне провадження № К/9901/61599/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Бучик А. Ю., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі № 826/24733/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не виявлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/24733/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя А. Ю. Бучик

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 815/4508/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

Київ

справа №815/4508/15

адміністративне провадження №К/9901/11851/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 815/4508/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року справу призначено до розгляду у письмовому провадженні на 19 вересня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що предметом дослідження, серед іншого, є правомірність застосування положень Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100, під час виплати особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Водночас, вирішення зазначеного питання винесено на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (справа №808/928/16).

Станом на 19 вересня 2018 року дане питання не вирішене, у зв'язку з чим колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 815/4508/15.

Керуючись статтями 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 815/4508/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Про дату, час і місце нового судового засідання сторони будуть повідомлені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець