overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/23876/18
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до депутата Вінницької міської ради ОСОБА_2 про зобовязання здійснити контроль за виплатою пенсії, поновлення пільгової пенсії за віком,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до депутата Вінницької міської ради ОСОБА_2І про зобовязання здійснити контроль за виплатою пенсії, поновлення пільгової пенсії за віком.

Стаття 20 ч.1 КАС України визначає, які адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Адміністративний позов про зобовязання здійснити контроль за виплатою пенсії, поновлення пільгової пенсії за віком не входить до переліку справ, які визначені в ст. 20 ч. 1 КАС України.

Відповідно до ст. 20 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 29 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що провадження у справі ще не відкрито, справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, її необхідно передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду (за предметною підсудністю).

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу № 127/23876/18 за позовом ОСОБА_1 до депутата Вінницької міської ради ОСОБА_2 про зобовязання здійснити контроль за виплатою пенсії, поновлення пільгової пенсії за віком за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/2-а-5358/11
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-5358/11
Провадження 6-а/127/125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні/виконавчому листі з виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.07.2011 у справі № 2-а-5358/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя:
Справа № 127/2-а-5358/11
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-5358/11
Провадження 6-а/127/125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши в порядку письмового провадженняза власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі (вступній та резолютивній частині) суду від 21.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

21.09.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області у вищевказаній справі було постановлено ухвалу (вступну та резолютивну частини).

Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 253 ЦПК України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали (вступної та резолютивної частини) по справі № 127/2-а-5358/11 від 21.09.2018 було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду замість «Замінити стягувача з Урсуленка…» зазначено «Замінити стягувача з Урселенка...», що є підставою для виправлення даної описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалі (вступній та резолютивній частині) суду від 21.09.2018 по справі № 127/2-а-5358/11.

У резолютивній частині ухвали (вступної та резолютивної частини) суду від 21.09.2018 замість «Замінити стягувача з Урселенка…»зазначити і вважати правильним «Замінити стягувача з Урсуленка…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 2-4383/10
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-4383/10
Провадження № 2-а/487/136/18
УХВАЛА

21.09.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Бобрової І.В.,
за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М.,
в присутності представника позивача Куценко Ю.О.,
третьої особи Чигринської В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва адміністративну справу №2-4383/10 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до ММР, ВК ММР, в якому просили визнати рішення ММР №1005 від 26.05.2006 р. в частині згоди на переведення житлових приміщень у нежитлові громадянці ОСОБА_3 кв. АДРЕСА_1 незаконним; визнати дозвіл на виконання будівельних робіт, виданий інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Головного управління містобудування та архітектури ММР 3254 від 18.07.2007 р. незаконним; зобов`язати ММР привести свої рішення №1005 від 25.05.2006 р. і дозвіл НОМЕР_2 від 18.07.2007 р. у відповідність до діючого законодавства.
Ухвалою суду від 27.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
10.08.2018 року позивачем до канцелярії суду було подано заяву про зменшення позовних вимог.
До підготовчого засідання позивач ОСОБА_2 , відповідачі та треті особи - ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
У підготовчому засіданні представник позивача повідомив, що його довіритель - ОСОБА_1 померла, проте на теперішній час у нього відсутні докази підтвердження даного факту, у зв`язку з чим він просив відкласти розгляд справи.
ОСОБА_4 не заперечували проти відкладення розгляду справи.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає потрібним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 241, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення - відкласти до 09.12.2018 року до 09 год.00 хв..
Про дату наступного судового засідання повідомити представника позивача та третю особу. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва
Справа № 490/5693/18
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/5693/18
н/п 2-а/490/333/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.09.2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Після усунення недоліків, керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2018 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 2-а-924/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-924/11 Провадження №6-а/694/33/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

24.09.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-924/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-924/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, 09.03.2018 року померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-924/2011 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 695/3307/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 695/3307/17

номер провадження 2-а/695/27/18

11 вересня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими й тяжкими умовами праці, зайнятість у яких надає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. № 36, відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Скасувати рішення Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (протокол № 1542 від 27.07.2017 року) щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язатиГоловне управління пенсійного фонду України в Черкаській областізарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №2 періоди його роботи на посаді електрогазозварника за період роботи з 05.08.1988 року по 02.08.2013 року.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській областіпризначити та забезпечити виплату пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах, згідно зі Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими й тяжкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. № 36, відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Пенсію призначити з 21.07.2017 року .

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській областіна користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2560 гривен 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення буде виготовлений 20 вересня 2018 року.
Справа № 2-а-923/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-923/11 Провадження №6-а/694/32/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

24.09.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-923/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-923/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, 09.03.2018 року померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-923/2011 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 01 жовтня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2340/2688/18
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2340/2688/18
Провадження № 2-а/712/321/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

24 вересня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулось Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить скасувати постанову державного виконавця від 14.06.2018 року про накладення штрафу, за виконавчим листом №712/15594/17 (ВП №56251165).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови передано на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою судді від 06 серпня 2018 року адміністративний позов був залишений без розгляду та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернуто на адресу суду, копія вищевказаної ухвали представником позивача була отримана 13 серпня 2018 року, але до даного часу недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 2-а-1645/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1645/11 Провадження №6-а/694/34/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

24.09.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1645/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-1645/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, 02.05.2016 року померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1645/2011 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 14 год. 30 хв. 28 вересня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2340/3198/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа № 2340/3198/18

Провадження №2а/712/366/18

21 вересня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевській О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши справу за позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов, -

ухвалив:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов - за підсудністю на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції ( ст.ст.295, 297 КАС України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Повний тексту ухвали буде виготовлений 25 вересня 2018 року.