Справа № 265/8126/18
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8126/18
Номер провадження №2-а/265/235/18
У х в а л а

26 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 063534 від 06.06.2018.

Крім того, позивач ОСОБА_2 просить поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що відповідачем не було вручено йому примірника оскаржуваної постанови. У зв'язку із тим, що він залишав територію України, він просив відповідача надіслати примірник постанови поштою, проте відповідної кореспонденції так і не отримав. В Україні, в тому числі й в місті Маріуполі, він був відсутній у період з 09.06.2018 по 25.06.2018 та з 20.08.2018 по 27.08.2018. При цьому, із постановою поліції він зміг ознайомитися лише 20.09.2018 у приміщенні Лівобережного відділу виконавчої служби, куди його було викликано у зв'язку із її виконанням. Зазначені обставини, на його думку, свідчать про поважність причин пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Дослідивши доводи позивача ОСОБА_2, наведені в обґрунтування поважності причин пропущення строку звернення до адміністративного суду, та перевіривши їх наданими доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позовом може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Аналогічні положення щодо строку оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, передбачено положеннями ст. 289 КУпАП.

Пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду може бути поновлено судом у відповідності до положень ст. 123 КАС України.

Згідно ж із ч. 2 ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Так, зі змісту оскаржуваної постанови серії ВР № 063534 від 06.06.2018 вбачається, що позивач ОСОБА_2 відмовився від отримання її копії, про що вчинено відповідну помітку, та в подальшому постанову спрямовано на його адресою рекомендованим листом за вих. № 5677/41/37-2018 від 07.06.2018.

Однак, доказів, які б спростовували факт відмови від отримання примірнику постанови на місці вчинення правопорушення, що зафіксований її змістом, які і доказів неотримання відповідної рекомендованої кореспонденції внаслідок тривалої відсутності за місцем проживання, позивачем ОСОБА_2 не надано взагалі, а тому суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст. 122, 123, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2018 року.

Суддя ____________________________