Справа № 826/10265/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Київ № 826/10265/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., ознайомившись з клопотанням представника відповідача про витребування доказів у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМБУД"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.18р. ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбуд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року провадження у адміністративній справі №826/102650/18 відкрито. Окрім того, даним судовим рішенням ухвалено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 вересня 2018 року через канцелярію суду Головним управлінням ДФС у м. Києві заявлено клопотання щодо витребування додаткових доказів від Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, а саме: належним чином завіреної копії вироку Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20.02.2017 року у справі №335/13457/16-к з відміткою про набрання законної сили.

Ознайомившись у порядку спрощеного провадження з зазначеним клопотанням та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя копії вказаного вироку, оскільки його наявність у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про витребування додаткових доказів.

2. Витребувати від Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, а саме: належним чином завіреної копії вироку Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20.02.2017 року у справі №335/13457/16-к з відміткою про набрання законної сили

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда