Справа № 2-а-3777/11
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3777/11
Провадження № 6-а/576/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні у Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Сумській області перебуває рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2011 року по справі № 2-а-3777/11 про зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем та правонаступником померлого, як його дружина. За таких обставин заявник просить замінити у виконавчому провадженні, відкритому за вищевказаним рішенням Глухівського міськрайонного суду стягувача ОСОБА_2 на себе як його правонаступника.

Заявник в судове засідання не зявилась, а представила заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, із матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2011 року було визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Сумській області щодо проведення з 18 січня 2011 року по 18(включно) червня 2011 року нарахування до виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії не у відповідності з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов`язано його провести нарахування до виплати ОСОБА_2 за рахунок дотацій з 18 січня 2011 року по 18 (включно) червня 2011 року відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та з урахуванням вже проведених в зазначений період виплат підвищення до пенсії, а позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача проводити нарахування до виплати позивачу на майбутнє такого підвищення до пенсії залишено без задоволення. В іншій частині позовні вимоги позивача залишено без розгляду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року по вказаній справі постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2011 року в частині задоволення позовних вимог залишено без змін. 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 помер. Заявник є спадкоємцем та правонаступником померлого, як його дружина.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На думку суду, вищевказані обставини є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 як правонаступника.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У виконавчому провадженні відкритому за постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2011 року № 2-а-3777/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Сумській області про зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», замінити стягувача ОСОБА_2, померлого 27 грудня 2016 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя