Справа № 659/267/14-а
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/267/14-а
Номер провадження 6-а/659/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши під час судового розгляду в залі суду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області заяву ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 про відстрочення виконання постанови суду, заінтересована особа: головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, юридична адреса, вул. 28 Армії, 6 м. Херсон, 73005, Нижньосірогозький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області, юридична адреса, вул. Садова, 13 смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 25.05.2014 року у справі № 659/267/14-а.

Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що незважаючи на наявність постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18.06.2014 року про розстрочку виконання вищезазначеної постанови суду від 25.05.2014 року строком до червня 2019 року включно, на даний час виконання постанови суду є для неї утрудненим, що обумовлюється її скрутним матеріальним станом. Заявник зазначила що розмір її заробітної плати є незначним, вона має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на денній формі навчання у ВПУ № 17 м. Генічеськ тому необхідні кошти на його навчання. Заявник вказала що має підсобне господарство та через рік буде мати можливість продати худобу та сплатити заборгованість в повному обсязі.

Під час судового розгляду заявник свої вимоги про відстрочку виконання постанови суду строком на 1 рік підтримала в повному обсязі, вказавши на скрутний матеріальний стан як на підставу такої відстрочки.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області Бондарєва О.В. проти задоволення заяви заперечила, вказавши на відсутність підстав для її задоволенння.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає стаття 378 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Також відповідно до ч. 4 ст. 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, єдиною правовою підставою для розстрочення чи відстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обов'язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Втім, заявником не надано переконливих доказів на підтвердження наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, як і не надано доказів обґрунтування заяви щодо відстрочення виконання судового рішення.

Суд враховує що питання відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення вже було предметом судового розгляду, за заявою ОСОБА_2 в межах заявлених нею вимог було винесено постанову суду про розстрочення виконання постанови суду.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 378 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови суду, заінтересована особа: головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, юридична адреса, вул. 28 Армії, 6 м. Херсон, 73005, Нижньосірогозький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області, юридична адреса, вул. Садова, 13 смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області - відмовити.

Копію ухвали надіслати до Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Цесельська О. С.