Справа № 815/2962/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2962/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Орленко А.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квот Трейд ЛТД до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.01.2018р. №,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Квот Трейд ЛТД звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 25.01.2018р. №, посилаючись на те, що 05.09.2017року між ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області та платником податків- ТОВ «Квот Трейд ЛТД», з метою спрощення надання податкових документів з використанням телекомунікаційних каналів звязку, укладено договір №050920171 про визнання електронних документів, предметом якого є визнання податкових документів, поданих платником податків в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису до органів ДФС засобами телекомунікаційного звязку або на електронних носіях, як оригіналу. Жодних повідомлень з боку ДФС про розірвання договору про визнання електронних документів на адресу Товариства позивача не надходило. Позивач стверджує, що неодноразово в електронному вигляді подавав до контролюючого органу податкові накладні. Однак, податковим органом, з невідомих позивачу причин у квитанціях зазначено, що: «документ доставлено до ДФС України - Документ не прийнято. Виявлені помилки: Порушення вимоги Інструкції з підготовки і подання податкових ментів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного звязку, затвердженої наказом ДПА України від 10.04.2008р. №233, а саме «Можливо, припинено дію Договору про визнання електронних документів». Лише після декількох спроб подачі до контролюючого органу податкових накладних документи було прийнято. Крім того, позивач наголошує, що на момент подання Товариством до ДФС податкових накладних з 28.10.2017року зареєстровані Товариством посилені сертифікати відкритих ключів ЕЦП були діючими і договір про визнання електронних документів був дійсним. Також, позивач зазначає, що штраф у розмірі 83,33грн., за порушення термінів реєстрації податкової накладної №1 від 14.12.2017року, Товариством сплачено.

Відповідач Головне управління ДФС в Одеській області з позовними вимогами не погоджується, та вважає їх необґрунтованими з підстав, викладених у письмовому відзиві на адміністративний позов (від 30.07.2018р. вхід.№21956/18), наголошуючи, зокрема, на правомірності винесення оскаржуваного позивачем податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 25.01.2018р. №, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю Квот Трейд ЛТД порушео, встановлені ст.201 Податкового кодексу України, граничні терміни реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям платниками податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на яких відповідно до вимог статтей 192 та 201 Податкового кодексу України покладено обовязок щодо такої реєстрації.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №815/2962/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квот Трейд ЛТД до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.01.2018р. №.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. закрито підготовче провадження, та призначено справу №815/2962/18 до судового розгляду по суті.

З урахуванням наявності підстав, передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд встановив наступне.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування м.Одеси управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1, у приміщенні Головного управління ДФС в Одеській області, на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, в порядку ст.76, п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України, проведено перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, дата виписки яких припадає на 2017р.

За наслідками вказаної перевірки Головним управлінням ДФС в Одеській області складено Акт «Про результати перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ «КВОТ ТРЕЙД ЛТД» від 19.01.2018р. №738/15-32/12-12/40139040, у висновках якого наголошено на порушенні, встановлених ст.201 Податкового кодексу України, граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям платниками податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на яких відповідно до вимог статтей 192 та 201 Податкового кодексу України покладено обовязок щодо такої реєстрації.

На підставі складеного Акта перевірки від 19.01.2018р. №738/15-32/12-12/40139040, Головним управлінням ДФС в Одеській області винесено податкове повідомлення-рішення від 25.01.2018р. №.

Не погодившись з означеним податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДФС в Одеській області від 25.01.2018р. №, позивач ТОВ «КВОТ ТРЕЙД ЛТД» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання його протиправним, та скасування.

Так, на думку суду, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Квот Трейд ЛТД про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 25.01.2018р. №, підлягають частковому задоволенню, з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Зокрема, як встановлено судом, та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, 05.09.2017р. між ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області та платником податків - ТОВ «Квот Трейд ЛТД» (), з метою спрощення надання податкових документів з використанням телекомунікаційних каналів звязку, укладено договір №050920171 про визнання електронних документів, відповідно до п.1 якого предметом договору є визнання податкових документів, поданих платником податків в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису до органів ДФС засобами телекомунікаційного звязку або на електронних носіях, як оригіналу.

У звязку з чим, з метою виконання умов вищеозначеного Договору про визнання електронних документів від 05.09.2017р. №050920171, ТОВ «Квот Трейд ЛТД» 29 вересня 2017року в електронному вигляді подано до ДФС податкову накладну №1 від 08.09.2017р. на загальну суму 183136,80грн., котра не була прийнята податковим органом, з огляду на те, що Товариством порушено вимоги Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного звязку, затвердженої Наказом ДФС України від 10.04.2008р. №233, а саме: - Можливо, припинено дію Договору про визнання електронних документів, що підтверджується наявною в матеріалах справи Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.09.2017р.

30 вересня 2017року ТОВ «Квот Трейд ЛТД» повторно подано до ДФС в електронному вигляді податкову накладну №1 від 08.09.2017р. на загальну суму 183136,80грн., однак, на адресу Товариства надійшла Квитанція від 30 вересня 2017року у якій зазначено, що - «документ доставлено до ДФС України. Документ не прийнято. Виявлені помилки: Порушення вимоги Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного звязку, затвердженої наказом ДПА України від 10.04.2008р. №233, а саме «Можливо, припинено дію Договору про визнання електронних документів.

03 жовтня 2017року Товариством позивача втретє подано до ДФС в електронному вигляді податкову накладну №1 від 08.09.2017р. на загальну суму 183136,80грн., котра не була прийнята податковим органом з огляду на те, що Товариством порушено вимоги Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного звязку, затвердженої Наказом ДФС України від 10.04.2008р. №233, а саме: - «Можливо, припинено дію Договору про визнання електронних документів, що підтверджується наявною в матеріалах справи Квитанцією від 29.09.2017р.

Судом встановлено, що відповідно до наявної у матеріалах справи Квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.10.2017р., надіслану ТОВ «Квот Трейд ЛТД» до податкового органу податкову накладну №1 від 08.09.2017р. на загальну суму 183136,80грн., контролюючим органом прийнято 03.10.2017р.

Так, як з»ясовано судом, та вбачається з наявних у матеріах справи документів, ТОВ «Квот Трейд ЛТД» 28 вересня 2017року в електронному вигляді подано до ДФС податкову накладну №2 від 13.09.2017р. на загальну суму 300000грн., котра не була прийнята податковим органом, у звязку з тим, що Товариством порушено вимоги Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного звязку, затвердженої Наказом ДФС України від 10.04.2008р. №233, а саме «Можливо, припинено дію Договору про визнання електронних документів», що підтверджується наявною в матеріалах справи Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.09.2017р.

29 вересня 2017року ТОВ «Квот Трейд ЛТД» повторно подано до ДФС в електронному вигляді податкову накладну №2 від 13.09.2017р. на загальну суму 300000грн., однак, на адресу Товариства надійшла Квитанція від 29 вересня 2017року у якій зазначено, що: «документ доставлено до ДФС України. Документ не прийнято. Виявлені помилки: Порушення вимоги Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного звязку, затвердженої наказом ДПА України від 10.04.2008р. №233, а саме: - Можливо, припинено дію Договору про визнання електронних документів.

Судом зясовано, що відповідно до наявної у матеріалах справи Квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.10.2017р., надіслану ТОВ «Квот Трейд ЛТД» до податкового органу податкову накладну №2 від 13.09.2017р. на загальну суму 300000грн., контролюючим органом прийнято 03.10.2017р.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Квот Трейд ЛТД» 29 вересня 2017року в електронному вигляді подано до ДФС податкову накладну №3 від 14.09.2017р. на загальну суму 300000грн., котра не була прийнята податковим органом у звязку з тим, що Товариством порушено вимоги Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного звязку, затвердженої Наказом ДФС України від 10.04.2008р. №233, а саме: - «Можливо, припинено дію Договору про визнання електронних документів, що підтверджується наявною в матеріалах справи Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.09.2017р.

30 вересня 2017року ТОВ «Квот Трейд ЛТД» повторно подано до ДФС в електронному вигляді податкову накладну №3 від 14.09.2017р. на загальну суму 300000грн., однак, на адресу Товариства надійшла Квитанція від 30 вересня 2017року у якій зазначено, що: «документ доставлено до ДФС України. Документ не прийнято. Виявлені помилки: Порушення вимоги Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного звязку, затвердженої наказом ДПА України від 10.04.2008р. №233, а саме: - Можливо, припинено дію Договору про визнання електронних документів.

Судом встановлено, що відповідно до наявної у матеріалах справи Квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.10.2017р., надіслану ТОВ «Квот Трейд ЛТД» до податкового органу податкову накладну №3 від 14.09.2017р. на загальну суму 300000грн., контролюючим органом прийнято 03.10.2017р.

Також, як зясовано судом, ТОВ «Квот Трейд ЛТД» 29 вересня 2017року в електронному вигляді подано до ДФС податкову накладну №4 від 15.09.2017р. на загальну суму 299994,47грн., котра не була прийнята податковим органом у звязку з тим, що Товариством порушено вимоги Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного звязку, затвердженої Наказом ДФС України від 10.04.2008р. №233, а саме: - Можливо, припинено дію Договору про визнання електронних документів, що підтверджується наявною в матеріалах справи Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.09.2017р.

30 вересня 2017року ТОВ «Квот Трейд ЛТД» повторно подано до ДФС в електронному вигляді податкову накладну №4 від 15.09.2017р. на загальну суму 299994,47грн., однак, на адресу Товариства надійшла Квитанція від 30 вересня 2017року у якій зазначено, що: «документ доставлено до ДФС України. Документ не прийнято. Виявлені помилки: Порушення вимоги Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного звязку, затвердженої наказом ДПА України від 10.04.2008р. №233, а саме: - Можливо, припинено дію Договору про визнання електронних документів.

Відповідно до наявної у матеріалах справи Квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.10.2017р., надіслану ТОВ «Квот Трейд ЛТД» до податкового органу податкову накладну №4 від 15.09.2017р. на загальну суму 299994,47грн., контролюючим органом прийнято 04.10.2017р.

Відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Якщо надіслані податкові накладні / розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.120-1.1 ст.120-1 Податкового кодексу України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов'язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі: 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів; 20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів; 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів; 40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів.

Як встановлено судом, та зазначено вище, ТОВ «Квот Трейд ЛТД» вчасно та у встановлені законодавством терміни неодноразово намагалось подати до податкового органу та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 08.09.2017р. №1, від 13.09.2017р. №2, від 14.09.2017р. №3, від 15.09.2017р. №4, проте вказані накладні не надійшли до відповідного реєстру із незалежних від позивача причин, що пітверджується наявними у матеріалах справи Квитанціями про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, жодних доказів на підтвердження того, що укладений 05.09.2017р. між ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області та платником податків- ТОВ «Квот Трейд ЛТД» () Договір №050920171 про визнання електронних документів на момент виникнення спірних правовідносин не був чинним, відповідачем суду не надано.

Наведені обставини свідчать про те, що підставою для неприйняття податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Квот Трейд ЛТД» в електронному вигляді слугували причини, які не відповідали дійсності, тоді як позивач, у свою чергу, вчинив усі необхідні дії з метою реєстрації вказаних документів у Єдиному реєстрі податкових накладних в межах визначених законодавством термінів.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ТОВ «Квот Трейд ЛТД» здійснено усіх передбачених законом заходів щодо своєчасної реєстрації означених податкових накладних, у звзку з чим порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних сталось не з вини Товариства позивача, суд дійшов висновку, що контролюючим органом неправомірно застосовано до ТОВ «Квот Трейд ЛТД» штрафні санкції за порушення вимог ст.201 Податкового кодексу України у загальному розмірі 18052,19грн.

Водночас, судом зясовано, що ТОВ «Квот Трейд ЛТД» визнано встановлене фахівцем контролюючого органу під час проведення перервірки порушення платником податків граничних термінів реєстрації податкової накладної №1 від 14.12.2017р. на суму ПДВ 833,25грн., та самостійно сплачено суму штрафних санкцій у розмірі 83,33грн., у звязку з чим суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для скасування спірного податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 25.01.2018р. № в означеній частині.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, щодо наявності законодавчо передбачених підстав для визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 25.01.2018р. № в частині щодо застосування до ТОВ «Квот Трейд ЛТД» штрафу в сумі 18052,19грн.

Вищевикладене спростовує твердження відповідача, наведені у письмовому відзиві на адміністративний позов.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтю 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 74-76 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно зі ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та оцінюючи наявні в матеріалах справи письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Квот Трейд ЛТД до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.01.2018р. №, підлягають задоволенню частково, з вищенаведених підстав.з

Керуючись ст.ст.72-77, 139, ч.9 ст.205, ст.ст.241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Квот Трейд ЛТД до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.01.2018р. №, задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 25.01.2018р. № в частині щодо застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квот Трейд ЛТД» штрафу в сумі 18052,19грн.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Квот Трейд ЛТД (65012, м.Одеса, вул.Лейтенанта Шмідта,25, ) судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1762(одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

.