Справа № 2040/5559/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

21 вересня 2018 р. Справа № 2040/5559/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В.,

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представника позивача Грайворонського І.В.

представника відповідача Золотавіна В.Ю.

представника третьої особи, Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" (вул. Костянтинівська, буд. 71Е,м. Київ 80,04080, ) до Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (майдан Захисників України, буд. 7/8, 7 пов.,м. Харків,61001, ) третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Срібне місто" (вул. Кооперативна, буд. 18/20,м. Харків,61003, ) , третя особа: Департамент державної реєстрації Харківської міської ради (пл. Конституції, буд. 7, 6-й пов.,м. Харків,61200, ) про скасування постанови,-

встановив

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд: скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 15.01.2015 року, прийняту у виконавчому провадженні № 46076288 Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на підставі якої 19.01.2015 року державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Брижатим Володимиром Дмитровичем прийняте рішення індексний номер 18700357 про реєстрацію обтяження та в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нерухомого майна та їх обтяжень вчинено запис № 8420876 про арешт всього майна боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" (код за ).

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, з підстав, визначених ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» п.1 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки виконавче провадження відкрито на виконання наказу Господарського суду Харківської області від 05.12.2014 року № 922/4233/14.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, з тих підстав, що позивач не є стороною виконавчого провадження, а отже на нього не поширюються приписи ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» .

Представник третьої особи у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

При виконанні судових рішень учасники справи мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів ДВС, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

Такий висновок підтверджений у частині першій статті 74 Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII "Про виконавче провадження", згідно з якою рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже, передумовою звернення до суду, що видав виконавчий лист є оскарження рішення дій чи бездіяльності виконавця щодо виконання судового рішення сторонами, іншими учасниками та особами.

Відповідно до положень ст.14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Для проведення виконавчих дій виконавець за потреби залучає понятих, працівників поліції, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач не є стороною виконавчого провадження, а отже, на нього не поширюється дія ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» в частині оскарження дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

На підставі викладеного вище, суд не вбачає підстав для застосування до спірних правовідносин приписів п.1 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.238 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується. заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

У повному обсязі ухвала виготовлена 24.09.2018

Суддя Зоркіна Ю.В.