Справа № 425/2943/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.09.2018 року Провадження №2-а/425/183/17

Справа №425/2943/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В..

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перегляд постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.11.2017 у справі № 425/2943/17 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд переглянути за виключними обставинами рішення суду першої інстанції у справі № 425/2943/17 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними ,зобов'язання вчинити дії , яким було задоволено позов . Виключною обставиною для перегляду рішення суду зазначає той факт ,що листом управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради від 18.01.2018 повідомлено,що довідка від 28.09.2015 № 917009258 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1скасована 18.01.2018 на підставі інформації Державної прикордонної служби України від 03.01.2018 щодо поверення до покинутого місця проживання .На час розгляду справи зазначена обставина не була і немогла бути відома заявнику .

В судове засідання сторони не зявились,представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини,що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі,яка звертається із заявою ,на час розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин..

Відповідно до ч.1 ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини пятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заяву про перегляд рішення за виключними обставинами подано до суду 13 червня 2018 року.

З 15.12.2017р. набрали чинності зміни до КАС України.

Згідно ч.1 ст. 20 КАС України в новій редакції, чинній з 15.12.2017р.- місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов"язані з виборчим процесом чи процесом референдуму ; 3)адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України ,окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими (виключними) обставинами з підстави встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане, подані та не розглянуті до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами розгляду заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З аналізу даної норми закону слід зробити висновок, що заяви, подані після набрання чинності цією редакцією Кодексу, однозначно розглядаються за правилами, встановленими новою КАС України в новій редакції.

В новій редакції Кодексу адміністративного судочинства України , чинній з 15.12.2017р., змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів та її розмежування між місцевими загальними судами як адміністративними і окружними адміністративними судами.

За правилами, чинними станом на день подання позивачем до суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, розгляд справ даної категорії (з приводу рішень, дій та бездіяльності органів Пенсійного Фонду України з питань призначення, обчислення, виплати пенсії) за предметною юрисдикцією підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно розгляд вказаної адміністративної справи щодо оскарження дій Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з

приводу виплати пенсії позивачу, має здійснюватись відповідним окружним адміністративним судом і не може розглядатись загальним місцевим судом як адміністративним, що було б перевищенням меж предметної юрисдикції даного суду.

Згідно ст. 25 та ст.26 КАС України дана адміністративна справа предметно і територіально підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, п.3 - після відкриття провадження у справі суд встановить , що справа належить до юрисдикції іншого суду.

Керуючись ч.2 ст.20, ч.1 ст.29 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перегляд постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.11.2017 у справі № 425/2943/17 за нововиявленими обставинами - передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за предметною та територіальною юрисдикцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи якому повна ухвала не вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В.Москаленко