overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0540/7264/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 вересня 2018 р. Справа №0540/7264/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (ідентифікаційний код 39767332, місцезнаходження: 85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, буд. 13) про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, представник відповідача просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з'ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати у відповідача Схему планування території Урзуфської рекреаційної зони щодо розширення меж с.Урзуф, на яку йдеться посилання в листі від 12.03.2018 №П530/0-646/0/37-18.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 22 жовтня 2018 року о 11 год.30 хв.

Зобов'язати відповідача надати Схему планування території Урзуфської рекреаційної зони щодо розширення меж с.Урзуф, на яку йдеться посилання в листі від 12.03.2018 №П530/0-646/0/37-18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/4409/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2018 р. Справа №805/4409/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) про визнання протиправною бездіяльність щодо припинення виплати пенсії з 01.07.2016 року, зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії з 01.07.2016 року.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 266/3506/18
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3506/18
Провадження№ 2-а/266/75/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря Шишханової К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАА № 441502 від 13.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 УПП у м. Маріуполі ДПП про скасування постанови серії ЕАА № 441502 від 13.06.2018 року.

Представником відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи: поліцейського роти №1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Бондаренко К.І., яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи: поліцейського роти №1 батальйону УПП в Донецькій області ДППП Бондаренко К.І., яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 49, 50 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи: поліцейського роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Бондаренко Катерину Ігорівну, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.
Справа № 0540/6593/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2018 р. Справа №0540/6593/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Баженова Лариса Василівна про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 84105, АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Држківської міської ради (ідентифікаційний код 04052761, 84205, Донецька область, м.Дружківка, вул..Соборна, буд.16), третя особа - приватний нотаріус Баженова Лариса Василівна (АДРЕСА_2). Просив визнати неправомірними дії щодо відмови у здійсненні реєстраційної дії; зобов'язати внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер 1) щодо припинення з 13 квітня 2014 року права власності ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна - паркінг №6 загальною площею 42,1 кв.м., розташованого на цокольному поверсі блокованого секційного житлового будинку літ. А-5 за адресою АДРЕСА_3 (закрити розділ та реєстраційну справу).

20 серпня 2018 року ухвалою суду відкрито впровадження та призначено підготовче засідання на 23 серпня 2018 року.

23 серпня 2018 року ухвалою суду відкладено розгляд справи до 24.09.2018.

У судове засідання призначене на 24.09.2018 представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 19 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 0540/8128/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 вересня 2018 р. Справа №0540/8128/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання на 24.09.2018.

24.09.2018 відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на адміністративний позов не надав, докази належного повідомлення відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом першим частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, відомості про належне повідомлення відповідача відсутні в матеріалах справи, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №0540/8128/18-а до 09 год. 25 хв. 09 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 2-а-8211/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-8211/2011
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2018 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кагарлицьке Об'єднане управління Пенсійного фонду України, Головне управління Державної казначейської служби у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-8211/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив :

13.09.2018 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-8211/2011 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кагарлицьке Об'єднане управління Пенсійного фонду України, Головне управління Державної казначейської служби у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-8211/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-6262/2011 за заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 17.10.2018 року о 16 год. 30 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 ЦПК України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кагарлицьке Об'єднане управління Пенсійного фонду України, Головне управління Державної казначейської служби у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-8211/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 17.10.2018 року на 16 год. 30 хв. з участю заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 0540/5465/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 вересня 2018 р. Справа №0540/5465/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.,

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

представників позивача: Олійник С.А., Котової Ю.В.,

представника відповідача: Лещенка О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року позивач, Ясинуватське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Миру, 68а), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 114) про скасування вимоги про сплату боргу від 10 травня 2018 року №Ю-2850-17 у розмірі 122 599,28 грн., визнання протиправним та скасування рішення від 18.06.2018 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про об'єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження. У зв'язку з чим, суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання про необхідність продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти продовження строків підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу на 30 днів.

Оголосити перерву у підготовчому провадженні до 10.10.2018 року до 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 805/4439/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2018 р. Справа №805/4439/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (місце реєстрації: Донецька область, м.Єнакієве, пр-т Шевченка, 80/24), звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.03.2017 року, зобов'язання відновити нарахування та виплату належної пенсії 01.03.2017 року.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 805/4348/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2018 р. Справа №805/4348/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 в інтересах позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці в Донецькій області (ідентифікаційний код 39790445, 85302, Донецька обл., місто Покровськ, вулиця Прокоф'єва, 83) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

20 серпня 2018 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 24 вересня 2018 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, усунуті, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2018 року до 10 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.