Справа № 826/14198/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 вересня 2018 року м. Київ № 826/14198/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» про заміну сторони виконавчого провадження, яке перебуває в провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 48410704 з примусового виконання виконавчого напису № 169, виданого 29.12.2014 приватним нотаріусом КМНО Кобелєвою А.М., про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, а саме, змінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2018 призначено заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні 18.09.2018р.

В судове засідання 18.09.2018 представники ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Фінмарк», ОСОБА_2 та державного виконавця не прибули, з урахуванням чого розгляд заяви здійснюється в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву, з урахуванням наданих документів, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

03.09.2007 між ВАТ КБ «НАДРА» (Банк) та ОСОБА_3 (позивальник) укладено кредитний договір № 09/П/76/2007-840, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 192 000,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором.

В цей же день, 03.09.2007 між ВАТ КБ «Надра» (Іпотекодержатель) і громадянином України ОСОБА_2 (Іпотекодавець) укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 2276, відповідно до умов якого Іпотекодавець передав Іпотекодержателю квартиру за АДРЕСА_1 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №09/П/76/2007-840.

29.12.2014 приватним нотаріусом КМНО Кобелєвою А.М. вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на квартиру за АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором №09/П/76/2007-840.

Як наслідок, в провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 48410704 за заявою стягувана - ПАТ «Комерційний банк «Надра» про примусове виконання виконавчого напису № 169, виданого 29.12.2014 року приватним нотаріусом КМНО Кобелєвою А.М. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та задоволення вимог ПАТ «Комерційний банк «Надра» в сумі 6 067 273, 85 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеної квартири.

Відповідно до п.2.1 Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 31 липня 2018 року, ПАТ «КБ «Надра» (Первісний кредитор) передав у власність права вимоги новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК» до позичальника за Кредитним договором № 09/П/76/2007-840 від 03.09.2007 року.

Як вбачається зі змісту Договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги, Первісний кредитор відступив Новому кредитору своє право вимоги, що випливає з Кредитного договору 09/П/76/2007-840 від 03.09.2007 року до ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4. Право вимоги за Кредитним договором відступлено в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

31.07.2018 року між Первісним кредитором та Новим кредитором укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором (укладеним між ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_2 від 03.09.2007 p.), зареєстрований в реєстрі за № 4708.

Даним договором Первісний іпотекодержатель відступив Новому іпотекодержателю право вимоги за договором іпотеки в повному обсязі та на умовах, які існували на момент від ступлення Права вимоги.

Таким чином, на даний час усі права Кредитора/Іпотекодержателя за Кредитним договором та Договором іпотеки належать ТОВ «ФК «ФІНМАРК».

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що права стягувача у виконавчому провадженні № 48410704 фактично перейшли до ТОВ ФК «Фінмарк», Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні № 48410704 з примусового виконання виконавчого напису №169, виданого 29.12.2014 приватним нотаріусом КМНО Кобелєвою А.М., про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, а саме, змінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк».

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну первинного стягувача у виконавчому провадженні № 48410704 з примусового виконання виконавчого напису № 169, виданого 29.12.2014 приватним нотаріусом КМНО Кобелєвою А.М., про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, а саме, змінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (ідентифікаційний ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Григорович П.О.