Справа № 813/1846/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
25 вересня 2018 р. справа № 813/1846/18
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Крутько О.В.,
за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи 1 ОСОБА_2,
під час розгляду в судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства Платинум Банк про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
26.07.2018 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник третьої особи 1 заперечила проти зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, заперечення третьої особи 1, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що у провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває справа №444/1868/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання договорів недійсними.
Предметом позовних вимог у справі №444/1868/18 є визнання договору від 03.04.2018 року про відступлення права грошової вимоги від ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_5 №163К та договору від 03.04.2018 року про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги за іпотечним договором №163і недійсними.
Предмет позову у справі №444/1868/18 пов'язаний з підставою заявленого позову. Так, позивач у позові покликається на те, що договір від 03.04.2018 року не є документом на підставі якого можливо вчиняти реєстрацію обтяження.
Тому, оцінка договору від 03.04.2018 року судом, матиме значення для вирішення даної справи.
Керуючись ст.ст.180, 236, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №813/1846/18 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства Платинум Банк про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням у справі №444/1868/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання договорів недійсними.
Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена строк та в порядку, передбаченому ст.ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Крутько О.В.