Справа № 818/2318/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні дії судового рішення

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 818/2318/18

адміністративне провадження № К/9901/61680/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 818/2318/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Віктора Анатолійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», ОСОБА_3, Сумська міська рада в особі «Центру надання адміністративних послуг» про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року, в обґрунтування якого скаржник посилається на ч. 9 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також вказує на те, що дія оскаржуваного рішення може мати для нього невідворотні негативні наслідки. Скаржник зазначає, що після прийняття судом першої інстанції ухвали про забезпечення позову, до Єдиного державного реєстру було внесено відомості про зупинення дії відповідних реєстраційних записів, що оскаржуються в даній справі і що заявлені заходи забезпечення позову покликані унеможливити подальші протиправні дії третьої особи у справі - ОСОБА_3

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Оскаржуване судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви скаржника про вжиття заходів забезпечення позову, не передбачає вчинення будь-яких дій суб'єктами спірних правовідносин. До того ж, оскільки висновок про вжиття заходів забезпечення позову неможливий без оцінки доказів та попереднього встановлення всіх обставин справи, а протиправність оскаржуваного судового рішення може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 818/2318/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова