Справа № 754/11328/18
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до капітана поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуг Моргуненка Володимира Сергійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до капітана поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуг Моргуненка Володимира Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.08.2018 (серія ВР №038813).

Ухвалою судді від 28.08.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач у встановлений суддею строк в порядку усунення недоліків подав суду примірник оскаржуваної постанови, оскільки до позовної заяви було надано її неякісну копію.

Однак, перевіривши дотримання вимог ст.ст.160-161 КАС України при подачі ОСОБА_1 позову до суду, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч.5 ст.160 КАС України позовна заява зокрема повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

З первісно поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач вказує дані відповідача як - капітан поліції УПП у м.Кременчук Моргуненко Володимир Сергійович.

Однак з наданого суду примірника оскаржуваної постанови серії ВР №038813 вбачається, що вона була винесена Інспектором роти №3 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Матюпатенком Вадимом Сергійовичем.

При цьому, ОСОБА_1 подаючи до суду заяву на усунення недоліків згідно ухвали суду від 28.08.2018 вказав відповідача як - командир роти №3 батальйону №4 УПП у м.Києві Кучеренко В.А.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином для усунення виявлених судом недоліків позову, позивачу необхідно надати суду:

-два примірника позовної заяви із виправленим найменування особи відповідача, а саме вірно вказати дані відповідача - посадової особи, винесена постанова якої оскаржується позивачем.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуг Моргуненка Володимира Сергійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. У разі неусунення позивачем недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: