Справа № 331/4909/18
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4909/18
Провадження № 2-а /331/77/2018
УХВАЛА

21 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції Сорока Владислава Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.08.2018 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову відповідача № 552682 від 23.08.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП.

З матеріалів позовної заяви вбачається , що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в Комунарському районі м. Запоріжжя, в свою чергу місцем знаходження відповідача є Вознесенівський район м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно вимог ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач зареєстрований в Комунарському районі м. Запоріжжя , а відповідач знаходиться у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду , а тому адміністративну справу слід передати на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя .

Керуючись ст. ст. 25,29 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції Сорока Владислава Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

21.09.2018