Справа № 819/1434/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1434/17

24 вересня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року позов Головного управління ДФС у Тернопільській області задоволено. Стягнуто з приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежах: - орендна плата з юридичних осіб – 1386795 грн. 70 коп.; - земельний податок з юридичних осіб – 3420 грн. 69 коп.; - орендна плата з юридичних осіб – 17600 грн. 14 коп.; - орендна плата з юридичних осіб – 3649 грн. 21 коп.; - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки – 9376 грн. 94 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі №876/853/18 апеляційну скаргу приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі №819/1434/17 залишено без змін.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року заяву Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» про розстрочення виконання судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.12.2017 у справі №819/1434/17 задоволено. Розстрочено виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.12.2017 у справі №819/1434/17 про стягнення з Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1420842,68 грн. строком на 7 місяців - з 01 червня 2018 року по 08 грудня 2018 року, шляхом щомісячної сплати по 202978,00 грн., та сплатою 08 грудня 2018 року 202974,68 грн.

07 вересня 2018 року Головне управління ДФС у Тернопільській області подало до суду заяву про скасування розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №819/1434/17.

Заява обґрунтована тим, що станом на 05.09.2018 року Приватним підприємством «Фабрика меблів «Нова» щомісячно порушуються умови графіків погашення розстрочених сум заборгованості, а саме не сплачено по терміну сплати 11.06.2018 р. 31122,35 грн., 08.07.2018 року 202978,00 грн., 08.08.2018 р. 202978,00 грн. Оскільки приватне підприємство «Фабрика меблів «Нова» не дотримується графіків сплати податкової заборгованості, Головне управління ДФС у Тернопільській області просить суд скасувати ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року про розстрочення виконання рішення суду від 02.12.2017 у справі №819/1434/17.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року призначено судове засідання з розгляду заяви про скасування розстрочення виконання судового рішення на 20 вересня 2018 року о 11:30 год.

20 вересня 2018 року ухвалою суду без виходу в нарадчу кімнату відкладено розгляд заяви до 24 вересня 2018 року о 12:15 год., у зв'язку із неприбуттям в судове засідання представника Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова».

В судове засідання 24 вересня 2018 року представник Головного управління ДФС у Тернопільській області не прибув, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглянути заяву про скасування розстрочення виконання судового рішення без його участі в письмовому провадженні за наявними матеріалами у справі.

Представник Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» в судове засідання також не прибула, подала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про скасування розстрочення виконання судового рішення без її участі в письмовому провадженні. Проти задоволення даної заяви заперечує.

У відзиві на заяву про скасування розстрочення рішення суду вказала, що скасування розстрочення виконання судового рішення, блокування рахунків та майна, зупинити господарську діяльність підприємства та унеможливить повне виконання боргових зобов'язань перед кредиторами. Зазначила, що Приватне підприємство «Фабрика меблів «Нова» не уникає відповідальності, а навпаки вживає заходів спрямованих на погашення заборгованості. Вказала, що Головне управління ДФС у Тернопільській області не скористалося своїм правом та не оскаржило ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року про розстрочення виконання судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.12.2017 у справі №819/1434/17 в апеляційному порядку.

Вирішуючи дану заяву, суд зазначає наступне.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначений статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.1 даної статті за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено скасування розстрочення виконання судового рішення місцевим адміністративним судом.

Поряд із цим, в частині восьмій статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із п.19 ч.1 ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочення і розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд зазначає, що скасування судового рішення повністю або частково відноситься до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення.

Однак, позивач звернувся із відповідною заявою про скасування ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року про розстрочення виконання рішення суду від 02.12.2017 у справі №819/1434/17 до суду першої інстанції, який не наділений відповідними повноваженнями.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №819/1434/17.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування розстрочення виконання судового рішення від 08 грудня 2017 року в адміністративній справі №819/1434/17 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.