Справа № 0240/2601/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

24 вересня 2018 р. Справа № 0240/2601/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: приватного малого підприємства "Атлант"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Вінницькій області (далі - ГУ ДФС у Вінницькій області, позивач) з адміністративним позовом до приватного малого підприємства «Атлант» (далі ПМП Атлант, відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг у загальній сумі 124364,49 грн. Позивач зазначає, що у добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення контролюючого органу до суду з цим позовом.

Ухвалю судді від 10.08.2018 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачеві 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу направлено на адресу відповідача, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак на адресу суду повернувся конверт з вкладенням, зі відміткою за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Разом із тим, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ПМП «Атлант» зареєстровано 10.01.1996 року, на обліку перебуває у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькі області та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Відповідно до даних облікової картки платника податків за відповідачем рахується борг щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій, що складає станом на день звернення до суду 124364,49 грн., в тому числі основного платежу 124343,84 грн., пені 20,65 грн.

Податковий борг зі сплати податку на додану вартість виник 30.03.2018 року, внаслідок самостійного визначення податкового зобовязання, шляхом подання платником:

- податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 19.03.2018 року, відповідно до якої визначене податкове зобовязання з ПДВ, яке підлягає сплаті до бюджету у сумі 33954,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 19.04.2018 року, відповідно до якої визначене податкове зобовязання з ПДВ, яке підлягає сплаті до бюджету у сумі 109867,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_3 від 18.05.2018 року, відповідно до якої визначене податкове зобовязання з ПДВ, яке підлягає сплаті до бюджету у сумі 2136,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 129 ПК України, контролюючим органом нарахована пеня у сумі 20,65 грн.

Відповідно до облікової картки ПМП «Атлант» станом на 30.03.2018 року існувала переплата у сумі 18316,93 грн. та 23.04.2018 року зараховано кошти у сумі 46,00 грн. Відтак, заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість зменшилась та складає в загальній сумі 124364,49 грн, з яких: 124343,84 грн. - основного платежу та 20,65грн. - пеня.

Сума податкового боргу відповідача підтверджується довідкою ГУ ДФС у Вінницькій області про суму податкового боргу ПМП «Атлант», обліковою карткою платника податків відповідача та вказаними податковими деклараціями з податку на додану вартість.

З метою стягнення податкового боргу ГУ ДФС у Вінницькій області звернулося до суду з цим адміністративним позовом.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходив з наступного.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57. 1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, відповідач не сплатив визначену суму грошового зобовязання відповідно до поданих податкових декларацій, в результаті чого виник податковий борг.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Виконуючи зазначені норми ПК України, контролюючим органом на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 16.04.2018 року № 164842-50, про сплату 15645,24 грн.

Пунктом 59.5 ПК України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій, що в загальній сумі складає 124364,49 грн., в тому числі основного платежу 124343,84 грн., пені 20,65 грн. Станом на день розгляду даної справи в суді вказана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена.

Стаття 61 ПК України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи фіскальної служби.

Підпункт 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України передбачає право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;

Згідно з вимогами п.п. 95.2, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надсилання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу ПМП «Атлант» у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатило, наявність у відповідача податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного малого підприємства "Атлант" (, адреса: 2-й провулок Хмельницького шосе, 21, м. Вінниця, Вінницька область, 23036) податковий борг у сумі 124364,49 грн (сто двадцять чотири тисячі триста шістдесят чотири гривні 49 копійок).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Головне управління ДФС у Вінницькій області (, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100).

Відповідач: Приватне мале підприємство "Атлант" (, адреса: 2-й провулок Хмельницького шосе, 21, м. Вінниця, Вінницька область, 23036).

Повний текст рішення виготовлено: 24.09.2018

Суддя Чернюк Алла Юріївна