Справа № 333/5015/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 року

Київ

справа №333/5015/15-а

адміністративне провадження №К/9901/59705/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Анцупової Т.О., Кравчука В.М., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 травня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення суду першої інстанції у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі місті Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 липня 2018 року залишив без змін ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 травня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року.

ОСОБА_2 не погодився із рішеннями суду першої та апеляційної інстанції і 17 серпня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги додавалась копія довіреності, що видана на ім'я ОСОБА_3 для представництва інтересів ОСОБА_2, копія якої не засвідчена в порядку, встановленому законодавством.

До неї не додано документ про сплату судового збору, але у ній містилося посилання на те, що відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового бору. Проте документа, який би підтверджував таке право позивача, до касаційної скарги не додано.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 30 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 травня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення суду першої інстанції у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі місті Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Комунарського районного суду міста Запоріжжя справу № 333/5015/15-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук