Справа № 1540/4729/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4729/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Київської митниці Державної фіскальної служби України від 08.09.2018р. №556-ос «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1В.», зобов'язання Київську митницю Державної фіскальної служби України змінити дату припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1, на дату звільнення у день повного розрахунку, стягнення з Київської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 18000,00грн, зобов'язання Київську митницю Державної фіскальної служби України внести зміни у дату звільнення до трудової книжки ОСОБА_1, стягнення з Київської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 5000,00грн., зобов'язання Київську митницю Державної фіскальної служби України видати ОСОБА_1 довідку про роботу в установі та розміру заробітної плати при звільненні з розшифруванням по дату повного розрахунку, зобов'язання Київську митницю Державної фіскальної служби України провести перерахунок заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 відповідно до індексу інфляції

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до положень ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві ОСОБА_1, позивач викладаючи обставини якими обґрунтовує свої вимоги, посилається на протиправність наказу Київської митниці Державної фіскальної служби України №556-ос від 08.08.2018р.«Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1В.».

Однак, як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Київської митниці Державної фіскальної служби України №556-ос «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1В.», який прийнято 08.09.2018р.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до приписів ст.160 КАС України, надавши до суду відповідні уточнення до позовної заяви, виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра