Справа № 2а/0570/8402/2012
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

24 вересня 2018 р. Справа №2а/0570/8402/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 2а/0570/8402/2012 відповідно до заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8402/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м. Донецька

до Відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд»

про стягнення платежів, що підлягають капіталізації у сумі 910430 грн.78 коп.

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8402/2012 та заміну сторони виконавчого провадження (з урахуванням заяви про уточнення від 19 вересня 2018 року). Судове провадження було повністю втрачене у зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 6 серпня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/8402/2012 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м. Донецька до відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд» про стягнення платежів, що підлягають капіталізації у сумі 910430 грн. 78 коп. задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м. Донецька суму платежів, що підлягають капіталізації у розмірі 910430 (дев’ятсот десять тисяч чотириста тридцять) гривень 78 копійок. В апеляційному порядку постанова не була оскаржена.

Ухвалою від 4 вересня 2018 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8402/2012, призначив судове засідання на 24 вересня 2018 року та витребував у сторін всі наявні матеріали адміністративної справи № 2а/0570/8402/2012. У судове засідання 24 вересня 2018 року сторони по справі не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового зсідання. Заявником до суду були надані наступні документи: ухвала суду від 9 липня 2012 року № 2а/0570/8402/2012, постанова суду від 6 серпня 2012 року № 2а/0570/8402/2012, копія рішення від 23 грудня 2016 року № 04-14/328, листа від 20 березня 2017 року № 04-10/62, від 14 червня 2018 року № 01-06/908, копія відповіді від 3 липня 2018 року № 1419-21/24104.

Відповідно до частини 1 статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 2а/0570/8402/2012, а саме: постанова Донецького окружного адміністративного суду від 6 серпня 2012 року.

Частиною 1 статті 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 2а/0570/8402/2012, зокрема, первинних документів, на підставі яких були встановлені порушення та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині.

Суд вважає установленим наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 6 серпня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/8402/2012: позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м. Донецька до відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд» про стягнення платежів, що підлягають капіталізації у сумі 910430 грн. 78 коп. задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м. Донецька суму платежів, що підлягають капіталізації у розмірі 910430 (дев’ятсот десять тисяч чотириста тридцять) гривень 78 копійок.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8402/2012 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 6 серпня 2012 року. Суд зазначає, що відновлення втраченого провадження в частині постанови суду від 6 серпня 2012 року буде достатнім для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8402/2012.

2. Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8402/2012 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 6 серпня 2012 року.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 24 вересня 2018 року.

Суддя Смагар С.В.