Справа № 804/742/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Справа №804/742/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № (форми "Р") щодо нарахування податкового зобов'язання по податку на додану вартість на суму у розмірі 1075585,50 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № (форми "Р") щодо нарахування податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств на суму у розмірі 1174009,50 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням від 24.05.2018 року №1565д у зв'язку із закінченням повноважень у судді Царікової О.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого 25.05.2018 року справу №804/742/18 передано судді Бондар М.В.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року позов залишено без розгляду, у зв'язку з наданням представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду.

25.09.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 33 749,92 грн.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 33 743, 92 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1895 від 16.01.2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведене, враховуючи, що позов залишено без розгляду за клопотанням позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" про повернення судового збору.

Керуючись статтями 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар