overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1718/480/12
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/480/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахування та виплати недоплаченої допомоги у звязку з обмеженим споживанням продуктів харчування, -

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахування та виплати недоплаченої допомоги у звязку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати за період з липня 2010 року, посилаючись на ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Зокрема, до суду подана позовна заява, до якої не доданий документ про сплату судового збору у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" в сумі 32 грн. 19 коп.

Позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві строк, достатній для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахування та виплати недоплаченої допомоги у звязку з обмеженим споживанням продуктів харчування залишити без руху, надавши позивачеві строк до 14 лютого 2012 року для усунення недоліків, інакше заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1718/2-а-2450/11
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-2450/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду

в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду

09 лютого 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до нарахування та виплати заборгованості по невиплаченій допомозі у звязку з обмеженим споживанням продуктів харчування, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої допомоги у звязку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати за період з 1 січня 2011 року по 1 липня 2011 року та надалі з 2 липня 2011 року, посилаючись на ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки з наданих позивачем фактичних даних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними не вбачається, позовну заяву в частині зобовязання перерахунку сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву в частині зобовязання відповідача здійснення перерахунку недоплачених сум допомоги за період з 1 січня 2011 року по 30 квітня 2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1718/529/12
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/529/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 лютого 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Рівненській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Рівненській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, посилаючись на невиконання судового рішення.

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Зокрема, до суду подана позовна заява, до якої не доданий документ про сплату судового збору у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" в сумі 32 грн. 19 коп.

Позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві строк, достатній для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору за таким платіжними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ в Сарн. р-ні (Сарн. р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37907940

Банк отримувача ГУДКCУ в Рівненській області

Код банку отримувача (МФО) 833017

Рахунок отримувача 0338

Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір"

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ , Сарненський районний суд Рівненської області, .

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Рівненській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без руху, надавши позивачеві строк до 23 лютого 2012 року для усунення недоліків, інакше заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1718/2-а-1848/11
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1848/11
У Х В А Л А

10 лютого 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до виплати недоплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 4 лютого 2012 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 визначені статтями 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" пенсію для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком а також щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, тобто прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, за період з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в резолютивній частині постанови наявна описка щодо розміру нарахування та виплати пенсії, суд вважає за доцільне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Сарненського районного суду від 4 лютого 2012 року описку, виклавши абзац третій резолютивної частини постанови у такій редакції:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 визначені статтями 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" пенсію для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком а також щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, тобто прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, за період з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1718/2-а-2505/11
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-2505/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до нарахування та виплати заборгованості по невиплаченій допомозі у звязку з обмеженим споживанням продуктів харчування, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої допомоги у звязку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати за період з 22 травня 2008 року по 7 грудня 2011 року, посилаючись на ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 20 грудня 2011 року відкрите скорочене провадження у зазначеній справі.

Представник відповідача надав суду письмове заперечення.

Позивач направив суду заяву паро уточнення позовних вимог.

Оскільки за результатами розгляду поданих відповідачами заперечень та заяви позивача суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді на 12 годину 30 липня 2012 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1718/406/12
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/406/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП в Печерському районі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови від 15 січня 2012 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 15 січня 2012 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушень правил руху за обставин, зазначених у постанові інспектора.

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Зокрема, до суду подана позовна заява, до якої не доданий документ про сплату судового збору у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" в сумі 32 грн. 19 коп.

Скаргу слід залишити без руху, встановивши позивачеві строк, достатній для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП в Печерському районі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови від 15 січня 2012 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу залишити без руху, надавши позивачеві строк до 14 лютого 2012 року для усунення недоліків, інакше заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1718/532/12
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/532/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської міської ради, управління держкомзему у Сарненському районі про анулювання державного акту та скасування реєстраційного запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просила анулювати державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №000140 від 10 листопада 2003 року, зарахувати земельну ділянку в м. Сарни по вул. Поштовій, 30 до земель житлової та громадської забудови та зобовязати внести зміни до книги реєстрації державних актів, посилаючись на обставини визнання недійним рішення Сарненської міської ради про надання у власність ділянки та визнання частково недійсним акту про її надання у власність.

Позивачкою оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Зокрема, до суду подана позовна заява, до якої доданий документ про сплату судового збору у меншій сумі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", сплаті підлягає судовий збір в сумі 32 грн. 19 коп.

Позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачці строк, достатній для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської міської ради, управління держкомзему у Сарненському районі про анулювання державного акту та скасування реєстраційного запису залишити без руху, надавши позивачці строк до 17 лютого 2012 року для усунення недоліків, інакше заява буде повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 802/904/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 вересня 2018 р. Справа № 802/904/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: Дошкільного навчального закладу "Колобок" с. Пеньківка

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Дошкільного навчального закладу "Колобок" с. Пеньківка про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупинив провадження у справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до встановленої дати, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.

Керуючись ст. 237, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Дошкільного навчального закладу "Колобок" с. Пеньківка про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду поновити.

Призначити судове засідання на 08.10.2018 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст.256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 0240/2633/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 вересня 2018 р. Справа № 0240/2633/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100)

до: ОСОБА_1 (вул. Дністровська, 52, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 (вул. Дністровська, 52, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Однак, дослідивши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, існує потреба заслухати особисті пояснення сторін в судовому засіданні.

Відповідно частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевказані правові норми, а також наведені у поданому до суду відзиві на позовну заяву пояснення відповідача, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст. 12, 256, 260, 262 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 09.10.2018 о 11:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

2. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна