Справа № 0440/6088/18
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року справа № 0440/6088/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕММАРКБУД» (місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ракітіна, будинок 31 Л; ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17а; ) про скасування реєстрації декларації про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕММАРКБУД» звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.04.2018 № ГУ ДФС у Дніпропетровській області за платежем податок на додану вартість на загальну суму 495924,37 грн. (штрафна санкція) на підставі акта перевірки від 21.02.2018 №9738/04-36-12-12/31932903 питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених за жовтень 2015 рік грудень 2015 рік, січень 2016 рік, березень 2016 р.-жовтень 2016р., грудень 2016 рік, січень 2017 рік, березень 2017 рік травень 2017 рік, листопад 2017 рік, грудень 2017 рік, січень 2018 рік.

Позов не відповідав вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.08.2018 року був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 17.08.2018 року, позивач надав до суду 30.08.2018 року відповідну заяву з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 13 серпня 2018 року.

Відповідно до статтей 19, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів. Заявлене клопотання позивач обрунтовує відсутністю у нього даних доказів в оригіналі. Враховуючи вищевикладене, позивач звертається до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи, що позивач звертається до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за захистом своїх законних прав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання щодо витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 14, 19, 22, 25, 32, 126, 160 - 162, 169, 171 - 173, 175, 179, 180, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 804/6088/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕММАРКБУД» (місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ракітіна, будинок 31 Л; ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17а; ) про скасування реєстрації декларації про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 10 жовтня 2018 року о 11:00 годин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4, зала судових засідань № 4 (1 поверх).

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Повідомлення про призначення місця, дати та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dp.court.gov.ua.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 21.09.2018 року, але не менше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача додаткові докази до адміністративної справи, а саме:

- примірник акту перевірки від 21.02.2018 року № 9738/04-36-12-12/31932903;

- копію примірника Запрошення платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕММАРКБУД» для проведення перевірки на підставі якої складено акт перевірки від 21.02.2018 року № 9738/04-36-12-12/31932903 та документів про надіслання та вручення такого запрошення платнику податків Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕММАРКБУД»;

- копію Запрошення платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕММАРКБУД» для підписання акту перевірки від 21.02.2018 року № 9738/04-36-12-12/31932903 та документів про надіслання та вручення такого запрошення платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕММАРКБУД»;

- копії документів про надіслання та вручення акту перевірки від 21.02.2018 року № 9738/04-36-12-12/31932903 платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕММАРКБУД».

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати у підготовче судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2