Справа № 0940/1168/18
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0940/1168/18
Провадження № 2-а/345/91/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1, розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до лейтенанта поліції ОСОБА_3 управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серія БР № 455000 від 22.06.2018р., винесену лейтенантом поліції ОСОБА_3 управління патрульної поліції у Львівській області , про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу, мотивуючи тим, що він в дійсності не вчиняв правопорушення і не порушив правил ДРУ. З приводу конкретних обставин справи пояснив, що автомобіль патрульної поліції під»їхав та представник патрульної поліції ОСОБА_3 підійшов до його транспортного засобу тоді, коли він був припаркований у дозволеному на це місці і фактичного зупинення його транспортного засобу патрульною поліцією не було.

Відповідач викликався до суду, про що свідчить розписка про отримання судового виклику (а.с.19,27), однак не зявився, відзиву на позов, доказів не подав.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами у спрощеному провадженні.

З постанови про накладення адміністративного стягнення серія БР № 455000 від 22.06.2018р. винесену лейтенантом поліції ОСОБА_3 управління патрульної поліції у Львівській області, на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу 425грн. Згідно даної постанови - водій не увімкнув аварійну світлову сигналізацію після зупинки транспортного засобу працівниками поліції , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУПАП.

У даному випадку протокол не складався. Разом з тим, в тексті самої постанови відсутні будь-які відомості про докази, що підтверджують скоєння водієм вказаного порушення, що є обов'язковим у разі оспорювання водієм складу правопорушення і вини. Тому дана постанова є не вмотивованою і не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження наявності в діях водія (позивача) порушень Правил дорожнього руху і відповідно наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена у ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно вимог до притягнення до адміністративної відповідальності, доказування наявності підстав для притягнення до відповідальності покладається на посадову особу.

Оскільки доказів відповідач не надав, то враховуючи презумпцію невинуватості, закріплену КУпАП та Конституцією України, суд виходить з того, що показання позивача з приводу конкретних обставин його дій на дорозі не спростовані, і у такому випадку в його діях відсутній склад адмін.правопорушення, за яке він притягнутий до відповідальності.

При тих обставинах, з урахуванням недоведеності вчинення позивачем порушень ПДР і недоведеності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскаржувана позивачем постанова є протиправною, підлягає скасуванню, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.242-246, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати постанову серія БР № 455000 від 22.06.2018р винесену лейтенанта поліції ОСОБА_3 управління патрульної поліції у Львівській області, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу 425грн.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ :