Справа № 807/1557/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

24 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1557/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії судів:

головуючого судді Луцович М.М., суддів - Гаврилко С.Є., Шешеня О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 807/1557/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 у справі № 876/2371/18 клопотання Департаменту про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задоволено та постановлено повернути Департаменту за рахунок державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у сумі 1653,00 грн.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 8992 надійшла заява Департаменту захисту економіки Національної поліції України про виправлення описки у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду №8071557/16/2018. виданого 11.09.2018 року в частині зміни найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України неявка в судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно статті 205 частини 9 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 у справі № 876/2371/18 клопотання Департаменту про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задоволено та постановлено повернути Департаменту за рахунок державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у сумі 1653,00 грн.

Закарпатським окружним адміністративним судом у цій справі за клопотанням Департаменту 11.09.2018 видано виконавчий лист про повернення Департаменту за рахунок державного бюджету надмірно сплаченого судового збору в сумі 1653,00 грн., що підтверджується копією виконавчого листа.

Боржником у виконавчому листі зазначено - Державний бюджет України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Водночас, пунктом 17 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінет) Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (далі - Порядок) встановлено, що стягувачі, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подають до органу Казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

За подання апеляційної скарги у цій справі Департаментом було сплачено судовий збір до Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі міста Львова (ідентифікаційний код 38007573, рахунок №1004, банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, код банку - МФО 825014) що підтверджується копією платіжного доручення.

Тобто, Закарпатським окружним адміністративним судом при оформленні виконавчого листа від 11.09.2018 року № 807/1557/16/2018 допущено помилку в частині визначення боржника, що унеможливлює повернення Департаменту надмірно сплаченої суми судового збору, оскільки до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області Департамент не сплачував зазначений судовий збір і відповідно, він не зараховувався на рахунки цього органу казначейства.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про виправлення описки у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду №807/1557/16/2018, виданого 11.09.2018 року в частині зміни найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду, виданому в адміністративній справі № 807/1557/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про виправлення описки у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду №807/1557/16/2018, виданого 11.09.2018 року в частині зміни найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду, виданому в адміністративній справі № 807/1557/16 -задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №807/1557/16/2018, виданого 11.09.2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом по адміністративній № 807/1557/16 та зазначити на зворотній сторінці виконавчого документа «Найменування боржника: Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі міста Львова. Місцезнаходження: вулиця Дудаєва, буд. 19, м. Львів, 79005. Ідентифікаційний код: »

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Головуючий суддя Суддя Суддя М.М. Луцович С.Є Гаврилко О.М.Шешеня