Справа № 804/62/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2018 року Справа № 804/62/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 804/62/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Національна поліція України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 804/62/17.

Заяву зареєстровано в суді, присвоєно № 4812вр-18/62/17 та за результатами автоматизованого перерозподілу передано судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 р. заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено судове засідання щодо її розгляду.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням доводів поданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2-5 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Приписами ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України унормовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:

- довідку про виплати ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці роботи на посаді, тобто за жовтень-листопад 2016 р.;

- розрахункові листи за жовтень-листопад 2016 р.;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за вказаний період;

- довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за період жовтень-листопад 2016 р.

Відомості надати з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Керуючись ст. ст. 9, 72-76, 77, 80, 241, 248, 256, 370 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області додаткові докази у справі:

- довідку про виплати ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці роботи на посаді, тобто за жовтень-листопад 2016 р.;

- розрахункові листи за жовтень-листопад 2016 р.;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за вказаний період;

- довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за період жовтень-листопад 2016 р.

Відомості надати з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Зобов'язати відповідача надати витребувані судом документи у судове засідання, призначене на 26.09.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук