Справа № 807/1437/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

21 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1437/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому документі - у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року в адміністративній справі за № 807/143717 за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року Головне управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), яким просить суд: 1) прийняти позовну заяву до провадження суду; 2) розглянути справу без участі представника позивача; 3) винести судове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 податковий борг у розмірі 29237,83 грн. по платежу 18010900 "Орендна плата з фізичних осіб".

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 26237,83 грн. (двадцять шість тисяч двісті тридцять сім гривень 83 коп.) по платежу 18010900 "Орендна плата з фізичних осіб".

15 лютого 2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у вищезазначеній адміністративній справі.

23 серпня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 8184 від Головного управління ДФС у Закарпатській області надійшла заява про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, в якій, зокрема, ставиться питання про виправлення помилки у виконавчому документі - у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року в адміністративній справі за № 807/143717 за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, хоча судом вжито всіх заходів для належного повідомлення останніх про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки у постанові суду.

У відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Іванчулинця Д.В. у щорічній відпустці в період з 13 серпня 2018 року по 07 вересня 2018 року включно, дану заяву розглянуто 21 вересня 2018 року.

Розглянувши подану позивачем заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд приходить наступних висновків.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог частини 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний трок з дня її надходження у судовому засіданні з повідомлення стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, у виконавчому листі допущено помилку, а саме: вказано, «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_1).

Отже, у виконавчому документі - виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року в адміністративній справі за № 807/143717 за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - потрібно виправити допущену помилку та вірно зазначити прізвище, ім'я та по батькові відповідача - ОСОБА_1, замість помилково зазначеного «ОСОБА_1».

Зазначена помилка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому документі - виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року в адміністративній справі за № 807/143717 за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зазначивши «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1» замість помилково вказаного: «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1».

В решті виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження всіма учасниками судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 КАС України з врахуванням положень п. 15.5 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець