overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2851/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 810/2851/17

адміністративне провадження № К/9901/59317/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Будспецсервіс» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі № 810/2851/17 за позовом Комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Приватне підприємство «Будспецсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДБК-Капітал», про визнання протиправними та скасування рішень,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 22 серпня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Крім того, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху представник скаржника отримав 27 серпня 2018 року.

Станом на 25 вересня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Будспецсервіс» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі № 810/2851/17 повернути скаржнику.

Роз’яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 814/1556/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 року

Київ

справа №814/1556/17

адміністративне провадження №К/9901/19926/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі №814/1556/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, відділу Держгеокадастру у Новоодеському районі Миколаївської області, Новоодеської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №814/1556/17 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

Зазначене є підставою до прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу №814/1556/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, відділу Держгеокадастру у Новоодеському районі Миколаївської області, Новоодеської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 26 вересня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 675/1728/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1728/18
Провадження № 2-а/675/123/2018
У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В.,

за участю секретаря Григор'євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії № 58 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити та справу залишити без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії № 58 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 675/1220/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1220/18
Провадження № 2-а/675/104/2018
У Х В А Л А

"10" липня 2018 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія(№58)» про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до Державної установи«Замкова виправнаколонія (№58)» про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 17 квітня 2018 року.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Так, відповідно до ухвали судді від 06 червня 2018 року, суддя запропонував позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу позивач отримав 25 червня 2018 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_1

Проте станом на 10 липня 2018 року жодних клопотань та заяв на адресу суду від позивача в порядку усунення недоліків позовної заяви не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 678/373/18
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН справи 678/373/18
Провадження № 2-а-678-19/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Іськової Т.Л.

представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити. Дії відповідача по винесенню постанови НК № 914533 від 3.04.2018року визнати неправомірними.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 03.04.2018року серії НК № 914533, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_3 та накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 340грн., провадження в адміністративній справі закрити.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Лазаренко А.В.
Справа № 675/1728/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1728/18
Провадження № 2-а/675/123/2018
У Х В А Л А

"05" липня 2018 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (утримується у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», що знаходиться у м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області) до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» (місце знаходження - м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області) про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 03 травня 2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Тому, враховуючи, що позивач відбуває покарання пов'язане з позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 171, 195, 248, 295-297 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції на 03 серпня 2018 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Зобов'язати адміністрацію «Замкової виправної колонії (№ 58)» забезпечити проведення у зазначені час та дату відеоконференції та участь у ній ОСОБА_1

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 677/746/18
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/746/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.06.2018 позивач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не зявився. 19.06.2018 надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 23.06.2018, у звязку із тим, що буде перебувати за межами України. Доказів на підтвердження поважності причини неявки у судове засідання суду не надав. У зв'язку із викладеним, суд доходить висновку, що позивач 23.06.2018 не зявився у судове засідання без поважних причин.

25.09.2018 в судове засідання ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить особиста розписка ОСОБА_1 про отримання повістки, не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, причини своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 686/21572/18
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків надати належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до 30.09.2018 року.

Керуючись ст. ст. 94, 161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків до 05.10.2018 року.

Розяснити позивачу, що в разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/21407/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

18 вересня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/21407/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.257 КАС України,-

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/21415/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, пошт.індекс: 29000, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (36008, м.Полтава, вул.Європейська, 164) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 28 вересня 2018 року 17 годину 40 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 28 вересня 2018 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 28 вересня 2018 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 28 вересня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: