Справа № 554/7300/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/7300/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави м. Полтаві про визнання відмови протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив замінити позивача ОСОБА_2, померлого 12.12.2016 року, його правонаступниками - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 24.12.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.01.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 у справі № 2-а-536/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави м. Полтаві про визнання відмови протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Крім того, прохав замінити сторону у виконавчому провадженні з боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на боржника ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (, юридична адреса: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30).

В обґрунтування заяви послався на те, що вони є єдиними спадкоємцями після померлого позивача ОСОБА_1 та відповідно прийняли спадщину, до складу якої мають бути включені не отримані пенсійні виплати спадкодавця.

У судове засідання сторони не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправною відмову ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві щодо не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленому ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на користь ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 травня 2011 року постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2010 року в частині визнання відмови ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві протиправною та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року скасовано, провадження в цій частині закрито. В іншій частині постанова залишена без змін..

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 330363 від 12.12.2016 року позивач ОСОБА_2 помер 12 грудня 2016 року (а. с. 10).

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 26.07.2017 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 (а. с. 14, 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із статтею 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

01.04.2016 року внаслідок реорганізації утворено ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (, адреса: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30).

ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області не може вчинити дії передбачені судовим рішенням, оскільки стороною виконавчого провадження є управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

Враховуючи, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є правонаступниками померлого ОСОБА_2, вони вправі вживати заходів для виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2010 року, шляхом отримання у суді виконавчого листа та звернення із ним до ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області з метою добровільного виконання вказаного судового рішення, або до відповідного відділу Державної виконавчої служби України для примусового виконання судового рішення, тому заява підлягає задоволенню.

При цьому суд також виходить із засад верховенства права, юридичної визначеності, обовязковості виконання судових рішень, непорушності права власності.

Керуючись ст. ст. 52, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2-а-536/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави м. Полтаві про визнання відмови протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлого 12.12.2016 року, його правонаступниками - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 24.12.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.01.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на боржника ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (, адреса: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко