Справа № 333/5132/18
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5132/18
Провадження № 2-а/333/154/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

25 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматов Е.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції батальйону № 1 роти № 1 УПП в Запорізькій області Баранова Сергія Вікторовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2018 року, в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просить суд: скасувати постанову інспектора патрульної поліції капрала поліції батальйону № 1 роти № 1 УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 серії ЕАВ № 596991 від 14 вересня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вручені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або за адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходження відповідача.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: Запорізька обл.., АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту серії СЮ 205302 на ім'я ОСОБА_1, що додана до матеріалів справи, що відповідно до адміністративно територіального поділу міста не віднесено до території Комунарського району міста Запоріжжя.

Зі змісту постанови серії ЕАВ № 596991 від 14 вересня 2018 року вбачається, що позивач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 що відповідно до адміністративно територіального поділу міста Запоріжжя віднесено до території Орджонікідзевського району міста.

Відповідач, в свою чергу, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, що також відповідно до адміністративно територіального поділу міста Запоріжжя віднесено до території Орджонікідзевського району міста.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем спрямовано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, як адміністративного суду, адміністративний позов, який йому не підсудний, оскільки порушені правила територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, ч. 1 ст. 318 КАС України визначено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст.. ст.., 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції батальйону № 1 роти № 1 УПП в Запорізькій області Баранова Сергія Вікторовича про скасування постанови підлягає передачі до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 20, п. 2 ч.1 ст. 29, ст.. ст.. 294-295, 318 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції батальйону № 1 роти № 1 УПП в Запорізькій області Баранова Сергія Вікторовича про скасування постанови, передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а у разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов