Справа № 0440/5443/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2018 року Справа №0440/5443/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі Юхно І.В. Гончаровій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі доповнення ОСОБА_3 до позовної заяви від 11.07.2018 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протравним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Дніпропетровській області від 11.04.2018 р. №-0465.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

10 серпня 2018 року на виконання ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 14 вересня 2018 року о 10:45 год.

22 серпня 2018 року до суду від ОСОБА_3 надійшли доповнення до позовної заяви від 11.07.2018 року, відповідно до якої позивач зазначає, що нею отримана податкова вимога від 24.07.2018 року №74090-17 щодо сплати земельного податку з фізичних осіб в сумі 7 578,09 грн, яка виписана на підставі податкового повідомлення-рішення від 11.04.2018 року №-0465. 11 липня 2018 року позивачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду була направлена позовна заява про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.04.2018 року №-0465. Враховуючи зазначене, позивач просить скасувати податкову вимогу від 24.77.2018 року №74090-17, як протиправну.

20 вересня 2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

21 вересня 2018 року сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За положеннями пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Вирішуючи питання про прийняття доповнень ОСОБА_3 до позовної заяви від 11.07.2018 року до розгляду, суд виходить із наступного.

Вищезазначені доповнення за своєю суттю є заявою про зміну предмету та підстав позову, збільшення розміру позовних вимог.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини сьомої 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд зазначає, що всупереч наведеної норми до доповнення до позовної заяви від 11.07.2018 року не було надано доказів направлення копії зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави для прийняття доповнень до позовної заяви від 11.07.2018 року до розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення доповнень до позовної заяви від 11.07.2018 року ОСОБА_3.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнення ОСОБА_3 до позовної заяви від 11.07.2018 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви направити на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно