Справа № 6/228/-АП-07(2)
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 6/228/-АП-07(2)

Категорія: 8.4.3 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Бойка А.В.,

КовальМ.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду про закриття провадження від 24 жовтня 2017р. по справі за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік"", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017р. по справі за адміністративним позовом Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області до ЗАТ «Агрофірма «Титанік»», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про припинення юридичної особи провадження у справі закрито.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018р. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду про закриття провадження від 24 жовтня 2017р. по справі за адміністративним позовом Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області до ЗАТ «Агрофірма «Титанік»», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про припинення юридичної особи до свого провадження та призначити апеляційний розгляд справи на 27 червня 2018р. на 12:00год..

ОСОБА_2 подав клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_2 вказав на неможливість вчасно прибути на судове засідання по вказаній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Крім того, проведення відеоконференції ускладнюється тим, що в суді апеляційної інстанції існує тільки один зал судового засідання, що має відповідну технічну можливість.

Також, судова колегія вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду про закриття провадження від 24 жовтня 2017р. по справі за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік"", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про припинення юридичної особи - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Бойко

М.П. Коваль