Справа № 1805/2а-6041/11
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 1805/2а-6041/11
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Гуцала М.І., суддів - Зеленського В.В. , Бенедик А.П. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 р. по справі № 1805/2а-6041/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Зарічного району м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.08.2011р.

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України Зарічного району м. Суми

про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України Зарічного району м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.08.2011 по справі № 1805/2а-6041/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Зарічного району м. Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.08.2011 по справі № 1805/2а-6041/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

26.07.2018 до Харківського апеляційного адміністративного суду від позивача через засоби поштового зв'язку надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду.

В обґрунтування даної заяви вказано, що по тексту, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного від 27.04.2012 помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області замість Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні зазначеної ухвали була допущена описка та помилково зазначено по тексту ухвали відповідача та заявника апеляційної скарги «Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області» замість правильного «Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми».

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 описку, вказавши відповідача та заявника апеляційної скарги «Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.08.2011 по справі № 1805/2а-6041/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали правильного відповідача та заявника апеляційної скарги, а саме: "Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Гуцал М.І.
Судді Зеленський В.В. Бенедик А.П.