overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3118/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5061/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/3118/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/3118/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року о 11:00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик
Справа № 813/1960/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7338/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Попка Я. С.
перевіривши апеляційну скаргу Городоцької міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року у справі № 813/1960/18 за адміністративним позовом Голови Громадської організації "Розвиток Городоччини" ОСОБА_4 до міського голови м. Городок Львівської області ОСОБА_5, Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцької міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року у справі № 813/1960/18 за адміністративним позовом Голови Громадської організації "Розвиток Городоччини" ОСОБА_4 до міського голови м. Городок Львівської області ОСОБА_5, Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправними дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Я. С. Попко
Справа № 820/1853/18
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Мороко А.С.

24 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1853/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Старостіна В.В.

суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

позивача ОСОБА_1представника позивача ОСОБА_2представника відповідача Замніус М.В.

представника ТОВ Фірма "ТММ" Ульяненко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського міського голови Кернес Геннадія Адольфовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 по справі № 820/1853/18, повний текст складено 25.05.2018, за адресою: вул. Марїнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004

за позовом ОСОБА_1

до Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 по справі № 820/1853/18 скасувати.

Прийняти постанову, якою провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича про скасування рішення - закрити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.
Справа № 820/4175/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
25 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4175/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. по справі № 820/4175/18
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації за неотримане речове майно,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації за неотримане речове майно.
На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Заявником не надано доказів сплати судового збору або доказів неможливості оплатити судовий збір на час подання апеляційної скарги в силу майнового стану.
21.08.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду отримано відповідачем 29.08.2018р.
Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4 с. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Військовій частині НОМЕР_1 в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 169, 298, 321, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018р. по справі № 820/4175/18 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації за неотримане речове майно повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді О.А. Спаскін С.П. Жигилій
Справа № 803/468/18
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/4699/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Сапіги В. П.

розглянувши у м. Львові питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ТЕЙД» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі № 803/468/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ТЕЙД» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання неправомірним та скасування наказу,

встановив:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ТЕЙД» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі № 803/468/18, розгляд якої призначено на 24 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

Судом оголошено перерву у справі до 25 вересня 2018 року 09:00 з причини додаткового з'ясування обставин справи.

Позивачем в судовому засіданні наголошувалось, що відповідачем було проведено фактичну перевірку товариства 21.12.2017 року, про що було складений відповідний акт.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати додаткові докази на які посилається в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ТЕЙД», а саме: наказ про проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ТЕЙД» від 19.12.2017 року №4034.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю витребування доказів, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 80 229, 313, 321, 325 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Головне управління ДФС у Волинській області подати до суду копію наказу про проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ТЕЙД» від 19.12.2017 року №4034.

Відкласти апеляційний розгляд справи № 803/468/18 на 22 жовтня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Витребувані докази надати Львівському апеляційному адміністративному суду протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. П. Сапіга
Справа № 2040/6203/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 р.Справа № 2040/6203/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Тацій Л.В. , Старостіна В.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2018р. по справі № 2040/6203/18

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2018р. по справі № 2040/6203/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2018р. по справі №2040/6203/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 11.10.18р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 574/1160/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 574/1160/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Буринського районного суду Сумської області від 30.03.2018 по справі № 574/1160/17

за позовом ОСОБА_1

до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року рішенням Буринського районного суду Сумської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Буринським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

09.08.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення Буринським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.08.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 27.08.2018р.

Відповідно до ч.2. ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Буринському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області в порядку, передбаченому ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169,298,321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Буринського районного суду Сумської області від 30.03.2018 по справі № 574/1160/17 за позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді О.А. Спаскін С.П. Жигилій
Справа № 592/8149/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 р.Справа № 592/8149/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Тацій Л.В. , Старосуда М.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.08.2018р. по справі № 592/8149/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Голованя Сергія Олександровича

про скасування постанови серії ЕАА №463563 від 30.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.08.2018р. відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Голованя Сергія Олександровича про скасування постанови серії ЕАА №463563 від 30.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення .

На зазначену рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.08.2018р. по справі № 592/8149/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Голованя Сергія Олександровича про скасування постанови серії ЕАА №463563 від 30.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Тацій М.І. Старосуд
Справа № 2040/5478/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 р.Справа № 2040/5478/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Старосуда М.І. , Тацій Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018р. по справі № 2040/5478/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018р. відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018р. по справі № 2040/5478/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 814/84/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 р. Справа № 814/84/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 р. позов ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене рішення суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лукянчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова