Справа № 816/1620/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1620/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Супрунівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Супрунівської сільської ради про визнання протиправною відмови органу реєстрації Виконавчого комітету Супрунівської сільської ради щодо зняття з місця реєстрації ОСОБА_2 та зобов'язання зняти з місця реєстрації ОСОБА_2.

Підставою позову зазначає порушення спірним рішенням своїх прав у сфері публічно-правових відносин зокрема щодо безперешкодного володіння своєю власністю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам пункту 4 частини 5 статті 160, частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (суддя Довгопол М.В.), залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року №81 у зв'язку із неможливістю судді Довгопол М.В. продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки встановлені КАС України справу № 816/1620/18 передано до провадження судді Алєксєєвої Н.Ю.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року адміністративну справу за даним позовом прийнято до провадження.

Ухвалою від 23 серпня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

19.09.2018 року до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду адміністративного позову.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За приписами частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно із частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Супрунівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва