Справа № 750/12654/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/750/27/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Скакун М. Ю., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна установа «Чернігівська виправна колонія № 44»,
12.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача з приводу відмови в перерахунку пенсії за нормами грошового забезпечення осіб начальницького складу управлінь державної пенітенціарної служби України, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294, та зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії згідно з довідкою Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» від 23.11.2017 № 117, починаючи з 01.01.2017 року, а також виплату перерахованої пенсії.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.01.2018 року, яке набрало законної сили 10.04.2018 року, позов задоволено повністю. При цьому судом не вирішена вимога позивача про виплату пенсії.

25.05.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення по справі додаткового рішення та зобовязання відповідача виплатити йому пенсію за нормами грошового забезпечення осіб начальницького складу управлінь державної пенітенціарної служби України, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294, згідно з довідкою Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» від 23.11.2017 № 117, починаючи з 01.01.2017 року.

У судовому засіданні позивач свою заяву про ухвалення по справі додаткового рішення підтримав і наполягав на її задоволенні; представник третьої особи із заявою погодилася; представник відповідача при вирішенні заяви послався на розсуд суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що питання наявності у позивача права на отримання перерахованої пенсії досліджувалося в судовому засіданні, при цьому з приводу цієї позовної вимоги є висновок суду про її обґрунтованість і необхідність задоволення, який відображено в мотивувальній частині рішення, є законні підстави для ухвалення по справі додаткового рішення.

За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 246, 252 КАС України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити. Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, доповнивши другий абзац резолютивної частини рішення суду від 17.01.2018 року словосполученням такого змісту: «, а також виплату перерахованої пенсії».

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев