Справа № 541/1660/18
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1660/18
Провадження № 2-асз/541/3/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

установив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якій позивач просила скасувати постанову від № 6 від 27 липня 2018 року про накладення на неї штрафу розміром 4 250 грн.,

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.09.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 М - задоволено, скасовано постанову № 6 від 27 липня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 4250 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 96 КУпАП

Позивач подала до суду заяву про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн., які були сплачені нею при зверненні до суду, оскільки вона звільнена від сплати відповідно до положень ст. 288 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Тому, при зверненні до суду з адміністративним позовом, в якому оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення в порядку КАС України позивач також звільнений від сплати судового збору, що відповідає правовим позиціям, викладеним в постановах Верховного Суду України від 13.12.2016 та 31.01.2017.

Враховуючи наведене, сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір при зверненні з адміністративним позовом по справі № 541/1660/18 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Миргородському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06 серпня 2018 року у Миргородському відділенні Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 6012.

Копію цієї ухвали та оригінал квитанції направити заявнику для звернення до Управління державної казначейської служби України у Миргородському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ССуддя ОСОБА_2