Справа № 159/2862/18
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2862/18
Провадження № 2-а/159/117/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря - Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку письмового провадження в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області Грицик Марії Володимирівни про скасування постанови від 31.05.2018 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора УПП у Волинській області Грицик М.В. про скасування постанови від 31.05.2018 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з вимогами 4 ч. ст. 229 КАС України.

Ухвалою судді від 14.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 16.07.2018.

У строк, визначений ухвалою суду, відповідач подав відзив на позов.

У судові засідання, призначені 16.07.2018, на 21.09.2018 позивач не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти, які повернулись до суду з довідкою про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».

Причини неявки позивача в судові засідання суду невідомі. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності, позивач суду не подав. Доказів поважності причин неявки в судові засідання (хвороба, відрядження, тощо) позивач також суду не подав.

Відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За правилами п.3 ч.1 ст. 127 КАС України, часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Тобто, позивачу, у відповідності до ч.11 ст. 126 та п.3 ч.1 ст. 127 КАС України двічі були направлені судові повістки, яких ОСОБА_1 не отримав та конверти повернулись до суду з довідкою про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».

В даному випадку, поштові відправлення з повістками не вручені позивачу з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У той же час, виходячи з положень ч. 4 ст. 124, ч.1 ст. 127 КАС України, повістки, у тому числі у випадку повідомлення пошти про відсутність особи за адресою, в силу закону вважаються врученими належним чином, а позивач - повідомлений про розгляд справи, у тому числі з дотриманням строку, встановленого ч. 3 ст. 126 КАС України.

При цьому, суд також враховує, що відомості про судові засідання були розміщені у відповідному розділі на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку позивач двічі підряд не з'явився в судові засідання, при цьому доказів поважності причин неприбуття суду не подав, як і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідач в свою чергу на розгляді справи по суті не наполягав, тому сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених положеннями ч. 5 ст. 205, ч.1 ст. 240 КАС України та залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу зміст ч.4 ст. 240 КАС України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 44, 124, 126, 127, 205, 229, 240, 248, 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області Грицик Марії Володимирівни про скасування постанови від 31.05.2018 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду як суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий :

Т. Д. Наваляний