overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/367/13- а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/367/13- а
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

16 квітня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сарненської міської ради про визнання недійсними рішень, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", ВАТ "Райффайзен банк Аваль", -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись з адміністративним позовом до виконавчого комітету Сарненської міської ради про визнання недійсними рішень № 212 від 27 червня 2012 року та № 70 від 20 лютого 2008 року, посилаючись на те, що на підставі оскаржуваних рішень відповідачем на домоволодіння по вул. Дундича, 6 в м. Сарни видано два свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_2, хоча нерухомість належить подружжю як майно, набуте у шлюбі.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки доводи ОСОБА_1 про несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваними рішеннями представником відповідача спростовані не були, пропущений строк з огляду на наявність для цього підстав підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1718/3258/12
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3258/12
У Х В А Л А

17 травня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернувся до Сарненського районного суду з заявою про повернення суми судового збору, сплаченої за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування рішення в справі № 1718/2а-692/11.

Заявником при зверненні до суду сплачено 16 грн. 09 коп. судового збору, який підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", клопотання начальника Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 98 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Сарненському районі (отримувач Управління ПФУ в Сарненському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ) 22554845 в ОПЕРВ Ощадний банк, код банку отримувача (МФО) 333368, рахунок отримувача 78) 16 грн. 09 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис копія вірна:

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/1626/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1626/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року 15 год. 55 хв. м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій посадових осіб протиправними та стягнення недоотриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції від 18 травня 2012 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Сарненського районного суду №2-а-516/1718-2010 р. від 14 жовтня 2010 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/3191/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3191/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

27 серпня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась адміністративним позовом до відповідача, в якому просила визнати протиправними дії, скасувати постанову державного виконавця від 13 вересня 2012 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 10 листопада 2011 року № 1718/2-а-1218/2011. Посилалась про незаконність постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки нею не отримані суми, визначені рішенням суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження постанови, встановлені ч. 2 ст. 181 КАС України, рішення, дію або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки доводи позивачки про несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваними рішеннями представником відповідача спростовані не були, пропущений строк з огляду на наявність для цього підстав підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/1626/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1626/13-а
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій посадових осіб протиправними, скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень та стягнення недоотриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась адміністративним позовом до відповідачів, в якому просила визнати протиправними дії, скасувати постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчими листами від 2 серпня 2011 року № 2-а-2766/1718-2009 та від 23 січня 2012 року № 2-а-516/1718-2010, повернути вказані виконавчі листи для виконання, зобовязати УПФ здійснювати щомісячний перерахунок пенсії та стягнути з відповідача такий перерахунок.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження постанови, встановлені ч. 2 ст. 181 КАС України, рішення, дію або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки доводи позивачки про несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваним рішенням представником відповідача спростовані не були, пропущений строк з огляду на наявність для цього підстав підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/3367/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3367/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

05 вересня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась адміністративним позовом до відповідача, в якому просила визнати протиправними дії, скасувати постанову державного виконавця від 13 вересня 2012 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 14 листопада 2011 року № 2-а-2860/1718-2009. Посилалась про незаконність постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки нею не отримані суми, визначені рішенням суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження постанови, встановлені ч. 2 ст. 181 КАС України, рішення, дію або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки доводи позивачки про несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваним рішенням представником відповідача спростовані не були, пропущений строк з огляду на наявність для цього підстав підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/3356/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3356/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

05 вересня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась адміністративним позовом до відповідача, в якому просила визнати протиправними дії, скасувати постанову державного виконавця від 29 квітня 2012 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 31 жовтня 2011 року № 1718/2-а-1730/2011 та зобовязати відповідача відновити виконавче провадження. Посилалась про незаконність постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки нею не отримані суми, визначені рішенням суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження постанови, встановлені ч. 2 ст. 81 КАС України, рішення, дію або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки доводи позивачки про несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваним рішенням представником відповідача спростовані не були, пропущений строк з огляду на наявність для цього підстав підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/3402/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3402/13-а
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась адміністративним позовом до відповідача, в якому просила визнати протиправними дії, скасувати постанову державного виконавця № 30372410 від 11 травня 2012 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 29 червня 2011 року № 2а-135/1718-2009 р. та зобовязати відповідача прийняти до виконання і вжити заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" і Інструкцією про проведення виконавчих дій для виконання виконавчого листа. Посилалась про незаконність постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки нею не отримані суми, визначені рішенням суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження постанови, встановлені ч. 2 ст. 81 КАС України, рішення, дію або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки доводи позивачки про несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваним рішенням представником відповідача спростовані не були, пропущений строк з огляду на наявність для цього підстав підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/3436/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3436/13-а
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Бікус В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправними дії, скасувати постанову державного виконавця від 22 серпня 2012 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 30 травня 2012 року № 2-а-1336/1718-2009. Посилався про незаконність постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки ним не отримані суми, визначені рішенням суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження постанови, встановлені ч. 2 ст. 181 КАС України, рішення, дію або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки доводи позивача про несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваним рішенням представником відповідача спростовані не були, пропущений строк з огляду на наявність для цього підстав підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/3342/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3342/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

05 вересня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась адміністративним позовом до відповідача, в якому просила визнати протиправними дії, скасувати постанову державного виконавця від 22 серпня 2012 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 15 травня 2012 року № 1718/2-а-1117/2011. Посилалась про незаконність постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки нею не отримані суми, визначені рішенням суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження постанови, встановлені ч. 2 ст. 181 КАС України, рішення, дію або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки доводи позивачки про несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваним рішенням представником відповідача спростовані не були, пропущений строк з огляду на наявність для цього підстав підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: