Справа № 0740/1008/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/1008/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Борнемісса Оттіло Франтішековича до Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Борнемісса Оттіло Франтішекович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, якою просить:

- відмову Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області від 19 квітня 2018 року, щодо внесення змін до актового запису про народження № 152 від 15 листопада 1978 року складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Тячівської районної Ради народних депутатів Закарпатської області, визнати протиправною;

- зобов'язати Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису про народження № 152 від 15 листопада 1978 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Тячівської районної Ради народних депутатів Закарпатської області, виправити ім'я матері із «Варвара» на «Борбала» та її по батькові із «Гаврилівна» на «Габорівна».

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 171 КАС України: суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 171 КАС України: суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивачем у позовній заяві (арк.3) зазначено про те, «що з іншим позовом до цього відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, я не звертався».

Однак, судом було зясовано, що позивачем до Закарпатського окружного адміністративного суду було подано два аналогічні позови до Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії (справа № 0740/1008/18 та № 0740/1009/18). Зокрема, як вбачається зі змісту позовної заяви, остання має аналогічний предмет та аналогічні підстави відносно позовної заяви у справі № 0740/1008/18.

Такі дії позивача є зловживанням процесуальними правами.

Ст. 45 КАС України визначає неприпустимість зловживаннями процесуальними правами.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України: учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

У відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України: позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на вищезазначене та з метою запобігання зловживанню процесуальними правами, суддя повертає адміністративний позов позивачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 45, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Борнемісса Оттіло Франтішековича до Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що в силу частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя ОСОБА_1