overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 429/6501/12
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/6501/12
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Боженко Л. В., при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу за заявою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області в особі відділу примусового виконання рішень про встановлення способу і порядку виконання судового рішення ,суд

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся цією заявою і просить встановити спосіб і порядок виконання судового рішення щодо здійснення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до виконавчого листа по справі № 429/6501/12. В заяві державний виконавець просить слухати справу без його участі. ОСОБА_2 також в судове засідання не зявилась, надала клопотання про слухання справі в її відсутність. Дослідивши додані до заяви докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Подана до суду заява має назву встановити спосіб і порядок виконання постанови суду, але заявником ставиться питання до суду про винесення постанови, де вказати яким нормативним правовим актом Управлінню праці та соціального захисту населення необхідно керуватися при нарахуванні допомоги. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1 - залишити без задоволення тому, що мова в неї йде не про встановлення способу виконання постанови суду, а розяснення нормативного документу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови суду відмовити.

Судд: ОСОБА_3
Справа № 316/2721/15-а (2-а/316/90/15)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

Київ

справа №316/2721/15-а (2-а/316/90/15)

провадження №К/9901/59645/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Енергодарського міського голови Музики Павла Олексійовича, Енергодарської міської ради, (третя особа - секретар Енергодарської міської ради - Гордевич Олег Іванович) про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2018 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року.

Витребувати з Енергодарського міського суду Запорізької області справу № 316/2721/15-а за позовом ОСОБА_2 до Енергодарського міського голови Музики Павла Олексійовича, Енергодарської міської ради, (третя особа - секретар Енергодарської міської ради - Гордевич Олег Іванович) про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич
Справа № 808/4190/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

Київ

справа №808/4190/17

провадження №К/9901/59153/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2018 року позивач подала указану касаційну скаргу.

10 вересня 2018 року скаргу передано судді-доповідачу для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/4190/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання зобов'язати вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич
Справа № 826/15115/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №826/15115/17

адміністративне провадження №К/9901/61832/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та як законний представник - в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та як законний представник - в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.

Однак, як вбачається з вимог статті 340 КАС України питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, а не на стадії відкриття касаційного провадження.

При цьому, учасникам справи надається строк, протягом якого вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та як законний представник - в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/15115/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань та роз'яснити, що до них додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 154/2976/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Київ

справа №154/2976/17

адміністративне провадження №К/9901/29342/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги інваліду війни за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року та запропоновано учасникам справи в строк до 20 березня 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Від Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2, який долучається до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи не заявляли письмових клопотань.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги інваліди у війну письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 19 вересня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 826/23/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Київ

справа №826/23/17

адміністративне провадження №К/9901/33261/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Комерційний банк "Євробанк" третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Комерційний банк "Євробанк" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Комерційний банк "Євробанк" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року та запропоновано учасникам справи в строк до 30 квітня 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Від ОСОБА_2 у встановлений касаційним судом термін відзиву на касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Комерційний банк "Євробанк" не надходило, що відповідно до частини четвертої статті 338 КАС України не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи не заявляли письмових клопотань.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Комерційний банк "Євробанк" третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 19 вересня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 800/291/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2018 року

Київ

справа №800/291/17

провадження №П/9901/100/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Коваленко Н.В.,

суддів Гімона М.М., Гриціва М.І., Стародуба О.П., Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Буденко В.В,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтею 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України протоколи (витяги) засідань Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 29.01.2015 та від 06.04.2016 і копії технічної фіксації зазначених засідань в частині розгляду питання про рекомендування ОСОБА_1 на посаду судді Черкаського окружного адміністративного суду безстроково.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Коваленко

Судді М.М.Гімон

М.І.Гриців

О.П.Стародуб

В.М.Кравчук
Справа № 826/5170/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

Київ

справа №826/5170/18

адміністративне провадження №К/9901/58210/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги касаційної скарги департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (далі - Департамент) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту про визнання протиправним та скасування приписів від 09 лютого 2018 року,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 червня 2018 року залишив без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року про задоволення клопотання про забезпечення позову.

Департамент не погодився із рішеннями цих судів і 02 серпня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення тридцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримав 04 липня 2018 року.

До касаційної скарги не додавались: належним чином засвідчена копія довіреності та документ про сплату судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 16 серпня 2018 року поновив строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

02 серпня 2018 року на виконання ухвали від 16 серпня 2018 року, Департамент направив клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.

У зв'язку із цим вважаю за можливе продовжити строк встановлений ухвалою від 16 серпня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за доцільне задовольнити це клопотання та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 826/3610/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №826/3610/16

адміністративне провадження №К/9901/49067/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №826/3610/16 за позовом Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №000102413 від 30.11.2015 до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 3 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 9 жовтня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 489/5623/18
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5623/18
Номер провадження 2-а/489/239/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17)

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

11.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із вказаним позовом, яким просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №577748.

18.09.2018 р. до суду надійшла заява від позивача про повернення поданого позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України у разі якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення адміністративного позову до відкриття провадження у справі.

Керуючись 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.С. Тихонова