Справа № 495/8939/18
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8939/18
№ провадження 2-аз/495/3/2018
Ухвала

про витребування доказів

25 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху УПД ГУ НП України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №394025, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху УПД ГУ НП України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №394025, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Від позивача надійшла до суду заява про витребування від відповідача оригіналу постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 394025 від 17.09.2018 року інспектора відділу забезпечення безпеки дорожнього руху УПД ГУ НП України в Херсоніській області для підтвердження обставин, викладених у позові з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючисьст.80 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху УПД ГУ НП України в Херсонській області (вул. Лютеранська, 4, м. Херсон, 73003) оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 394025 від 17.09.2018 року інспектора відділу забезпечення безпеки дорожнього руху УПД ГУ НП України в Херсоніській області для огляду в судовому засіданні та підтвердження обставин, викладених у позові з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Витребувані докази надати суду до 24.10.2018 року.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Боярський