Справа № 590/693/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/693/18Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

19 вересня 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Спаскіна О.А.

за участю: секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 10.07.2018р. по справі № 590/689/18

за позовом ОСОБА_2

до Київської митниці ДФС

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 10.07.2018р. по справі № 590/693/18 за позовом ОСОБА_2 до Київської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

18.09.2018 року від позивача електронною поштою надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 590/693/18 до виготовлення повного тексту Постанови Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 826/2622/18 від 11.09.2018 року. В обґрунтування клопотання позивач пояснив, що підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності слугували висновки акту документальної невиїзної перевірки ТОВ "Віст Груп" № н30/17/28-10-14-09/НОМЕР_1 від 10.10.2017 про невірне визначення коду товару за УКТЗЕТ, та заниження у зв'язку з цим податкових зобов'язань з податків на прибуток та ПДВ, у зв'язку з чим були винесені відповідні податкові повідомлення-рішення. Однак, ТОВ "Віст Груп" не погодилось з цими податковими повідомленнями-рішеннями Офісу великих платників податків ДФС та оскаржило їх до суду. Стверджує, що 11.09.2018 року Київським апеляційним адміністративним судом було прийнято рішення по справі № 826/2622/18, яким податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС, винесені на підставі висновків акту перевірки № н30/17/28-10-14-09/НОМЕР_1 від 10.10.2017, були визнані протиправними та скасовані. Отже, станом на 18.09.2018 є чинне рішення суду в адміністративній справі, яким встановлено, що по електронним митним деклараціям, перелік яких зазначено в акті перевірки, та у зв'язку з поданням яких ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, відсутнє неправомірне ухилення від сплати платежів до бюджету внаслідок невірного зазначення коду УКТЗЕТ. Оскільки обставини, встановлені у справі № 826/2622/18, прямо впливають на наявність чи відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, існує необхідність в приєднанні до матеріалів справи № 590/693/18 повного судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 826/2622/18 від 11.09.2018. Однак, станом на дату подання заяви повний текст вказаного судового рішення не виготовлений та до ТОВ "Віст Груп" не надійшов. Враховуючи викладене, вказує на наявність підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, для зупинення апеляційного провадження у справі № 590/693/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/2622/18.

Положеннями п.3 ч.1 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч.4 ст.236 КАС України).

Колегія суддів зазначає, що правомірність визначення коду товару за УКТЗЕД згідно з електронною митною декларацією UA125140001/2016/615576 та пов'язане з цим встановлення або спростування факту ухилення від сплати платежів до бюджету є важливим для правильного вирішення даної справи, і пов'язане з встановленням наявності або відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, колегія вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність зупинення провадження у справі № 590/693/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/2622/18.

При цьому, єдиним належним доказом набрання законної сили таким рішенням є належним чином завірена копія повного судового рішення по справі № 826/2622/18.

Однак, така копія станом на 19.09.2018 до ТОВ "Віст Груп" не надійшла, не може бути надана позивачем по справі, в Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на час розгляду справи № 590/693/18 відсутня.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, провадження у справі № 590/693/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 826/2622/18 від 11.09.2018 року.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 310, 321, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 590/693/18 за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 10.07.2018р. по справі № 590/693/18 до набрання чинності судовим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 826/2622/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст Груп" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 30 днів з дня складення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Спаскін О.А.
Повний текст ухвали виготовлений 20.09.2018 р.