Справа № 812/1097/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1097/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В. під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною та дискримінаційною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати пенсії;

- зобов'язати Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити щомісячне нарахування та виплату пенсії з 01.04.2017.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення Управління соціально захисту населення Сватівської районної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки результати розгляду справи вплинуть на права та законні інтереси державної установи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку..

Судом встановлено таке.

За інформацією Управління праці та соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 було взято на облік як внутрішньо переміщену особу 28 вересня 2016 року та видано відповідну довідку за № 930007267. Рішення щодо скасування дії довідки про взяття на облік ВПО ОСОБА_1 не приймалось (арк.спр. 28).

Таким чином, рішення по справі ніяким чином не впливає на права та обовязки Управління праці та соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, у задоволенні клопотання відповідача про залучення Управління соціально захисту населення Сватівської районної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління соціально захисту населення Сватівської районної адміністрації в адміністративній справі ОСОБА_1 до Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною та дискримінаційною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2