Справа № 158/2310/18
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2310/18
Провадження № 2-а/0158/108/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового розгляду справи по суті суддею Костюкевичем О.К. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована наступним.

Суддя Костюкевич О.К. вважає, що не може брати участі у розгляді даної справи та має підстави заявити самовідвід. До початку судового розгляду справи судом встановлено, позивач ОСОБА_1 є цивільним чоловіком помічника судді Костюкевича О.К. Єндрущак Ю.В. З метою усунення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та упередженості судді при розгляду даної справи, суддя Костюкевич О.К. заявляє самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

ч. 1 ст. 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті, тому, виходячи з викладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, суд вважає самовідвід обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, за розпорядженням голови суду справа передається до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Враховуючи, що згідно зі штатним розписом у Ківерцівському районному суді працює 3 судді, один з яких відсторонений від виконання обов'язків, один перебуває у черговій щорічній відпустці, а інший заявив самовідвід у даній справі, який було задоволено, а тому інший склад суду у Ківерцівському районному суді утворити не можна, справа підлягає передачі в інший, найбільш територіально наближений адміністративний суд за розпорядженням голови суду, як це передбачено ст.ст.29, ч.3 т.41 КАС України..

Керуючись ст.ст. 29, 36, 39, 41 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Костюкевича О.К. про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог ст. 29, ч. 3 ст. 41 КАС України передати справу голові Ківерцівського районного суду для передачі за територіальною підсудністю

Ухвала за наслідками розгляду заяви про відвід не підлягає окремому оскарженню. Зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи..

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич