Справа № 815/3083/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3083/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тарасишиної О.М.,

секретаря судового засідання Куща М.О.,

за участі представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у справі за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Южний до Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 міської ради Одеської області, Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення від 21.12.2017 року № РВ-017 та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства Морський торговельний порт Южний до Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 міської ради Одеської області, Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення від 21.12.2017 року № РВ-017 та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою від 27.06.2018 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, витребувано у відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області належним чином засвідчені та оформлені копії документів, а саме: матеріали проекту землеустрою щодо встановлення межі міста Южного Одеської області, матеріали індексно-кадастрової карти м. Южного та села Визірка Комінтернівського району Одеської області.

У визначений в ухвалі строк вимоги суду про надання додаткових доказів Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області не виконано, заяв щодо поважності причин невиконання ухвали станом на 24.09.2018 року на адресу суду не надходило.

В судове засідання 24.09.2018 року відповідач не зявився, сповіщений належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання.

Від відповідача жодних клопотань/заяв ,в тому числі на виконання ухвал суду, надано не було.

У судовому засіданні 24.09.2018 року судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме: матеріали проекту землеустрою щодо встановлення межі міста Южного Одеської області, матеріали індексно-кадастрової карти м. Южного та села Визірка Комінтернівського району Одеської області.

Представник позивача підтримав тимчасове вилучення доказів, представники третьої особи Визірської сільської ради Комінтернівського району Одеської області залишили вирішення питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для їх дослідження в судовому засіданні з огляду на наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є одним із заходів процесуального примусу (пункт третій частини першої статті 145 КАС України).

Згідно частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оскільки Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області не було виконано вимоги ухвали суду, не подано без поважних причин витребуваних судом доказів та не повідомлено причини їх неподання, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного відповідача заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасовому вилученню підлягають витребувані ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 рок, однак неподані докази, які знаходяться у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, а саме: матеріали проекту землеустрою щодо встановлення межі міста Южного Одеської області, матеріали індексно-кадастрової карти м. Южного та села Визірка Комінтернівського району Одеської області..

Тимчасове вилучення слід доручити органу, що здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Першому Приморському відділу ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6; ).

Відповідно до частини третьої статті 147 КАС ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені статтею 4 Закону України Про виконавче провадження. На виконання пунктів 3-4 частини першої зазначеної статті суд додатково зазначає, що за цією ухвалою:

стягувачем є Одеський окружний адміністративний суд (місцезнаходження: 65062, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 14; );

боржником є Головне управління Держагеокадастру в Одеській області (місцезнаходження: вул. Канатна, будинок 83, м. Одеса 65107).

Разом з тим, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 147, ч. 2 ст. 236, 248, 250, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Головного управління Держагеокадастру в Одеській області заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Головного управління Держагеокадастру в Одеській області (місцезнаходження: вул. Канатна, будинок 83, м. Одеса 65107) для дослідження судом: матеріали проекту землеустрою щодо встановлення межі міста Южного Одеської області, матеріали індексно-кадастрової карти м. Южного та села Визірка Комінтернівського району Одеської області.

Вилучення даних документів доручити Першому Приморському відділу ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6; ).

Зобов'язати Перший Приморський відділ ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області вилучені документи надати до Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Провадження у даній справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала в частині застосування заходів процесуального примусу оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Ухвала в частині зупинення провадження у справі в силу положень ст. 294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала суду в цій частині набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2018 р.

Суддя О.М. Тарасишина