Справа № 808/432/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань процесуального правонаступництва

17 вересня 2018 року

Справа № 808/432/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області (72202, Запорізька область, смт.Веселе, вул.Козацька, буд.43; )

до Приватного акціонерного товариства «Продмаш-Веселе» (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт.Веселе, вул.Миру, 20А)

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області (надалі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Продмаш-Веселе» (надалі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 53198 грн. 91 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період липень-грудень 2016 року та січень 2017 року.

17.07.2018 від Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони провадження. Заява вмотивована тим, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №988 від 21.12.2016 Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області реорганізовано шляхом приєднання до Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Приєднання передбачає припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області та передачі всіх прав та обов'язків Мелітопольському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області. У зв'язку з цим Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області просить замінити позивача у справі – Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області на його правонаступника – Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Від відповідача надійшло клопотання про заміну позивача у справі – Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області на його правонаступника – Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Клопотання одночасно обгрунтовано приписами ст.48 та ст.52 КАС України та тим, що постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №988 від 21.12.2016 вирішено реорганізувати позивача шляхом приєднання до Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом у данній справі звернулась та особа, якій належить право вимоги, а, отже, підстав для заміни неналежної сторони немає. Водночас, за матеріалами справи Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є процесуальним правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач по справі підлягає заміні на правонаступника – Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а клопотання відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 52, 241-243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та клопотанні відповідача про заміну сторони провадження.

Задовольнити клопотання відповідача щодо процесуальної правонаступності позивача.

Замінити первинного позивача по справі Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області на його правонаступника - Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Івана Алексєєва, буд.2; ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов