Справа № 823/230/18
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/230/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2018 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив:

- визнати протиправною відмову відповідача щодо проведення перерахунку пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і здійснити виплату не отриманої суми пенсії без обмеження будь-яким строком.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року, було зобов'язано відповідача по справі надати:

- довідку, з якої вбачається фактичне нарахування та сплата (чи відсутність такого нарахування та сплати) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по наступним видам додаткового грошового забезпечення ОСОБА_1: надбавку за виконання особливих завдань; премії; премії за виконання службових обов'язків у зоні АТО; індексації; компенсації за невикористану відпустку; матеріальної допомоги; вихідної допомоги при звільненні; матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, - за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням позивача.

26.07.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 44153/18-01, Головним управління Пенсійного фонду України в Черкаскьій області надано довідку від 03.02.2016 року № 16/3-6, проте в останній зазначено лише 2 види щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, що подається при призначенні пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а саме: надбавку ВОВЗ та премію.

Враховуючи, що відповідачем було не в повній мірі виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року, колегією суддів повторно, ухвалою суду від 31 липня 2018 року, зобов'язано відповідача надати довідку з якої вбачається фактичне нарахування та сплата (чи відсутність такого нарахування та сплати) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по наступним видам додаткового грошового забезпечення ОСОБА_1:

- надбавку за виконання особливих завдань;

- премії;

- премії за виконання службових обов'язків у зоні АТО;

- індексації;

- компенсації за невикористану відпустку;

- матеріальної допомоги;

- вихідної допомоги при звільненні;

- матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

29 серпня 2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 28450, відповідачем було надано заяву, зі змісту якої вбачається, що інформація по сплаті єдиного соціального внеску до Управління надходить тільки в загальному розмірі від заробітної плати, яка надається від роботодавця особи. Детальна інформація про сплату ЄСВ по видам додаткового грошового забезпечення знаходиться за місцем роботи особи на день звільнення, а саме - МВС України Автогосподарство УМВС України в Черкаській області, на даний час - Головне управління національної поліції в Черкаській області.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати довідку, з якої вбачається фактичне нарахування та сплата (чи відсутність такого нарахування та сплати) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по певним видам додаткового грошового забезпечення ОСОБА_1 від органу, з якого позивача було звільнено - МВС України Автогосподарство УМВС України в Черкаській області, на даний час - Головне управління національної поліції в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 9, 194, 241, 242, 311, 321, 325, 329 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 жовтня 2018 року. Судове засідання відбудеться 30 жовтня 2018 року о 10:00.

Зобов'язати Головне управління національної поліції в Черкаській області як правонаступника МВС України Автогосподарство УМВС України в Черкаській області надати:

- довідку, з якої вбачається фактичне нарахування та сплата (чи відсутність такого нарахування та сплати) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по наступним видам додаткового грошового забезпечення ОСОБА_1:

- надбавку за виконання особливих завдань;

- премії;

- премії за виконання службових обов'язків у зоні АТО;

- індексації;

- компенсації за невикористану відпустку;

- матеріальної допомоги;

- вихідної допомоги при звільненні;

- матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест