Справа № 522/16630/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання дій субєктів в ладних повноважень не правовими та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, у якому просить визнати дії департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради щодо встановлення власника, користувача, балансоутримувача, особи, що встановила чи розмістила шлагбаум біля багатоквартирного будинку за адресою: м.Одеса, пр.-т ОСОБА_2, 6 протиправними та зобовязати утриматися від вчинення дій щодо визначення ОСББ «Глушко 6» чи співвласників багатоквартирного будинку власником, користувачем, балансоутимувачем, особою, що встановила чи розмістила шлагбаум біля багатоквартирного будинку за адресою: м.Одеса, пр.-т ОСОБА_2, 6; визнати дії адміністративно комісії виконавчого комітету Одеської міської ради при розгляді адміністративної справи: не було здійснено своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №1049 від 11.06.2018 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, у судді відсутня можливість зясувати питання дотримання позивачем строків позовної давності, оскільки позивачем не надано суду доказів поважності його пропуску, суд вважає, що це є підставою для залишення позову без руху.

Крім того, позивачем не зазначено в позові реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Також, позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 94 КАС України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 710,80 грн. ( за одну вимогу немайнового характеру), а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2114,40 грн. (за три вимоги немайнового характеру).

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання дій субєктів в ладних повноважень не правовими та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

-зазначення в позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

-надання до суду доказів, що позивачем не пропущено строк для звернення до адміністративного суду або обґрунтованого клопотання про поновлення таких строків та доказів поважності причин його пропуску, з урахуванням приписів ст. 122 КАС України.;

-позивачу необхідно засвідчити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

-доплатити судовий збір у розмірі 1403,60 грн. та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова