Справа № 178/142/18(2-а/178/6/18)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2018 рокусправа № 178/142/18(2-а/178/6/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Чумака С.Ю., Шальєвої В.А., перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Цаберябий Б.М.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора з безпеки дорожнього руху Управління поліції Криничанського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, третя особа: Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14 серпня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 р. в адміністративній справі № 178/142/18(2-а/178/6/18) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора з безпеки дорожнього руху Управління поліції Криничанського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, третя особа: Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом з апеляційною скаргою надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року у справі №178/142/18(2-а/178/6/18). В обґрунтування заяви зазначено, що первинну апеляційну скаргу подано в строк передбачений чинним законодавством, проте її було повернуто з огляду на те, що апеляційну скаргу підписано представником апелянта за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва. У зв'язку з зазначеним, вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Частиною 1 ст.121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заяву апелянта, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у заяві, а також підтвердження наведених у ній доводів належними доказами, тому суд вирішив поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року у справі №178/142/18(2-а/178/6/18).
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 121, 286, 300 КАС України, суд,-
Заяву Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - задовольнити.
Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року у справі №178/142/18(2-а/178/6/18).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Цаберябий Б.М.) в адміністративній справі №178/142/18(2-а/178/6/18) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора з безпеки дорожнього руху Управління поліції Криничанського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, третя особа: Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 24 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Судді С.Ю. Чумак

ОСОБА_5