Справа № 404/5570/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5570/18
Номер провадження 2-а/404/683/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до інспектораУПП вКіровоградськійобластіГордієнкаОлександраВалерійовича(вул. Панфіловців,22 а м. Кропивницький), третя особа УПП в м.Кропивницький( вул. Панфіловців,22 м.Кропивницький) про визнанняпротиправнимидій та скасування постанови по справі про адміністративнеправопорушення, -

ВСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до інспектора УПП в КіровоградськійобластіГордієнкаОлександраВалерійовича про визнанняпротиправнимидій та скасування постанови по справі про адміністративнеправопорушення.

В обґрунтування вимог зазначив, що 08.08.2018 інспектор, виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн. за те, що позивач керуючи транспортним засобом Дача Логан, д.н. НОМЕР_2 по вул.Шевченка,17/20 у м.Кропивницький здійснив зупинку ближче 30 метрів до дорожнього знаку зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.п.15.9 (е) ПДР України. Просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову та закрити провадження у справі. Оскільки здійснив зупинку транспортного засобу з метою посадки пасажирів не ближче 30 метрів до дорожнього знаку зупинки маршрутних транспортних засобів, чим виконав п.15.9 (е) ПДР України.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав суду 18.09.2018відзив на позовтоді які судове засідання відбулось 17.09.2018.

Представник третьої особив судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2018 інспектор, виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн. за те, що позивач керуючи транспортним засобом Дача Логан, д.н. НОМЕР_2 по вул.Шевченка,17/20 у м.Кропивницький здійснив зупинку ближче 30 метрів до дорожнього знаку зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.п.15.9 (е) ПДР України. Просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Відповідно до п.15.9 (е) ПДР України передбачено, що зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знак такої зупинки з обох боків.У дозволених випадках під час зупинок автомобілів на посадочних майданчиках для зупинки маршрутних транспортних засобів з метою посадки/висадки пасажирів (завантаження або вивантаження вантажів) не повинні створюватися перешкоди в русі маршрутним транспортним засобам.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП встановлено, що перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки,стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Позивач в обґрунтування вимог зазначив, що складу правопорушення в йог діях не має, зазначає, що здійснив зупинку транспортного засобу з метою посадки пасажирів не ближче 30 метрів до дорожнього знаку зупинки маршрутних транспортних засобів, чим виконав п.15.9 (е) ПДР України. Оскільки працює водієм таксі та в той момент виконував замовлення. Іншого місця для безпечної посадки пасажирів на тій ділянці дороги немає. Вважає, що ПДР України не порушив, про що повідомив інспектору, який залишив його пояснення поза увагою.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач надіслав відзив на позов 18.09.2018, тоді які судове засідання відбулось 17.09.2018.

Відповідачем доказів щодо спростування пояснень позивача не надано, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ПДР України, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, ст.ст. 244-246, 250 КАС України суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до інспектораУПП вКіровоградськійобластіГордієнкаОлександраВалерійовича(вул. Панфіловців,22 а м. Кропивницький), третя особа УПП в м.Кропивницький( вул. Панфіловців,22 м.Кропивницький) про визнанняпротиправнимидій та скасування постанови по справі про адміністративнеправопорушення- задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії ЕАВ № 524503 від 08.08.2018 року винесенуінспектором УПП в КіровоградськійобластіГордієнкомОлександромВалерійовичемпо справі про адміністративне правопорушення, про накладення на ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ЕАВ № 524503 від 08.08.2018 року винесенуінспектором УПП в КіровоградськійобластіГордієнкомОлександромВалерійовичемпо справі про адміністративне правопорушення, про накладення на ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складення.

Рішення складено 17.09.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда