Справа № 766/7468/16-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2018 р.м. ОдесаСправа № 766/7468/16-а

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом засобами поштового зв'язку 08.09.2018 року подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції за результатами розгляду справи про скасування постанови про порушення митних правил, яке прийнято 25 липня 2018 року.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 08.08.2018 року.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин апелянтом не надано, а також необґрунтовано дотримання наведених строків на апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 298, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку на апеляційне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 липня 2018 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення та доказами на підтвердження викладених обставин.

Роз'яснити апелянту, що у разі не подання скаржником у строк, визначений судом, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, - суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль