Справа № 818/1889/18
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2018 р.Справа № 818/1889/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бондара В.О. ,

суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В. ,

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018р. по справі № 818/1889/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018р. відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Сумського окружного адміністративного суду прийнято 11.07.2018 року ( повний текст рішення виготовлено 16.07.2018 року).

Згідно з ч. 1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Судом з'ясовано, що позивач отримав копію рішення 23.07.2018 року на підтвердження чого надано супровідний лист з відміткою.

Враховуючи те, що позивачем надано належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення. Оглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Харківського апеляційного адміністративного суду та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 303 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави пропуску Публічним акціонерним товариством "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 р. по справі № 818/1889/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018р. по справі № 818/1889/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити строк до 17.10.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)В.О. Бондар
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий В.В. Зеленський