overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/3495/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 вересня 2018 року № 1340/3495/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Карп’як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому зсіданні у м. Львові клопотання сторін про надання часу для у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Львівського державного палацу естетичного виховання учнівської молоді про зупинення експлуатації будівлі, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Підвальна, 6) до Львівського державного палацу естетичного виховання учнівської молоді (79005, м. Львів, пл. Петрушевича,2) про зупинення експлуатації будівлі до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Ухвалою від 28.08.2018 року відкрито провадження у справі, справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

19.09.2018 року на адресу суду за вх.№29597 надійшло клопотання сторін про надання терміну на примирення до 19.01.2019 року, оскільки відповідач поступово усуває недоліки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до 19.01.2019 року у зв’язку з надходженням клопотання сторін про надання їм часу для примирення.

Керуючись статтями 236, 241, 243,248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №1340/3495/18 до 19.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський оружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 815/2564/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2564/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Назарової А.С. (по довіреності)

представника відповідача - Чакір В.О. (по довіреності)

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача про повернення у зв'язку із порушенням правил об'єднання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джимара» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

керуючись ст.ст. 169, 172, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про повернення у зв'язку із порушенням правил об'єднання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джимара» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 1440/2252/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2018 р.

№ 1440/2252/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовом

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прамен", вул. Дмитрова, 89, м. Миколаїв, 54001

про

стягнення заборгованості в сумі 102000,00 грн.,

предмет та підстава позову несвоєчасна сплата податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 19 жовтня 2018 р.р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 10.10.2018.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 15.10.2018.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 1540/4856/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4856/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеської області до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, в порушення вимог вищезазначених норм, позивачем, який не є суб'єктом владних повноважень, до позову не додано копії позовної заяви із додатками для відповідача та третьої особи.

Крім того, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Згідно з ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеської області до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 1740/2026/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 вересня 2018 року

Р і в н е

Справа №1740/2026/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормовий Двір"

до

Головного управління ДФС України у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормовий Двір" до Головного управління ДФС України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином. Однак, судове засідання не відбулося з виникненням технічних проблем.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання до 16:30год. 09 жовтня 2018 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 826/4901/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/4901/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної авіаційної служби України до ТОВ «КАДОР ГРУПП», Управління ДАБІ Одеської міської ради, Таїровської селищної ради та Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправними бездіяльності та дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

З Окружного адміністративного суду міста Києва, на підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 серпня 2018 року у справі № 826/4901/18, до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Державної авіаційної служби України до ТОВ «КАДОР ГРУПП», Управління ДАБІ Одеської міської ради, Таїровської селищної ради та Овідіопольської районної державної адміністрації, в якому позивач просить:

- зобов'язати ТОВ «КАДОР ГРУПП» виконати рішення позивача від 13 лютого 2018 року № 83.

- визнати протиправною бездіяльність Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації в частині погодження об'єкта будівництва за адресою: Одеська область, с. Лиманка, вул. Жемчужна, 2, з позивачем та зобов'язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва;

- визнати протиправними дії Управління ДАБІ Одеської міської ради та Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації щодо видачі дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва за адресою: Одеська область, с. Лиманка, вул. Жемчужна, 2, та скасувати їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 826/4901/18.

Керуючись ст.ст. 30, 243, 248, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Державної авіаційної служби України до ТОВ «КАДОР ГРУПП», Управління ДАБІ Одеської міської ради, Таїровської селищної ради та Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправними бездіяльності та дій та зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1740/2264/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

24 вересня 2018 року м. РівнеСправа №1740/2264/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання відповідача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доСарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо призначення пенсії за віком, в розмірі 1492,49грн.; зобов'язання вчинення дій щодо виплати пенсії, призначеної розпорядженням від 21.12.2017 №152726, в розмірі 3563,89грн.

Ухвалою судді від 03.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Разом з тим, вказаною ухвалою відповідачу встановлювався строк для надання відзиву на позовну заяву (відзив).

21.09.2018 до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву, яке обґрунтоване тим, що пенсійна справа ОСОБА_1 була передана до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, а тому не має змоги вчасно підготовити відзив.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, заявлене клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 121, 166-167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Сарненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 03.09.2018, тривалістю 5 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/1594/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 вересня 2018 року

Р і в н е

Справа №817/1594/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином. Однак, судове засідання не відбулося з виникненням технічних проблем.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи з підстав виникнення технічних проблем (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання до 15:20год. 25 вересня 2018 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 815/2972/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2972/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнхард» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, -

керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 14, 44, 139, 242-246 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнхард» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправнимим та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 25.05.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнхард» () суму сплаченого судового збору в розмірі 40 153 грн. 50 коп.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 1540/4873/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4873/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (65036, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; 20987385) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за кваліфікацію в розмірі 5,5% надбавки за роботу з таємними документами - 10%; премії в розмірі 10%; зменшення основного розміру пенсії за вислугу років позивачу з 71% від відповідних сум грошового забезпечення до 70%; виплати пенсії з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії; зобов'язати відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років позивачу, виходячи з 71% від відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням вищевказаних надбавок та виплатити пенсію в цьому розмірі з 01.01.2018 з вирахуванням раніше виплачених сум.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

?