Справа № 359/9781/16-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/9781/16-а
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді: Собківа Я.М.,

суддів: Вівдиченко Т.Р., Сорочка Є.О.

при секретарі: Мідянці А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Олімпік” до Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства “ПентоПак”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Олімпік” звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства “ПентоПак”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Киівської області від 7 квітня 2017 року в задоволенні вимог даного позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі № 359/9781/16-а до розгляду Бориспільським міськрайонним судом Київської області адміністративної справи № 359/4307/17 та набрання законної сили ухваленого в ній рішення.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшов лист Бориспільської міської ради, де повідомляється про розгляд Бориспільським міськрайонним судом Київської області адміністративної справи № 359/4307/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Олімпік” до Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство “Пентопак”, Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, наслідком чого є постановлена цим судом ухвала від 11 травня 2018 року про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 237, 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 359/9781/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Олімпік” до Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства “ПентоПак”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Вівдиченко Т.Р.

Суддя Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено – 12.09.2018р.