Справа № 0640/3618/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у рішення, ухвали

24 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3618/18

категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхов С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання контракту недійсним,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання контракту недійсним.

Ухвалою судді від 28.08.2018 у задоволенні заяви представника відповідача - Міністерства оборони України про залишення адміністративного позову без розгляду відмовлено.

20.09.2018 через канцелярію суду представник віповідача - Міністерства оборони України подав до суду клопотання №1303 від 19.09.2018 про виправлення описки (вхідний номер 19079/18). В обґрунтування зазначив, що в ухвалі від 28.08.2018 судом допущено описку: а саме в даті контракту (абз.2 стор.2), який просить скасувати позивач, у зв`язку з чим просить виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень суд здійснює в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

За результатами розгляду вказаного клопотання, суд дійшов переконання, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із викладеного, судом допущено описку в 5 абзаці мотивувальної частини ухвали та зазначено "Відтак, судом встановлено, що про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто про новий контракт від 19.06.2018 укладений від імені ОСОБА_1 з Міністерством оборони України, позивачу стало відомо лише з листа від 15.06.2018 (за підписом тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ), зміст якого передбачає відсутність підстави для звільнення позивача, відповідно, з огляду на встановлене, строк звернення до адміністративного суду останнім не пропущено.)".

Частинами 1,2 статті 253 КАС України, встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача - Міністерства оборони України, шляхом виправлення описки в абзаці 5 мотивувальної частини ухвали від 28.08.2018, вказавши: "Відтак, судом встановлено, що про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто про новий контракт від 19.06.2014 укладений від імені ОСОБА_1 з Міністерством оборони України, позивачу стало відомо лише з листа від 15.06.2018 (за підписом тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ), зміст якого передбачає відсутність підстави для звільнення позивача, відповідно, з огляду на встановлене, строк звернення до адміністративного суду останнім не пропущено.)"

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі від 28 серпня 2018 року Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 0640/3618/18 допущену описку.

Викласти п`ятий абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

"Відтак, судом встановлено, що про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто про новий контракт від 19.06.2014 укладений від імені ОСОБА_1 з Міністерством оборони України, позивачу стало відомо лише з листа від 15.06.2018 (за підписом тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ), зміст якого передбачає відсутність підстави для звільнення позивача, відповідно, з огляду на встановлене, строк звернення до адміністративного суду останнім не пропущено".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Черноліхов