Справа № 826/14349/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2018 року м. Київ № 826/14349/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського міського голови КМР (Київської міської державної адміністрації) Кличка Віталія Володимировича про відмову від виконання рішення суду, законів України та бездіяльності при виконанні прямих своїх обов'язків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського голови, голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича (адреса: 01001, Київ, вул.Хрещаник, 36), в якому просить:

накласти адміністративний штраф на посадову особу Київського міського голову Кличко Віталія Володимировича, який відмовляється виконувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/14577/17 від 15 лютого 2018 року, та систематично порушує Закон України «Про звернення громадян», відмовляючись, належним чином, розглядати скарги та заяви Громадськості Київського пансіонату ветеранів праці, як фізичних осіб так ГО «Ветеранів праці та війни, інвалідів», в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

зобов'язати Київського міського голову Кличко В.В., через перевірку та висновку (визначення) фінансового аудиту, з участю профільних громадських організацій, запланувати в 2019 р. та виплати бюджетне недофінансування життєдіяльності Київського пансіонату ветеранів праці за останні 5 (п'ять) років;

зобов'язати Київського міського голову Кличко В.В. виплати матеріальну, фізичну, морально та психологічні шкоду, завданні збитки підопічним Київського пансіонату ветеранів праці, в розмірі визначених розрахунками зовнішнім громадським аудитом в результаті проведеної експертизи;

вище вказані кошти за п. 3 освоїть в 2019 р., на підставі відповідних актів виконаних робіт за узгодженням та підписом уповноваженого представника ГО «Ветеранів праці та війни, інвалідів» представника Громади Київського пансіонату ветеранів праці;

вище вказані кошти за п. 4 перерахувати на поточний рахунок ГО «Ветеранів праці та війни, інвалідів» представника Громади Київського пансіонату ветеранів праці для подальшого розподілу між членами Громади КПВП.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2018 повернуто позовну заяву позивача в частині накладення адміністративного штрафу на посадову особу Київського міського голову Кличко Віталія Володимировича.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 2, 5, 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вимог вказаних норм, в позовній заяві позивачем не вказано ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача та коду ЄДРПОУ, позивачем не надано жодного доказу, які підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також позивачем не зазначено про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

1) уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

2) доказів, які підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

3) власне письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Керуючись положеннями статей 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Є.В. Аблов