Справа № 1718/2-а-496/11
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-496/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду

в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду

24 лютого 2011 року м. Сарни Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання виплати допомоги у звязку з обмеженим споживанням продуктів харчування та доплати за працю на території радіоактивного забруднення, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виплати допомоги у звязку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати та доплати за працю на території посиленого радіологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2010 року, посилаючись на ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову, поважність причин пропуску строку обґрунтував тим, що про належні йому законні права дізнався після висвітлення подій у пресі в середині 2008 року.

Судом доводи позивача розцінюються як необґрунтовані, заявлені ним причини пропуску строку звернення до суду з позовом є неповажними. За цих обставин відсутні підстави для поновлення пропущеного строку.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду. Згідно ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення її без розгляду. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстав для поновлення строку для подання адміністративного позову в частині зобовязання виплат сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом немає, позовну заяву в цій частині слід залишити без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову, відмовити.

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації в частині визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виплати допомог за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 17 серпня 2010 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: