Справа № 813/288/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №813/288/16

касаційне провадження №К/9901/56501/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №813/288/16 за позовом Дочірнього підприємства "Датський Текстиль" компанії "ПВН Холдінг А/С" (Данія) до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Датський Текстиль" компанії "ПВН Холдінг А/С" (Данія) у лютому 2016 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 20.12.2017 позовні вимоги задовольнив частково. Скасував податкові повідомлення-рішення від 25.01.2016 № в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 1092573грн., № повністю, № в частині визначення податкового зобов'язання у сумі 139805грн. та штрафних (фінансових санкцій) у сумі 69902,50грн.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 12.06.2018 залишив рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 без змін.

Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області 11.07.2018 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просила скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 в частині задоволених позовних вимог, прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права зокрема статті 189 Податкового кодексу України, статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) щодо надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області у клопотанні про усунення недоліків порушило питання про повернення надміру сплаченого згідно з платіжним дорученням від 30.07.2018 № 404 судового збору в сумі 96,89грн. за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №813/288/16.

При розгляді вказаного клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору суд виходить з такого.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

До касаційної скарги податковим органом долучено платіжне доручення від 30.07.2018 №404 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №813/288/16 в сумі 39216грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом - лютий 2016 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2016 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень (стаття 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 № 928 VIII).

У відповідності до абзацу 3 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на дату звернення до суду з позовом - лютий 2016 року) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Податковим органом оскаржуються судові рішення в частині задоволених позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2016 №, № та №, загальна сума за якими становить 1303970,50грн.

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду вказаного позову, виходячи з цієї ціни позову складає 1303970,50грн. х 1,5% = 19559,55грн.

Отже, судовий збір, який необхідно сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 19559,55грн. х 200% = 39119,11грн.

Таким чином, переплачена сума судового збору за подання касаційної скарги у справі №813/288/16 згідно з платіжним дорученням від 30.07.2018 № 404 складає: 39216грн. - 39119,11грн. = 96,89грн.

У зв'язку із зазначеним, надмірно сплачена Червоноградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області частина судового збору за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 30.07.2018 № 404 судового збору в сумі 96,89грн. підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №813/288/16 за позовом Дочірнього підприємства "Датський Текстиль" компанії "ПВН Холдінг А/С" (Данія) до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Повернути Червоноградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області надмірно сплачену згідно з платіжним дорученням від 30.07.2018 № 404 частину судового збору за подання касаційної скарги в сумі 96,89грн. (дев'яносто шість гривень 89 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева І.Я.Олендер