Справа № 2а-8854/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Фастівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Київській області про зміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

11.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_3 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про нарахування щомісячної доплати до пенсії. На підставі вказаної постанови видано виконавчий лист, який передано на примусове виконання до Головного управління юстиції у Київській області. Листом управління юстиції у Київській області було повідомлено про виплату коштів за рішенням суду. Проте, у 2017 році ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем першої черги є заявник та заінтересована особа ОСОБА_2, як сини померлої. До спадкової маси після смерті матері, в тому числі, увійшли грошові кошти, які були нараховані на підставі вказаної постанови Фастівського міськрайонного суду, однак кошти виплачені не були. Заявник, як спадкоємець має право на отримання вказаних виплат, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність.

В судове засідання заінтересова особа ОСОБА_2 не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 Кас України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління ПФУ у м. Фастові та Фастівському районі Київської області про нарахування щомісячної доплати до пенсії задоволено.

На підставі вказаної постанови видано виконавчий лист, який передано до примусового виконання до Управління ДВС ГТУЮ у Київській області.

Як вбачається з листа Головного територіального управління юстиції у Київській області від 26.05.2015 року № 29621-2-25/2, постанову Фастівського міськрайонного суду від 06.05.2011 року № 2а-8854/11 прийнято на облік.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року виданого Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 721.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 29.08.1978 року Фастівським міським відділом РАГС Київської області на ім'я ОСОБА_1, його батьками в графі батько зазначений «ОСОБА_5», мати - «ОСОБА_3».

Як вбачається з листа завідувача Фастівської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 від 06.08.2018 року № 835/02-14, після померлої ОСОБА_3 заведено спадкову справу, спадкоємцем після її смерті, є син - ОСОБА_1.

11.09.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просив замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_3 на нього, як правонаступника.

Відповідно до ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.243,248,379 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер - НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер - НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_1, Фастівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Київській області, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. А.Саєнка, 10 про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-8854/11 виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області від 06.05.2011 року її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер - НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Соловей