Справа № 404/6487/17(2-а/404/646/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2018 рокусправа № 404/6487/17 2-а/404/71/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної лейтенанта поліції Пухкої Ірини Вячеславівни на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2018 року у справі № 404/6487/17 (2-а/404/71/18) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної лейтенанта поліції Пухкої Ірини Вячеславівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року апеляційна скарга інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної лейтенанта поліції Пухкої Ірини Вячеславівни на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2018 року у справі № 404/6487/17 (2-а/404/71/18) була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник відповідача копію ухвали суду апеляційної інстанції від 23.07.2018 року отримав 09 серпня 2018 року.

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від скаржника на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 12 вересня 2018 року теж не надходило.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 23.07.2018р. усунуто не було, а саме не надано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної лейтенанта поліції Пухкої Ірини Вячеславівни на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2018 року у справі № 404/6487/17 (2-а/404/71/18) - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак