Справа № 810/4993/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Київ Справа № 810/4993/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» про забезпечення адміністративного позову,
ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області «Про скликання чергової 15-ої сесії Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради VII скликання» від 21.09.2018 № 26 в частині питання про скасування рішення Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради «Про надання дозволу на видачу містобудівних умов і обмежень» від 26.10.2016 № 419.

Вирішуючи питання щодо дотримання заявником вимог Кодексу адміністративного судочинства України стосовно змісту та форми заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Крім того, пунктом 3 частини першої цієї ж статті передбачено обов`язок позивача зазначати у такій заяві предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (частина друга статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вже зазначалось судом вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» у своїй заяві просить суд зупинити дію розпорядження голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області «Про скликання чергової 15-ої сесії Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради VII скликання» від 21.09.2018 № 26 в частині питання про скасування рішення Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради 26.10.2016 № 419, яким підприємству видано містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок.

При цьому підприємством, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, не вказано у поданій заяві предмет позову.

Крім того, заявником не зазначено всіх передбачених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України обов`язкових реквізитів відповідача - голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кодебського Олексія Івановича, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» заява не відповідає вимогам наведених вище процесуальних норм, суд, враховуючи приписи частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.