Справа № 804/1758/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2018 року, м. Дніпросправа № 804/1758/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

судді: Лукманової О.М. Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №804/1758/18

за позовом:ОСОБА_1
до: про:Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області визнання наказу протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду находиться адміністративна справа №804/1758/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. у справі №804/1758/18 / а.с. 146-152/.

Апеляційний розгляд вищезазначеної справи у судовому засіданні було призначено на 11-30 годин 19.09.2018р. / а.с. 192/, про що судом апеляційної інстанції було повідомлено учасників справи / а.с. 193/.

Під час судового засідання 19.09.2018р. позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №804/1758/18 / а.с. 198-200/, у якому позивач просить суд зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення в інший справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання позивача та просив суд клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі №804/1758/18 до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, та посилаючись на необґрунтованість та безпідставність доводів клопотання просив відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши у судовому засіданні позивача, представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали даної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивач зазначає, що розгляд даної адміністративної справи обєктивно неможливий до вирішення справи у порядку кримінального судочинства, яка перебуває, як уточнив позивач у судовому засіданні, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська /а.с.198-199/

При цьому у судовому засіданні як позивач так і його представник зазначили що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було повернуто, що свідчить про відсутність у суді справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства та будь - яких інших належних та допустимих доказів про знаходження справи у порядку кримінального судочинства в Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, суду надано не було.

Отже вищенаведене свідчить про те, що заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі, яка перебуває у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, є необґрунтованим та безпідставним, а тому позивачу у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. у справі №804/1758/18 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст.ст. 329,331 КАС України.

Повний текст підписано 24.09.2018р.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: О.М. Панченко