Справа № 804/6468/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року

Справа №804/6468/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ількова В.В.,

При секретарі: Грушко Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/6468/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 29.09.2017 року №2171 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Євраз Дніпровський металургійний завод",-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Дніпровський металургійний завод” звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/6468/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 29.09.2017 року №2171 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Євраз Дніпровський металургійний завод".

В обґрунтування цієї заяви, заявник зазначив, що було змінено найменування Товариства на підставі рішення річних Загальних зборів акціонерів від 23.04.2018 року, у зв’язку із чим, просять суд, замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 804/6468/17, на правонаступника – Приватне акціонерне товариство “Дніпровський металургійний завод”.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/6468/17.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Представник заявника надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод” про заміну сторони виконавчого провадження, розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та те, що заявник просив про розгляд заяви без участі його представника, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.01.2017 року по справі № 804/6468/17 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 29.09.2017 року №2171 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Євраз Дніпровський металургійний завод", було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 року по справі № 804/6468/17 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 29.09.2017 року №2171 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Євраз Дніпровський металургійний завод", було задоволено.

Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 30.07.2018 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 року по справі № 804/6468/17 залишено без змін.

Так, на підставі вказаної постанови суду апеляційної інстанції Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення судового збору по справі № 804/6468/17. Стягувачем у виконавчому листі зазначено Приватне акціонерне товариство "ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД".

23.04.2018 року на підставі Рішення річних загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський Металургійний завод» було змінено найменування Товариства, а саме з Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" на Приватне акціонерне товариство «Дніпровський Металургійний завод»

Положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/6468/17.

Керуючись статтями 242-244, 248, 250, 254, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод” (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3, ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/6468/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57, ) про визнання протиправним та скасування наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 29.09.2017 року №2171 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Євраз Дніпровський металургійний завод" – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 804/6468/17, а саме: стягувача – Приватне акціонерне товариство "ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" (49064, м. Дніпро, вул.Маяковського, 3, ), його правонаступником — Приватним акціонерним товариством “Дніпровський металургійний завод” (49064, м. Дніпро, вул.Маяковського, 3, ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков