overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1162/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1162/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Каховської центральної районної лікарні про вжиття заходів реагування під час здійснення держаного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Каховської центральної районної лікарні про вжиття заходів реагування під час здійснення держаного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року у справі відкрито спрощене провадження. Судове засідання призначено на 12.07.2018 року.

Ухвалою суду від 06.09.18 задоволено клопотання сторін про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення, провадження у справі зупинено до 20.09.2018 року.

Згідно приписів ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1162/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Каховської центральної районної лікарні про вжиття заходів реагування під час здійснення держаного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2140/1738/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2140/1738/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до публічного акціонерного товариства "Херсонводбуд" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Херсонводбуд" (далі-відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 7733,55 грн.

Ухвалою від 27.08.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, учасникам надано строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 20.09.2018 року о 14:30 год.

20.09.2018 року позивачем заявлено клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та час у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень у справі. Просить розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.

У зв'язку з відсутністю відомостей щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та заявлене позивачем клопотання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 18.10.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1070/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1070/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у письмовому провадженні провадженні заяву про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Верона" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

10 вересня 2018 року від приватного підприємства "Верона" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року заяву призначено до розгляду.

19 вересня 2018 року від представника приватного підприємства "Верона" надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

Судом встановлено, що приватного підприємства "Верона" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу. При цьому, не вирішено питання про повернення судового збору.

Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на вказане, суд робить висновок про задоволення заяви про повернення судового збору у розмірі 1762, 00 грн.

Керуючись ст. 241, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Заяву приватного підприємства "Верона" задовольнити.

Повернути приватному підприємству "Верона" судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 04 червня 2018 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2140/1739/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2140/1739/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до приватної виробничо-комерційної фірми "Ліка" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до приватної виробничо-комерційної фірми "Ліка" (далі-відповідач), у якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 8254,18 грн.

Ухвалою від 27.08.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, учасникам надано строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 20.09.2018 року о 09:30 год.

20.09.2018 року позивачем заявлено клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та час у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

20.09.2018 року відповідачем подано до суду заяву, в якій також просить відкласти судове засідання на іншу дату та час у зв'язку з наміром самостійно сплатити суму податкового боргу. Просить розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання учасників справи та відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 194, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання учасників справи про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 19.10.2018 року о 9:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 2а-4071/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 вересня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2а-4071/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

21 вересня до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі на 28 вересня 2018 року о 09:10 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. вул.Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/3729/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3729/17
УХВАЛА

20 вересня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну відповідача у адміністративній справі № 822/3729/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну відповідача у адміністративній справі № 822/3729/17 зупинено до надходження цієї справи до Хмельницького окружного адміністративного суду.

09.08.2018 року справа № 822/3729/17, повернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у розгляді заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну відповідача у адміністративній справі № 822/3729/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2018 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 688/2576/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 688/2576/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якому просить скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 12.07.2018 року ВП №56505988 в розмірі 5100,00 грн.

Рішенням від 19 вересня 2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнив.

Суд встановив, що під час виготовлення рішення суду від 19 вересня 2018 року у резолютивній частині рішення помилково вказано строк на апеляційне оскарження рішення суду, а саме "тридцяти днів " замість "десяти днів ".

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 року по справі №688/2576/18 та змінити помилково вказаний строк на апеляційне оскарження рішення суду "тридцяти днів " на "десяти днів ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 821/611/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 вересня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/611/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяви Прокуратури Херсонської області про зміну способу і порядку виконання ухвали суду від 7 травня 2018 року в адміністративній справі за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Виконавчого комітету Скадовської міської ради, треті особи: комунальне підприємство "Водне господарство" Скадовської міської ради Херсонської області, комунальне підприємство "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, .

встановив:

Прокуратура Херсонської області звернулась до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 7 травня 2018 року у справі № 821/611/18, стягнути на користь прокуратури Херсонської області судові витрати у сумі 1 762,00 грн з виконавчого комітету Скадовської міської ради через Скадовську міську раду (ЄДПРОУ 26285017, вул. Гагаріна, 63, м. Скадовськ, Скадовський район, Херсонська область, 75700).

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 241, 248, ч. 2 ст. 378 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Прокуратура Херсонської області про зміну способу порядку виконання судового рішення в судовому засіданні 28 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 2а-5023/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 року справа № 2а-5023/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 26.10.2010р. за №21363, в якій просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Відповідно до п.3 ч. І ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

В порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (ч.4 ст. 1832 КАЈ, України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування скороченого провадження в даній адміністративній справі №2а-5023/10/2370.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104- 107, 110, 1832КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Тургенева, 98.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 листопада 2010 року подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, судця розгляне справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова