Справа № 761/24646/16-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/73/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Малашевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 15.08.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 15.08.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки відбулась процедура реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м.Києві і Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та створення нову юридичну особу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 15.08.2016 року, а саме Центральне об'днане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві ().

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що подання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення суду від 15.08.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи та управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві відкрито виконавчі провадження: ВП 52632987 та ВП 53761002.

29.03.2017 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві», згідно з якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві ().

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02.05.2018 року створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України (), яке є правонаступником припиненого 27.04.2018 року за рішенням засновників Головного управління Пенсійного фонду України ().

Положеннями ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови суду від 15.08.2016 року по справі ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме Центральне управління Пенсійного фонду України в м.Києві () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві ().

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 250, 256, 293-295, 297, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 15.08.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 15.08.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме Центральне управління Пенсійного фонду України в м.Києві () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ М.А.РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 19.09.2018 року.