Справа № 697/1995/18
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1995/18
провадження № 2-а/697/51/2018
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу. В своїй позовній заяві просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2; скасувати постанову від 04.09.2018 року (ВП № 52098722) про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 58284,93 грн., видану старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2; судові витрати покласти на старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та з огляду на предмет позову, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, оскільки позов ОСОБА_1 не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, так як позивач оскаржує дії посадової особи ДВС щодо виконання рішення, ухваленого місцевим загальним судом, який видав виконавчий лист в цивільному процесі.

На підставі ч.5 ст. 170 КАС України позивачу слід роз'яснити, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі ч.6 ст. 170 КАС України позивачу слід роз'яснити, що розгляд справи за даним позовом віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 256, 294, 295, 297 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г . С . Русаков