Справа № 817/1706/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Рівне №817/1706/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення підготовчого засідання та залучення другого співвідповідача по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гольфстрім"
до Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гольфстрім" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №733383/35567796 від 29.05.2018, №733177/35567796 від 29.05.2018, №733197/35567796 від 29.05.2018 про відмову у реєстрації податкових накладних, зобов'язання вчинення певних дій.

На адресу суду представник позивач подав клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача - Головного управління ДФС у Рівненській області, в частині позовної вимоги, зокрема про визнання протиправними та скасуваннярішень №733383/35567796 від 29.05.2018, №733177/35567796 від 29.05.2018, №733197/35567796 від 29.05.2018 про відмову у реєстрації податкових накладних.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 5 та ч. 6 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно із п.2 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд приходить до висновку про необхідність заміни первиного відповідача належним відповідачем та відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 48, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, у адміністративній справі №817/1706/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гольфстрім" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №733383/35567796 від 29.05.2018, №733177/35567796 від 29.05.2018, №733197/35567796 від 29.05.2018 про відмову у реєстрації податкових накладних, зобов'язання вчинення певних дій, відкласти до 17.10.2018 до 15 год. 30 хв.

Замінити первинного відповідача - Державна фіскальна служба України - у справі № 817/1706/18 в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування рішень №733383/35567796 від 29.05.2018, №733177/35567796 від 29.05.2018, №733197/35567796 від 29.05.2018 про відмову у реєстрації податкових накладних, на належного відповідача - Головне управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, Рівне, Рівненська область, 33023).

Встановити відповідачу Головному управлінню ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, Рівне, Рівненська область, 33023) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позову для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз'яснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.