Справа № 805/1676/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2018 р. Справа №805/1676/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» (місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 83030, м. Донецьк, вул. Тамбовська, буд. 1, ; адреса для листування: 02140, м. Київ, а/с № 96) до Офісу великих платників податків ДФС (місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) про скасування рішення від 30 серпня 2017 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 365 891,78 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про скасування рішення від 30 серпня 2017 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 365 891,78 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року вказаний позов був залишений без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Позивачем не усунуто недоліки згідно наданого судом строку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування рішення від 30 серпня 2017 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 365 891,78 гривень повернуто.

Позивач не погодився з ухвалою суду про повернення позовної заяви та подав апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» задоволено, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року скасовано, а справу № 805/1676/18-а направлено до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Разом з позовною заявою на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Клопотання обґрунтоване тим, що з кінця січня 2017 року почалася блокада залізничних колій, яка не дозволяла одержувати сировину та відвантажувати контрагентам продукцію, залізничний рух з/в зону АТО було зупинено. З 15 березня 2017 року на підставі Указу Президента України від 15 березня 2017 року № 62/2017 переміщення будь - яких вантажів через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей було припинено взагалі. В результаті цього підприємство фактично припинило виробничу діяльність і не має доходів від неї.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтями 12, 126, 171, 173, 174, 175, 248, 251, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору товариству з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» за подання позову до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу № 212 від 13 лютого 2018 року, визнання протиправними дії - до ухвалення судового рішення по справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу № 212 від 13 лютого 2018 року, визнання протиправними дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2018 року об 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінал довіреності на представника (для огляду) та - оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- оригінал довіреності на представника (для огляду).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.