Справа № 1840/2693/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 р. Справа № 1840/2693/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Новий Фермер" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду податковий борг відповідача складає 68 501,82 грн., з них: з податку на прибуток підприємств - 170,00 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, (робіт, послуг) - 68 331,82 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Крім того попереджено відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали отримано відповідачем 19.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 64). Однак відзиву на позовну заяву до суду не подано.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що Приватне підприємство «Новий фермер» є юридичною особою, знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, і відповідно до вимог статті 15Податкового кодексу України є платником податків (а.с. 59-61).
Коломийською об'єднаною державною податковою інспекцією у м. Косів Головного управління ДФС у Івано-Франківській області була проведена камеральна перевірка термінів подання податкової звідності з податку на додану вартість за серпень 2016 року ПП «Новий фермер», за результатами якої складено акт від 21.10.2016 року №1997/09-08-15/40396558 (а.с. 18-19). Під час перевірки встановлено порушення підприємством підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу II, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України.
На підставі акту перевірки від 21.10.2016 року № 1997/09-08-15/40396558 Коломийською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення - рішення від 02.11.2016 року № 000013900 про застосування штрафу в розмірі 170,00 грн. (а.с. 16).
Дане податкове повідомлення рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржено.
Дане сума податкового боргу є узгодженою, оскільки податкове повідомлення- рішення не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
За результатами камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість ПП «Новий Фермер» за липень 2017 року, ГУ ДФС у Сумській області було встановлено порушення п 49.2, п.п 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу II, п. 203.1 ст. 203 ПК України, оформлене актом перевірки від 05.09.2017 №1892/18-28-12-01/40396558 (а.с. 32).
На підставі даного акту перевірки контролюючим органом прийняте податкове повідомлення - рішення від 19.09.2017 № НОМЕР_1 про застосування штрафу в розмірі 1020,00 грн. (а.с. 29).
За результатами камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість ПП «Новий Фермер» за серпень 2017 року, ГУ ДФС у Сумській області встановлено порушення вимоги п. 49.2, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу II, п. 203.1 ст. 203 ПК України, оформлене актом перевірки від 05.10.2017 року № 2605/18-28-12-01/40396558 (а.с. 32).
На підставі акту перевірки від 05.10.2017 року № 2605/18-28-12-01/40396558 позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 23.10.2017 року № НОМЕР_2 про застосування до ПП «Новий Фермер» штрафу у розмірі 1 020,00 грн. (а.с. 35).
На підставі акту камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ПП «Новий фермер» за вересень 2017 року від 15.11.2017 № 3611/18-28-12-01/40396558 прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.12.2017 року № НОМЕР_3 про застосування штрафу в розмірі 1020,00 грн. (а.с. 40-43).
На підставі акту камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ПП «Новий фермер» за жовтень 2017 від 18.12.2017 № 4320/18-28-12-01/40396558 прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.01.2018 № НОМЕР_4 про стягнення штрафу у розмірі 1020,00 грн., у звязку з порушенням п. 49.2, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу II, п. 203.1 ст. 203 ПК України (а.с. 45-48).
За результатами камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ПП «Новий фермер» за листопад 2017 року, оформленої актом № 409/18-28-12-01/40396558 від 19.01.2017 також встановлено порушення п. 49.2, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу II, п. 203.1 ст. 203 ПК України, у звязку з чим контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення № 006381201 від 06.02.2018 року про стягнення штрафу у розмірі 1020 грн. (а.с. 50-53).
Вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались відповідачем ні адміністративному, ні судовому порядку.
Отже станом на 01.06.2018 податковий борг ПП «Новий фермер» по податку на додану вартість складає 68 331,82 грн.
Крім того, ГУ ДФС у Сумській області 24.04.2017 року була проведена камеральна перевірка податкової звітності податку на прибуток ПП «Новий фермер», за результатами якої позивачем встановлено порушення платником податків термінів подання податкової звітності з податку на прибуток, яке оформлено актом № 663/18-19/12-04/40396558 (а.с. 55).
На підставі вищезазначеного акту перевірки ГУ ДФС у Сумській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.05.2017 року № НОМЕР_5 про накладення штрафу у розмірі 170,00 грн. (а.с. 54).
Дане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а отже є узгодженим.
Таким чином, станом на 01.06.2018 року загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями становить 68 501,82 грн., у тому числі, з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, (робіт, послуг) - 68 331,82 грн., з податку на прибуток приватних підприємству - 170,00 грн.
У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога від 23.10.2017 року № 51-28 (а.с. 56), яка отримана представником відповідача 26.01.2018 року, що копією поштового повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, заборгованість відповідача залишається не сплаченою.
Податковий борг підприємства також підтверджується розрахунком суми податкового боргу та кар ткою особового рахунку (а.с. 10-15).
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За приписами ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обовязків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1. - 54.3.6. п. 54.3. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг Приватного підприємства "Новий Фермер" з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, (робіт, послуг) та з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 02.11.2016 року № 000013900, від 14.12.2016 року № НОМЕР_6, від 19.09.2017 № НОМЕР_1, від 23.10.2017 року № НОМЕР_2, від 15.11.2017 року № НОМЕР_3, від 11.01.2018 № НОМЕР_4, від 06.02.2018 року № 006381201 та від 15.05.2017 року № НОМЕР_5 (а.с. 16, 24, 29, 35, 40, 45, 50, 54).
Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначені ним суми грошового зобовязання є узгодженими та набули статусу податкового боргу.
Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою Приватним підприємством "Новий Фермер" в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 23.10.2017 року № 5128-17, в якій було визначено суму податкового боргу на момент винесення податкової вимоги у розмірі 63 401,82 грн. (а.с. 56).
Відповідно до розрахунку податкового боргу та витягу з картки платника слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 68 501,82 грн. (а.с. 10-15).
Виходячи з положень п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Сумській області є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Новий Фермер" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек