Справа № 1740/2304/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Рівне№1740/2304/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, Здолбунівської районної ради Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, Здолбунівської районної ради Рівненської області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 11.09.2018 позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення вказаної ухвали шляхом подання до суду:

- нової позовної заяви, в якій відповідач за даним позовом зазначений з урахуванням змісту позовних вимог;

- належними чином завірених копій заяв, поданих позивачем до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області у серпні 2017 року щодо реєстрації в Реєстрі права власності на частину будинку за №1а по вул. Гагаріна в с. Богдашів Здолбунівського району Рівненської області та скасування такої реєстрації (або клопотання про їх витребування, в разі відсутності у позивача таких заяв).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу 13.09.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №920.

21.09.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої останній долучив два примірника нової позовної заяви та клопотання про витребування судом доказів, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2018.

Так, у новій позовній заяві позивачем, окрім первісних відповідачів, Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області та Здолбунівської районної ради Рівненської області, зазначено нового відповідача - державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюка Миколи Миколайовича.

При цьому, змістом позовних вимог в новій позовній заяві є визнання протиправними дій державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюка М.М. щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно речових прав на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 226 та скасування вказаного реєстраційного номера об'єкта нерухомого майна.

Тобто, позовні вимоги позивача звернуті виключно до нового відповідача, державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюка М.М.

Натомість, позовні вимоги до інших відповідачів, а саме: Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області та Здолбунівської районної ради Рівненської області, ні в новій позовній заяві, ні в первісній позовній заяві позивачем не заявлено.

Суд наголошує, що за приписами п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в разі подання позову до декількох відповідачів позивач зобов'язаний в позовній заяві зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного з відповідачів.

З огляду на вказане, суд вважає, що недоліки позовної заяви усунені позивачем не в повному обсязі, а тому, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про необхідність продовження останньому строку усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, Здолбунівської районної ради Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.