Справа № 2040/6089/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

26 вересня 2018 р. Справа № 2040/6089/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" про розгляд справи в порядку загального провадження за участю сторін за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (майдан Свободи 5, Держпром, 1під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" (пров. Донецький18, м. Харків, 61000, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт", у якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ "Альфа-продукт" у вигляді повного зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря розташованих за адресою м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 8: грилі KROMET 000.0Е12, що розташована в торговому залі супермаркету; підсобні приміщення, де здійснюється обвалування м'яса та риби (в підсобних приміщеннях розташовано столи для обвалки та мийки); дизель-генератор та за адресою м. Харків, вул. Леся Сердюка,36: гриль для курей Gastro-Tar OGE-12, що розташований в торговому залі супермаркету; шафи для курей Gastro-Tar SO-12, що розташована в торговому залі супермаркету; піч ротаційна Sottoriva 60/80Е, що розташована в підсобному приміщенні; шафи ростоїчна Sottoriva CLO 6080/24, що розташована в підсобному приміщенні; підсобні приміщення, де здійснюється обвалування м'яса та риби (в підсобних приміщеннях розташовано столи для обвалки та мийки) до отримання ТОВ "Альфа-продукт" відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області.

Також у позовній заяві позивач просить суд контроль за виконанням рішенням покласти на Державну екологічну інспекцію у Харківській області.

Ухвалою суду від 03.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду 24.09.2018 від представника відповідача надійшла заява проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4-6 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи характер спірних правовідносин, надані представниками учасників справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" про розгляд справи в порядку загального провадження за участю сторін.

Відповідно до приписів ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.179, 180, 260, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" про розгляд справи в порядку загального провадження за участю сторін - задовольнити та розглянути справу за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (майдан Свободи 5, Держпром, 1під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" (пров. Донецький18, м. Харків, 61000, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 жовтня 2018 року о 10:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 23.

Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у порядку, визначеному статтями 163 та 164 КАС України та встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень протягом трьох днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Роз'яснити учасникам справи, що копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень разом з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду, при надісланні (наданні) відзиву, відповіді на відзив та заперечень до суду до них додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Роз’яснити, що надсилання процесуальних рішень та документів по даній справі буде здійснюватись судом за місцезнаходженням сторони/третьої особи – юридичної особи або за місцем реєстрації сторони/третьої особи – фізичної особи.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття.

Роз’яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов’язків не допускається. Роз’яснити про наявність процесуальних прав і обов’язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов