Справа № 2040/6362/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 вересня 2018 р. № 2040/6362/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Малого шляхово-будівельного підприємства "ПІК" (АДРЕСА_1,61162, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ9599198) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Мале шляхово-будівельне підприємство "ПІК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив суд визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області щодо проведення перевірки на підставі п.299.11 Податкового Кодексу України, за результатами якої було складено Акт перевірки від 27.06.2018 року № 4853/20-40-12-15-20/21262543 та визнати протиправним та скасувати Рішення №41/20-40-12-15-37 від 27.06.2018 року "Про виключення з реєстру платника єдиного податку".

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав відзив на позов, в якому в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд вважає вказати наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами ст. 19' Податкового кодексу України (далі ПК України) контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій ст. 19' цього Кодексу, зокрема: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проводять відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків.

Право проведення відповідно до законодавства перевірок і звірок платників податків передбачена п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 ПК України.

Також, п.п. 20.1.26 п. 20.1 ст. 20 ПК України визначено право користуватися інформаційними базами даних державних органів, державними, у тому числі урядовими, системами зв'язку і комунікацій, мережами спеціального зв'язку та іншими технічними засобами відповідно до закону.

Згідно п. 299.2 ст. 299 ПК України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку.

Приписами п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України - контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Матеріалами справи підтверджено, що фахівцями ГУ ДФС у Харківській області на підставі п. 299.11 ст. 299 ПК України проведена перевірка платника єдиного податку та виявлені порушення щодо перебування на спрощеній системі оподаткування МШБП «ПІК».

МШБП «ПІК» станом на 01.01.2018 р. було зареєстровано платником єдиного податку третьої групи зі ставкою 3 відсотки, що передбачає реєстрацію платником ПДВ.

Також, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що протягом 12 послідовних місяців МШБП «ПІК» надавало контролюючому органу декларації з ПДВ. які свідчать про відсутність постачання/придбання товарі в/послу г, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту, тому по підприємству в дотримання вимог п.п. 184.1 ст. 184 ПК України 16.03.2018 р. складено рішення №1463 від 16.03.2018 р. анульовано свідоцтво платника ПДВ. Один примірник рішення направлено засобами поштового зв'язку на юридичну адресу платника, який згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вручено платнику 22.03.2018 року.

Суд вказує, що відповідно до вимог п.п.293.8.5 п.293.8 ст.293 ПК України у разі анулювання реєстрації платника ПДВ у порядку, встановленому розділом V цього Кодексу, платники єдиного податку зобов'язані перейти на сплату єдиного податку за ставкою у розмірі 5 відсотків (для платників єдиного податку третьої групи) або відмовитися від застосування спрощеної системи оподаткування шляхом подання заяви щодо зміни єдиного податку чи відмови від застосування спрощеної системи оподаткування не пізніше ніж за 15 календарних днів до початку наступного календарного кварталу в якому здійснено анулювання реєстрації платником податку на додану вартість.

Як встановлено судом, до контролюючого органу такої заяви від посадових осіб МШБП «ПІК» не надійшло.

Суд вказує, що платником єдиного податку МШБП «ПІК» порушено умови перебування па спрощеній системі оподаткування у зв'язку з анулюванням реєстрації платника податку на додану вартість не здійснено перехід на спрощену систему за ставкою 5 відсотків доходу, чим порушено п.п. 293.3.1 п. 293.3 ст. 293 І ІК України.

Тобто, позивачем незважаючи на наявність підстав та обізнаності про їх існування, щодо зміни системи оподаткування не було здійснено заходи, які передбачені чинним законодавством.

Також судом встановлено, що згідно даних ІТС «Податковий блок» МІІІБП «ПІК» з 01.01,2017 звітує до контролюючого органу про відсутність фінансово - господарської діяльності.

Матеріалами справи підтверджено, що з урахуванням наведених положень на підставі акта перевірки від 27.06.2018 року №4853/20-40-12-15-20/21262543, прийнято рішення від 27.06.2018 №41/20-40-12-15-37 «Про виключення з реєстру платників єдиного податку» МШБП «ПІК».

Відповідно до п. 299.11 ст. 299 ПК України анулювання реєстрації платника єдиного податку третьої групи проводиться за рішенням органу державної податкової служби, прийнятим на підставі акта перевірки у зв'язку із порушенням умов перебування на спрощеній системі оподаткування.

Суд зазначає, що приписами ч.1 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Суд зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих, достовірних та достатніх доказів в розумінні сг.ст. 73-76 КАС України, щодо вимог про визнання протиправними дій, скасування рішення «Про виключення з реєстру платника єдиного податку».

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позивачем не доведено протиправності оскаржуваного рішення, а отже позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242 246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Малого шляхово-будівельного підприємства "ПІК" (АДРЕСА_2, 61162, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування рішення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення у повному обсязі складено 25 вересня 2018 року.

Суддя Зінченко А.В.