Справа № 201/7252/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2018 р. Справа № 201/7252/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соборної районної у місті Дніпрі ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла за підсудністю адміністративна справа №201/7252/18 за позовом ОСОБА_1 до Соборної районної у місті Дніпрі ради про скасування рішення виконкому Соборної районної у місті Дніпрі ради №158 Про стан придатності до проживання житлових приміщень від 06.06.2018 року та зобов'язання виконком Соборної районної у місті Дніпрі ради прийняти рішення про непридатність для проживання квартир №1, 3, 4, 19, 30, 34, 38, 54, 62, 71, 79, 82, 85, 87, 89, 90, 91, 92, що розташовані за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 2 та належать ОСОБА_1.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суд виходить з наступного.

З позовної заяви вбачається, що оскаржуване рішення виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради від 06.06.2018 року №158 Про стан придатності до проживання житлових приміщень прийнято на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2016 року по справі №201/4721/16-а, ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2017 року по справі №201/4721/16-а про роз'яснення судового рішення від 14.06.2016 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено у новій редакції.

Так, у статті 383 КАС України (у редакції чинній з 15.12.2017 року) встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Оскаржуване рішення прийняте саме на виконання постанови та ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі №201/4721/16-а.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КАС України визначено, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що між тими самими сторонами та з тих самих підстав є рішення суду, яке набрало законної сили, та на виконання якого Соборною районною у місті Дніпрі радою прийнято оскаржуване рішення від 06.06.2018 року №158, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.

Суд зазначає, що в даному випадку позивач має право подати не новий позов, а заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в порядку статті 383 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 243, 248, 383 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Соборної районної у місті Дніпрі ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2