Справа № 415/7206/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.09.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ №557450 від 25.08.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за порушення ч.3 ст. 122 КУпАП.

Позивачка звернулась до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ст.121 ч.1 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними...

З наданого до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду вбачається, що 25.08.2018 р. позивачка отримала постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності, але звернутися до суду щодо її оскарження вчасно не змогла, оскільки не мала змоги своєчасно отримати правову допомогу від фахівця в галузі права, так як здійснювала догляд за хворим родичем батьком чоловіка та до того ж її представник на день подачі позовної заяви в граничні строки вибув у термінове відрядження за межі м. Лисичанська та позивачка не будучі відповідним фахівцем в галузі права не мала можливості самостійно подати позовну заяву.

Тому просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка не надала суду будь-які докази, які б свідчили про те, що в неї є батько, який потребує стороннього догляду, що у м. Лисичанськ є тільки один фахівець у галузі права, і що саме ця особа перебувала у відрядженні, тобто поважність причин пропуску строку звернення до суду нічим не підтверджена.

На підстави викладеного, керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд протягом 15-ти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 1пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: