Справа № 805/3193/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

24 вересня 2018 року справа №805/3193/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Гайдара А.В.

Шишова О.О.

за участю секретаря судового засідання Борисова А.А.

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_2 (за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_3 (за ордером)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 р. у справі № 805/3193/16-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 62 231, 24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/3193/16-а за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто суму податкового боргу по штрафним (фінансовим) санкціям за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 15 967,00 грн.; стягнуто суму податкового боргу по штрафним (фінансовим) санкціям за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 44 000,00 грн.; стягнуто суму податкового боргу по штрафним (фінансовим) санкціям за порушення вимог ст.ст.85, 26 Податкового кодексу України у розмірі 510,00 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін до 17.10.2018 року та витребування додаткових документів по справі у відповідача.

Представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечував, заявив зустрічне клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу сторонам для примирення до 17 жовтня 2018 року.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених сторонами клопотань та наявність підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати зі сторін по справі необхідні докази для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та наявність правових підстав для зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для надання сторонам часу для примирення та витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 190, 236, 243, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про надання їм часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі №805/3193/16-а за позовом Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 62 231, 24 грн, у зв'язку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до 17 жовтня 2018 року.

Зобов'язати Волноваську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати в судове засідання оригінали документів для огляду: - податкові повідомлення-рішення від 11.05.2016 року №, від 11.05.2016 року №, від 12.05.2016 року №, від 12.05.2016 року №, від 12.05.2016 року №, від 12.05.2016 року №, акти перевірок на підставі яких вони були прийняті, поштові повідомлення про їх надіслання, податкову вимогу форми «Ф» від 07.08.2015 року №704-25 та поштове повідомлення про її направлення.

Призначити наступне судове засідання на 17 жовтня 2018 року об 11:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала виготовлена "24" вересня 2018 року.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.В. Гайдар

О.О. Шишов