overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/7113/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Біловодського відокремленого підрозділу Головного управління національної поліції Луганської області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії НК №103226 від 29.08.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, до позовної заяви не додано копію постанови серії НК №103226 від 29.08.2018 р. про накладення адміністративного стягнення та не заявлене клопотання про її витребування.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Біловодського відокремленого підрозділу Головного управління національної поліції Луганської області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 346/3380/18
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3380/18
Провадження № 2-а/346/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бирич Н.В.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в підготовче судове засідання не з"явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання справи та викликати сторін повторно.

Керуючись ст.ст. 180-181, ч.4 ст. 229, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 11.10.2018 року на 09:35 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://kmm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 346/3242/18
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3242/18
Провадження № 2-а/346/95/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участі секретаря: Гайової Г.Ф.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії головного інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на звернення до суду з позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії головного інспектора будівельного нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області М.Яворського по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та припису від 5 березня 2018 року про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності і скасування постанови інспектора від 7 березня 2018 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 4250 гривень та стягнення з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області сплаченого штрафу у сумі 4250 гривень та судового збору в сумі 350 гривень - залишити без задоволення.

Постанову серії № 33/1009/м6/2018 від 7 березня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4250 гривень - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 638/13358/18
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/589/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Чонг про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Чонг та затримати відповідача на строк 6 (шість) місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення його видворення.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду вказаного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Чонг про примусове видворення за межі України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Справа № 638/13332/18
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/573/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Нгуєн Тхі ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить примусово видворити за межі України громадянку ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Нгуєн Тхі ОСОБА_2 та затримати відповідача на строк 6 (шість) місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення її видворення.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду вказаного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Нгуєн Тхі ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Справа № 193/1163/18
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/26/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.,

при секретарі Мельниковій Т.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,-

встановив:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до інспектора СРПП Бердянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки до суду не повідомив.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 613/1218/18
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1218/18 Провадження № 2-а/613/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся.. Відзив на позов не надав.

Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.45 год. 21 вересня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/13372/18
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/601/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладача Ву ОСОБА_3 ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 Фо,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_5 Республіки Вєтнам ОСОБА_4 Фо про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_5 Республіки Вєтнам ОСОБА_4 Фо та затримати відповідача на строк 6 (шість) місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення його видворення.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду вказаного позову.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_5 Республіки Вєтнам ОСОБА_4 Фо про примусове видворення за межі України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Справа № 688/255/16-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/255/16-а
№ 2-а/688/1/18
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря Гошовської О.О.,

представників відповідача - Могильницька І.М., Лиса О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Шепетівського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області щодо стягнення з призначеної пенсії, податків, про зобов'язання припинити відрахування і повернути незаконно стягнені кошти,

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Шепетівського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області щодо стягнення з призначеної пенсії, податків, про зобов'язання припинити відрахування і повернути незаконно стягнені кошти - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області щодо утримання з пенсії ОСОБА_3 коштів. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 45499,01 грн. завданої шкоди.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 638/13353/18
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/585/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Хоанг про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Хоанг та затримати відповідача на строк 6 (шість) місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення його видворення.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду вказаного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Хоанг про примусове видворення за межі України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Справа № 401/1613/18
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1613/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

19 вересня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу УДАБІ у Кіровоградській області Колеснікової Галини Володимирівни про скасування постанови та призупинення дії припису,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності із ст.250 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.250 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення 40/2018-свр від 20 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.96 КУпАП в частині призначення покарання.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Призупинити дію припису №43/2018-свр від 16.04.2018 року.

Постанова може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

19.09.2018