Справа № 815/551/18
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/551/18
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Танасогло Т.М.,
суддів - Запорожана Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання щодо ухвалення додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІМАЙ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року позов задоволено.
В судовому засіданні 02.04.2018 року, після закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами (до закінчення судових дебатів, ст.139 КАСУ), представником позивача надано клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
02.04.2018 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення (скорочене рішення). В резолютивній частині рішення вказано про призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрати та надано представнику позивача строк для надання доказів щодо розміру понесених витрат (ст.246 КАСУ).
05.04.2018 року через канцелярію суду за вхід. № 9486/18 надійшла заява про визнання остаточної суми витрат на правову допомогу.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року заяву представника позивача (адвоката Кочури Ю.О.) про визнання остаточної суми витрат на правову допомогу - задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ГУ ДФС в Одеській області звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області задоволено.
Судом встановлено, що при винесенні постанови 18 вересня 2018 року апеляційним судом не стягнуто судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги.
Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, вказане питання можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті та відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червням 2018 року було відстрочено Головному управлінню ДФС в Одеській області сплату судового збору до вирішення справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, судова колегія дійшла до висновку про прийняття додаткового судового рішення та стягнення відстроченого судового збору, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Приписами ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1762 грн..
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення та стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області відстроченої суми судового збору у розмірі 1762 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 273, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя: Т.М. Танасогло
Судді: Д.В. Запорожан