Справа № 336/5478/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/5478/17
пр.. 2-аво/336/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2017 р. по адміністративній справі № 336/5478/17,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2017 року у справі № 336/5478/17 вирішено стягнути з Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області судовий збір у розмірі 1600 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2018 року у справі № 336/5478/17, судом внесено виправлення до виконавчого листа від 27.10.2017 року, а саме вказано вірну назву боржника – Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

В червні 2018 року до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення описки у постанові суду. Заява мотивована тим, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області листом від 07.06.2018 року № 13-08.3/3483-6381 повідомлено про невідповідність назви боржника у виконавчому листі та у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2017 року у справі № 336/5478/17. Як вказує заявник описка у назві боржника, що допущена у резолютивній частині вказаної постанови перешкоджає виконанню рішення.

Відповідно до ст.. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження аз рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Пунктом 5 частини 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява подана особою, що має на це право, є обґрунтованою, підлягає задоволенню та може бути розглянута в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 243, 248, 250, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у частині третій резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2017 р. адміністративна справа № 336/5478/17, а саме:

Вважати правильним найменування відповідача/боржника у постанові суду: «Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області» у відповідному відмінку, замість помилково вказаного: «Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Голубкова М.А.