Справа № 818/2101/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення експертизи
20 вересня 2018 р. Справа № 818/2101/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списками № 1, № 2 за квітень та травень 2018 року в сумі 7 703 787,72 грн.
У ході судового розгляду справи відповідач звернувся з клопотанням про призначення у справі судово-економічної експертизи для визначення дійсного розміру понесених витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2018 року, яке мотивує наявністю обгрунтованих сумнівів щодо правильності визначення позивачем суми таких витрат.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти призначення експертизи в даній справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 102 КАС України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Оскільки визначення дійсного розміру понесених позивачем витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень та травень 2018 року потребує спеціальних знань у галузі бухгалтерського обліку та звітності, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Керуючись ст.ст. 102, 103, п. 4 ч. 2 ст. 236, ст. 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи підтверджується документально понесення Сумським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за березень, квітень, травень 2018 року за списком № 1 у розмірі 3 340 979,13 грн?
2. Чи підтверджується документально понесення Сумським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за березень, квітень, травень 2018 року за списком № 2 у розмірі 4 362 808,59 грн?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи № 818/2101/18.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Соп'яненко