Справа № 0840/2763/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 вересня 2018 року Справа № 0840/2763/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду заяв ОСОБА_1 та зміни причини звільнення з військової служби;
зобов`язати відповідача внести зміни до наказу №68-РС від 02.12.2017, зазначивши причину звільнення з військової служби ОСОБА_1 за пп.«б» п.1 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Відповідно до приписів статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивачем в позовній заяві оскаржується серед іншого підстава його звільнення за пунктом «ї» частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та бездіяльність відповідача щодо не зміни підстав звільнення на пп.«б» п.1 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
За таких обставин, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від військової частини НОМЕР_1 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Міністерства оборони України доказів по справі, а саме: належним чином засвідчені копії документів на підставі яких командувачем військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано наказ від 02.12.2017 №68-РС про звільнення у запас за п.«ї» ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» старшого прапорщика ОСОБА_1 ; засвідчені копії документів отриманих від військової частини НОМЕР_2 щодо звільнення в запас старшого прапорщика ОСОБА_1 ; письмові пояснення щодо не звільнення старшого прапорщика ОСОБА_1 у запас за станом здоров`я.
Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Витребувати за ініціативою суду від Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ВЧ НОМЕР_1 ) Міністерства оборони України докази по справі, а саме: належним чином засвідчені копії документів на підставі яких командувачем військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано наказ від 02.12.2017 №68-РС про звільнення у запас за п.«ї» ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» старшого прапорщика ОСОБА_1 ; засвідчені копії документів отриманих від військової частини НОМЕР_2 щодо звільнення в запас старшого прапорщика ОСОБА_1 ; письмові пояснення щодо не звільнення старшого прапорщика ОСОБА_1 у запас за станом здоров`я.
Копію ухвали надіслати Командувачу військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ВЧ НОМЕР_1 ) Міністерства оборони України для виконання.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 10.10.2018 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко