Справа № 9901/577/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

Київ

справа №9901/577/18

адміністративне провадження №П/9901/577/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Смоковича М.І., суддів Бевзенка В.М., Білоуса О.В, Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., розглянувши заяви ОСОБА_3 щодо ухвалення ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним і скасування рішення,

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - КДКП, Комісія) про скасування рішення КДКП від 18 квітня 2018 року №163дп-18 «Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у виді догани» (далі також - Рішення).

19 липня 2018 року колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалила у вказаній справі рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнила повністю.

19 липня 2018 року, після того, як завершилося судове засідання, ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву, в якій з посиланням на статті 132, 135, 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), просить вирішити питання про відшкодування витрат, пов'язаних з прибуттям до суду як однієї із складових судових витрат. У тій же заяві позивач просила компенсувати їй втрачений заробіток, водночас зазначивши, що для надання відповідних підтверджуючих документів їй потрібен деякий час.

26 липня 2018 року надійшла зава ОСОБА_3, в якій вона зазначила, що не має можливості надати розрахунок суми щодо невиплаченої заробітної плати, позаяк такі відомості їй зможуть надати в кінці липня 2018 року, після чого вона надасть їх суду.

20 серпня 2018 року надійшла заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цій справі, мотивоване тим, що суд, задовольнивши позов повністю, не ухвалив рішення щодо однієї з позовних вимог, адже визнавши спірне Рішення КДКП протиправним, водночас не скасував цього рішення, як просила позивач.

27 серпня 2018 року суд отримав ще одну заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цій справі, яке стосується попередньої її заяви про відшкодування суми втраченого заробітку у зв'язку з участю в судових засіданнях 21 червня 2018 року, 12 липня 2018 року, 19 липня 2018 року. До заяви її автор долучила лист прокуратури Сумської області № 18-3286-18 від 21 серпня 2018 року щодо розміру середньомісячної заробітної плати у червні 2018 року - 671,78 грн., у липні 2018 року - 610,95 грн.

Згідно з частиною третьою статті 252 КАС суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з відрядженням судді Бевзенка В.М. з 23 липня 2018 року (наказ Голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Смоковича М.І. від 19 липня 2018 року № 17-в), а також з початком відпускного періоду суддів, які входять до складу колегії, яка ухвалила рішення від 19 липня 2018 року у справі № П/9901/577/18, питання ухвалення додаткового рішення за заявами ОСОБА_3 від 19 липня 2018 року, 20 серпня 2018 року і 27 серпня 2018 року з об'єктивних причин не було вирішеними у строк, встановлений частиною третьою статті 252 КАС.

З огляду на те, що причини, через які питання ухвалення додаткового рішення в цій справі не було вирішеним, вже відпали, суд вважає за можливе розглянути згадані заяви ОСОБА_3 від 19 липня 2018 року, 20 серпня 2018 року і 27 серпня 2018 року, а їх розгляд провести у порядку письмового провадження (без виклику/повідомлення сторін).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним і скасування рішення призначити до розгляду на 20 вересня 2018 року у порядку письмового провадження (без виклику/повідомлення сторін) у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. Московська, 8 коп. 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Смокович

Судді В.М. Бевзенко

О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

Т.Г. Стрелець