Справа № 2040/6379/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2018 р. Справа № 2040/6379/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Юнісвіт» (61001, м.Харків, пр-т Московський, б.94, кім.307а) до Одеської митниці Державної фіскальної служби (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року Приватне підприємство «Юнісвіт» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби, в якому, з підстав протиправності рішень, просить суд:

- визнати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA500060/2018/000022/1 від 29.06.2018 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500060/2018/08403, № UA500060/2018/08417 протиправними;

- скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA 500060/2018/000022/1 від 29.06.2018 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2018/08403, № UA500060/2018/08417.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 14.08.2018 року позовну заяву Приватного підприємства «Юнісвіт» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень залишено без руху та надано час на усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму 3524,00 грн.

На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем надано до суду платіжні доручення №18 та №17 від 14.09.2018 року про сплату судового збору на суму 1762,00 грн. кожне.

Тобто, позивачем було усунено недоліки позовної заяви в строк визначений судом.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161, ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Юнісвіт» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду відзиву на позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Підготовче засідання призначити на 16.10.2018 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.

Розяснити учасникам справи процесуальні права і обовязки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.