overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2240/3137/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3137/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРИНСГРУП" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,ОСОБА_1,Хмельницька область,29000) до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРИНСГРУП" (вул. Шевченка, 34,ОСОБА_1,Хмельницька область,29000) про стягнення податкового боргу та накладення арешту.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 826/7059/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 вересня 2018 року м. Київ№ 826/7059/17
Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа Державне підприємство "Іскра"

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 26.05.2017 №1732/5, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Пункт 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не прибув у судові засідання 14.12.2017 та 20.09.2018, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що містяться у матеріалах справи. Заяв із повідомленням причини неявки представника позивача або розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Іскра" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко
Справа № 826/6678/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/253
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 вересня 2018 року м. Київ№ 826/6678/18

За позовом ОСОБА_1

До Реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичука Ігора Анатолійовича

3-і особи Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

Національний банк України

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з'яв.;

Від відповідача: не з'яв;

Від 3-х осіб: не з'яв.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичука Ігора Анатолійовича про визнання протиправними дії відповідача щодо вчинення реєстраційних дій та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та скасування вчинених реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичуком Ігорем Анатолійовичем реєстраційні дії та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо:

скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, 24.11.2 8029890);

скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, 24.11.2 9029890);

скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, 24.11.2 0029890);

скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, 24.11.2 1029890);

скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, 24.11.2 2029890);

скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, 24.11.2 3029890) та скасування вчинених реєстратором реєстраційних дій та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань..

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в засіданні на 16.07.2018 року.

23.07.18 р. та 19.09.2018 року позивачем до суду подано заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 240, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В.Головань
Справа № 826/8600/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/287
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2018 року м. Київ № 826/8600/18

за позовомГромадської спілки "Український інстут громадського здоров'я"
доМіністерства охорони здоров'я України Кабінету Міністрів України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Протас С.В.;

Від відповідача 1: Божко В.Г.;

Від відповідача 2: Мокрицька К.В.

Обставини справи:

Громадська спілка "Український інститут громадського здоров'я" звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства охорони здоров'я України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльність відповідачів щодо не встановлення порядку проведення епідеміологічного обстеження (розслідування) епідемій спалахів інфекційних хвороб та зобов'язання встановити порядок проведення епідеміологічного обстеження (розслідування) епідемій та спалахів інфекційних хвороб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.06.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 06.08.2018 року. В засіданнях 06.08.2018 року та 30.08.2018 року судом оголошено перерви.

В засіданні 17.09.2018 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримав, представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечили.

В матеріалах справи наявні відзиви на позов, а також відповідь на відзив; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників по справі додатково.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/12647/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/453
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 вересня 2018 року

м. Київ

№ 826/12647/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдетальсервіс"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2018р. ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промдетальсервіс" (04073, м. Київ, пр-т Московський, 11) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 06.06.2018 року № 2, № 2, № 2.

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваних рішень.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/6189/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/126
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Київ № 826/6189/13-а

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юралс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 4108,86 ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

26.04.2013 року Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юралс" про стягнення заборгованості у розмірі 4108,86 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2013 року позов задоволено.

01.07.2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/6189/13-а.

05.09.2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 08.10.18 р. о 09:00

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/19061/16
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/327
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2018 року м. Київ № 826/19061/16

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, №
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з'яв.;

Від відповідача: Грицаєнко Р.М.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.06.2018р. суддею Головань О.В. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 20.08.2018 року.

В засіданні 19.09.2018 року присутній представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні заперечення на адміністративний позов, пояснення у справі; присутній представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечив.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 24.10.18 о 13:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/8943/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/220
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Київ № 826/8943/14

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт"

про

стягнення коштів ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

23.06.2014 року Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт" про стягнення заборгованості у розмірі 1 854,39 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2014 року позов задоволено.

26.09.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/8943/14.

14.09.2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 08.10.18 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17222/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

18 вересня 2018 року м. Київ № 826/17222/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю позивача, його представника та представника відповідача, розглянувши клопотання територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва, голови Святошинського районного суду м. Києва Ясельського Анатолія Михайловича, територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Святошинського районного суду м. Києва, голови Святошинського районного суду м. Києва Ясельського Анатолія Михайловича, територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві (далі - відповідачі), про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/17222/16 до розгляду Вищою радою правосуддя питання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Святошинського районного суду м.Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечували.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Підстави зупинення провадження у справі визначенні статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з тим, що позивач не навів достатніх підстав для зупинення провадження у справі №826/17222/16, передбачених статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України та не надав достатніх доказів того, що дану справу неможливо розглянути по суті, а зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві про зупинення провадження у справі №826/17222/16.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов