Справа № 619/3261/18
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3261/18
провадження №2-а/619/44/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_2;

відповідач: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області;

розглянув адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

14 серпня 2018 року до суду засобами поштового звязку надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, в якій вона просила визнати протиправною та скасувати постанову №164-П по справі про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2016 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у відповідача всіх матеріали, які стосуються справи про адміністративне правопорушення у відношенні позивача, оскільки відповідачем не надано до суду відзив на позов.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Ухвалою судді від 03 вересня 2018 року було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу в строк до 11 вересня 2018 року подати відзив на позов.

Станом на час розгляду клопотання відзив до суду не подано.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для зясування всіх обставин у справі суду необхідно дослідити матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову по якому оскаржує позивач.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.9, 79, 80, 121, 241-243, 248, 250, 293, 294 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, на підставі яких було винесено постанову №164-П від 20 квітня 2016 року, в тому числі вказану постанову.

Зазначені докази подати безпосередньо до суду в строк до 01 жовтня 2018 року.

Розяснити частини 6-9 статті 80 КАС України.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок