overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1740/1881/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Рівне №1740/1881/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Володимирецька районна державна адміністрація Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Володимирецької районної державна адміністрація та Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем не було усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 повернуто позовну заяву позивачу.

24.09.2018 надійшла до суду заява позивача про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;

Суд встановив, що при зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., про що свідчить копія квитанції від 06.07.2018 № 19, яка знаходиться в матеріалах справи Рівненського окружного адміністративного суду.

Оригінал квитанції повернутий позивачу 03.09.2018.

Враховуючи наявність підстав для повернення судового збору, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та повернути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 243, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений згідно з квитанцією від 06.07.2018 № 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 826/19123/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Київ № 826/19123/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ ВЕЛ" про стягнення заборгованості в розмірі 1363,76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2014 у справі № 826/19123/14 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ ВЕЛ" про стягнення заборгованості в розмірі 1363,76 грн позов задоволено.

20.09.2018 представником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві Лукяненко Л.І. подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/19123/14.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/19123/14 у судове засідання на 1 жовтня 2018 року о 09:15 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 1840/3220/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"25" вересня 2018 р. Справа № 1840/3220/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ковак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 18.07.2018 №854-аг - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 826/3786/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 вересня 2018 року м. Київ № 826/3786/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., ознайомившись матеріалами справи

за позовомАдвоката Зольнікової Віти Олександрівни
доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної Комісії адвокатури України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
треті особи 1. Дисциплінарна палата Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

Харківської області

2. ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2018р. позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018р. апеляційну скаргу Адвоката Зольнікової Віти Олександрівни задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2018р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 20.09.2018р. передано судді Патратій О.В.

Відповідно до статтей 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими статтями 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 133, 160, 161, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 листопада 2018 року о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

4. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 1840/2607/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 р. Справа № 1840/2607/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/2607/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу,-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст буде складено 01.10.2018.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 826/20233/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

25 вересня 2018 року м. Київ № 826/20233/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2015 в адміністративній справі №826/20233/15 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний клуб України" про стягнення коштів в сумі 513,93 грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 18.01.2016.

Від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві до суду надійшла заява від 19.09.2018 (вх. №4494 від 20.09.2018), у якій заявник просить замінити стягувача до відкриття виконавчого провадження у виконавчому листі №826/20233/15 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний клуб України", замінивши Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290, проспект Перемоги, 92/2, м. Київ, 03062).

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/20233/15, яке відбудеться 10 жовтня 2018 року о 09:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 1840/3268/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 вересня 2018 р. Справа № 1840/3268/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання відповіді протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України про:

1) визнання протиправною відповіді - eux. № 5-13/729-12448 від 31.07.2018 Державної казначейської служби України - на заяву ОСОБА_1 від 12.07.2018 по невиконанню виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду у справі № 818/572/17 від 10.10.2017 та постанови Сумського окружного адміністративного суду в справі № 818/572/17 від 31.05.2017.

2) зобов'язання Державну Казначейську службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.07.2018.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.09.2018 відповідачем у справі подано відзив на позовну заяву, а 25.09.2018 від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення, а також клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви, відзиву на позовну заяву, додаткові пояснення відповідача, а також клопотання про проведення судового засідання у справі, вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, ухваливши здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Державної казначейської служби України про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання відповіді протиправною та зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "02" жовтня 2018 р. о 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.103).

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 826/14844/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 вересня 2018 року м. Київ№ 826/14844/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом»
до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни
про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом» з позовом до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2017 відкрито провадження у справі №826/14844/17 за вказаним позовом ТОВ «Трейдом», закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В ході розгляду справи провадження у даній справі декілька разів зупинялось на підставі ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2018 та від 24.04.2018 з метою надання сторонам часу для узгодження умов примирення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2018 провадження у справі було поновлено та дану справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 25.09.2018.

25.09.2018 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява від 24.09.2018 вих. №01-24/09 про залишення без розгляду адміністративного позову. Одночасно представник позивача клопотав про розгляд такої заяви за відсутності представника ТОВ «Трейдом».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, суд дійшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни про визнання протиправними та скасування рішень підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.229, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 820/3343/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2018 р.р. Справа № 820/3343/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13,м. Київ,01601, ) про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування вимоги.

Ухвалою суду від 03.05.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 13.09.2018

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування вимоги

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під голованям судді Зінченко А.В.на 24.09.2018 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 1840/3259/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2018 р. Справа № 1840/3259/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - ГУ ПФУ в Сумській області) про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії в сумі 56725,61грн.

Ухвалою суду від 31.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

20.09.2018 до суду від ГУ ПФУ в Сумській області надійшов відзив на позовну заяву (а.с.23-27), однак, з відзиву та доданих до нього документів не вбачається чи була проведена виплата перерахованої пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №818/1039/18.

Приймаючи до уваги вказане, а також вимоги ст.ст. 77,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у ГУ ПФУ в Сумській області інформацію стосовно того чи була проведена виплата перерахованої пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №818/1039/18.

Керуючись ст.ст. 77,80,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати до суду у семиденний строк з дня отримання даної ухвали інформацію стосовно того чи була проведена виплата перерахованої пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №818/1039/18, що набрало законної сили 22.06.2018, якщо так, за який період, в якому розмірі та коли саме (надати відповідні докази).

У випадку невиконання вимог ухвали суду без поважних причин до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області може бути застосовано захід процесуального примусу у вигляд штрафу в дохід Державного бюджету України у розмірі та порядку, встановленому ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко