overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4013/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4013/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року о 11 год. 14 хв. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

позивач: не з`явився

відповідач: Мандрик В.В. - за довіреністю

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій щодо неврахування при перерахунку з 01.01.2018 пенсії надбавок та зобов`язання провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 року за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом порушено питання про перехід в загальне позовне провадження, оскільки судом задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зумовлює вчинення певних підготовчих дій у справі, а також повідомлено, що Одеським окружним адміністративним судом надіслана аналогічна справа до Верховного Суду для визнання її зразковою справою.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача не заперечував проти переходу до загального позовного провадження.

З огляду на вище викладене, відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173,243,256,260, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 1540/4013/18 продовжити за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи №1540/4013/18 розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 23 жовтня 2018 року о 11 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 1640/3360/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/3360/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

21 вересня 2018 року до відкриття провадження в адміністративній справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Полтавський окружний адміністративний суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич
Справа № 817/3150/14
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20 вересня 2018 року м. Рівне №817/3150/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 23.10.2014 провадження в адміністративній справі відкрито та ухвалою суду від 23.10.2014 справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 №104 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жуковської Л.А. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, внаслідок чого справу передано на розгляд судді Недашківській К.М.
Ухвалою судді Недашківської К.М. від 04.09.2018 справа прийнята до провадження.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, з наведеної норми вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Відтак провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в адміністративній справі №817/3150/14 поновити.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 18 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 1740/1931/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
20 вересня 2018 року м. Рівне №1740/1931/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І.та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1
відповідача: представник ОСОБА_2
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом:
до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
Позивач звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.09.2018 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч.2 ст.181 КАС України, у суду відсутні.
Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та з урахуванням думки учасників справи вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 80, 180, 181, п.3 ч.2 ст.183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 817/1657/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року

м. Рівне

№817/1657/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВІТРАКС"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВІТРАКС" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ччерез відділ документального забезпечення суду (канцелярію) від представника відповідача надійшов відзив у якому міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За наведених обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 166, 167, 241, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Перейти до розгляду справи №817/1657/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВІТРАКС" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на "25" жовтня 2018 року о 09:30 год. з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 817/962/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
20 вересня 2018 року м. Рівне №817/962/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
доВарашського міського військового комісаріату Рівненської області
про зобов`язання вчинення певних дій,
Позивач звернувся з позовом до Варашського міського військового комісаріату Рівненської області про зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
19.09.2018 позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено 20 вересня 2018 року

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 1640/2850/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2850/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсійного забезпечення протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення з 01.01.2016.

Ухвалою від 22 серпня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 1640/2850/18 та ухвалив розглядати зазначену справу за правилами спрощеного позовного провадження.

18 вересня 2018 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість залишити без розгляду даний адміністративний позов.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 818/1816/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 р. Справа № 818/1816/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИОН-ТРАНС" до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування акту та розрахунку,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИОН-ТРАНС" до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання протиправними дій по складанню акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 17.04.2018 № 0008590; скасування акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 17.04.2018 № 0008590 та розрахунку від 17.04.2018 № 8590 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаратних транспортних засобів автомобільними дорогами відмовити в зв'язку з необгрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 10.09.2018.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/2394/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
20 вересня 2018 р. Справа № 818/2394/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/2394/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 відкрито провадження у справі за даною позовною заявою та призначено підготовче засідання на 17.07.2018 за правилами загального позовного провадження.
17.07.2018 у звязку з першою неявкою у підготовче судове засідання позивача та його представника, яких було повідомлено належним чином про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи було відкладено до 06.09.2018.
06.09.2018 з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, в судовому засіданні було оголошено перерву до 20.09.2018.
20.09.2018 у підготовче судове засідання представники сторін не зявились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Під час підготовчих судових засідань судом зясовано позицію учасників справи.
Встановлено якими доказами учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення.
Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 173, 179-181, 192, 194 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі №818/2394/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" жовтня 2018 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 204).
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 20.09.2018.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 1740/2083/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у залишенні позову без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2018 року м. РівнеСправа №1740/2083/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,
відповідача: представник ОСОБА_3,
розглянувши клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом
доПівнічного регіонального управління Державної прикордонної служби України
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, нарахування та виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
Керуючись статтями 122, 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.