Справа № 279/4779/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4779/17
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2018 року Коростенський міськрайонний Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області заяву Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки рішення суду від 16 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Заявник Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви, заявник вказав, що в рішенні суду від 16 лютого 2018 року не вірно зазначено дату призначення і нарахування пенсії ОСОБА_2

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду від 14 січня 2010 року № К-49360/09.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки не обґрунтована, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк