Справа № 807/1645/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1645/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

учасники справи:

позивач - Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник - Ігнатенко Ольга Володимирівна;

відповідач - Державне підприємство Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" - представник - не з'явився;

прокурор Ужгородського гарнізону - Продан Олександр Сергійович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання військового прокурора Ужгородського гарнізону про закриття провадження у справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця", якою просить суд: "1. Прийняти адміністративний позов про стягнення податкового боргу в порядку статті 95 Податкового кодексу України до розгляду; 2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" (, 89643, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська, 1-А), суму податкового боргу у розмірі 510983,99 грн. у тому числі пені 507394,99 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника, в дохід місцевого та державного бюджету України; 3. У відповідності до статті 49, 122 КАС України розглядати справу за наявними матеріалами, без участі представника інспекції."

20 травня 2016 року Закарпатським окружним адміністративним судом (суддя Луцович М.М.) ухвалено постанову, якою позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області задоволено. Стягнуто за рахунок коштів Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" (89643, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська, 1А, код 22995957) податковий борг у розмірі 510983,99 грн..

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі № 807/1645/15 залишено без змін.

11 липня 2017 року Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" задоволено. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі № 807/1645/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

25 липня 2017 року Закарпатський окружний адміністративний суд одержав справу № 807/1645/15 за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" про стягнення податкового боргу як таку, що направлена за належністю.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року суддею Гаврилко С.Є. призначено справу до попереднього судового засідання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року провадження у даній справі було поновлено.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з існуванням на те об'єктивних причин.

В судовому засіданні,яке проходило 24 вересня 2018 року, прокурор Ужгородського гарнізону заявив клопотання про закриття провадження по даній справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим що відповідач, Державне підприємство Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" на момент розгляду даної справи перебуває у стані припинення, а тому провадження по справі підлягає закриттю з цієї підстави (Т.2 а.с. 187).

В судовому засіданні представник позивача просив в задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши необхідні для розгляду клопотання, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 5 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що на підставі Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24 вересня 2018 року Державне підприємство Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" з 31 серпня 2018 року перебуває в стані припинення (Т.2 а.с.а.с. 195-202).

Згідно з статтею 91 частиною 4 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 104 частин 5 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

В свою чергу, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в розділі "Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення" зазначено, що Державне підприємство Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" перебуває лише стані припинення (Т.2 а.с. 199).

Між тим, відомості в розділі "Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення" відсутні (Т.2 а.с. 199).

Суд зазначає, що "перебування юридичної особи у стані припинення" та "припинення юридичної особи" не є тотожними поняттями, оскільки припинення юридичної особи має наслідком втрату ним правосуб'єктності, в той час як перебування юридичної особи в стані припинення має наслідком наявність самої процедури припинення діяльності юридичної особи, в період якої юридична особа може виступати суб'єктом правовідносин.

Отже, в даному випадку, Державне підприємство Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" припинено не було, а наявна тільки процедура припинення, що свідчить про відсутність підстав для закриття провадження по справі.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання військового прокурора Ужгородського гарнізону про закриття провадження у справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 24 вересня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було виготовлено протягом 24 вересня 2018 року.

СуддяС.Є. Гаврилко