Справа № 826/12582/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2018 року м. Київ № 826/12582/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., ознайомившись адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо перерахунку і виплати ОСОБА_1, пенсії в розмірі 70% суми грошового забезпечення з січня 2018 року протиправними.

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за період з 01.01.2016 з врахуванням розміру 90% з відповідної суми грошового забезпечення на підставі довідки від 21.03.2018 №22/6-1338 виданої керівником уповноваженого органу - Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, виплатити перераховане одноразово в повному обсязі без відтермінування та виплачувати пенсію в подальшому з врахуванням розміру 90% з відповідної суми грошового забезпечення на підставі довідки від 21.03.2018 №22/6-1338, виданої керівником уповноваженого органу - Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить «зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1, перерахунок пенсії за період з 01.01.2016 90% з відповідної суми грошового забезпечення на підставі довідки від 21.03.2018 №22/6-1338 виданої керівником уповноваженого органу - Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1…», проте вищевказану довідку від 21.03.2018 №22/6-1338 до матеріалів позовної заяви позивач не додав.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам положень статей 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення усіх виявлених недоліків.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій довідки від 21.03.2018 №22/6-1338 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, виданої керівником уповноваженого органу - Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, суд зазначає, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява у справі буде залишена без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 161, 240, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог даної ухвали, передбачені пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова