Справа № 804/5751/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа №804/5751/16

адміністративне провадження №К/9901/61217/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 у справі №804/5751/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування акту та звільнення майна з податкової застави,

УСТАНОВИВ:

10.09.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, яка, однак, не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки, всупереч частини четвертої цієї статті, не додано документ про сплату судового збору.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до підпункту третього пункту третього частини другої статті 4 Закону №3674-VI (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Подана юридичною особою у 2016 році позовна заява містила вимоги немайнового характеру (про: визнання дій Долинського відділення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в частині опису майна в податкову заставу згідно акту опису майна в податкову заставу №2/510/1900 від 04.02.2013 та акту опису майна в податкову заставу №1/2300/2488 від 22.06.2016 незаконними; скасування акту опису майна в податкову заставу №2/510/1900 від 04.02.2013 та акт опису майна в податкову заставу №1/2300/2488 від 22.06.2016 Долинського відділення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, та звільнення з податкової застави зазначеного майна, а саме: автомобіль УАЗ 3303 державний номер АЕ2087ЕА, 2004 р.в.; комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, буд.16а; комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, буд.14б; нежитлова будівля, а саме: окремо розташована двоповерхова нежитлова адміністративна будівля літ. А-2, А-1, загальною площею 547,9 кв.м., розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, буд.14в; комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, буд.14и)

За змістом підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону №3674-VI (в редакції, чинній на час звернення з цим позовом до суду першої інстанції) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становила 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2016 складала 1378 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду цієї касаційної скарги становить 2756 гривень (1378 гривень*200%).

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - 6007; код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку - 207; призначення платежу - 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Крім того, статтею 55 КАС України передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, за змістом частин 1 та 3 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Касаційна ж скарга, від імені Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області підписана ОСОБА_3 як представником, на підтвердження чого додано довіреність, яка видана і підписана виконуючою обов'язки начальника цього податкового органу ОСОБА_4, однак, без подання доказів на підтвердження таких повноважень (належним чином засвідченої копії наказу тощо), що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону.

Згідно з положеннями частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 у справі №804/5751/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування акту та звільнення майна з податкової застави залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник