overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12499/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 вересня 2018 року м. Київ № 826/12499/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Поди Світлани Петрівни
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про: визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань державної реєстрації Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Поди Світлани Петрівни від 10 липня 2018 року №41991389 про відмову у скасуванні; зобов'язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань державної реєстрації Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати реєстрацію прав набувача майна ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13.08.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшло клопотання від позивача про повернення судового.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд виходить з такого.

Частиною другою статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI: сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої); у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (частина друга статті 7).

Відповідно до квитанції від 06.08.2018 №0.0..1 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. З огляду на те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі, поверненню підлягає сплачений судовий збір - 704,80 грн.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 03134, АДРЕСА_2) 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з квитанцією від 06 серпня 2018 року №0.0..1.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/11867/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2018 року м. Київ № 826/11867/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Відкритого акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 22420,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод" (01013, М, Київ, вул. Будіндустрії, 6) про стягнення заборгованості у розмірі 22420,42 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 13.08.2018 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.09.2018 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/12119/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2018 року м. Київ № 826/12119/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Державного підприємства "Луганськвугілля"

про стягнення заборгованості в розмірі 881 517,28

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Луганськвугілля" (03680, м. Київ, пров. Приладний, буд. 2-А) про стягнення заборгованості у розмірі 881 517,28 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана представником позивача нарочно 13.08.2018 року.

Станом на 17.09.2018 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/11323/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2018 року м. Київ № 826/11323/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Будівельно-монтажного управління №3 ПАТ "Київметробуд"

про стягнення заборгованості у розмірі 1885638,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Будівельно-монтажного управління №3 ПАТ "Київметробуд" (01601, м. Київ, вул. Каблукова, буд. 4) про стягнення заборгованості у розмірі 1885638,05 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 07.08.2018 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.09.2018 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/10912/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/332
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Київ № 826/10912/18

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ"

до

Антимонопольного комітету України

3-я особа

про

Служба автомобільних доріг у Львівській області

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 6420-р/пк-пз від 02.07.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.07.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 27.08.2018 року.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивачем по справі подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України. Клопотання обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до судового засідання.

Згідно ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вільних каналів зв'язку, розкладу судових справ та наданого позивачем переліку судів проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбуватиметься у Тернопільському окружному адміністративному суді.

На підставі вищевикладеного, ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №826/10912/18 в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду (46000, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20) на 04.10.18 р. о 14:00 (з 14:00 по 16:00).

В приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва судове засідання відбудеться у приміщенні по вул. В.Васильківська, 81-а, зал №120.

Про час та місце судового засідання повідомити Тернопільський окружний адміністративний суд та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ".

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/11411/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2018 року м. Київ № 826/11411/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" (02140, м. Київ, проспект Петра Григоренка, 43) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 14.08.2018 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.09.2018 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/11862/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2018 року м. Київ № 826/11862/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №1 ім. М.В.Співака"

про стягнення заборгованості у розмірі 316438,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №1 ім. М.В.Співака" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 6-а) про стягнення заборгованості у розмірі 316438,56 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 13.08.2018 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.09.2018 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/11603/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2018 року м. Київ № 826/11603/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Закритого акціонерного товариства "АТП 13069"

про стягнення заборгованості в розмірі 12545,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "АТП 13069"(01103, м. Київ, вул. Залізничне Шосе, 47) про стягнення заборгованості у розмірі 12545,70 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 13.08.2018 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.09.2018 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/7693/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18 вересня 2018 року м. Київ № 826/7693/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту кіберполіції Національної поліції України

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: Здор Н.М.;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 16.10.18 о 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/6543/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 вересня 2018 року м. Київ№ 826/6543/18
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Дмитра Вікторовича

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району", третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду17.08.2018 представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву від 16.08.2018 про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч. ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району", третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/1432/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Київ № 826/1432/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправною бездіяльність та визнання дозволу від 18.10.2012 №ЗП 87 недійсним,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (представник)

від відповідача: Зубарєва Н.В. (представник)

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності та визнання дозволу від 18.10.2012 №ЗП 87 недійсним.

Представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України на адресу суду подано клопотання про залучення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» (69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна (Соборний), 200, кв. 29, ). Клопотання обґрунтовано тим, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Константа», як замовника будівництва.

Представник позивача не заперечував щодо залучення в якості третьої особи - ТОВ «Константа».

У зв'язку з залученням третьої особи, суд ухвалив про відкладення розгляду справи та зобов'язав позивача/представника позивача направити на адресу третьої особи копію позову з додатками.

Керуючись ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа» (69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна (Соборний), 200, кв. 29, ) та зобов'язати позивача/представника позивача направити на адресу третьої особи копію позову з додатками.

Відкласти розгляд справи № 826/1432/18 на 30 жовтня 2018 року о 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій