Справа № 2-а-170/12
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-170/12
Провадження №2-аво/718/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.07.2018 р. у справі №2-а-170/12,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2012 року постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 09.07.2018 року замінено стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.01.2012 року в адміністративній справі №2-а-170/12 р. на її правонаступника ОСОБА_3.

20.09.2018 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки, які були допущені в ухвалі суду.

Так, у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме в описовій частині (абзац перший) невірно вказано імя позивача в адміністративному позові «Бабчук Олени Іванівни», замість вірного «Гордей Параски Василівни».

Встановлено, що провадження у справі №2-а-170/12 відкрито за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, що підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, в описовій частині (абзац дванадцятий) невірно вказано ініціали заявниці «ОСОБА_3В.», замість вірного «ОСОБА_3І.».

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії КР №402813 заявниця значиться «Бабчук Олена Іванівна».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.07.2018 року у справі №2-а-170/12 та в подальшому в описовій частині вказаної ухвали суду, а саме перший абзац, вважати вірним:

«ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2-а-170/12 Кіцманського районного суду Чернівецької області за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю…»

Виправити описку в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.07.2018 року у справі №2-а-170/12 та в подальшому в описовій частині вказаної ухвали суду, а саме дванадцятий абзац, вважати вірним:

«Заявником ОСОБА_3 надані належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті матері, а тому суд приходить до наявності підстав на задоволення вказаної заяви.»

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення чи дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя Масюк Л.О.