Справа № 191/2218/18(2-а/191/26/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2018 р. справа № 191/2218/18
провадження №2-а/191/26/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 р. по справі № 191/2218/18(провадження №2-а/191/26/18)
до поліцейського 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним було отримано лише 15.08.2018р., на підтвердження чого додав копію супровідного листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відміткою про отримання та копію поштового конверту, в якому надійшло судове рішення.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить із наступного.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлені судом обставини справи свідчать про те, що 20.07.2018р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, що оскаржується. Копію вказаного рішення суду скаржником отримано 15.08.2018р. 23.08.2018р. скаржником вперше подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду (надійшла до суду 29.08.2018р.), у зв`язку з чим вона була повернута без розгляду ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018р. на підставі пп.15.5 п.15 ч.1 розд VII Перехідних положень КАС України.

Апеляційна скарга повторно подана до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції - 11.09.2018 року, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку на її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою скаржник вперше звернувся в межах 10-денного строку з дня отримання ним копії оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департменту патрульної поліції строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департменту патрульної поліції.

Зупинити дію рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 04 жовтня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк