Справа № 803/839/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17 вересня 2018 року ЛуцькСправа № 803/839/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шевчику Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.02.2014 року №.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017 року у справі №803/839/14 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року про задоволення позову залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 26.04.2018 року заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017 року у справі №803/839/14 задоволено. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

07.09.2018 року за вх. №11720/18 до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у зв'язку з наявністю обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення.

17.09.2018 року позивачем подано заяву про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, заяву вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з огляду на наступне.

КАС України не містить окремої норми, яка врегульовує порядок вирішення питання про відкликання заяви учасником справи.

Як встановлено частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України).

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 7, 9, 240, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич

Повна ухвала суду складена 24.09.2018 року.