overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4417/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4417/18
УХВАЛА

(скорочена)

25 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В. за участю: секретаря - ФілімоненкоА.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 1540/4417/18 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

Керуючись ст.ст.ст. 236, 241-243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» про зупинення провадження у справі 1540/4417/18 - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків до набрання чинності судовим рішенням у справі №815/3604/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДФС в Одеській області від 25.05.2018 року за № 3608 про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Саніба».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 1740/1838/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Рівне №1740/1838/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Комунальне підприємство "Костопільводоканал"
доМіністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунальне підприємство "Костопільводоканал" до Міністерства юстиції України про:

визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення про перерахування позивачу субвенції на погашення різниці в тарифах відповідно до Договорів про проведення взаєморозрахунків від 20.12.2017 №10/1 та №7/1 від 13.11.2017 та недоведення цього рішення до відома Казначейства;

зобов'язання відповідача прийняти рішення про перерахування субвенції згідно з розподілом відповідно до Договорів про проведення взаєморозрахунків від 20.12.2017 №10/1 та №7/1 від 13.11.2017 та довести рішення до Казначейства.

В судовому засіданні 12.09.2018 протокольною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області та оголошено перерву до 03.10.2018.

Керуючись статтями 49, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Викликати у судове засідання, призначене на 03.10.2018 на 15:00, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (судове засідання відбудеться у залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: м. Рівне, вул. 16 липня, 87, 33028).

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області строк для подання письмових пояснень щодо позову тривалістю 5 днів з дня одержання вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 1840/3619/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

25 вересня 2018 р. Справа № 1840/3619/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Сумщина" про визнання недійсними результатів земельних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 прокурор звернувся до суду з позовною заявою до Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Сумщина", в якій просив визнати недійсними результати земельних торгів у формі аукціону № 12486, проведені 17.07.2018 о 10:00 у приміщенні Державного підприємства "Сумигеодезкартографія", в частині продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровими номерами :06:003:0068 (лот № 24226), :06:003:0060 (лот № 24228), :06:003:0172 (лот № 24230), оформлені протоколами земельних торгів № № 2, 3, 4 від 17.07.2018.

У той же день, 24.09.2018 заступник прокурора Сумської області подав заяву про відкликання позову на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України та просив повернути йому вищевказаний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, суд повертає заступнику прокурора Сумської області позовну заяву разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Сумщина" про визнання недійсними результатів земельних торгів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.09.2018.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 1740/2115/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2018 року м. Рівне №1740/2115/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (34100 м. Дубровиця, Рівненської області, вул. Березова,129, ІПН НОМЕР_1) в позові до Головного управління ДФС у Рівненській області (33023 м. Рівне, вул. Відінська,12, ) про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 816/1859/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1859/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.,

представника відповідача - Предибайло А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.02.2018 №№ , , .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити в його задоволенні.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 16 жовтня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 1740/1855/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2018 року м. Рівне №1740/1855/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА-БВС"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА-БВС" (33009 м. Рівне, вул. Князя Володимира,112-А, ) до Державної фіскальної служби України (04053 м. Київ, Львівська площа,8, ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати Рішення №615092/36565281 від 20.03.2018, прийняте комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 08.12.2017, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА-БВС".

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА-БВС" з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3542,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 0840/2868/18
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0840/2868/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ „І.К.ВЕЛ” до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ТОВ „І.К.ВЕЛ” звернулося до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява не відповідає вимогам п. 2, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України. Позивачем не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Крім того, позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Надати суду приведену у відповідність до вимог ст. 160 КАС України позовну заяву з копією для відповідача.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ „І.К.ВЕЛ” до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки та роз’яснити, що у випадку своєчасного не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 1840/2873/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2018 р. Справа № 1840/2873/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1) до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Степана Бандери, б. 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ - 40383837) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо невиплати ОСОБА_1 неотриманої за період з 17.04.2018 по 15.05.2018 пенсії;

- зобов'язати Сумське об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму неотриманої пенсії за період з 17.04.2018 по 15.05.2018.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 прийнято вказану позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у даній справі. Ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.07.2018 ухвалою суду зупинено провадження у даній справі до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №№ 805/402/18.

13.08.2018 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 провадження у справі поновлено.

24.09.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повною виплатою відповідачем заборгованості по пенсії.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2-3 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 169, 240, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1) до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Степана Бандери, б. 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ - 40383837) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 1840/3353/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р. справа №1840/3353/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання відповіді протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України про визнання відповіді протиправною від 06.08.2018 N5-13/869-12847 на заяву від 13.07.2018 по невиконанню виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/678/17 від 10.10.2017 та постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2017; зобов'язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.07.2018.

Ухвалою суду від 04.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.09.2018 Державна казначейська служба України подала до суду відзив на адміністративний позов.

За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.

З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, а також враховуючи клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання відповіді протиправною та зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.10.2018 о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар