Справа № 492/1313/18
Суддя: Черевата В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1313/18
Провадження № 2-а/492/18/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 133-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 516178 від 04.08.2018 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року провадження у справі відкрито.

19.09.2018 року до суду від представника відповідача УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у позивача ОСОБА_2 доказів знаходження транспортного засобу А079.14 н/з НОМЕР_1 на станції технічного обслуговування в день/ніч, котра передувала часу зупинки та винесення постанови відносно нього, а саме до пятої години ранку 04 серпня 2018 року із зазначенням дати та часу коли вищевказаний автомобіль було прийнято СТО, дати та часу, коли його видали позивачу чи власнику та хто видавав автомобіль, посилаючись на те, що зазначені документи містять інформацію, яка потрібна для обґрунтування та доведення тих обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_2 про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідач про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не зявлявся, клопотання про розгляд справи у його відсутність не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку розгляд клопотання про витребування доказів, за відсутності учасників справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує в тому числі питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ст. 2 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як одну з основних засад (принципів) адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування свого клопотання про витребування доказів відповідач зазначав, що документи, які він просить витребувати у позивача, містять інформацію, яка потрібна для обґрунтування та доведення тих обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, однак, надати їх суду самостійно він не має можливості.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 доказів знаходження транспортного засобу А079.14 н/з НОМЕР_1 на станції технічного обслуговування в день/ніч, котра передувала часу зупинки та винесення постанови відносно нього, а саме до пятої години ранку 04 серпня 2018 року із зазначенням дати та часу коли вищевказаний автомобіль було прийнято СТО, дати та часу, коли його видали позивачу чи власнику та хто видавав автомобіль, з метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 71, 72, 77, 80, 180, 181, 205, 229 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 133-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти на 09 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Клопотання представника відповідача УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 докази знаходження транспортного засобу А079.14 н/з НОМЕР_1 на станції технічного обслуговування в день/ніч, котра передувала часу зупинки та винесення постанови відносно нього, а саме до пятої години ранку 04 серпня 2018 року із зазначенням дати та часу коли вищевказаний автомобіль було прийнято СТО, дати та часу, коли його видали позивачу чи власнику та хто видавав автомобіль.

Копію ухвали направити для виконання позивачу ОСОБА_2

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів до підготовчого судового засідання, яке призначено на 09 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз'яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Одеської області