Справа № 607/8075/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7368/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2018 року у справі № 607/8075/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції , третя особа інспектор ВМтАз управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції - лейтенант поліції ОСОБА_5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що відповідач та його представник в судовому засіданні присутні не були, про винесене рішення дізналися лише 03.09.2018 .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційну скаргу подано в десятиденний строк з дня вручення оскаржуваного рішення, беручи до уваги наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2018 року у справі № 607/8075/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2018 року у справі № 607/8075/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції , третя особа інспектор ВМтАз управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції - лейтенант поліції ОСОБА_5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2018 року у справі № 607/8075/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3