Справа № 241/1846/18
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

241/1846/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

25.09.18 року смт Мангуш

суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліцейського роти № 2 батальону № 1 УПП у Донецькій області Ізюмського Олексія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до рядового поліцейського роти № 2 батальону № 1 УПП у Донецькій області Ізюмського Олексія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підсудний Першотравневому районному суду Донецької області; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАС України).
Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, враховуючи необхідність вислухати пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до ч.3 ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з УПП у Донецькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, розпочатої 12 вересня 2018 року року, за ознаками вчинення громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись статтями 12, 80, 242, 257, 256, 259, 263, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліцейського роти № 2 батальону № 1 УПП у Донецькій області Ізюмського Олексія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 05 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Котанова, б. 102.
Запропонувати відповідачу у строк до 05 жовтня подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 286 КАС України.
Роз`яснити учасникам процесу, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позивач з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, яку подати до суду не пізніше 05.10.2018 року.
У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від УПП Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, б. 16), матеріали справи про адміністративне правопорушення, розпочатої 12 вересня 2018 року, за ознаками вчинення громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Копію ухвали в частині витребування надіслати до виконання до УПП Донецької області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ptr.dn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Апалькова