Справа № 404/4463/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Кропивницький справа № 404/4463/18

провадження № 2-іс/1140/114/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, вул. Шкільна,29,с. Розношенське, Благовіщенський район, Кіровоградська область,26422

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький, 25009

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили. 17.05.2018 року позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця від 04.06.2018 року відкрито виконавче провадження №556517050 з примусового виконання виконавчого листа.

04.09.2018 року до суду надійшла заява позивача про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати до пенсії за період з 01.01.2016 року до 31.03.2018 року в сумі 63423,81 грн.

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі №П/811/670/18.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2018 року заяву ОСОБА_1, в порядку ст. 29 КАС України, передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Вказана заява надійшла до суду 20.09.2018 року та передана на розгляд головуючому судді Петренко О.С.

За результатами розгляду зазначеної заяви, судом встановлено наступні обставини.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, згідно з відомостями комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», встановлено що 04.09.2018 року до суду надійшла заява позивача про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати до пенсії за період з 01.01.2016 року до 31.03.2018 року в сумі 63423,81 грн.

Необхідно зазначити, що зміст заяви від 04.09.2018 року та заяви від 10 липня 2018року, переданої на розгляд з Кіровського районного суду м. Кіровограда є аналогічними.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року, за результатами розгляду заяви від 04.09.2018 року про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №П/811/670/18 - відмовлено в її задоволені.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, те, що заява ОСОБА_1 вже була розглянута судом, їй надана правова оцінка, тобто є такою, що не відповідає вимогам статті 167 КАС України, у зв'язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, яка надійшла з Кіровського районного суду м. Кіровограда - до провадження.

Повернути заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко