Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/7790/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року прийнято звіт Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 23.11.2017 року про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про застосування заходів судового контролю, відмовлено у задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали.

21 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про перегляд ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами.

Одночасно в заяві ОСОБА_1 просить суд витребувати у Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації довідку про неотримання заробітної плати, а також звільнити її від сплати судового збору.

Ознайомившись зі змістом заяви та вказаних клопотань, суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки заявником не наведені причин неможливості самостійного отримання відповідної довідки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Також, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 2 ст.8 Закону України Про судовий збір встановлено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В свою чергу ч.1 цієї статті передбачені наступні підстави: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Оскільки заявником не надано доказів існування умов, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, а також доказів неможливості його сплатити, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Враховуючи, що при зверненні позивача з адміністративним позовом ставка судового збору становила 0.06 розміру мінімальної заробітної плати то за подачу заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у розмірі 158.58 грн. (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 1007; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Крім того, судом встановлено, що подана заява, в порушення ст. 364 КАС України не містить реєстраційний номер облікової картки заявника, найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код, номери засобів звязку та електронної пошти інших учасників справи, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 364 КАС України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, ст. 364, ч. 3 ст. 366, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів, а також звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення встановлених судом недоліків, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.