overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2149/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року
Київ
справа №825/2149/16
провадження №К/9901/15850/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на публічній службі, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року.
5 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, який ухвалою від 6 лютого 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтею 340 Кодексу Адміністративного Судочинства України,
у х в а л и в :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 816/123/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №816/123/18

адміністративне провадження №К/9901/59979/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 Державного реєстратора Комунального підприємства"Реєстраційна служба Карлівської міської ради" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 816/123/18 за позовом ОСОБА_1 Державного реєстратора Комунального підприємства"Реєстраційна служба Карлівської міської ради" до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (надіслано засобами поштового зв'язку 21.08.2018 року).

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 Державного реєстратора Комунального підприємства"Реєстраційна служба Карлівської міської ради" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 816/123/18 за позовом ОСОБА_1 Державного реєстратора Комунального підприємства"Реєстраційна служба Карлівської міської ради" до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/123/18 за позовом ОСОБА_1 Державного реєстратора Комунального підприємства"Реєстраційна служба Карлівської міської ради" до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

Т.Г. Стрелець
Справа № 813/791/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

Київ

справа №813/791/17

провадження №К/9901/59530/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відділ примусового виконання рішень територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Галицький відділ Державної виконавчої служби м. Львова про стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/791/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відділ примусового виконання рішень територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Галицький відділ Державної виконавчої служби м. Львова про стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.10.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 817/86/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №817/86/17

адміністративне провадження №К/9901/55594/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі №817/86/17 за позовом «Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.» в особі Представництва «Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018.

01.08.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2018 скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

17.09.2018 до Верховного Суду надійшло повторно клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, мотивоване тим, відповідач не може сплатити судовий збір з причин відсутності фінансування .

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №817/86/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/16232/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Київ

справа №826/16232/16

касаційне провадження №К/9901/59958/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевірив касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 15.06.2018 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018.

Верховний Суд ухвалою від 27.08.2018 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштове відправлення № 306, яким скаржнику було надіслано ухвалу Верховного Суду від 27.08.2018, вручене уповноваженому представнику за довіреністю 31.08.2018.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 27.08.2018.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 803/20/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Київ

справа №803/20/18

касаційне провадження №К/9901/60644/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 та на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Демидівський квартал» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Волинській області 28.08.2018 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 та на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018.

Верховний Суд ухвалою від 06.09.2018 касаційну скаргу скаржника залишив без руху з тих підстав, що до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції платіжного доручення від 12.09.2018 №1292 про сплату судового збору.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна
Справа № 814/831/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Київ

справа №814/831/18

адміністративне провадження №К/9901/61777/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі № 814/831/18 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2018 року ОСОБА_2 направлено касаційну скаргу до Верховного Суду.

Відповідно до частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Пунктом 4 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

ОСОБА_2 у касаційній скарзі не зазначає у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Враховуючи вимоги пункту 4 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі № 814/831/18 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/3249/15-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа №805/3249/15-а

адміністративне провадження №К/9901/12299/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.05.2016 у справі № 805/3249/15-а за позовом ОСОБА_1 до державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Шевченка Є.І. та Шестопалової Л.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови та повернення помилково стягнутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 прийнято до провадження адміністративну справу № 805/3249/15-а та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження на 13.06.2018.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження, судді зі складу колегії дійшли до висновку про необхідність для повного та об'єктивного розгляду справи, призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні без виклику сторін.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2018 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на 25.07.2018.

25.07.2018 слухання справи відкладено на 19.09.2018.

Під час розгляду справи виникла необхідність звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку з питання заміни неналежної сторони у справі або залучення другого відповідача на стадії апеляційного перегляду, у зв'язку з чим були направленні відповідні запити.

Станом на 19.09.2018 висновку Науково-консультативної ради при Верховному Суді щодо спірного питання не надходило, а тому колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи до вирішення цього питання.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Шевченка Є.І. та Шестопалової Л.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови та повернення помилково стягнутих коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх
Судді: О.В. Білоус
Т.Г. Стрелець
Справа № 820/5938/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №820/5938/16

адміністративне провадження №К/9901/17892/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Харківської області на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали касаційної скарги Прокуратури Харківської області передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, касаційне провадження №К/9901/17892/18 (адміністративна справа № 820/5938/16) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду для розгляду даної касаційної скарги у наступному складі: судді - доповідача - Данилевич Н.А., суддів - Бевзенка В.М., Білоус О.В.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 820/5938/16 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 21 вересня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич