Справа № 826/7414/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 вересня 2018 року № 826/7414/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Вінницькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Макс Київ"
пронакладення арешту на кошти та інші цінності,

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Вінницькій області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Макс Київ" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача обліковується податкова заборгованість у розмірі 1970509,92 грн. та податковим органом були вжиті всі можливі заходи для погашення зазначеного боргу, при цьому у відповідача відсутня майно, яке може бути описано у податкову заставу, з огляду на що наявні правові підстави для накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках відповідача. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, заперечень/відзиву на позовну заяву суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

31.08.2013 Хмільницькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області винесено вимогу № 230-17 відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 30.08.2013 складає 48494,99грн.

Листом від 29.10.213 Хмільницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області повідомила ТОВ "Вей Макс Київ" про те, що станом на 28.10.2013 податковий борг підприємства складає 299905,00 грн., про призначення податковим керуючим підприємства Гаврилюка Л.Ц. та викладено прохання на виконання вимог статті 91 Податкового кодексу України для формування акту опису майна в податкову заставу надати інформацію відповідно до наведеного переліку.

ТОВ "Вей Макс Київ" листом від 13.11.2013 № 14-13 повідомило Хмільницьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області про те, що станом на 14.11.2013 комплекс будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Жданова, 12, загальна проща - 14 416 кв.м., який є власністю підприємства перебуває у банківській заставі, а саме, 05.02.2010 підприємство уклало договір поруки, в якому виступає майновим поручителем та до договору поруки 08.02.2010 укладено іпотечний договір З Публічним акціонерним товариством "БАНК КІПРУ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровой С.М. та зареєстрований в реєстрі за № 135.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2014 у справі №826/14237/14 за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до ТОВ "Вей Макс Київ" про стягнення заборгованості в сумі 492658,61 грн. позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2014 скасовано в частині, та прийняти нову, якою задоволено позов Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та стягнуто на користь Державного бюджету України заборгованість ТОВ «Вей Макс Київ» з орендної плати за земельні ділянки в сумі 492 658,61 грн. з рахунків у банках.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2015 у справі №826/14497/15 за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до ТОВ "Вей Макс Київ" про стягнення коштів з рахунків платника податків позов задоволено частково та стягнуто з рахунків в банках, які обслуговують ТОВ "Вей Макс Київ" заборгованість у розмірі 464288,94 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2015 змінено та викладено другий абзац резолютивної частини наступним чином: «Стягнути з рахунків в банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Вей Макс Київ» ( 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9, корп. 42, код ЄДРПОУ 3458503) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 464288,94 грн.

Інкасові доручення від 07.05.2015 № 33, від 12.11.2015 № 2142-23, від 18.07.2016 № 180-08, від 07.12.2016 № 35679-02 повернулись без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на поточному рахунку.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Підпунктом 20.1.33 пункту 201.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно з пунктом 94.1 статті 94 Податкового кодексу України адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Пунктом 94.2 статті 94 Податкового кодексу України арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин: платник податків порушує правила відчуження майна, що перебуває у податковій заставі; фізична особа, яка має податковий борг, виїжджає за кордон; платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу; відсутні дозволи (ліцензії) на здійснення господарської діяльності, торгові патенти, а також у разі відсутності реєстраторів розрахункових операцій, зареєстрованих у встановленому законодавством порядку, крім випадків, визначених законодавством; відсутня реєстрація особи як платника податків у контролюючому органі, якщо така реєстрація є обов'язковою відповідно до цього Кодексу, або коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, вчиняє дії з переведення майна за межі України, його приховування або передачі іншим особам; платник податків відмовляється від проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі; платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу.

Відповідно до пункту 94.6 статті 94 Податкового кодексу України встановлено, що керівник контролюючого органу (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків, яке надсилається: платнику податків з вимогою тимчасово зупинити відчуження його майна; іншим особам, у володінні, розпорядженні або користуванні яких перебуває майно такого платника податків, з вимогою тимчасово зупинити його відчуження. Арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Таким чином, Податковим кодексом України передбачено два види арешту майна в залежності від підстав та порядку його застосування: арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку, який застосовується за рішенням суду як спосіб забезпечення погашення податкового боргу, підставою для застосування якого є відсутність або недостатність у платника податків майна для погашення податкового боргу; адміністративний арешт майна, в тому числі грошових коштів на банківському рахунку, як спосіб забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом (не виключно обов'язку сплатити податкове зобов'язання), який застосовується за адміністративним або судовим рішенням (в залежності від виду майна).

При цьому, накладення арешту на кошти платника податків у банку обмежене сумою податкового боргу такого платника.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України №К/800/22167/13 від 04.06.2014.

Факт наявності у позивача податкової заборгованості у розмірі 1970509,92 грн. підтверджується довідкою про суми податкового боргу станом 30.05.2017 та копією облікової картки платника.

Відсутність у відповідача майна для погашення податкового боргу підтверджується наданими позивачем суду копіями листа відповідача від 13.11.2013 № 14-13 та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вей Макс Київ".

Відповідач у судове засідання не прибув, заперечень/відзиву на позовну заяву суду не надав.

Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині щодо накладення арешту на кошти позивача, що знаходяться на банківських рахунках в межах суми наявного податкового боргу у розмірі 1970509,92 грн. до повного погашення заборгованості.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 241, 243, 244, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Макс Київ" (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9, корп. 334, ) про накладення арешту на кошти та інші цінності - задовольнити частково.

2. Накласти арешт в межах суми податкового боргу у розмірі 1970509,92 грн. до повного погашення заборгованості на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках в банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Макс Київ" (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9, корп. 334, ):

- № 4001, валюта рахунку - гривня, в ПАТ «НЕОС БАНК» 23.06.2009 (МФО банку 320940);

- № 0330, валюта рахунку - гривня, в ПАТ «БТА Банк» 11.09.2006 (МФО банку 321723);

- № 555, валюта рахунку - гривня, в БАНК НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ 04.02.2014 (МФО банку 300498).

3.В решті позовних вимог - відмовити.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов