overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0640/4535/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4535/18

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення,

встановив:

В порушення ч.4 ст.161 КАС України додані до позовної заяви письмові документи не оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, згідно яких вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- оформити додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/4726/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 вересня 2018 р. Справа №805/4726/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Великоновосілківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Агропромсервіс” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Великоновосілківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Агропромсервіс” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних виплат на витрату та доставку пенсій, призначених за списком №2 за період вересень 2017 року в сумі 4050,11 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року провадження в адміністративній справі №805/4726/17-а зупинено для надання часу для примирення сторін до 25.09.2018 року.

До підготовчого судового засідання представники сторін не з’явились, про досягнення примирення не повідомили, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №805/4726/17-а за позовом Великоновосілківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Агропромсервіс” про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 0640/4274/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4274/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

21.09.2018 надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 жовтня 2018 року 11:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 312.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 808/1934/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 вересня 2018 року Справа № 808/1934/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 (72318, АДРЕСА_1)

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 07.08.2018 призначено підготовче засідання на 18.09.2018.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Від представника відповідача 18.09.2018 до канцелярії суду надійшла зава про розгляд справи в порядку письмового провадження.

В ході підготовчого засідання суддею було вчинено всі дії згідно ст.180 КАС України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме: визначено остаточно предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясовано чи надали сторони пояснення обґрунтування своїх правових позицій, чи всі докази були надані сторонами на які вони посилаються у позові та відзиві, а також докази, витребувані судом та причини їх не подання. Крім того, судом вчинено інші дії передбачені нормами чинного КАС України для об'єктивного, повного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.65,72,183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №13 о 09 год. 40 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.В.Конишева

01 жовтня 2018 року 09:40
Справа № 0640/4293/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4293/18

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участі: прокурора Рудченка М.М.,

представника відповідача - Житомирської обласної ради Кемки Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранітлайн" про визнання протиправними та скасування протоколу і рішення,

Керуючись статтями 49, 50, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме: Державне підприємство "Головинський кар'єр" (вул.Адміністративна, 8, смт.Головино, Черняхівський район, Житомирська область, 12323) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (вул.Святослава Ріхтера, 20, м.Житомир, 10008).

Зобов'язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами, та надати суду докази такого направлення.

Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення щодо позову протягом двох днів з дня отримання його копії з доданими матеріалами.

Відкласти підготовче засідання до 11.10.2018 об 12:00.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 0540/8100/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 вересня 2018 р. Справа №0540/8100/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відповідно до якого просив суд визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов'язати поновити щомісячне нарахування та виплату пенсії з 01.04.2017 року.

Позивач 25 вересня 2018 року в судове засідання не з'явився.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 09 жовтня 2018 року об 11:50 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Позивачу надати для огляду до суду оригінали довідок внутрішньо переміщеної особи з 2014 - 2018 рік.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 362/1346/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1346/18
Провадження № 2-аво/362/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого - судді С.В.Корнієнко,за участі секретаря -К.О.Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.04.2018 року в справі №362/1346/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27.04.2018 р., а саме, не вірно зазначено № Довідки від 12 березня 2012 року виданої Департаментом митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби Українина ім'я ОСОБА_1, замість «№9/39» вказано «№99/39».

Відповідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2018 р. у справі №362/1346/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, змінивши№ Довідки від 12 березня 2012 року виданої Департаментом митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби України на ім'я ОСОБА_1 «№99/39» на «№9/39».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Корнієнко
Справа № 0540/8249/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 вересня 2018 р. Справа №0540/8249/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької відповідно до якого просив суд визнати протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії з 01.02.2017 року та зобов'язати здійснити нарахування та виплату належної пенсії з 01.02.2017 року.

Позивач та представник відповідача 24 вересня 2018 року в судове засідання не з'явились.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 10 жовтня 2018 року о 09:40 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Позивачу надати до суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).

Відповідачу надати суду копію пенсійної справи позивача; рішення про призначення пенсії, рішення про зупинення виплати пенсії або рішення про відмову у призначенні пенсії; довідку про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії позивачем за спірний період, довідку про нарахування пенсії.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 10 вересня 2018 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 808/964/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2018 року 15:51Справа № 808/964/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О. та представників

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Дар»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства «Дар» задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 11.12.2017 № та від 11.12.2017 №.

3. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок присудити на користь Селянського (фермерського) господарства «Дар» (71650, Запорізька обл., Василевський район, с. Широке, вул. Садова, буд. 11, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 0640/4329/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4329/18

категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування повідомлення, стягнення моральної шкоди 30000,00 грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Житомирській області, треті особи: Міжрегіональне управління Нацдержслужби у Вінницькій, Житомирській та Хмельницькій областях, Житомирська обласна профспілкова організація працівників державних установ України, в якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Державної екологічної інспекції у Житомирській області щодо не призначення його на рівноцінну вакантну посаду;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення Державної екологічної інспекції у Житомирській області від 14.12.2017 в частинні не надання ОСОБА_1 пропозиції іншої рівноцінної посади державної служби;

- стягнути з Державної екологічної інспекції у Житомирській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30000,00 гривень.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 08 вересня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 06 вересня 2018 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування повідомлення, стягнення моральної шкоди 30000,00 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович