Справа № 802/1392/17-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Київ

справа №802/1392/17-а

адміністративне провадження №К/9901/48666/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ ГРУП» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №802/1392/17-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ ГРУП» до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відділ у Теплицькому районі), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомфорт плюс», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РТІ ГРУП» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відділ у Теплицькому районі), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомфорт плюс», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2017 позовні вимоги задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2017 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «РТІ ГРУП» 20.04.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду., в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ ГРУП» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №802/1392/17-а. Цією ж ухвалою позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №802/1392/17-а.

14.09.2018 до Верховного Суду вдруге надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ ГРУП» про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №802/1392/17-а до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання мотивовано тим, що набуття оскаржуваною постановою законної сили може призвести до незворотних правових наслідків, зокрема, реалізації обов'язку платника податків щодо його сплати у встановлені Податковим кодексом України строки. Виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №802/1392/17-а блокує господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ ГРУП» та може призвести до його банкрутства. Це в свою чергу може призвести до необхідності скорочення частини штату працівників.

Станом на дату подання вказаного клопотання, податковим органом вже вчинено дії, пов'язані з набуттям оскаржуваною постановою законної сили. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.08.2018 відкрито провадження за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про стягнення податкового боргу.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені у клопотанні мотиви, зокрема, незадовільний майновий стан підприємства, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ ГРУП» про зупинення дії постанови Житомирського Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №802/1392/17-а до закінчення її перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ ГРУП» про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №802/1392/17-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ ГРУП» до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відділ у Теплицькому районі), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомфорт плюс», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

-----------------

-----------------

-----------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду