Справа № 810/3941/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року м.Київ № 810/3941/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить суд:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 ;

зобов"язати військову частину НОМЕР_1 внести зміни в наказ про звільнення від 08.06.2018 та надати щорічну відпустку за 2016 рік, додаткову відпустку за 2017 - 2018 роки, відпустку, як інваліду війни ІІ групи та виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

30.08.2018 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме щодо продовження відпустки на 25 календарних днів у зв"язку із його захворюванням та стаціонарним лікуванням під час відпустки.

Під час судового засідання 24.09.2018 було встановлено, що наказ від 08.06.2018 про звільнення позивача було винесено на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 - командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 04.01.2018.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення у якості другого відповідача Оперативне командування "Схід" Збройних Сил України для об"єктивного та належного розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні просив суд залучити у якості другого відповідача Оперативне командування "Схід" Збройних Сил України.

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача Оперативне командування "Схід" Збройних Сил України.

Крім того, під час розгляду справи судом було встановлено, що особова справа з відомостями про проходження військової служби позивача - ОСОБА_1 перебуває у Бориспільському об"єднаному міському військовому комісаріаті, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне направити судовий запит щодо витребування належним чином завіреної копії даної особової справи.

Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Також від відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції в Луганському окружному адміністративному суді для забезпечення участі уповноваженого представника військової частини.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Луганському окружному адміністративному суді наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції об 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року.
З огляду на зазначене, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:
Залучити у якості співвідповідача Оперативне командування "Схід" Збройних Сил України.

Направити до Бориспільського об"єднаного міського військового комісаріату судовий запит щодо витребування залежним чином засвідченної копії особової справи - ОСОБА_1 .

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року, в режимі відеоконференції за участю відповідачів - Військової частини НОМЕР_1 та Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України.

Військовій частині НОМЕР_1 прибути до Луганського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року в приміщенні цього суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Луганському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.