Справа № 2040/7855/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 вересня 2018 р. Справа № 2040/7855/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг +» (Харківська область, Валківський район, с. Перекіп, вул. Леніна, 24) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень – рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оберіг +» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив:

- визнати протиправним дії Головного управління ДФС у Харківській області з виходу за межі предмету камеральної перевірки від 19.03.2018 року, встановлені чинним податковим законодавством, та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі даної перевірки, а саме:

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 12.04.2018 № про збільшення суми грошового зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг+» на суму 13271,36 гривень (в тому числі, за податковим зобов'язанням – 10617,09 грн та за штрафними санкціями - 2654,27 грн.);

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 12.04.2018 № про збільшення суми грошового зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг+» на суму 7138,85 грн. (в тому числі, за податковим зобов’язанням – 5711,08 грн та за штрафними санкціями - 1427,77 грн );

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 12.04.2018 № про збільшення суми грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг+» на суму 13426,08 грн (в тому числі, за податковим зобов’язанням – 10740,86 грн. та за штрафними санкціями - 2685,22 грн.);

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 12.04.2018 № про збільшення суми грошового зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг+» на суму 3774,19 грн. (в тому числі, за податковим зобов’язанням - 3019,35 грн. та за штрафними санкціями - 754,84 грн.).

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як встановлено пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлено п’ять вимог немайнового характеру.

За правилами ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До адміністративного позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., тобто не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позивачу належить доплатити судовий збір з урахування заявлених п’яти вимог немайнового характеру у розмірі 7048,00 грн. за наступними реквізитами: «Отримувач: УК Основ`ян/мХар, Основ`янсь/22030101», Отримувач: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок: 4012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101».

Суду належить надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг +» (Харківська область, Валківський район, с. Перекіп, вул. Леніна, 24) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень – рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Єгупенко