Справа № 766/11435/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2018 р. Справа № 766/11435/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2018 року по справі № 766/11435/17 за позовом Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ПАТ КБ Акцент-Банк про заборону експлуатації приміщення, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ Акцент-Банк про заборону експлуатації приміщення.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 27 червня 2018 року по справі № 766/11435/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2018 року по справі № 766/11435/17 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір та надати клопотання про поновлення строку).

Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року 03 вересня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду 23 серпня 2018 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2018 року по справі № 766/11435/17, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2018 року по справі № 766/11435/17, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3