Справа № 804/3988/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 804/3988/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Чумаківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Металпром ЮА» про скасування запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Чумаківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Металпром ЮА», у якому позивач просить суд:

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ «Металпром ЮА» від 13.02.2018 р., які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року адміністративний позов Головного управління ДФС в Івано-Франківській області було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

01 серпня 2018 року на виконання ухвали від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов з ідентичними позовними вимогами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження, залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Металпром ЮА» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі 05 вересня 2018 року о 09:30 год., витребувано додаткові докази у справі від Чумаківської сільської ради та встановлено строк для надання витребуваних доказів до 05 вересня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року повторно витребувано від відповідача докази у справі та відкладено підготовче судове засідання до 01 жовтня 2018 року о 10:00 год.

24 вересня 2018 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій позивач просить суд:

- «Прийняти ухвалу про участь в судових засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01.10.2018 р. о 10:00 год., представників ГУ ДФС в Івано-Франківській області та в усіх наступних судових засіданнях, які будуть призначені по розгляду даної справи;

- Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 01.10.2018 р. о 10:00 год. засідань, які будуть в майбутньому призначені по розгляду даної справи за участю представників позивача - ГУ ДФС в Івано-Франківській області».

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, відповідно до пункту 7 частини першої якою будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що всупереч наведеної норми до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області не було надано доказів надіслання копії зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Отже, позивачем не виконано вимоги частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Чумаківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Металпром ЮА» про скасування запису про державну реєстрацію - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви невідкладно направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно