Справа № 2а-13207/12/0170/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 вересня 2018 року 2а-13207/12/0170/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі про відновлення втраченого судового провадження від 31 липня 2018 року в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в АРК до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськкурорт" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а-13207/12/0170/21 за позовом Державної фінансової інспекції в АРК з позовом до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськкурорт" про зобов'язання вчинити певні дії.

12 вересня 2018 року до суду звернувся Південний офіс Держаудитслужби із заявою, в якій просить суд виправити допущені описки у вказаному рішенні від 31.07.2018, а саме, в мотивувальній частині, а саме в 14 абзаці замінити назву з "Північного офісу Держаудитслужби" на "Південний офіс Держаудитслужби" та в резолютивні частині замінити предмет позову з "про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в частині" на "зобов'язання вчинити певні дії".

Частинами першою та другою статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При дослідженні рішення від 31.07.2018, судом встановлено, що в мотивувальній частині, а саме в 14 абзаці зазначено "Північний офіс Держаудитслужби" та в резолютивні частині зазначено предметом позову "про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в частині".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої Південним офісом Держаудитслужби заяви про виправлення описки, тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 31.07.2018.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

В рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі про відновлення втраченого судового провадження №2а-13207/12/0170/21 за позовом Державної фінансової інспекції в АРК до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськкурорт" про зобов'язання вчинити певні дії, внести такі виправлення, а саме в 14 абзаці замінити назву з "Північного офісу Держаудитслужби" на "Південний офіс Держаудитслужби" та в резолютивні частині замінити предмет позову з "про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в частині" на "зобов'язання вчинити певні дії".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.