Справа № 1140/2207/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2207/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі ОСОБА_1 (вул. Світла, 17, с.Каніж, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26035, іпн НОМЕР_1) до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, (вул. Соборна, 24, с.Каніж, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26035, ) треття особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (вул. Шкільна, 1, с.Каніж, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26035, іпн НОМЕР_2) про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- скасувати рішення двадцятої сесії сьомого скликання Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області №343 від 03 квітня 2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 загальною площею 0,4400 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вулиці Світла, 14-а (колишня вулиця Фрунзе) с.Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що не надані у власність та користування на території Канізької сільської ради;

- скасувати рішення двадцятої сесії сьомого скликання Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області №342 від 03 квітня 2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 загальною площею 0,44 га, яка розташована за адресою: с.Каніж вул. Світла, 14-а (колишня вулиця Фрунзе);

- зобов'язати Канізьку сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної у власність площею 0,4400 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вулиці Світла, 14-а (колишня вулиця Фрунзе) с.Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що не надані у власність та користування на території Канізької сільської ради.

26 вересня 2018 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Канізькій сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області вчиняти дії щодо прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної у власність площею 0,4400 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вулиці Світла, 14-а (колишня вулиця Фрунзе) с.Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області та передачу гр. ОСОБА_2 у приватну власність вищевказаної ділянки до набрання законної сили судового рішення по справі та заборонити третій особі ОСОБА_2 вчиняти будь які дії щодо використання земельної ділянки, яка є предметом даного позову.

Частинами 1, 2 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

26 вересня 2018 року представник позивача подано заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.150,154 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3