Справа № 804/6000/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2018 р.

Справа №804/6000/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/6000/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 21.06.2013.

2. З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного від 21.06.2016, що набрала законної сили 13.05.2014, за заявою позивача було виготовлено виконавчий лист по справі № 804/6000/13-а. Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 13.05.2015.

3. Стягувачем у виконавчому листі визначено Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська ().

4. Виконавчий лист у справі було отримано представником позивача 24.09.2014.

5. 16.09.2016 Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/6000/13-а.

6. Ухвалою суду від 28.09.2016 відмовлено у задоволенні заяви Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/6000/13-а. Ухвалено допустити в адміністративній справі № 804/6000/13-а заміну позивача – Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська () його правонаступником – Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

7. 08.02.2017 Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

8. Ухвалою суду від 16.02.2017 поновлено Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання терміном на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

9. 12.09.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 804/6000/13-а, у зв’язку із проведеною реорганізацією.

10. На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 №2418д у зв’язку із перебуванням судді Тулянцевої І.В. у тривалій відпустці, під головуванням якої була розглянута адміністративна справа №804/6000/13-а, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 12.09.2018.

11. Ухвалою суду від 13.09.2018 призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у судовому засіданні.

12. У судове засідання, призначене на 20.09.2018 сторони не з’явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

13. Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

14. Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

15. Згідно положень частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

16. Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

17. З матеріалів заяви вбачається, що головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову у виконавчому провадженні № 55853031 від 14.06.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

18. На дату судового засідання відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 804/6000/13-а відсутні.

19. Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська () припинено за рішенням засновків, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 01.04.2016 № 5027648.

20. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 № 1055 реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

21. Так, Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізовані шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ().

22. Відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську з 25 січня 2017 року перейменоване в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

23. Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі () припинено за рішенням засновника, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 31.01.2018 № 3076201.

24. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема додатком 2 визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.

25. Зокрема, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приєднані:

- Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;

- Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;

- Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;

- Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

26. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області діє на підставі Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об’єднані управління, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року №28-2 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду від 25 грудня 2015 року №27-3), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 січня 2015 року за №41/26486, та є правонаступником Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

27. З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну стягувача у виконавчому листі № 804/6000/13-а його правонаступником у зв’язку із проведеною реорганізацією.

28. Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

29. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі № 804/6000/13-а - задовольнити.

30. Замінити стягувача у виконавчому листі № 804/6000/13-а – Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (; вул. Набережна Леніна, 17, к. 731, м. Дніпропетровськ, 49000), на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

31. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

32. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

33. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба