Справа № 807/653/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

26 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/653/18

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області задоволено.

Проте суд встановив, що при виготовленні рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано місце реєстрації ОСОБА_1 « 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження: 27.11.1961» замість « 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Дендеші, буд. 69, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження: 27.11.1961».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи допущену в рішенні суду описку, суд вважає за можливе виправити її зазначивши у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року місце реєстрації ОСОБА_1 «88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Дендеші, буд. 69, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження: 27.11.1961» замість помилково зазначеного « 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження: 27.11.1961».

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зазначивши у резолютивній частині рішення місце реєстрації ОСОБА_1 « 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Дендеші, буд. 69, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження: 27.11.1961» замість помилково зазначеного « 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження: 27.11.1961».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2