Справа № 826/12662/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 вересня 2018 року м. Київ№ 826/12662/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доПечерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві
проскасування постанови від 13.09.2017року та зобов'язання вчинити дї
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві в якому просив:

- постанову від 13.09.2017р. головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. про відкриття виконавчого провадження в виконавчому провадженні ВП № 54689081 - скасувати;

- зобов'язати відповідача постановити нову постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Житомирської області від 26.06.2017р. № 906/72/16 із належним до закону визначенням боржника у відповідному провадженні.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем у постанові про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2017р. протиправно зазначено в якості сторони виконавчого провадження, а саме боржником - ОСОБА_1.

Відповідачем подано заперечення на адміністративний позов в якому зазначає, що постанова є законною та такою, що прийнята на підставі, у межах повноважень та у порядку визначеному законодавством України.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд прийшов до висновку щодо можливості перейти до подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи викладене, суд закінчує розгляд даної справи за правилами нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Житомирської області від 14.11.2016р, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 906/72/16, відмовлено у задоволенні позову Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"; стягнуто з Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" (Meadow Office, Ashover Way, Chesterfield, Derbyshire, S45 0HE, England, company number 02868213) в особі уповноваженої особи - директора компанії "Vuldi (UK) Limited" ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 01010, АДРЕСА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) в доход Державного бюджету України 13368,88 грн (тринадцять тисяч триста шістдесят вісім грн 88 коп.) судового збору, за розгляд Господарським судом Житомирської області справи № 906/72/16.

На виконання вищезазначеного рішення було видано наказ від 26.06.2017р. № 906/72/16.

На підставі наказу від 26.06.2017р. № 906/72/16 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2017р. ВП № 54689081, боржником відповідно до якої є ОСОБА_1.

Позивач вважаючи, що постанова про відкриття виконавчого провадження є незаконною, оскільки він не може вважатися боржником у виконавчому провадженні, так як відповідальність покладена на юридичну особу, а не на нього особисто, звернувся до суду з позовом про скасування постанови головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. від 13.09.2017р. про відкриття виконавчого провадження.

Однак, в ході розгляду справи судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кущ В.В. від 23.02.2018р. скасовано документ "Постанова про відкриття виконавчого провадження" від 13.09.2017р. ВП № 54689081 у зв'язку з тим, що ухвалою Господасрького суду Житомирської області від 18.12.2017р. № 906/72/16 скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження, а в подальшому державним виконавцем сформовано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 23.02.2018р.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 241, 248, 294 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 826/12662/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська