Справа № 0740/815/18
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2018 року м. Ужгород№ 0740/815/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство "Здоров'я" про стягнення податкового боргу у розмірі 9743,32 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство "Здоров'я", в якому просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке підприємство "Здоров'я", із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 47, у розмірі 9743,32 грн., в тому числі пеня - 90,87 грн., по платежам 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 8068,95 грн., в тому числі пеня - 90,87 грн.; 30 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 1674,37 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість відповідача виникла в звязку з несплатою ним в повному обсязі грошового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом за результатами проведених камеральних перевірок з питання своєчасності сплати узгодженої суми податного зобов'язання з податку на додану вартість, податку на прибуток, а також щодо дотримання встановлених законодавством граничних термінів реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість. Прийняті за їх результатами податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися ні в адміністративному, ані в судовому порядку, а тому сума податкового боргу є узгодженою та такою, що підлягає стягненню в судовому порядку.

Окрім того, просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неподання такого суд не повідомив.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі скерована рекомендованою кореспонденцією на адресу реєстрації місцезнаходження відповідача (відповідно до інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), повернулася до суду з відміткою працівника органу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень ч. 10 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог статті 126 цього Кодексу.

Згідно з нормами п. 8 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом.

У звязку з вищенаведеним, враховуючи положення ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08 липня 1994 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке підприємство "Здоров'я" (далі - ТОВ "Сєвєродонецьке підприємство "Здоров'я") та присвоєно , про що свідчить копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявна в матеріалах справи (а. с. 12 - 15). Місцезнаходження вказаної юридичної особи згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступне: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 47.

Посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області проведено камеральну перевірку ТОВ "Сєвєродонецьке підприємство "Здоров'я" з питань своєчасності сплати узгодженої суми податного зобов'язання з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №1282/12-14-12-01/21779453 від 22.08.2016 р. (арк. спр. 21 - 22).

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області прийняте податкове повідомлення-рішення № від 26.09.2016 р., яким за порушення строку сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 4, 1 та 1 календарні дні в сумі 72907,20 грн. до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в розмірі 7290,72 грн. (арк. спр. 19).

Вказане податкове повідомлення-рішення надіслане відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення в порядку, встановленому ст. 42 Податкового кодексу України (арк. спр. 20).

З матеріалів справи вбачається, що сума нарахованого штрафу відповідачем сплачена тільки частково в розмірі 697,64 грн.

Отже, станом на день звернення позивача з даним адміністративним позовом до суду залишок несплаченого штрафу по податковому повідомленню-рішенню № складає 6593,08 грн.

Також посадовими особами Головного управління ДФС у Закарпатській області проведено камеральну перевірку ТОВ "Сєвєродонецьке підприємство "Здоров'я" з питань дотримання встановлених законодавством граничних термінів реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №1160/07-16-12-01/21779453 від 05.12.2017 р. (арк. спр. 26).

На підставі акту перевірки ГУ ДФС у Закарпатській області прийняте податкове повідомлення-рішення № від 10.01.2018 р., яким за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних з податку на додану вартість на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 4616,67 грн. застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 461,67 грн.; за затримку реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування до податкових накладних з податку на додану вартість від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ 4616,67 грн. застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 923,33 грн. (арк. спр. 23).

Вказане податкове повідомлення-рішення надіслане відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення в порядку, встановленому ст. 42 Податкового кодексу України (арк. спр. 24).

З матеріалів справи вбачається, що сума нарахованого штрафу відповідачем не сплачена в повному обсязі.

Отже, станом на день звернення позивача з даним адміністративним позовом до суду залишок несплаченого штрафу по податковому повідомленню-рішенню № складає 1385,00 грн.

Окрім того, посадовими особами ГУ ДФС у Закарпатській області проведено камеральну перевірку ТОВ "Сєвєродонецьке підприємство "Здоров'я" щодо своєчасності сплати податку на прибуток, за результатами якої складено акт №166/1202/21779453 від 08.02.2018 р. (арк. спр. 30).

У зв'язку з виявленими в ході проведеної перевірки порушеннями податкового законодавства на підставі акту перевірки ГУ ДФС у Закарпатській області прийняте податкове повідомлення-рішення № від 23.03.2018 р., яким за порушення строку сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 3 календарні дні в сумі 37980,00 грн. до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в розмірі 3798,00 грн. (арк. спр. 28).

Вказане податкове повідомлення-рішення надіслане відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення в порядку, встановленому ст. 42 Податкового кодексу України (арк. спр. 29).

З матеріалів справи вбачається, що сума нарахованого штрафу відповідачем сплачена тільки частково в розмірі 2123,63 грн.

Отже, станом на день звернення позивача з даним адміністративним позовом до суду залишок несплаченого штрафу по податковому повідомленню-рішенню № складає 1674,37 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Вказане кореспондується з положенням пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України.

Згідно ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

П. 57.1 ст. 57 ПК України встановлює обов'язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 3 п. 126.1 ст. 126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.1 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

П. 201.1 ст. 201 ПК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлює обов'язок платник податку на дату виникнення податкових зобов'язань скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до норм п. 201.10 ст. 201 ПК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 120 1.1 ст. 120.1 ПК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення на платників податку на додану вартість, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов'язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

- 10 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів;

- 20 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів.

П. 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України дає визначення поняттю "податковий борг", відповідно до якого таким є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп. 14.1.162. п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобовязань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

У зв'язку з порушенням строків сплати податкового зобов'язання по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість" у строки, встановлені ПК України, контролюючий орган в порядку пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахував відповідачу пеню, розмір якої склав 90,87 грн. Вказана пеня ТОВ "Сєвєродонецьке підприємство "Здоров'я" погашена не була.

У зв'язку з не погашенням в повному обсязі ТОВ "Сєвєродонецьке підприємство "Здоров'я" в добровільному порядку суми штрафів, нарахованих згідно з вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, відповідачу було вручено в порядку, передбаченому п. 59.1 ст. 59 ПК України, податкову вимогу від 28.03.2017 р. №1530-17 (арк. спр. 32).

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися ні в адміністративному, ані в судовому порядку, разом з тим станом на день розгляду даної справи в суді відповідачем добровільно в повному обсязі не сплачені.

Таким чином, в ТОВ "Сєвєродонецьке підприємство "Здоров'я" наявний податковий борг у розмірі 9743,32 грн.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 139 КАС України, з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 243, 245, 246, 257 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В

1. Позов Головного управління ДФС у Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПУ 39393632) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке підприємство "Здоров'я" (; місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 47) про стягнення податкового боргу у розмірі 9743,32 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке підприємство "Здоров'я" (; місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 47) податковий борг у розмірі 9743,32 грн. (Дев'ять тисяч сімсот сорок три грн. 32 коп.), в тому числі пеня - 90,87 грн. (Дев'яносто грн. 87 коп.), по платежам: 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 8068,95 грн. (Вісім тисяч шістдесят вісім грн. 95 коп.), в тому числі пеня - 90,87 грн. (Дев'яносто грн. 87 коп.); 30 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 1674,37 грн. (Одна тисяча шістсот сімдесят чотири грн. 37 коп.) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII Перехідних положень КАС України).

СуддяОСОБА_1