Справа № 368/1128/18
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 368/1128/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби України у Київській області в особі завідувача Кагарлицького РС УДМС України в Київській області Швець Олени Григорівни до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3, про затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2018 року громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. ст. 288 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване повне судове рішення було проголошено 10 серпня 2018 року, водночас, апеляційна скарга подана лише 27 серпня 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що в рішення суду першої інстанції не було зазначено з якого саме моменту починається сплив 10-ти денний термін на апеляційне оскарження, а консультацію правника позивачу вдалося отримати лише 25 серпня 2018 року.

На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ромадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби України у Київській області в особі завідувача Кагарлицького РС УДМС України в Київській області Швець Олени Григорівни до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3, про затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення з України.

Встановити строк до 24 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Г.В. Земляна