Справа № 518/387/18
Суддя: Желясков О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 518/387/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого по справі судді Желяскова О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №530822 про адміністративне правопорушення від 12 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області 21 вересня 2018 року з Ширяївського районного суду Одеської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №530822 про адміністративне правопорушення від 12 березня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного суду з даною позовною заявою 21 березня 2018 року.

24 травня 2018 року суддею Ширяївського районного суду Одеської області Палієм С.А. було відкрито провадження у справі та було прийнято рішення про здійснення розгляду справи, у відповідності до положень ч.1 ст.263, ч.5 ст.262 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В подальшому, у звязку з закінченням 25 липня 2018 року повноважень судді Палія С.А. справу за позовом ОСОБА_1 було передано до канцелярії Ширяївського районного суду Одеської області, який було проведено за розпорядженням керівника апарату суду від 6 вересня 2018 року №455.

При цьому, за результатами повторного авторозподілу справи у Ширяївському районному суді Одеської області не вдалося утворити склад суду для розгляду справи, оскільки в штаті Ширяївського районного суду Одеської області рахується три посади судді (одна з яких вакантна) та, як вбачається з лози авторозподілу від 6 вересня 2018 року, справу не можливо передати для розгляду суддям Палію С.А. та Алесєєвій О.В., які є неповноважними.

У звязку з викладеним, у відповідності до положень ст.29 КАС України, розпорядженням виконувача обовязків голови Ширяївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2018 року ОСОБА_3 справу було направлено до розгляду до Ананьївського районного суду Одеської області.

При цьому, частиною 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві має зазначатися: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до субєктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, вивченням позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивачем вимоги ч.5 ст.160 КАС України не дотримано.

Так, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява не містить відомості реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) позивача та відповідача.

В порушення п.8 ч.2 ст.160 КАС України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ч.4 ст.161 КАС України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви додано копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та паспорта громадянина України.

При цьому, абзацом 2 частини 5 статті 94 КАС України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, копії документів доданих до позовної заяви жодним чином не засвідчені.

Частиною 13 статті 171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №530822 про адміністративне правопорушення від 12 березня 2018 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Желясков