Справа № 813/4111/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/4111/17
У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

20 вересня 2018 року м. Львів

11 год. 29 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю., представниці заявника Яцків Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/4111/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

21.08.2018 Приватне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою за вх. № 26010 про відстрочення виконання судового рішення від 15.12.2017 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій призначених відповідно до п.п. «а», «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список № 1, Список № 2), за період з 01.07.2017 по 30.09.2017 в сумі 137248,03 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Качур Р.П. у щорічній основній відпустці у період з 21.08.2018 по 09.09.2018, 10.09.2018 цю заяву призначено до розгляду на 17.09.2018.

В судовому засіданні з'ясовано, що за подання цієї заяви всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не оплачено судовим збором, що є недоліком позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.09.2018, цю ухвалу залишено без руху для усунення її недоліків в частині сплати судового збору до дати наступного судового засідання - 20.09.2018.

В судовому засіданні представницею заявника надано платіжне доручення № 3242 від 20.09.2018 про сплату судового збору за подання цієї заяви на суму 528,60 грн.

З врахуванням викладеного, заявником недоліки заяви усунуто повністю, розгляд заяви по суті продовжено.

Так, представниця заявника вимоги заяви про відстрочення виконання судового рішення підтримала повністю. В обґрунтування цієї заяви пояснила, що підставою для звернення із заявою про відстрочення виконання судового рішення є те, що у підприємства відсутні кошти на рахунках, наявна велика заборгованість перед працівниками, органами Пенсійного фонду, фондами соціального страхування, майно підприємства перебуває в арешті.

Позивач у справі явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, телефонограмою. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд заслухав доводи представниці заявника в обґрунтування цієї заяви, дослідив долучені до матеріалів заяви докази, та при її вирішенні керується таким.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 року зазначив, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, розстрочення виконання судового рішення передбачає наявність дійсних та реальних обставин, що об'єктивно унеможливлюють, або створюють значні перешкоди у виконанні рішення суду. Такі обставини можуть виникати, зокрема, у зв'язку із відсутністю у боржника відповідних коштів, у разі, коли стягнення усієї суми боргу призведе до порушень або зупинення роботи боржника, інших істотних обставин.

При цьому, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/4111/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій призначених відповідно до пунктів «а», «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список № 1, Список № 2), за період з 01.07.2017 року по 30.09.2017 року в сумі 137248,03 коп.

На підтвердження обґрунтованості заяви про відстрочення виконання судового рішення та складного матеріального становища до матеріалів справи надано наступні копії документів:

- баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30.06.2018, згідно з яким дебіторська заборгованість відповідача станом на кінець звітного періоду зросла з 480 тис. грн. до 2018 тис.грн., як і зросли поточні зобов'язання і забезпечення з 81431 тис. грн. до 81534тис.грн.;

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) І півріччя 2018;

- податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2017 рік;

- копія листа № 04.07.2018/В-6/9785, згідно з яким повідомлено про перебування на виконанні провадження № 50871392, за яким стягненню підлягає значна сума коштів.

За результатом дослідження поданих відповідачем доказів, суд дійшов висновку про наявність обставин, які утруднюють належним чином виконати судове рішення.

Разом з тим, суд не може задовольнити заяву позивача в частині відстрочення рішення суду терміном на один рік, оскільки, згідно з ч. 5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Оскільки рішення суду прийняте 15.12.2017, суд вважає за можливе відстрочити виконання цього рішення до 15.12.2018.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 248, 378, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144; ідентифікаційний код: 01293961) - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2017 у справі № 813/4111/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ) до приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144; ідентифікаційний код: 01293961) про стягнення заборгованості, на строк до 15.12.2018.

3. В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2018 року

Суддя Качур Р.П.