Справа № 320/280/18(ЗП/808/39/18)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2018 рокусправа № 320/280/18(ЗП/808/39/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Кругового О.О., суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 р. (суддя Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі

за позовом Рекламного агенства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20 серпня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 р. в адміністративній справі № 320/280/18(ЗП/808/39/18) за позовом Рекламного агенства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

18 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Разом з апеляційною скаргою заявником також подано клопотаня про поновлення строку, в якому відповідач просить поновити строк звернення до суду з огляду на те, що вперше апеляційну скаргу було подано в строки визначені КАС України, втім апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з порушенням порядку її подання.

Оскільки повернення апеляційної скарги не є перешкодою для повторного звернення до суду, та з урахуванням того, що вперше відповідачем було вчасно подано апеляційну скаргу на рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити Виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 р. (суддя Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі № 320/280/18(ЗП/808/39/18) за позовом Рекламного агенства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 20 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук