Справа № 804/6370/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2018 року Справа № 804/6370/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, третя особа Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь державного бюджету суми податкового боргу в розмірі 50000,00 грн. з фізичної особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 25.10.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Також, відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою правильного та своєчасного вирішення справи по суті суд, витребувано у Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради інформацію стосовно зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

19.01.2018 року Департментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області надано відповідь щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2, згідно якої остання зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 - не значиться.

Частинами 1-3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального чи спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1, 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Пунктом 10 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, який набув чинності 15.12.2017 року) визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на відсутність у Кодексі адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) можливості здійснювати розгляд справи за правилами скороченого провадження, яка була передбачена у Кодексі адміністративного судочинства України у попередній редакціїї, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, згідно статті 130 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, з огляду на необхідність належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в зв'язку з чим суд призначає розгляд справи № 804/6370/17 у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, третя особа Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу - за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання у справі № 804/6370/17 призначити на 23 квітня 2018 року о 16:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. В. Прудник
З оргіналом згідно

Помічник судді А.О. Мединська