Справа № 825/1549/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного провадження

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 825/1549/18

адміністративне провадження № К/9901/61732/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Гімона М. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі № 825/1549/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України повернуто відповідачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами 2, 3 цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційна скарга подана представником Міністерства оборони України ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якого в матеріалах справи міститься копія довіреності від 22 листопада 2017 року № 220/381/д (а. с. 35), що видана директором Юридичного департаменту Міністерства оборони України полковником юстиції ОСОБА_4, однак не засвідчена в установленому законом порядку та не може бути оцінена судом як документ, що посвідчує повноваження останнього на представництво інтересів Міністерства оборони України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 248, п. 5 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі № 825/1549/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя М. М. Гімон

Суддя О. П. Стародуб