Справа № 826/13548/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Київ № 826/13548/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., ознайомившись з заявою представника позивача про зміну предмету позову у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора Міхачова Віктора Анатолійовича, треті особи без самостійних вимог на перемет спору: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Міністерство юстиції України
про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1, позивач) до державного реєстратора Міхачова Віктора Анатолійовича (далі також - державний реєстратор Міхачов В.А., відповідач) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію вчинену державним реєстратором Міхачовим В.А. 03 серпня 2018 року - "виправлення помилок" за № 8023519, на підставі якої, державним реєстратором було внесено до ЄДР інформацію про учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "ВІСАК", а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_4 та директора Яворського Олександра Миколайовича, та відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформацію про учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "ВІСАК", а саме: 70 % ОСОБА_1, 30 % ОСОБА_4, керівник ОСОБА_3.

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію вчинену державним реєстратором Міхачовим В.А. 03 серпня 2018 року - "виправлення помилок" за № 4023515 на підставі якої, державним реєстратором було внесено до ЄДР інформацію про учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАК", а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_4 та директора Яворського Олександра Миколайовича, та відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформацію про учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАК", а саме: 70 % ОСОБА_1, 30 % ОСОБА_4, керівник ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року відкрито провадження та справу призначено до вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

10.09.2018 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить:

-визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію вчинену державним реєстратором Міхачовим В.А. 03 серпня 2018 року - "виправлення помилок" за № 8023519, якою скасовано реєстраційну дію №7023519 на підставі якої /Міхачов В.А. вніс до ЄДР інформацію про учасників ТОВ «ТМ «Вісак», : ОСОБА_5, ОСОБА_4 та директора Яворського Олександра Миколайовича, та відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформацію про учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "ВІСАК", а саме: 70 % ОСОБА_1, 30 % ОСОБА_4, керівник ОСОБА_3;

-визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію вчинену державним реєстратором Міхачовим В.А. 03.08.2018 року Коригування №3023519 відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "ВІСАК";

-визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію вчинену державним реєстратором Міхачовим В.А. 03.08.2018 року скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок) №3023515, якою скасовано реєстраційну дію №7023519 на підставі якої /Міхачов В.А. вніс до ЄДР інформацію про учасників ТОВ «ТМ «Вісак», : ОСОБА_5, ОСОБА_4 та директора Яворського Олександра Миколайовича, та відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформацію про учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "ВІСАК", а саме: 70 % ОСОБА_1, 30 % ОСОБА_4, керівник ОСОБА_3;

-визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію вчинену державним реєстратором Міхачовим В.А. 03.08.2018 року Коригування №4023515 відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "ВІСАК".

Відповідно до ст 44 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Отже, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), право позивача на зміну предмету позову, узгоджується із нормами статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а її копія разом із доданими документами направлена відповідачу, позивачем доплачено судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 47, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

2. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.

3. У разі подання суду відзиву, до нього обов'язково необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно положень статті 163 КАС України, а відповідач - заперечення на підставі статті 164 КАС України, протягом п'ятиденного строку, відлік якого починається для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України.

У разі подання суду відповіді на відзив або заперечення, до них обов'язково необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали надати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.І. Келеберда