Справа № 533/763/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 р.Справа № 533/763/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Перцової Т.С. , суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Стецюка Олександра Миколайовича на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.07.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 533/763/18

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Стецюка Олександра Миколайовича

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.07.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Стецюка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15.08.2018 Поліцейським роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Стецюком Олександром Миколайовичем подано до Козельщинського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.07.2018 по справі № 533/763/18, в обгрунтування якого зазначив, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 08.08.2018, що підтверджується доданою копією супровідного листа від 03.08.2018 про направлення рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.07.2018 по справі № 533/763/18, що зареєстроване вхідним штемпелем № 2806 від 08.08.2018.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є постанова Поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Стецюка Олександра Миколайовича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КупАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення проголошене у відкритому судовому засіданні у відсутності відповідача 30.07.2018.

При цьому, в резолютивній частині рішення зазначено невірний порядок його оскарження, що не відповідає положенням ст.286 КАС України. Вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням дати складення повного тексту оскаржуваного рішення (30.07.2018), дати подачі апеляційної скарги (15.08.2018), визначеного судом першої інстанції строку на подачу апеляційної скарги (протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення), яким саме і керувався відповідач при подачі апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено Поліцейським роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Стецюком Олександром Миколайовичем з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження у зв'язку із невірним зазначенням порядку та строків оскарження рішення судом першої інстанції, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Стецюка Олександра Миколайовича задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.07.2018 р. по справі № 533/763/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Стецюка Олександра Миколайовича на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.07.2018р. по справі № 533/763/18 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Стецюка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.07.2018 р. по справі № 533/763/18.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)О.А. Спаскін С.П. Жигилій