Справа № 607/19037/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 Справа №607/19037/18

24 вересня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року (згідно поштового відправлення) ОСОБА_1 звернувся в суду із позовною заявою до Інспектора роти №4 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28 серпня 2018 року.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, зокрема: позовна заява подана з пропуском строку та не містить доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно з вимогами ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову, заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до вимог ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову винесено 28.08.2018 року, а позивач звернувся до суду із позовом 20 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку встановленого Законом. Подав заяву про поновлення пропущеного строку посилаючись на те, що у період з часу події по 16.09.2018 року перебував у відпустці за межами м.Хмельницького та отримав постанову 17 вересня 2018 року.

Однак, доказів поважності причин пропуску строку, а саме: перебування у відпустці за межами м.Хмельницького та отримання постанови 17 вересня 2018 року, до матеріалів справи не долучено.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду (докази перебування у відпустці та отримання постанови 17 вересня 2018 року).

Розяснити позивачу наслідки пропущення строку звернення до суду встановлені ст. 123 КАС України.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду (докази перебування у відпустці та отримання постанови 17 вересня 2018 року).

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

СуддяОСОБА_2