Справа № 522/22002/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/22002/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Єршова Л.С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.05.2018 р.у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВБДР УПП у м. Одесі лейтенант поліції Ковальського Руслана Вікторовича , 3-тя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Судовим рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17.05.2018 р. в задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ВБДР УПП у м. Одесі лейтенант поліції Ковальського Руслана Вікторовича , третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови - відмовлено в повному обсязі.

На зазначене судове рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

11.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а якщо заяву не буде подано у визначений строк або причини пропуску строку буде визнано судом не поважними то відповідно до ст. 299 КАС судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

25липня 2018 року від ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняПриморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначав, що 17 травня 2018 року Приморськими районним судом м. Одеси було проголошено судове рішення, яким було відмовлено у задоволенні її позовних вимог до Інспектора ВБДР УПП у м. Одесі лейтенант поліції Ковальського Руслана Вікторовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови. У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину.

При цьому в клопотанні про поновлення строку позивач зазначає, що на усні звернення видати повний текст рішення працівниками суду першої інстанції повідомлялося , що рішення вже направлено поштою рекомендованим листом. Також позивач зверталася через електрону пошту щодо видачі копії рішення. Відповіді на її звернення не надавалося.

З матеріалів справи убачається , що повний текст оскаржуванного рішення на адресу позивача було направлено 12.06.2018 року та повернено до суду першої інстанції за закінченням строку зберігання 23.06.2018 року.(а.с.70)

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, яка подає відповідну заяву (клопотання), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження тих обставин, на які вона посилається як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст.2 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що вказані дії апелянта не свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами, підстави, викладені позивачем в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження та є поважними.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду по справі.

Керуючись ст.ст.121, 293, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року - поновити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Димерлій

Суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: О.В. Єщенко