Справа № 0540/8180/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2018 р. Справа №0540/8180/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, в якому просить суд:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, щодо відмови у перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2010 рік, протиправними;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва зробити перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2011 рік;

- стягнути з відповідачів на мою користь судовий збір.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року адміністративний ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про перерахунок пенсії залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до статті 160 КАС України, з уточненням складу відповідачів або уточненням позовних вимог, викладенням обґрунтування протиправності дій відповідача; копії уточненої позовної заяви для інших учасників справи; доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві та їх копій для інших учасників справи, засвідчених належним чином; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав..

20 вересня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду від позивача надійшли наступні документи:

- копія позовної заяви,

- заява, в якій позивач просить перевірити п.2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.06.2011 року № 4 та для забезпечення однакового застосування адміністративними судами ст.ст. 40,42 Закону №1058-IV Вищий адміністративний суд України інформаційним листом від 19.07.2011 року № 1049/11/13-11, визначив, що під час перерахунку пенсії величина середньої заробітної плати (доходу) враховується та, що використовувалась під час призначення пенсії, на відповідність ст. 8 Конституції України, ст. 58 Конституції України;

- копії пенсійного посвідчення, копії паспорту;

- копії постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.04.2011 року;

- копії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 року;

- копія апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, докази, які були направлені позивачем на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.

В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року судом були зазначені наступні порушення:

- позивачем в позовній заяві не вказано: місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача;

- не зазначено позивачем власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- жодних доказів на підтвердження того, що позивач звертався до відповідача та йому було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії, до позовної заяви не було додано;

- однією із позовних вимог позивача в прохальній частині є зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2011 рік, в той час, як відповідачем в позовній заяві зазначено лише управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя (позивач виставляє вимоги до двох відповідачів: Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області та Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва). Отже, судом було зобов'язано позивача уточнити склад відповідачів або надати до суду уточнення позовних вимог.

Як вбачається з доданих позивачем 20 вересня 2018 року до матеріалів справи документів, недоліки адміністративного позову не можуть вважатися усунутими.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В контексті викладеного, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про перерахунок пенсії.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.