Справа № 688/2006/18
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 688/2006/18

24 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Поліщука Андрія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволені адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення і роз'яснено про що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Вказану ухвалу суду скаржником отримано 10.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Останнім днем подачі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з підставами для поновлення строку, було 20.09.2018, проте станом на 21.09.2018 недоліків апеляційної скарги позивачем не усунуто.

А відтак, в силу вимог частини першої статті 121 КАС України, колегія суддів позбавлена можливості вирішувати питання поновлення строку апеляційного оскарження за власною ініціативою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Поліщука Андрія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.