Справа № 826/14957/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Київ № 826/14957/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі

за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м.Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.12.2017 ,
ВСТАНОВИВ:

з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.12.2017 року №.

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року провадження у адміністративній справі №826/14957/18 відкрито. Окрім того, даним судовим рішенням ухвалено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

разом з позовом позивачем подано клопотання щодо витребування додаткових доказів від Державної податкової інспекції у Деснянського району ГУ ДФС у м. Києві, а саме: належним чином завіреної копії наказу на проведення в квітні 2013 року документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_1 з доказами отримання копії зазначеного наказу; копію акту перевірки від 29.04.2013 року №401/17-2/НОМЕР_1.

Ознайомившись у порядку спрощеного провадження з зазначеним клопотанням та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Державної податкової інспекції у Деснянського району ГУ ДФС у м. Києві копій зазначених матеріалів, оскільки їхнаявність у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів.

2. Витребувати від Державної податкової інспекції у Деснянського району ГУ ДФС у м. Києві: належним чином завірену копію наказу на проведення в квітні 2013 року документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_1 з доказами отримання копії зазначеного наказу; копію акту перевірки від 29.04.2013 року №401/17-2/НОМЕР_1.

3. Зобов'язати керівництво Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва організувати подання витребуваних доказів протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/14957/18.

4. Роз'яснити, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом доказів відповідальність буде покладено на керівника відповідної установи, у якої вони витребовувались, відповідно до ст.1853 КУпАП та в порядку ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України судом будуть застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення вказаних вище доказів для їх дослідження.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда