overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/1307/18
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1307/18
Номер провадження 2-а/556/66/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18.09.18 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням -

судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Микитюка Андрія Івановича, інспектора взводу №3 роти батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Поліщука Дмитра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Микитюка А.І., інспектора взводу №3 роти батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Поліщука Д.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.08.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися та не надали відзиву проти позову, хоча належним чином були повідомлені про дату розгляду справи про причину неявки суду не повідомляли.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Микитюка Андрія Івановича, інспектора взводу №3 роти батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Поліщука Дмитра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2018 року - 12.00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Закревський Л.В.
Справа № 562/4106/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/4106/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областіі про визнання дій су'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

20 вересня 2018 року представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки не порушує права та інтереси інших осіб і ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст.240, 248 КАС України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областіі про визнання дій су'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду, якщо апеляційнв скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Справа № 692/455/18
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/455/18
Провадження № 2-а/692/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Київ Гриви Сергія Анатолійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції м. Київ Гриви Сергія Анатолійовича про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, ст. 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Від сплати судового збору позивач звільнений виходячи із положень ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Київ Гриви Сергія Анатолійовича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: смт Драбів, вул. Шевченка, 13, Черкаської області на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу,що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://dr.ck.court.gov.ua/sud2303.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 692/291/18
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/291/18
Провадження № 2-а/692/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Житомирської митниці Державної фіскальної служби Мірошніченка Михайла Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Житомирської митниці Державної фіскальної служби Мірошніченка Михайла Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов'язаний подати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. В справі відсутня заява про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.161 КАС України, а саме відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161,169, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Житомирської митниці Державної фіскальної служби Мірошніченка Михайла Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5700/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5700/11 Провадження №6-а/694/30/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

21.09.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5700/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-5700/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5700/2011 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10 год. 15 хв. 28 вересня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/1427/18
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1427/18 Провадження №6-а/694/31/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

21.09.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-404/2010,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-404/2010, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-404/2010 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 14 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 697/1895/18
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1895/18
провадження № 2-а/697/50/2018
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до змісту ст. 205 КАС України передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та попередити учасників справи, які не з'явились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 25 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 697/1337/18
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1337/18
провадження № 2-а/697/44/2018
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача, третя особа: Відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, представник позивача ОСОБА_4 направив до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту ст. 205 КАС України передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та попередити учасників справи, які не з'явились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та зобов'язання вчинити дії на 24 жовтня 2018 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 756/17512/17
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-асз/756/4/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року суддя Оболонського суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.12.2017 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, при цьому сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.928776054.1 від 14.03.2018.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.01.2018 позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії направлено для розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Як вбачається з ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №756/17512/17 від 21.02.2018 суд зобов'язав позивача ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва №756/17512/17 від 15.03.2018 про відкриття спрощеного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії свідчить про те, що позивачем було усунуто недоліки та сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Отже, сплачений позивачем ОСОБА_1 на рахунок Оболонського районного суду м. Києва судовий збір у розмірі 640,00 грн. не був врахований Окружним адміністративним судом м. Києва при відкритті провадження по даній справі.

За таких обставин, суд вважає, що заява про повернення коштів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1

-судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений квитанцією №0.0.928776054.1 від 28.12.2017 на рахунок 0006 МФО 820019 ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов