Справа № 809/548/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №809/548/18

адміністративне провадження №К/9901/61161/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Кравчука В.М.,-

під час розгляду касаційної скарги управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (далі - Управління) на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року у справі за позовом Управління до колективного підприємства «Гефест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

встановив:

Львівській апеляційний адміністративний суд постановою від 07 серпня 2018 року залишив без змін рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

Управління не погодилося з рішеннями цих судів і 05 вересня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 вересня 2017 року у зазначеній справі визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Гриціва М.І., суддів Бучик А.Ю., Кравчука В.М.

Ця справа відповідно до Класифікатора категорій адміністративних справ, затвердженого рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 31 жовтня 2013 року № 114, віднесена до пункту 3.5 розділу 3 (справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо: цивільного захисту, охорони праці).

Відповідно до спеціалізації суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді за категоріями адміністративних справ розгляд цієї категорії справ має здійснювати Судова палата з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян.

На стадії відкриття касаційного провадження суддя-доповідач Гриців М.І., судді Бучик А.Ю. та Кравчук В.М. заявили самовідводи щодо розгляду цієї касаційної скарги. Самовідводи мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана без дотримання порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заяви про самовідвід суддів Гриціва М.І., Бучик А.Ю. і Кравчука В.М. підлягають задоволенню з урахуванням таких обставин.

Відповідно частини першої статті 39 КАС за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини першої статті 36 КАС встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 31 КАС визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06 грудня 2017 року № 5 було утворено судові палати Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді, визначено спеціалізації суддів і судових палат, їх кількісний склад.

Відповідно додатку 2 до вказаного рішення зборів суддів визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06 грудня 2017 року № 6 було затверджено персональний склад судових палат Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді, в якому вказано, що судді Гриців М.І., Бучик А.Ю. та Кравчук В.М. входять до складу Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 6 грудня 2017 року № 5 «Про утворення судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначення спеціалізації суддів і судових палат, їх кількісного складу», із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 26 грудня 2017 року № 13, визначено спеціалізацію суддів Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав з розгляду категорій адміністративних справ.

Згідно з класифікатором спеціалізації суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді за категоріями адміністративних справ розділ 3, до якого належить судова справа № 809/548/18 за касаційною скаргою № К/9901/61161/18 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, не відноситься до справ, які розглядаються Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Зважаючи на те, що судді Гриців М.І., Бучик А.Ю. та Кравчук В.М. помилково визначені суддями з розгляду справи цієї категорії справ за касаційною скаргою № К/9901/61161/18, їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36-38, 39, 40, 345 КАС України, -

ухвалив:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Гриціва М.І., Бучик А.Ю. і Кравчука В.М. та відвести їх від розгляду касаційної скарги Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року у справі за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до колективного підприємства «Гефест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді А.Ю. Бучик

В.М. Кравчук