Справа № 800/54/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №800/54/17

провадження №П/9901/597/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Коваленко Н.В.,

суддів Бевзенка В.М., Берназюка Я.О., Білоуса О.В., Стародуба О.П.,

за участю секретаря судового засідання Буденко В.В,

учасники справи:

представник відповідача Ліходій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Спеціалізована антикорупційна прокуратура, заступник Генерального прокурора України - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Назар Іванович, про визнання протиправним та скасування рішення про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя,

УСТАНОВИВ:

7 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовною заявою до Вищої ради юстиції (правонаступник Вища рада правосуддя) про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 12 січня 2017 року № 3/0/15-17 «Про часткове задоволення клопотання заступника Генерального прокурора України про тимчасове відсторонення судді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України, які кореспондуються з ч. 3 статті 128 КАС України з мотивів повторної неявки позивача та його представника в судові засідання, призначені судом на 29.06.2017 року та на 13 липня 2017 року без поважних причин.

Постановою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року по справі 800/54/17. Передано справу №800/54/17 на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2018 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача (головуючого судді) Коваленко Н.В., суддів: Бевзенка В.М., Берназюка Я.О., Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2018 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Спеціалізована антикорупційна прокуратура, заступник Генерального прокурора України - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Назар Іванович, про визнання протиправним та скасування рішення про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя. Розгляд справи розпочато спочатку за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2018 року задоволено заяву судді Желтобрюх Ірини Леонтіївни про самовідвід, суддю Желтобрюх Ірину Леонтіївну відведено від участі у розгляді справи № 800/54/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2018 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача (головуючого судді) Коваленко Н.В., суддів: Бевзенка В.М., Берназюка Я.О., Білоуса О.В., Кравчука В.М.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17 вересня 2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2018 року у зв'язку з відрядженням судді Кравчука В.М. для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача (головуючого судді) Коваленко Н.В., суддів: Бевзенка В.М., Берназюка Я.О., Білоуса О.В., Стародуба О.П.

10 вересня 2018 року до початку розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач в судові засідання 17.09.2018 та 20.09.2018 не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Станом на момент розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду заяви про її відкликання немає. На клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи від 11 вересня 2018 року позивач зазначив, що наполягає на розгляді його заяви про залишеня позову без розгляду (том 4 а.с. 57).

В судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду не заперечував.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджено матеріалами справи. В судовому засіданні 17.09.2018 представник третіх осіб щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду не заперечував.

З урахуванням відсутності заперечень представників сторін щодо залишення позову без розгляду за клопотанням позивача, колегія суддів дійшла висновку по наявність підстав для залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись статтями 2, 5, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Спеціалізована антикорупційна прокуратура, заступник Генерального прокурора України - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Назар Іванович, про визнання протиправним та скасування рішення про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складено 20.09.2018.

Головуючий Н.В.Коваленко

Суддя В.М.Бевзенко

Суддя Я.О.Берназюк

Суддя О.В.Білоус

Суддя О.П.Стародуб