Справа № 2а-723/11
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 вересня 2018 рокуЛьвів№ 113627/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Іщук Л.П., Носа С.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області на постанову Локачинського районного суду Волинської області від 05 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області задоволено частково.

Постанову Локачинського районного суду Волинської області від 05 квітня 2011 року по справі № 2а-723/11, скасовано, та постановлено нову, якою адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково та викладено її в такій редакції:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області неправомірними та зобовязано провести ОСОБА_2 нарахування та виплату недоплаченої суми державної та додаткової пенсії починаючи з 17 вересня 2010 року по 27 лютого 2010 року у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком та з 28 лютого 2010 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до статей 49, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум.

Врешті позовні вимоги залишено без розгляду.

ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013, оскільки у вказаній постанові, а саме в її резолютивній частині допущено ряд технічних помилок.

У мотивувальній частині суд апеляційної інстанції виходив з того, що « ... є правильним висновок місцевого суду про те, що позивач має права на призначення пенсії в розмірі, не нижчому 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 17.09.2010 року по 27.02.2011 року та починаючи з 28.02.2011 року має права на призначення пенсії в розмірі, не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком.»

Натомість в резолютивній частині рішення вказано період нарахування та виплату недоплаченої суми державної та додаткової пенсії починаючи з 17 вересня 2010 року по 27 лютого 2010 року, а також помилково зазначено з 28 лютого 2010 року - період, з якого позивачу, як віднесеної до І категорії, інваліду II групи призначено державну і додаткову пенсії в розмірах відповідно до вимог Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської Катастрофи». Крім того, в резолютивній частині рішення допущена описка у імені позивача(у давальному відмінку) замість ОСОБА_2 вжито «Гедзуну Віталю Мефодійовичу». Технічна неточність допущена також у викладі: «...Постанову Локачинського районного суду Волинської області від 05 квітня 2011 року по справі № 2а-723/11, скасувати, та постановити нову, якою адміністративний позов ОСОБА_3 задоволити частково...». При цьому позивачем за адміністративним позовом виступає ОСОБА_2.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в постанові описки.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року по справі № 2а-723/11/0307 резолютивну частину викласти в наступній редакції : «Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області задоволити частково. Постанову Локачинського районного суду Волинської області від 05 квітня 2011 року по справі № 2а-723/11, скасувати, та постановити нову. Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволити частково. Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області неправомірними та зобовязати провести ОСОБА_2 нарахування та виплату недоплаченої суми державної та додаткової пенсії починаючи з 17 вересня 2010 року по 27 лютого 2011 року у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком та з 28 лютого 2011 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до статей 49, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум. Врешті позовні вимоги залишити без розгляду. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5