Справа № 521/11851/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65086)

до заступника начальника УПФ Малиновського району з питань Пенсійного забезпечення ОСОБА_2 (вул. Прохорівська, 3/5, м. Одеса)

про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до заступника начальника УПФ Малиновського району з питань Пенсійного забезпечення ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати незаконними дії заступника начальника УПФ Малиновського району з питань Пенсійного забезпечення ОСОБА_2;

- зобовязати заступника начальника УПФ Малиновського району з питань Пенсійного забезпечення ОСОБА_2 провести перерахунок пенсії з урахуванням підвищення з 01.07.2018 року;

- зобовязати ОСОБА_2 виплатити недоплачену пенсію за липень 2018 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2018 року, з посиланням на ст.29 КАС України, передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 року на суддю Андрухіва В.В. розподілено справу №521/11851/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в позовній заяві не зазначено: номера засобу зв'язку позивача; поштового індексу відповідача, номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача.

Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд зазначає, що в якості відповідача позивач вказує заступника начальника УПФ Малиновського району з питань Пенсійного забезпечення ОСОБА_2, однак відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом: злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області реорганізовано шляхом злиття в Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі .

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси () 31.03.2017 року припинено. В графі "Дані про юридичних осіб-правонаступників…" зазначено наступне: "Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, 65007, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Прохоровська, буд. 3).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та розяснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надання виправленої позовної заяви з її копією для відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника УПФ Малиновського району з питань Пенсійного забезпечення ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів