Справа № 806/2088/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Житомир справа № 806/2088/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання розглянути заяву та видати наказ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в затвердженні документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області та зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області та видати наказ про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 на території Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області.

14 червня 2018 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду позов задовольнити частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.01.2018 (дата реєстрації 29.01.2018) щодо погодження та затвердження проекту із землеустрою. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир, вул.Довженка,45, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (с.Красилівка Овруцького району Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) від 12.01.2018 (дата реєстрації 29.01.2018) щодо погодження та затвердження проекту із землеустрою та прийняти рішення встановленої форми із урахуванням обставин, встановлених у даній справі. В решті позову відмовити.

Вище вказане рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 р.

31 серпня 2018 року представник Відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення від 14 червня 2018 р.

В судове засідання, представник Відповідача не з'явився на томість надіслав заяву про роз'яснення судового рішення від 14 червня 2018 року по справі 806/2088/18 залишити без розгляду. Заява мотивована тим, що Відповідачем видано наказ від 19.09.2018 року за № 6-3680/14-18-СГ "Про затвердження документації і землеустрою та надання земельної ділянки у власність" ОСОБА_1

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом при дослідженні наказу від 19.09.2018 року за № 6-3680/14-18-СГ "Про затвердження документації і землеустрою та надання земельної ділянки у власність" ОСОБА_1 встановлено, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 4 червня 2018 р., виконано а за таких підстав залишає заяву про роз'яснення судового рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.240, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представникf Відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про роз'яснення судового рішення від 14 червня 2018 р. по справі 806/2088/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк