Справа № 826/9047/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №826/9047/16

адміністративне провадження №К/9901/53034/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду: Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №826/9047/16 за позовом Підприємства «Джіометрі Глобал Україна» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018.

20.06.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору.

Ухвалами Верховного Суду від 26.07.2018 та 27.08.2018 скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

11.09.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому скаржник стверджує, що відповідно до виписки за 25.06.2018 Державної казначейської служби України (яку додає до клопотання), було перераховано кошти за сплату судового збору у справі №826/9047/16 у розмірі 30 071,96 грн., в зв’язку з чим просить залучити вказану виписку та відкрити касаційне провадження у справі.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи приписи зазначеної статті, до касаційної скарги повинен бути долучений документ про сплату судового збору, зокрема платіжне доручення або квитанція з зазначення реквізитів та суми, яка була сплачена на відповідний рахунок суду.

Так, виписка по перерахуванню коштів Державної казначейської служби України не є документом про сплату судового збору в розумінні статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки Головним управлінням ДФС у місті Києві не усунуто в повному обсязі недоліки касаційної скарги, а саме не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового у збору, остання, у відповідності до приписів статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №826/9047/16 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова