Справа № 756/11236/18
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/343/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, місце проживання позивача ОСОБА_1 у м. Києві не зареєстровано.

Крім того, згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, про що позивач сам зазначає у позовній заяві.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача м. Київ, вул. Народного ополчення, 9 (Соломянський район м. Києва), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Таким чином, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що за приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП за місцем вчинення правопорушення розглядаються лише справи про адміністративні правопорушення, а не справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи.

Так, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що місце проживання позивача зареєстроване в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ОСОБА_1 у своєму позові вказує про можливість розгляду справи за його місцем проживання, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Відтак, зважаючи на те, що при відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення виявлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 25, 29 Кодексу адміністраитвного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю на розгляд Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу у звязку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук

.