Справа № 386/889/18
Суддя: Гарбуз О. С.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/889/18
Провадження № 2-а/386/17/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції Херсонської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №372065 від 20.08.2018 року,

встановив:

ОСОБА_2 03.09.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції Херсонської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №372065 від 20.08.2018 року, шляхом направлення позову поштою 30.08.2018 року.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 05.09.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: позивачем не посвідчено належним чином письмові докази, які додано до позовної заяви, що порушує вимоги ч. 5 ст. 94 КАС України, згідно якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Крім того, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним не додано оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування, оскільки додано копію оспорюваного акта, яка належним чином не завірена.

18 вересня 2018 року від позивача на виконання зазначеної ухвали суду надійшли документи, які не посвідчені належним чином, оскільки позивач обмежився лише зазначенням, що копія згідно з оригіналом, однак не вказав дату такого посвідчення та не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Також позивачем до заяви про визнання індивідуального акта протиправним не додано оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування, оскільки додано ксерокопію оспорюваного акта, яка належним чином не завірена а тому, позовну заяву необхідно залишити без руху та повторно надати позивачу час для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції Херсонської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №372065 від 20.08.2018 року, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що він має право подати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а саме:

подати до суду належним чином завірені докази, що додані до позовної заяви, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 94 КАС України;

подати до суду оригінал або копію оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.