Справа № 149/1739/18
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1739/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху, надавши

позивачу строк для усунення недоліків

18.09.2018 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В. , вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Броварського ВП ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

4 липня 2018 року вказаний позов надійшов до суду та 11.09.2018 року був розподілений судді Робак М.В.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали суддя приходить до наступного. Вимоги до позовної заяви містяться у ст. 160 КАС України, зокрема в ч.5 п.1 зазначається, що в позовній заяві зазначається ім"я( прізвище,ім"я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Однак в позовній заяві відсутня не зазначено по батькові відповідача.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України , суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160/,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Крім того, в позовній заяві наявне клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 20.04.2018 року.

Причиною пропуску строку позивачем вказано те, що постанова про відкриття виконавчого провадження отрмана ним лише 25.06.2018 року, тому вважав строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності пропущеним з поважних причин та просив його поновити.

Ознайомившись з текстом позову, доданими матеріалами, серед яких є копія оскаржуваної постанови, суд визнає причину пропуску позивачем строку на оскарження постанови неповажною, виходячи з такого.

В копії постанови серії НК №884025 від 20.04. 2018 року, якоюХміля В.В. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП міститься запис про відмову особи, притягнутої до адміністративної відповідальності від отримання копії постанови, оскаржувана постанова надіслана позивачу 20.04. 2018 року за вих. №16. Таким чином підстава пропуску строку на оскарження, яка зазначена позивачем, повністю залежала від його волевиявлення. Крім того, отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження, в даному випадку, не є підставою для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом дестями днів з дня винесення постанови, або ж десяти днів з дня її вручення.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, якщо підстави, вказані нею в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду і вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також позивачем не зазначено поважних причин пропуску строку на оскарження постанови, беручи до уваги, що поважними причинами пропуску строку на оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, а таких підстав позивачем не зазначено, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для надання протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали строку на усунення недоліків та зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, якщо такі є. Якщо вище зазначені вимоги суду не будуть виконанні, позов буде повернуто позивачу, що не перешкоджатиме повторному його зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 289 КУпАП, 123 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Броварського ВП ОСОБА_2 А про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків - не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Робак М. В.