Справа № 826/13439/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Київ № 826/13439/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору до участі в адміністративній справі

за позовом Міністерства оборони України
до1) Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, 2) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
треті особи1) Установа "28 управління начальника робіт", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича (10014, м. Житомир, вул. Київська, 7/10) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію від 20.07.2017 № 36228131, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2018 відкрито спрощене провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Установу "28 управління начальника робіт" (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" (03134, м. Київ, вул. Миру, 3, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, 33Б, ).

21.09.2018 до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі Генеральної прокуратури України в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до частини четвертої цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, Міністерство оборони України зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння групою осіб земельною ділянкою державної власності.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки рішення суду у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов'язки органу досудового розслідування.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що прокурор має право самостійно вступити у справу у визначених законом випадках відповідно до положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов