overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1718/6-а-11/11
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/6-а-11/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13 вересня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про розяснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернувся до Сарненського районного суду з заявою про розяснення рішення в справі № 2а-115/11, оскільки після перегляду апеляційним судом рішення суду першої інстанції є незрозумілим порядок його виконання по яку дату включно має бути проведений перерахунок пенсії по інвалідності позивачці ОСОБА_1

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про відкликання заяви про розяснення рішення суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1718/2-а-1161/11
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1161/11
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 вересня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово ОСОБА_1,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до виплати недоплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність та зобовязати відповідача нарахувати та виплачувати недоплачену пенсію в кратному розмірі мінімальної пенсії за віком та у відсотковому відношенні до мінімальної пенсії за віком на підставі ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 1 червня 2011 року, посилаючись на те, що розмір пенсії, яку відповідач нараховував та виплачував їй як інваліду, щодо якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, не відповідає розміру, встановленому зазначеним законом.

Позивачка ОСОБА_2 подала суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Оскільки судом не встановлено обставин вчинення дій, які б суперечили закону чи порушували б чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд знаходить підстави для задоволення заяви позивачки.

Керуючись ст. 112 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до виплати недоплачених сум пенсії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1718/2-а-1552/11
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1552/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 вересня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово ОСОБА_1,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 подав суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки судом не встановлено обставин вчинення дій, які б суперечили закону чи порушували б чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного судув загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1718/2-а-1695/11
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1695/11
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 листопада 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово ОСОБА_1,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 взводу Рівненської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення Управління Державної автомобільної інспекції в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови від 09 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

2 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій скасування постанови від 09 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 500 грн. за адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.122, ч.2 ст.122 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушень правил руху за обставин, зазначених у постанові інспектора. Просив провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

19 травня 2011 року Сарненським районним судом у задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора 4 взводу Рівненської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення Управління Державної автомобільної інспекції в Рівненській області ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи те, що з того самого спору між тими сторонами є така, що набрала законної сили постанова суду, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 112 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за ОСОБА_2 до інспектора 4 взводу Рівненської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення Управління Державної автомобільної інспекції в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови від 09 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1718/2-а-2510/11
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-2510/11
У Х В А Л А

14 грудня 2011 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши в м. Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області про зняття особи з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів про зняття ОСОБА_2 з реєстрації в будинку № 19 по вул. Героїв Крут в смт Степань Сарненського району, посилаючись на судове рішення про виселення відповідача з будинку в звязку з порушенням правил співжиття.

За правилами предметної підсудності, визначеними у ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності, її слід повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області про зняття особи з реєстрації повернути позивачці, розяснивши право звернення з позовом до Рівненського окружного адміністративного суду.

Сплачену суму судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп. повернути позивачці ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя
Справа № 1718/3258/12
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/3258/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 жовтня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернувся до Сарненського районного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування рішення в справі № 1718/2а-692/11, оскільки після перегляду апеляційним судом рішення суду першої інстанції були виявлені обставини, які не були відомі відповідачеві на час розгляду справи.

Заявником оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, без додержання вимог, передбачених ст. 248 КАС України - до заяви не доданий документ про сплату судового збору у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" в сумі 16 грн. 09 коп.

Заяву слід залишити без руху, встановивши заявникові строк, достатній для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору за таким платіжними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ в Сарн. р-ні (Сарн. р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37907940

Банк отримувача ГУДКCУ в Рівненській області

Код банку отримувача (МФО) 833017

Рахунок отримувача 0338

Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір"

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ , Сарненський районний суд Рівненської області, .

Керуючись ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявникові строк до 12 жовтня 2012 року для усунення недоліків, інакше заява буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1718/2-а-2441/11
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-2441/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2011 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши в м. Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2011 року № НОМЕР_1 про нарахування на нього як на фізичну особу-підприємця 2981 грн. 85 коп. земельного податку, посилаючись на те, що він не являвся платником такого податку.

Статтями 9, 24, 27 КУпАП визначені поняття адміністративного правопорушення (проступку), штрафу як виду адміністративного стягнення за його вчинення, коло осіб, на яких він накладається.

За правилами предметної підсудності, визначеними у ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскаржувана ж податкове повідомлення-рішення передбачає застосування фінансової санкції за вчинення порушення податкового законодавства і не кваліфікує порушення, допущене позивачем, як проступок, за який передбачена адміністративна відповідальність згідно КУпАП.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності, її слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя
Справа № 1718/2-а-2463/11
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-2463/11
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 грудня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виплати недоплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила зобовязати відповідача виплатити недораховані суми пенсії в кратному розмірі мінімальної заробітної плати та у відсотковому відношенні до мінімальної пенсії за віком на підставі ст.ст. 39,50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 11 травня 2010 року по 10 листопада 2011 року та починаючи з 11 листопада 2011 року, посилаючись на те, що розмір пенсії, яку відповідач нараховував та виплачував як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення і являється інвалідом, захворювання якого повязане з аварією на ЧАЕС, не відповідає розміру, встановленому зазначеним законом.

Ухвалою від 12 липня 2012 року провадження в справі зупинялось до вирішення справи № 1718/1132/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виплати недоплачених сум пенсії.

Постанова Сарненського районного суду від 12 вересня 2011 року про часткове задоволення позову в справі № 1718/1132/11 набрала законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України суд з власної ініціативи поновлює провадження в справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в справі.

Суддя:
Справа № 572/516/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/516/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Міністерства надзвичайних ситуацій України, Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративними позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачкою оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, через нерозбірливість почерку неможливо прочитати зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Позовна заява подана до суду представником ОСОБА_2, однак в заяві не зазначене ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. До позовної заяви не доданий оригінал довіреності, що підтверджує повноваження представника.

Заяву слід залишити без руху, встановивши позивачці строк, достатній для усунення вказаних недоліків шляхом складання позовної заяви із чітко визначеним змістом позовних вимог у адміністративному позові з посиланням на відповідні процесуальні норми, зазначенням ім'я представника, його поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо така є. До позовної заяви слід додати оригінал довіреності, що підтверджує повноваження представника.

.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Міністерства надзвичайних ситуацій України, Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачці строк до 27 лютого 2013 року для усунення недоліків, інакше скарга буде повернута позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/377/13- а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/377/13- а
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

19 лютого 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великовербченської сільської ради Сарненського району про скасування рішення та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка як кандидат на присвоєння Почесного звання України Мати-героїня звернулася в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до відповідача про скасування рішення щодо незвернення для присвоєння позивачці Почесного звання України Мати-героїня, та про зобовязання відповідача звернутися з клопотанням про присвоєння такого звання. В обґрунтування позову зазначила, що причиною відмови відповідача в порушенні клопотання перед Сарненською райдержадміністрацією про присвоєння звання стала інформація про наявність судимості у її сина ОСОБА_2. Вказує, що свій материнський обовязок щодо виховання дітей, створення належних умов для їх розвитку нею виконаний. Оскаржуване рішення отримала із запізненням лише в листопаді 2012 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки доводи ОСОБА_1 про несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваним рішенням представником відповідача спростовані не були, пропущений строк з огляду на наявність для цього підстав підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/3800/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року

м.Харків

Справа № 639/3800/18,

2-а/639/116/18

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.07.2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 160,161 КАС України.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу позивач отримав 27.07.2018 року.

Враховуючи те, що станом на 21.09.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Єрмоленко В.Б.