Справа № 826/10547/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Київ № 826/10547/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного агенства резерву України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Провадження у справі №826/10547/17 відкрито, та призначено до судового розгляду відповідною ухвалою.

06.12.2017 року суд протокольною ухвалою на підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017 року) перейшов до розгляду вказаної справи в письмовому провадженні.

21 серпня 2018 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання щодо витребування додаткових доказів від Державного агентства резерву України, а саме - першого протоколу засідання Дисциплінарної комісії Державного агентства резерву України, відповідно до якого обрано голову дисциплінарної комісії ОСОБА_2

Ознайомившись з зазначеним клопотанням та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Державного агентства резерву України першого протоколу засідання Дисциплінарної комісії Державного агентства резерву України, відповідно до якого обрано голову дисциплінарної комісії ОСОБА_2, оскільки його наявність у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів.

2. Витребувати від Державного агентства резерву України перший протокол засідання Дисциплінарної комісії Державного агентства резерву України, відповідно до якого обрано голову дисциплінарної комісії ОСОБА_2

3. Зобов'язати керівництво Державного агентства резерву України організувати подання витребуваних доказів протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/10547/17.

4. Роз'яснити, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом доказів відповідальність буде покладено на керівника відповідної установи, у якої вони витребовувались, відповідно до ст.1853 КУпАП та в порядку ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України судом будуть застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення вказаних вище доказів для їх дослідження.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда