Справа № 2040/5721/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Справа № 2040/5721/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,
при секретарі: ОСОБА_2,
за участю:
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника ОСОБА_4 про повернення зустрічного позову по справі №2040/5721/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_4, 31.03.1959 р. н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, суму податкового боргу в загальному розмірі 25 000,00 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року передано адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

28.08.2018 року справа № 2040/5721/18 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року прийнято справу до провадження суддею Ільковим В.В. та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 24.09.2018 року.

06.09.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 393-17 від 30.06.2015 року.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 123, 161 КАС України.

21.09.2018 року ОСОБА_4 надав до суду, на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2018 року, клопотання про поновлення строку.

Однак, 24.09.2018 року представник ОСОБА_4, в судовому засіданні, звернувся із клопотанням про повернення зустрічного позову ОСОБА_4, у звязку із доопрацюванням.

Представник Головного управління ДФС у Харківській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про повернення зустрічного позову по справі № 2040/5721/18 без участі представника позивача.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, відтак, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника ОСОБА_4 та повернути зустрічну позовну заяву, з підстав її відкликання.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, ОСОБА_4 при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання зустрічного позову до суду у розмірі 704,80 грн., що документально підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 06.09.2018 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Отже, сплачений ОСОБА_4 судовий збір за подачу зустрічної позовної заяви до суду в сумі 704,80 гривень підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п44, 169, 171, 248, 256, 295, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 про повернення зустрічного позову по справі № 2040/5721/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 393-17 від 30.06.2015 року повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.), сплачений на підставі квитанції №0.0..1 від 06.09.2018 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала зустрічну позовну заяву, разом із зустрічною позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків,61057, ).

Відповідач : ОСОБА_4 (49000, м. Дніпро, вул. Широка, буд.121а, код ОКПП НОМЕР_1).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В ОСОБА_1