Справа № 1340/3540/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 1340/3540/18
У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

25 вересня 2018 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши заяву представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо встановлення ОСОБА_1 з 18.06.1998 року основного розміру пенсії 65 процентів від суми грошового забезпечення;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області встановити ОСОБА_1 основний розмір пенсії 70 процентів від суми грошового забезпечення з 18.06.1998 року;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь позивача.

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

24 вересня 2018 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області. Вважає за необхідне залучити третю особу для подання пояснень щодо розміру пенсійного забезпечення встановленого для ОСОБА_1

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з системного тлумачення положень ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Судом встановлено, що Головним управління МВС України у Львівській області було видано позивачу довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії. Таким чином рішення по справі ніяким чином не вплине на права та обовязки Ліквідаційної комісії Головного управління МВС у Львівській області, отже у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційної комісії Головного управління МВС у Львівській області - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна