overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4821/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2018 року м. Київ № 810/4821/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського міського відділу (з обслуговування міста Фастова та Фастівського району) ГУ МВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фастівського міського відділу (з обслуговування міста Фастова та Фастівського району) ГУ МВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно із частиною другою статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного. Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши позовну заяву судом встановлено, що вона не підписана позивачем. Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського міського відділу (з обслуговування міста Фастова та Фастівського району) ГУ МВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/3485/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
18 вересня 2018 року 810/3485/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку підготовчого письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-тя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України 3-тя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача 18.09.2018 подали до суду заяву про зупинення провадження, для можливого примирення сторін. Дану заяву просив розглядати без його участі.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення сторони з заявою про надання йому часу для можливого примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання сторони задовольнити та зупинити провадження у справі до 22.10.2018 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд,

у х в а л и в:
1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 22 жовтня 2018 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 22 жовтня 2018 року о 12:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/2651/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 вересня 2018 року 810/2651/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ГУ ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 адміністративний позов задоволено.

18 вересня 2018 року від відповідача до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018.

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 24 вересня 2018 року о 15:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/109/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 вересня 2018 року м. Київ 810/109/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про повернення судового збору в межах адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ЕКСІМ ТРЕЙД" про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 20.03.2018 р. позовну заяву ГУ ДФС у Київаській області було повернено на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

19.09.2018 р., позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви було додано платіжне доручення про сплату судового збору № 1945 від 22.12.2017 р. у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАСУ, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАСУ, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищезазначеного та, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 132, 143, 243, 248 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (тисяча шістьсот) грн.

2. Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтями 256, 293-295 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/1958/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
21 вересня 2018 року 810/1958/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 0640/4221/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4221/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28774,84 грн.,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28774,84 грн. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 05 листопада 2018 року 09:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 312.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Житомирській області надати до суду інтегровану картку платника податків згідно АІС "Податковий блок" фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з відображенням суми податкового боргу, що є предметом спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 810/3466/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

24 вересня 2018 року м. Київ № 810/3466/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в підготовчому судовому засідання загального провадження адміністративну справу за позовом ГУ ДФС у Київській області до Приватне акціонерне товариство "Березанський завод залізобетонних виробів" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до Приватне акціонерне товариство "Березанський завод залізобетонних виробів" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 07.08.2018.

Ухвалою від 07.08.2018 зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 24 вересня 2018 року, у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення. Ухвалою від 24.09.2018 поновлено провадження у справі та розпочато підготовче засідання. В судове засідання призначене на 24.09.2018 сторони не прибули, повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Сторонами були надані усі документи які необхідні були для вирішення справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Отже, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті. Керуючись статтями 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 жовтня 2018 року о 14:00год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/1963/18
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 вересня 2018 року 810/1963/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.06.2018, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 03.04.2018 №, від 03.04.2018 №, від 03.04.2018 № та від 03.04.2018 №;

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у Київській області про застосування штрафних санкцій від 03.04.2018 № та від 03.04.2018 №.

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 03.04.2018 №Ф-.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 зупинено провадження у справі на підставі п. 10 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/1963/18.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/1963/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/4817/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 вересня 2018 року 810/4817/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по заяві про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" до голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс" з позовом до голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 13 вересня 2018 року Київський окружний адміністративний суд повернув заяву про забезпечення позову як без розгляду, проте на дату прийняття рішення, суд не вирішував питання щодо повернення судового збору позивачу.

17 вересня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника ТОВ "ОМОКС" ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів заяви вбачається, що ТОВ "ОМОКС" сплачено судовий збір у сумі 528,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1651 від 12.09.2018.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ТОВ "ОМОКС" сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір 132, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника ТОВ "ОМОКС" ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" () з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 61 коп., згідно з платіжним дорученням №1651 від 12.09.2018.

3. Копію ухвали разом з платіжним дорученням №1651 від 12.09.2018 видати (надіслати) позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/4460/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

25 вересня 2018 року м. Київ № 810/4460/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 25000,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази, які підтверджують адресу місця проживання відповідача, яка вказана у позовній заяві (копія паспорта громадянина України, довідка про зареєстроване місце проживання відповідача).

19.09.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, у якому позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з неможливістю надання у встановлений судом строк доказів, які підтверджують адресу місця проживання відповідача, яка вказана у позовній заяві.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначив про те, що ГУ ДФС у Київській області було направлено запит до органу ДМС про підтвердження адреси проживання відповідача.

Проте, станом на 14.09.2018 відповідь органу ДМС на адресу позивача не надходила.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- докази, які підтверджують адресу місця проживання відповідача, яка вказана у позовній заяві (копія паспорта громадянина України, довідка про зареєстроване місце проживання відповідача).

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.