Справа № 826/10890/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №826/10890/18

адміністративне провадження №К/9901/61558/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі №826/10890/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу №10720 від 05.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 розподілена на суддю Гончарову І.А.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» про забезпечення позову - відмовлено.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі №826/10890/18 та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» задовольнити. Дію Наказу №10720 від 05.07.2018 про проведення документальної планової виїзної перевірки зупинити до вирішення спору по суті. Заборонити Головному управлінню ДФС у м. Києві здійснювати проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» призначеної згідно Наказу №10720 від 05.07.2018.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» слід відмовити, оскільки останню подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі №826/10890/18.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова