Справа № 826/6957/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
21 вересня 2018 року м. Київ № 826/6957/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву приватного акціонерного товариства «Весна» в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Весна» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018 позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Весна» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області №6 від 01.02.2018. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області №3 від 01.02.2018. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги №12866/99-99-11-03-01-25 від 12.04.2018. У задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Весна» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області №6 від 01.02.2018 відмовлено. Присуджено на користь приватного акціонерного товариства «Весна» понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3524,00 гривні за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області та у розмірі 1762,00 гривні за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

04.09.2018 позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій вказав, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 762,00 гривні за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України та у розмірі 222 301,50 гривня за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Дослідивши заяву позивача та наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що питання про повернення судового збору при ухваленні судового рішення у справі було вирішено частково, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі, та повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №12327319В8 від 27.04.2018 у розмірі 1762,00 грн. та відповідно до платіжного доручення №31 від 23.05.2018 у розмірі 222 309,15 гривня.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 242, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства «Весна».

Присудити здійснені приватне акціонерне товариство «Весна» (, адреса: 25006, Кропивницький, вул.Велика Перспектива, 10, оф.19) судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.), що документально підтверджуються квитанцією №12327319В8 від 27.04.2018 за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) та у розмірі 222 309 (Двісті двадцять дві тисячі триста одна) гривня 15 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код 39393501; адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспектива, 55).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 КАС України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов