Справа № 810/184/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №810/184/18

адміністративне провадження №К/9901/59161/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за його позовом до Відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа: ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 05 липня 2018 року скасував рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року про задоволення позову, провадження у справі закрив.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанцій і 13 серпня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту та строків її подання, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До касаційної скарги було додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги не у повному розмірі (1280 грн) та станом на день винесення ухвали про залишення касаційної скарги без руху підтвердження про зарахування указаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не надходило.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду своєю ухвалою від 29 серпня 2018 року поновив строк на касаційне оскарження та касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

07 вересня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху ОСОБА_2 надіслав платіжне доручення від 13 серпня 2018 року № 31904 про сплату судового збору у розмірі 1280 грн.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за його позовом до Відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа: ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/184/18.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко