overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1640/2394/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 р.Справа № 1640/2394/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Чалого І.С., суддів П'янової Я.В. , Зеленського В.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2018р. по справі № 1640/2394/18 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2018р. по справі № 1640/2394/18 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) та є підстави, передбачені статтями 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2018р. по справі № 1640/2394/18 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.С. Чалий
Судді Я.В. П'янова В.В. Зеленський
Справа № 2040/6052/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 вересня 2018 р. Справа № 2040/6052/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представника позивача Тамазликар Л.Й.

представника відповідача Гуди К.П,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду адміністративної справи № 820/6052/18, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.2018 року № 2, від 11.04.2018 року № 2 , від 11.06.2018 року № 9 від 11.06.2018 року.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу у підготовче засідання.

В судовому засіданні від 17.09.2018 року судом поставлено на обговорення питання щодо подовження строку підготовчого судового засідання по справі для надання сторонами додаткових доказів, пояснень.

Представники сторін проти подовження строку підготовчого судового засідання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України). Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (ч.ч.2-3 ст.173 КАС України).

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 173, 180, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №820/6052/18 на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи на 26.10.2018 року на 12-30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У повному обсязі ухвала виготовлена 24.09.2018

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 537/3332/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 р.Справа № 537/3332/14-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чалого І.С., суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2018р. по справі № 537/3332/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2018р. було поврнуто заяву заявнику по справі ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2018р. по справі № 537/3332/14-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Зеленський Я.В. П'янова
Справа № 2040/5570/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 р.Справа № 2040/5570/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Тацій Л.В., суддів: Бегунца А.О. , Подобайло З.Г. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018р. по справі № 2040/5570/18

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України треті особи Головне територіальне управління юстиції у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018р. по справі № 2040/5570/18 за позовом ААрбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України треті особи Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018р. по справі №2040/5570/18 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України треті особи Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу призначити до апеляційного розгляду на 18.10.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді А.О. Бегунц З.Г. Подобайло
Справа № 524/6837/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 р.Справа № 524/6837/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чалого І.С., суддів: Кононенко З.О. , Зеленського В.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП Кириленко Костянтина Валерійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.08.2018р. по справі № 524/6837/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП Кириленко Костянтина Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП Кириленко Костянтина Валерійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.08.2018р. по справі № 524/6837/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП Кириленко Костянтина Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП Кириленко Костянтина Валерійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.08.2018р. по справі № 524/6837/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП Кириленко Костянтина Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді З.О. Кононенко В.В. Зеленський
Справа № 2040/5570/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 р.Справа № 2040/5570/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Тацій Л.В., суддів: Бегунца А.О. , Подобайло З.Г. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018р. по справі № 2040/5570/18

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018р. задоволено позов Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу .

На зазначене рішення Міністерством юстиції України 13.09.18р. подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги заявник додає клопотання про відстрочення сплати судового збору до першого засідання в суді апеляційної інстанції, посилаючись на технічні причини несплати. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції вх.№27175 від 21.09.18р. Харківським апеляційним адміністративним судом одержано справу за № 2040/5570/18 разом з апеляційною скаргою, а також надійшло клопотання вх.№27254 від 21.09.18р. про долучення до матеріалів справи № 2040/5570/18 платіжного доручення №3777 від 12.09.18р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5286,00грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018р. по справі № 2040/5570/18 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді А.О. Бегунц З.Г. Подобайло
Справа № 645/4636/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 р.Справа № 645/4636/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чалого І.С., суддів: Калитки О. М. , Зеленського В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.08.2018р. по справі № 645/4636/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Мамедова Аріфа Екбіровича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.08.2018р. було задоволено частково позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Мамедова Аріфа Екбіровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі .

На зазначену рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.08.2018р. по справі № 645/4636/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Мамедова Аріфа Екбіровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді О.М. Калитка В.В. Зеленський
Справа № 548/53/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 р.Справа № 548/53/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Тацій Л.В., суддів: Яковенка М.М. , Подобайло З.Г. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. по справі № 548/53/18

за позовом ОСОБА_2

до Відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Державного кадастрового реєстратора відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Тітенко Н.В.

про визнання бездіяльності та відмови протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. по справі № 548/53/18 за позовом ОСОБА_2 до Відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Державного кадастрового реєстратора відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Тітенко Н.В. про визнання бездіяльності та відмови протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. по справі №548/53/18 за позовом ОСОБА_2 до Відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Державного кадастрового реєстратора відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Тітенко Н.В. про визнання бездіяльності та відмови протиправними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 18.10.18р. о 10:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді М.М. Яковенко З.Г. Подобайло
Справа № 640/17338/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 р.Справа № 640/17338/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Яковенка М.М. , Тацій Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2018р. по справі № 640/17338/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2018р. по справі № 640/17338/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.І. Старосуд
Судді(підпис) (підпис)М.М. Яковенко Л.В. Тацій