Справа № 14/337/06-АП
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

24 вересня 2018 року

Справа № 14/337/06-АП

№ ЗВ/0840/12/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2007 у справі №14/337/06-АП стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя 4012 грн. 22 коп. заборгованості по виплаті та доставці пільгової пенсії.

08.08.2007 у справі виданий виконавчий лист.

На адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 №454 "Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійногго фонду України" управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя перейменоване на управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя реорганізовані шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Ухвалою суду від 13.09.2018 заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі №14/337/06-АП призначено до розгляду на 24.09.2018.

Від ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» до суду надійшло заперечення, в якому зазначено, що в заяві Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя не зазначає, чи звертався позивач з виконавчим листом до органів державної виконавчої служби, та чи було відкрито виконавче провадження за даним судовим рішенням чи/або винесений будь-який інший процесуальний документ державним виконавцем. До заяви також не додано жодного документу на підтвердження вищезазначених обставин. В додатках до заяви додано витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, відповідно до якого Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Запоріжжя припинено ще 03.05.2017. Тобто, один рік три місяці тому. Відтак, з моменту припинення юридичної особи минув один рік три місяці тому, заявник пропустив строк звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, передбачений ст.122 КАС України.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №14/337/06-АП, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 КАС України).

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У ст.124 Конституції України зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене, для заміни сторони виконавчого провадження не є обов'язковим звернення стягувача до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та відкриття виконавчого провадження. У ст.379 КАС України не передбачено строк звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначене у ст.122 КАС України стосується звернення до суду з позовом.

Таким чином, суд вважає заперечення ліквідатора ПрАТ «Запоріжбіосинтез» не обгрунтованими, а заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 379 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі №14/337/06-АП задовольнити.

Допустити заміну стягувача: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69076, м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, 25А, ).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов