overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/1529/18
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1529/18
Ухвала

"05" червня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону ГУНП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Оваденко Василя Юрійовича про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону ГУНП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Оваденко Василя Юрійовича про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону ГУНП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Оваденко Василя Юрійовича про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 25 жовтня 2018 року о 15:00 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 25 жовтня 2018 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 327.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 2а/0612/4190/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4190/11
Провадження по справі № 6-а/281/400/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою. Зазначає, що у виконавчому листі неправильно зазначено ідентифікаційний номер стягувача і необхідно виправити дану помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 374 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчому листі прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 27 вересня 2018 року на 11 годину 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 296/1352/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1352/17
Ухвала

"05" червня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Державної архітектурно будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області Хитрича Б.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Державної архітектурно будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області Хитрича Б.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Державної архітектурно будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області Хитрича Б.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2018 року о 16:00 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 24 жовтня 2018 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 327.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 281/1932/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1932/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/403/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, ГТУЮ у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою. Зазначає, що УПСЗН Богунської районної ради м. Житомир як юридичну особу припинено. Просить замінити боржника на його правонаступника - управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, ГТУЮ у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 27 вересня 2018 року на 16 годину 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2а/0612/3882/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3882/11
Провадження по справі № 6-а/281/398/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - УПСЗН Лугинської райдержадмірістації, про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою. Зазначає, що у виконавчому листі неправильно зазначено ідентифікаційний номер стягувача і необхідно виправити дану помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 374 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - УПСЗН Лугинської райдержадмірістації, про виправлення помилки у виконавчому листі прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 27 вересня 2018 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2а/0612/1921/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/1921/11
Провадження по справі № 6-а/281/404/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою. Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після смерті позивача, тому просить замінити позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 27 вересня 2018 року на 16 годину 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2а/0612/4190/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4190/11
Провадження по справі № 6-а/281/401/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою. Зазначає, що у виконавчому листі неправильно зазначено ідентифікаційний номер стягувача і необхідно виправити дану помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 374 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчому листі прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 27 вересня 2018 року на 11 годину 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2а/0612/2296/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2296/11
Провадження по справі № 6-а/281/405/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0612/2296/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 10 хв. 28 вересня 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 281/3152/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3152/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/402/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 281/3152/14-а за її позовом до публічного акціонерного товариства «Житомирагрохім» та управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ч. 1 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником призначити до розгляду на 08 год. 20 хв. 17 вересня 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 375/1464/18
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1464/18
Провадження № 2-а-375/19/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду.

20.09.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Рокитне справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції, старшого сержанта поліції 1 батальйону 3 роти управління патрульної поліції у Житомирській області Козачука Валентина Миколайовича

про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.08.2018 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання було проведено у відповідності до вимог ст. 180-181 КАС України за участю позивача.

В ході підготовчого судового засідання судом було проведено всі передбачені ст.180 КАС України дії.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача до суду не надходило.

Спір між сторонами залишається бути не врегульованим.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 33 КАС України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 173, 179-181, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14:30 годину 25.09.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Справу розглядати одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя О.Литвин
Справа № 375/1483/18
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1483/18
Провадження № 2-а/375/20/18

У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду.

20.09.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Литвина О.В.,
за участю секретаря - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Рокитне справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області, інспектора роти № 1 батальону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Онищука Сергія Володимировича

про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.08.2018 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання було проведено у відповідності до вимог ст. 180-181 КАС України за участю позивача.
В ході підготовчого судового засідання судом було проведено всі передбачені ст.180 КАС України дії.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача до суду не надходило.
Спір між сторонами залишається бути не врегульованим.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 33 КАС України, відсутні.
За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 173, 179-181, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13:15 годину 25.09.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя О.Литвин
Справа № 359/3892/18
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 359/3892/18
Провадження № 2-а/382/46/18
У Х В А Л А

"21" вересня 2018 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, Литвин Л. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції роти № 2 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної служби МВС в м. Києві лейтанента поліції Любчик Івана Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що позивач подав позов після закінчення строків, встановлених законом, а саме, 19.09.2018 року та без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вважаю, що позов необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 286 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції ротьи № 2 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції служби МВС в м. Києві лейтенанта поліції Любчик І.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 382/1658/18
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1658/18
Провадження № 2-а/382/45/18
У Х В А Л А

"21" вересня 2018 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, Литвин Л. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вищезазначена справа автоматичним розподілом передана на розгляд судді Литвин Л.І.

Оскільки позивач по справі - ОСОБА_2 є батьком секретаря судових засідань ОСОБА_1., вважаю за неможливе розгляд даної справи під моїм головуванням, а тому, з урахуванням даної обставини заявляю самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об"єктивності судді.

Враховуючи дані обставини, вважаю за доцільне задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Литвин Лариси Іванівни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовільнити.

Справу передати для визначення іншого судді на автоматичний перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.