Справа № 743/1379/18
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1379/18
Провадження № 2-а/743/103/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В., з участю: представника позивача Білонога О.О., відповідача - громадянина Республіки ОСОБА_1, перекладача - Масановець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

УСТАНОВИВ:

УДМСУ в Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідача, згідно постанови та ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.10.2017 року, примусово видворено за межі території України та затримано з поміщенням до ПТПІ. 31.10.2017 після закінчення лікування відповідача в Чернігівській обласній лікарні його було поміщено в Чернігівське ПТПІ. 29.03.2018 рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області строк затримання відповідача було продовжено до 29.09.2018 включно. Особу відповідача не ідентифіковано, він не має документів, на підставі яких можливе його повернення до Республіки Ангола. Позивачем були вжиті заходи для виконання рішення про видворення відповідача, зокрема направлялися запити до відповідних установ щодо ідентифікації та документування відповідача для забезпечення виконання рішення про його примусове видворення та повернення до Республіки Ангола. Проте відповіді на запити на адресу позивача не надійшли. Таким чином, оскільки на даний час неможливо забезпечити примусове видворення відповідача, позивач просить продовжити строк затримання відповідача на 6 місяців.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідач - громадянин Республіки ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавшиучасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2017 року співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було виявлений та доставлений до Ніжинського міського відділу УДМС в Чернігівській області відповідач, який перебував на території України без документів, які посвідчують його особу та надають право проживання в Україні.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року відповідача примусово видворено за межі території України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року відповідача затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з 20.10.2017 року по 02.04.2018 року.

Рішенням уповноважених осіб УДМС України в Чернігівській області від 31.10.2017 відповідача поміщено в Чернігівський ПТПІ, для підготовки відповідних матеріалів про примусове видворення, так як останній до 31.10.2017 перебував на лікування в Чернігівській обласній лікарні.

Судом встановлено, що позивачем 15.11.2017, 16.04.2018 та 13.08.2018 направлялися запити до Посольства Республіки Ангола, через МЗС України, про встановлення особи відповідача, його належності до громадянства та оформлення йому свідоцтва на повернення до країни походження. Проте відповіді на запити не надходили.

Таким чином, позивач позбавлений можливості виконати рішення суду про примусове видворення відповідача через відсутність документів, на підставі яких можливе його повернення до Республіки Ангола.

Положеннями ст. 289 КАС України передбачено, що строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Про продовження строку затримання не пізніш як за п'ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що строк затримання громадянина Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно продовжити на шість місяців до 29 березня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 9, 90, 241-246, 250, 289 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (, місцезнаходження: вул. Шевченка, 51-а, м. Чернігів) до громадянина Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце перебування: АДРЕСА_1) про продовження строку затримання - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце перебування: АДРЕСА_1) на шість місяців до 29 березня 2019 року включно.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча О.В. Павленко