Справа № 826/16318/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №826/16318/16

адміністративне провадження №К/9901/57673/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Держархбудінспекція) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Сі Ті» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві та Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ПБІ «Укрбудпроект» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент плюс», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 22 травня 2018 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга була подана без дотримання встановлених процесуальним законом строків її подання.

Касаційна скарга подавалась після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому зазначив, що касаційна скарга на оскаржене рішення подавалися з дотриманням строку, але першого разу ухвалою судді-доповідача була повернута через недотримання вимог статті 59 КАС, позаяк була подана представником, який для підтвердження своїх повноважень у цій справі пред'явив копію довіреності, не засвідчену у визначеному законом порядку.

До касаційної скарги не додавався документ про сплату судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 27 серпня 2018 року поновив строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Сі Ті» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві та Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ПБІ «Укрбудпроект» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент плюс», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/16318/16.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко