Справа № 0440/7051/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2018 року Справа 0440/7051/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ ТОРГ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ ТОРГ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 15.05.2018 року, про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 134 245,00 грн., прийнятого Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області по акту перевірки №12534/04-36-14-16/39910693 від 14.03.2018 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви позивача відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік №2246-19 від 07.12.2017 року визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року встановлено на рівні 1762,00 гривень.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову юридичною особою позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1762,00грн. і не більше 616 700,00 гривень, за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши поданий позов, судом встановлено, що позивач звернувшись до суду з цим позовом просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 15.05.2018 року, про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 134 245,00 грн., прийнятого Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області по акту перевірки №12534/04-36-14-16/39910693 від 14.03.2018 року.

Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року №165/11/13-12 адміністративними позовами майнового характеру є звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, та з урахуванням змісту заявлених позовних вимог, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2013,67 гривень, однак, до позовної заяви, поданої позивачем не додано документу на підтвердження сплати судового збору.

За таких обставин, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ ТОРГ» поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2013,67 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у Чечелівському районі міста Дніпра, Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, та надати до суду оригінал квитанції на суму 2013,67 гривень.

Крім того, частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, суд зазначає, що 19.09.2018 року старшим інспектором відділу з організаційного забезпечення суду ОСОБА_1 у присутності начальника відділу з організаційного забезпечення суду ОСОБА_2 та головним спеціалістом ОСОБА_3 було складено акт № 466 від 19.09.2018 року про те, що під час розкриття конверта (пакета) по адміністративній справі №0440/7051/18 надісланого від ТОВ «КСМ ТОРГ» було виявлено відсутність додатків зазначених у позовній заяві, а саме: квитанція про сплату судового збору (оригінал до суду, копія відповідача) на 1 арк.; копія акту перевірки від 14.03.2018 року № 12534/04-36-14-16/39910693, на 12 арк.; копія заперечення № 3/26/04 від 26.04.2018 року, на 7 арк.; копія листа ГУ ДФС про результати розгляду заперечень № 25434/10/04-36-14-16 від 10.05.2018 року, на 6 арк; копія скарги на ППР від 15.05.2018 року, на 8 арк.; копія повідомлення № 7 від 08.06.2018 року, про оскарження ППР від 15.05.2018 року, на 1 арк.; копія рішення про результати розгляду скарги ДФС України №25929/6/99-99-01-02-25 від 08.08.2018 року, на 4 арк.; копія листа ГУ ДФС №20621/10/04-36-14-12-12 від 29.08.2017 року, на 4 арк.; копія листа ТОВ «КСМ ТОРГ» №1/17 від 22.09.2017 року, на 2 арк.; додатки для відповідача.

З урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно надати до суду: вище перелічені документи, які зазначено у додатках до позовної заява, у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2013,67 гривень;

- копії документів перелічених у додатках до позовної заяви, а саме: копія акту перевірки від 14.03.2018 року № 12534/04-36-14-16/39910693, на 12 арк.; копія заперечення № 3/26/04 від 26.04.2018 року, на 7 арк.; копія листа ГУ ДФС про результати розгляду заперечень № 25434/10/04-36-14-16 від 10.05.2018 року, на 6 арк.; копія скарги на ППР від 15.05.2018 року, на 8 арк.; копія повідомлення № 7 від 08.06.2018 року, про оскарження ППР від 15.05.2018 року, на 1 арк.; копія рішення про результати розгляду скарги ДФС України №25929/6/99-99-01-02-25 від 08.08.2018 року, на 4 арк.; копія листа ГУ ДФС №20621/10/04-36-14-12-12 від 29.08.2017 року, на 4 арк.; копія листа ТОВ «КСМ ТОРГ» №1/17 від 22.09.2017 року, на 2 арк.; додатки для відповідача, у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ ТОРГ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.05.2018 року залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду:

- оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 2013,67 гривень;

- копій документів перелічених у додатках до позовної заяви, а саме: копія акту перевірки від 14.03.2018 року № 12534/04-36-14-16/39910693, на 12 арк.; копія заперечення № 3/26/04 від 26.04.2018 року, на 7 арк.; копія листа ГУ ДФС про результати розгляду заперечень № 25434/10/04-36-14-16 від 10.05.2018 року, на 6 арк.; копія скарги на ППР від 15.05.2018 року, на 8 арк.; копія повідомлення № 7 від 08.06.2018 року, про оскарження ППР від 15.05.2018 року, на 1 арк.; копія рішення про результати розгляду скарги ДФС України №25929/6/99-99-01-02-25 від 08.08.2018 року, на 4 арк.; копія листа ГУ ДФС №20621/10/04-36-14-12-12 від 29.08.2017 року, на 4 арк.; копія листа ТОВ «КСМ ТОРГ» №1/17 від 22.09.2017 року, на 2 арк.; додатки для відповідача, у відповідності до кількості учасників справи.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КСМ ТОРГ» (49000, м.Дніпро, вул. Січових стрільців, 5, ).

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков