Справа № 815/322/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа №815/322/16

касаційне провадження №К/9901/7539/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 у справі № 815/322/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Одеський консервний завод» до Одеської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «Одеський консервний завод» звернулось до суду з позовом до Одеської митниці ДФС, в якому просило визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання у визначений законом строк органу державної казначейської служби висновку про повернення надмірно сплачених сум митних платежів у розмірі 241508,23 грн., а також зобов'язати Одеську митницю ДФС прийняти висновок про повернення надмірно сплачених Приватним акціонерним товариством «Виробниче об'єднання «Одеський консервний завод» до бюджету митних платежів у сумі 241508,23 грн. та направити його для виконання до відповідного органу Державної казначейської служби України.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 28.03.2016 адміністративний позов задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07.07.2016 залишив постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Одеська митниця ДФС оскаржила їх у касаційному порядку.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2016, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог Одеська митниця ДФС посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, пункту 43.1 статті 43 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), пункту 1 частини третьої статті 345, частини чотирнадцятої статті 354 Митного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), статей 11, 69, 86, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Маслія В.І. від 13.10.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 у справі № 815/322/16.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Одеського окружного адміністративного суду.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/7539/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 у справі № 815/322/16 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 815/322/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Одеський консервний завод» до Одеської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та призначити попередній розгляд справи на 25.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна