overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/6575/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2018 року Справа № 0440/6575/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Міністерства юстиції України про залишення позову без розгляду по справі №0440/6575/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп по справі № 0440/6575/18 без розгляду задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що згідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів .

Суддя В.В ОСОБА_1
Справа № 805/1184/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 вересня 2018 р. Справа №805/1184/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач), звернувся до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі відповідач) з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з березня 2016 року та зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплати пенсії та сплати заборгованості за весь період починаючи з березня 2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18.

Рішенням ОСОБА_2 Верховного Суду від 04 вересня 2018 року апеляційна скарга Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишена без задоволення. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року залишено без змін. Таким чином, рішення Верховного Суду по справі № 805/402/18 набрала законної сили 04 вересня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини 2 статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

У звязку із набранням законної сили рішення Верховного Суду від 03 травня 2018 року по справі № 805/402/18 та враховуючи приписи статті 237 КАС України, провадження по справі №805/1184/18-а підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237,241,243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала складена та підписана 25 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 0540/8989/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2018 р. Справа №0540/8989/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно припинив виплату пенсії позивачу, як внутрішньо переміщеній особі. З посиланням на статтю 24, 46 Конституції України, статтю 46, 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії з 01.06.2017;

- зобовязати відповідача відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.06.2017.

24 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України м. Краматорську Донецької області належним чином завірені читабельні докази:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1;

- рішення про припинення (призупинення) виплати пенсії ОСОБА_1;

- довідку про нарахувану та фактично виплачену пенсію.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області надати витребувані докази безпосередньо до суду у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 804/9199/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2018 р. Справа № 804/9199/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 804/9199/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони по справі № 804/9199/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпорядженням керівника апарату № 2448 д від 24.09.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи: у зв'язку із закінченням повноважень у судді Ляшка О.Б.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Ількову В.В..

Положеннями ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52, ст. 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про заміну сторони по справі № 804/9199/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Леніна, 131, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53762, Дніпропетровська область, Широківський район. ОСОБА_2, вул. Миру, 63, код ОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, до розгляду у судовому засіданні на 16.10.18 року о 08:35 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/9199/13-а учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков
Справа № 0540/9005/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2018 р. Справа №0540/9005/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно припинив виплату пенсії позивачу, як внутрішньо переміщеній особі. З посиланням на статтю 24, 46 Конституції України, статтю 46, 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії з 01.11.2015;

- зобовязати відповідача відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.11.2015.

24 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України м. Краматорську Донецької області належним чином завірені читабельні докази:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1;

- рішення про припинення (призупинення) виплати пенсії ОСОБА_1;

- довідку про нарахувану та фактично виплачену пенсію.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області надати витребувані докази безпосередньо до суду у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 804/3176/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2018 р.Справа № 804/3176/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву позивача про повернення судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

встановив:

1. 03.05.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати дії Дніпропетровської міської ради незаконними та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради № 338ТС від 24.04.2018 24 квітня 2018 в частині демонтажу гаражу, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: вул. Жуковського, 29, м. Дніпро.

2. Ухвалою суду від 05.05.2018 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. Згідно із пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України ухвалою суду від 270.7.2018 у справі № 804/3176/18 адміністративний позов ОСОБА_1 повернутий позивачеві у звязку із тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4. 24.09.2018 до канцелярії суду надійшла заява позивача про повернення суми сплаченого судового збору.

5. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

6. Згідно з пунктом першим статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

7. Пунктом другим частини першої статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. В такому випадку судовий збір повертається повністю.

8. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для повернення позивачу сум сплаченого судового збору у розмірі 705 грн. згідно квитанції № 160370072 від 03.05.2018.

9. Керуючись статтями 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

10. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.

11. Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1; вул. Василя Жуковського, 29, м. Дніпро, 49000) судовий збір у розмірі 705 грн., сплачений 03.05.2018 згідно квитанції № 160370072, у звязку із поверненням адміністративного позову.

12. Оригінал квитанції № 160370072 від 03.05.2018 був направлений разом із позовною заявою супровідним листом від 27.07.2018.

13. Другий примірник ухвали про повернення судового збору надіслати/видати позивачеві.

14. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 805/1368/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 вересня 2018 р. Справа №805/1368/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач), звернувся з позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі відповідач), у якій просить суд визнати протиправними дії Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з березня 2016 року та зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплати пенсії та сплати заборгованості за весь період починаючи з березня 2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18.

Рішенням ОСОБА_2 Верховного Суду від 04 вересня 2018 року апеляційна скарга Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишена без задоволення. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року залишено без змін. Таким чином, рішення Верховного Суду по справі № 805/402/18 набрала законної сили 04 вересня 2018 року. Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини 2 статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

У звязку із набранням законної сили рішення Верховного Суду від 03 травня 2018 року по справі № 805/402/18 та враховуючи приписи статті 237 КАС України, провадження по справі №805/1368/18-а підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237,241,243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала складена та підписана 25 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 805/1612/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 вересня 2018 р. Справа №805/1612/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності та дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач), звернулась з позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі відповідач), у якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії з 01 березня 2016 року та зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування ти виплату пенсії починаючи з 01 березня 2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18.

Рішенням ОСОБА_2 Верховного Суду від 04 вересня 2018 року апеляційна скарга Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишена без задоволення. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року залишено без змін. Таким чином, рішення Верховного Суду по справі № 805/402/18 набрала законної сили 04 вересня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини 2 статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

У звязку із набранням законної сили рішення Верховного Суду від 03 травня 2018 року по справі № 805/402/18 та враховуючи приписи статті 237 КАС України, провадження по справі №805/1612/18-а підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237,241,243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала складена та підписана 25 вересня 2018 року.

Суддя Шинкарьова І.В.