Справа № 1140/2557/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2557/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування індивідуального акту командира в/частини НОМЕР_1 (раніше військової частини-польової пошти НОМЕР_2 ) у вигляді наказу №1681 від 2016 року, в частині позбавлення ОСОБА_1 премії на 40 % за накладені у жовтні 2016 року дисциплінарні стягнення.
При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування індивідуального акту командира в/частини НОМЕР_1 (раніше військової частини-польової пошти НОМЕР_2 ) у вигляді наказу №1681 від 2016 року, в частині позбавлення його премії на 40 % за накладені у жовтні 2016 року дисциплінарні стягнення.
Тобто, для звернення до суду щодо оскарження вищевказаного наказу чинним законодавством України встановлений місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про такий наказ.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що про оскаржуваний наказ він дізнався лише під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, раніше про такий наказ йому нічого не було відомо та ніхто його з наказом не ознайомлював. Також позивач зазначає, що копію постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 31.08.2018 року він отримав під розпис по пошті лише 12.09.2018 року та вважає, що саме з цього часу в нього виникла можливість оскаржити вказаний вище наказ до суду. За таких обставин просить суд поновити йому процесуальний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень позивач звертався до Ленінського районного суду в м. Кіровограді з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Рішенням Ленінського районного суду в м. Кіровограді від 28.03.2018 року позовні вимоги позивача задоволено частково.
Водночас, зі змісту вказаного вище судового рішення вбачається, що вирішуючи справу по суті Ленінським районним судом в м. Кіровограді було досліджено оскаржуваний наказ командира військової частини № НОМЕР_3 (що не містить дати).
Одночасно в позовній заяві позивач посилається на рішення Ленінського районного суду в м. Кіровограді від 28.03.2018 року.
Таким чином, вбачається, що оскільки позивачеві було відомо про рішення Ленінського районного суду в м. Кіровограді від 28.03.2018 року, зокрема про його зміст, відтак позивачеві було відомо й про оскаржуваний наказ, який як зазначалось вище, був досліджений в рішенні Ленінського районного суду в м. Кіровограді.
З огляду на викладене, позивачеві необхідно надати письмові пояснення підтвердженні документальними доказами, коли саме йому стало відомо про рішення Ленінського районного суду в м. Кіровограді від 28.03.2018 року, вказавши конкретну дату, (коли позивач отримав рішення). А також, на виконання вимог ч.6 ст.161 КАС України, необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та докази поважності причин пропуску такого строку починаючи з дати, коли позивач дізнався вказане вище рішення Ленінського районного суду в м. Кіровограді від 28.03.2018 року.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акту залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун