Справа № 826/877/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про заміну позивача правонаступником

25 вересня 2018 року м. Київ № 826/877/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін клопотання про здійснення процесуального правонаступництва в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія"

до

Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення __12.2017 б/н на суму 139,95 грн.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна" надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником, на обґрунтування клопотання представником надано копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію витягу зі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна".

Відповідно до інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" (ідентифікаційний код 30098637) припинено 31.07.2018, правонаступником визначено Товариства з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна" (ідентифікаційний код 37653064).

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" (ідентифікаційний код 30098637), на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна" (ідентифікаційний код 37653064).

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Замінити позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" (ідентифікаційний код 30098637), на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна" (ідентифікаційний код 37653064).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Донець