Справа № 824/916/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/916/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська" до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська" (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати дії Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору ВП №57054301 від 13.09.2018 р. протиправними;

- визнати протиправною і скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП №57054301 від 13.09.2018 р.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяви на предмет дотримання вимог встановлених ст. 160, 161, 172 КАС України, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст. 94, ч. 4 ст. 161 КАС України).

Однак, в супереч вказаним вимогам позивачем належним чином не завірені копії наступних документів: постанова про закінчення виконавчого провадження від 13.09.2018 р.; постанова про стягнення виконавчого збору від 13.09.2018 р.; заява №10/09-01 від 10.09.2018 р.; платіжне доручення №115 від 27.08.2018 р.; постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 13.09.2018 р.; рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2018 р. у справі № 926/1164/18; постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2018 р.

Судом також встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обставини, проте докази на їх підтвердження до суду не надав, а також не зазначив причини неможливості їх подання.

Зокрема, позивачем не додано до позовної заяви наказ № 03.08.2018 р. виданий Господарським судом Чернівецької області про виконання рішення у справі №926/1164/18.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із позовної заяви, позивач в додатках до неї вказав копія виписки ТОВ "Агрофірма "Оршівська".

Проте, актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 21.09.2018 р. зафіксовано, що при розкриванні поштового відправлення - адміністративного позову від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська" не виявилося вказаних в додатках документів, а саме відсутня копія виписки ТОВ "Агрофірма "Оршівська".

Частиною 7 ст. 161 КАС України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення наведеної норми, позивач не подав до позовної заяви оригінал оскаржуваної постанови про стягнення виконавчого збору ВП №57054301 від 13.09.2018 р. або належним чином посвідчену копію.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 та 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачу строк для його усунення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 241 та 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький