Справа № 0540/5864/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2018 р. Справа №0540/5864/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного управління Лівобережного району м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до Пенсійного управління Лівобережного району м. Маріуполя, відповідно до тексту позовної заяви позивач просила суд: визнати незаконним дії відповідача щодо порушення прав у сфері пенсійних відносин винні передивитись та перерахувати пільгову пенсію, яку заробила на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці. ПФУ винні призначити пільгову пенсію з індексом на законодавчому рівні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику відповідний термін для усунення недоліків позовної заяви.

09 липня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивачем надана уточнена позовна заява у двох примірниках, дві копії пенсійного посвідчення, дві копії платіжної картки Банку Пумб, платіжне доручення про доплату судового збору у сумі 279.80грн.

Судом під час вивчення наданих матеріалів, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 23 липня 2018 року у справі № 805/5864/18-а.

Крім іншого, суд зазначає, що при вивченні позовної заяви було встановлено та повідомлено позивачу, що нею заявлені позовні вимоги до неналежного відповідача. Так, за змістом норм п. 9 ч. 1 чт. 4, ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Суд звертав увагу позивача на те, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань орган зазначений у адміністративному позові у якості відповідача Пенсійне управління Лівобережного району м. Маріуполь відсутній, але наявна інформація про Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполі, яке на даний час перебуває в стані припинення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

28.08.2018 на адресу Донецького окружного адміністративного суду повернувся конверт, що надсилався на адресу ОСОБА_1 (м. Маріуполь, бульвар Морський, 20/35) із довідкою про повернення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень ч.11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного управління Лівобережного району м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами надіслати позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Буряк І. В.