Справа № 459/1016/13-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного провадження

18 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 459/1016/13-а

адміністративне провадження № К/9901/61205/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі № 459/1016/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху, оскільки відповідачем пропущено строк на подання апеляційної скарги та не додано документ про сплату судового збору. Відповідачу було встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року відповідачем було отримано 26 липня 2018 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем подано до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого відповідач посилався на отримання повного тексту рішення суду першої інстанції 27 червня 2018 року, що підтверджено наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області повернуто відповідачу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами 2, 3 цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що у встановлений строк відповідачем недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 248, п. 5 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі № 459/1016/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб