Справа № 335/10110/18(2-а/335/276/2018)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2018 р. 19 вересня 2018 року справа №335/10110/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2018 р. у справі №335/10110/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, головного спеціаліста Оріховського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області Сошиної Світлани Миколаївни,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку ст. 288 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено його розгляд у судовому засіданні на 07.09.2018 року об 11:00 год.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції з мотивів порушення правил підсудності, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, встановлений ст. 288 КАС України.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення. Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи. За подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 300, 306, 307, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №335/10110/18 за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2018 р.

Встановити строк до 25.09.2018 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Призначити справу №335/10110/18 за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2018 р. до розгляду в письмовому провадженні на 26 вересня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов