overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/6692/18
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.09.2018
Справа № 334/6692/18
Провадження № 2-а/334/251/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції Кулик Катерини Валентинівни про скасування постанови №ЕАВ 580367 від 05.09.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції Кулик Катерини Валентинівни про скасування постанови №ЕАВ 580367 від 05.09.2018 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції Кулик Катерини Валентинівни про скасування постанови №ЕАВ 580367 від 05.09.2018 р.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2019 р. о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21 січня 2019 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 448/1416/18
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1416/18
Провадження № 2-а/448/191/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.09.2018року суддя Мостиського районного суду Львівської області Торська І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України та затримати його з метою забезпечення примусового видворення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 16.30 год. 17.09.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 16 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 16 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Торська І.В.
Справа № 488/3294/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3294/16-а
Провадження № 2-а/488/12/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

31.07.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інгульського об'єднанлого управління Пенсійного фонду України "про зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень утриматися від самовравного щомісячного відрахування з призначених пільгових пенсійних виплат"

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, керуючись ст. ст. 242-245, 295 КАС України

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 30-денний строк.

Сторони мають право ознайомитись з повним текстом рішення через 10 днів після проголошення резолютивної частини рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/4238/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4238/17
Провадження № 2-а/488/135/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інгульського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва "про визнання дій неправомірними, зобов'язання сплатити кошти"

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, керуючись ст. ст. 243-246, 295 КАС України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Інгульського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва щодо незаконного позбавлення з червня 2016 р. ОСОБА_2 права на індексацію в сумі 179,36 грн. щомісяця, незаконного утримання в травні 2017 р. податку з доходів фізичних осіб в сумі 81,05 грн., військового збору в сумі 8,10 грн., в лютому 2018 р. - податку з доходів фізичних осіб в сумі 39,93 грн., військового збору 3,99 грн.

Зобов'язати Інгульське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва виплатити ОСОБА_2 незаконно утримані в травні 2017 р. та лютому 2018 р. податок з доходів фізичних осіб в сумі 120 грн. 98 коп та військовий збір 12 ,09 грн, всього 133,07 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області в 30-денний строк.

Сторони мають право ознайомитись з повним текстом рішення через 10 днів після проголошення резолютивної частини рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/3294/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3294/16-а
Провадження № 2-а/488/12/18
У Х В А Л А

іменем України

13.08.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інгульського об'єднанлого управління Пенсійного фонду України "про зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень утриматися від самовравного щомісячного відрахування з призначених пільгових пенсійних виплат"

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 р. було ухвалено резолютивну частину рішення в даній справі, з якої вбачається висновок про відмову в задоволенні позовних вимог.

Одночасно з повного тексту рішення в даній справі, а саме з мотивувальної та резолютивної його частин вбачається висновок зазначений і в резолютивній частині рішення суду : про залишення без розгляду позовних вимог про зобов'язання Інгульське ОУПФУ згідно ч.2 ст.46 Закону України № 1058-4 доплатити ОСОБА_2 безпідставно відраховані за період 30 місяців (з 01.04.2015 р. по 01.10.2017 ) 768,69 грн. додаткової пенсії за шкоду здоров'ю, законний розмір якої нарахований діючою постановою КМУ №1210 від 23.11.2011 р., відмову в решті позовних вимог.

В И Р І Ш И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду, шляхом викладення його в наступній редакції : Позовні вимоги про зобов'язання Інгульське ОУПФУ згідно ч.2 ст.46 Закону України № 1058-4 доплатити ОСОБА_2 безпідставно відраховані за період 30 місяців (з 01.04.2015 р. по 01.10.2017 ) 768,69 грн. додаткової пенсії за шкоду здоров'ю, законний розмір якої нарахований діючою постановою КМУ №1210 від 23.11.2011 р. залишити без розгляду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 485/1186/18
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/1186/18
Провадження № 2-а/485/10/18
УХВАЛА
про прийняття адміністративного позову до розгляду та
відкриття провадження у справі

21 вересня 2018 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора першої роти другого батальону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Іванова Андрія Віталійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
16 липня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати постанову серії НК №573511 від 09 липня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП та закрити провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2018 року справу передано у провадження судді Квєтка І.А.
Адміністративний позов підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області та поданий у строк, визначений ч.2 ст.286 КАС України. Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 160, 171, 286, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти другого батальону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Іванова Андрія Віталійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління патрульної поліції у Миколаївській області.
Призначити розгляд справи на 03.10.2018 р. о 10:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. імені генерала Плієва І.О., 69, м.Снігурівка Миколаївської області.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до 03.10.2018 року.
Витребувати з Управління патрульної поліції у Миколаївській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.
Ухвала підлягає оскарженню у справі у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 485/1358/18
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/1358/18
Провадження № 2-а/485/11/18
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

21 вересня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївській області Гирх В.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

23 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати постанову серії НК №056536 від 15 серпня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП та закрити провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовану не в автоматичному режимі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2018 року справу передано у провадження судді Квєтка І.А.

Адміністративний позов підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області та поданий у строк, визначений ч.2 ст.286 КАС України. Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 160, 171, 286, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївській області Гирх В.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління патрульної поліції у Миколаївській області.

Призначити розгляд справи на 03.10.2018 р. о 09:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. імені генерала Плієва І.О., 69, м.Снігурівка Миколаївської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до 03.10.2018 року.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Миколаївській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала підлягає оскарженню у справі у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 501/2623/18
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.09.2018
Справа № 501/2623/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про оскарження рішення Чорноморської міської ради Одеської області №358/94-VII від 30.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним адміністративним звернувся ОСОБА_1

Вивченням наданих матеріалів встановлено, що заява подана з порушенням вимог ч.4 ст.161 КАС України, а саме до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Слід звернути увагу позивача, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 704,80 грн.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання в якому він просить відстрочити йому сплату судового збору, але при цьому позивач не надає суду жодних доказів, які б підтверджували його майновий стан та неспроможність сплатити судовий збір в необхідному розмірі, або наявність пільг згідно Закону України «Про судовий збір».

В зв'язку з цим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.

Згідно ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, враховуючи, що заява подана без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.161 КАС України, то її слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про оскарження рішення Чорноморської міської ради Одеської області №358/94-VII від 30.08.2018 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/13368/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/522/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі № 522/13368/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовою заявою про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 522/13368/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з тим, що вона інвалід другої групи та звільнена від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до суду із позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій було закінчене 11 квітня 2018 року рішенням судді Загороднюка В.І.

Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору мають особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи викладене, оскільки позивачкою надане належне підтвердження поважності звільнення її від сплати судового збору, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збору за подачу позовної заяви до Приморського районного суду м. Одеси в сумі 640,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст.142 КАС України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі № 522/13368/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6 повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.12.2001 року) суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., на підставі квитанції № 8 від 27 липня 2017 року, який було сплачено: на р/р 0008; отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса; код банку 828011; призначення платежу: *;101;; Судовий збір ОСОБА_1, ;;;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Загороднюк

20.09.2018