Справа № 461/1805/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1805/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А., Пелех О.П., Остапчук М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 дошкільного навчального закладу №42 (адреса: 79044, м.Львів, вул. Сміливих, 26) до ОСОБА_1 міської ради (79008, м.Львів, пл. Ринок, 1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад ясла-садок №21 (адреса: 79013, м.Львів, вул. Грабовського, 3), Управління комунальної власності департаменту економічної політики (адреса: 79008, м.Львів, пл. Галицька, 15), Управління освіти Департаменту гуманітарної політики (79008, м.Львів, пл. Ринок, 9), відділ освіти Галицького та Франківського району управління освіти Департаменту гуманітарної політики (адреса: 79044, м.Львів, вул. Чупринки, 85) про визнання протиправною та скасування ухвали ОСОБА_1 міської рад, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад №42 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад ясла-садок №21, Управління комунальної власності департаменту економічної політики, Управління освіти Департаменту гуманітарної політики, відділ освіти Галицького та Франківського району управління освіти Департаменту гуманітарної політики про визнання протиправною та скасування ухвали ОСОБА_1 міської рад.

Розгляд вищевказаної справи неодноразово призначався до судового засідання, востаннє на 09.08.2018 р. на 14.30 год., та на 19.09.2018 р. на 16.00 год.

Представник позивача у призначені судові засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача та представники третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не зявився, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання, не надали жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а також не подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст.ст. 229, 240, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 дошкільного навчального закладу №42 (адреса: 79044, м.Львів, вул. Сміливих, 26) до ОСОБА_1 міської ради (79008, м.Львів, пл. Ринок, 1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад ясла-садок №21 (адреса: 79013, м.Львів, вул. Грабовського, 3), Управління комунальної власності департаменту економічної політики (адреса: 79008, м.Львів, пл. Галицька, 15), Управління освіти Департаменту гуманітарної політики (79008, м.Львів, пл. Ринок, 9), відділ освіти Галицького та Франківського району управління освіти Департаменту гуманітарної політики (адреса: 79044, м.Львів, вул. Чупринки, 85) про визнання протиправною та скасування ухвали ОСОБА_1 міської рад.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 19.09.2018 р.

Суддя В.Є. Радченко