Справа № 216/4822/18
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4822/18
Провадження № 2-а/216/225/18
УХВАЛА

про залишення адміністративної

позовної заяви без руху

03 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління патрульної поліції м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, враховуючи наведене.

В супереч нормам п.1, 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, позивач не зазначив:

-повне найменування відповідача (прізвище, імя та по-батькові посадової особи, що прийняла постанову, Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції),

-офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

-офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача;

-не додано копію документу, що підтверджує факт реєстрації місця проживання позивача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шкільна, буд. 57 (наприклад, копія паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання), що виключає можливість визначення дотримання правил територіальної підсудності;

-відповідно до ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, однак у порушення зазначених вимог, подана позовна заява не містить копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії для відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління патрульної поліції м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків до 03.10.2018 року, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

-зазначити повне найменування відповідача (прізвище, імя та по-батькові посадової особи, що прийняла постанову, Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції),

-зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

-зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача;

-надати копію документу, що підтверджує факт реєстрації місця проживання позивача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шкільна, буд. 57.

-надати копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Онопченко