Справа № 0540/8841/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

19 вересня 2018 р. Справа №0540/8841/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 85487, Донецька область, м. Гірник, пер. Шахтарський, б.18, РНОКПП - НОМЕР_1) до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, б.6, ) про визнання неправомірним рішення та зобовязання повторно вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання неправомірним рішення та зобовязання повторно вчинити дії. На думку позивача, відповідач протиправно відмовив в призначені пенсії, у звязку із відсутність пільгової довідки та через не зарахування страхового стажу. З посиланням на статтю 58 Конституції України статтю 24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», статті 56, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», позивач просив:

- визнати неправомірним рішення відповідача від 06 серпня 2018 року №б/н про відмову в призначені пенсії та скасувати його;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо не зарахування до страхового стажу (загального та спеціального) періодів роботи:

з 01.08.2006 по 17.10.2006 на підприємстві ВАТ «Донецькшахтобуд» ДП ДХК «Донбасшахтобуд»;

з 01.06.2010 по 31.12.2010 на підприємстві ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля»;

з 27.02.2015 по 18.05.2018 на підприємстві «Федеральне державне унітарне підприємство «Державний трест «Артиквугілля»

- визнати неправомірними дії відповідача щодо не зарахування до пільгового підземного стажу по професії «підземний гірничий робітник» період строкової військової служби в лавах збройних сил з 24.05.1993 по 08.12.1994;

- зобовязати відповідача повторно розглянути заяву №2228 від 11.05.2018 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 126, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання повторно вчинити дії.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.