Справа № 2040/6316/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 р.Справа № 2040/6316/18
Харківський апеляційний адміністративний суд суддя: Бегунца А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву судді Єгупенка В.В. про самовідвід у справі 2040/6316/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки України в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ від 04 липня 2018 року № 265-ОС начальника управління Служби безпеки України в Полтавській області генерал-майора Рахівського Ю. В. про оголошення дисциплінарного стягнення (догани) начальнику відділу в м. Кременчуці Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_1

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2018 року головуючим у справі № 2040/6316/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу визначено суддю Єгупенка В.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 заяву судді Єгупенка В.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління служби безпеки України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 39) про визнання протиправним та скасування наказу - задоволено. Справу передано для вирішення питання в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розпорядженням голови Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 за №03-04/8 зазначену справу направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності, у зв'язку з неможливістю утворення нового складу суду для розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, за розпорядженням голови суду справа передається до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Таким чином, вирішення питання про передачу справи до іншого адміністративного суду у зазначеній категорії справ має вирішуватись за розпорядженням голови відповідного суду, та не входить до компетенції суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 29,41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У вирішенні питання про визначення підсудності у справі № 2040/6316/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Справу № 2040/6316/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу повернути до Харківського окружного адміністративного суду для вирішення питання про передачу до іншого адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)Бегунц А.О.