Справа № 826/6183/18
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6183/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-Сервіс Лімітед" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-Сервіс Лімітед" до Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУ юстиції у місті Києві Шеремета Олександра Вікторовича, треті особи Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт Груп» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-Сервіс Лімітед" до Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУ юстиції у місті Києві Шеремета Олександра Вікторовича, треті особи Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт Груп» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - закрито.

На зазначену ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом оскаржується ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року, копія якої згідно наявного в справі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана представником скаржника 18 вересня 2018 року. Відтак, останнім днем подання апеляційної скарги є робочий день 03 вересня 2018 року. Між тим, скарга була направлена до суду лише 12 вересня 2018 року. При цьому, в апеляційній скарзі позивачем не було наведено причин пропуску строку звернення до суду.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору.

Відповідно до ч.1 статті 3 цього Закону (тут і далі - в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Частиною 1 статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.5 п.3 ч.2 статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2018 року на законодавчому рівні встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

З огляду на викладене, апелянту необхідно надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1762 грн. за наступними реквізитами: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч. 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 187, 296, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-Сервіс Лімітед" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-Сервіс Лімітед" до Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУ юстиції у місті Києві Шеремета Олександра Вікторовича, треті особи Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт Груп» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Файдюк В.В.