Справа № 1718/2-а-1765/11
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1765/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду

в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду

29 вересня 2011 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до нарахування та виплати недоплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачені суми пенсії в кратному розмірі мінімальної заробітної плати та у відсотковому відношенні до мінімальної пенсії за віком на підставі ст.ст. 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 11 квітня 2006 року по час звернення до суду з позовом з подальшим нарахуванням та виплатою, посилаючись на те, що розмір пенсії, яку відповідач нараховував та виплачував їй як пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, не відповідає розміру, встановленому зазначеним законом.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачкою подано заяву про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову, поважність причин пропуску строку обґрунтувала ненаданням відповідачем інформації про розмір доплат при призначенні пенсії.

Судом доводи позивачки розцінюються як необґрунтовані, наведені причини пропуску строку неповажними, за цих обставин відсутні підстави для поновлення пропущеного строку.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду. Згідно ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення її без розгляду. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстав для поновлення строку для подання адміністративного позову в частині зобовязання виплат сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом немає, позовну заяву в цій частині слід залишити без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову, відмовити.

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобовязання нарахування та виплати недоплачених сум пенсії за період з 11 квітня 2006 року по 14 лютого 2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: