Справа № 809/163/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" вересня 2018 р. Справа № 809/163/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Лучко О.О.,
за участю секретаря Подольської Т.М.,
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3,
представника третьої особи КП ЖЕО №1: ОСОБА_4,
представника третьої особи КП ЖЕО №4: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про відвід судді у справі
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КП ЖЕО №1 та КП ЖЕО №4 про визнання протиправним і скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
30.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення №162 від 25.07.2017 Про затвердження тарифу на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в м. Калуші та зобовязання бухгалтерії КП ЖЕО №1 та КП ЖЕО №4 здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги з 25.07.2017 з виплатою зайво сплачених коштів споживачам.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви у наданий йому для цього строк, у зв'язку з чим ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 повернено позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 скасовано ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 та справу направлено на продовження розгляду в суд першої інстанції.
11.06.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
26.09.2018 через канцелярію суду позивач подав заяву про відвід судді у даній справі. Дана заява мотивована тим, що існує пряма чи опосередкована зацікавленість судді у результаті розгляду справи, оскільки суддя, котрий не прийняв присягу державного службовця, не має повноважень судді та не може здійснювати правосуддя. Вказана обставина стала відома позивачу після відкриття провадження у справі та першого судового засідання.
Позивач та його представник підтримали подану заяву.
Представники відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КП ЖЕО №1 та КП ЖЕО №4 щодо задоволення заяви про відвід судді заперечили в зв'язку з її необгрунтованістю та безпідставністю.
Відповідно до ч.3 ст.40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
За наслідками розгляду поданої заяви суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.
Згідно із ч.4 ст.40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід, - до вирішення питання про відвід.
Таким чином провадження у справі слід зупинити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 40, п.8 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по даній справі до вирішення питання про відвід.
Для вирішення питання про відвід, адміністративну справу №809/163/18 передати для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.
Згідно із ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лучко О.О.