Справа № 2540/2673/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2673/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Кондратенко О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Антоненка С.Б.,
представника відповідача Петрова Д.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, клопотання представника позивача про продовження підготовчого засідання у справі № 2540/2673/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, стягнення незаконно утриманого забезпечення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про: визнання протиправним та скасування пункту 09 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2018 № 102 Про підсумки проведення розслідування за фактом розкомплектування виробу ЗСУ 2С6 № 299, яким водія транспортного відділення зенітної самохідно-артилерійської батареї зенітного самохідно-артилерійського дивізіону старшого солдата ОСОБА_1 притягнуто до повної матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну державі у розмірі 688693,19 грн.; стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 незаконно утримане грошове забезпечення, стягнуте на час постановлення судового рішення, в рахунок відшкодування нанесених державі збитків відповідно до пункту 09 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2018 № 102 Про підсумки проведення розслідування за фактом розкомплектування виробу ЗСУ 2С6 № 299.
Ухвалою суду від 24.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
21.09.2018 представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про продовження підготовчого засідання у справі з метою надання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження вищевказаної обставини.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про продовження підготовчого засідання у справі № 2540/2673/18 не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, заслухавши позицію сторін, дійшов висновку про можливість продовження підготовчого засідання з огляду на наступне.
Так, згідно з положеннями частини 1 статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, надання можливості представнику позивача для подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження вищевказаної обставини, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про продовження підготовчого засідання та задовольняє його.
Керуючись статтями 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Строк підготовки справи № 2540/2673/18 до розгляду по суті продовжити до 18.10.2018 до 15 год. 30 хв.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя В.В. Падій