Справа № 2-а-3187/11
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2018
Справа № 2-а-3187/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення його до виконання у справі №2-а-3187/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 05 вересня 2018 року звернулась ОСОБА_1 із заявою (а.с.15) в якій просить видати дублікат виконавчих листів, замість втрачених, та поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

15 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання, у звязку з втратою вищевказаних документів (а.с.1).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 травня 2018 року заява позивача була задоволена та судом були видані дублікати виконавчих листів та поновлено строк для їх предявлення до виконання (а.с.15-16).

Таким чином, заявник вже отримував дублікати виконавчих листів та йому вже поновлювався строк для їх предявлення до виконання.

Через три місяці, після видачі дублікатів виконавчих листів та один раз вже поновленого судом строку для їх предявлення до виконання, 15 травня 2018 року ОСОБА_1 повторно звертається до суду з такою ж самою заявою про повторну видачу дублікатів виконавчих листів та про повторне поновлення строку для їх предявлення до виконання (а.с.20).

Причин, з яких заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, заявник не вказав.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України, в редакції від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що діючим законодавством не передбачена повторна видача дубліката виконавчого листа та повторне поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення його до виконання у справі №2-а-3187/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя