Справа № 810/1701/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №810/1701/16

адміністративне провадження №К/9901/45109/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши питання передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі №810/1701/16 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстатора прав на нерухоме майно- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, в якій позивач, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, просив:

- задовольнити повністю адміністративний позов ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення від 30.03.2016 (індексний номер №14020293 від 30.03.2016) про державну реєстрацію за ТОВ "Кей-Колект" () права приватної власності на будинок №39а, по вул. І.Франка, в с. Крюковщина, Києво-Святошинського району Київської області;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 05.04.2016 про державну реєстрацію права власності, індексний номер 14020293 від 30.03.2016, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна будинок №39а, по вул. І.Франка, в с. Крюковщина, Києво-Святошинського району Київської області за ТОВ «Кей-Колект» ().

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення №29100137 від 05 квітня 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису про право власності 14020293 від 30 березня 2016 року).

В касаційній скарзі третя особа ТОВ "Кей-Колект", посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та просить скасувати оскаржувану постанову. В обґрунтування касаційної скарги зазначає, що спірні правовідносини пов'язані із невиконанням, на думку позивача, умов цивільно - правової угоди, даний спір не є публічно - правовим, а випливає з договірних відносин і має вирішуватись за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

На підставі вказано пункту 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) справа передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу №810/1701/16 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду