Справа № 404/6409/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6409/17
Номер провадження 2-аво/404/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 404/6409/17, номер провадження 2-а/404/68/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, по якому просив:

- визнати протиправними дії та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 29.09.2017 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років для призначення пенсії час навчання в Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування та призначити останньому пенсію з 01.09.2017 року, виходячи з вислуги в календарному обчисленні 24 роки 08 місяців 11 днів, а в пільговому обчисленні 25 років 02 місяці 15 днів.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2018 року адміністративний позов було задоволено частково. Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 29.09.2017 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугою років. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років для призначення пенсії час навчання в Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування та призначити йому пенсію з 01.09.2017 року, виходячи з вислуги в календарному обчисленні 24 роки 08 місяців 11 днів, а в пільговому обчисленні 25 років 02 місяці 15 днів. В решті позовних вимог відмовлено.

15.03.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, так як на сторінці 1 останній абзац зазначена служба в підрозділах з 05.07.1996 р. замість 05.06.1996 р.; вказано підрозділ проходження служби «податкової» замість вірного «пожежної», сторінка 2 абзац 7 зазначена служба в підрозділах з 05.07.1996 р. замість 05.06.1996 р., а також в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково вказано «причити» замість «призначити».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.02.2018 року допущені технічні описки, а саме в описовій частині абзац 3 зазначена служба в підрозділах державної пожежної охорони МВС, МНС та ДСНС України з 05.07.1996 р. замість 05.06.1996 р. та в цьому ж абзаці зазначена служба в підрозділах державної податкової охорони МВС, МНС та ДСНС України замість «в підрозділах державної пожежної охорони МВС, МНС та ДСНС України»; в мотивувальній частині абзац 10 зазначена служба «в підрозділах державної пожежної охорони МВС, МНС та ДСНС України» з 05.07.1996 р. замість 05.06.1996 р., в абзаці другому резолютивної частини рішення вказано «причити» замість «призначити»

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.02.2018 року описки.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2018 року по справі № 404/6409/17, номер провадження 2-а/404/68/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії:

- в описовій частині рішення абзац 3 змінити «проходив службу в підрозділах державної податкової охорони МВС, МНС та ДСНС України з 05.07.1996 р.» на «проходив службу в підрозділах державної пожежної охорони МВС, МНС та ДСНС України з 05.06.1996 р.».

- в мотивувальній частині рішення абзац 10 змінити «проходив службу в підрозділах державної пожежної охорони МВС, МНС та ДСНС України з 05.07.1996 р.» на «проходив службу в підрозділах державної пожежної охорони МВС, МНС та ДСНС України з 05.06.1996 р.»,

- в абзаці другому резолютивної частини рішення змінити «причити» на «призначити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 19.09.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова