Справа № 2-а-6307/11
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. Справа № 2-а-6307/11

Провадження №2-аво/370/8/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б. розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду смт. Макарів Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з вини заявників, в резолютивній частині ухвали Макарівського районного суду Київської області від 16.03.2018 року не правильно зазначену суму «1328 грн. 54 коп.», хоча правильно «7394 грн.51 коп.», у відповідних частках відповідно до свідоцтва про право на спадщину, а саме ОСОБА_1 у спадщині за заповітом 5/6 часток у сумі 6162 грн. 09 коп. ОСОБА_3 у спадщині за законом 1/6 частки у сумі 1232 грн. 42 коп., що і підлягає виправленню.

Відповідно до ч.10 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом

У відповідності до вимог ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, ухвалу суду від 16.03.2018 року та заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

29.11.2017 року заявники звернулись до суду з заявою по заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до прохальної частини вищевказаної заяви, заявники просили «замінити стягувача із ОСОБА_4, щодо виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 29.08.2011 року в адміністративній справі №2-а-6307/11 його правонаступниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які мають право на суму 1328 гривень 54 копійки у частках відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, а саме: ОСОБА_1 у спадщині за заповітом 5/6 часток у сумі 1107 гривень 12 копійок, ОСОБА_5 у спадщині за законом 1/6 частки у сумі 221 гривня 42 копійки».

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.03.2018 року заявлені вимоги задоволено.

Згідно листа Головного управління державної казначейської служби України від 30.08.2018 року №13-04/1654-4874 встановлено, що 04.05.2018 року на адресу Головного управління надійшли ухвали від ОСОБА_1 по заміні сторони. В ухвалі суду від 16.03.2018 року по справі №2-а-6307/11 розподілили суму 1328,54 грн. по частках, однак дана сума відноситься до справи №2-а-6294/11. Аналогічно, в ухвалі від 16.03.2018 року по справі №2-а-6294/11 розподілили суму 7394,51 грн. по частках, однак дана сума відноситься до справи №2-а-6307/11.

Для належного виконання рішення суду, в ухвалі по справі №2-а-6307/11 необхідно розподілити суму 7394,51 грн., а в ухвалі по справі №2-а-6294/11 необхідно розподілити суму 1328,54 грн.

Керуючись ч.10 ст.4, ст. ст. 253, 256, 294-295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Макарівського районного суду Київської області від 16.03.2018 року по справі № 2-а-6307/11 описку та вважати правильним з «ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які мають право на суму 1328 гривень 54 копійки у частках відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, а саме: ОСОБА_1 у спадщині за заповітом 5/6 часток у сумі 1107 гривень 12 копійок, ОСОБА_5 у спадщині за законом 1/6 частки у сумі 221 гривня 42 копійки» на «ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які мають право на суму 7394 гривні 51 копійка у частках відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, а саме: ОСОБА_1 у спадщині за заповітом 5/6 часток у сумі 6162 гривень 09 копійок, ОСОБА_5 у спадщині за законом 1/6 частки у сумі 1232 гривень 42 копійки».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя