overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 692/686/17
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/686/17
Провадження № 2-а/692/2/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, поліцейського СРПП 4 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2, поліцейського СРПП 4 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, ст. 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Згідно положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Від сплати судового збору позивач звільнений виходячи із положень ст. 288 КУпАП.
Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, поліцейського СРПП 4 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: смт Драбів, вул. Шевченка, 13, Черкаської області на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року.
Розяснити відповідачу,що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 692/713/17
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/713/17
Провадження № 2-а/692/3/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 2 роти 2 батальйону ІПП в м. Миколаїв про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора 2 роти 2 батальйону ІПП в м. Миколаїв про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, ст. 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Згідно положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Від сплати судового збору позивач звільнений виходячи із положень ст. 288 КУпАП.
Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 2 роти 2 батальйону ІПП в м. Миколаїв про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: смт Драбів, вул. Шевченка, 13, Черкаської області на 09 год. 30 хв. 08 жовтня 2018 року.
Розяснити відповідачу,що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 709/458/18
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/458/18
Провадження № 2-а/692/12/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом начальника філії «Драбівський райавтодор» ОСОБА_1 до інспектора ВБДР у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВБДР у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, ст. 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Згідно положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Від сплати судового збору позивач звільнений виходячи із положень ст. 288 КУпАП.
Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом начальника філії «Драбівський райавтодор» ОСОБА_1 до інспектора ВБДР у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: смт Драбів, вул. Шевченка, 13, Черкаської області на 14 год. 45 хв. 11 жовтня 2018 року.
Розяснитивідповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 753/14846/14-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/476/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" вересня 2014 р. . Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря РУДЕНКО В.В.

з участю сторін:

представника відповідача ЛИТВИН І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 15 вересня 2014 року.

Копію вступної та резолютивної частини постанови вручити сторонам в залі судового засідання.

Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 753/14593/14-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/475/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

з участю сторін:

представника відповідача БОНДАРЕНКО С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 09 вересня 2014 року.

Копію вступної та резолютивної частини постанови вручити сторонам в залі судового засідання.

Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 753/14915/14-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/478/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря РУДЕНКО В.В.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

представника відповідача БОНДАРЕНКО С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ДАРНИЦЬКОМУ районі м. КИЄВА, ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень відносно відмови виплати нарахований борг по пенсії, суд-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень відносно відмови виплати нарахований борг по пенсії.

В ході судового розгляду позивачка ОСОБА_2 уточнила свої позовні вимоги та залишила вимоги в частині тільки до Державної казначейської служби України . в подальшому заявила письмове клопотання, яке надійшло через загальну канцелярію за вх. № 41750 від 12.09. 2014 року про залишення позовної заяви в частині пред'явлення вимог і до Державної казначейської служби України без розгляду.

Представник відповідача Бондаренко С.В, яка діє на підставі довіреності від 21.07. 2014 року за № 4057/8 не заперечувала проти заявлених клопотань, оскільки це право позивачки.

Заслухавши пояснення та думку сторін, вивчивши матеріали які залучені до адміністративного позову, заяву про залишення без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Згідно ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень відносно відмови виплати нарахований борг по пенсії, залишити без розгляду .

Копію ухвали надати учасникам судового розгляду у судовому засіданні для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.
Справа № 755/8830/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8830/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського поліції м. Києва Мордач М.І., поліцейського поліції м. Києва Сапожник С.М. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського поліції м. Києва Мордач М.І., поліцейського поліції м. Києва Сапожник С.М. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора поліції Мордач М.І. щодо складання постанови про адміністративне правопорушення серії АР №841038 від 17 травня 2018 року - неправомірними.

Визнати правотиправною та скасувати постанову серії АР №841038 від 17 травня 2018 року, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 756/15925/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/756/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 07.02.2018 р. було задоволено позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Як вказано у заяві ОСОБА_1, замість ГУПФУ в м. Києві () було створено нову юридичну особу - ГУ ПФУ в м. Києві ().

Тому заявник просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, що стосується відповідача.

У судове засідання не з'явився жоден учасник процесу.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Як було з'ясовано судом, дійсно рішенням Оболонського р/с м. Києва від 07.02.2018 р. було задоволено позов ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. При цьому, 02.05.2018 р. було створено нову юридичну особу - ГУ ПФ України в м. Києві ().

Тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, як обґрунтована.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити боржника - ГУПФУ в м. Києві () на Головне управління ПФУ в м. Києві ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 760/12076/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Боржника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала буде складена 17 вересня 2018 року.

Суддя:
Справа № 760/19768/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/40/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

20 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Ковальській К.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача Гаврикова О.С., Чепури І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання, Міністерства оборони України про передачу на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплати одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтею 243 КАС України -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про передачу на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплати одноразову грошову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: