overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15994/12/2670
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Київ

справа №2а-15994/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/37052/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства «Радіопередавальний центр» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, відділу Державного агентства земельних ресурсів у місті Броварах Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Київській області про визнання дій протиправними, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Мороз Л.Л.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, касаційний розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи у судовому засіданні на 02.10.2018 о 10.00 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1570/771/2012
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Київ

справа №1570/771/2012

провадження №К/9901/2789/17, К/9901/2793/17, К/9901/2798/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 4 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року (К/9901/2789/17).

В той же час ухвалами Верховного Суду від 4 січня 2018 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року (К/9901/2793/17) та Одеської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року (К/9901/2798/17) у справі за вищезазначеним позовом.

Касаційні скарги з метою спрощення і прискорення їх розгляду об'єднані в одне провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 26 вересня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 1570/771/2012
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Київ

справа №1570/771/2012

провадження №К/9901/2798/17, К/9901/2789/17, К/9901/2793/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 4 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року (К/9901/2789/17).

В той же час ухвалами Верховного Суду від 4 січня 2018 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року (К/9901/2793/17) та Одеської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року (К/9901/2798/17) у справі за вищезазначеним позовом.

Касаційні скарги з метою спрощення і прискорення їх розгляду об'єднані в одне провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 26 вересня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 826/9051/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року, м. Київ

справа №826/9051/17, адміністративне провадження №К/9901/61441/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР» ЛІГА» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР» ЛІГА» до відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР» ЛІГА».

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/9051/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР» ЛІГА» до відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 813/348/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року, м. Київ

справа №813/348/18, адміністративне провадження №К/9901/61225/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Державного реєстратора Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці», треті особи: голова комісії з припинення, засновник/учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Менс» ЛТД ОСОБА_2, засновники/учасники цього товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/348/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Державного реєстратора Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці», треті особи: голова комісії з припинення, засновник/учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Менс» ЛТД ОСОБА_2, засновники/учасники цього товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 826/11535/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №826/11535/17

адміністративне провадження №К/9901/57860/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 06 червня 2018 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2018року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодився із цими рішеннями і 30 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги скаржник додав сформовану через портал http://court.gov.ua/ квитанцію про сплату судового збору від 27 липня 2018 року № 10293 в сумі 7 323 грн 66 коп. Однак підтвердження про зарахування суми судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_2 у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не надійшло.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 22 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

13 вересня 2018 року ОСОБА_2 надіслав заяву про повернення помилково двічі сплаченого судового збору у сумі розмірі 2323 грн 66 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень від 27 липня 2018 року № 10293 та від 05 вересня 2018 року № @2PL929888.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 2323 грн 66 коп. слід повернути ОСОБА_2

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2323 грн (дві тисячі триста двадцять три) грн 66 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 27 липня 2018 року № 10293 призначення платежу *;101;;Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд), який зараховано на розрахунковий рахунок 0007, одержувач: управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, код отримувача: 220030102, МФО одержувача: 820019, банк одержувача: УДКСУ у Печерському районі.

Повернути копію квитанції про сплату збору ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 800/427/17 (800/369/16)
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 800/427/17 (800/369/16)

провадження № П/9901/109/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Анцупової Т. О.,

суддів: Гімона М. М., Коваленко Н. В., Мороз Л. Л., Стародуба О. П.,

за участю секретаря судового засідання - Яроша Д. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного провадження адміністративну справу № 800/427/17 (800/369/16) за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича та Верховної Ради України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_10 про зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Верховної Ради України та представника Президента України про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича та Верховної Ради України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_10 про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена впродовж п'ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду подається безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду.

Головуючий Т. О. Анцупова

Судді М. М. Гімон

Н. В. Коваленко

Л. Л. Мороз

О. П. Стародуб
Справа № 826/8679/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №826/8679/17

адміністративне провадження №К/9901/59447/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (далі - ТОВ) про повернення судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 29 серпня 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі за позовом ТОВ до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення.

13 вересня 2018 року від ТОВ надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 6400 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмовив у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 6400 грн слід повернути ТОВ.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» судовий збір у сумі 6400 грн (шість тисяч чотириста), сплачений відповідно до платіжного доручення від 02 серпня 2018 року № 2714 призначення платежу *;101;33867056;Судовий збір за позовом ТОВ «ЛГЗ Прайм», Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд), який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, одержувач: управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, код отримувача: 38004897, МФО одержувача: 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.).

Повернути копію квитанції про сплату збору товариству з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 522/17295/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №522/17295/15-а

адміністративне провадження №К/9901/49274/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду заяви ОСОБА_2 про направлення копії ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 20 червня 2018 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Приморського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року.

Цим же рішенням відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання протиправною бездіяльності.

22 червня 2018 року на адресу ОСОБА_2 була направлена ухвалу від 20 червня 2018 року, засвідчена у визначеному законом порядку.

20 липня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про повторну видачу копії зазначеного вище рішення.

До заяви не долучався документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 30 липня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 30 липня 2018 року вручена ОСОБА_2 06 серпня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, ОСОБА_2 не усунула її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про направлення копії ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 822/540/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №822/540/18

адміністративне провадження №К/9901/57243/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Державної фіскальної служби України (далі - ДФС) на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

ДФС не погодилася з рішеннями цих судів і 20 липня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

До касаційної скарги не додавався документа про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 07 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

27 серпня 2018 року на виконання ухвали від 07 серпня 2018 року ДФС направив клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.

У зв'язку із цим вважаю за можливе продовжити строк встановлений ухвалою від 07 серпня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за доцільне задовольнити це клопотання та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців