Справа № 2-1716/10
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1716/10
Провадження № 6-а/576/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні у Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Сумській області перебуває рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2010 року по справі № 2-1716/10 про зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену соціальну допомогу, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни». 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем та правонаступником померлого, як його дружина. За таких обставин заявник просить замінити у виконавчому провадженні, відкритому за вищевказаним рішенням Глухівського міськрайонного суду стягувача ОСОБА_2 на себе як його правонаступника.

Заявник в судове засідання не зявилась, а представила заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, із матеріалів справи вбачається, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2010 року було зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Сумській області провести нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 за період з 01 січня по грудень (включно) 2009 року відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та з урахуванням вже проведених у зазначений період виплат підвищення до пенсії. А також стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України у Сумській області на користь ОСОБА_2 45 грн. 50 коп. ( 8 грн. 50 коп. + 37 грн.) в порядку відшкодування понесених позивачем передбачених для справ даної категорії витрат на оплату судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Постановою Апеляційного суду Сумської області від 03 грудня 2012 року по вказаній справі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 помер. Заявник є спадкоємцем та правонаступником померлого, як його дружина.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На думку суду, вищевказані обставини є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 як правонаступника.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У виконавчому провадженні відкритому за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2010 року № 2-1716/10 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Сумській області про зобов`язання відповідача нарахувати і сплатити позивачу недоплачену у 2009 році щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни», замінити стягувача ОСОБА_2, померлого 27 грудня 2016 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя