Справа № 806/144/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №806/144/18

адміністративне провадження №К/9901/53819/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О. Бучик А.Ю.,
під час розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України (далі Міністерство) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про часткове задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу Міністерства на це рішення повернув скаржнику.

Міністерство не погодилося із рішеннями судів попередніх інстанцій і 16 червня 2018 року подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року та направити справу на розгляд до цього суду.

До касаційної скарги було додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги не у повному розмірі (1600 грн) та станом на день винесення ухвали про залишення касаційної скарги без руху підтвердження про зарахування указаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не надходило.

Окрім того, до касаційної скарги не долучалось довіреності, зі змісту якої можна визначити, що вона видана за підписом керівника Міністерства або на підставі та в порядку, з якого можна визначити її дійсність та відповідність порядку, встановленому законом.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 червня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

23 липня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху Міністерство надіслало платіжне доручення від 12 липня 2018 року № 715 про доплату судового збору у розмірі 162 грн та копію довіреності за підписом керівника Міністерства, засвідчену в порядку, встановленому законодавством.
Проте скаржник не надав підтвердження про зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням від 12 травня 2018 року № 474.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/144/18.

Позивач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої постанови суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді: Я.О. Берназюк
А.Ю. Бучик