Справа № 821/557/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/557/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року по справі № 821/557/18

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транслойд"

відповідач ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транслойд" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 15.11.2017 року № НОМЕР_1.

На зазначене судове рішення 14 вересня 2018 року ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В обгрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на вчасне попереднє звернення до суду з апеляційною скаргою та її повернення, у зв`язку з тим, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом. Крім того, апелянт зазначає про те, що ОСОБА_2 управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, на виконання ухвали суду, був направлений оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, який не прийнятий судом, оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року апеляційна скарга вже була повернута апелянту.

Зазначені обставини апелянт вважає поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року.

Разом з цим, в матеріалах справи, докази сплати судового збору відсутні, так само апеляційна скарга не містить доказів сплати судового збору, що унеможливлює відкриття провадження у справі, оскільки заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним доручення були направлені до суду першої інстанції, після повернення апеляційної скарги, для долучення до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Таким чином, згідно ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.