Справа № 826/11073/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Київ № 826/11073/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача Власюка Ю.Б., представника Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області Дмитрієвої А.Л., у відсутність інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Продукт» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Продукт» (ТОВ «Лідер-Продукт») до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (ГУ ДФС у Хмельницькій області) про:

- визнання бездіяльності ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо нескладання висновку та направлення його до відповідного органу державної казначейської служби з бюджетного відшкодування податку на додану вартість на користь позивача за січень 2014 року в сумі 1572000 грн - протиправною;

- зобов'язання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві вчинити дії щодо складання такого висновку та направлення його до відповідного органу державної казначейської служби з бюджетного відшкодування податку на додану вартість на користь позивача за січень 2014 року в сумі 1572000 грн;

- стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2014 року в сумі 1572000 грн.

В судовому засіданні 19.09.2018 представником ГУ ДФС у Хмельницькій області надано пояснення що ТОВ «Лідер-Продукт» у 2014-2017 роках перебувало на обліку в ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві. З 02.01.2018 позивача переведено на обслуговування до Красилівської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області. При цьому залишок невідшкодованої суми податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку до декларації за січень 2014 року (від 24.11.2014 №) у розмірі 1572000 грн за даними ІКПП відсутній.

Водночас наявний залишок невідшкодованої суми податку на додану вартість (сальдо по невідшкодованій сумі податку на додану вартість на момент надання інформації) по документу з реєстраційним № від 16.07.2015 у розмірі 547876,79 грн.

Крім того, за період 2014-2017 років в ГУ ДФС у Хмельницькій області відсутній доступ до даних ІКПП ТОВ «Лідер-Продукт» по коду платежу 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)», а також ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві не передано матеріали перевірок з питань достовірності бюджетного відшкодування податку на додану вартість, які зазначені в адміністративному позові.

За наслідками таких пояснень судом поставлено на розгляд представників сторін питання про витребування у відповідача доказів у справі.

Представник позивача про витребування документів не заперечував, а представник відповідача вказала на об'єктивну неможливість надати суду інформацію, з огляду на відсутність до неї доступу.

В свою чергу суд, виходить з того, що відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з частинами першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом спору, зокрема, є повернення ТОВ «Лідер-Продукт» бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 1572000 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у відповідача документів, підтверджуючих таку суму.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Продукт» та декларації за 2014 рік, за якою заявлено суму до відшкодування.

Витребувану інформацію або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості виконання рішення суду надіслати (надати) до 27.09.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак