Справа № 804/6080/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №804/6080/17

касаційне провадження №К/9901/61158/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №804/6080/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТМАРКЕТ рибної та м'ясної продукції" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТМАРКЕТ рибної та м'ясної продукції" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна відповідача.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018, у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

До Верховного Суду 04.09.2018 надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018.

Судом з'ясовано, що Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вже зверталося з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018, утім ухвалою Верховного Суду від 03.04.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з поданням касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повторно звернулося з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018, утім ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з наявністю ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №804/6080/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТМАРКЕТ рибної та м'ясної продукції" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк