Справа № 398/3112/18
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3112/18
провадження №: 2-а/398/110/18
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2

до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області

та інспектора роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській ДПП Тимко Максима Сергійовича, місцезнаходження: вул. Панфіловців, 22-б, м. Кропивницький,

про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просив поновити строк оскарження постанови серії ВР № 211465 від 08 травня 2018 року, визнати дії інспектора роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській ДПП Тимка Максима Сергійовича щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати винесену відповідачем постанову у справі про адміністративне правопорушення від 08 травня 2018 року серії ВР № 211465 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 140 КУпАП, справу - закрити. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вважає зазначену вище постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху для усунення недоліків.

На виконання ухвали позивачем 20 вересня 2018 року надано адміністративний позов в новій редакції.

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідності до ст. 257 КАС України суд визначає, що дану справуу зв'язку з її невеликою складністю належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів та постанови серії ВР № 211465 від 08 травня 2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 1 частини 2 статті 80 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується.

Позивач просить витребувати оригінали документів та постанову серії ВР №211465 від 08 травня 2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тобто не зазначено, які ще оригінали документів, крім постанови, він просить витребувати у відповідача. Тому вважаю необхідним задовольнити клопотання частково шляхом витребування у відповідача оригіналу постанови серії ВР № 211465 від 08 травня 2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 162, 171, 257, 260, 286 КАС України, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» ,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області в особі інспектора роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській ДПП Тимко Максима Сергійовича про поновлення строків оскарження постанови, визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у передбаченому ст. 286 КАС порядку з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 жовтня 2018 року о 16 год 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Г.Сокальського,76, м. Олександрія

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Кіровоградській області належним чином завірену копію постанови серії ВР № 211465 від 08 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 02 жовтня 2018 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Суддя Орловський В.В.