Справа № 805/3567/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 вересня 2018 р. Справа №805/3567/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз'яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про роз'яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року, в якій зазначив, що судовим рішенням відповідача зобовязано виплатити пенсію ОСОБА_1, однак починаючи з 01.07.2016 соціальні виплати за рахунок коштів Пенсійного фонду України, що призначені внутрішньо переміщеним особам, здійснюється через рахунки та мережи установ і пристроїв ПАТ «Державний ощадний банк України», при цьому у позивача не відкрито в такій установі рахунок. Просить розяснити, як відповідачу виконати рішення в частині здійснення виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заборгованості починаючи з 01.03.2016.

23 червня 2018 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, зобовязання вчинити певні дії задоволені частково.

Зокрема, зобовязано Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42172734, 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 35) поновити виплату пенсії та сплатити заборгованість ОСОБА_1, яка виникла з 1 березня 2016 року.

Підстави та порядок роз'яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені статтею 254 КАС України.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.254 КАС України суд не вважає необхідним розглядати питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця, та визнав за можливе розглянути його в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, роз'яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. Роз'яснюючи судове рішення, суд не вносить змін до самого тексту судового рішення, яке він роз'яснює.

Суд зазначає, що питання, з приводу роз'яснення яких звернувся заявник, не свідчать про незрозумілість судового рішення чи окремих його положень.

У даному ж випадку, відповідач фактично просить не роз'яснити зміст рішення, а ставить питання про спосіб виконання рішення суду відповідачем, при цьому не зазначає в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти його тлумачення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення в даній справі є цілком зрозумілим за змістом, не викликає неоднозначного тлумачення та не потребує роз'яснення, резолютивна частина постанови суду повністю узгоджується із вимогами КАС України, в зв'язку з чим не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз'яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кошкош О.О.