Справа № 813/2940/18
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6225/18

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Запотічного І.І., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання - Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року (Головуючий суддя: Москаль Р.М., м.Львів) про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування висновку та наказу, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування висновку та наказу, а також стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 року, повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування висновку та наказу, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу і додані до неї документи позивачеві.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, а тому відповідно до ч.4 ст. 229, ч.2 ст. 313 КАС України суд розглядає справу за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, з наступних підстав.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути, оскільки подана позовна заява від імені ОСОБА_1, самим позивачем не підписана, а відтак зазначене свідчить про невиконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, вважає їх вірними та такими, що відповідають нормам процесуального права та обставинам справи з огляду на наступне.

З матеріалів справи видно, що подана позовна заява, яка наявна у матеріалах справи і зареєстрована Львівським окружним адміністративним судом 09.07.2018 року за №21060 не підписана особою, яка її подала, а саме ОСОБА_1.

Вищезазначене підтверджується і покликанням апелянта на те, що він справді помилково один екземпляр направленої до суду першої інстанції позовної заяви не підписав, оскільки випадково в конверт вклав свій власний пакет документів, а підготовлений до суду - залишив собі.

Пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та норми чинного законодавства, колегія суддів прийшла до переконання про очевидну та безспірну підставність повернення поданої позовної заяви апелянту.

Перевіривши дійсні обставини справи та додатково проаналізувавши зібрані документальні докази по матеріалах справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.316 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законну та обґрунтовану Ухвалу з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись статтями 229, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року про повернення позовної заяви у справі №813/2940/18 - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. М. Гулид
судді І. І. Запотічний
В. З. Улицький
Повне судове рішення складено 21.09.2018 року