Справа № 579/1607/18
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1607/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2018 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

31 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1, житель: 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Приозерна, буд.№12, звернувся до суду з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського,21, в якому просить визнати дії поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову від 15.08.2018 року серії НК №824870 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

03 вересня 2018 року ухвалою судді Кролевецького районного суду позована заява ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.160 КАС України.

Для усунення указаних недоліків судом був установлений строк у 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 12 вересня 2018 року.

14 вересня 2018 року на виконання ухвали судді Кролевецького районного суду від 03 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без руху надано уточнення та доповнення до позову.

За змістом вказаного уточнення та доповнення позивач недоліки зазначені в ухвалі судді Кролевецького районного суду від 03 вересня 2018 про залишення позовної заяви без руху не усунув повністю, а саме не зазначив докази, що підтверджують обставини, якими обгрунтовує вимоги. Зокрема позивач не зазначив докази того, що технічний стан автомобіля та причепу 15 серпня 2018 року були справними. Крім того, позивач не надав докази того, що нерівність обїзної дороги в м.Кролевець Сумської області перебуває у прямому причинному звязку між розєднанням електропроводки автомобіля та причепа.

Таким чином позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України його позовна заява про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3