Справа № 607/8817/18
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.09.2018 Справа №607/8817/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

21 травня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 15 год. 00 хв., проте позивач не зявився в судове засідання, однак надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Судове засідання відкладалося на 20 червня 2018 року о 16 год. 00 хв., 05 липня 2018 року о 11 год. 00 хв., 16 липня 2018 року о 14 год. 30 хв., 27 липня 2018 року о 10 год. 30 хв., 14 серпня 2018 року о 10 год. 15 хв., 06 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв., 07 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. однак позивач не зявлявся в судові засідання з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача не заперечила проти залишення позову без розгляду, оскільки позивач неодноразово не прибував у судові засідання та не повідомляв про причини неявки.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, в розумінні ст. 126 КАС України, позивач вважається таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Аналогічне положення закріплене також у п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (стаття 240 частина 4 КАС України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, зокрема те, що заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил- підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 205, 240, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4