Справа № 2040/5278/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
"24" вересня 2018 р. № 2040/5278/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в місті Харкові, в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження заяву Першого заступника командира батальйону забезпечення (для Східного ОТО НГУ) - начальника штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майор Дьякова І.О. щодо виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 по справі №2040/5278/18 за позовом Першого заступника командира батальйону забезпечення (для Східного ОТО НГУ) - начальника штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майор ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник, Перший заступник командира батальйону забезпечення (для Східного ОТО НГУ) - начальника штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майор Дьяков І.О., звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити технічну помилку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року, а саме вказати позивача перший заступник командира батальйону забезпечення (для Східного ОТО НГУ) - начальник штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майор ОСОБА_1 , замість перший заступник командира батальйону забезпечення (для Східного ОТО НГУ) - начальник штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майор ОСОБА_1 .

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 р. позов Першого заступника командира батальйону забезпечення (для Східного ОТО НГУ) - начальника штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано неправомірними дії командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_2 , пов`язані з відмовою зарахування у строк військової служби навчання в Чернігівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою.

Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 встановити початком військової служби ОСОБА_1 день зарахування до Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою - 19 серпня 1996 року.

Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 зарахувати ОСОБА_1 строк навчання у Чернігівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою у загальний строк військової служби, внести зміни в усі відповідні документи, провести перерахунок вислуги років вважаючи початком військової служби день зарахування до Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою та оголосити про це відповідними наказами по частині.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення були допущені описки, а саме у рішенні від 10.09.2018 р. не вірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені помилки є технічними описками, виправлення, яких не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок та задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву Першого заступника командира батальйону забезпечення (для Східного ОТО НГУ) - начальника штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майор Дьякова І.О. щодо виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 по справі №2040/5278/18 задовольнити.

Виправити технічні помилки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 р. у справі №2040/5278/18, а саме вказати по батькові позивача « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.