Справа № 591/7249/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 р.Справа № 591/7249/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОАД КОНСТРАКШН", ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2018 по справі № 591/7249/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОАД КОНСТРАКШН" , ОСОБА_1

до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

про скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 31.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2018 по справі № 591/7249/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОАД КОНСТРАКШН" , ОСОБА_1 до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанов та розгляд справи перенесено у відкрите судове засідання на 28.09.2018 о 11:00 в приміщені Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 5.

24.09.2018р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на територіальну віддаленість суду та обмеженість коштів на відрядження представника позивачів.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що надане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки подано поза межами строків визначених ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на те, що судове засідання призначено на 28.09.2018р., а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 24.09.2018р., тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини унеможливлюють проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання представника позивачів.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОАД КОНСТРАКШН", ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6