Справа № 2540/3002/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/3002/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII; зобовязання відповідача провести позивачу перерахунок пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII, у редакції, що визначала розмір пенсії у відсотках на момент призначення пенсії (90%) від заробітної плати, від якої позивач отримує пенсію; зобовязання відповідача відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 % від заробітної плати за 6 місяців до дня звернення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії було залишено без руху та встановлено пятиденний термін з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду була надіслана позивачу за адресою, вказаною в адміністративному позові, однак була повернута до суду поштовою службою з відміткою за закінченням терміну зберігання.

В силу пункту 4 частин шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 21.09.2018 вимоги ухвали суду від 04.09.2018 не були виконані позивачем. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Н.М. Баргаміна