Справа № 640/17207/18
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП в Харківській області взводу №2 роти №1 батальйону №4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 Андрійвни про визнання неправомірними дій, -
18.09.2018 на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 за підписом представника ОСОБА_3, у якому позивач просить визнати протиправними иа неправомірними дії відповідача, які виразились у незаконній зупинці транспортного засобу позивача, огляді на стан алкогольного сп'яніння, перевірці та вилученні посвідченн водія та складанні протоколу у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що позов необхідно залишити без руху з насупних підстав.
За приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві між іншим зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В порушення вказаних вимог Закону позивачем не вказано особистий реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта; відсутні відомості щодо офіційної електронної адреса або адреса електронної пошти сторін; зазначено скорочену назву відповідача.
Крім того, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 704,80 грн.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору суд не приймає, оскільки в його обґрунтування позивач посилається на те, що за подання адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення судовий збір не сплачується, однак ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП в Харківській області взводу №2 роти №1 батальйону №4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 Андрійвни про визнання неправомірними дій, - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Суддя -