Справа № 459/2951/18
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2951/18 Провадження № 2-аз/459/1/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2018 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій вказано відповідача виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 р. заявник подав в суд дану заяву про збезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд зупинити (скасувати) рішення про відмову в знятті з реєстрації місця його проживання, винесені відділом реєстрації Червоноградської міської ради 5 та 12 вересня 2018 р. і зобовязати відділ реєстрації, як структурний підрозділ виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області та як субєкт надання адміністративної послуги, негайно виконати (здійснити) зняття з реєстрації місця його (нинішнього) проживання. До даної заяви заявник додав заяву-клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якій в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на свої незначні доходи, та те, що на даний період він перебуває на утриманні своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсія якої становить 2 766,57 грн..

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що заявником в заяві про забезпечення позову поданої до подання позовної заяви, вказано відповідача виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області, також в даній заяві заявник вказує на те, що саме до даного відповідача ним буде подано адміністративний позов про визнання протиправними та незаконними дій, як субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії, відтак вказаний спір предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, тому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, разом із заявою-клопотанням про звільнення від сплати судового збору, слід передати на розгляд цього суду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 150-154, 166-167, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, разом із заявою-клопотанням про звільнення від сплати судового збору передати на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.09.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль