Справа № 542/1226/18
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1226/18
Провадження № 2-а/542/75/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 року серії ЕАВ № 551264,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 року серії ЕАВ № 551264.

Позивач просить поновити пропущені 10-денні процесуальні строки на оскарження постанови у справі про адміністративні правопорушення щодо нього, встановлені ст.289 КУпАП, визнавши причини їх пропуску поважними.

Визнати постанову у справі про адміністративні правопорушення від 22.08.2018 року серії ЕАВ № 551264, за ч.2 ст.122 КУпАП, винесену відносно нього протиправною та скасувати, а справу закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п. 11 ч. 5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч викладеного, позовна заява ОСОБА_1 не містить такого підтвердження.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених норм позивач до позовної заяви надав належним чином не засвідчені копії доказів, що приєднується до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням терміну для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, належним чином завірити копії доказів, що приєднані до позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 року серії ЕАВ № 551264 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Позивачу розяснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3