Справа № 128/2472/18
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2472/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. начальника Сектору державного архітектурно-будівельного контролю Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Табачишина Юрія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22.08.2018 року в.о. начальником Сектору державного архітектурно-будівельного контролю Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Табачишиним Ю.Ю. було винесено постанову № 6 в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення її, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 96 КУпАП.

Згідно оскаржуваної постанови, відповідач, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2018 року, встановив порушення - з відхиленням від проектної документації виконані будівельні роботи з будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1, а саме: (загальна площа житлового будинку по будівельному паспорті становить 288,4 кв.м, а загальна площа в декларації про готовність об'єкта до експлуатації 299,4 кв.м. Також порушені відстані по схемі забудови земельної ділянки), чим порушила вимоги ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Зазначає, що оскаржувана постанова винесена 22.08.2018 року, однак про існування вказаної постанови вона не знала та не могла знати, оскільки вона була винесена за її відсутності, повістки про дату та час слухання справи їй не надсилались та вручені не були. Про існування оскаржуваної постанови вона дізналась отримавши лист № 499 від 25.08.2018 р., в якому містилась постанова, на підтвердження чого позивач надала ксерокопію конверта та витяг з реєстру поштових відправлень.

За вказаних обставин позивач просить суд поновити 10-дений строк на оскарження постанови, з дня отримання копії постанови, тобто з 25.08.2018 року.

Так, при вивченні матеріалів адміністративного позову встановлено, що даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність.

Враховуючи обґрунтування клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним задовольнити клопотання та поновити позивачу десятиденний строк на оскарження постанови.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст. 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 десятиденний строк на оскарження постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Сектору державного архітектурно-будівельного контролю Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Табачишина Юрія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити в справі судове засідання на 26 вересня 2018 року на 09:30 год., яке провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, зала судових засідань № 5, 2-й поверх), про що повідомити сторін по справі.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів - до судового засідання.

Роз'яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам по справі, а відповідачу також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного судучерез Вінницький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ І.А.Ганкіна