Справа № 521/89/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 року

Київ

справа №521/89/18

адміністративне провадження №К/9901/61714/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 у справі №521/89/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, в якому просив визнати неправомірними дії адміністратора відділу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Баннікової А.М. щодо складання постанови №П2- 18393-2017 від 12.12.2017 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді попередження за порушення ч.1 ст. 197 КУпАП та скасувати дану постанову.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 скасовано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року та прийнято нове, яким у задоволені адміністративного позову відмовлено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 у справі №521/89/18.

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору в даній справі є рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 у справі №521/89/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець