Справа № 675/2429/18
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2429/18
Провадження № 2-а/675/135/2018
У Х В А Л А

"24" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної установи ЗВК 58 в особі начальника медичної частини ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до державної установи ЗВК 58 в особі начальника медичної частини ОСОБА_2 про зобовязання керівництва ЗВК 58 організувати проведення повного медичного огляду із застосуванням діагностичних технічних засобів за межами виправного закладу МРТ головного мозку, УЗД серця та щитовидної залози.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати керівництво ЗВК 58 організувати проведення повного медичного огляду із застосуванням діагностичних технічних засобів за межами виправного закладу, в той же час, вказавши відповідачем начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» не наводить жодних підтверджених доказами обставин, які б свідчити про те, що саме його рішенням, дією чи бездіяльністю як суб'єкта владних повноважень порушені його права, свободи або законні інтереси.

Крім того, позивачем не надано жодних доказів в обгрунтування обставин на які покликається в позовній заяві, причин неможливості подання таких доказів останній також не зазначає.

Наведені обставини свідчать про відсутність у позовній заяві належного обґрунтування заявлених позовних вимог та доказів, які б підтверджували обставини, викладені позивачем у позовній заяві, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження або відмови у відкритті.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України її слід залишити без руху та запропонувати усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви відповідно до кількості відповідачів по справі з зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача з одночасним зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; надати копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк 7 (сім) днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи ЗВК 58 в особі начальника медичної частини ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король