Справа № 820/1439/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в залишенні позову без розгляду

19.09.2018 р. № 820/1439/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 64309, НОМЕР_1) до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області (пл. Центральна, буд. 1, м. Ізюм, Харківська обл. 64309, ), третя особа Ізюмський міський голова Марченко Валерія Віталійовича (АДРЕСА_2) про визнання дій неправомірними, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа Ізюмський міський голова Марченко Валерія Віталійовича в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати дії Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, щодо звільнення позивача, ОСОБА_1, 17 листопада 2015 року з посади першого заступника міського голови з питань управління житлово-комунального господарства, на підставі ст. 30 ЗУ "Про державну службу" за недотримання, пов'язаних з проходженням служби вимог, передбачених ст. 16 ЗУ "Про державну службу", під час перебування у тарифній відпустці, неправомірними;

- поновити позивача, ОСОБА_1, на посаді першого заступника міського голови з питань управління житлово-комунального господарства з 17 листопада 2015 року;

- стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, станом на 01.08.2018р. у сумі 1146996,24 грн.У підготовче засідання представники сторін не прибули, надали клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

13.08.2018р., через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на пропуск позивачем строку звернення до суду.

Дослідивши обставини, викладені третьою особою, суд виходить з наступного .

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені ст. 123 КАС України.

Так, за змістом ч.3 та 4 зазначеної статті, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Суд зазначає, що 27.02.2018р. ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області. До позову позивачем долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 р. підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду, вказані позивачем в клопотанні від 26.02.2018р. про поновлення строку звернення до адміністративного суду - визнано неповажними. Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 64309, НОМЕР_1) до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області (пл. Центральна, буд. 1, м. Ізюм, Харківська обл. 64309, ) про визнання дій неправомірними, поновлення на посаді - залишено без руху.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними, поновлення на посаді - повернуто позивачу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 по справі № 820/1439/18 скасовано. Справу № 820/1439/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними, поновлення на посаді - направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. відкрито спрощене провадження у даній справі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122,123, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 64309, НОМЕР_1) до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області (пл. Центральна, буд. 1, м. Ізюм, Харківська обл. 64309, ), третя особа Ізюмський міський голова Марченко Валерія Віталійовича (АДРЕСА_2) про визнання дій неправомірними, поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя (підпис) Рубан В.В.

Згідно з оригіналом.

Секретар судового засідання Абоян І.І.