overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0940/1711/18
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"26" вересня 2018 р. справа № 0940/1711/18
м. Івано-Франківськ категорія 8.3.2
В С Т А Н О В И В:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - пятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Розяснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 0940/1639/18
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"26" вересня 2018 р. Справа № 0940/1639/18
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Стримбівської сільської ради про визнання недійсними рішень № 345-13/2017 від 12.05.2017, №371-14/2017 від 11.07.2017, -
В С Т А Н О В И В:
10.09.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Стримбівської сільської ради про визнання недійсними рішень № 345-13/2017 від 12.05.2017, №371-14/2017 від 11.07.2017.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 року позовну заяву залишено без руху.
24 вересня 2018 року через канцелярію суду позивач подала заяву про відкликання позову й повернення в порядку частини 4 статті 169 КАС України матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Стримбівської сільської ради про визнання недійсними рішень № 345-13/2017 від 12.05.2017, №371-14/2017 від 11.07.2017.
Станом на день подання до суду позивачем заяви про відкликання позовної заяви, провадження у справі не відкрито.
Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, з огляду на вищевказане та з урахуванням того, що дії ОСОБА_1 не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за доцільне повернути позивачу дану позовну заяву, з підстав її відкликання.
У заяві про відкликання позовної заяви, позивач просить повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 132, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Стримбівської сільської ради про визнання недійсними рішень № 345-13/2017 від 12.05.2017, №371-14/2017 від 11.07.2017 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-576/12/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"26" вересня 2018 р. справа № 2a-576/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Матуляка Я.П.,
при секретарі Мула Х.О.,
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Шкіряник",
до відповідача: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції,
про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 06.12.2011 р., -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 06.12.2011 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Матуляк Я.П.

Рішення буде складене в повному обсязі 05 жовтня 2018 р.
Справа № 810/1746/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 серпня 2018 року 810/1746/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богуслав-Керамік" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба геології та надр України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богуслав - Керамік" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

07.08.2018 представник відповідач подав до суду заяву про зупинення провадження, для можливого примирення сторін.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення сторони з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 24.09.2018 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 24 вересня 2018 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 24 вересня 2018 року о 12:40 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/3466/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 серпня 2018 року 810/3466/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку підготовчого письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ГУ ДФС у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до Приватного акціонерного товариство "Березанський завод залізобетонних виробів" про стягнення податкового боргу.

Представник позивача 07.08.2018 подав до суду заяву про зупинення провадження, для можливого примирення сторін.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення сторони з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 24.09.2018 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 24 вересня 2018 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 24 вересня 2018 року об 11:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 808/1945/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 вересня 2018 року Справа № 808/1945/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 65)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71503, Запорізька область, м.Енергодар, бул. ЮностіАДРЕСА_1)

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 20.09.2018.

19.09.2018 від представника позивача надійшла заява (вх.№29495), в якій позивач зазначив, що станом на 19.09.2018 порушення, які стали підставою для адміністративного позову, відповідачем не усунуті. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач (представник відповідача) в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Станом на 20.09.2018 у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про дату та час судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, у звязку з відсутністю у суду доказів щодо повідомлення відповідача про час та дату судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України питання щодо відкладення судового засідання розглядалось в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи адміністративної справи № 808/1945/18.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в об 11:00

Надіслати ухвалу та судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 0640/4302/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4302/18

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ВАЛ" до Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ВАЛ" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40532125 від 06 квітня 2018 року щодо реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0308.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 04.09.2018 було отримано позивачем 11 вересня 2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 25 вересня 2018 року не було усунуто недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі суду від 04 вересня 2018 року, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ВАЛ" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ВАЛ" до Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 810/3434/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 вересня 2018 року 810/3434/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку підготовчого письмового провадження заяви сторін про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Вишневої міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Представники сторін 11.09.2018 подали до суду заяви про зупинення провадження, для можливого примирення сторін. Розгляд заяв просили здійснювати без їхньої участі.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення обох сторін з клопотаннями про надання їм часу для примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне заяви сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 15.10.2018 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 15 жовтня 2018 року - за обґрунтованими клопотаннями сторін.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 15 жовтня 2018 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 809/543/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" вересня 2018 р. справа № 809/543/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 50 000,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 50 000,00 грн.
26.04.2018 постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету податковий борг з сплати транспортного податку за 2016 рік та 2017 рік в загальному розмірі 50 000,00 грн.
14.09.2018 на адресу суду від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
25.09.2018 від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Дослідивши наявні матеріали справи, зміст заяви про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд встановив таке.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись статтями 240, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 50 000,00 грн., - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2