Справа № 1840/2593/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
24 вересня 2018 р. Справа № 1840/2593/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
10.07.2018 ТОВ "Індичка" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Сумській області, і, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень від 27.06.2018 №СМ 594/185/АВ/П;
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 09.07.2018 №СМ 594/185/АВ/ТД-ФС;
- стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
24.07.2018 представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 2-15 том 2).
27.07.2018 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 16-100 том 2).
30.07.2018 представник відповідача подав до суду заяву про приєднання доказів направлення відзиву на адресу позивача (а.с.101-103 том 2).
31.07.2018 представник позивача подав до суду відповідь на відзив (а.с.104-110 том 2).
У підготовчому судовому засіданні 31.07.2018 було оголошено перерву для надання додаткових пояснень по справі.
06.08.2018 представник позивача подав до суду доповнення до відповіді на відзив (а.с.113-115 том 2).
07.08.2018 представник відповідача подав до суду додаткове пояснення (а.с.116-122, 123-128, 129-135, 136-187 том 2).
09.08.2018 представник позивача через канцелярію суду подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання (а.с. 188-189 том 2).
У підготовчому судовому засіданні 09.08.2018 представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив (а.с. 190-191 том 2). Представник позивача підтримав заявлене клопотання про відкладення підготовчого засідання, а представник відповідача не заперечував проти нього. Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив. Представник позивача не заперечував проти нього. Суд задовольнив заявлені клопотання та долучив заперечення на відповідь на відзив до матеріалів справи та оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні.
13.08.2018 представник відповідача подав до суду доповнення до запереченнь на відповідь на відзив (а.с. 195-201 том 2) та додаткове пояснення (доповнення) (а.с. 202-217 том 2).
05.09.2018 представник позивача подав до суду пояснення (а.с.218-225 том 2), та заяву про забезпечення позову (а.с.226-233 том 2).
10.09.2018 представник відповідача подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи (а.с.234-239 том 2).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено та зупинено дію постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № СМ 594/185/АВ/ТД-ФС від 09.07.2018 та зупинити стягнення на підставі постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № СМ 594/185/АВ/ТД-ФС від 09.07.2018 до набрання законної сили рішенням у справі №1840/2593/18.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та продовжено строк розгляду справи у підготовчому судовому засіданні на 30 днів.
13.09.2018 представник позивача подав до суду доповнення до пояснення (а.с.247-249 том 2).
У підготовчому судовому засіданні 25.09.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, зясовано склад учасників судового процесу. Позовні вимоги було збільшено. Судом досліджено позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про збільшення позовних вимог, відповідь на відзив, доповнення до відповіді на відзив, додаткові пояснення та заперечення на відповідь на відзив, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення справи по суті. Також, судом вчинені й інші підготовчі дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду й вирішення справи.
Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 173, 179-181, 192, 194 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" жовтня 2018 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 109).
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. У судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2018.
Суддя Н.В. Савицька