Справа № 1140/2261/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2261/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_2, Заступника начальника Державної служби України з питань праці Управління держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису і постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо здійснення відносно мене інспекційного відвідування на території літнього майданчика кафе «Камелот» за адресою: вул. Єгорова, За, м. Світловодськ Кіровоградська область.

- визнати протиправним та скасувати Припис про усунення виявленого порушення від 06.07.2018р. №КР1480/332/АВ/П, винесений Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1.

- визнати протиправним та скасувати Постанову про накладання штрафу уповноваженими посадовими особами від 24.07.2018р. №КР1480/332/АВ/ТД-ФС, винесену заступником начальника Державної служби України з питань праці Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 про накладання штрафу в розмірі 111 690,00 грн.

06 вересня 2018 року представником позивача подано клопотання, відповідно до змісту якого він просить суд викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В обґрунтування заявленого клопотання було зазначено, що як свідок, ОСОБА_4 може повідомити суду обставини щодо дій учасників перевірки під час спілкування 05.07.2018р. та 06.07.2018р., а саме суті спілкування під час перевірки, заявлених Інспектором вимог до ФОП ОСОБА_1, пояснень ФОП ОСОБА_1, наявності очевидного бажання ФОП ОСОБА_1 надати заперечення щодо інкримінованих порушень.

Як свідок, ОСОБА_5 може повідомити суду обставини щодо надання нею Інспектору пояснень, суті таких пояснень, обставини її працевлаштування, інформацію щодо наявності у неї трудового договору, дати його підписання і ознайомлення з наказом про прийняття на роботу.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що обставини, які будуть повідомлені свідками, можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати як свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання на 14 вересня 2018 року о 9:30 год., яке буде проводитися в м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Зобовязати позивача забезпечити явку свідків.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_6