overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/913/18
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 280/913/18
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від "21" серпня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від "21" серпня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Волинська митниця Державної фіскальної служби України звернулося з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Частиною п'ятою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від "21" серпня 2018 р. у справі № 280/913/18.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" жовтня 2018 р. о,об 10:30 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1
Справа № 806/2572/18
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2572/18
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

перевіривши апеляційну скаргу Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "09" липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання зарахувати до трудового стажу період роботи з 01.08.1985 по 22.07.1994 ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання документу про сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали відповідачем отримано 30.08.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "09" липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання зарахувати до трудового стажу період роботи з 01.08.1985 по 22.07.1994 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1
Справа № 682/2336/18
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2336/18
Провадження № 2-а/682/55/2018
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171,263,286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доінспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48-а Хмельницька область) з викликом сторін на 23.10.218 року о 11 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачеві у 15 - денний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлагає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 404/7355/17
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7355/17
Номер провадження 6-а/404/64/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі головуючої судді Варакіної Н.Б., розглянувши у порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного ТУЮ у Кіровоградській ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд оголошує її вступну та резолютивну частину.

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного ТУЮ у Кіровоградській ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку п. 15.5 Перехідних положень цього Кодексу, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Ухвала будескладена 01.10.2018.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 642/2304/18
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"24" вересня 2018 р.
Справа № 642/2304/18
Провадження № 2-а/642/99/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконної та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України складання рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 246, 295 КАС України, -

В и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконної та скасування постанови в справі про порушення митних правил відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 01 серпня 2018 року стосовно зупинення стягнення на підставі виконавчого документа Харківської митниці ДФС в справі про порушення митних правил від 26 квітня 2018 року № 0558/80700/18.

Повний текст рішення буде виготовлено 01 жовтня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вікторов В.В.
Справа № 678/1057/18
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ЄУН № 678/734/18
Провадження № 2-а-678-24 /18
УХВАЛА
про відкриття провадженн
Позовна заява підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, є підстави для відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286, ст. 171 КАС України).
Виходячи з положень ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, начальника СРПП Деражнянського відділенняполіції Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 126КУпАП
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 261 КАС України).
Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 678/975/18
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ЄУН № 678/975/18
Провадження № 2-а-678-226/18
УХВАЛА
про відкриття провадженн
Позовна заява підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, є підстави для відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286, ст. 171 КАС України).
Виходячи з положень ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійого фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного тереторіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №56415003 від 25.07.2018року
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 261 КАС України).
Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 320/7064/16-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2018
Справа № 320/7064/16-а
Провадження № 6-а/320/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

07 листопада 2017 року вищевказана адміністративна справа була розглянута з винесенням постанови.

10 серпня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання рішення суду, а саме про визнання наказу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради № 442-Р від 12.09.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_1 переплаченої суми в розмірі 6473 грн. 16 коп. з 17.09.2017 року не повинен виконуватись.

19 вересня 2018 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя для участі представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провести судове засідання, яке призначене на 25 вересня 2018 року на 12-00 годину, у дистанційному режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 195 КАС України -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд по справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, проводити 25 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: вул. Шмідта, 11 м. Мелітополь.

Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117 «а») забезпечити проведення відеоконференції по даній справі 25 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Забезпечити участь представника заявника по даній справі ОСОБА_2, в судове засідання, яке призначене на 25 вересня 2018 року на 12 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117 «а») для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Редько