Справа № 560/1132/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1132/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської областіпро заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-1630/11 Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 вересня 2011 року ОСОБА_3, який помер 03 вересня 2017 року на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який спадкує у спадщині згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 липня 2018 року, виданого йому приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_4

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 вересня 2011 року по справі № 2-а-1630/11 за позовом його батька ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, визнано протиправними дії вказаного управління щодо ненарахування та невиплати доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.39, ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як особі віднесеній до категорії 3 за період з 15 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову пенсію в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за шкоду, заподіяну здоров'ю як особі, віднесеній до категорії 3 згідно з ст.39, ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 15 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, за виключенням фактично виплачених сум.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, однак подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника Управління.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 вересня 2011 року, по адміністративній справі № 2-а-1630/11 визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_3 доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.39, ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як особі, віднесеній до 3 категорії за період з 15 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову пенсію у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 3 згідно з ст.39, ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 15 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року за виключенням фактично виплачених сум. Постанову допущено до негайного виконання.

Вищевказана постанова суду набрала законної сили 16 листопада 2012 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер 03.09.2017 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №210897.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, оскільки відповідно до закону прийняв спадщину, як зазначено у довідці приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу від 17.07.2018 року №458/02-14 та 26.07.2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 оформив спадкові права після смерті ОСОБА_3. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із: заборгованості на виконання рішення суду №2-а-1630/11 від 23 вересня 2011 року в сумі 9948,67 грн., яка рахується за померлим ОСОБА_3 на підставі довідки Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 17 липня 2018 року №2509.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_3, останньому належали присуджені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 вересня 2011 року, по адміністративній справі № 2-а-1630/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в звязку з його смертю підлягає заміні його правонаступником ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 293, 295, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-1630/11 Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 вересня 2011 року ОСОБА_3, який помер 03 вересня 2017 року на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який спадкує у спадщині згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 липня 2018 року, виданого йому приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_6