Справа № 404/2631/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2631/18
Номер провадження 2-а/404/473/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_2 (ІН судом не встановлено, вул. Р.Слободянюкам.Кропивницький) до інспекторароти №1 батальйону УПП у м.Кропивницький ДПП лейтенанта поліціїШеремет Артема Ігоровича (вул. Панфіловців,22 Б м.Кропивницький) третя особаУправління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шеремет А.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування вимог зазначив, що 06.02.2018 о 11:57 год. керуючи транспортним засобомШкода Октавіа, д.н. НОМЕР_1 в м. Кропивницькому по проспекту Винниченка,16 бувзупинений інспекторомполіції, який склав постанову, за те, що керував автомобілем із забрудненим номерним знаком, що є порушенням вимог ч. 6 ст. 121 КУпАП. Вважає постанову незаконною, оскільки номерний знак не був забруднений.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач інспектор в судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позов.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що06.02.2018 о 11:57 год. позивач керуючи транспортним засобом Шкода Октавіа, д.н. НОМЕР_1 в м. Кропивницькому по проспекту Винниченка,16 бувзупинений інспекторомполіції, який склав постанову, за те, що керував автомобілем із забрудненим номерним знаком що є порушенням вимог п. 2.9 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Пунктом 2.9 (в) ПДР України передбачено, що керувати транспортним засобом, номерний знак якого закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м забороняється.

Адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП настає в разікерування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Позивач в обґрунтування вимог зазначив, що складу правопорушення в його діях не має, оскільки знак забрудненим не був, а відповідач не надав доказів на підтвердження того, що з відстані 20 метрів неможливо було чітко визначити символи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не надав суду докази, які б підтвердили правомірність його рішення, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ПДР України, керуючись ч. 6 ст.121 КУпАП, ст.ст. 244-246, 250 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (ІН судом не встановлено, вул. Р.Слободянюкам.Кропивницький) до інспекторароти №1 батальйону УПП у м.Кропивницький ДПП лейтенанта поліціїШеремет Артема Ігоровича (вул. Панфіловців,22 Б м.Кропивницький) третя особаУправління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії БР №041117 від 06.02.2018 року винесену інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної у м.Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Шеремет Артемом Ігоровичем (вул. Панфіловців,22 Б м.Кропивницький) по справі про адміністративне правопорушення про накладення наОСОБА_2адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Скасувати постанову серії БР №041117 від 06.02.2018 року винесену інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної у м.Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Шеремет Артемом Ігоровичем (вул. Панфіловців,22 Б м.Кропивницький) по справі про адміністративне правопорушення про накладення наОСОБА_2адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 10.09.2018

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда