Справа № 2240/2972/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2972/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати незаконною відмову Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про внесення змін до актового запису №17 від 24.07.1968, складеного виконавчим комітетом Скіпченської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про народження ОСОБА_1 з власного імені "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1";

- зобов'язати Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису №17 від 24.07.1968, складеного виконавчим комітетом Скіпченської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про ім'я народженої дитини з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2018 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме висновку від 27.07.2018.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 вказаної статті, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До клопотання про витребування доказів, представником позивача не надано належних та допустимих доказів самостійного звернення до відповідача з метою отримання зазначених в клопотанні документів.

Більш того, доказ, який бажає витребувати представник позивача, а саме оригінал висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 27.07.2018 наявний в матеріалах справи, а саме доданий до позовної заяви.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Д. Гнап