overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8739/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року справа № 804/8739/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі №804/8739/17 (головуючий суддя у 1 інстанції - Барановський Р.А.) за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерини Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/8739/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору; належним чином оформленого документу, який посвідчують особу, що підписала апеляційну скаргу.

На адресу суду повернувся конверт та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення яким надсилалося скаржнику копія ухвали від 06.08.2018 року на адресу: вул. Балтійська, 29, м. Дніпро, 49000, у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на означене та з метою належного повідомлення скаржника, суд вважає за необхідним продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 03 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії ухвали суду від 06.08.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі №804/8739/17 , надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 03 жовтня 2018 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 06.08.2018 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач С.В. Білак
Справа № 826/6592/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Київ № 826/6592/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про повернення розподіл судових витрат у справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природніх ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природніх ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2018 клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задоволено, провадження у справі № 826/6592/18 за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природніх ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії закрито.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про повернення розподіл судових витрат у справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природніх ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 139, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат у судовому засіданні на 09.10.2018 о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судових засідань № 101.

2.Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 263/11629/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/387/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти оперативного реагування УПП в Донецькій області Мітько Владислава Андрійовича про визнання дій противоправними та визнання протоколу недійним,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява, якою позивач просить визнати дії поліцейського взводу №2 роти оперативного реагування УПП в Донецькій області Мітько Владислава Андрійовича при складанні протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та визнати недійсним протокол адміністративне правопорушення серії БД №40988 від 19.06.2018 року.

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, які були допущені при її подачі до суду, а саме для уточнення заявлених позовних вимог в частині оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, надання квитанції або іншого документу, що підтверджує доплату судового збору або надання суду належного доказу наявності підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте до теперішнього часу наявні недоліки позивачем не усунуті, про причини не виконання ухвали суду повідомлень не надійшло, в той час як вказана ухвала суду нею була отримана 03.07.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти оперативного реагування УПП в Донецькій області Мітько Владислава Андрійовича про визнання дій противоправними та визнання протоколу недійним - повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Жовтневий районний суд міста Маріуполя до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 825/2306/18
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2306/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року залишено без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 10 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.
Справа № 826/12116/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2018 року м. Київ № 826/12116/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-Пресовий завод»

про

стягнення заборгованості в сумі 10 034,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала вручена позивачу 28.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 899.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 20.09.2018.

Станом на 26.09.2018 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/17195/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпян 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року залишено без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.
Справа № 804/1650/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року

справа № 804/1650/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №804/1650/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпртранссойл"

до Державної фіскальної служби України,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до апеляційного суду документу про сплату судового збору у розмірі 2643 грн.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.08.2018, відповідачем не виконано, подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в обгрунтування якого зазначено, що операції по рахунках Державної фіскальної служби тимчасово зупинені Державною казначейською службою України у відповідності до п.п. 28, 29 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженим постановою КМУ від 03.08.2011 №845, про що свідчать листи ДКСУ (копії додаються). Зазначене унеможливлює виконати вимоги ухвали від 30.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч. 2 ст. 298 та ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки йому надавався законодавчо встановлений час, протягом якого недоліки відповідачем не усунуто, судовий збір не сплачено.

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №804/1650/18 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 826/15037/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Федотова І.В.

Сорочка Є.О.

при секретарі Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України питання про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс ДВ» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фудсервіс ДВ» про стягнення з відповідача на користь позивача 235 011,50 грн. капіталізованих платежів.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ТОВ «Фудсервіс ДВ», подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження. Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2018 року об 12:10 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою недопущення порушення прав учасників справи, визначених ст. 47 КАС України, та для з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись 243, 309, 313, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс ДВ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс ДВ» про стягнення коштів, - на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 25 вересня 2018 року.
Справа № 826/12630/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2018 року м. Київ № 826/12630/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала вручена позивачу 27.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 266.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 20.09.2018.

Станом на 26.09.2018 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович