Справа № 223/399/18
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 223/399/18
Номер провадження 2-а/220/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Г.М. Яненко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ст. лейтенанта поліції взводу забезпечення супроводження ГУНП в Донецькій області ІБДПС ГУНП Бугая О.М., третя особа: Вугледарський відділ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення недійсною та її скасування, про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за відсутністю в його діях складу правопорушення, а також стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року з Вугледарського міського суду Донецької області згідно розпорядження від 25.06.2018 р. надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ст. лейтенанта поліції взводу забезпечення супроводження ГУНП в Донецькій області ІБДПС ГУНП Бугая О.М., третя особа: Вугледарський відділ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення недійсною та її скасування, про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за відсутністю в його діях складу правопорушення, а також стягнення моральної шкоди,

При досліджені позовної заяви та доданих до неї документів були виявлені недоліки позову, про що постановлена ухвала від 09.08.2018 року, згідно якої позовна заява залишена без руху, для усунення виявлених недоліків.

Вказану ухвалу надіслано позивачеві за адресою вказаною в позовній заяві. Про зміну свого місця проживання/реєстрації, позивач не повідомляв.

На даний час позивачем вказані в ухвалі суду недоліки не виправлені та не повідомлено про причини не виконання ухвали.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху, у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак враховуючи викладене вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ст. лейтенанта поліції взводу забезпечення супроводження ГУНП в Донецькій області ІБДПС ГУНП Бугая О.М., третя особа: Вугледарський відділ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення недійсною та її скасування, про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за відсутністю в його діях складу правопорушення, а також стягнення моральної шкодиповернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст. лейтенанта поліції взводу забезпечення супроводження ГУНП в Донецькій області ІБДПС ГУНП Бугая О.М., третя особа: Вугледарський відділ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення недійсною та її скасування, про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за відсутністю в його діях складу правопорушення, а також стягнення моральної шкодиз додатками - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Г.М. Яненко