Справа № 826/3448/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Київ

справа №826/3448/16

адміністративне провадження №К/9901/61945/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби

на постанову Київського апеляційної адміністративного суду від 24 липня 2018 року

у справі №826/3448/16

за позовом Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України до Державної фінансової інспекції в Київській області

про визнання протиправним та скасування Вимоги в частині,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 20 вересня 2018 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга Північного офісу Держаудитслужби на постанову Київського апеляційної адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі №826/3448/16.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана постанова прийнята 24 липня 2018 року, в той час як касаційна скарга подана 18 вересня 2018 року.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване отриманням оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 16 серпня 2018 року.

В той же час, скаржником не додано до касаційної скарги належного доказу, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної постанови (зокрема конверт, в якому надійшла оскаржувана постанова).

Окрім того, як стверджує скаржник оскаржена постанова суду апеляційної інстанції отримана ним 16 серпня 2018 року. Відповідно до норм процесуального законодавства останнім днем подання касаційної скарги є 17 вересня 2018 року, тоді як касаційну скаргу подано 18 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Таким чином, суд вважає необґрунтованим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та визнає підстави зазначені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Зазначена норма не передбачає подання до суду копію документа, що підтверджує сплату судового збору. Тоді як скаржником додано до касаційної скарги копії платіжних доручень №1422 та №1405 від 17 вересня 2018 року

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надати оригінали платіжних доручень, що підтверджують сплату судового збору та надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами отримання постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на постанову Київського апеляційної адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі №826/3448/16 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А.Гончарова

І.Я.Олендер