Справа № 429/11553/12
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Воротник В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправною постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на неї штрафу у розмірі 340 грн. від 31.10.2012 року винесену заступником начальника відділу ДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що у провадженні ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист виданий 06.06.2012 року на виконання рішення суду про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та демонтаж металевого контейнеру. 29.08.2012 року вона звернулася до відповідача з заявою про відстрочку виконання рішення суду з тих підстав що 23.08.2012 року вона звернулася з заявою до міського голови м. Павлограда про погодження місця розташування контейнеру з наступним укладанням договору оренди земельної ділянки. 08.11 2012 року нею була отримана по пошті постанова від 31.10.2012 року винесена відповідачем про накладення штрафу в розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду без поважних причин. Вважає, що постанова є протиправною оскільки міським головою ще не розглянута її заява про погодження місця розташування металевого контейнеру.

В судовому засіданні позивачка підтримала в повному обсязі позовну заяву посилаюсь на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 23.07.2012 року на виконання в ВДВС надійшов виконавчий лист яким суд зобовязав позивачку звільнити територію від металевого контейнеру. Було відкрито виконавче провадження, копія постанови надіслана позивачці та їй був наданий строк для добровільного виконання рішення суду. Однак в добровільному порядку позивачка рішення суду не виконала у звязку з чим була винесена постанова від 03.09.2012 року про накладення на неї штрафу в сумі 170 грн. Позивачка звернулась з ВДВС з заявою про надання їй відстрочки виконання рішення суду, їй було відмовлено та розяснено що для вирішення зазначеного питання їй необхідно звернутися до суду. У звязку з тим що рішення суду не було виконано ним була винесена постанова від 30.10.2021 року про накладення штрафу у розмірі 340 грн. Вважає постанову законною та такою що винесена правомірно.

Заслухавши позивачку, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на такі встановлені обставини.

Як було встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 06.06.2012 року було видано виконавчий лист про зобовязання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована на при домовій території жилого будинку № 120 по вул.. Харківська в м. Павлограді шляхом демонтування металевого контейнера.

Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного рішення суду та надано строк для добровільного виконання рішення суду.

В передбачений строк, а саме до 03.09.2012 року позивачка рішення суду добровільно не виконала, у звязку з чим, державним виконавцем 03.09.2012 року була винесена постанова про накладення штрафу у розмірі 170 грн.

З даною постановою ОСОБА_2 не погодилася та оскаржила його до суду. Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 20.12.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до начальника ВДВС Павлоградського МУЮ про визнання протиправною постанови про накладення штрафу відмовлено.

Згідно постанови від 31.10.2012 року про накладення штрафу 03.09.2012 року на боржницю накладено штраф в сумі 170 грн. 22.10. 2012 року перевірено виконання рішення боржницею, рішення не виконане у звязку з чим, за повторне невиконання рішення суду без поважних причин на боржника ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що постанова про накладення штрафу від 31 жовтня 2012 року прийнята заступником начальника ВДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_1 у відповідності до діючого законодавства в межах своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 69, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправною постанови про накладення штрафу - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3