Справа № 1940/1517/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1940/1517/18

24 вересня 2018 рокум. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного агропромислового підприємства "ЯР" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулося у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до приватного агропромислового підприємства "ЯР" про стягнення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ПАП "ЯР" та з рахунків у банках, обслуговуючих ПАП "Яр" в розмірі 81646,01 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання на 30.08.2018.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 відкладено розгляд справи на 24.09.2018, у звязку із неявкою у судове засідання відповідача, відповідно до статті 205 КАС України.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого у нього виник податковий борг на загальну суму 81646,01 грн. Оскільки відповідач не сплатив у добровільному порядку зазначений податковий борг, то дана сума заборгованості підлягає стягненню за рахунок готівки, що належить ПАП "ЯР" та з рахунків у банках, обслуговуючих ПАП "ЯР".

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини девятої статті 205 КАС України.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, що ПАП "ЯР" зареєстроване як юридична особа 09.03.2000 та перебуває на обліку в Бучацькій ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, як платник податків.

Відповідно до статті 67 Конституції України та підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) на відповідача покладений обовязок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Суд встановив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 81646,01 грн., з них:

- орендна плата з юридичних осіб на суму 76468,51 грн., в тому числі за штрафними санкціями в сумі 13940,41 грн.;

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 0,02 грн. (пеня);

- єдиний податок с/г товаровиробництва, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% (с. Острівець) на суму 1312,75 грн. (штрафні санкції);

- єдиний податок с/г товаровиробництва, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% (с. Різдвяни) на суму 3295,11 грн. (штрафні санкції);

- єдиний податок с/г товаровиробництва, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% (с. Дарахів) на суму 569,62 грн. (штрафні санкції).

Зазначена сума заборгованості підтверджується довідкою про наявність податкового боргу (арк. справи 10), розрахунком податкового боргу (арк. справи 11), розрахунком пені (арк. справи 12), світлокопією інтегрованої картки платника податків (арк. справи 16-21), розрахунком штрафних (фінансових) санкцій (арк. справи 26), податковими повідомленнями - рішеннями № НОМЕР_1 від 22.02.2018 (на підставі акта перевірки № 1000/19-00-12-04/30828260 від 21.02.2018 (арк. справи 22-24)), №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 07.05.2018 (на підставі акта перевірки № 2794/19-00-12-04/30828260 від 07.05.2018 (арк. справи 25, 27-29)) та податковими деклараціями з плати за землю (арк. справи 30-33).

Доказів оскарження чи скасування у встановленому порядку зазначених податкових повідомлень - рішень відповідач не надав, а суд не здобув. Також відповідач не надав, а суд не здобув доказів, які б підтверджували самостійну сплату відповідачем визначених у податкових повідомлень - рішень суми податкового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб, з єдиних податків с/г товаровиробництва, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% (с. Острівець), (с. Різдвяни) та (с. Дарахів).

Таким чином, податкове зобовязання з орендної плати з юридичних осіб, з єдиних податків с/г товаровиробництва, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% (с. Острівець), (с. Різдвяни) та (с. Дарахів), нараховані контролюючим органом на підставі зазначених податкових повідомлень - рішень є узгодженими у порядку і на умовах, визначених ПК України. Також є узгоджена сума податкового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб, яка самостійно визначена платником податку у зазначених податкових деклараціях поданих позивачеві.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податковий період, порядок обчислення орендної плати за земельні ділянки, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 розділу XIII ПК України (пункт 288.7 статті 288 ПК України).

Відповідно до пункту 285.1 статті 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Пунктом 286.2 статті 286 ПК України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 ПК України).

Сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, визнається згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковим боргом.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами з орендної плати з юридичних осіб, з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та з єдиних податків с/г товаровиробництва, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% (с. Острівець), (с. Різдвяни), та (с. Дарахів) на загальну суму 81646,01 грн. є податковим боргом.

Суд встановив, що у звязку з несплатою податкового боргу згідно статті 59 ПК України відповідачу було надіслано податкову вимогу форми "Ю" № 9493-17 від 05.03.2018 (арк. справи 34).

Як слідує з матеріалів справи, з дати отримання податкової вимоги, відповідач податковий борг не погашав у повному обсязі, а отже, відповідно до статті 60 ПК України зазначена податкова вимога не відкликалася.

На час розгляду справи судом, доказів погашення податкового боргу на загальну суму 81646,01 грн. відповідач не надав, а суд не здобув.

Пунктом 41.2 статті 41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пунктів 95.3, 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином за відсутності понесених судових витрат у даній справі, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертизи, такі судові витрати не належать стягненню з відповідача на користь суб'єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, ) до приватного агропромислового підприємства "ЯР" (48107, Тернопільська обл., Теребовлянський район, с. Острівець, ) про стягнення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ПАП "Яр" та з рахунків у банках, обслуговуючих ПАП "Яр" в розмірі 81646,01 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках приватного агропромислового підприємства "ЯР" (48107, Тернопільська обл., Теребовлянський район, с. Острівець, ), що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить приватному агропромисловому підприємству "ЯР" (48107, Тернопільська обл., Теребовлянський район, с. Острівець, ) кошти в розмірі податкового боргу в сумі 81646 (вісімдесят одну тисячу шістсот сорок шість) грн. 01 коп., з них:

- орендна плата з юридичних осіб - 76468 (сімдесят шість тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 51 коп. на р/р 9504, код одержувача 37625079, МФО 899998, код бюджетної класифікації 18010600;

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів - 0,02 грн. на р/р 9468, код одержувача 37625079, МФО 899998, код бюджетної класифікації 14010100;

- єдиний податок с/г товаровиробництва, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% (с. Острівець) - 1312 (одна тисяча триста дванадцять) грн. 75 коп. на р/р 9685, код одержувача 37625079, МФО 899998, код бюджетної класифікації ;

- єдиний податок с/г товаровиробництва, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% (с. Різдвяни) - 3295 (три тисячі двісті девяносто пять) грн. 11 коп. на р/р 9504, код одержувача 37625079, МФО 899998, код бюджетної класифікації ;

- єдиний податок с/г товаровиробництва, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% (с. Дарахів) - 569 (пятсот шістдесят девять) грн. 62 коп. на р/р 9482, код одержувача 37625079, МФО 899998, код бюджетної класифікації .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.09.2018.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.