Справа № 815/6711/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6711/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.,

- Шляхтицького О.І.

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

за участю представників відповідача Караханян А.М., Головінського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» звернулося до суду з позовом до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24 липня 2017 року №№ 021281406, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , від 25 липня 2017 року №№ , , , , , .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «СОФА ЛТД» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ТОВ «СОФА ЛТД» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

01 серпня 2018 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.

24 вересня 2018 року, згідно вимог ч. 5 ст. 303 КАС України, до початку апеляційного розгляду справи, до суду апеляційної інстанції надійшла заява заступника директора ТОВ «СОФА ЛТД» ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будь-яких додаткових клопотань до суду не надавав.

Частиною 5 ст. 303 КАС України встановлено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно із ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно частин 5 та 6 статті 189 КАС суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 1 ст. 305 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Дослідивши вказану заяву товариства від 24 вересня 2018 року колегією суддів встановлено, що вона завірена заступником Директора ТОВ «СОФА ЛТД» ОСОБА_1 При цьому, в додатках до апеляційної скарги додано Довіреність від 04 червня 2018 року згідно якої вбачається, що директор товариства Яцковський С.І. уповноважує заступника директора ОСОБА_1 представляти інтереси товариства.

Поряд з тим, 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2016 року № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Відповідно до частини 3 статті 1312 Конституції України (в редакції Закону №1401- VIII) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01 січня 2018 року представництво в судах апеляційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 01 січня 2018 року, має здійснюватися лише адвокатами.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи належних доказів наявності повноважень у заступника Директора ОСОБА_1 представляти інтереси товариства, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв'язку із такою відмовою.

Керуючись ст.ст. 303, 325, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити заступнику директора ТОВ «СОФА ЛТД» ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складений та підписаний 25 вересня 2018 року.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Семенюк Г.В.