Справа № 816/2123/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №816/2123/17

адміністративне провадження №К/9901/58662/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №816/2123/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Білоцерківська агропромислова група» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, в якому просило суд: визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.11.2017 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 94599,00грн.; №, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 287356,00грн., податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 287356,00грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 71839,00грн.; №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 428996,48грн., у тому числі за податковими зобов'язаннями - 343197,18грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 85799,30грн.; №, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1389873,00грн.; №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені у розмірі 15360,07грн., у тому числі за податковим зобов'язанням - 8281,79грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 6085,89грн та пені - 992,39грн.; №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб (військового збору), пені у розмірі 1090,77грн., у тому числі за податковим зобов'язанням - 586,91грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 429,52грн. та пені - 74,34грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2018, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018, позовні вимоги - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області від 16.11.2017 №; № в частині зменшення позивачу розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 1388108,54грн.; № в частині збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 424037,42грн., в тому числі, за податковими зобов'язаннями - 339229,93грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 84807,49грн. У задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.11.2017 №, №, №, № в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 1764,46грн.; № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 4959,06грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями - 3967,25грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 991,81грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області 06.08.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №816/2123/17 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2018 відповідачу було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, та встановлено строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 22.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №826.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученням документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом (платіжне доручення №1340 від 29.08.2018).

Оскільки заявником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини першої статті 338 КАС України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №816/2123/17, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №826/2123/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

............................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду