overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4677/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
номер рядка статзвіту 2.19.
№ 2-а-4677/10
УХВАЛА

16 листопада 2010 року м. Чернгів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного лозову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язати провести перерахунок та виплату пенсії.

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст..ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язати провести перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. З ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 163/1846/18
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1846/18
Провадження № 2-а/163/99/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Євгенія Сергійовича, Волинської митниці ДФС про визнання нечинною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про визнання нечинною і скасування постанови в справі про порушення митних правил від 08.06.2018 року №3956/20500/18, винесену відповідачем Шелігацьким Є.С.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч.ч.5-8 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

… 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Як вбачається з позовної заяви, позивач в ній вказав двох відповідачів, однак змісту вимог окремо до кожного з них не виклав: не обгрунтував необхідність участі в справі керівника органу державної влади як суб'єкта владних повноважень і самого органу влади.

З доданої до позовної заяви оскаржуваної постанови вбачається, що вона датована 08.08.2018 року. В той же час в усіх частинах позовної заяви датою винесення постанови №3956/20500/18 вказано 08.06.2018 року. Тим самим зміст заявлених вимог суперечить доданим матеріалам. Точне зазначення позовних вимог має істотне значення для вирішення питання дотримання строку звернення до суду і вирішення заяви позивача про визнання причин пропуску цього строку поважними.

Такі недоліки свідчать про недодержання позивачем вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху для зазначення в ній змісту позовних вимог щодо кожного із визначених позивачем відповідачів, а також точних відомостей про дату оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Євгенія Сергійовича, Волинської митниці ДФС про визнання нечинною і скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху і надати позивачу для усунення її недоліків 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій
Справа № 161/14716/18
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/528/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши адміністративний позов Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, затримання та поміщення до ПТПІ «Волинський» з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до громадянина Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, затримання та поміщення до ПТПІ «Волинський» з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомуправління Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, затримання та поміщення до ПТПІ «Волинський» з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 802/375/15-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 вересня 2018 р. Справа № 802/375/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області з адміністративним позовом до приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області з адміністративним позовом до приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.03.2015 позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі кошти в сумі 97067,99 грн.

01.03.2016 Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №802/375/15 на виконання вказаного рішення суду.

31 серпня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 376, 295 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду на 01 жовтня 2018 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 161/14301/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/521/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 вересня 2018 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов Луцького прикордонного загону (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 6, ), Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (м.Луцьк, вул. Винниченка, 11, ) до громадянки Шрі-Ланки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 288 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст.12, ст. ст.257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст. ст. 12,171,195,257,260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 6, ), Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, ) до громадянки Шрі-Ланки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.№ 103 ) на 10 вересня 2018 року о 16год. 00хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позову, а позивачам та іншим відповідачам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/16343/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/24/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України при виконанні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року в адміністративній справі №161/16343/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 19 вересня 2018 року надійшла вказана заява.

Заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.

Частиною третьою статті 383 КАС України передбачено, що до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Всупереч вищенаведеній вимозі процесуального закону, заявник (позивач) не надав суду доказів надсилання своєї заяви іншому учаснику справи - Міністерству внутрішніх справ України.

Частиною п'ятою статті 383 КАС України визначено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Оскільки подана заява не відповідає вимога встановленим у статті 383 КАС України, суд дійшов висновку, що її слід повернути заявнику.

Керуючись ч.5 ст.383 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України при виконанні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року в адміністративній справі №161/16343/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися із нею після усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 21 вересня 2018 року.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 202/5671/18
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 202/5671/18
провадження № 2-а/202/91/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

14 вересня 2018 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Андрійчука Івана Володимировича (49000, м. Дніпро, пл.. Троїцька, 2а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Андрійчука Івана Володимировича (49000, м. Дніпро, пл.. Троїцька, 2а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 24 вересня 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 802/1045/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

24 вересня 2018 р. Справа № 802/1045/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук І.М. розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РЕМАСА", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РЕМАСА", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

У судове засідання 24.09.2018 року представник позивача не прибула, натомість подала клопотання про відкладення судового засіданні. Обґрунтовуючи заявлене клопотання зазначила, що не може з'явитись у судове засідання у зв'язку із хворобою.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином.

Представники третіх осіб у судове засідання також не прибули, доказів їх належного повідомлення про дату, час та місце його проведення матеріали справи не містять.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги відсутність доказів належного повідомлення третіх осіб про дату, час та місце проведення судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 10 жовтня 2018 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/1377/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Вінниця

19 вересня 2018 р. Справа № 802/1377/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича,

представників відповідача: Верхолюка М.Ф., Люлька О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області

про: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Позивач у судове засідання не з'явилась, однак її представником подано заяву за вх. №40486 від 19.09.2018 року про розгляд справи без їх участі.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного адміністративного позову.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 03 жовтня 2018 р. о 10:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна