Справа № 335/10893/18
Суддя: Соляник А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Іванова Едуарда Андрійовича про скасування постанови серії ЕАА № 495278 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Іванова Едуарда Андрійовича про скасування постанови серії ЕАА № 495278 у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам КАС України.

Крім цього, всупереч пункту п'ятому частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві не зазначено всіх доказів, що підтверджують вказані обставини (копії: правовстановлюючих документів на автомобіль, посвідчення водія). Більш того, до позовної заяви не додано навіть копію паспорту позивача, з огляду на що суд позбавлений можливості ідентифікувати його як особу, яка підписала позовну заву та перевірити його місце проживання.

Що стосується строку звернення до суду із даним позовом, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на таке.

За частинами першою та другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Водночас, як передбачено статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення прийнята 22.07.2018.

З даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 17.09.2018 (позов було відправлено пошто на адресу суду 14.09.2018), тобто з пропуском строку.

Проте, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач до позову не додає, а лише порушує це питання позивач в позовній заяві, не надавши відповідних доказів (щодо перебування позивача за кордоном, тощо) що є підставою для залишення позовної заяви без руху в порядку частини першої статті 123 КАС України.

Вважаю необхідним роз'яснити позивачеві, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, він має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина друга статті 123 КАС України).

Отже, позивачеві слід надати суду викладену окремим документом заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання оформленої належним чином оновленої позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують вказані в позові обставини, надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з наданням відповідних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Іванова Едуарда Андрійовича про скасування постанови серії ЕАА № 495278 у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соляник