Справа № 1740/2229/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2018 року м. Рівне №1740/2229/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення відповідача щодо відмови у призначенні дострокової пенсії за віком ОСОБА_1 як військовослужбовцю, який брав участь у бойових діях; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити дострокову пенсію за віком ОСОБА_1, як військовослужбовцю, який брав участь у бойових діях починаючи від 15.03.2018.
В судове засідання 21.09.2018 позивач не прибув. До початку судового засідання подав клопотання про проведення даного судового засідання без його участі.
В судове засідання 21.09.2018 відповідач не прибув. До початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.
У відповідності до вимог ст. 205, ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі сторін та без фіксування технічними засобами.
Розглянувши подану заяву, дослідивши докази надані на її обґрунтування та надавши їм оцінку, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Як встановлено судом, позивач оскаржує рішення пенсійного органу, яким йому відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком, як військовослужбовцю, який брав участь у бойових діях з досягненням 55-ти річного віку у відповідності до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".
Матеріалами справи підтверджується, що рішення про відмову у призначенні такої пенсії було прийняте 10.05.2018 за №8/06-30 Рівненським обєднаним управлінням Пенсійного фонду Рівненської області.
Відповідно до вимог Положення про головні управління Пенсійного фонду України в автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про обєднані управління, затверджені постановою Правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 №28-2, головні управління Пенсійного фонду України призначають (перераховують) і виплачують пенсії за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а територіальні управління відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".
Враховуючи зміст позовних вимог та думку позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та заміни неналежного відповідача у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на належного Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду Рівненської області.
Згідно з ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
За таких обставин, судове засідання слід відкласти.
Згідно з ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч.3 ст.223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Керуючись статтями 48, 205, 223, 241, 256, 294 КАС України, суд
Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі, задовольнити.
Розгляд адміністративної справи відкласти до 17.10.2018 до 09:15 год.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та повідомити про дату, місце і час судового розгляду.
Зобовязати позивача надіслати належному відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Зобов'язати відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду з одночасним направленням іншим учасникам справи: відзив на адміністративний позов, до якого додати належним чином завірені докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, копію пенсійної справи позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 21.09.2018

Суддя Борискін С.А.