Справа № 820/3923/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 р.Справа № 820/3923/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача Катунова В.В. , суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 по справі № 820/3923/18 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження № 55022773

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 залишено без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження № 55022773.

23.06.2018 Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання та апеляційна скарга залишена без руху. Скаржнику надано строк для надання доказів своєчасного направлення апеляційної скарги або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" надано докази отримання копії оскаржуваної ухвали 08.06.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 підлягає поновленню в силу ч.2 ст. 295 КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 по справі № 820/3923/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 по справі № 820/3923/18 про заміну сторони виконавчого провадження № 55022773.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов