Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № ЗВ/1340/313/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

25 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» № 10-3/10967 від 19.09.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису № 412, вчиненого 05.02.2013 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно. Звернення обґрунтоване тим, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017 та у відповідності до статті 512 ЦК України товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є боржниками публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Заява обґрунтована тим, що 05.02.2013 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинив виконавчий напис № 412 щодо договору іпотеки, укладеного 23.09.2005 відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Фольксбанк»; ПАТ «Фольксбанк» змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк») та ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Відповідно до цього виконавчого напису звернено стягнення на нерухоме майно з всіма приналежностями та покращеннями: квартиру АДРЕСА_1; квартира складається з трьох житлових кімнат та кухні житловою площею 40,7 кв.м.; загальна площа квартири 65,3 кв.м.; комора в підвалі 1,5 кв.м., що належить на праві спільної сумісної власності іпотекодавцям - майновим поручителям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за зобовязаннями боржника - ОСОБА_5. Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017 публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», первісний кредитор, відступив за плату товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», новому кредитору, право грошової вимоги до ОСОБА_5. На підставі виконавчого напису, 17.09.2018 державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 51518590.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у провадженні № ЗВ/1340/313/18 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Москалю Р.М.

Суд розглянув доводи заяви, дослідив долучені до неї документи та встановив таке:

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною пятою статті 15 цього Закону визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до приписів статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах. Розділом IV КАС України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» врегульовано процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах. Згідно з частинами першою, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Отже, КАС України встановлює порядок заміни адміністративним судом сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження) її правонаступником лише у разі, якщо адміністративний суд розглянув по суті спір за участі цих осіб та видав на виконання рішення суду виконавчий лист.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано розділом VІ «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною другою статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні стосується виконавчого напису нотаріуса № 412 від 05.02.2013, а не судового рішення в адміністративній справі. Отже, ця заява може бути розглянута по суті місцевим загальним суду в порядку ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України заява, що є очевидно безпідставною та необґрунтованою, повертається заявнику без розгляду. З огляду на наведені вище норми процесуального права звернення до адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є очевидно безпідставним.

Керуючись ст.ст. 167, 205, 248, 295, 379, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису № 412, вчиненого 05.02.2013 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.