Справа № 333/4403/18
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4403/18
Провадження №2-а/333/141/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1

до відповідача: інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Київ ОСОБА_2, 02000, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9

про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Київ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року позов ОСОБА_3 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

18.09.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 20.08.2018 року.

Крім того, разом із позовною заявою, позивачем надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Дослідивши матеріали вказаного вище адміністративного позову, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі № 333/4403/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Київ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Призначити розгляд справи на 23.10.2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 16.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 22.10.2018 року надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Зобовязати відповідача у строк до 22.10.2018 року надати на адресу суду належним чином завірену копію відеозапису та інші докази вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, які були зафіксовані інспектором 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Київ ОСОБА_2 в постанові від 09.08.2018 року серії НК №566728 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/4403/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

7. Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова