Справа № 820/9195/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. № 820/9195/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківської митниці ДФС про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Спецімпекс" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,

В С Т А Н О В И В :

Від представника Харківської митниці ДФС 03.09.2018 року надійшла заява про виправлення описку у судовому рішенні, в якій останній просить суд постановити ухвалу про виправлення допущенної описки в тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 по справі №820/9195/15, вказавши вірні номери рішень Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів, а саме: №807000011/2015/000469/2 від 20.03.2015, №807000011/2015/000470/2 від 20.03.2015, №807000011/2015/000515/2 від 26.03.2015, №807000011/2015/000528/2 від 30.03.2015, №807000011/2015/000549/2 від 30.03.2015, №807000011/2015/000550/2 від 30.03.2015, №807000011/2015/000551/2 від 30.03.2015, №807000011/2015/000552/2 від 30.03.2015, №807000011/2015/000553/2 від 30.03.2015, №807000011/2015/000554/2 від 30.03.2015.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що постановою Верховного Суду прийнято постанову по справі №820/9195/15, якою задоволено касаційну скаргу Приватного підприємства "Спецімпекс", скасовано постанову Харківського апеляційного суду від 02.2.2016 по справі №820/9195/15 та залишено в сіли постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року по справі №820/9195/15, однак у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року у справі №820/9195/15 року судом було допущено описки, невірно зазначено номери рішень Харківської митниці ДФС. З огляду на те, що предметом оскарження у справі №820/9591/15 були саме рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №807000011/2015/000469/2 від 20.03.2015, №807000011/2015/000470/2 від 20.03.2015, №8070000П/2015/000515/2 від 26.03.2015, №807000011/2015/000528/2 від 30.03.2015, №807000011/2015/000549/2 від 30.03.2015, №807000011/2015/000550/2 від 30.03.2015, №8070000П/2015/000551/2 від 30.03.2015, №807000011/2015/000552/2 від 30.03.2015, №807000011/2015/000553/2 від 30.03.2015, №807000011/2015/000554/2 від 30.03.2015, що підтверджується наявністю в матеріалах справи №820/9195/15 рішень митниці саме за такими номерами, то наявні підстави для виправлення вказаних описок.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, Приватне підприємство "Спецімпекс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд визнати протиправними і скасувати рішення Харківської митниці ДФС про коригування заявленої митної вартості товарів №80700001/2015/000469/2 від 20.03.2015 року; №80700001/2015/000470/2 від 20.03.2015 року; №80700001/2015/000515/2 від 26.03.2015 року; №80700001/2015/000528/2 від 30.03.2015 року; №80700001/2015/000549/2 від 30.03.2015 року; №80700001/2015/000550/2 від 30.03.2015 року; №80700001/2015/000551/2 від 30.03.2015 року; №80700001/2015/000552/2 від 30.03.2015 року; №80700001/2015/000553/2 від 30.03.2015 року; №80700001/2015/000554/2 від 30.03.2015 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року адміністративний позов Приватного підприємства "Спецімпекс" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості - задоволено; скасовано рішення Харківської митниці ДФС про коригування заявленої митної вартості товарів №80700001/2015/000469/2 від 20.03.2015 року; №80700001/2015/000470/2 від 20.03.2015 року; №80700001/2015/000515/2 від 26.03.2015 року; №80700001/2015/000528/2 від 30.03.2015 року; №80700001/2015/000549/2 від 30.03.2015 року; №80700001/2015/000550/2 від 30.03.2015 року; №80700001/2015/000551/2 від 30.03.2015 року; №80700001/2015/000552/2 від 30.03.2015 року; №80700001/2015/000553/2 від 30.03.2015 року; №80700001/2015/000554/2 від 30.03.2015 року; стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Спецімпекс" (код - 36818446) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 333 (триста тридцять три) грн 89 коп.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС задоволено; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 р. по справі № 820/9195/15 скасовано; прийнято нову постанову, якою в задоволені позову Приватного підприємства "Спецімпекс" відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.08.2018 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Спецімпекс» задоволено; постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року у справі №820/9195/15 скасовано; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року залишено в силі.

При цьому, зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року та загалом зі змісту матеріалів справи вбачається, що судом надано оцінку саме рішенням Харківської митниці ДФС про коригування заявленої митної вартості товарів №807000011/2015/000469/2 від 20.03.2015 року; №807000011/2015/000470/2 від 20.03.2015 року; №807000011/2015/000515/2 від 26.03.2015 року; №807000011/2015/000528/2 від 30.03.2015 року; №807000011/2015/000549/2 від 30.03.2015 року; №807000011/2015/000550/2 від 30.03.2015 року; №807000011/2015/000551/2 від 30.03.2015 року; №807000011/2015/000552/2 від 30.03.2015 року; №807000011/2015/000553/2 від 30.03.2015 року; №807000011/2015/000554/2 від 30.03.2015 року.

Отже, з дослідження наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що судом було допущено описки у судовому рішенні, а саме постанові Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року у справі №820/9195/15 в частині зазначення номерів рішень Харківської митниці ДФС про коригування заявленої митної вартості товарів та зазначено рішення Харківської митниці ДФС про коригування заявленої митної вартості товарів №80700001/2015/000469/2 від 20.03.2015 року; №80700001/2015/000470/2 від 20.03.2015 року; №80700001/2015/000515/2 від 26.03.2015 року; №80700001/2015/000528/2 від 30.03.2015 року; №80700001/2015/000549/2 від 30.03.2015 року; №80700001/2015/000550/2 від 30.03.2015 року; №80700001/2015/000551/2 від 30.03.2015 року; №80700001/2015/000552/2 від 30.03.2015 року; №80700001/2015/000553/2 від 30.03.2015 року; №80700001/2015/000554/2 від 30.03.2015 року замість вірних №807000011/2015/000469/2 від 20.03.2015 року; №807000011/2015/000470/2 від 20.03.2015 року; №807000011/2015/000515/2 від 26.03.2015 року; №807000011/2015/000528/2 від 30.03.2015 року; №807000011/2015/000549/2 від 30.03.2015 року; №807000011/2015/000550/2 від 30.03.2015 року; №807000011/2015/000551/2 від 30.03.2015 року; №807000011/2015/000552/2 від 30.03.2015 року; №807000011/2015/000553/2 від 30.03.2015 року; №807000011/2015/000554/2 від 30.03.2015 року.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Харківської митниці ДФС про виправлення описки у судовому рішенні від 16.11.2015 року по адміністративній справі №820/9195/15 за позовом Приватного підприємства "Спецімпекс" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості - задовольнити.

Виправити описки у тексті судового рішення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року по справі №820/9195/15 шляхом зазначення номерів рішень Харківської митниці ДФС про коригування заявленої митної вартості товарів як "№807000011/2015/000469/2 від 20.03.2015 року"; "№807000011/2015/000470/2 від 20.03.2015 року"; "№807000011/2015/000515/2 від 26.03.2015 року"; "№807000011/2015/000528/2 від 30.03.2015 року"; "№807000011/2015/000549/2 від 30.03.2015 року"; "№807000011/2015/000550/2 від 30.03.2015 року"; "№807000011/2015/000551/2 від 30.03.2015 року"; "№807000011/2015/000552/2 від 30.03.2015 року"; "№807000011/2015/000553/2 від 30.03.2015 року"; "№807000011/2015/000554/2 від 30.03.2015 року" заміть невірних "№80700001/2015/000469/2 від 20.03.2015 року"; "№80700001/2015/000470/2 від 20.03.2015 року"; "№80700001/2015/000515/2 від 26.03.2015 року"; "№80700001/2015/000528/2 від 30.03.2015 року"; "№80700001/2015/000549/2 від 30.03.2015 року"; "№80700001/2015/000550/2 від 30.03.2015 року"; "№80700001/2015/000551/2 від 30.03.2015 року"; "№80700001/2015/000552/2 від 30.03.2015 року"; "№80700001/2015/000553/2 від 30.03.2015 року"; "№80700001/2015/000554/2 від 30.03.2015 року".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.