Справа № 0940/1211/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7369/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року у справі № 0940/1211/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо неповної виплати щорічної разової грошової допомоги, зобовязання здійснити доплату вказаної виплати з урахуванням зменшеного у вісім разів розміру останньої та стягнути недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Директора Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо неповної виплати щорічної разової грошової допомоги, зобовязання здійснити доплату вказаної виплати з урахуванням зменшеного у вісім разів розміру останньої та стягнути недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до статті 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Форма та зміст апеляційної скарги встановлені статтею 293 КАС України.

Крім цього, згідно із статтею 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення; 3) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-5 частини першої цієї статті.

У поданій апеляційній скарзі апелянт просить замовити та провести експертизу на законність постанови КМУ щодо встановлення розміру грошової допомоги та повернути йому пограбовані матеріальні права, що виходить за межі повноважень суду апеляційної інстанції.

Таким чином, слід наголосити, що апелянту необхідно привести свої апеляційні вимоги у відповідність до норм КАС України.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, в межах наданих йому повноважень.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року у справі № 0940/1211/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо неповної виплати щорічної разової грошової допомоги, зобовязання здійснити доплату вказаної виплати з урахуванням зменшеного у вісім разів розміру останньої та стягнути недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3