Справа № 1840/2841/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р. Справа № 1840/2841/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження питання щодо заміни позивача по справі

за позовом ОСОБА_1

до Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,

Зарічного районного у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

третя особа - ОСОБА_2

про скасування висновку та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Зарічного районного у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2, в якій просить:

- скасувати висновок №65-15.15-64 від 15.06.2018 р. Зарічного районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану,

- зобов'язати Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №1026 від 12.07.2016 р., зроблений Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в графі "громадянство батька" - з України на Російської Федерації,

- зобов'язати Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, №2045 від 25.10.2005 р., зроблений Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, в графі "громадянство батька" - з України на Російської Федерації.

02.07.2018 р. ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Зарічного районного у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування висновку та зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 року відкрито провадження у справі та прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позовні вимоги стосуються інтересів неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Позивачем по зазначеній справі виступає мати дітей - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить висновку щодо необхідності заміни позивача по справі ОСОБА_1 на ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 48, 56 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача - ОСОБА_1 на ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук