Справа № 820/2457/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. № 820/2457/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" про виправлення описки в судовому рішенні та ухвалі по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ "Укрспецкомплект" (код 37366256) відкритих в банківських установах, згідно до банківської виписки: Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 4602; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 0285; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 1650; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 1467; ПАТ "ВТБ БАНК" номер рахунку - 1238; ПАТ "ПУМБ" номер рахунку -5580: ПАТ "ВТБ БАНК" номер рахунку - 1238; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 7333; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 22124: ПАТ "ВТБ БАНК" номер рахунку - 1238- Казначейство України (ел. адм. подат) номер рахунку - 23273; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 2442; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 1655; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 0654: Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 5869.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект", звернувся до суду із заявами про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2018 р. та в ухвалі суду від 17.09.2018 р. шляхом зазначення прізвища представника відповідача ОСОБА_1

В обґрунтування заяв представник відповідача зазначив, що в рішенні та ухвалі суду невірно зазначено, що рішення розглянуто за участі представника відповідача ОСОБА_1, тому в рішенні та ухвалі потрібно зазначити, що справу розглянуто за участю представника відповідача ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 39599198) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" (просп. Московський, б. 199-Б, м. Харків, 61037, код 37366256) про накладення арешту на кошти - відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" про виправлення описки в судовому рішенні від 06.09.2018 р. залишено без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення від 06.09.2018 р. зазначено, що справу розглянуто за участю представника позивача ОСОБА_1

Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю прізвище представника ОСОБА_1 (а.с.51).

Згідно довіреності від 25.01.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси товариства та визначило права, що надаються по довіреності для виконання представницьких функцій ОСОБА_1 (а.с.50).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що прізвище представника відповідача підлягає граматичній зміні форми імені в залежності від відмінка.

В родовому відмінку зазначаються прізвище та ініціали представника відповідача «за участю ОСОБА_1.».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду (у вступній частині) від 06.09.2018 р. по справі №820/2457/18 шляхом зазначення прізвища та ініціалів представника відповідача «ОСОБА_1.» замість «ОСОБА_1.».

Щодо виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2018 р. шляхом зазначення прізвища представника відповідача ОСОБА_1, суд зазначає.

В ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 р. не міститься жодних зазначень про те, що справа розглянута "за участі представника відповідача ОСОБА_1.", за таких обставин, вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" про виправлення описки в рішенні від 06.09.2018 р. - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні суду (у вступній частині) від 06.09.2018 року по справі №820/2457/18 шляхом зазначення прізвища та ініціалів представника відповідача «ОСОБА_1.» замість «ОСОБА_1.».

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" про виправлення описки в ухвалі від 17.09.2018 р. - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин