Справа № 1740/2194/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2018 р. Р і в н е №1740/2194/18
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.08.2018,
В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.08.2018 з підстав незаконності його прийняття.

Ухвалою від 28.09.2018 відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2018.

25.09.2018 представником позивача подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що предметом позову є податкове повідомлення-рішення № від 14.08.2018, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання на 855431,25 грн. Відповідно, позивач мав сплатити судовий збір в сумі 12831,47 грн. Натомість позивач сплатив судовий збір у розмірі 37539,10 грн.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"(, вул.Д.Галицького,19, офіс 603,м.Рівне,33027) частину судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №1089 від 20.08.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи, а саме у розмірі 24707,63 грн- з Державного бюджету України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Друзенко Н.В.