overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/6452/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/6452/16-а
Номер провадження 2-а/489/116/17
УХВАЛА

про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду

у судовому засіданні

09 червня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративну справу за вх. № 29206/16-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: Інгульське об’єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області;

відповідач: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

встановив

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 156-160 КАС України суддя

ухвалив

Прийняти до розгляду справу за позовом про скасування постанови, Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2017 року о 12:30.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується до зазначеного строку надати письмові заперечення проти позову із посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова
Справа № 485/1513/18
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/1513/18
Провадження № 2-а/485/13/18
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

24 вересня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Снігурівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

встановив:

21 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення про примусове видворення за межі України громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.160-161,289 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що є достатньо підстав для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,160, 171,289 КАС України, суд

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Снігурівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити розгляд справи на 01.10.2018 р. о 11:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. імені генерала ОСОБА_3, 69, м.Снігурівка Миколаївської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до 01.10.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала підлягає оскарженню у справі у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 493/1512/18
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1512/18
Провадження № 2-а/493/14/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про оскарження постанови від 02.07.2018 року № 314 у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебувала зазначена справа.

В судовому засіданні 17.09.2018 року у вказаній справі було проголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, та зазначено, що повний текст рішення буде складено 25.09.2018 року.

25.09.2018 року при внесенні повного тексту рішення в Д-3 було помилково зазначено його дату «25 вересня 2018 року» замість правильної «17 вересня 2018 року».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним виправити описку допущену у даті рішенні Балтського районного суду, а саме: дату рішення вважати вірною «17 вересня 2018 року», замість помилково зазначеної «25 вересня 2018 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в даті рішення Балтського районного суду Одеської області у адміністративній справі № 493/1512/18 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про оскарження постанови від 02.07.2018 року № 314 у справі про адміністративне правопорушення, а саме: замість помилково зазначеної дати рішення «25 вересня 2018 року» зазначити правильно «17 вересня 2018 року».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу судуподається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 500/6471/18
Суддя: Грубіян Л. І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6471/18
Провадження № 2-а/500/147/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., вивчивши позовну заяву Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Імтіаз Хуснаін про забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1 Республіки Пакистан,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить примусово видворити громадянина ОСОБА_1 Республіки Пакистан Імтіаз Хуснаін, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України та відповідно до вимог п.3 ч.2 статті 371 КАС України допустити негайне виконання постанови суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб. Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Михайлівська, 27, м. Ізмаїл, 68600, ) до Імтіаз Хуснаін громадянин ОСОБА_1 Республіки Пакистан, тимчасово проживає за адресою: без постійного місця проживання) про забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1 Республіки Пакистан.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на «02» жовтня 2018 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (1-й поверх).

Відповідно до пункту 12 частини девятої статті 171 КАС України відповідач може отримати адміністративний позов та додані до нього документи лише безпосередньо у суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/2625/18
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.09.2018
Справа № 501/2625/18
У Х В А Л А

ІМЕНМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 4 батальйону 3 роти УПП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до лейтенанта поліції ОСОБА_2 4 батальйону 3 роти УПП в Одеській області в якому просить суд:

-призупинити виконання постанови серії ЕАВ №544718 від 18.08.2018р. лейтенанта поліції ОСОБА_2 4 батальйону 3 роти УПП в Одеській області;

-прийняти постанову, якою визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАВ №544718 від 18 серпня 2018 року лейтенанта поліції ОСОБА_2 4 батальйону 3 роти УПП в Одеській області та згідно ст.247 ч.1 п.1 КУпАП визнати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку, провадження по справі закрити.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

-до позовної заяви не надане власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-до позовної заяви не доданий оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього (постанова серії ЕАВ №544718 від 18.08.2018р.).

Згідно ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, то її слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 4 батальйону 3 роти УПП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/18338/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/82/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП України в Одеській області МВС України про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП України в Одеській області МВС України про визнання дій незаконними.

В ході розгляду справи до канцелярії суду надійшла заява позивача про заміну первісного відповідача на Ліквідаційну комісію територіального підрозділу ГУМВС України в Одеській області.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3,5,6 ст. 48 КАС України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача . Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає, за можливе задовольнити заяву позивача про заміну первісного відповідача на Ліквідаційну комісію територіального підрозділу ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП України в Одеській області МВС України про визнання дій незаконними, в якості належного відповідача - Ліквідаційну комісію територіального підрозділу ГУМВС України в Одеській області.

Викликати Ліквідаційну комісію територіального підрозділу ГУМВС України в Одеській області у судове засідання на 11:30 год. 19 жовтня 2018 року в залі засідань № 211, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: 65033, м. Одеса, вул. В. Стуса,1а.

Запропонувати відповідачу зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час, подавши відзив по справі із зазначенням доказів, що підтверджують його.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 521/8445/18
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8445/18
Провадження № 2-а/521/210/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі, стягнення моральної шкоди.

В ході розгляду справи до канцелярії суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державне казначейство України.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3,5,6 ст. 48 КАС України,Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача .Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає, за можливе задовольнити заяву позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державне казначейство України.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі, стягнення моральної шкоди в якості співвідповідача - Державне казначейство України.

Викликати Державне казначейство України у судове засідання на 11:15 год. 04 жовтня 2018 року в залі засідань № 211, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: 65033, м. Одеса, вул. В. Стуса,1а.

Запропонувати відповідачу зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час, подавши відзив по справі із зазначенням доказів, що підтверджують його.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 521/14599/18
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/313/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків.

Вищевказана ухвала Малиновського районного суду м. Одеси отримана позивачкою 11.09.2018 року, про що свідчить особистий підпис позивачки в розписці суду.

Станом на теперішній час позивачкою недоліки усунуті не були, а саме зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позивач не пред'явив зміст позовних вимог до Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області -вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.

"21" вересня 2018 р.
Справа № 508/781/18
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/781/18
У Х В А Л А

Іменем України

"26" вересня 2018 р.

26 вересня 2018 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 4 роти ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 4 роти ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначено на 26 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов підтримав.

Інспектор 2 батальйону 4 роти ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявився.

На адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції. Крім того просить суд відкласти підготовче судове засідання на інший день.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 47,49,50,51,173, 181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Підготовче судове засідання відкласти на 07 листопада 2018 року о 10 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та судові повістки надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Парій