Справа № 1740/2252/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 вересня 2018 року

м. Рівне

№1740/2252/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: не прибув, розглянувши адміністративну справу за позовом:

Рівненської обласної державної адміністрації

до

Рівненської обласної ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.08.2018 відкрито провадження у справі №1740/2252/18 за позовом Рівненської обласної державної адміністрації до Рівненської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення №1012 від 27.07.2018 "Про окремі питання використання коштів перевиконання дохідної частини загального фонду обласного бюджету для ефективного здійснення депутатами Рівненської обласної ради їх повноважень"; розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 25.09.2018.

Ухвалою суду від 30.08.2018 задоволено заяву Рівненської обласної державної адміністрації з питань забезпечення адміністративного позову; зупинено дію рішення Рівненської обласної ради №1012 від 27.07.2018 "Про окремі питання використання коштів перевиконання дохідної частини загального фонду обласного бюджету для ефективного здійснення депутатами Рівненської обласної ради їх повноважень" до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №1740/2252/18.

24.09.2018 стороною позивача подано заяву про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тією обставиною, що Рівненська обласна рада самостійно шляхом прийняття рішення "Про визнання таким, що втратило чинність, рішення ради №1012 від 27.07.2018" задовольнила відповідні позовні вимоги позивача. У заяві сторона позивача просила також повернути сплачений судовий збір.

В підготовче засідання, призначене на 25.09.2018, сторони не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання сторони позивача, суд констатує, що згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У позовній заяві Рівненська обласна державна адміністрація просила визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської обласної ради №1012 від 27.07.2018 "Про окремі питання використання коштів перевиконання дохідної частини загального фонду обласного бюджету для ефективного здійснення депутатами Рівненської обласної ради їх повноважень".

До клопотання про закриття провадження у справі позивачем додано рішення Рівненської обласної ради №1100 від 07.09.2018, яким визнано таким, що втратило чинність рішення Рівненської обласної ради №1012 від 27.07.2018 "Про окремі питання використання коштів перевиконання дохідної частини загального фонду обласного бюджету для ефективного здійснення депутатами Рівненської обласної ради їх повноважень".

Таким чином відповідачем у справі, який є суб’єктом владних повноважень, самостійно виправлені оскаржувані позивачем порушення. При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправним рішення №1012 від 27.07.2018 в судовому порядку.

Відтак, заява Рівненської обласної державної адміністрації про закриття провадження у справі за пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає до задоволення.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В свою чергу, за пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За правилами частини другої цієї статті, в такому випадку судовий збір повертається повністю.

Рівненською обласною державною адміністрацією сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1762,00 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 528,61 грн., разом 2290,61 грн. Відповідно, зазначена сума підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 239, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №1740/2252/18 за позовом Рівненської обласної державної адміністрації (майдан Просвіти,1, м.Рівне, 33028, ) до Рівненської обласної ради (майдан Просвіти,1, м.Рівне, 33028, ) про визнання протиправним та скасування рішення №1012 від 27.07.2018 "Про окремі питання використання коштів перевиконання дохідної частини загального фонду обласного бюджету для ефективного здійснення депутатами Рівненської обласної ради їх повноважень", - закрити.

Повернути Рівненській обласній державній адміністрації 100% сплаченого нею при зверненні до суду судового збору в загальній сумі 2290,61 грн., відповідно до платіжного доручення №439 від 22.08.2018 на суму 1762,00 грн. та №438 від 22.08.2018 на суму 528,61 грн. (оригінали знаходяться в матеріалах справи).

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 25 вересня 2018 року

Суддя Друзенко Н.В.