Справа № 815/970/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/970/18

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокурора Одеської області державного радника юстиції 3 класу Жученко Олега Демяновича про визнання протиправною бездіяльності щодо не виконання персональних обов'язків керівника регіональної прокуратури в частині організації діяльності регіональної прокуратури згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про прокуратуру», а саме не надання слідчому судді матеріалів кримінального провадження та неявки прокурора до суду шість разів протягом чотирьох місяців, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокурора Одеської області державного радника юстиції 3 класу Жученко Олега Демяновича про визнання протиправною бездіяльності щодо не виконання персональних обов'язків керівника регіональної прокуратури в частині організації діяльності регіональної прокуратури згідно ч. 1 ст.11 Закону України «Про прокуратуру», а саме не надання слідчому судді матеріалів кримінального провадження та неявки прокурора до суду шість разів протягом чотирьох місяців.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 25 липня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Тобто, в даному випадку апелянт повинен був скористатись правом на оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення, що оскаржується складено, 03 серпня 2018 року.

Тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням того, що 02.09.2018 року - вихідний день, є 03.09.2018 року, проте, апеляційна скарга на наведене рішення подана позивачем засобами поштового зв'язку 11.09.2018 року, тобто, після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги. В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт послався на те, що копію повного судового рішення у даній справі ним було отримано 11.08.2018 року.

Водночас, за правилами ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, апелянтом подано апеляційну скаргу після закінчення тридцятиденного строку з дня отримання копії повного судового рішення, а тому наведені апелянтом обставини щодо дати отримання повного судового рішення 11.08.2018 року не можуть бути підставою для поновлення йому строку на апеляційне оскарження згідно наведених положень КАС України.

В свою чергу, будь-яких інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелентом не наведено.

З огляду на викладене, наведені апелянтом у заявленому клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження жодним чином не обґрунтовують поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення такого строку та наданням доказів на підтвердження викладених у ній обставин.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 298, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення такого строку та наданням доказів на підтвердження викладених у ній обставин.

Роз'яснити апелянту, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль