overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/15823/14-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/506/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р. Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи та перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції ст. інспектора СОН ДТП ВДАІ Солом'янського району м. Києва Шпилюк Віктора Петровича про скасування постанови ПС 1 № 719073 від 10.08.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції ст. інспектора СОН ДТП ВДАІ Солом'янського району м. Києва Шпилюк Віктора Петровича про скасування постанови ПС 1 № 719073 від 10.08.2014 року у справі про адміністративне правопорушення. Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 39383 від 27.08.2014 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 666 від 29.08.2014року.

На підставі ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя при вирішення питання про відкриття провадження у справі, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З отриманої відповіді вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрованою по Києву та Київській області не значиться.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовна заява залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції ст. інспекції СОН ДТП ВДАІ Солом'янського району м. Києва Шпилюк Віктора Петровича про скасування постанови ПС 1 № 719073 від 10.08.2014 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача надати ксерокопію паспорта, та форму № 3, щодо реєєстрації місця проживання..

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 753/14226/14-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/467/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОРБАНЬ С.І.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень відносно відмови виплати нарахований борг по пенсіїї, суд -

В с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п"ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень відносно відмови виплати нарахований борг по пенсіїї - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 21 вересня 2014 року.

Копію вступної та резолютивної частини постанови вручити сторонам в залі судового засідання.

Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 753/2463/14-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2463/14-а
провадження № 2-а/753/434/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОРБАНЬ С.І.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного управління головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Києві, Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Луба Віталія Миколайовича про визнання неправомірними дії, рішення та бездіяльність , суд -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дарницького районного управління головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Києві, Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Луба Віталія Миколайовича про визнання неправомірними дії, рішення та бездіяльність - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 21 вересня 2014 року.

Копію вступної та резолютивної частини постанови вручити сторонам в залі судового засідання.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, копію судового рішення невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На вимогу особи, яка бере участь у справі щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей день видає її копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 753/16836/14-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/531/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

з участю сторін:

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ІНСПЕКТОРА ВДАІ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ в м. КИЄВІ старшого лейтенанта міліції ЛИХОМРАЙ ЮРІЯ ЮРІЙОВИЧА про визнання протиправними дій інспектора Державної автомобільної інспекції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 989062 від 28.08. 2014 року, суд -

В с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ІНСПЕКТОРА ВДАІ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ в м. КИЄВІ старшого лейтенанта міліції ЛИХОМРАЙ ЮРІЯ ЮРІЙОВИЧА про визнання протиправними дій інспектора Державної автомобільної інспекції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 989062 від 28.08. 2014 року - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 01 листопада 2014 року.

Копію вступної та резолютивної частини постанови вручити сторонам в залі судового засідання.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, копію судового рішення невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На вимогу особи, яка бере участь у справі щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей день видає її копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 754/7278/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/488/18
Справа № 754/7278/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області молодшого сержанта поліції Ковальчука Миколи Йосиповича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання проведено за правилами, встановленим главою 6 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 КАС України.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області молодшого сержанта поліції Ковальчука Миколи Йосиповича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду по суті на 09-15 год. 12 листопада 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва зал судового засідання 36.

Ухвала складена 13 вересня 2018 року.

Суддя
Справа № 754/7475/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/489/18
Справа № 754/7475/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Левина А.М., третя особа: Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання проведено за правилами, встановленим главою 6 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 КАС України.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Левина А.М., третя особа: Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду по суті на 09-30 год. 20 грудня 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, зал судового засідання 36.

Ухвала складена 24 вересня 2018 року.

Суддя
Справа № 754/7418/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7418/17
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів пенсійної справи неможливо, представник відповідача в судове засідання не з'являється і матеріалів пенсійної справи не надає.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80 України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві направити до суду належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала має бути виконана до 08.10.2018 р.

СУДДЯ:
Справа № 754/5086/18
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/451/18
Справа №754/5086/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина рішення суду)

24 вересня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа 754/5086/18

ОСОБА_1 - позивач

Шугалія Ангеліна Валеріївна поліцейський шостої роти другого батальйону першого полку управління патрульної поліції у м. Києві - відповідач

Руда Надія Ярославівна поліцейський сьомої роти четвертого батальйону першого полку управління патрульної поліції у м. Києві - відповідач

Вимоги позивача: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 274311 від 10.04.2018 року Шугалія Ангеліни Валеріївни поліцейський шостої роти огодругого батальйону першого полку управління патрульної поліції у м. Києві (адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 (адреса проживання: 02225, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) за ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 510 грн..

Судові витрати покласти на рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 756/12148/18
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/355/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. одноособово розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського р 2 б 3 п. 1 УПП в м. Києві ДПП Куян Вікторії Валеріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого (як вказано у позові) ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі якщо позов не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 оскаржуються дії працівника поліції, що стосується складання протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що передбачає розгляд справи у порядку КУпАП, а не в порядку КАС України, а тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України вважає за доцільне відмовити у відкритті провадження.

Тому враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя: К.А. Васалатій
Справа № 497/1639/18
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1639/18
Провадження № 2-а/497/27/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22.09.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.160,161 КАС України за адміністративним позовом Болградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Аміна МД Ала, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2018 22.09.2018 року представник позивача - ОСОБА_2 - звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який, відповідно до п.1ч.1ст.19 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.15 ст.289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.160,161,171, 288, 289 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Болградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до до Аміна МД Ала, - про примусове видворення за межі України.

Судове засідання у справі призначити на 22 вересня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 06.12.2017 року о 09:00 за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, приміщ.№1.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у присутності позивача та відповідача за участю перекладача з англійської мови.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки вручити учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі вручити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу вручити пам'ятку про його права і обов'язки у судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Кравцова