Справа № 522/16818/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 року

Київ

справа №522/16818/17

адміністративне провадження №К/9901/61951/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №522/16818/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Віндзор» до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради без застосування електронного цифрового підпису 20.09.2018 надійшла до Верховного Суду електронною поштою касаційна скарга на зазначені судові рішення.

Так, відповідно до частини 1 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Натомість, як встановив Верховний Суд, касаційна скарга подана в електронній формі, що не відповідає вимогам КАС України щодо письмової паперової форми касаційної скарги.

Касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Касаційна скарга подана особою в електронній формі без застосування електронного цифрового підпису, тобто не підписана особою, яка її подала.

Пунктом першим частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

За приписами частини 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Зважаючи на наведені обставини та правила КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 у справі №826/14733/17 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду