Справа № 756/7161/18
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.09.2018 Справа № 756/7161/18
Унікальний № 756/7161/18
Справа № 6-а/756/294/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участю секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві щодо заміни відповідача та скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 р. заявник звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне. 29.03.2017 р. КМУ Постанову № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійною фонду України в м. Києві».

27.04.2018 року було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» (), яка є правонаступником всіх прав га обов'язків припинених Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

Як вказано у позові, на адресу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві від 25.04.2018 р. про накладення штрафу в розмірі 10200 грн. на позивача - ЦО УПФ України в м. Києві за невиконання постанови Оболонського р/с м. Києва по справі № 2-а/756/273/17.

Постанова про накладення штрафу ВП № 55789608 від 25.04.2018 р. мотивована тим, що ЦО УПФ України в м. Києві не було виконано рішення Оболонського р/с м. Києва щодо зобов'язання провести з 16.03.2017 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної пенсії за вислугу років без обмежень її максимального розміру відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. (в редакції станом на час призначенця пенсії) у розмірі 84% від середнього заробітку па підставі довідки прокуратури м. Києва № 18/103 від 23.02.2016 р.

Як вказано у позові, позивач вважає постанову про накладення штрафу від 25.04.2018 р. в розмірі 10200 грн. (ВП № 55789608) протиправною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав. 16.02.2018 р. на адресу позивача надійшла постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2018 р. по виконавчому листу № 756/273/17 від 07.02.2018 р. щодо зобов'язання позивача провести з 16.03.2017 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної пенсії за вислугу років без обмежень її максимального розміру відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. (в редакції станом на час призначення пенсії) у розмірі 84% від середнього заробітку на підставі довідки прокуратури м. Києва № 18/103 від 23.02.2016 р.

При цьому вказує позивач, розпорядженням Управління № 828174 від 29.01.2018 р. ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії по рішенню Оболонського р/с м. Києва по справі № 756/273/17, а тому вважає, що постанова Оболонського р/с м. Києва виконана в повному обсязі.

Тому просять суд змінити відповідача у вищевказаній справі з Центрального об'єднаного УПФ України в м. Києві на належного відповідача - ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16, ).

Також просять суд визнати дії державного виконавця неправомірними щодо накладання штрафу на ЦО УПФ України в м. Києві (правонаступник - ГУПФ України в м. Києві) по виконавчому провадженні № 55789608; скасувати постанову державного виконавця ВП № 55789608 від 25.04.2018 р. про накладання штрафу на ЦО УПФ України в м. Києві (правонаступник - ГУПФ України в м. Києві) у розмірі 10200 грн. в повному обсязі.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав заяву щодо слухання справи у його відсутність та уточнив прохальну частину свого позову, а саме - «змінити позивача у вищевказаній справі з Центрального об'єднаного УПФ України в м. Києві на належного позивача - ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16, )», а в іншій частині залишив усе без змін.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив обставини, що викладені нижче.

29.03.2017 р. КМУ Постанову № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійною фонду України в м. Києві».

27.04.2018 року було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» (), яка є правонаступником всіх прав га обов'язків припинених Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

У відповідності до п. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява представника ЦО УПФ України в м. Києві про заміну сторони є законною та обґрунтованою і тому підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог про визнання дій державного виконавця неправомірними щодо накладання штрафу на ЦО УПФ України в м. Києві (правонаступник - ГУПФ України в м. Києві) по виконавчому провадженні № 55789608; скасувати постанову державного виконавця ВП № 55789608 від 25.04.2018 р. про накладання штрафу на ЦО УПФ України в м. Києві (правонаступник - ГУПФ України в м. Києві) у розмірі 10200 грн. в повному обсязі, то суд з'ясував наступне.

У ч. 6 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що «Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій».

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Таким чином суд приходить до висновку про необґрунтованість вищевказаних, так як саме оскарження дій ВДВС проводиться в порядку передбаченого статтями ЦПК України, а не у порядку КАС України, а тому відмовляє у задоволенні у цій частині позовних вимог ЦО УПФ України в м. Києві.

Тому керуючись ст. 2, 8, 9, 72-77, 78, 205, 241-246, 250, 264, 286, 292, 295 КАС України, ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ЦО УПФ України в м. Києві - задовольнити частково.

Замінити позивача у справі Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на належного позивача - Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16, ).

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя К.А. Васалатій