overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/1368/18
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1368/18
Провадження № 2-а/541/49/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Городівського О.А.

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

позивача ОСОБА_1. її пердставника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області

про скасування постанови № 2 від 12.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 8500 грн. на позивача по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 96 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-246, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позовну ОСОБА_1 про скасування постанову № 2 від 12 червня 2018 року винесену заступником начальника управління-начальником відділу державного архітектурно-будівельного контролю управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю Миргородської міської ради про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 8500 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП.

Рушення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення буде виготовлено 14.09.2018 р.

Суддя : О.А. Городівський
Справа № 591/6946/17
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6946/17
Провадження № 6-а/591/65/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши в письмовому провадженні в м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі №591/6946/17, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №591/6946/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про зобовязання вчинити дії, якою у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

У вступній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено номер справи «591/6946/18», замість вірного номеру «591/6946/17», а також у вступній частині невірно зазначено номер провадження "6/591/65/18" замість вірного "6-а/591/65/18".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду від 09 серпня 2018 року описки, та вказати у вступній та резолютивній частині ухвали замість номеру справи - «591/6946/18», номер справи «591/6946/17», а також у вступній частині невірно зазначено номер провадження "6/591/65/18" замість вірного "6-а/591/65/18".

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248, 253, 294 КАС України -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про зобовязання вчинити дії, номер справи «591/6946/17», а також у вступній частині номер провадження "6-а/591/65/18".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 541/1660/18
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1660/18
Провадження № 2-а/541/56/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Городівського О.А.

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської оласті

про скасування постанови № 6 від 27 липня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 4250 грн. на позивача по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 96 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову № 6 від 27 липня 2018 року винесену виконуючим обовязки начальника управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю

Миргородської міської ради ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 4250 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 96 КУпАП.

Рушення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.09.2018 р.

Суддя : О.А. Городівський
Справа № 554/3574/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2018 Справа № 554/3574/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді - Микитенка В.М., з участю секретаря: Різник А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАА № 386621 від 02.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до старшого інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАА № 386621 від 02.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2018 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. Позивач надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач надав відзив на позов та клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 10 хвилин 19 вересня 2018 року у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 592/14040/18
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/442/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 09 год. 30хв. 05 листопада 2018 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом пяти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 556/23/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/23/17
Номер провадження 2-а/556/52/2018
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

25.07.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться справа за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії.

В судове засідання не з»явився позивач, в матеріалах справи відсутні підтвердження про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.4 ст. 229 КАС України.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії до 14 год. 16 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 556/23/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/23/17
Номер провадження 2-а/556/52/2018
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04.06.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії.

В підготовче засідання не з»явився позивач - ОСОБА_1, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче засідання не з»явився, надав заяву, де просить розгляд справи відкласти, у зв»язку з відпусткою працівника управління відповідального за представництво в суді.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.4 ст. 229 КАС України.

Як зазначено в п.1 ч.2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії до 10 год. 23 червня 2018 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/1961/17
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1961/17
Номер провадження 8-а/555/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С.Я.

представника заявника- адвоката ОСОБА_1В

представника відповідача- адвоката ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне адміністративну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до мисливствознавця Березнівського району ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до мисливствознавця Березнівського району ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський райолнний суд.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-2459/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2459/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить суд виправити допущену описку, а саме правильно вказати в резолютивній частині ухвали прізвище первісного позивача ОСОБА_2 Аналогічна помилка допущена у прізвищі правонаступника ОСОБА_1

Судом встановлено, що 27 серпня 2018 року Зарічненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу у справі № 2-а-2459/11.

В резолютивній частині ухвали прізвище первісного позивача та прізвище правонаступника помилково записано як Полюхович, у той час коли правильним буде ОСОБА_1, що належить виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2018 року у справі № 2-а-1702/11 за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Зарічненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони правонаступником, замінивши помилково записане прізвище заявника з "Полюхович" на вірне "Пукало", а також замінивши прізвище правонаступника з "Полюхович" на вірне "Пукало".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 556/23/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/23/17
Номер провадження 2-а/556/52/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Рядок статзвіту № 90

22 червня 2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, -

в с т н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії .

17.05.2018 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, у задоволенні позову просять відмовити.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче засідання не з»явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Клопотань не заявлено.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС Українита вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179,183 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул.. Вишнева,11, Рівненська обл..) на 25 липня 2018 року о 14:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: