Справа № 816/1519/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1519/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВВА-БЮГ" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВВА-БЮГ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2018 № НОМЕР_1.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що всі господарські операції ТОВ "ІВВА-БЮГ" зі спірними контрагентами підтверджені первинними документами, що містять необхідні реквізити, передбачені законодавством для надання їм юридичної доказовості. Одержані позивачем суми за реалізований товар не містять жодних ознак безповоротної фінансової допомоги, є вартістю поставленого товару, в розумінні податкового законодавства, а тому висновки контролюючого органу про заниження товариством податку на прибуток є безпідставним.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити в його задоволенні.

04.06.2018 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач посилався на встановлені контролюючим органом під час перевірки порушення позивачем вимог статей пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 410337 грн. Посилався на не підтвердження господарських операцій первинними документами через їх дефектність /том 2 а.с. 23-26/.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області у період із 26.02.2018 по 19.03.2018 проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «ІВВА-БЮГ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 30.09.2017, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.09.2017, за результатами якої податковим органом складено акт від 26.03.2018 № 386/16-31-14-01-10/25154721 /том 1 а.с. 22-48/.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «ІВВА-БЮГ» пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 410337 грн в тому числі: за 2015 рік в розмірі 141916 грн., за 2016 рік в розмірі 268421 грн. (в т.ч. за 4 кв. 2016 року в сумі 268421 грн.).

На підставі акту перевірки від 26.03.2018 № 386/16-31-14-01-10/25154721 ГУДФС у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення від 17.04.2018 № НОМЕР_1, яким збільшено грошове зобов'язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 477442,25 грн, з них за основним платежем - 410337 грн, за штрафними санкціями - 67105,25 грн /том 1 а.с. 98/.

Позивач не погодився із вказаним рішенням та оскаржив його до суду.

Надаючи правову оцінку спірним рішенням суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із підпунктом 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) фінансова допомога - фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі. Безповоротна фінансова допомога - це: сума коштів, передана платнику податків згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами або без укладення таких договорів; сума безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після списання такої безнадійної заборгованості; сума заборгованості одного платника податків перед іншим платником податків, що не стягнута після закінчення строку позовної давності; основна сума кредиту або депозиту, що надані платнику податків без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних).

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Підпунктом 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Підпунктом 14.1.27 пункту 14.1 статті 14 зазначеного Кодексу встановлено, що витратами є сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Відповідно до пункту 138.2 статті 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. При цьому, витрати, які не враховуються платником податку при визначенні оподатковуваного прибутку, встановлені статтею 139 Кодексу.

Судом встановлено, що у перевіряємий період позивач мав фінансово-господарські взаємовідносини із ТОВ "Дельтастрой", ТОВ "ТД"Інтерагросервіс", ТОВ "Максвел Лімітед", ТОВ "Сибінвест-Україна" за договорами поставки товарів.

На підтвердження реальності здійснення зазначених господарських операцій позивачем надано договори поставки, податкові та видаткові накладні, рахунки на оплату, товарно-транспортні накладні, виписки по особовому рахунку, картки рахунків, рахунки-фактури, договір оренди землі, копії яких містяться у матеріалах справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ІВВА-БЮГ" здійснювало продаж ТОВ "Дельтастрой", ТОВ "ТД"Інтерагросервсі", ТОВ "Максвел Лімітед", ТОВ "Сибінвест-Україна" товарів, що підтверджується накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей, копії яких долучено до матеріалів справи.

Таким чином, судом з'ясовано та підтверджено матеріалами справи, що позивач реалізовував ТОВ "Дельтастрой", ТОВ "ТД"Інтерагросервсі", ТОВ "Максвел Лімітед", ТОВ "Сибінвест-Україна" товар з метою отримання прибутку.

Виходячи з викладеного, реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ "Дельтастрой", ТОВ "ТД"Інтерагросервсі", ТОВ "Максвел Лімітед", ТОВ "Сибінвест-Україна" підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку та податкової звітності.

Позивачем до матеріалів справи в повному обсязі надані документи первинного бухгалтерського обліку по взаємовідносинах із ТОВ "Дельтастрой", ТОВ "ТД"Інтерагросервсі", ТОВ "Максвел Лімітед", ТОВ "Сибінвест-Україна" за спірні періоди, які повністю відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

ГУ ДФС у Полтавській області не надано доказів, які б спростовували правильність документального оформлення операцій, не доведено відсутність товарів, послуг чи відсутність об'єктивних можливостей поставки товарів постачальниками, надання послуг, на користь позивача.

Суду не надано належних доказів наявності між позивачем та його контрагентами при укладенні та виконанні договорів взаємоузгоджених зловмисних дій, не спрямованих на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними. Наявності таких доказів, зокрема вироку суду, постановленого у кримінальній справі стосовно посадових осіб ТОВ "Дельтастрой", ТОВ "ТД"Інтерагросервсі", ТОВ "Максвел Лімітед", ТОВ "Сибінвест-Україна", судом не встановлено.

Відповідно ч. 2 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Тобто, особливістю адміністративного судочинства є те, що обов'язок (тягар) доказування в спорі покладається на відповідача - орган публічної влади, який повинен надати докази, що свідчать про правомірність його дій, законність прийнятих рішень.

Таким чином, оскільки належними та допустимими доказами відповідач, як суб'єкт владних повноважень на якого покладено обов'язок щодо доказування, не довів правомірності власних дій, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 17.04.2018 № НОМЕР_1.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 7161,63 грн і суд дійшов висновку про задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУПФУ в Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВВА-БЮГ" витрати зі сплати судового збору в розмірі 7161,63 грн.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВВА-БЮГ" (вул. Профспілкова, 3-б, м. Кременчук, Полтавська область, 39603, ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 17.04.2018 № НОМЕР_1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВВА-БЮГ" (вул. Профспілкова, 3-б, м. Кременчук, Полтавська область, 39603, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7161,63 грн (сім тисяч сто шістдесят одна гривня шістдесят три копійки).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31 серпня 2018 року.

Суддя А.Б. Головко