Справа № 823/303/18
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/303/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: Черкаська обласна державна адміністрація, Шполянська міська рада об'єднаної територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, викладену у листі від 01.12.2017 №07-13/М-231, за наслідками розгляду заяви позивачів від 14.11.2017. Зобов'язано Шполянську районну державну адміністрацію Черкаської області вирішити питання, викладені позивачами у заяві від 14.11.2017, щодо проведення обстеження та санітарної вирубки у полезахисній лісосмузі з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року від 04 липня 2018 року зобов'язано Шполянську районну державну адміністрацію Черкаської області вирішити питання, викладені у заяві від 14.11.2017, щодо очистки полезахисної лісосмуги від сміття, а також питання законності встановлення альтанки з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Шполянського районної державної адміністрації Черкаської області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року - без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просив суд роз'яснити рішення суду апеляційної інстанції, а саме: чи підлягають вирішенню РДА порушені питання у зверненні, які стали предметом судового розгляду, а саме: чи підлягають видаленню насадження, які розташовані ближче 50 м. від меж забудови міських поселень, чи тільки ті, діаметр стовбура яких не перевищує 5 см., видалення хворих та заражених дерев в полезахисній смузі, очистки полезахисної лісосмуги від сміття.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України заява про роз'яснення судового рішення розглядається в порядку письмового провадження

Розглядаючи вказану заяву позивача, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 254 КАС України, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового рішення, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує ймовірність його невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, питання, чи підлягають видаленню насадження, які розташовані ближче 50 м. від меж забудови міських поселень, чи тільки ті, діаметр стовбура яких не перевищує 5 см., видалення хворих та заражених дерев в полезахисній смузі, очистки полезахисної лісосмуги від сміття були порушені позивачами у зверненні від 14.11.2017 року.

В мотивувальній частині рішення суду апеляційної інстанції зазначено, що колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вирішення питань, викладених позивачами у заяві від 14.11.2017 року, відноситься до компетенції Шполянської міської ради.

Таким чином, судове рішення є зрозумілим та роз'яснення не потребує.

Керуючись ст. ст. 254, 311, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 24.09.2018