Справа № 185/3169/13-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3169/13-а
про залишення позовних вимог без розгляду
21 березня 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, сплату недорахованих сум виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
20 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом за захистом її права на перерахунок і виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду а захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачаються підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач пропустила шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх прав. Позивач перебуває на обліку у відповідача з 30 червня 2009 року.
Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини.
Юридична необізнаність позивача не може виправдовувати звернення позивача до суду за захистом поза межами встановленого КАСУ процесуального строку і відповідно не може вважатися належним доказом по справі, оскільки не містить достовірної інформації щодо предмету доказування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99 - 102 КАС України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, сплату недорахованих сум виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з вимогами про захист прав за період з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2012 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2