Справа № 2040/7908/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2018 р. № 2040/7908/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до державного реєстратора Харківської обласної філії комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кочуми Олесі Сергіївни, третя особа: фермерське господарство "Слобожанські лани" про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати здійснену державним реєстратором Харківської обласної філії КП "Благоустрій Шевченківського району" Кочумою Олесею Сергіївною державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи фермерського господарства "Слобожанські лани" від 11.09.2018 № 004454, якою змінено склад засновників;

- скасувати здійснену державним реєстратором Харківської обласної філії КП "Благоустрій Шевченківського району" Кочумою Олесею Сергіївною державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах фермерського господарства "Слобожанські лани" від 11.09.2018 № 8004454, якою змінено керівника та складу підписантів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначеної норми, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до матеріалів позовної заяви - не надано.

Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не надано до позовної заяви жодних доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Харківської обласної філії комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Кочуми Олесі Сергіївни, третя особа: фермерське господарство "Слобожанські лани" про скасування державної реєстрації- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано до суду іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з примірником для відповідача та третьої особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко