Справа № 816/1531/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 р.Справа № 816/1531/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Спаскіна О.А. , суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 816/1531/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення 28.08.2018 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення суду першої інстанції проголошено 13.07.2018р., повний текст виготовлено цього ж дня. Апеляційну скаргу представником відповідача первинно подано 19.07.2018 року, тобто, в строки передбачені чинним законодавством, проте, не було додано до апеляційної скарги документу про сплату судового збору. 27.07.2018р. ухвалою суду вказана скарга була залишена без руху. Вказує, що відповідачем усі вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було виконано належним чином та своєчасно, а саме 15.08.18р. ним було направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору. Однак, 17.08.2018р. судом скаргу повернуто відповідачу. Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, рішення Полтавського окружного адміністративного суду 13.07.2018 року було проголошено в судовому засіданні, повний текст виготовлено 13.07.2018р., апеляційну скаргу на зазначене рішення вперше відповідачем було подано 19.07.2018 року, тобто із дотриманням строку, встановленого чинним законодавством. При цьому не було додано до апеляційної скарги документу про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Представником апелянта ухвалу суду було отримано 06.08.2018р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.241). Тобто останнім днем для усунення недоліків скарги є 16.08.2018р.

Матеріалами справи встановлено, що 15.08.2018р. засобами поштового зв'язку на виконання вимог ухвали суду відповідачем було направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що усі вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником були виконані, недоліки усунені своєчасно та в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017р. апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв'язку з тим, що відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду, у встановлений судом строк не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, яка подає відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження тих обставин, на які вона посилається як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що вказані дії апелянта не свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами, підстави, викладені в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження та є поважними.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду по справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 р. по справі № 816/1531/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2018р. по справі № 816/1531/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 р. по справі № 816/1531/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3