Справа № 0840/2835/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

14 вересня 2018 року Справа № 0840/2835/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до Товариства в обмеженою відповідальністю «ПРОМІНТЕХ» (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 216, кв. (офіс) 8, )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізької області (далі - позивач) до Товариства в обмеженою відповідальністю «ПРОМІНТЕХ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Товариства в обмеженою відповідальністю «ПРОМІНТЕХ», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 8968,83грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 7666,25 грн., та по пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобовязання та штрафні санкцій за порушення вимог валютного законодавства в сумі 361,67 грн.

Ухвалою від 18 липня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 01 серпня 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (далі ПК України) та зазначено, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 8968,83 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 7666,25 грн., та пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобовязань та штрафні санкції за порушення валютного законодавства сумі 361,67 грн.

Представник Товариства в обмеженою відповідальністю «ПРОМІНТЕХ» на дату розгляду справи відзиву на позовну заяву не подавав. Про розгляд справи повідомлений належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене та у звязку з відсутністю клопотань, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі наявних у ній доказів.

На підставі частини 4 статті 229 КАС України, разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зясував наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань Товариства в обмеженою відповідальністю «ПРОМІНТЕХ» зареєстроване, як юридична особа 24 травня 2005 року № 0005644.

Так, судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 16996,75 грн., у тому числі : з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 7666,25 грн., з податку на прибуток приватних підприємств 8968,83 грн. та пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобовязань та штрафні санкції за порушення валютного законодавства сумі 361,67 грн. яка виникла на підставі наступного.

За результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства по зовнішньоекономічному контракту № 10 від 21 листопада 2016 року з нерезидентом «МЕРИДИАН 2728» ЕООД (Болгарія) складено акт перевірки № 702/08-01-14-04/32551139 від 08 грудня 2017 року на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 19 грудня 2017 року яким застосовано штрафні санкції у сумі 361,67 грн.

Відповідно до матеріалів справи зазначене податкове повідомлення рішення не оскаржувалось в судовому та адміністративному порядку.

На підставі Акту «Про результати камеральної перевірку з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за звітний період грудень 2016, лютий 2017» № 0777/08-01-50-01/32551139 від 06 грудня 2017 року, податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення форми «Ш» від 15 січня 2018 року:

- № 1 від 15 січня 2018 року, за яким застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 0,09 грн.;

- № НОМЕР_2 від 15 січня 2018 року, за яким застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 7666,16 грн.

Рішення надсилались на адресу відповідача засобами поштового звязку. Указані рішення відповідачем ні у адміністративному, ні у судовому порядку оскаржені не були, а отже сума визначеного податкового зобовязання є узгодженим, доказів протилежного відповідачем суду не надано.

27 лютого 2017 року відповідачем до контролюючого органу самостійно подано податкову декларацію № з податку на прибуток підприємства, відповідно до якої підприємством самостійно визначено грошове зобовязання у розмірі 3114,00грн. Проте у звязку з частковим погашенням боргу у сумі 1925,72 грн., заборгованість зменшилась та складає 1188,28 грн.

На підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, за несвоєчасну сплату податкових зобовязань самостійно визначених в податковій декларації № НОМЕР_3 від 27 лютого 2017 року відповідачу нарахована пеня у розмірі 20,55 грн.

27 лютого 2018 року відповідачем до контролюючого органу подано податкові декларації з податку на прибуток підприємства:

- № НОМЕР_4 від 27 лютого 2018 року на суму 3780,00 грн., термін сплати 27 лютого 2018 року;

- № НОМЕР_5 від 27 лютого 2018 року на суму 3780,00 грн., термін сплати 11 березня 2018 року.

Також, на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств №0447/08-01-50-01/32551139 від 16 листопада 2017 року, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № НОМЕР_6 від 09 січня 2018 року, яким відповідача зобовязано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 200,00 грн.

Указане рішення направлено на адресу відповідача поштою рекомендованим листом з повідомленням. Вищевказані рішення не оскаржувались відповідачем а ні в судовому а ні в адміністративному порядку.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати відповідачем грошового зобовязання на суму 1925,72 грн. сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств становить 8968,83 грн.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме на адресу відповідача надіслана податкова вимога форми «Ю» № 1994-23 від 09 вересня 2015 року на суму 639,22 грн.

У звязку з несплатою відповідачем податкової заборгованості у добровільному порядку Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось із даним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обовязку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

За приписами пунктів 49.1, 49.2 статті 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають обєкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Підпунктами 49.18.1, 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

За змістом пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

За приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно були визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, проте самостійно визначені податкові зобовязання відповідачем сплачені не були та набули статусу податкового боргу.

Згідно із пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3. статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпунктів 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За змістом підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Податковий орган на підтвердження податкового боргу відповідача з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 8968,83 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 7666,25 грн., та пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобовязань та штрафні санкції за порушення валютного законодавства сумі 361,67 грн. надав: акти перевірок, податкові повідомлення рішення, податкову вимогу, довідки про заборгованість, розрахунки суми податкового боргу, податкові декларації.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНТЕХ» податковий борг у сумі 16996,75 грн.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем узгодженої податкової заборгованості податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов Головного управління ДФС у Запорізькій області є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 250, 255,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства в обмеженою відповідальністю «ПРОМІНТЕХ» (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 216, кв. (офіс) 8, ) про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Сягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНТЕХ» (), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025372 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015) податкового боргу:

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 8968,83 грн. (код платежу 11021000 на р/р 0006)

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 7666,25 грн. (код платежу 14010100 на р/р 0006)

- по пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобовязань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 361,67 грн. (код платежу 21081000 на р/р 0006)

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення у повному обсязі виготовлено 14 вересня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов