overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1109/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача

21 вересня 2018 р. Справа №805/1109/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України

Донецької області

про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії, зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії з 01.03.2016 року.

Під час підготовки справи до розгляду у суду виникла необхідність заміни відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області його правонаступником у звязку з реорганізацією ОСОБА_3 Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35).

Згідно відомостей ЄДРПОУ 01.06.2018 року проведена державна реєстрація ОСОБА_3 Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08.11.2017 року № 821.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області його правонаступником ОСОБА_3 Лиманським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області (, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35).

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області його правонаступником ОСОБА_3 - Лиманським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35).

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/1234/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача

21 вересня 2018 р. Справа №805/1234/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України

Донецької області

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 84500, Донецька область, м. Бахмут, пров. 2-й Садовий, 12А) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01.02.2015 року, зобовязання нараховувати та виплачувати пенсію з 01.02.2015 року.

Під час підготовки справи до розгляду у суду виникла необхідність заміни відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області його правонаступником у звязку з реорганізацією ОСОБА_3 Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35).

Згідно відомостей ЄДРПОУ 01.06.2018 року проведена державна реєстрація ОСОБА_3 Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08.11.2017 року № 821.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області його правонаступником ОСОБА_3 Лиманським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області (, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35).

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області його правонаступником ОСОБА_3 - Лиманським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35).

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/2700/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 вересня 2018 р. Справа №805/2700/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бомба 2012» про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року позов Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бомба 2012» про стягнення штрафу задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Бомба 2012» на користь державного бюджету України штраф за порушення законодавства про рекламу у загальному розмірі 5083 (п’ять тисяч вісімдесят три) грн.

06 липня 2018 року оформлено та видано виконавчий лист, в якому допущено помилку щодо найменування стягувача та боржника: замість «Головне управління Держпродспоживслужби в Луганській області» та товариство з обмеженою відповідальністю «Бомба 2012» зазначено «Головне управління Деожпоживслужби в Луганській області» та «товариство з обмеженою відповідальністю «Бомба».

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа від 06 липня 2018 року, зазначивши найменування стягувача таким чином: Головне управління Держпродспоживслужби в Луганській області, і найменування боржника таким чином: товариство з обмеженою відповідальністю «Бомба 2012».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/3924/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача

17 вересня 2018 р. Справа №805/3924/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 р. № 821 та передавального акту, Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх прав та обовязків відповідача у справі.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи вибуття відповідача у відносинах, щодо яких виник спір, суд вважає необхідним допустити заміну відповідача у справі на Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача його правонаступником Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 805/696/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 вересня 2018 р. Справа №805/696/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Кочетов В.К.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Головного управління ДФС України у Донецькій області, начальника Головного управління ДФС України у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання судом проведені підготовчі дії, що визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені процесуальні питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2018 року, який відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Словянськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/3911/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача

17 вересня 2018 р. Справа №805/3911/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 р. № 821 та передавального акту, Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх прав та обовязків відповідача у справі.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи вибуття відповідача у відносинах, щодо яких виник спір, суд вважає необхідним допустити заміну відповідача у справі на Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача його правонаступником Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 807/560/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/560/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№7929, 14.08.2018р.).

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: зясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача подано довідку про заробітну плату для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням видану ОСОБА_1, належним чином завірені витяги з наказів від 14.05.2018 року № 954 та від 05.06.2018 року № 117 о/с та матеріали службового розслідування, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2018 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 808/4034/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2018 року 13:35Справа № 808/4034/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О. та представників

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін ЛТД»

третя особа ОСОБА_4

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін ЛТД»

до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

третя особа ОСОБА_4

про визнати протиправним та скасувати протоколу

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні адміністративного позову Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя - відмовити.

2. Зустрічний адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін ЛТД» - задовольнити частково.

3. Визнати протиправним та скасувати Протокол від 05.11.2015 №7191 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (правонаступник Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя) в частині зарахування до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до пункту «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботи ОСОБА_4 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Квін ЛТД» з 01.08.1996 по 31.01.2000.

4. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін ЛТД» щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

5. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 (дві тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін ЛТД» (індекс: 69124, АДРЕСА_1, ) за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (індекс: 69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-А, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-0870/7566/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 вересня 2018 року Справа № 2а-0870/7566/11
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року по справі №2а-0870/7566/11.

За правилами частини 1 статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення, щодо розяснення рішення в адміністративній справі.

Керуючись статтями 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20 вересня 2018 року о/об 16 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов