overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/19878/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1337/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 листопада 2017 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 212/6735/18
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6735/18
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"20" вересня 2018 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Плотнікова Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровськійі області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 20.09.2018 о 08:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровськійі області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 09:30 годину 13.11.2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 180/1981/18
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1981/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

встановила:

19 вересня 2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановила:

Призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2018 року о 08:15 год. у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 29-А.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-703/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-703/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

встановила:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановила:

Призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2018 року о 08:15 год. у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 29-А.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 401/2162/18
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 401/2162/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Гонтаренко Т.М.,

за участю помічника судді Кублій Н.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора СРПП Світловодського відділення поліції ГУНП у Кіровоградської області ОСОБА_2, капітана поліції інспектора СРПП Світловодського відділення поліції ГУНП у Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 263158, НК № 263159, НК № 263160, БР № 833840 від 03.07.2018 року.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення до суду не надходили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора СРПП Світловодського відділення поліції ГУНП у Кіровоградської області ОСОБА_2, капітана поліції інспектора СРПП Світловодського відділення поліції ГУНП у Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 263158, НК № 263159, НК № 263160, БР № 833840 від 03.07.2018 року.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора СРПП Світловодського відділення поліції ГУНП у Кіровоградської області ОСОБА_2, капітана поліції інспектора СРПП Світловодського відділення поліції ГУНП у Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 263158, НК № 263159, НК № 263160, БР № 833840 від 03.07.2018 року на 10 жовтня2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

20.09.2018
Справа № 398/1986/18
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1986/18
Провадження №: 2-а/398/89/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"21" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

в присутності позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 242-246, 250, 268, 271, 286, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії поліцейського роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №421666 від 30.05.2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №421666 від 30.05.2018 року.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України, - закрити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія ЕА, №196535, місце проживання: 28000, АДРЕСА_1.

Поліцейський роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП сержант поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул.Ю.Бутусова,22б.

Суддя
Справа № 401/1613/18
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1613/18
2-а/401/68/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

19 вересня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу УДАБІ у Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови та призупинення дії припису,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності із ст.250 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення 40/2018-свр від 20 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.96 КУпАП в частині призначення покарання.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Призупинити дію припису №43/2018-свр від 16.04.2018 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

19.09.2018
Справа № 401/2029/18
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2029/18
Провадження № 2-а/401/81/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Світловодського ВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 11.09.2018 р., було визначено про проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін.

В матеріалах судового провадження відсутні відомості щодо належного повідомлення сторін про розгляд судом справи та отримання сторонами копій судових документів, а тому, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками розгляду своїх процесуальних прав щодо отримання копій судових документів та надання відзиву і заперечень, виникає необхідність у відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст.: 241, 242, 248, 262, 263, 293, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 08 жовтня 2018 року без виклику учасників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 401/3232/17
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3232/17
2-а/401/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

12 вересня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа Громадська організація "Громадське телебачення Світловодська" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності із ст.250 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.250 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 02 жовтня 2017 року №644 "Про надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання вбудованого нежитлового приміщення".

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

12.09.2018
Справа № 415/7426/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/7426/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.09.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ №581168 від 06.09.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 08.02.2019 р. об 11-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/2564/18
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/2564/18
Провадження №6-а/639/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

21 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №639/2564/18 від. 10.09.2018 року за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №639/2564/18 від. 10.09.2018 року за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, в якій просить зазначити належного боржника Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У звязку з викладеним та на підставі положень ст. 374 КАС України, суд вважає можливим прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №639/2564/18 від 10.09.2018 року за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 31, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №639/2564/18 від. 10.09.2018 року за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити стягувача та боржника про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова