Справа № 2018/17501/2012
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 р.Справа № 2018/17501/2012

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2018р. по справі № 2018/17501/2012

за позовом Об'єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС

до Харківської міської ради в особі Харківського міського голови ОСОБА_1 третя особа Житловий кооператив "Флора-15"

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2018р. до Харківського окружного адміністративного суду передано на розгляд справу за позовом Об'єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС до Харківської міської ради в особі Харківського міського голови ОСОБА_1 третя особа Житловий кооператив "Флора-15" про визнання незаконним та скасування розпорядження.

31.08.2018 р. на вищезазначену ухвалу суду Об'єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС подано до Київського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу, у зв'язку з тим, що 13.08.2018 р. справа № 2018/17501/2012 направлена до Харківського окружного адміністративного суду на підставі ухвали суду від 27.07.2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 27.07.2018 р.

На зазначене рішення суду 31.08.2018 р. позивачем подано апеляційну скаргу до Київського районного суду м. Харкова.

Таким чином, апелянту необхідно зазначити поважні підстави пропуску строку звернення до суду, а саме: повідомити чому він не звертався до суду з апеляційною скаргою з 27.07.2018 р. по 31.08.2018 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідної до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що з 1 січня 2018 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1762 гривні.

Таким чином, за подання апеляційної скарги по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1762 гривень на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 1004, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 6 ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об'єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2018р. по справі № 2018/17501/2012 за позовом Об'єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС до Харківської міської ради в особі Харківського міського голови ОСОБА_1 третя особа Житловий кооператив "Флора-15" про визнання незаконним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Повідомити Об'єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Присяжнюк