Справа № 2-а-5902/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА № 2 - а - 5902/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_2

представника - адвоката позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання дій незаконними,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання дій незаконними щодо вимоги про стягнення саме подвійного штрафу в розмірі 680 грн., а не 340 гри., визначених постановою інспектора відділу державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області 18 червня 2010 року, про який він дізнався лише 09 листопада 2010 року в відділі державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції при отриманні довідки для предявлення при проходженні техогляду автомобіля.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що 14 липня 2010 року в відділ державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції поступила на виконання чинна постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №155546 відділу державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського РВ УМВС України від 18 червня 2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в подвійному розмірі 680 грн., оскільки в добровільному порядку він не сплатив 340 грн., що б виключало направлення даного документу до виконання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою про адміністративне правопорушення серії ВХ № 155546 від 18 червня 2010 року відділу державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського РВ УМВС України, яка набрала чинності, позивача визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що він 20 травня 2010 року близько 10 години 15 хвилин по вул. Щорса м. Старокостянтинова позивач керував транспортним засобом марки Фіат державний номер НОМЕР_1, в якому була несправна стоянкова гальмівна система.

Зі змісту вищевказаної постанови слідує, що копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надіслано позивачу рекомендованим листом за вих. №1033 від 18 червня 2010 року.

В судовому засіданні та при складанні протоколу про дане адміністративне правопорушення серії ВХ № 150955 позивач визнав вчинення даного адміністративного порушення, однак заперечував проти сплати подвійного штрафу в розмірі 680 грн., пояснюючи тим, що не знав про призначення йому покарання у вигляді штрафу, так як в усній формі йому працівник міліції повідомив, що його лише попереджено.

Відповідно до положень ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

липня 2010 року за вхідним №5672 в відділі державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції зареєстровано вищевказана постанова про адміністративне правопорушення.

липня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ №155546 від 18 червня 2010 року відділу державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського РВ УМВС України.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний прийнятий до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та предявлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3 - денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - пятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Оскільки дії державного виконавця по примусовому виконанню чинного виконавчого документу відповідають вимогам законодавства, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати штрафу в подвійному розмірі, визначеному постановою про адміністративне правопорушення, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ч. 1 ст. 121, ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. ч. 1, 2. ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження,

постановив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання дій незаконними.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя