Справа № 2-а-8070/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-8070/11
Провадження № 6-а/378/40/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 суддя Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Державної виконавчої служби, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Сквирське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на неї заявника (дочку) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-8070/11, посилаючись на те, що 27 липня 2011 року по даній справі на підставі постанови Ставищенського районного суду Київської області було видано виконавчий лист, стягувачем за яким був ОСОБА_2.

28 квітня 2017 року помер ОСОБА_2, спадщину після смерті якого прийняла вона (заявник), у звязку з чим має право на недоотримані пенсійні виплати, що належали померлому за вищевказаним рішенням суду.

Заявник в судове засідання не прибула.

Представники заінтересованих осіб Сквирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Управління Державної виконавчої служби в судове засідання не прибув, про розгляд справи вказане управління повідомлене належним чином.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 28 квітня 2017 року помер ОСОБА_2 (а.с. 8), спадщину за законом після смерті якого прийняла його дочка ОСОБА_1. Ставищенською районною державною нотаріальною конторою 17 листопада 2017 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, до складу якого наряду з іншим віднесено заборгованість по рішенню суду в сумі 4663, 85 грн. згідно постанови Ставищенського районного суду по справі № 2-а-8070/11 від 27.07.20177 (а. с. 2).

Із повідомлення Головного територіального Управління юстиції у Київській області № 6140-2-25/1 від 25.05.2016 року (а. с. 11) та витягу з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державоювстановлено, що до вказаного Реєструза № 51228337 вказаним управлінням внесено для обліку вищевказану постанову Ставищенського районного суду Київської області, боржником за якою є УПФУ в Ставищенському районі Київської області, стягувачем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що вищевказане судове рішення перебуває на примусовому виконанні, внесене до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою, стягувач ОСОБА_2 помер, після його смерті спадщину прийняла заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 27 липня 2017 року по справі 2-а-8070/2011, внесеної в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою за № 51228337, на його правонаступника ОСОБА_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак