Справа № 812/1737/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2018 року

Київ

справа № 812/1737/17

провадження № К/9901/61476/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новопсковського районного суду Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом.

Луганський окружний адміністративний суд ухвалою від 22 листопада 2017 року відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

Постановою від 19 грудня 2017 року Донецький апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року в адміністративній справі № 812/1737/17 залишив без задоволення, а вказану ухвалу Луганського окружного адміністративного суду - без змін.

У подальшому, ОСОБА_2 повторно звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року в адміністративній справі № 812/1737/17.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 серпня 2018 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 812/1737/17.

Вважаючи це судове рішення постановленим із порушенням вимог процесуального закону, позивач подав касаційну скаргу.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень, доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов таких висновків.

За правилом пункту 3 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як уже зазначено та не заперечується в касаційній скарзі, постановою від 19 грудня 2017 року Донецький апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року в адміністративній справі № 812/1737/17 залишив без задоволення, а вказану ухвалу Луганського окружного адміністративного суду - без змін.

Отже, Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції, дійшовши висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, вірно застосував положення пункту 3 частини першої статті 299 КАС України, правильне їх застосовування є очевидним, а доводи касаційної скарги не викликають сумніву щодо застосування чи тлумачення зазначеної норми процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини другої статті 333 КАС України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

За такого правового регулювання та обставин справи Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі № 812/1737/17 за позовом ОСОБА_2 до Новопсковського районного суду Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич