Справа № 0840/3887/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 вересня 2018 року Справа № 0840/3887/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25)

до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка ОСОБА_1 (69098, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 2)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка ОСОБА_1 (далі відповідач або ДП «Івченко-Прогрес»), в якому позивач просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме зупинити: експлуатацію: переносного ручного світильника №10, токарних верстатів №№211588, 211144, 211553, 211694, 211711, 211585, 211697, електроінструменту (фени промислові - 2 од. та електромеханічний привід для переміщення реверсивного пристрою), тари, маркування якої не відповідає чинному законодавству (5 од.), рукавів для газового зварювання та різання металу, зварювальних трансформаторів №№311090, А- 410, свердлильних верстатів №№24518, 24514, 24578, вертикально-фрезерних верстатів №№23726, 23774, 23697, 23634, 23872, 23668, 23809, 23710; пневматичного інструменту б/н (ручні шліфувальні машинки - 2 од.), установки для обкатки шпинделів у цеху №64, зварювального реостату від зварювального трансформатора №А-445, гільйотинних ножиць №Ц337; виконання робіт: підзарядка електротягача № Т3700ЗС у цеху №33, роботи по зварюванню металів в аргоні у цеху №64, роботи по управлінню вантажопідіймальними машинами у цехах №№33,64 - до проходження робітниками спеціального навчання і перевірки знань за цією професією; експлуатацію: верстатів інв. №№ 21102, 26805, 26831, 26827, 211549, 211725, 211450, 211556, 211635, 27159, 271047, 271046, 211676, 211699, 211604, 21717, 27313, 27044, 27034, 27419, 27080, 27470, кран-балки № 306472, експлуатацію тари № 160; виконання робіт на стаціонарному зварювальному посту без обладнання пристроями місцевої витяжної вентиляції; експлуатацію щита ЩО-2 (від РП-1 Ф-Б17 Гр-6) з незамкненими дверями; експлуатацію верстата ФП-17М без захисного пристрою (екрану); виконання робіт працівниками цеху № 34 (група 6) до проведення перевірки знань та допуску до роботи; виконання робіт фрезерувальника ОСОБА_2 після проведення первинного інструктажу без стажування; виконання робіт оператора верстата ОСОБА_3 без запису у журналі реєстрації інструктажів причини проведення позапланового інструктажу; експлуатацію очищення металевих деталей, піскоструйні апарати для сухого піскоочищення інв.№311707, інв.№311707, інв.. № 313092Н, інв..№313358Н; експлуатацію на зварювальному посту механічній дільниці рукавів для газового зварювання та різання металу тиском, що становить 1,25 робочого тиску, яким не проведено 1 раз на 3 місяці гідравлічне випробування на міцність; експлуатацію в механічній дільниці токарного верстата інв..№64145, у якого затискний патрон має спрацьовані робочі площини кулачків; виконання робіт з нанесення розчину ПР-1 без засобів індивідуального захисту; експлуатацію: різаки для ручного кисневого різання - 1 од., рукавів для газового різання (1 од.), компресора інв..№С19077 без експлуатаційної документації, паяльників - 3 од. до проведення перевірки і випробування; виконання робіт: зварювальних робіт, на постах б/н. - 2 од. без витяжної вентиляції на рівні підлоги; механіком цеху ОСОБА_4 зайнятому на роботах з застосуванням продуктів розділення повітря без спеціального навчання і перевірки знань; зварювання в аргоні електрогазозварниками ОСОБА_5В, ОСОБА_6 без проведення інструктажу і перевірки знань з питань охорони праці; виконання робіт на висоті по обслуговуванню вантажопідіймальних механізмів слюсарями ремонтниками ОСОБА_7, ОСОБА_8 без навчання та інструктажу; електромонтера цеху ОСОБА_9 до виконання робіт з зарядки акумуляторів без засобів індивідуального захисту; виконання робіт на висоті електромонтерами ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до проведення спеціального навчання чинних нормативно-правових актів та інструкцій; виконання робіт з зарядки акумуляторів електромонтером цеху ОСОБА_12 без засобів індивідуального захисту, інструменту з захистом від іскроутворення та нейтралізуючого розчину питної соди; експлуатацію тари без маркування (1-од.), що знаходиться в ремонтно-будівельній дільниці цеху 62 №01040262; експлуатацію стропів (4-од.) без бирки, що знаходяться в ремонтно-будівельній дільниці цеху 62 №01040262; експлуатацію електроустановок та виконання робіт в діючих електроустановках понад 1000 В; допуск до проведення електричних випробувань наладчику контрольно- вимірювальних приладів ОСОБА_13 та інженеру ОСОБА_14; експлуатацію вантажопідіймального крану облік. № 306611 (несправний кінцевий вимикач механізму пересування візка крану), вантажопідіймального крану керованого з підлоги облік. №306468, слюсар (ОСОБА_15Г.) залишив вантаж у підвішеному стані; експлуатацію знімних вантажозахоплювальних пристроїв у кількості (2-од.) зберігання на землі; експлуатацію вантажопідіймального крану облік. № 306466 (не закріплено тросик на пульті керування); експлуатацію вантажопідіймального крану облік. № 306611 (не закріплено заземлення на пульті керування,); експлуатацію 3-х ветвевой бракований знімний вантажозахоплювальний пристрій; експлуатацію вантажопідіймального крану облік. № 306574 (несправний кінцевий вимикач механізму пересування візка крану); виконувати роботи гальваникам ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та іншім при роботі з сильнодіючими отруйними речовинами без проведення спеціального навчання і перевірки знань з «Правил безпеки при зберіганні, перевезенні та застосуванні сильнодіючих отруйних речовин»; експлуатацію системи газопостачання транспортного цеху без проведення комплексного приладового обстеження надземних газопроводів; експлуатацію топкової транспортного цеху без проведення метрологічної повірки сигналізатору «Лелека».

Крім того, просить звернути постанову суду до негайного виконання та видати виконавчий лист.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, в редакції, чинній на час звернення з даним позовом до суду, (далі - Закону України «Про судовий збір») судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви не майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» №2246-VIII від 07.12.2017 встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року 1762,00 гривні.

Отже, сума судового збору, яку необхідно сплатити за заявлені вимоги складає 1762,00 грн., проте, всупереч вимог ч.3 ст.161 КАС України, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме в розмірі 1762,00 грн., які необхідно перерахувати на наступні реквізити: отримувач коштів УК у Дніпровськ. р-ні м.Зап/Дніпровський/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 4010, код бюджетної класифікації 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), наявність відомчої ознаки: «84» Окружні, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Конишева