Справа № 826/15099/17
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивачів щодо прийняття додаткової постанови по адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2
до третя особаГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2018 позов задоволено повністю. Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2018, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року повернуто апелянту.

14.09.2018 від позивачів до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, яка обґрунтована тим, що при прийнятті судом рішення від 26.06.2018, не вирішено питання щодо повернення позивачам сума сплаченого судового збору, зокрема, кожному із позивачів по 640 грн.

Так, згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрат.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що справа розглядалася у спрощеному (письмовому) провадженні, розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті заяву про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2018 позов задоволено повністю, а саме:

Визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), щодо відмови в поверненні ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) сплачених коштів у загальному розмірі 13 000,02 грн. (тринадцять тисяч гривень 02 копійки) у вигляді збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна: у розмірі 4333,34 грн. (чотири тисячі триста тридцять три гривні 34 копійки) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплаченого згідно квитанції № 263810034 від 30.11.2016; у розмірі 4333,34 грн. (чотири тисячі триста тридцять три гривні 34 копійки) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплаченого згідно квитанції № 263810033 від 30.11.2016, та у розмірі 4333,34 грн. (чотири тисячі триста тридцять три гривні 34 копійки) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) сплаченого згідно квитанції № 263810035 від 30.11.2016.

В той же час, з матеріалів справи видно, що при зверненні до суду з даним позовом позивачами сплачено судовий збір відповідно до квитанцій про сплату від 17.11.2017 № 97531 у розмірі 213,34 грн.; від 17.11.2017 № 97452 у розмірі 213,34 грн.; від 17.11.2017 № 97485 у розмірі 213,00 грн.; від 28.11.2017 № 9344 у розмірі 426,66 грн.; від 28.11.2017 № 9355 у розмірі 426,66 грн. та від 28.11.2017 № 9377 у розмірі 426,66 грн.

Тобто, судовий збір позивачів за зверненням до суду за даним позовом складав 1919,66 грн.

Разом з тим, зважаючи на те, що при прийнятті вказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрат, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 42098368; адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений, відповідно до квитанцій від 17.11.2017 № 97531 (сума 213,34 грн.) та від 28.11.2017 № 9355 (сума 426,66 грн.) судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок);

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) сплачений, відповідно до квитанцій від 17.11.2017 № 97452 (сума 213,34 грн.) та від 28.11.2017 № 9344 (сума 426,66 грн.) судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок);

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) сплачений, відповідно до квитанцій від 17.11.2017 № 97485 (сума 213,00 грн.) та від 28.11.2017 № 9377 (сума 426,66 грн.) судовий збір у розмірі 639,66 грн. (шістсот тридцять дев'ять гривень 66 копійок).

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити частково.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 42098368; адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений, відповідно до квитанцій від 17.11.2017 № 97531 (сума 213,34 грн.) та від 28.11.2017 № 9355 (сума 426,66 грн.) судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок);

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) сплачений, відповідно до квитанцій від 17.11.2017 № 97452 (сума 213,34 грн.) та від 28.11.2017 № 9344 (сума 426,66 грн.) судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок);

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) сплачений, відповідно до квитанцій від 17.11.2017 № 97485 (сума 213,00 грн.) та від 28.11.2017 № 9377 (сума 426,66 грн.) судовий збір у розмірі 639,66 грн. (шістсот тридцять дев'ять гривень 66 копійок).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суддя О.А. Кармазін