Справа № 425/2517/18
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.09.2018 року Провадження №2-а/425/95/18

Справа №425/2517/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону ДПП Луганської області Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

27 серпня 2018 року ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону ДПП Луганської області Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2, юридична адреса: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Штейгерська, 8, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії ВР № 304862 від 23.08.2018 про накладення на нього адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Підставою позову вказує те, що в його діях відсутній склад правопорушення та відповідачем були порушені вимоги щодо процедури розгляду справи.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 серпня 2018 року даний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

03 вересня 2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви та виправлений адміністративний позов, з яких вбачається, що позивачем усунуті недоліки адміністративного позову вказані в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.08.2018.

З довідки від 31.08.2018, складеної секретарем судових засідань ОСОБА_3, вбачається, що головуючий суддя Москаленко В.В. у період з 03 вересня 2018 року до 21 вересня 2018 року знаходилась у відпустці.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ч. 1 ст. 25 КАС України.

Згідно ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, положення ст.ст. 268-269, 286 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.

Позивачем в резолютивній частині адміністративного позову викладене клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону ДПП Луганської області Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 запис з його службового відеореєстратора (встановленого на автомобілі) зробленого 23 серпня 2018 року приблизно в період часу з 11:30 по 11:40, де було-б зафіксовано, що позивач на своєму автомобілі НОМЕР_1 під час руху розмовляв по телефону та постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 304862 від 23.08.2018 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень за адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Оглянувши вказане клопотання до додані до заяви додатки, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити та з метою зясування всіх обставин справи, витребувати у поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону ДПП Луганської області Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 запис з його службового відеореєстратора (встановленого на автомобілі) зробленого 23 серпня 2018 року приблизно в період часу з 11:30 по 11:40, де було-б зафіксовано, що позивач на своєму автомобілі НОМЕР_1 під час руху розмовляв по телефону та постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 304862 від 23.08.2018 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень за адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 80, 160, 161, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону ДПП Луганської області Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, б. 34, зал № 3).

Витребувати у поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону ДПП Луганської області Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 докази, а саме:

- запис з службового відеореєстратора (встановленого на автомобілі) зробленого 23 серпня 2018 року приблизно в період часу з 11:30 по 11:40, де було-б зафіксовано, що позивач на своєму автомобілі НОМЕР_1 під час руху розмовляв по телефону;

- постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 304862 від 23.08.2018 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень за адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Запропонувати відповідачу до 01 жовтня 2018 року подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами та згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу до 04 жовтня 2018 року подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів (на офіційну електронну адресу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко