Справа № 496/3921/18
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3921/18
Провадження № 2-а/496/53/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Галич О.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні (постанові) суду за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області Женського Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №090459 від 21.08.2018 р., -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області Женського Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №090459 від 21.08.2018 р.

24 вересня 2018 року у зазначеній справі постановлено рішення (постанова) та оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Згідно зі ч. 1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах постанови (рішенні) суду, а саме виправити: перший абзац з «постанови» на «рішення»; дванадцятий абзац з «Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини» на «Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини», чотирнадцятий абзац з «ПОСТАНОВИВ» на «ВИРІШИВ», останній абзац за текстом з «Повний текст постанови буде складено 26 вересня 2018 року» на «Повний текст рішення буде складено 26 вересня 2018 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у вступній а резолютивній частинах постанови від 24 вересня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області Женського Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №090459 від 21.08.2018 р.

Викласти: перший абзац в такій редакції «РІШЕННЯ», дванадцятий абзац: «Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини», чотирнадцятий абзац: «ВИРІШИВ», останній абзац за текстом: «Повний текст рішення буде складено 26 вересня 2018 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії

Суддя Галич О.П.