Справа № 814/1058/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа №814/1058/17

адміністративне провадження №К/9901/57655/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі - управління ДАБІ) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за позовом будівельно-монтажного кооперативу «Факел» до управління ДАБІ про скасування постанови,

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 12 червня 2018 року скасував рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року про відмову у задоволенні позову.

Управління ДАБІ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 24 липня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування. Водночас заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, який вважає пропущеним з поважних причин, через те що касаційна скарга на оскаржене рішення подавалися з дотриманням строку, але першого разу ухвалою судді-доповідача була повернута через недотримання вимог статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, позаяк була подана представником, який для підтвердження своїх повноважень у цій справі пред'явив копію довіреності, не засвідчену у визначеному законом порядку.

До касаційної скарги була додана копія довіреності, що видана за підписом голови ДАБІ, копія якої не відповідає порядку, встановленому законодавством та не додавався документ про сплату судового збору.

Верховний Суд в ухвалі від 16 серпня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху визнав причини пропуску строку неповажними та запропонував скаржнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску, а також надати належним чином засвідчену копію довіреності та документ про сплату судового збору.

07 вересня 2018 року на виконання ухвали від 16 серпня 2018 року, управління ДАБІ надіслало клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору. Проте належним чином засвідчену копію довіреності та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску не подало.

Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини першої статті 333 цього ж Кодексу обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки наведені у заяві підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 248, 332, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за позовом будівельно-монтажного кооперативу «Факел» до управління ДАБІ про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко