overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/4118/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 496/4118/17

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Трушина О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеська митниця Державної фіскальної служби на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2018 р. позов ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови задоволено.

На зазначене рішення Одеська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 вересня 2018 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

Враховуючи наведене, скаржник вважається належним чином повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, оскільки апелянтом не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, не наведено нових достатніх обставин для поновлення пропущеного строку та з урахуванням тієї обставини, що положення КАС України в редакції, як станом на складання апеляційної скарги, так і станом на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, передбачають відмову в відкритті апеляційного провадження в разі, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 243, 248, 250, 299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеська митниця Державної фіскальної служби на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 813/1971/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

24 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7110/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/1971/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/1971/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2018 року о 11:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга
Справа № 803/947/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7286/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пятидні" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 803/947/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пятидні" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пятидні" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 803/947/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пятидні" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 814/832/18
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 р. м.ОдесаСправа № 814/832/18

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів Косцової І.П., Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Українська наукова екологічна компанія до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу в частині анулювання ліцензії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Українська наукова екологічна компанія задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, Міністерство екології та природних ресурсів України подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 306 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Українська наукова екологічна компанія до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу в частині анулювання ліцензії.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання до Одеського апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданих заяв та клопотань.

Явка сторін не є обовязковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Турецька І.О.

ОСОБА_2
Справа № 814/1161/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1161/18

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Косцової І.П. , Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 р.. по справі № 814/1161/18 за позовом Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Головного управління Держземагентства у Миколаївській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області ОСОБА_2 , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 р. по справі № 814/1161/18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/2033/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Мороко А.С.

24 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2033/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Рєзнікової С.С.

суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машура Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 по справі № 820/2033/18, ухвалене в м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 61004, о 17:42, повний текст рішення складено 25.05.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

треті особи ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради

про скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів,

Керуючись ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити частково .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 по справі № 820/2033/18 скасувати.

Провадження по справі № 820/2033/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради про скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 814/1125/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1125/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 р. по справі № 814/1125/18

позивач ОСОБА_1 управління ДФС у Миколаївській області

відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 10 травня 2018 року, Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Миколаївській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (с. Трудове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56522, РНОКПП НОМЕР_1).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 управління ДФС у Миколаївській області звернулося до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

24 вересня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про відстрочення скаржнику сплати судового збору до розгляду даної справи по суті.

Дослідивши матеріали справи суд не вбачає підстав у задоволенні вказаного клопотання, при цьому, вважає за необхідним продовжити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі відмовити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року, строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 816/1454/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

25 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1454/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Сіренко О.І.

суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення, суддя А.Б. Головко , Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 по справі № 816/1454/18

за позовом ОСОБА_1

до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, суд, повний текст якої буде складено до 26.09.2018 року, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 по справі № 816/1454/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 813/1171/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7306/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 813/1171/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу підписала ОСОБА_5, яка на підтвердження своїх повноважень надала копію довіреності від 16 березня 2018, якою надано повноваження вказаній особі,проте вказана довіреність не завірена у визначеному законом порядку.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 813/1171/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 815/1333/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1333/18
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 р. по справі № 815/1333/18

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неоліт"

відповідач ОСОБА_2 фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І. від 28.08.18 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 р. по справі № 815/1333/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неоліт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

До суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків, в звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити її, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 25.10.18 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.10.18 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 803/770/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6550/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/770/18 за позовом Арбіртражного керуючого ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконним та скасування припису, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Арбіртражного керуючого ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/770/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року о 11:00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_5
ОСОБА_3