Справа № 1640/2995/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2995/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали скарги (позовної заяви) Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"

стягувач Карлівська об'єднана державна інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
державний виконавець Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
про визнання незаконною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із скаргою на постанову державного виконавця, а саме просить: визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56991073, винесену 13.08.2018 державним виконавцем Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лазірською Ю.С. з виконання вимоги № Ф-18622-17У від 05.06.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 скаргу (позовну заяву) Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" залишено без руху.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали позивачем отримано 07.09.2018.

Однак, позивач недоліки позовної заяви не усунув, оскільки не надав до суду документи, у строк, визначений судом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Положеннями частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу (позовну заяву) Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на постанову державного виконавця Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення скарги (позовної заяви) не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна