Справа № 657/1415/18
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1415/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Каланчацького відділення поліції Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з адмінстративним позовом в якому просить визнати незаконними дії відповідача по винесенню постанови про накладення адмінстративного стягнення та скасувати дану постанову.

Свої вимоги мотивує слідуючим. 21.06.2018 р. ОСОБА_2 перебуваючи в смт. Каланчак Херсонської області, рухаючись на автомобілі «MITSUBISHI L200» напрямку вул.. Херсонська та наближаючись до вказаної вулиці відчула раптове погіршення самопочуття та запаморочення, тому була вимушена зупинитися напроти аптеки. У цей час до її автомобіля підійшов працівник поліції після чого виніс відносно ОСОБА_2 постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в сумі 255,00 грн.

Вважає, що дана постанова винесена незаконно та підлягає скасування, оскільки працівник поліції ОСОБА_2 не представився, при цьому останній не було розяснено її прав. Крім того зазначена постанова не відповідає вимогам діючого законодавства. В постанові найменування посади, органу та звання особи, яка винесла постанову зазначено в скороченому вигляді, не конкретизовано місце вчинення правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 21.06.2018 р. ОСОБА_2 перебуваючи в смт. Каланчак Херсонської області, рухаючись на автомобілі «MITSUBISHI L200» напрямку вул.. Херсонська та наближаючись до вказаної вулиці відчула раптове погіршення самопочуття та запаморочення, тому була вимушена зупинитися напроти аптеки. У цей час до її автомобіля підійшов працівник поліції після чого виніс відносно ОСОБА_2 постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в сумі 255,00 грн.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що вона в той час була в автомобілі з ОСОБА_2, останній дійсно стало зле, і вона зупинилася біля найближчої аптеки щоб поміряти тиск або купити якійсь ліки але в цей момент до них підійшов поліцейський відповідач по справі і не представившись почав виносити відносно ОСОБА_2 постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

З відповіді КЗ «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» Херсонської обласної ради від 14.08.2018 р. № 840/01-10 вбачається, що 21.06.2018 р. о 13 год. 31 хв. зареєстровано амбулаторне звернення ОСОБА_2 до Каланчацької підстанції екстреної медичної допомоги, після медичного огляду ОСОБА_2 встановлено попередній діагноз: «Нейроцикуляторна дистонія по гіпертонічному типу».

Суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення від 21.06.2018 р. серії НК № 917665, підлягає скасуванню, оскільки протоколи складено з порушеннями, а саме: без свідків та засобів фіксації, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів. Крім того даний факт в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_4 яка в вищевказаний час була з позивачем. Позивачем було здійснено екстрену зупинку, оскільки інше могло б призвести до тяжчих наслідків, навіть до вчинення ДТП. З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, про можливість обмежитись усним попередженням позивача, оскільки хоча фактично в її діях був наявний склад адміністративного правопорушення, однак можливе за даних фактичних обставин.

Відповідача по справі не надав ніяких пояснень або заперечень щодо вказаного позову та не спростував показання позивача.

Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Каланчацького відділення поліції Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору реагування патрульної поліції Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 21.06.2018 р відносно ОСОБА_2 за ст.. 122 ч. 1 КУпАП в частині призначеного адмінстративного стягнення тиа обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Рішення остаточне і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук