Справа № 461/2232/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6515/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Большакової О. О.
Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року у справі №461/2232/18 за адміністративним позовом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України (не долучено документ про сплату судового збору) та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ф.119 із штриховим ідентифікатором № 79 8 копію даної ухвали скаржником отримано 05 вересня 2018 року.

У встановлений судом строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному законом.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений судом строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд приходить до висновку про застосування наслідків, передбачених п.4 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року у справі №461/2232/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. О. Большакова
Р. Й. Коваль