Справа № 817/1597/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

18 вересня 2018 року м. Рівне№817/1597/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Камінський М.В.,

співвідповідача: представник Тумак О.І.,

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доінспектора сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Млинівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Камінського Михайла Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання висновку протиправним та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Млинівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Камінського Михайла Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання висновку протиправним від 15.01.2018 про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної мисливської зброї; зобов'язання вчинення дій щодо поновлення такого дозволу.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що зброя, дозвіл на яку є предметом даного спору, вилучена на підставі врученні йому підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України. Розгляд справи щодо його обвинувачення відкладено судом до 08.10.2018, а тому просить зупинити провадження у даній адміністративній справі до вирішення вказаної кримінальної справи.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідач та представник співвідповідача заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, при зупинені провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням (вироком) в такій справі, суд повинен дослідити докази (документи), з яких можна було б визначати неможливість розгляду справи до вирішення іншої.

Разом з тим, враховуючи підстави та предмет позову у даній справі і наведені позивачем обставини щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи, суд не позбавлений можливості дослідити обставини справи та надати їм належну оцінку до вирішення кримінальної справи, на яку робиться посилання у заявленому клопотанні.

За наведених обставин, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі №817/1597/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2018 року.

Суддя Щербаков В.В.