Справа № 214/6309/18
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6309/18
2-а/214/226/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку ПП м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, суд

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 3 травня 2018 року поданий адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку ПП м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Відповідно до ст. 122 ч.1 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 123 ч. 1 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач оскаржує постанову, винесену поліцейським ОСОБА_3 25 липня 2018 року. Таким чином, позивач мав подати адміністративний позов в строк до 6 серпня 2018 року включно. Оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду з даним адміністративним позовом лише 14 вересня 2018 року, тобто пропустив строк звернення до суду, та не подав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, то відповідно до вимог ст. 123 ч.1 КАС України, даний адміністративний позов належить залишити без руху та надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 123, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку ПП м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, залишити без руху, надати позивачеві строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк, суд поверне дану позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов