Справа № 559/506/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/506/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу справу в порядку письмового провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Гордійчука Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову серії БР №541347 від 23.01.2018 винесену поліцейським Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області сержантом поліції Гордійчуком О.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що правопорушення не скоював, а постанова винесена з порушенням процесуальних норм. На підтвердження порушення ним Правил дорожнього руху відповідачем не надано жодного доказу.

Зазначає, що дійсно 23.01.2018 в м. Дубно по вул. Грушевського керував автомобілем Mitsubishi colt. Був зупинений працівником поліції, який повідомив, що задній номерний знак автомобіля забруднений, що не дозволяє визначити його символи із відстані 20 м. Він пояснив інспектору поліції, що напередодні мав далеку дорогу, повернувся вночі та їде на автомийку і номерний знак не настільки забруднений, щоб неможливо було визначити його символи., проте його пояснення до уваги не були взяті. Інспектор склав постанову про накладення адміністративного стягнення. Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 29).

Відповідач, тричі належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав (а.с. 22, 26, 28).

Суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України.

Судом встановлено, що 23.01.2018 поліцейським Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області сержантом поліції Гордійчуком О.О. винесено постанову серії БР №541347 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Правопорушення полягало у порушенні п.п. 2.9 ПДР, а саме: керування автомобілем із забрудненим номерним знаком, що не дозволяє визначити його символи из відстані 20 м. Застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170, 00 грн. (а.с. 6).

Позивач заперечує факт скоєння ним адміністративного правопорушення. На спростування данного твердження суду не надано відповідачем жодних доказів. У графі 8 постанови серії БР № 541347 під назвою "До постанови додаються" - пусто. Отже, суд робить висновок про відсутність доказів на підтвердження вини позивача.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази вини позивача. Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Притягнення особи до адміністративної відповідальності, яке базується на припущеннях, - не допустимо.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення, постанова про накладення адміністративного стягнення не може вважатись законною, її необхідно скасувати.

Оскільки судом встановлено, що докази вини позивача у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП - відсутні, тому і склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 - відсутній. За таких умов згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Згідно п.3 ч.3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення. Отже, суд задовольняє і позовну вимогу про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9,10, 77, 194, 205, 211, 241-246, 286, 295-297 КАС України, ст.ст. 9, 10, 11, 247, 251, 258, 268, 287-289, 293 КУпАП, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до поліцейського Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Гордійчука Олександра Олександровича (адреса: вул. Пекарська, 10, м. Дубно, Рівненської області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову серії БР № 541347 від 23.01.2018, винесену поліцейським Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області сержантом поліції Гордійчуком О.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень, - скасувати із закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: