Справа № 804/11424/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року

Справа №804/11424/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Вербному Д.С.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Експрес Інвест» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 804/11424/13-а за адміністративним позовом прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр" про стягнення штрафу у сумі 170000,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Експрес Інвест» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №804/11424/13-а за адміністративним позовом прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр" про стягнення штрафу у сумі 170000,00 гривень.

В обґрунтування заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 804/11424/13-а, заявник посилається на те, що 27.04.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у межах справи № 804/11424/13-а, однак заявник вважає, що вказаний виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки зазначений виконавчий лист, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом, є фальсифікованим документом, який виконанню не підлягає.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №804/11424/13-а на 20.09.2018 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Експрес Інвест» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №804/11424/13-а розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року у справі № 804/11424/13-а позовні вимоги прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр" про стягнення штрафу у сумі 170000,00 гривень, було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року постанову суду від 12.09.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 30.03.2017 року постанову суду першої інстанції від 12.09.2013 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 14.05.2015 року було залишено без змін.

27.04.2018 року представнику позивача (стягувача) виданий виконавчий лист по справі №804/11424/13-а, згідно якого судове рішення набрало законної сили 14.05.2015 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 15.08.2015 року.

У травні 2018 року Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/11424/13-а за адміністративним позовом прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр" про стягнення штрафу у сумі 170000,00 гривень.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/11424/13-а, заявник посилається на те, що виконавчий лист по даній справі, у якому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа – до 15.08.2015 року, був отриманий представником позивача лише 27.04.2018 року. З огляду на вищенаведене, заявник просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цій справі.

Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 року було поновлено Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/11424/13-а за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр" про стягнення штрафу у сумі 170000,00 гривень, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Вищезазначена ухвала суду від 24.07.2018 року була направлена учасникам справи, а також вручена сторонам по справи, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Експрес Інвест» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул.Привокзальна, 21, ) є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр" (49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, 11, ), тобто боржником по справі № 804/11421/13-а.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу викладених норм вбачається, що суд має визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі: якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою. У цьому випадку суду необхідно надати докази добровільного виконання; з інших причин, зокрема, у разі втрати виконавчого документа, що повинен бути повернутий до суду.

Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (зазначається, в якій саме частині). Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, судом встановлено, що станом на момент розгляду цієї заяви, постанова суду першої інстанції від 12.09.2013 року набрала законної сили, жодних змін в процесуальний документ не вносилося, ухвала апеляційної інстанції від 14.05.2015 року та ухвала касаційної інстанції від 30.03.2017 року не скасовувались, постанову суду від 12.09.2013 року набрала законної сили та є обов’язковою до виконання, станом на день подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 804/11424/13-а постанова суду від 12.09.2013 року не виконана, а тому відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 804/11424/13-а.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що постанова суду першої інстанції від 12.09.2013 року, на виконання якої видано виконавчий лист, набрала законної сили та не була скасована, а у відповідача наявний обов'язок її виконувати, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Експрес Інвест» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №804/11424/13-а.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Експрес Інвест» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 21, ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №804/11424/13-а за адміністративним позовом прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Миронова, 17) в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ-601, вул.Московська, 8, корп. 30, ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр" (49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, 11, ) про стягнення штрафу у сумі 170000,00 гривень – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков