Справа № 736/627/18
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/627/18
Номер провадження 2-а/736/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці позовну заяву ОСОБА_1 до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання дій відповідача незаконними,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання дій відповідача незаконними та просить: звільнити його від сплати судового збору та визнати дії Корюківського РВ ДВС з приводу винесення двох постанов про відкриття виконавчих проваджень від 27.04.2017 року, скасувати дві постанови Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 27.04.2017 року про відкриття виконавчих проваджень ВП №53853997 та ВП №53854116.

Свої вимоги мотивує тим, що дві постанови безпідставні, оскільки до відкриття цих проваджень. Він вже сплатив борг повністю.27.05.2017 року він отримав дві постанови Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 27.04.2017 року про відкриття виконавчих проваджень. Одна постанова стосується стягнення з нього 144,40 грн. виконавчого збору відповідно з постановою б/н, виданою 26.04.2017 року, а інша стягнення з нього 130,00 грн. витрат виконавчого провадження згідно з постановою №96936605 від 26.04.2017 року. Зазначені дві постанови були винесені Корюківським РВ ДВС 27.04.2017 року з приводу виконання виконавчого документу, виданою Корюківською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про стягнення з нього 1444,02 грн. боргу.

Проте, цей борг був сплачений ним 19.05.2016 року. Тому, винесені через рік постанови є незаконними.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив задовольнити позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

27.05.2017 року позивач отримав дві постанови ВП №53853997 та ВП №53854116 Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 27.04.2017 року про відкриття виконавчих проваджень. Одна постанова ВП №53854116 стосується стягнення з нього 144,40 грн. виконавчого збору відповідно з постановою б/н, виданою 26.04.2017 року, а інша ВП №53853997 стягнення з нього 130,00 грн. витрат виконавчого провадження згідно з постановою №96936605 від 26.04.2017 року. Зазначені дві постанови були винесені Корюківським РВ ДВС 27.04.2017 року з приводу виконання виконавчого документу, виданою Корюківською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про стягнення з нього 1444,02 грн. боргу.

Проте, цей борг позивачем ОСОБА_1 сплатив 19.05.2016 року, про що свідчить надана до суду квитанція №109 від 19 травня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 13 Закону № 1404-VIII під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами

Частиною пятою статті 26 Закону № 1404-VIII встановлено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскаржувані постанови про відкриття виконавчих проваджень від 27.04.2017 року ВП №53853997 та ВП №53854116 прийняті державним виконавцем Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені чинним законодавством України, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа, а так як позивач був звільнений від сплати судового збору і його вимоги підлягають задоволенню, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 241-243, 246, 250, 255, 287, 295 КАС України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання дій відповідача незаконними задовольнити.

Визнати протиправними дії Корюківського РВ ДВС з приводу винесення двох постанов про відкриття виконавчих проваджень від 27.04.2017 року ВП №53853997 та ВП №53854116.

Скасувати постанову Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 27.04.2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП №53853997.

Скасувати постанову Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 27.04.2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП №53854116.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко