Справа № 810/4386/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2018 року м. Київ № 810/4386/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства інвалідів "Надія-2000" до В.о. начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки ОСОБА_1 , Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство інвалідів "Надія-2000" з позовом до В.о. начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки ОСОБА_1, Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови Київського міжрегіонального управління Укратрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно - господарського штрафу №075633 від 30.07.2018, №075634 від 30.07.2018 та №075636 від 30.07.2018.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160 та 161 КАС України ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 її залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Зі змісту наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 569 убачається, що копію вказаної ухвали суду отримано позивачем 07.09.2018.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Так, зі змісту мотивувальної частини ухвали суду від 27.08.2018 слідує, що підставою для залишення позовної заяви без руху була її невідповідність вимогам статей 160,161 КАС України, а саме відсутній документ про сплату судового збору.

При цьому, позивачем у встановлений судом строк не усунено зазначених недоліків позовної заяви, не повідомлено суд про наявність вагомих підстав, які унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, та не заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства інвалідів "Надія-2000" до В.о. начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки ОСОБА_1, Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.