Справа № 333/1717/18
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1717/18
Провадження №2-а/333/97/18
Ухвала

26 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., за участю секретаря судового засідання Довгаль А.Г., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №333/1717/18

за адміністративним позовом: ОСОБА_1, 69083, АДРЕСА_1

до відповідача: інспектор 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Вєтров В.О., 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 2А, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначений вище адміністративний позов. 19.06.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - інспектор 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро Вєтрова В.О. належним відповідачем - інспектор 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Вєтров В.О. В судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив суд його задовольнити. Відповідач та представник третьої особи до зали судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Враховуючи те, що постанову про притягнення позивача винесено саме інспектором 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Вєтровим В.О, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача - інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро Вєтрова В.О належним відповідачем. Керуючись ст.ст. 48, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про заміну первісного відповідача - інспектор 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро Вєтрова В.О. належним відповідачем - інспектор 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Вєтров В.О. - задовольнити. 2. Здійснити заміну первісного відповідача - інспектор 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро Вєтрова В.О. на належного відповідача - інспектор 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Вєтров В.О. по адміністративній справі №333/1717/18. 3. Зобов'язати позивача завчасно направити на адресу належного відповідача та третьої особи копію уточненої позовної заяви з додатками до неї, докази завчасного направлення надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя А.В. Круглікова