Справа № 521/15789/18
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/327/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІПП 1 роти 2 батальйону лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконної і скасування постанови та визнання неправомірними дії інспектора стосовно тимчасового затримання транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача з вимогою про визнання незаконної і скасування постанови та визнання неправомірними дії інспектора стосовно тимчасового затримання транспортного засобу .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 зазначає своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1. На підтвердження надає копію договору оренди квартири.

Проте, судом не приймається зазначена обставина, оскільки нормами процесуального законодавства передбачено лише наявність зареєстрованого місця проживання чи перебування. Інших доказів на підтвердження стороною позивача не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено про те, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача до Київського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 25,29,171,241,243,248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 521/15789/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП 1 роти 2 батальйону лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконної і скасування постанови та визнання неправомірними дії інспектора стосовно тимчасового затримання транспортного засобу передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Д. Коблова