Справа № 188/1393/18
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1393/18
Провадження № 2-а/188/20/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до поліцейського САПП№4 Павлоградського ВП Старшого сержанта ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позом ОСОБА_1 до поліцейського САПП№4 Павлоградського ВП Старшого сержанта ОСОБА_2, про скасування постанови.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем при подачі позовної заяви не зазначено поштовий індекс як позивача так відповідача, не вказана адреса відповідача, ідентифікаційний код позивача і відповідача, не зазначена адреса відповідача, а також відсутні номери засобу звязку як позивача так і відповідача, не вказана електронна адреса.

Згідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено чи не подано ним іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно до ч.8 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем в позовній заяві не вказується відповідно до якої норми Закону його звільнено від судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, судя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського САПП№4 Павлоградського ВП Старшого сержанта ОСОБА_2, про скасування постанови - підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського САПП№4 Павлоградського ВП Старшого сержанта ОСОБА_2, про скасування постанови- залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3