Справа № 235/4546/18
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.09.2018 Провадження № 6-а/235/10/18
Справа № 235/4546/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька

Ухвалою судді від 30 липня 2018 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків за наступних підстав:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України за наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В зазначеному випадку заявник просить замінити боржника у виконавчому листі від 26 березня 2018 року по справі № 235/989/18 з Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, тому заявнику необхідно надати докази того, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька.

Крім того, необхідно зазначити Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області в якості заінтересованої особи, зазначити його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України надати копію заяви та копії доданих до заяви документів для вручення заінтересованій особі Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 5 ст. 94 КАС України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно ч. 6 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тому позивачу необхідно виконати вимоги ст. 94 КАС щодо підтвердження копій наданих ним письмових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичною або юридичної особи.

В зазначеному випадку заява від імені заявника ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_2, до заяви надана ксерокопія довіреності.

Але відповідно до ст. 59 ч. 5 КАС України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Згідно ч. 6 зазначеної статті оригінал довіреності, копія з неї, засвідчена суддею, або копія, засвідчена у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Тому на підтвердження повноважень представника необхідно надати або оригінал довіреності, або її копію, засвідчену у встановленому законом порядку.

Зазначену ухвалу представник заявника отримав 28.08.2018 року, але у встановлений судом строк недоліки не усунув.

Відповідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз"яснити позивачеві, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: