Справа № 826/4895/18
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/4895/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

представника позивача- Мойсієнко А.В.,

представників ТОВ «СТІКОН» - Анічева О.В., Нефьодов В.В.,

представника ОМР - Неруш А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 826/4895/18 за позовом Державної авіаційної служби України до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІКОН", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов'язання виконати рішення, визнання протиправними бездіяльність та дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державна авіаційна служба України звернулась до суду з позовом до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІКОН", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов'язання виконати рішення, визнання протиправними бездіяльність та дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №810/3046/17 яка перебуває на розгляді Великої палати Верховного суду.

Представники учасників справи не заперечували проти зупинення провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року справу №810/3046/17 за позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Інвікта», Софіївсько- Борщагівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба безпеки України, державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни), про зобов'язання вчинити певні дії та визнання незаконним та скасування дозволу на будівництво передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

У наведеній ухвалі зазначено, що заявник вказує, що дана справа належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки, на думку позивача, до компетенції адміністративних судів належать спори за зверненням суб'єкта владних повноважень, в яких одночасно можуть бути відповідачами юридичні особи, в чітко визначених законами України випадках. Отже, установлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення саме з мотивів порушення судом правил предметної юрисдикції.

Предметом позову у вказаній справі є зобов'язання ТОВ "Будівельно-комерційна фірма "Інвікта" та ОСОБА_5 виконати рішення позивача від 18 липня 2017 року №№45, 46 про припинення будівництв. Також, позивач просив визнати незаконними та скасувати дозволи на виконання будівельних робіт та містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по об'єктам будівництва за вказаними адресами.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 26 червня 2018 року прийняла до розгляду справу №810/3046/17 та призначила розгляд справи у письмовому провадженні на 05.09.2018р.

В той же час, предметом розгляду даної справи є: зобов'язання Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства та сортививчення виконати рішення рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №76; зобов'язання ТОВ "СТІКОН" виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №77, 85; визнати протиправною бездіяльність Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в частині погодження об'єкта будівництва за адресою : м.Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3 з Державіаслужбою та зобовязати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва; визнання протиправними дій Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва та скасувати їх.

Отже, на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває у касаційному порядку судове рішення у подібних правовідносинах.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої палати Верховного суду у справі №№810/3046/17.

Керуючись ст.136, 248КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 826/4895/18.

Провадження у справі №826/4895/18 за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІКОН", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов'язання виконати рішення, визнання протиправними бездіяльність та дії - зупинити до набрання чинності рішення Верховного Суду у справі №810/3046/17.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.Г. Гусев