Справа № 132/3381/18
Суддя: Сєлін Є. В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ГУ ПФУ у Вінницькій області, в якому ставиться питання про визнання бездіяльності ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1, як пенсіонера Міністерства внутрішніх справ України з 01.01.2018р.; зобовязання ГУ ПФУ у Вінницькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1, як пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України, пенсію з 01.01.2018р. відповідно до ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Постанов Кабінету Міністрів України № 704 та № 103.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена позовна заява передана судді Сєліну Є.В.

Розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви встановлено, що даний адміністративний позов не відноситься до предметної юрисдикції місцевого загального суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1 ст.20 КАС України, то вона предметно підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду як місцевому адміністративному суду, який вирішує адміністративні справи як суд першої інстанції, юрисдикція якого поширюється на територію Вінницької області.

Відповідно до п.2 ч.1ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд передає вказану адміністративну справу на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії передати за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду у відповідності до п.15.5 розділу VII «Перехідних положень» КАС України, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Є.В. Сєлін