Справа № 810/95/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року № 810/95/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву ТОВ “В-ЛОГ” про судовий контроль за виконанням судового рішення у справі за позовом ТОВ “В-ЛОГ” до Броварської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою про судовий контроль за виконанням судового рішення у справі за позовом ТОВ “В-ЛОГ” до Броварської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії в порядку ст. 382 КАС України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 призначено судове засідання з розгляду даної заяви.

До суду 20.09.2018 надійшло письмове клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду.

До судового засідання представники сторін не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ст. ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки положеннями ст. 382 КАС України не визначено наслідків відкликання позивачем заяви про судовий контроль за виконанням судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність застосування норм ст. 240 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 194, 205, 240, 382 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ТОВ “В-ЛОГ” про судовий контроль за виконанням судового рішення у справі за позовом ТОВ “В-ЛОГ” до Броварської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. .

Суддя Лапій С.М.