Справа № 812/89/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Київ

справа №812/89/16

касаційне провадження №К/9901/16339/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №812/89/16 за позовом комісії з реорганізації Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Комісія з реорганізації Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Луганський окружний адміністративний суд постановою від 14.04.2016 позовні вимоги задовольнив.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20.12.2016 залишив постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області оскаржила їх у касаційному порядку.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Калашнікової О.В. від 09.02.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №812/89/16.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2018 матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №812/89/16 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Комісія з реорганізації Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, відповідач - Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю (позивачем та відповідачем клопотань про розгляд справи за їх участю не надано).

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №812/89/16 за позовом комісії з реорганізації Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 25.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна