overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1172/15
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 822/1172/15

адміністративне провадження № К/9901/4783/18, К/9901/4784/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Анцупова Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зіп» та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі «Хмельницької обласної дирекції» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі № 822/1172/15 за позовом Хмельницького заводу «Полімер» до Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Зіп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро - Запчастини», про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинення дій,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2018 року справу № 822/1172/15 призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін на 19 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 21 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 822/1172/15 на 21 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова
Справа № 826/7085/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Київ

справа №826/7085/16

касаційне провадження №К/9901/61754/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастімпекс" до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Одеська митниця ДФС 12.09.2018 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник до касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору.

За змістом оскаржуваних судових рішень суду позов містить вимоги немайнового та майнового характеру.

Разом з тим, з оскаржуваних рішень вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду про: визнання протиправними дій Одеської митниці ДФС з коригування митної вартості товару, декларування якого відбулося відповідно до митної декларації від 02.12.2015 №500060702/2015/008222; визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 03.12.2015 № 500060702/2015/000007/2; визнання протиправними та скасування рішення ДФС України від 04.09.2016 №7375/6/99-99-25-01-04-15 щодо відмови у задоволенні скарг.

Проте, ані в оскаржуваних судових рішеннях, ані в касаційній скарзі не зазначена сума коригування митної вартості.

З огляду на вищезазначене, суд не може визначити суму сплати судового збору за подання касаційної скарги в частині вимог майнового характеру.

З метою розрахування суми судового збору за подання касаційної скарги існує необхідність перевірити та дослідити матеріали справи.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 826/3836/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 826/3836/17

адміністративне провадження № К/9901/60023/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолія Богдана Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі № 826/3836/17 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 03 вересня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано платіжне доручення від 13 вересня 2018 року № 14 (#) про сплату судового збору в розмірі 1280 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не виявлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолія Богдана Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/3836/17 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 818/1814/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №818/1814/17

провадження №К/9901/59822/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/1814/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.10.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

М.І. Смокович
Справа № 1570/771/2012
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Київ

справа №1570/771/2012

провадження №К/9901/2793/17, К/9901/2789/17, К/9901/2798/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 4 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року (К/9901/2789/17).

В той же час ухвалами Верховного Суду від 4 січня 2018 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року (К/9901/2793/17) та Одеської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року (К/9901/2798/17) у справі за вищезазначеним позовом.

Касаційні скарги з метою спрощення і прискорення їх розгляду об'єднані в одне провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 26 вересня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 800/427/17 (800/369/16)
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 800/427/17 (800/369/16)

провадження № П/9901/109/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Анцупової Т. О.,

суддів: Гімона М. М., Коваленко Н. В., Мороз Л. Л., Стародуба О. П.,

за участю секретаря судового засідання - Яроша Д. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного провадження клопотання ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у справі № 800/427/17 (800/369/16) за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича та Верховної Ради України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_10 про зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 14 грудня 2017 року про прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог від 22 вересня 2016 року та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п'ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду подається безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду.

Головуючий Т. О. Анцупова

Судді М. М. Гімон

Н. В. Коваленко

Л. Л. Мороз

О. П. Стародуб
Справа № 813/2777/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Київ

справа №813/2777/17

адміністративне провадження №К/9901/57006/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.10.207 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі №813/2777/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн" до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа - Львівська митниця ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.10.207 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018.

06.08.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 330,329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

16.08.2018 скаржником отримано зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На час постановлення цієї ухвали Верховним Судом скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги визначених в ухвалі від 06.08.2018 та в продовжені процесуальні строки.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки, відповідачем не усунуто недоліки касаційної скарги, остання, у відповідності до приписів статей 169, 332,329 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.10.207 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі №813/2777/17 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А Гончарова.
Справа № 808/2360/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

18 вересня 2018 року

Справа № 808/2360/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДФС у Київський області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київський області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парком Транс” про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Київський області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парком Транс” , в якому позивач просить стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику суму податкового боргу у сумі 2 040 914 800,76 грн.

В матеріалах справи міститься клопотання представника Головного управління ДФС у Київський області (вх.№27719 від 05.09.2018), в якому просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, у режимі відеоконференції в приміщенні - Господарського суду Київської області.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

За приписами ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 17.10.2018 року о 12 год. 00 хв.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення засідання, призначеного на 17 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління ДФС у Київський області прибути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (зал №1) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16, 02000.

Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської області та представнику Головного управління ДФС у Київський області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/1085/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

20 вересня 2018 року

Справа № 808/1085/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши розглянув клопотання про продовження строку для зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго”

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – відповідач 1), до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач 2) про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне засідання на 29.08.2018 року.

29.08.2018 продовжено процесуальний строк визначений ухвалою суду від 21.06.2018 до 20 вересня 2018.

20.08.2018 представниками сторін подано клопотання (вх. №29544) про продовження процесуального строку щодо зупинення провадження в адміністративній справі, для можливості надання часу для примирення терміном до 30.10.2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 30.10.2018.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 21 червня 2018 року до 30 жовтня 2018 року.

Наступне судове засідання відбудеться 30 жовтня 2018 року о/об 11:30 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 826/19943/14
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Київ № 826/19943/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства “Вестероленд” на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції кошти в сумі 1121 (одна тисяча сто двадцять одна) грн 42 коп.

30 березня 2015 року в адміністративній справі видано виконавчий лист.

14 вересня 2018 року представником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві на підставі статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у даній справі №826/19943/14.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Для розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі призначити судове засідання на 01 жовтня 2018 року о 14:45 год. в залі судового засідання №9, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак