overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/5074/18
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5074/18
Провадження № 2-а/552/203/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Рибальченка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 в м.Біла Церква Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону №2 в м.Біла Церква Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови.

В судове засідання на розгляд справи представник відповідача не зявився, судова повістка направлялась на адресу реєстрації, але відомості відсутні щодо вручення її відповідачу.

Відповідно до п.1, ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 в м.Біла Церква Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови відкласти на 09 годину 30 хвилин 11 жовтня 2018 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 536/1195/18
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/1195/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (с.Білецьківка вул. Юбілейна, буд.2 Кременчуцького району Полтавської області) до інспектора роти Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_2В.(м. Кропивницький вул. Юрія Бутусова, буд. 22) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до інспектора роти Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кременчуцького районного суду від 06 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статей 160, 161 КАС України.

20 серпня 2018 року від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України, підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області та поданий без порушення процесуальних строків.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.171 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_2В про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 185/2291/13-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2291/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

27 березня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Павлоградського МВ (для обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7-9, 11, 71, 159, 160, 162, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Павлоградського МВ (для обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 554/7557/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.09.2018 Справа № 554/7557/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затримання для ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про затримання для ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2018 року відкрито провадження по адміністративному позову та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засідання сторони просили призначити справу до судового розгляду по суті на 20.09.2018 року, клопотань не заявляли.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 32 хвилини 20 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 500/6403/18
Суддя: Грубіян Л. І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6403/18
Провадження № 2-а/500/133/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., вивчивши позовну заяву Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Дідарул про затримання з метою забезпечення ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
20.09.2018 року Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить затримати громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_1 Дідарул, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 20.03.2019 р. з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, та відповідно до вимог п.3 ч.2 статті 371 КАС України допустити негайне виконання постанови суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб. Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Адміністративний позов подано у строк установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 КАС України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на «20» вересня 2018 року о 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (1-й поверх).
Відповідно до пункту 12 частини девятої статті 171 КАС України відповідач може отримати адміністративний позов та додані до нього документи лише безпосередньо у суді.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 500/6404/18
Суддя: Грубіян Л. І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6404/18
Провадження № 2-а/500/134/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., вивчивши позовну заяву Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
20.09.2018 року Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить затримати громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 20.03.2019 р. з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, та відповідно до вимог п.3 ч.2 статті 371 КАС України допустити негайне виконання постанови суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб. Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Адміністративний позов подано у строк установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 КАС України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на «20» вересня 2018 року о 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (1-й поверх).
Відповідно до пункту 12 частини девятої статті 171 КАС України відповідач може отримати адміністративний позов та додані до нього документи лише безпосередньо у суді.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 485/1484/18
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/1484/18
Провадження № 2-а/485/12/18
УХВАЛА
про прийняття адміністративного позову до розгляду та
відкриття провадження у справі

20 вересня 2018 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти батальону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Херсонській області Фесенка Сергія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
19 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора патрульної поліції Фесенка С.А. неправомірними, скасувати постанову серії НК №372198 від 06 вересня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у вказаній справі.
Адміністративний позов підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області та поданий у строк, визначений ч.2 ст.286 КАС України. Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 160, 171, 286, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти батальону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Херсонській області Фесенка Сергія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління патрульної поліції у Херсонській області.
Призначити розгляд справи на 28.09.2018 р. о 09:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. імені генерала Плієва І.О., 69, м.Снігурівка Миколаївської області.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до 28.09.2018 року.
Витребувати з Управління патрульної поліції у Херсонській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.
Ухвала підлягає оскарженню у справі у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 566/1197/18
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 566/1197/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді А.С. Лободзінського,

при секретарі Драган Л.М.

з участю заявника ОСОБА_1,

в ході судового розгляду в залі суду в смт. Млинів Рівненської області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні доказів, які містять інформацію щодо предмету оскарження, а саме поснення водія, які додаються до оскаржуваної постанови та матеріали відеофіксації даного правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи, що вказані документи мають значення для вирішення справи , суд рахує необхідним для огляду в судовому засіданні витребувати матеріали та документи, які слугували підставою для притягнення до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1.

Враховуючи вище наведене, керуючись ч. 4 ст. 9 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Рівненській області (вул. Степана Бандери, 14 а, м. Рівне, 33028) пояснення водія ОСОБА_1, які додаються до постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №177197 від 30.08.2018 року та матеріали відеофіксації даного правопорушення.

Витребувані докази надати в розпорядження суду в строк до 01 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 362/955/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/955/18
Провадження № 2-а/362/67/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

"02" квітня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду у місті Василькові Київської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП м. Києва ДППпро скасування постанови серії ВР № 270131 від 18.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом доУПП у м. Києві ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, судом повідомлений належно, подав до суду заяву в якій просив суд проводити підготовче судове засідання у справі без його участі, та позов задовольнити.

Відповідач у справі в підготовче судове засідання не з'явився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, причин неявки до суду, які могли б бути визнані судом поважними, відзив на позовну заяву чи клопотань не подав.

У відповідності до положень ст. ст. 181, 205 КАС України, неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП м. Києва ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21.05.2018 року на 08 год. 45 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко