Справа № 826/5581/16
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5581/16
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Мельничука В.П., Троян Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Ісаєнко Ю.А. у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2018 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" про визнання протиправними дій по складанню та затвердженню акту опису майна від 25.032016 № 8, відмови, відображеної в листі від 24.03.2016 № 6455/10/28-10-23-26 та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2018 позов задоволено.

Визнано протиправними дії Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників по складанню та затвердженню акту опису майна Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у податкову заставу від 25.03.16 №8.

Визнано протиправною відмову Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, відображену у листі від 24.03.16 р. №6455/10/28-10-23-26 по включенню природного газу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" власного видобутку у 2006 році в обсязі 2 061 805, 134 тис. куб.м. до опису майна у податкову заставу.

Зобов'язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби здійснити опис природного газу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" власного видобутку у 2006 році в обсязі 2 061 805, 134 тис куб.м. у податкову заставу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, апелянтом було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення, та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2018 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" про визнання протиправними дій по складанню та затвердженню акту опису майна від 25.032016 № 8, відмови, відображеної в листі від 24.03.2016 № 6455/10/28-10-23-26 та зобов'язання вчинити дії, встановлено, що суддя Ісаєнко Ю.А. брала участь у колегіальному розгляді даної справи № 826/5581/16, а саме, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 було залишено без задоволення апеляційні скарги Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2016.

Постановою Верховного Суду України від 24.10.2017 заяви Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників та публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволено частково. Ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2017 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016 року, постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 8 червня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідком нового розгляду справи було прийнято оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2018.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З огляду на те, що встановлено підстави, передбачені ч. 2 ст. 37 КАС України, за яких суддя не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає, що участь судді Ісаєнко Ю.А. суперечитиме положенням процесуального закону.

Водночас, варто зазначити, що суд, який розглядає справу має бути «безстороннім» і «незалежним» (ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Зважаючи на наявність підстав, визначених ч. 2 ст. 37 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 243, 248, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ісаєнко Ю.А. про самовідвід – задовольнити.

Відвести суддю Ісаєнко Ю.А. від розгляду справи № 826/5581/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" про визнання протиправними дій по складанню та затвердженню акту опису майна від 25.032016 № 8, відмови, відображеної в листі від 24.03.2016 № 6455/10/28-10-23-26 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

(Ухвалу у повному обсязі складено 24.09.2018)

Головуюча Ю.А. Ісаєнко

Суддя В.П. Мельничук

Суддя Н.М. Троян