Справа № 211/1772/18(2-а/211/101/18)
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №211/1772/18(2-а/211/101/18)

адміністративне провадження №К/9901/61101/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М., Білоус О.В.,

перевіривши касаційну скаргу представника Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції Машталер Альони Андріївни на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі №211/1772/18 за позовом ОСОБА_7 до інспектора рядовий 4-го батальйону 7 роти поліції УПП в Дніпропетровській області Гончарова Андрія Володимировича про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

06 вересня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга представника Департаменту Патрульної поліції Машталер Альони Андріївни на вказане судове рішення.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, предметом оскарження в цій справі є оскарження постанови відповідача про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно з зазначеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України за цією категорією справ не передбачено можливості касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції.

Пунктом першим частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 272, 286, 328, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою представника Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції Машталер Альони Андріївни на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі №211/1772/18 за позовом ОСОБА_7 до інспектора рядовий 4-го батальйону 7 роти поліції УПП в Дніпропетровській області Гончарова Андрія Володимировича про накладення адміністративного стягнення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

О.В. Білоус