Справа № 815/2898/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2898/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: Приймачук С.І. - за довіреністю

Від відповідача: Наумова К.М. - за довіреністю

Розглянувши у підготовчому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРВІНДОУС" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чапаєва, буд. 92/А) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРВІНДОУС", в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ про проведення позапланової перевірки №1937 від 21.03.2018 року; скасувати податкові повідомлення-рішення № від 22.05.2018р. та № від 22.05.2018р.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року адміністративний позов ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРВІНДОУС", відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.160 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність до ч.5 ст.160 КАС України з зазначенням адреси електронної пошти учасників справи та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

05 липня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків адміністративного позову (вх.№19293/18) з додатками.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі №815/2898/18.Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.08.2018р.

У підготовчому засіданні 30.08.2018р. оголошено перерву до 19.09.2018р.

У підготовчому засіданні 19.09.2018 року поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача, вказуючи на необхідність надання додаткового часу на ознайомлення із додатковими письмовими пояснення відповідача, просив суд продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з відповіддю на відзив позивача.

Розглянувши питання про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що 13.09.2018 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву з додатками (вх.№26885/18), яку було направлено на адресу відповідача 13.09.2018 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальним чеком та описом вкладення з відміткою відділення поштового зв'язку.

19 вересня 2018 року від представника відповідача до суду надійшли додаткові письмові пояснення з додатками (вх.№27426/18), копія яких, як встановлено судом, не направлялась відповідачем на адресу позивача та була вручена лише перед підготовчим засіданням.

Отже, враховуючи те, що відповідь на відзив позивачем була направлена засобами поштового зв'язку та на день підготовчого засідання відповідачем не отримана, а також враховуючи необхідність ознайомлення позивача з додатковими письмовими пояснення по справі від 19.09.2018 року, суд дійшов висновку, що для підготування та надання заперечень на відповідь на відзив та додаткових доказів по справі учасникам справи потрібен додатковий час.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголосивши перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі 815/2898/18 на тридцять днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 04.10.2018 року об 11:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2018р.

Суддя М.М. Аракелян