Справа № 1940/1328/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 1940/1328/18

24 вересня 2018 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

19 вересня 2018 року від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1940/1772/18.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 подав до Тернопільського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №193600-13 від 27 серпня 2016 року, № 49263-13 від 30 червня 2017 року, вказана позовна заява прийнята судом до розгляду, відкрито провадження та призначено її до розгляду на 11 жовтня 2018 року о 11:00 год. Отже існує об'єктивна неможливість розгляду даної адміністративної справи №1940/1328/18 до вирішення справи №1940/1772/18 та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про зупинення провадження без його участі у письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання також не прибув, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про зупинення провадження без його участі у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши надані суду докази на його підтвердження, суд приходить до переконання про його задоволення та зупинення провадження у справі виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі №1940/1772/18 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №193600-13 від 27 серпня 2016 року, № 49263-13 від 30 червня 2017 року.

Згідно пункту 56.18 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого орану грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили, а відтак, стягнення заборгованості по даній адміністративній справі на даний час є неможливим.

Таким чином суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі №1940/1328/18 з підстав визначених пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 1940/1328/18 слід задовольнити.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1940/1772/18 .

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.