Справа № 815/1724/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1724/17
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування посадкових повідомлень-рішень від 19.12.2016 року №, №, №, ,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування посадкових повідомлень-рішень від 19.12.2016 року №, №, №, .

Ухвалою суду від 04.04.2017 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 21.09.2018 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке обґрунтовує наступним: ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ «ЛІССА-С» з питань дотримання податкового вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року.

За результатами перевірки складено акт №3760/14-01/39066857 від 30.11.2016 р. «Про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «ЛІССА-С», , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 30.04.2016», згідно якого перевіркою встановлені порушення платником податків: п.134.1 ст.134 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 21 969 324,00 грн., у т.ч. у І кварталі 2016 року у сумі 21 969 324,00 грн.; п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 192.1 ст. 192, п. 200.4 ст. 200 ПК України в результаті чого занижено ПДВ у 2016 році у сумі 3 355 459,00 грн., у т.ч. у квітні 2016 року у сумі 3 355 459,00 грн.; завищено від'ємне значення з ПДВ у квітні 2016 році у сумі 45 149 360,00 грн.

Вже під час розгляду справи посадовим особам позивача вдалося відновити матеріали податкового та бухгалтерського обліку підприємства, які були подані до суду та приєднані до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Вказана обставина надає можливості провести судово-економічну експертизу з питань перевірки вірності та законності висновків податкового органу, що містяться в акті перевірки №3760/14-01/39066857 від 30.11.2016 року.

Представник відповідача заперечив проти призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки це призведе до проведення повторної перевірки за документами, які були відсутні у податкового органу під час проведення податкової перевірки.

Вирішуючи питання про призначення судової економічної експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.102 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу за умови, що сторонами не подані висновки експерта із зазначених питань.

Представниками сторін по справі такі висновки експерта до суду не подавались.

Під час розгляду справи судом залучені до справи в якості письмових доказів документи первинного податкового та бухгалтерського обліку підприємства, які не були предметом перевірки, але які обґрунтовують показники податкової звітності позивача, які визначені у податковій звітності відповідних податкових періодів.

Суд враховую, що об'єм додаткових матеріалів є дуже значним, що унеможливлює їх дослідження та вивчення в рамках проведення судового засідання з викликом спеціаліста, а потребує спеціальних фахових знань в галузі економіки, якими суд не володіє.

До того ж, виходячи з принципу офіційності з'ясування усіх обставин цієї справи, встановленого положеннями ч.4 ст.9 КАС України, суд повинен надати оцінку наданим та залученим письмовим доказам - документам податкового та бухгалтерського обліку ТОВ «ЛІССА-С» за відповідні податкові періоди та встановити, чи підтверджують вони показники декларацій підприємства з податку на прибуток та ПДВ цих періодів, що не входить в безпосередню компетенцію суду, а це обумовлює призначення судово-економічної експертизи по справи для надання відповіді на ці питання.

Згідно до ч.2 ст.103 КАС України остаточний зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом, тому суд вважає доцільним на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами податкового та бухгалтерського обліку ТОВ «ЛІССА-С», показники підприємства, зазначені у податковій звітності з податку на прибуток підприємств за І квартал 2016 року?

2) Чи підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами податкового та бухгалтерського обліку ТОВ «ЛІССА-С», показники від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, яке зазначене у періоді звітності: - квітень 2016 року?

Питання, які запропоновані представником позивача суд відхиляє з мотивів відсутності потреби у спеціальних знаннях для надання відповіді на них.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження по справі до завершення проведення призначеної експертизи до отримання її результатів, в зв'язку із чим, враховуючи великий об'єм матеріалів, які потребують дослідженню експертом експертиза не зможе бути проведена у строки визначені КАС України для розгляду такої категорії справ, а тому провадження по справі підлягає зупинення до отримання результатів призначеної судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102,103,236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача про призначення по справі судово-економічної експертизи від 21.09.2018 року задовольнити частково.

2. Призначити у справі №815/1724/17 судово-економічну експертизу.

3. Доручити проведення судової експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, місцезнаходження: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська 21.

4. Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1) Чи підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами податкового та бухгалтерського обліку ТОВ «ЛІССА-С», показники підприємства, зазначені у податковій звітності з податку на прибуток підприємств за І квартал 2016 року?

2) Чи підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами податкового та бухгалтерського обліку ТОВ «ЛІССА-С», показники від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, яке зазначене у періоді звітності: - квітень 2016 року?

5. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

6. Ухвалу суду та матеріали справи №815/1724/17 надіслати судовому експерту.

7. Зобов'язати позивача провести оплату витрат по проведенню експертизи.

8. Зобов'язати сторони по справі надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

9. На час проведення судово-економічної експертизи зупинити провадження по справі до отримання її висновків.

Ухвала суду з питань призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, але за печення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на остаточне рішення суду по справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її проголошення, в порядку визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.