Справа № 27/90/08-АП
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

21 вересня 2018 року

Справа № 27/90/08-АП

ЗВ/0840/10/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №51"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2008 у справі №27/90/08-АП стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №51" (далі - боржник) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя 954 грн. 20 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

02.07.2010 у справі виданий виконавчий лист.

На адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 №454 "Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійногго фонду України" управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя перейменоване на управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя реорганізовані шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.09.2018 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №27/90/08-АП для розгляду заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2018 заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі №27/90/08-АП призначено до розгляду на 21.09.2018.

Боржником подано до суду письмові заперечення, в яких зазначено, що: 1) стягувачем до справи не надані право-установчі документи Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя окрім витягу про реєстрацію; 2) в справі не має документів які б підтверджували правонаступництво Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя ліквідованого управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя; 3) в передавальному акті від 30.03.2017 не зазначена передача до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя дебіторської заборгованості ліквідованого управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя; 4) зміна назви стягувача - "Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя" на "Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя" на данний момент не є доцільним, так як з 05.09.2018 дана організація знаходиться у стані припинення. Боржник проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заперечував, просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд вважає письмові заперечення боржника не обгрунтованими, так як боржник має заборгованість перед державою по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, облік якої веде конкретний територіальний орган Пенсійного фонду України, і реорганізація територіальних органів державної влади не є підставою для не стягнення з боржника такої заборгованості і не виконання судового рішення.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №27/90/08-АП, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 КАС України).

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки за матеріалами справи управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя реорганізовані шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, то суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 379 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі №27/90/08-АП задовольнити.

Допустити заміну стягувача: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов