overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2540/2984/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2984/18
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:
- визнати бездіяльність відповідача протиправною в частині не нарахування і невиплати позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1, надбавки до пенсії передбаченої статтею 28 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого статтею 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (30% мінімальної пенсії за віком);
- зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за шість місяців до дня звернення до суду з урахуванням проведених виплат;
- зобовязати відповідача щомісячно здійснювати нарахування та виплату позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1, надбавки до пенсії, передбаченої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (30% мінімальної пенсії за віком), починаючи з дня звернення до суду і по день припинення такого права.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала суду була надіслана позивачу за адресою, вказаною в позові, однак була повернута до суду поштовою службою з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2540/2744/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

20 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2744/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 28 вересня 2018 року після 15:00 год.

Керуючись статтями 139, 227, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму вкладу 120000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. та відсотків в сумі 426 (чотириста двадцять шість) грн. 26 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 2204 (дві тисячі чотири) грн. 80 коп. судових витрат на користь ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( 14000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідач: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8).

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2540/3160/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/3160/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65062) до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (просп. Миру, буд. 14, м. Чернігів, 14000) про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення за зверненням позивача від 21.02.2018 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. (рахунок 4033, отримувач - УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - Казначейство України, МФО - 899998).

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/1719/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Чернігів Справа № 825/1719/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України і просить:

визнати протиправною бездіяльність Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 з жовтня 2017 року;

зобов'язати Бобровицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з дня припинення, а саме з жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 02.05.2018 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі від 03.05.2018 № 805/402/18 (№ Пз/9901/20/18).

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Як вбачається з офіційного веб-сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, 17.03.2018 рішення Верховного Суду у зразковій справі від 03.05.2018 № 805/402/18 № Пз/9901/20/18 - набрало законної сили (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76262603).

Згідно із ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ч 1 ст.237, ч. 2 ст. 291 КАС України, суддя,

УУХ В А Л И Л А:

1. Поновити провадження у типовій справі.

2. Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у типовій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/754/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/754/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д’яков В.І., перевіривши заяву Бобровицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 (справа № 825/754/15-а) позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області - задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Любич» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах в сумі 529,14 грн.

Цього ж дня Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

У подальшому, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», було утворено Бобровицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області.

20.09.2018 Бобровицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 241-243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Бобровицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 825/754/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любич» про стягнення заборгованості зі сплати суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на 27 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Заява буде розглядатись, під головуванням судді Д’якова В.І., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса,16.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д’яков
Справа № 2540/3030/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/3030/18
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
- зобовязати відповідача відповідно до статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», здійснити з 01.10.2017 перерахунок пенсії позивачу з інвалідності, обчисленої з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсію за період з 01.10.2017 до моменту здійснення перерахунку.
20.09.2018 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2018 року.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/481/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Чернігів Справа № 825/481/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву Бобровицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рута» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 Бобровицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 825/481/14 від 06.03.2014 про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рута» витрат на виплату і доставку пенсії в розмірі 24342,66 грн.

За приписами статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України дана заява підлягає розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням викладеного, заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Бобровицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду на 28 вересня 2018 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/2199/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Чернігів Справа № 825/2199/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про:

визнання неправомірними дій відповідача щодо припинення з 01.01.2018 виплати, призначеної за віком пенсії ОСОБА_1, взятої на облік як внутрішньо переміщеної особи;

зобовязати Чернігівське ОУПФУ відновити виплату ОСОБА_1, взятої на облік як внутрішньо переміщеної особи, призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01.01.2018.

Ухвалою суду від 14.08.2018 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі від 03.05.2018 № 805/402/18 (№ Пз/9901/20/18).

Позивачем 12.09.2018 було подано до суду клопотання про поновлення провадження в справі, яке мотивоване тим, що рішення Верховного Суду у зразковій справі набрало чинності.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Як вбачається з офіційного веб-сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, 17.03.2018 рішення Верховного Суду у зразковій справі від 03.05.2018 № 805/402/18 № Пз/9901/20/18 - набрало законної сили (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76262603).

Згідно із ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись ч 1 ст.237, ч. 2 ст. 291 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження по справі відновити.

2. Призначити слухання справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Киропоноса, 16, на 11 годину 30 хвилин «02» жовтня 2018 року.

3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2540/2683/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна і резолютивна частини)

21 вересня 2018 року м.Чернігів Справа № 2540/2683/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання учасників справи про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Прилуцького міського будинку культури Прилуцької міської ради Чернігівської області, Прилуцької міської ради про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 236, 241, 242, 243, 248, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2540/2683/18 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Прилуцького міського будинку культури Прилуцької міської ради Чернігівської області, Прилуцької міської ради про застосування заходів реагування, я звязку із наданням сторонам часу для примирення, до 22.11.2018 до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення (статті 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалу суду у повному обсязі буде виготовлено 25.09.2018 після 16 год. 00 хв.

Суддя В.В. Падій