Справа № 461/6987/18
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6987/18
Провадження № 2-а/461/418/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення ГУДМС України у Львівській області про примусове повернення та заборону вїзду на територію України громадянина ОСОБА_4 КерякесАбаноуб, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2018 року в частині заборони вїзду в Україну.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме просить зупинити дію рішення ГУДМС України у Львівській області про примусове повернення та заборону вїзду на територію України громадянина ОСОБА_4 КерякесАбаноуб, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2018 року в частині примусового повернення за межі України, оскільки участь у розгляді даної справи, подання пояснень та захист прав та інтересів особи буде неможливий у разі примусового повернення позивача за межі України.

Учасники справи відповідно до ч.1 ст.154 КАС України не були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. У зв'язку з цим фіксування технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову та справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 4 ст.150 КАС України передбачено, що подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акту або нормативно-правового акту; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб (ст.151 КАС України).

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Судом встановлено, що предметом справи є оскарження рішення ГУДМС України у Львівській області про примусове повернення та заборону вїзду на територію України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2018 року в частині заборони вїзду в Україну.

З урахуванням викладеного, виходячи з предмету та підстав позову, а також з того, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до унеможливлення виконання рішення суду в разі його задоволення та унеможливлення захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 150-154, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяви позивача ОСОБА_1оуб ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

Забезпечити адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення шляхом зупинення дії рішення ГУДМС України у Львівській області про примусове повернення та заборону вїзду на територію України громадянина ОСОБА_4 КерякесАбаноуб, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2018 року в частині примусового повернення за межі України.

Копію ухвали направити у Головного управління ДМС України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11) та Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України(79017, м. Львів, вул. Мечнікова, 16 а) для відома та виконання, позивачеві для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.