overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/3755/18
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3755/18
Провадження № 2-а/456/125/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Джуса Андрія Васильовича про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, винесену старшим лейтенантом поліції Джус А.П. серії БР №147906 від 14.09.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем до матеріалів справи не долучено оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення, а долучена останнім копія є не читабельною, що унеможливлює суд дізнатись фактичні обставини справи, які мали місце 14.09.2018 р. та були підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду оригіналу постанови серії БР №147906 від 14.09.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Джуса Андрія Васильовича про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська
Справа № 820/3753/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Сагайдак В.В.

25 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3753/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Перцової Т.С.

суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

представників сторін : позивача - Демури І.Б., відповідача - Фіщук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду (м. Харків) від 26.06.2018 (14:57 год., повний текст складено 26.06.2018) по справі № 820/3753/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 26.09.2018 року.

Керуючись ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 по справі № 820/3753/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Спаскін О.А. Жигилій С.П.
Справа № 2040/5329/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 р.Справа № 2040/5329/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. по справі № 2040/5329/18

за позовом ОСОБА_1

до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. по справі № 2040/5329/18 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. по справі №2040/5329/18 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 16.10.18р. о 13:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) С.С. Резнікова В.В. Старостін
Справа № 820/4360/18
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 р.Справа № 820/4360/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бондара В.О., суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. по справі № 820/4360/18

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. по справі № 820/4360/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10.10.2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.О. Бондар
Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко О.М. Калитка
Справа № 466/1178/17
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1178/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

прокурора Гальчинського С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України про визнання протиправними рішення і дій, зобов'язання до вчинення дій

встановив:

21.02.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової прокуратури Західного регіону України про визнання протиправними рішення і дій, зобов'язання до вчинення дій.

У судові засідання, які відбулись 17.07.2018р., 25.09.2018р., позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи на вказані дати, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 294 КАС України суд

постановив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України про визнання протиправними рішення і дій, зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 818/1147/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1147/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Гуцала М.І., суддів - Бенедик А.П. , Спаскіна О.А. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2018р. по справі № 818/1147/18

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський"Волкова Олександра Юрійовича

про визнання протиправною бездіяьності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський"Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяьності та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2018р. по справі № 818/1147/18 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський"Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяьності та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гуцал
Судді А.П. Бенедик О.А. Спаскін
Справа № 466/6092/18
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6092/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря с/з Борис У.Я.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу 2 батальйону 4 роти 1 Надозірної Тетяни Володимирівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 243 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту рішення суду на п»ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину .

Керуючись ст.ст. 5, 6, 9,241, 243, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову БР № 213794 від 29.07.2018р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУПАП та закрити провадження по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня виготовлення повного його тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції, адреса: м.Львів, вул. Перфецького, 19.

Повний текст судового рішення буде виготовлений до 26.09. 2018 року.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 9901/679/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 року

м. Київ

провадження П/9901/679/18

справа № 9901/679/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 9901/679/18 за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Верховного Суду від 09 серпня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Верховного Суду від 20 вересня 2018 року розгляд справи № 9901/679/18 відкладено на 24 жовтня 2018 року.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено описку, а саме невірно вказано дату розгляду справи, зазначено « 24 вересня 2018 року» замість « 24 жовтня 2018 року».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 20 вересня 2018 року була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2018 року, вказавши дату розгляду справи « 24 жовтня 2018 року» замість « 24 вересня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 820/2033/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 р.Справа № 820/2033/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Рєзнікової С.С., суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові (скороченому рішенні) Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 р. по справі № 820/2033/18 за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018р. за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради

про скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018р. апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 по справі № 820/2033/18 скасовано. Провадження по справі № 820/2033/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради про скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити певні дії закрито.

Однак, при виготовленні тексту постанови (скороченого рішення) судом помилково не зазначено в четвертому абзаці резолютивної частини постанови "Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції за правилами та в порядку цивільного судочинства."

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові (скороченому рішенні) Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018р.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові (скороченому рішенні) Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 р. по справі № 820/2033/18, а саме зазначити в четвертому абзаці резолютивної частини постанови "Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції за правилами та в порядку цивільного судочинства." .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Старостін В.В.