Справа № 826/13127/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Київ № 826/13127/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» від 21.09.2018 у справі:

за позовом:Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
до Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийбуд»
про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києві з позовом до АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (01013, вул. Будіндустрії, 7, ), ТОВ «Кийбуд» (03067, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 7-В, ), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації котельні ПАТ «ЗЗБК ім. Ковальської» шляхом знеструмлення та накладення печаток на вхідні двері приміщень котельні по вулиці Метрополита Василя Липківського, 37-а у місті Києві до повного усунення порушень, зазначених в актів;

застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації котельні ТОВ «Кийбуд» шляхом знеструмлення та накладення печаток на вхідні двері приміщень котельні по вулиці Метрополита Василя Липківського, 37-а у місті Києві до повного усунення порушень, зазначених в актів.

Ухвалою від 17.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Виходячи з положень п. 10 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12, ч. 9 ст. 171, ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 260, ч. 5 ст. 262 КАС України вирішено розглядати справу за правилами письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання. підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Не погоджуючись з наведеним, 21.09.2018 АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» подано Заяву про заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій заявник акцентує увагу на тому, що під час відкриття провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 257 КАС України не було враховано думку сторін щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Заявник зазначає, що провадження у справі не містить ознак справи незначної складності.

У зв'язку з цим, суд звертає увагу заявника, що дана справа не належить до категорій справ, які визначені ч. 4 ст. 12 КАС України та які розглядаються виключно за правилами загального провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У даному випадку, враховуючи значимість справи для її учасників, обсяг матеріалів справи, характер спірних відносин та кількість учасників справи, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та викликом учасників справи.

Водночас, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для розгляду справи у порядку загального провадження у зв'язку з чим приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання у наведеному контексті.

Керуючись вимогами ст. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 194, 260, 262, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» про розгляд справи у порядку загального провадження залишити без задоволення.

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2018 року об 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38 .Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресом: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати учасникам справи виконати процесуальні дії відповідно до ухвали від 17.09.2018 у встановлені зазначеною ухвалою строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін