Справа № 2540/2657/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2657/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шашери М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок "Славія" до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок "Славія" звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Міндоходів та просить: визнати протиправним та скасувати Рішення Чернігівської митниці ДФС прийняте у вигляді картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № ПА 102150/2018/00159.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102150/2018/00159 підлягає скасуванню, оскільки товар № 4 та позиція «Сталь легована інструментальна 3Х3М3Ф круг діаметром 40 мм 0,548 т.» товару № 7 заявлена декларантом в митній декларації ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/201995 не підпадають під дію остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну арматури та катанки походженням з Російської Федерації здійснюється зі сплатою антидемпінгового мита за ставкою 15,21%, тому що круг діаметром 40 мм, виготовлений із марки сталі 3Х3М3Ф згідно ГОСТ 5950-2000, 2590-2006 виготовлений з інструментальної сталі, є винятком, в частині застосування до таких товарів антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну товару походженням з Російської Федерації відповідно до положень повідомлення «Про внесення зміни до рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 28.12.2017 № АД-382/2017/4411-05».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, які викладені у відзиві на позовну заяву, що приєднаний до матеріалів справи.

Третя особа в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.05.2018 особою, уповноваженою на декларування товарів ФОП ОСОБА_3 (далі ФОП ОСОБА_3, декларант) була подана до Чернігівської митниці ДФС митна декларація та прийнята до оформлення з присвоєнням ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/201995.

29.05.2018 Чернігівською митницею ДФС України, за результатами перевірки митної декларації або документа, що її замінює, а також інших документів наданих відповідно до Митного кодексу України, було оформлено відповідну картку за № UA102150/2018/00159 та відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів з причин порушення вимог Порядку заповнення митних декларацій по бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів від 30.05.2012 № 651 в частині зазначення інформації щодо коду товару згідно УКТЗЕД в графі 33 митної декларації та опису товару в графі 31, оскільки товар: «Круг діаметром 40 мм. з інструментальної сталі 3Х3М3Ф 0,548 т» товару № 7 не класифіковано в товарній підкатегорії НОМЕР_1.

При цьому, митний орган зазначив, що відповідно до опису та класифікації товарів згідно з УКТЗЕД товар № 4 та, враховуючи Рішення про визначення коду товарів від 24.05.2017 № КТ-UA-2018, позиція «Сталь легована інструментальна 3Х3М3Ф круг діаметром 40 мм 0,548 т.» товару №7, підпадають під дію остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну арматури та катанки походженням з Російської Федерації. Імпорт на митну територію України товару, опис якого зазначено вище та походять з Російської Федерації здійснюється зі сплатою антидемпінгового мита за ставкою 15,21%.

Таким чином, Чернігівська митниця ДФС України констатувала порушення декларантом вимоги ст. 37 Закону України «Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту», оскільки рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі є обовязковим до виконання.

З цих підстав, митний орган розяснив декларанту вимоги, виконання яких забезпечує можливість митного оформлення товарів та зазначив, що оскільки відповідно до частини 7 статті 69 Митного кодексу України рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обовязковими, необхідно подати митну декларацію згідно процедури та строків декларування, встановлених главою 40 Митного кодексу України із правильним визначенням коду товарів згідно Рішення про визначення коду товарів від 24.05.2018 № КТ-UA-2018 та із виправленням зазначених недоліків.

При цьому спір між позивачем та митним органом в частині визначення останнім коду УКТЗЕД по позиції «Сталь легована інструментальна 3Х3М3Ф круг діаметром 40 мм 0,548 т.» товару № 7 заявленої у митній декларації ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/201995, згідно вимог картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102150/2018/00159 та згідно Рішення про визначення коду товарів від 24.05.2017 № КТ-UA-2018 э відсутным.

На виконання зазначених вимог картки відмови у митному оформленні № UA102150/2018/00159 Декларант подав до митного органу виправлену митну декларацію ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/202076, в якій було виділено у товар № 8 позицію «Сталь легована інструментальна 3Х3М3Ф круг діаметром 40 мм 0,548 т.» товару № 7 та визначено його як «Круг діаметром 40 мм з інструментальної сталі 3Х3М3Ф - 0,548 т.», визначено код УКТЗЕД цього товару - НОМЕР_1 та здійснено сплату та нарахування за видом платежу 023 (Антидемпінгове мито на товари, що ввозяться на територію України субєктами господарювання) в графі 47 відповідно до товару № 4 (сплачено 9470,02 грн. антидемпінгового мита, внаслідок чого, переплачена сума ПДВ по задекларованому товару складає 1894,01 грн. Всього: 11364,03грн.) та № 8 (сплачено 7305,87 грн. антидемпінгового мита, внаслідок чого, переплачена сума ПДВ по задекларованому товару складає 1461,17 грн. Всього 8767,04 грн), що підтверджується відповідними банківськими документами.

З поданих суду доказів вбачається, що 18.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПроМет Ресурс» - продавець, Республіка Білорусь та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славія», Україна - Покупець було укладено контракт купівлі-продажу № 10/03-17 за яким Продавець продає, а Покупець зобовязується прийняти і оплатити металопродукцію згідно специфікацій.

Відповідно до специфікації № 49 до контракту купівлі-продажу № 10/03-17 товару № 4 та позиція «Сталь легована інструментальна 3Х3М3Ф круг діаметром 40 мм 0,548 т.» товару № 7 заявлена декларантом в митній декларації ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/201995, це: Круг марки сталі 38Х2МЮА діам. 40 мм. ГОСТ 4543-71, 2590-2006, виробник: РФ (Російська Федерація) та Круг марки сталі 38Х3М3Ф діам. 40 мм. ГОСТ 5950-2000, 2590-2006, виробник: РФ (Російська Федерація).

Згідно інвойсу (рахунок-фактура) № 1888269 від 18.05.2018 вартість товару № 4 та позиції «Сталь легована 3Х3М3Ф круг діаметром 40 мм 0,548 т.» товару № 7 заявлена декларантом в митній декларації ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/201995 складає 147038,00 руб. та 113436,00 руб. відповідно.

Відповідно до Пакувального листа металопрокату 18.05.2018 вищезазначений товар було відгружено на транспортний засіб на виконання умов контракту купівлі-продажу № 10/03-17 від 18.03.2017.

На металопрокат, у тому числі «Круг марки сталі 38Х2МЮА діам. 40 мм. ГОСТ 4543-71, 2590-2006» виробник: Російська Федерація, 1, 987 т. та «Круг марки сталі 38Х3М3Ф діам. 40 мм. ГОСТ 5950-2000, 2590-2006», виробник: Російська Федерація, 0,548 т., що був придбаний згідно контракту № 10/03-17 від 18.03.2017, Декларантом було долучено до митної декларації ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/202076 Сертифікати якості № 30/12181 та Сертифікат № 5596 видані виробником металопродукту.

На підставі договору від 29.11.2016 № 29/11/1/2016 ФОП ОСОБА_3 20.05.2018 було подано до Чернігівської митниці ДФС митну декларацію ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/201995, де у графі 47 вид платежу 023 (Антидемпінгове мито на товари, що ввозяться на територію України субєктами господарювання) відповідно до товару № 4 та позиції «Сталь легована інструментальна 3Х3М3Ф круг діаметром 40 мм 0,548 т.» товару № 7 заявлено не було.

Декларантом не було заявлено вид платежу 023 у митній декларації ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/201995 по товару № 4 та позиції «Сталь легована 3Х3М3Ф круг діаметром 40 мм 0,548 т.» товару № 7, у звязку з наступним.

Відповідно до частини 1 статті 271 Митного кодексу України, мито - це загальнодержавний податок, встановлений Податковим кодексом України та цим Кодексом, який нараховується та сплачується відповідно до цього Кодексу, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 2 статті 271 Митного кодексу України встановлено, що в Україні застосовуються такі особливі види мита: спеціальне, антидемпінгове, компенсаційне, додатковий імпортний збір.

Частиною 4 статті 275 Митного кодексу України врегульовано, що антидемпінгове мито встановлюється відповідно до Закону України "Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту" у разі ввезення на митну територію України товарів, які є обєктом демпінгу, що заподіює шкоду або створює загрозу заподіяння шкоди національному товаровиробнику.

Відповідно до пункту 2 статті 1 Закону України «Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту», антидемпінгове мито (попереднє або остаточне) - особливий вид мита, що справляється у разі ввезення на митну територію країни імпорту товару, який є об'єктом застосування антидемпінгових заходів (попередніх або остаточних).

Відповідно до частини 1 статті 288 Митного кодексу України, особливі види мита застосовуються незалежно від інших видів мита на умовах, визначених законом.

Статус Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі врегульований статтею 5 Закону України «Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту».

Відповідно до статті 37 Закону України «Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту», Комісія, Міністерство та центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику у зв'язку із проведенням розслідувань відповідно до цього Закону можуть у межах своїх повноважень приймати відповідні акти. Такі акти набирають чинності у строки, зазначені в них, якщо інше не передбачено цим Законом, але не раніше дня їх опублікування в газеті або доведення до відома заінтересованих осіб у інший спосіб, і є обов'язковими для виконання.

28.12.2017 Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі відповідно до Закону України «Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту» прийняла рішення № АД-382/2017/4411-05, яким застосувала остаточні антидемпінгові заходи у вигляді мита в розмірі 15,21 %.

При цьому, слід зазначити, що повідомлення «Про внесення зміни до рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 28.12.2017 № АД-382/2017/4411-05» визначає, що 20.04.2018 Комісія розглянула матеріали Мінекономрозвитку стосовно уточнення опису товару остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну арматури та катанки походженням з Російської Федерації, додаткові розяснення ДФС та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та, керуючись статтею 37 Закону прийняла рішення № АД-390/2018/4411-05, про внесення зміни до рішення Комісії від 28.12.2017 № АД-382/2017/4411-05 «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну арматури та катанки походженням з Російської Федерації» у частині опису товару, а саме до пункту 1, виклавши його в такій редакції: «1. Застосувати остаточні антидемпінгові заходи щодо імпорту в Україну товару походженням з Російської Федерації, що має такий опис: Арматурний прокат (арматура) діаметром від 6 до 40 мм (включно) та катанка діаметром від 5,5 до 14 мм (включно), а саме: прутки гарячекатані (у тому числі й прутки, що отримані гарячим волочінням та гарячим пресуванням), які мають однаковий (у тому числі й періодичний) суцільний круглий поперечний переріз за всією довжиною, з вуглецевої та інших легованих сталей, у тому числі укладені в бунти чи розрізані на відрізки, що можуть мати вмятини, ребра, канавки або інші рельєфи, створені під час прокатування з подальшою обробкою чи без неї (за винятком прутків з автоматної, швидкорізальної та інструментальної сталі, кованих, холодного деформування або оброблення у холодному стані та кутиків, фасонних та спеціальних профілів з легованої сталі, порожнистих прутків та брусків для буріння), що можуть класифікуватися згідно з УКТЗЕД за кодами 7213 10 00 00, 7213 91 10 00, 7213 91 20 00, 7213 91 41 00, 7213 91 49 00, 7213 91 70 00, 7213 91 90 00, 7213 99 10 00, 7213 99 90 00, 7214 20 00 00, 7214 99 10 00, 7214 99 39 00, 7214 99 50 00, 7214 99 79 00, 7214 99 95 00, 7227 20 00 00, 7227 90 10 00, 7227 90 50 00, 7227 90 95 00, 7228 20 91 00, 7228 20 99 00, 7228 30 20 00, 7228 30 69 00, 7228 30 89 00.».

Як вбачається з доданих до матеріалів позову рахунку фактури №1888269 від 18.05.2018, виданого ООО ПроМет Ресурс, Білорусь про відправлення ООО ТД Славия, Україна, виробів з металу в асортименті, в тому числі:

- п. 8: сталь марки 38Х2МЮА, діам. 40 ГОСТ 4543 (товар № 4 у декларації ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/201995);

- п. 12: сталь марки 3Х3М3Ф, діам. 40 ГОСТ 5950 (позиція «Сталь легована інстуметальна 3Х3М3Ф круг діаметром 40 мм 0,548 т.» товару № 7 у декларації ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/201995).

Згідно даних Специфікаціі № 49 до Контракту №10/03-17 від 18.03.2017, укладеного між ТОВ ПроМет Ресурс, РБ та ТОВ ТД Славия, Україна, білоруська сторона постачає товар: м/прокат, в тому числі:

- круг діаметром 40 мм, виготовлений зі марки сталі 38Х2МЮА згідно ГОСТ 4543-71, 2590-2006 (товар № 4 у декларації ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/201995);

- круг діаметром 40 мм, виготовлений зі марки сталі 3Х3М3Ф згідно ГОСТ 5950-2000, 2590-2006 (позиція «Сталь легована інструментальна 3Х3М3Ф круг діаметром 40 мм 0,548 т.» товару № 7 у декларації ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/201995).

Чернігівська митниця ДФС вважає, що у Декларанта виник обовязок зі сплати антидемпінгового мита на задекларований м/прокат, а саме: Круг діаметром 40 мм, виготовлений зі сталі марки 38Х2МЮА згідно ГОСТ 4543-71, 2590-2006 (товар № 4 у декларації ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/201995) та Круг діаметром 40 мм, виготовлений зі сталі марки 3Х3М3Ф згідно ГОСТ 5950-2000, 2590-2006 (позиція «Сталь легована інструментальна 3Х3М3Ф круг діаметром 40 мм 0,548 т.» товару № 7 у декларації ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/201995).

До такого висновку митний орган прийшов, виходячи з того, що вище зазначений товар підпадає під опис: Арматурний прокат (арматура) діаметром від 6 до 40 мм (включно) та катанка діаметром від 5,5 до 14 мм (включно) та класифікується згідно з УКТЗЕД за кодом 7228 30 69 00 за умовами повідомлення «Про внесення зміни до рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 28.12.2017 № АД-382/2017/4411-05».

Натомість суд зазначає, що круг діаметром 40 мм, виготовлений зі сталі марки 38Х2МЮА згідно ГОСТ 4543-71, 2590-2006; круг діаметром 40 мм, виготовлений зі сталі марки 3Х3М3Ф згідно ГОСТ 5950-2000, 2590-2006 - неможливо віднести до понять Катанка або Арматурний прокат ні за зовнішнім виглядом, ні за матеріалами, які використовуються для виготовлення цих виробів, ні за призначенням цих виробів та галуззю використання.

«Круг», «Катанка» та «Арматурний прокат (Арматура)» є різними видами виробів загального поняття «Прокат», що є відмінними за матеріалами, які використовуються для виготовлення цих виробів та за призначенням цих виробів і галуззю використання.

Так металопрокат: Круг діаметром 40 мм, виготовлений зі сталі марки 38Х2МЮА згідно ГОСТ 4543-71, 2590-2006 (товар № 4 у декларації ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/201995); Круг діаметром 40 мм, виготовлений зі сталі марки 3Х3М3Ф згідно ГОСТ 5950-2000, 2590-2006 (позиція «Сталь легована інструментальна 3Х3М3Ф круг діаметром 40 мм 0,548 т.» товару № 7 у декларації ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/201995) має походження з Російської Федерації, виготовлений з легованої сталі та інструментальної сталі відповідно, має діаметр 40 мм та класифікується згідно з УКТЗЕД за кодом 7228 30 69 00.

Разом з тим, факт того, що такий вид прокату як круг походить з Російської Федерації, має діаметр 40 мм та класифікується згідно з УКТЗЕД за кодом 7228 30 69 00, жодним чином не вказує на обовязок зі сплати антидемпінгового мита, оскільки повідомлення «Про внесення зміни до рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 28.12.2017 № АД-382/2017/4411-05» взагалі не відносить такий вид прокату як круг до товару на який поширюються остаточні антидемпінгові заходи щодо імпорту в Україну та не містить жодного посилання на зазначений вид прокату (Круг).

Проаналізувавши вимоги повідомлення «Про внесення зміни до рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 28.12.2017 № АД-382/2017/4411-05», суд звертає увагу, що Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі зробила винятком, в частині застосування до таких товарів антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну товару походженням з Російської Федерації, щодо прутків з автоматної, швидкорізальної та інструментальної сталі, кованих, холодного деформування або оброблення у холодному стані та кутиків, фасонних та спеціальних профілів з легованої сталі, порожнистих прутків та брусків для буріння.

Згідно Додаткової примітки Примітки 1 до групи 72 згідно з УКТЗЕД Наказу Державної фіскальної служби «Про затвердження Пояснень до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності» «інструментальна сталь» у підкатегоріях 7224 10 10 00, 7224 90 02 00, 7225 30 10 00, 7225 40 12 00, 7226 91 20 00, 7228 30 20 00, 7228 40 10 00, 7228 50 20 00, 7228 60 20 00 це легована сталь, крім корозійностійкої (нержавіючої) або швидкорізальної сталі, з масовою часткою однієї з нижчезазначених композицій з іншими елементами або без них: вуглецю менш як 0,6 % та кремнію 0,7 % або більше і ванадію 0,05 % або більше, або вольфраму 4 % або більше; вуглецю 0,8 % або більше та ванадію 0,05 % або більше; вуглецю понад 1,2 % та хрому 11 % або більше, але не більш як 15 %; вуглецю 0,16 % або більше, але не більш як 0,5 %, та нікелю 3,8 % або більше, але не більш як 4,3 %, та хрому 1,1 % або більше, але не більш як 1,5 %, і молібдену 0,15 % або більше, але не більш як 0,5 %; вуглецю 0,3 % або більше, але не більш як 0,5 %, та хрому 1,4 % або більше, але не більш як 2,1 %, і молібдену 0,15 % або більше, але не більш як 0,5%, та нікелю менш як 1,2 %; вуглецю 0,3 % або більше, та хрому менш як 5,2 %, і молібдену 0,65 % або більше, та вольфраму 0,4 % або більше; вуглецю 0,5 % або більше, але не більш як 0,6 %, та нікелю 1,25 % або більше, але не більш як 1,8 %, і хрому 0,5 % або більше, але не більш як 1,20 %, та молібдену 0,15 % або більше, але не більш як 0,5 %.

Натомість Круг діаметром 40 мм, виготовлений зі марки сталі 3Х3М3Ф згідно ГОСТ 5950-2000, 2590-2006 (позиція «Сталь легована інструментальна 3Х3М3Ф круг діаметром 40 мм 0,548 т.» товару № 7 у декларації ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/201995), який Чернігівська митниця ДФС відносить до понять «Арматурний прокат (Арматура)» або «Катанка», вироблений із інструментальної сталі.

Так, Декларантом у виправленій митній декларації ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/202076, позицію «Сталь легована інструментальна 3Х3М3Ф круг діаметром 40 мм 0,548 т.» товару № 7, яка була зазначена у спірній митній декларації (ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/201995) разом з позицією «Сталь легована інструментальна Х12МФ круг діаметром 40 мм 0,070 т.» було виділено в окремий товар № 8.

Виправлена митна декларація ІМ 40 ДЕ № UA102150/2018/202076 містить товар № 7 «Сталь легована інструментальна Х12МФ круг діаметром 40 мм 0,070 т.» та товар № 8 «Круг діаметром 40 мм з інструментальної сталі 3Х3М3Ф - 0,548 т.», яку митний орган прийняв до оформлення.

Таким чином, Круг діаметром 40 мм, виготовлений зі марки сталі 3Х3М3Ф згідно ГОСТ 5950-2000, 2590-2006 виготовлений з інструментальної сталі, що є винятком в частині застосування до таких товарів антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну товару походженням з Російської Федерації відповідно до положень повідомлення «Про внесення зміни до рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 28.12.2017 № АД-382/2017/4411-05».

Приймаючи до уваги вказане вище, суд дійшов висновку, що картка відмови Чернігівської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102150/2018/00159 винесена відповідачем в порушення норм чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Тому, за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок "Славія" підлягає стягненню сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Чернігівської митниці ДФС прийняте у вигляді картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № ПА 102150/2018/00159.

Стягнути з Чернігівської митниці ДФС () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок "Славія" () судові витрати в сумі 1762,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 вересня 2018 року.

Суддя С.Л. Клопот