Справа № 464/4385/18
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4385/18
Номер провадження 2-а/464/175/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону 2 управління патрульної поліції у Львівській області Департаментру патрульної поліції лейтенанта поліції у Львівській області ОСОБА_2 щодо оскарження постанови про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону 2 управління патрульної поліції у Львівській області Департаментру патрульної поліції лейтенанта поліції у Львівській області ОСОБА_2 в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВР № 199750 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. В поданій заяві позивач просить поновити йому строк на оскарження вищезгаданої постанови, вважає що строк пропущено з поважних причин. Зазначає, що оскаржувану постанову отримав 27.07.2018 року, тобто саме з цієї дати отримав змогу підготувати та подати позов до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 121, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,суддя,-

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови ВР № 199750 від 07.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону 2 управління патрульної поліції у Львівській області Департаментру патрульної поліції лейтенанта поліції у Львівській області ОСОБА_2 щодо оскарження постанови про скасування постанови.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 пов., 403 кабінет) на 20.08.2018 року о 12:00 год.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Попередити відповідача, що у разі неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України) та відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені ч.ч.2- 4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, невідкладно надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у звязку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.