Справа № 807/3604/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/3604/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

учасники справи:

позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - представник - ОСОБА_2;

відповідач: Державна податкова інспекція у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області - представник - Ліуш Богдан Богданович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області, якою просив суд: 1. Прийняти позовну заяву до провадження; 2. Визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Тячівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області від 12.11.2014 року №, № та вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф від 12.11.2014 року.

08 травня 2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом (суддя Скраль Т.В.) ухвалено постанову, якою у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2014 року № , № та вимоги про сплату боргу ( недоїмки) № від 12.11.2014 року - відмовлено повністю та стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, податковий номер - НОМЕР_3) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 4382,00 (чотири тисячі триста вісімдесят дві гривні, 00 копійок) з зарахуванням коштів до спеціального фонду (отримувача - УК у м. Ужгород, код ЄДРПОУ отримувача - 38015610, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок № 4002, код класифікації доходів 22030001, Код ЄДРПОУ суду 35231455).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 травня 2015 року у справі № 807/3604/14 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2014 № та прийнято в цій частині нову постанову, якою вказану вимогу задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 12.11.2014 № в частині визначення грошового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 7814,14 грн., у тому числі: основний платіж 6251,31 грн., штрафні (фінансові) санкції 1562,83 грн. У решті постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 травня 2015 року у справі № 807/3604/14 залишено без змін.

08 грудня 2016 року Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 травня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

11 січня 2017 року Закарпатський окружний адміністративний суд одержав справу № 807/3604/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень як таку, що направлена за належністю.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року було ухвалено провести попереднє судове .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року було закінчено підготовче провадження і призначено дану справу до судового розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року дану позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 808/3604/14 було скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання було замінено первинного відповідача Державну податкову інспекцію у Тячівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області на належного - Державну податкову інспекцію у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області.

Відповідно до статті 227 частини 2 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час постановлення судового рішення за наслідками розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що потребують додаткової перевірки та надання додаткових доказів, а саме детального розрахунку сум грошових зобов'язань, що визначені оскаржуваними рішеннями.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість об'єктивного розгляду справи без надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі статті 227 КАС України.

Керуючись статтями 77, 80, 227 частини 2, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 24 вересня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було виготовлено 25 вересня 2018 року.

Суддя С.Є. Гаврилко