Справа № 363/3648/18
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"17" вересня 2018 р. Справа № 363/3648/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (07300, Київська область, Вишгородський район, вул. Кургузова, 1-А, к. 1 кв. 8) до Управління патрульної поліції м. Києва в особі інспектор другої роти, 2 полку УПП в м. Києві, старший лейтенант ОСОБА_2 (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9,) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, що з рахуванням конкретних обставин справи згідно вимог ст.ст. 19 і 257 КАС України є підставою для відкриття загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України,

ухвалив:

відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва в особі інспектор другої роти, 2 полку УПП в м. Києві, старший лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання по справі на 16 год. 30 хв. 08 жовтня 2018 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. №1, в яке викликати всіх учасників справи.

Відповідач має право подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи в строк до 28 вересня 2018 року, заперечення проти позову в формі відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інші учасники справи мають право отримати відзив та додатки до нього не пізніше першого підготовчого судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Подання доказів суду й надсилання (надання) їх копій учасникам справи здійснюється з дотриманням вимог ст. 79 КАС України. Подання письмових та електронних доказів та їх засвідчених копій здійснюється з дотриманням вимог ст.ст. 94 і 99 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України.

Учасники справи мають право отримувати вище згадані заяви по суті справи й додатки до них завчасно до початку відповідного судового засідання, а також можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області згідно п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя