overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 510/1524/18
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/40/18

Справа № 510/1524/18

24.09.2018 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (68803, Одеська область, Ренійський район, с. Долинське, вул. Виноградна, 2) до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (68803, Одеська область, м. Рені, вул. Вознесенська, 131) про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та підсудна Ренійському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Виходячи з положень глави 10 КАС України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 241, 242, 248, 293, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (68803, Одеська область, Ренійський район, с. Долинське, вул. Виноградна, 2) до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Вознесенська, 131) про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Призначити підготовче судове засідання 16 жовтня 2018 року на 16 год. 00 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Запропонувати відповідачу подати до 16 жовтня 2018 року відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 523/11643/18
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/237/18
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одесі, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову № 296 від 21 червня 2018 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-42 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 6800 гривень, а також закрити провадження у відповідній справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просить витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які стали підставою для винесення постанови № 296 від 21 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 188-42 КУпАП.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився. Про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Вивчивши матеріали справи та з урахування предмету позовних вимог, враховуючи ті обставини, що витребуванні відомості безпосередньо стоються правомірності винесення відносно ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом витребування зазначених документів.

Керуючись ст. 80 КАС України, -

УХВАЛИВ

Витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову № 296 від 21 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-42 КУПАП.

Витребувані документи направити на адресу суду в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Виконання ухвали доручити директору Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 515/1318/18
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №515/1318/18
Провадження №2-а/515/2037/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А)

26 вересня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощено позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ІРПП ОСОБА_3 в Одеській області ОСОБА_4

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи та складність у викладенні повного рішення суду, на що необ- хідно затратити значний час, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72-77, 79, 241-246, 255, 257-262, 265 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по сп- раві про адміністративне правопорушення з забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі, серії НК № 922150 від 18 травня 2018 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ІРПП ОСОБА_3 в Одеській області ОСОБА_5 про скасування постанови про накладен- ня адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратив- не правопорушення з забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному ре- жимі, серії НК № 922150 від 18 травня 2018 року, винесену поліцейським ІРПП ВДДГРУПД ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні право- порушення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн., а провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області протя- гом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко

Згідно з ч.3 ст.243 КАС України, складання повного рішення відкладено на строк 5 днів, який спливає 01 жовтня 2018 року, після чого сторони можуть ознайомитись з повним рішенням.

Суддя Тимошенко
Справа № 578/537/18
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення

Іменем України

(вступна і резолютивна частини рішення)

17 вересня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/537/18

провадження № 2-а/578/6/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою /скаргою/ ОСОБА_1

до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції в Україні/далі -УПП у м. Бориспіль ДППУ/ капрала поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ,-

учасники справи:

позивач- Скрипка О.В.

секретар судового засідання Авраменко О.Є.

Керуючись частиною третьою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БР № 204363 від 31 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 121 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн, звільнивши його на підставі статті 22 КУпАП від адміністративної відповідальності обмежившись оголошенням усного зауваження, провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління патрульної поліції у м. Бориспіль 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп. які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в м. Києві, код банку отримувача 899998, рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), у графі «призначення платежу» Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складання у повному обсязі.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення буде складено 25.09.2018.

Суддя А. І . Косар
Справа № 585/3830/18
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3830/18
Номер провадження 6-а/585/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області , Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2018 року представник заявників звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови № 2-а-2486/2010 року.

Заява підлягає розгляду в порядку ст. 379 КАС України

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області , Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 4 жовтня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна..

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 587/1767/18
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1767/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті

25 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м.Суми ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 16 липня 2018 року в справі призначено проведення підготовчого засідання на 03 вересня 2018 року.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 180, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м.Суми ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення.
Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2018 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/1454/18
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №4 УПП в Харківській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, надали докази оплати витрат на правничу допомогу, відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, відзив на позов чи клопотань до суду не надав.

Позивачем у позові було заявлено клопотання про витребування від відповідача у якості доказів інформацію про розстановку сил та засобів станом на 18.06.2018 в Управлінні патрульної служби в Харківській області м.Харків вул.Шевченка,315-А, а саме стосовно інспектора Маршалкіної О.К. та оригінали оскаржуваної постанови із додатками.

Згідно з ч.1,3 ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силу викладеного та керуючись ст. ст.80, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №4 УПП в Харківській області ОСОБА_4 докази :

- інформацію про розстановку сил та засобів станом на 18.06.2018 в Управлінні патрульної служби в Харківській області м.Харків вул.Шевченка,315-А, а саме стосовно інспектора Маршалкіної О.К.;

- оригінал постанови серії ВР №347923 від 18.06.2018 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст.122 КУпАП та додатки до постанови.

Витребувані докази необхідно подати до суду у строк до 08 години 00 хв. 05.10.2018 року.

Розяснити відповідачеві, що відповіно до ч.7-9 ст.80 КАС України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- у разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С.Линник
Справа № 653/3528/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3528/17
Провадження № 6-а/653/8/18
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву пердаставника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про заміну сторони боржника у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До суду 13.09.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 ОСОБА_2, про заміну сторони боржника у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити певні дії.

Заява мотивована тим, що боржник - Генічеське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області ліквідовано, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Таким чином є необхідність у заміні боржника.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява про заміну боржника підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 379 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву пердаставника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про заміну сторони боржника у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі виданому Генічеським районним судом Херсонської області по справі № 653/3528/17 - Генічеське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (Код , місцезнаходження м. Херсон, вул.. 28 Армії, 6)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-2606/07
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2606/07
УХВАЛА

21 вересня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст.ст. 160 та 161, 379 КАС України.

На підставі наведеного, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що сповістити сторони.

Керуючись ст.ст.160,161, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд заяви на 01.10.2018 року о 09:30 год.

Судове засідання для розгляду заяви провести в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко