overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3713/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2018 р. Справа №805/3713/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" до Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання визнати податковий борг безнадійним та списати його, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року позивач Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області. Просив зобов'язати відповідача визнати податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1111656,92 грн., стосовно якого минув строк давності встановлений ст. 102 Податкового кодексу України безнадійним та списати його.

13 березня 2018 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 24 вересня 2018 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, усунуті, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 0440/7055/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Справа № 0440/7055/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Авто» (вул.Стартова, 22, м.Дніпро, 49041) до ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17А, м.Дніпро, 49000), ДФС України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Авто» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеним позовом в якому просило

-визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №871137/32349977 від 06.08.2018 року;

-зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.11.2017 року №367, подану ТОВ "Гранд Авто".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 1 статті 263 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №0440/7055/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Авто» до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачам строк - 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровській окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 263/1973/18
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1973/18
Провадження № 2-а/263/194/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

18 вересня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня складення повного судового рішеня.

Повний текст рішення буде складений 20.09.2018 року.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/11483/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/385/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 вересня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Шаблінського Василя Івановича про визнання дій противоправними та скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання, призначене на 21.09.2018 року, не з'явились.

Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И ЛА:

Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Шаблінського Василя Івановича про визнання дій противоправними та скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення до 11.10.2018 року до 09-00 годин.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 0440/5745/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2018 року Справа № 0440/5745/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В.
секретаря судового засідання Туренко К.М.
представника позивача Кліндоухова П.В.
представників відповідача Крюкової Д.О., Максименка С.М.
представника третьої особи Крюкової Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Постер-Дніпропетровськ» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішень, -
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 0440/5745/18 за позовом Дочірнього підприємства «Постер-Дніпропетровськ» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішень - зупинити до набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 0440/6743/18.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі №0440/5745/18.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 25 вересня 2018 року.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 0540/6697/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 вересня 2018 р. Справа №0540/6697/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі судового засідання Мурашко Д.О., представника позивача Нудній О.А., представника відповідача Голуба М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 04.06.2018 №Ю-1290-46 в частині недоїмки 420578,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (ідентифікаційний код 00191678) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114) про скасування вимоги від 04.06.2018 №Ю-1290-46 в частині 420578,36 грн., в т.ч. недоїмка за квітень 2018 року у розмірі 420578,36 грн

Представники сторін у судовому засіданні просили відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 22 жовтня 2018 року о 13 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 263/11910/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/401/2018
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить скасувати постанову виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 01.08.2018 року за №1560 про притягнення її до адміністративної відповідальності за 152 КУпАП.

В судовому засіданні представником відповідача було зауважено, що виконавчий комітет Маріупольської міської ради не є належним відповідачем за даним позовом, оскільки позивачка безпосередньо оскаржує рішення адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, яка в свою чергу є самостійною юридичною особою, та має бути відповідачем за даним позовом.

Позивачкою в судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - адміністративну комісію виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вирішуючи подані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що прийняття рішення по даному позову в подальшому вплине на права і обов'язки адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, оскільки оскаржувана постанова була винесена саме даним органом, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Виконавчий комітет Маріупольської міської ради на належного - адміністративну комісію виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області, Виконавчий комітет Маріупольської міської ради на належного - адміністративну комісію виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 0440/7048/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Справа № 0440/7048/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства «Акцент Банк» (вул.Батумська, 11, м.Дніпро, 49074) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул.Казакова, 3, м.Дніпро, 49017) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо складання направлення на проведення інспекційного відвідування від 01.08.2018 року №281 та акту про неможливість проведення інспекційного відвідування №ДН709/253/1-НП від 01.08.2018 року під час проведення інспекційного відвідування Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з питань дотримання законодавства про працю;

- визнати протиправною та скасувати постанову №№ДН709/253/1-НП/СПТД-ФС/510 від 16.08.2018 року про накладення на Акціонерне товариство «Акцент Банк» штрафу в розмірі 372 300 грн.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналізуючи викладене суд вважає за можливе розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 48, 262 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі № 0440/7048/18 на 09 жовтня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 263/8324/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8324/18
Провадження № 2-а/263/331/2018
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по ній, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою м. Маріуполя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18 квітня 2018 року №830, якою на неї накладено адміністративне стягнення у розмірі 1360,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

В судовому засіданні представником позивачки було заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача адміністративну комісію виконавчого комітету Маріупольської міської ради, оскільки оскаржувана постанова винесена саме цим органом.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи те, що прийняття рішення по даному позову в подальшому вплине на права і обов'язки адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, оскільки оскаржувана постанова була винесена саме даним органом, суд вважає за необхідне залучити в якості свіввідповідача адміністративну комісію виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по ній, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою м. Маріуполя, в якості свіввідповідача адміністративну комісію виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 804/2306/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Справа № 804/2306/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 804/2306/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

Вказана справа передана судді на розгляд 03 вересня 2018 року.

Відповідно до частин 1-3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-244, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2018 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. В. Прудник

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Прудник