Справа № 805/2724/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа №805/2724/17-а

адміністративне провадження №К/9901/61272/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2017 та Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі №805/2724/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехтранс" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Разом з тим, за приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

У даному випадку постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, складена у повному обсязі 06.02.2018, а отже останнім днем строку її касаційного оскарження, з урахуванням правил обчислення процесуального строку, встановлених статтею 120 КАС України, є 12.03.2018, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 06.09.2018, тобто з пропуском цього строку.

У доданому до касаційної скарги клопотанні відповідач, порушуючи питання про поновлення строку касаційного оскарження, посилається на те, що в порядку реалізації належного йому права на касаційне оскарження судового рішення рекомендованим листом від 27.02.2018, тобто до закінчення вказаного вище строку, разом з іншими документами направив до Верховного Суду касаційну скаргу, однак, станом на 06.09.2018 відомостей стосовно прийняття останньої до провадження касаційним судом не надходило й така інформація відсутня на порталі судової влади України.

На підтвердження викладених у клопотанні доводів заявник подав копії опису вкладення у рекомендоване поштове відправлення (далі - опис) і листа Верховного Суду від 10.08.2018 за вих. №7388/0/58-18 (далі - лист).

Водночас, надана відповідачем копія листа Верховного Суду свідчить, що станом на 03.08.2018 касаційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2017 та Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі №805/2724/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехтранс" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень не зареєстровано.

У цьому ж листі зазначено й про те, що згідно вказаного у зверненні податкового органу штрих-кодового ідентифікатора поштового відправлення №010 зареєстровано касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 27.02.2018 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №805/2659/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс Керамік" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

За даними документообігу, що ведеться в суді, направлена та включена заявником в опис вкладення у рекомендоване поштове відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором №010 касаційна скарга була подана у справі №805/2659/15-а.

Відтак, наведені відповідачем доводи не вказують на наявність поважних підстав для поновлення строку касаційного оскарження, пропуск якого є суттєвим і становить майже півроку.

Також, касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, оскільки, всупереч частини четвертої цієї статті, не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до підпункту третього пункту третього частини другої статті 4 Закону №3674-VI (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява подана юридичною особою у 2017 році, а спір у справі носить майновий характер (про скасування податкових повідомлень - рішень, якими позивача, зобов'язано сплатити штраф у розмірі 1080,20 гривень та 25859,28 гривень, загалом у сумі 26939,48 гривень).

За змістом підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону №3674-VI (в редакції, чинній на час звернення з цим позовом до суду першої інстанції) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2017 складав 1600 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду цієї касаційної скарги становить 3200 гривень (26939,48 гривень*1,5%(але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)*200%).

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - 6007; код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку - 207; призначення платежу - 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2017 та Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі №805/2724/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехтранс" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначеного недоліку, упродовж якого Головне управління ДФС у Донецькій області, також, має право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: Л.І. Бившева

І.А. Васильєва