Справа № 607/1218/18
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 Справа №607/1218/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

секретаря с/з Пастернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, третьої особи на стороні відповідача інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП Зомлинського Павла Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР №231684 від 13.01.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 23 січня 2018 року звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, третьої особи на стороні відповідача інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП Зомлинського Павла Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР №231684 від 13.01.2018 року.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача - адвокат ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 11.05.2018 року, 05.07.2018 року та 18.07.2018 року, не з'являлись, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, третьої особи на стороні відповідача інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП Зомлинського Павла Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР №231684 від 13.01.2018 року, слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання.

Керуючись ст..ст.44, 240 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, третьої особи на стороні відповідача інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП Зомлинського Павла Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР №231684 від 13.01.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан