Справа № 215/998/18(2-а/215/82/18)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року справа № 215/998/18(2-а/215/82/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг рядового поліції Корєнєва Владислава Анатолійовича на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг рядового поліції Корєнєва Владислава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернівського районного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Приписами ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції проголошено рішення 08 серпня 2018 року, а відтак саме з цієї дати слід відраховувати строк на апеляційне оскарження. Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку є 20 серпня 2018 року, тоді як апеляційна скарга подана до поштового відділення 22 серпня 2018 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України.

Порушуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт не наводить жодних підстав для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Також, відповідно до приписів ч. 3 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Проте, заявником в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку та надати апеляційну скаргу, в якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Керуючись статтями 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг рядового поліції Корєнєва Владислава Анатолійовича на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 215/998/18(2-а/215/82/18) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чабаненко