Справа № 2-а-753/10/1620
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 2-а-753/10/1620
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Гуцала М.І., суддів - Кононенко З.О. , Зеленського В.В. в порядку письмового провадження, розглянувшипитання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2011 р. по справі № 2-а-753/10/1620 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010р.

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010 по справі № 2-а-753/10/1620 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2011 задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010 по справі № 2-а-753/10/1620 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни.

30.07.2018 до Харківського апеляційного адміністративного суду від позивача через засоби поштового зв'язку надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду.

В обґрунтування даної заяви вказано, що по тексту, а саме: в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного від 08.04.2011 помилково зазначено найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області замість Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2011, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні зазначеної ухвали була допущена описка та помилково зазначено по тексту ухвали відповідача та заявника апеляційної скарги «Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області» замість правильного «Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області».

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2011 описку, вказавши відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2011 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010 по справі № 2-а-753/10/1620 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни, вказавши в тексті ухвали правильного відповідача та заявника апеляційної скарги, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Гуцал М.І.
Судді Кононенко З.О. Зеленський В.В.