Справа № 815/1223/18
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1223/18

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Яковлєва О.В.,

судді - Танасогло Т.М.

при секретарі: Осіпові М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву судді Запорожана Д.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2018 року у справі за позовом Компанії Хан Інтернешнл Корп. до Державного реєстрартора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексія Миколайовича, за участю 3-х осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Романов", Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Романовв", громадянина Молдови ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Запорожан Д.В. заявив собі самовідвід у зв'язку з наступними обставинами.

Суддею Запорожаном Д.В. зазначено, що до призначення суддею він працював у органах МВС України та під час роботи у міліції знав ОСОБА_6.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 є стороною цивільно-правового договору, який підлягає дослідженню та має суттєве значення при вирішенні даної справи.

Вищенаведені обставини можуть викликати сумніви у сторін щодо неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

З метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженності судді, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.36 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Запорожана Д.В. про самовідвід у справі №815/1223/18 - задоволнити.

Справу №815/1223/18 за позовом Компанії Хан Інтернешнл Корп. до Державного реєстрартора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексія Миколайовича, за участю 3-х осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Романов", Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Романовв", громадянина Молдови ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення- передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /О.В. Яковлєв /

/Т.М. Танасогло/