Справа № 819/2181/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 року

м. Київ

справа №819/2181/17

адміністративне провадження №К/9901/62047/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Підволочиської селищної ради Тернопільської області в частині оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі №819/2181/17 за позовом Підволочиської селищної ради Тернопільської області до Управління державного архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Приватне мале підприємство "Танзаніт", Мале колективне підприємство "Будсервіс", про визнання протиправною бездіяльність та скасування реєстрації,

УСТАНОВИВ:

18.09.2018 Підволочиською селищною радою Тернопільської області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2018 відмовлено у відкритті за скаргою Підволочиської селищної ради Тернопільської області в частині оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 у зазначеній справі.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник вказує на те, що копію оскаржуваної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 було отримано 21.08.2018. На доказ зазначеного надає копію поштового конверту.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Підволочиській селищній раді Тернопільської області строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі №819/2181/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підволочиської селищної ради Тернопільської області в частині оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі №819/2181/17.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №819/2181/17 за позовом Підволочиської селищної ради Тернопільської області до Управління державного архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Приватне мале підприємство "Танзаніт", Мале колективне підприємство "Будсервіс", про визнання протиправною бездіяльність та скасування реєстрації.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М.,

Судді Верховного Суду