Справа № 826/15183/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №826/15183/17

адміністративне провадження №К/9901/57444/18

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді у складі:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Пілот-Україна» (далі - Товариство) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за позовом Товариства до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 30 травня 2018 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Товариство не погодилося з цими рішеннями і 25 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування. Касаційна скарга подавалась з пропуском тридцятиденного строку на касаційне оскарження. Заяву про поновлення пропущеного строку скаржник не подав. До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору.

Суддя-доповідач в ухвалі від 07 серпня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху запропонував скаржнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати документ про сплату судового збору.

У серпні 2018 року на виконання вимог ухвали від 07 серпня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав платіжне доручення від 17 серпня 2018 року № 40 про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 27 червня 2018 року.

Зі змісту касаційної скарги та рішення суду апеляційної інстанцій, яке внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, убачається, що оскаржену постанову апеляційний суд постановив та повний текст рішення виготовив 08 червня 2018 року. Розгляд справи у суді апеляційної інстанції провадився в порядку письмового провадження. Постанову суду апеляційної інстанції скаржник отримав 27 червня 2018 року.

Касаційна скарга подана 25 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Пілот-Україна» на подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Пілот-Україна» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за позовом Товариства до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/15183/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко