overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/2947/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2018 року

Київ

справа № 750/2947/18

провадження № К/9901/57558/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання неправомірною та скасування постанови,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 12 вересня 2018 року залишив без руху вказану касаційну скаргу з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України.

В установлений судом строк автор касаційної скарги усунув недоліки останньої.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі № 750/2947/18.

2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 750/2947/18.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич
Справа № 597/666/18
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/666/18
Провадження №2-а/597/34/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" серпня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Кульбаба Ігоря Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка була повторно автоматизовано розподілена, у зв'язку з переведенням шляхом відрядження судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Торської І.В. на роботу на посаді судді Мостиського районного суду Львівської області, відповідно до Указу Президента України №211/2018 від 19.07.2018 року,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява була ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області 04.07.2018 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.160 ч.5 п.2, 160 ч.5 п.11, ст.160 ч.8 КАС України.

Позивачу було надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Однак, позивачем недоліки позовної заяви станом на 23.08.2018 року не виправлено, тобто не виконано ухвалу суду від 04.07.2018 року.

Відповідно до ст.169 ч.4 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у визначений судом строк.

А, тому, вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 293-295 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Кульбаба Ігоря Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і на неї може бути подано апеляцію, яка подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 597/664/18
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/664/18
Провадження №2-а/597/33/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"25" вересня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим КАС України з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської областіпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.243, 250 КАС України,суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області №11 від 11.06.2018 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати у виді судового збору по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Інші судові витрати покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішенняможе бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня виготовлення повного його тексту.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 826/15453/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа №826/15453/17

провадження №К/9901/60140/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 27.08.2018, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 у справі №826/15453/17 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" ОСОБА_2, треті особи - Національний банк України, Публічне акціонерне товариство "Златобанк", про визнання протиправним та скасування реєстраційних записів,

У С Т А Н О В И В:

Реєстратор Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 у справі №826/15453/17.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 06.09.2018, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" ОСОБА_2.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/15453/17.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2011/2а-4852/11
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2011/2а-4852/11

адміністративне провадження № К/9901/46871/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 2011/2а-4852/11 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 241, 248, 340, 345 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2011/2а-4852/11 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 26 вересня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 813/2025/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа №813/2025/17

провадження №К/9901/53685/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: суддів: Гриціва М.І., Стародуба О.П., розглянувши клопотання Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №813/2025/17 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "ЛС-Транс" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №813/2025/17 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "ЛС-Транс" про стягнення заборгованості.

10.09.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений платіжним дорученням від 05.07.2018 №120 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити.

2. Повернути Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір у розмірі 1762,00 грн, що був сплачений згідно платіжного доручення від 05.07.2018 №120.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя М.І. Гриців

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 598/1776/18
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1776/18
провадження № 2-а/598/39/2018
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І. ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та спонукання до вчинення дій,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та спонукання до вчинення дій.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України справи вказаної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи вищенаведене, а також, застосовуючи аналогію права, вважаю, що оскільки справи вказаної категорії підсудні окружним адміністративним судам матеріали даної справи слід направити для розгляду до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.20, 29, 171, 248, 294 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та спонукання до вчинення дій передати на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя А. І. Левків
Справа № 711/11257/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа №711/11257/17

провадження №К/9901/59092/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши клопотання Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №711/11257/17 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018.

12.09.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1280, 00 грн, сплачений платіжним доручення від 01.08.2018 №100 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області задовольнити.

2. Повернути Ліквідаційній комісії УМВС України в Черкаській області судовий збір у розмірі 1280,00 грн, що був сплачений згідно платіжного доручення від 01.08.2018 №100.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 804/2428/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 року

Київ

справа №804/2428/16

адміністративне провадження №К/9901/32031/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі №804/2428/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В:

02.03.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 804/2428/16 до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №804/2428/16 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 26.09.2018.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 815/36/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа №815/36/18

провадження №К/9901/59059/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №815/36/18 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Банк Михайлівський Волкова О.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання включити до переліку вкладників та скласти та затвердити зміни та доповнення до Загального реєстру вкладників,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №815/36/18.

20.09.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1280, 00 грн, сплачений платіжним доручення від 07.08.2018 №13 (#) підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" задовольнити.

2. Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" судовий збір у розмірі 1280, 00 грн, що був сплачений згідно платіжного доручення від 07.08.2018 №13 (#).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб