Справа № 509/2425/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2425/18
УХВАЛА
21 вересня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-
17.07.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду з Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобовязати прийняти законне та справедливе рішення відносно йог заяви від 01.02.2018 року згідно з чинним законодавством України.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2018 року матеріали вищезазначеного адміністративного позову на підставі п.2 ч.1 ст.29 КАС України було передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
У звязку із поданням позивачем адміністративного позову із порушенням ст. ст. 160, 161, ч.ч. 2, 5 ст. 94, ст.80 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 ухвалою суду від 23.07.2018 року був залишений без руху та позивачу встановлений 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 23.07.2018 року позивач отримав 10.08.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
В ухвалі суду було зазначено, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів до суду засобами поштового звязку, позивачу, з метою попередження повернення позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами звязку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.
Станом на 21.09.2018 року ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.07.2018 року, в десятиденний строк не усунув,та суд про їх усунення жодним чином не повідомив. Позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову, а також інших доказів, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем у встановлений судом термін не було усунуто недоліки адміністративного позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та додані до неї матеріали.
Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 169, 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білостоцький