Справа № 2а-16124/09/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2018 р. Справа № 2а-16124/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника заявника представника відповідача не прибув не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (; місцезнаходження: 49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 100) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд: допустити заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-16124/09/0470, а саме: стягувача управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (; місцезнаходження: 49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 100).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року по справі № 2а-16124/09/0470 задоволені позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ.АВТО» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 15800, 63 грн. Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття з управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, у звязку з чим утворено Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду в м. Дніпропетровську. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів Уркаїни № 988 від 21.12.2016 року «ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменоване у Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. Тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 р. було призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Усі сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.11.2009 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ.АВТО», у якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ.АВТО» на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська заборгованість у сумі 15800,63 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року позовні вимоги було задоволено повністю, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ.АВТО» на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська заборгованість у сумі 15800,63 коп.

20.12.2010 року позивачем було отримано виконавчий лист по справі, але, у звязку із тим, що стягувачем у ньому було зазначено користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, позивач звернувся з відповідною заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, у звязку з чим утворено Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду в м. Дніпропетровську .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів Уркаїни № 988 від 21.12.2016 року «ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменоване у Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Отже, судом встановлено, що Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменовано в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, яке є правонаступником майна, прав та управління Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі. Тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (; місцезнаходження: 49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 100) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Допустити заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-16124/09/0470, а саме: стягувача управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (; місцезнаходження: 49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 100).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1