Справа № 1806/2-а-7160/11
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-7160/11
Провадження №6-а/592/54/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Тіптюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що 22.07.2011 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, справа №1806/2-а-7160/11. Постановою суду позов задоволений частково та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат. 24.01.2018 ОСОБА_2 померла. Заявниця є донькою померлої, а тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню вказаної постанови.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не зявилися.

Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала та просила задовольнити заяву.

Представник УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми, будучи належним чином повідомоений про дату та час судового засідання, до суду не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.07.2011 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, справа №1806/2-а-7160/11. Постановою суду позов задоволений частково та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат. /а.с. 14-15/.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.07.2011 по справі 1806/2а-7160/11, залишено без змін /а.с.25-26/

ОСОБА_2 померла 24.01.2018, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 34/

Станом на 15.08.2018 в Казначействі на виконанні за бюджетною програмою Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою знаходиться постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.07.2018 по справі № 1806/2-а-7160/11, ухвалене на користь ОСОБА_2 та передане до Головного управління ДКСУ управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на підставі акта приймання-передавання № 17 від 19.05.2016.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 10.09.2015 № 17788/07-08 на виконання даного судового рішення ОСОБА_2 нараховано 992,04 грн. /а.с.50/

Заявник ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «Кацай», є донькою позивача, відповідно до свідоцтва про народження /а.с.31/. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на дошлюбне «Драновська». /а.с.33/

Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті стягувача у цій справі є заявник ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України,- суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У своїй постанові від 29.07.2010 р. у справі "Стрельцов та інші військові пенсіонери з Новочеркаська проти Російської Федерації" Європейський суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Указаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладених вище норм матеріального та процесуального права суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_2 на її доньку ОСОБА_1

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.07.2011 по справі №1806/2-а-7160/11 задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.07.2011 по справі №1806/2-а-7160/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, з померлої 24.01.2018 ОСОБА_2 на її доньку ОСОБА_1 (зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко