Справа № 814/885/18
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 814/885/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Глущенко Я.Б. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.08.2018 р. у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивачем подано до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху з огляду на пропущення апелянтом строку звернення до суду та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі мотивованої заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження до 24.09.2018 р. 14 год. 00 хв.

На адресу суду 24.09.2018 р. о 13 год. 40 хв. надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. В якості причини порушення десятиденного строку звернення до суду апелянт посилається на відсутність коштів на оплату судового збору у зв'язку із чим просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано за правилами та з додержанням вимог ст. 287 КАС України.

Зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ встановлених ст. 287 КАС України.

Керуючись ст.ст. 287, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.08.2018 р. у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу.

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Встановити строк до 26 вересня 2018 року 11 год. 00 хв. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.

Судді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.