Справа № 810/4267/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Київ

справа №810/4267/16

касаційне провадження №К/9901/32903/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі №810/4267/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргоніка» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргоніка» у грудні 2016 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 16.01.2017 позовні вимоги задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.04.2017 залишив постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 без змін.

Київський апеляційний адміністративний суд окремою ухвалою від 11.04.2017 зобов'язав керівника Державної фіскальної служби України не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали письмово проінформувати Київський апеляційний адміністративний суд про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, про що вказано у мотивувальній частині судового рішення.

Головне управління ДФС у Київській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило скасувати окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, підпункту 191.1.13 пункту 191.1 статті 19, підпункту 80.2.5 пункту 80.2 статті 80 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олендера І.Я. від 05.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі №810/4267/16.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/32903/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи, що відповідачем оскаржується процесуальна ухвала суду апеляційної інстанції, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі №810/4267/16.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №810/4267/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргоніка» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, та розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 25.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна