Справа № 640/6565/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 р.Справа № 640/6565/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську ДПП в особі Інспектора роти 1 УПП в м. Краматорську та Слов'янську ДПП лейтенанта поліції Мартиненка Віталія Олександровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2018р. по справі № 640/6565/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську ДПП в особі Інспектора роти 1 УПП в м. Краматорську та Слов'янську ДПП лейтенанта поліції Мартиненка Віталія Олександровича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську ДПП в особі Інспектора роти 1 УПП в м. Краматорську та Слов'янську ДПП лейтенанта поліції Мартиненка Віталія Олександровича про скасування постанови.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську ДПП в особі Інспектором роти 1 УПП в м. Краматорську та Слов'янську ДПП лейтенантом поліції Мартиненком Віталієм Олександровичем подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявник також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення, у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено 30.07.2018 року. Апеляційна скарга була направлена засобами поштового зв'язку 05.09.2018 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті. Таким чином, звертаючись із апеляційною скаргою відповідач пропустив встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування поважності пропуску строку звернення із апеляційною скаргою відповідач вказує, що не був присутній у судовому засіданні, а копію рішення отримав лише 21.08.2018 року.

Разом з тим, вказані скаржником підстави не можуть бути визнані в якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки навіть з моменту отримання рішення (21.08.2018 р.) звертаючись із апеляційною скаргою (05.09.2018 року) скаржник пропустив встановлений ст. 286 КАС України десятиденний строк.

Згідно ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про не підтвердження скаржником обставин поважності пропуску строку, а тому, надане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку.

У відповідності до приписів пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 121, 295 - 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську ДПП в особі Інспектора роти 1 УПП в м. Краматорську та Слов'янську ДПП лейтенанта поліції Мартиненка Віталія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2018р. по справі №640/6565/18.

Визнати неповажними вказані у заяві причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську ДПП в особі Інспектора роти 1 УПП в м. Краматорську та Слов'янську ДПП лейтенанта поліції Мартиненка Віталія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2018р. по справі №640/6565/18.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську ДПП в особі Інспектора роти 1 УПП в м. Краматорську та Слов'янську ДПП лейтенанта поліції Мартиненка Віталія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2018р. по справі №640/6565/18 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2018р. по справі № 640/6565/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську ДПП в особі Інспектора роти 1 УПП в м. Краматорську та Слов'янську ДПП лейтенанта поліції Мартиненка Віталія Олександровича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську ДПП в особі Інспектору роти 1 УПП в м. Краматорську та Слов'янську ДПП лейтенанту поліції Мартиненку Віталію Олександровичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську ДПП в особі Інспектору роти 1 УПП в м. Краматорську та Слов'янську ДПП лейтенанту поліції Мартиненку Віталію Олександровичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Зеленський

Судді: Я.В. П'янова

І.С. Чалий