Справа № 818/1923/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 р. Справа № 818/1923/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Свистун Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз'яснення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вищевказана справа. Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

05.09.2018 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз'яснення вищевказаного рішення. Так, представник відповідача просить роз'яснити рішення суду в частині урахування порядку виплати пенсії, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 чи без урахування такого порядку. Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач вказує на те, що незрозумілим є порядок виплати перерахованої суми пенсії, а суд, при ухваленні рішення, не зазначив чи враховувати положення постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд роз'яснити рішення по даній справі. Представник позивача проти задоволення вказаної заяви зазначала, що суд повинен роз'яснити відповідачу, що при виконанні судового рішення не повинно бути враховано положення постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні вищевказаної заяви, виходячи із наступного.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області № 11/396 від 07.05.2018 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2016, виданої на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05.02.2018 по справі № 591/5320/17 (а.с. 166-171).

У заяві від 05.09.2018 представник відповідача просить роз'яснити рішення суду, а саме чи враховувати при його виконанні порядок виплати перерахованої пенсії, який передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", оскільки вказана постанова передбачає виплату перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Необхідність роз'яснення судового рішення може бути викликана його нечіткістю, неясністю або незрозумілістю як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Аналіз зазначених положень дає підстави вважати, що судове рішення повинно бути роз'яснене в тому разі, якщо без такого роз'яснення його неможливо виконати, у зв'язку із неправильним розумінням його змісту та висновків, викладених у ньому, суб'єктами правозастосування.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз'яснене норма ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України не містить, а отже необхідність роз'яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, навести які має особа, що звертається із відповідною заявою.

Суд вважає, що у заяві представника відповідача від 05.09.2018 таких обставин не наведено. Відповідач фактично просить роз'яснити порядок виконання рішення від 11.07.2018, а не усунути недоліки, що викликають неоднозначність його розуміння.

Інших обґрунтованих доводів необхідності роз'яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 представником відповідача не наведено, у зв'язку із чим суд відмовляє у задоволенні поданої ним заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз'яснення рішення по адміністративній справі №818/1923/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018.

Суддя С.М. Гелета