Справа № 826/11719/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 вересня 2018 року м. Київ№ 826/11719/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в

особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс"

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18 вересня 2018 року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 18 вересня 2018 року надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що 17 вересня 2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєвим О.В. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №56480139 до свого провадження та постанови про об'єднання виконавчих проваджень №55644366, №56480139 у зведене виконавче провадження №57230481 (вказані постанови додані до заяви). Також, позивач просив розглядати вказану заяву без його участі.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засідання 18 вересня 2018 року просили суд закрити провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання 18 вересня 2018 року не прибув, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд заяви про закриття провадження у справі за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даної адміністративної справи є визнання бездіяльності відповідача щодо неприйняття до свого провадження виконавчого провадження №56480139 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" №113.20-14/46800/2018-15/вих. від 23 травня 2018 року про примусове виконання рішень.

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд ознайомившись із заявою відповідача про закриття провадження в адміністративній справі з'ясував, що виконавче провадження №56480139 прийнято до провадження головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєвим О.В. та об'єднано у зведене виконавче провадження №57230481 разом з ВП №55644366.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/11719/18.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова

Повний текст ухвали виготовлений 18.09.2018.