Справа № 804/2306/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Справа №804/2306/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

за участі секретаря судового засідання Стогній К.В.

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 804/2306/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 804/2306/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії, в якій позивач просить:

- ухвалити додаткове рішення суду по справі № 804/2306/18 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області виплачувати ОСОБА_2 пенсію по інвалідності в розмірі, обчисленому з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 01 грудня 2017 року відповідно до вимог ст. 59 ч. 3 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 804/2306/18 призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 19.09.2018 року прибув представник позивача, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 19.09.2018 року не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно частин 1-3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, 28 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровського сектору (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати неправомірними дії Покровського сектору (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії по інвалідності у відповідності до вимог ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_2 як військовозобов'язаного, який отримав захворювання та став інвалідом внаслідок виконання ним службових обов'язків;

- зобов'язати Покровський сектор (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_2 та виплачувати в розмірі, обчисленому з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 01 жовтня 2017 року відповідно до вимог ст. 59 ч. 3 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов'язати Покровський сектор (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01 жовтня 2017 року до моменту виплати.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладене у листі № 6880/03/30 від 05.12.2017 року, про відмову у перерахунку ОСОБА_2, ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС, пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2017 року № 851 "Про внесення змін до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсії", зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" здійснити з 01.12.2017 року перерахунок ОСОБА_2 пенсії по інвалідності, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.12.2017 року до моменту здійснення перерахунку. В задоволенні позовних вимог в частині визнання неправомірними дії Покровського сектору (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії по інвалідності у відповідності до вимог ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_2 як військовозобов'язаного, який отримав захворювання та став інвалідом внаслідок виконання ним службових обов'язків, - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 804/2306/18 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання неправомірними дії щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії по інвалідності, зобов'язання провести перерахунок пенсії, зобов'язання визнати різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією - відмовлено.

Зважаючи на викладене, оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 804/2306/18 скасовано, тобто судом ухвалено рішення щодо кожної з заявлених позовних вимог, підстави для ухвалення додаткового судового рішення - відсутні, у зв'язку з чим суд відмовляє ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення у справі № 804/2306/18.

Керуючись ст.ст. 242-243, 245-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 804/2306/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С. В. Прудник

З оригіналом згідно

Помічник судді А.О. Мединська