Справа № 0640/4224/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4224/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" про стягнення 177925,51 грн.,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" про стягнення 177925,51 грн. податкової заборгованості з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю узгоджених сум податкових зобов'язань Відповідача з податку на додану вартість, надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення та по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та додатків до неї Відповідачем отримано 04.09.2018року, але відзив на позов Відповідачем суду не надано.

Розглянувши в порядку письмового провадження подані Позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт", Відповідач по справі, є платником податку на додану вартість та інших відповідних податків та обов'язкових зборів і зареєстроване в Коростенській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області з 14.05.2003 року. Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом безспірно встановлено, що Відповідач подавав до Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області податкові декларації з податку на додану вартість від 20.06.2018р., екологічного податку від 21.06.2018р., по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності 12.01.2018р.

Згідно поданим Відповідачем податкових декларацій розмір вказаних платежів був самостійно визначений в сумі 177755,51 грн., в тому числі 168598,44грн. земельного податку з юридичних осіб (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності), 9270,88грн. податку на додану вартість та 56,19грн. екологічного податку (за надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення).

Відповідно до вимог п.54.1 і п.54.2 ст.54 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, тобто вказані податкові зобов'язання Відповідача є узгодженими і підлягали сплаті.

Станом на день розгляду даної справи у Відповідача рахується узгоджене податкове зобов'язання з податку на додану вартість, надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення та по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 177755,51 грн. В установлені строки зазначені узгоджені податкові зобов'язання в сумі 177755,51 грн. Відповідачем до бюджету не сплачені.

Крім того, за результатом перевірки, проведеною уповноваженими особами Позивача, було винесено податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 03.07.2018 р., яким Відповідачу на підставі ст. 120 ПК України було нараховано штрафну санкцію в сумі 170,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення Відповідач 05.07.2018 року отримав, але у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості до бюджету не сплатив.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу Відповідача, Позивачем була направлена податкова вимога № 165-52 від 23.03.2018 року щодо сплати узгоджених податкових зобов'язань, яку Відповідач 03.04.2018 року отримав, але у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості до Державного бюджету не сплатив.

Пунктом 95.1. статті 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості в сумі 177925,51грн. (177755,51+170,00), які підлягають стягненню до державного бюджету. Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.

Підстави, передбачені ст.ст.139-143 КАС України, для відшкодування або стягнення судових витрат по даній справі, відсутні.

Керуючись статтями 2,90,139-143,242-246,250,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" (вул. Кірова, буд. 88, м. Коростень, Житомирська область. 11500, ) на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир. 10003. ) 177925,51 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк