Справа № 807/738/18
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

21 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/738/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Данча М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача 1 не зявився,

представника відповідача 2 ОСОБА_2,

третя особа не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Хустської районної держаної адміністрації, Головного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування рішень та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 вересня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 24 вересня 2018 року.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", в особі представника ОСОБА_4, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Хустської районної держаної адміністрації, Головного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, якою просить: 1) Скасувати рішення державного реєстратора Хустського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_5 про припинення іпотеки № 2713044 від 16 грудня 2015 року та рішення про припинення обтяження на нерухоме майно № 27130411 від 16 грудня 2015 року, а саме майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Леонтовича, буд. 72 у звязку із укладеним 28 квітня 2007 року Договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером № 1771; 2) Зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Хустської районної державної адміністрації та Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області відновити незаконно припинений запис про право обтяження та запис про іпотеку № 12553928 від 30.08.2007 року реєстраційний номер іпотеки 5576870 від 30 серпня 2007 року та запис про обтяження № 12553913 від 30 серпня 2007 року реєстраційний номер обтяження 5576833 від 30 серпня 2007 року за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" у Державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а саме: майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Леонтовича, буд. 72, у звязку із укладенням 28 квітня 2007 року Договором іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером № 1771.

21 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача -2 про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа № 807/138/18 між тими самими сторонами, про той самий предмет спору та з тих самих підстав.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, зазначивши, що адміністративні справи, що знаходяться у провадженні суду не є ідентичними, відтак відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідача -1 та третя особа в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши заяву відповідача-2 про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що 21 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Тячівської міської ради, Державного реєстратора Хустського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_5, якою просило:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Хустського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію припинення іпотек та обтяжень: за індексним номером № 27130444 (дата та час державної реєстрації припинення іпотеки 15.12.2015 р. о 19:01:30 год.; відомості внесено до реєстру 16.12.2015 р. о 01:29:11 год.); за індексним номером № 27130432 (дата та час державної реєстрації припинення іпотеки 15.12.2015 р. о 18:59:34 год.; відомості внесено до реєстру 16.12.2015 р. о 01:14:10 год.); - за індексним номером № 27130419 (дата та час державної реєстрації припинення обтяження 15.12.2015 р. о 19:13:17 год.; відомості внесено до реєстру 16.12.2015 р. о 00:57:58 год.); - за індексним номером № 27130411 (дата та час державної реєстрації припинення обтяження 15.12.2015 р. о 19:10:30 год.; відомості внесено до реєстру 16.12.2015 р. о 00:42:43 год.);

2) Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області відновити незаконно припинені записи про іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек: № 12553928 (спеціальний розділ) від 30.08.2007 р. о 19:16:14 год. за Публічним акціонерним товариством Дельта Банк, (підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав" та їх обтяжень, індексний номер: 27130444 від 16.12.2015 01:29:11), а саме: комерційну нерухомість - комплекс будівель та споруд - загальною площею 2097,92 кв.м., розташовану: Закарпатська обл., Тячівський р-н, м. Тячів, вул. Леонтовича, буд. 72. (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 44); № 12553922 (спеціальний розділ) від 28.04.2007 р. о 17:57:59 год. за Публічним акціонерним товариством Дельта Банк, (підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27130432 від 16.12.2015 01:14:10), а саме: комерційну нерухомість - комплекс будівель та споруд - загальною площею 2097,92 кв. м., розташовану: Закарпатська обл., Тячівський р-н, м. Тячів, вул. Леонтовича, буд. 72. (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 44);

3) Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області відновити незаконно припинені записи про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек: 12553917 (спеціальний розділ) від 28.04.2007 р. о 17:47:43 год. за Публічним акціонерним товариством Дельта Банк, (підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27130419 від 16.12.2015 00:57:58), відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4899403, 28.04.2007 17:47:43, а саме: комерційну нерухомість - комплекс будівель та споруд - загальною площею 2097,92 кв.м., розташовану: Закарпатська обл., Тячівський р-н, м. Тячів, вул. Леонтовича, буд. 72. (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 44); 12553913 (спеціальний розділ) від 30.08.2007 р. о 18:49:25 год. за Публічним акціонерним товариством Дельта Банк, (підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27130411 від 16.12.2015 00:42:43), відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5576833, 30.08.2007 18:49:25, а саме: комерційну нерухомість - комплекс будівель та споруд - загальною площею 2097,92 кв.м., розташовану: Закарпатська обл., Тячівський р-н, м. Тячів, вул. Леонтовича, буд. 72. (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 44).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 807/138/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Тячівської міської ради, Державного реєстратора Хустського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_5.

Вказаною ухвалою від 12 березня 2018 року судом було залучено ОСОБА_7, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_8, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

27 березня 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" залишено без розгляду, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року про залишення позовної заяви до розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На даний час, адміністративна справа № 807/138/18 знаходиться в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду.

16 липня 2018 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Хустської районної держаної адміністрації, Головного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Ухвалою від 13 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 807/738/18 за вказаною позовною заявою.

Зі змісту позовних вимог у адміністративних справах № 807/138/18 та № 807/758/18, вбачається, що предметом спору у вказаних справах є скасування рішення державного реєстратора Хустського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_5 про припинення іпотеки № 2713044 від 16 грудня 2015 року, рішення про припинення обтяження на нерухоме майно № 27130411 від 16 грудня 2015 року, а саме на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Леонтовича, 72, у звязку із укладенням 28 квітня 2007 року Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зобовязання відновити незаконно припинений запис про право обтяження та запис про іпотеку № 12553928 від 30 серпня 2007 року та запис про обтяження № 12553913 від 30 серпня 2007 року за ПАТ "Дельта Банк" у Державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Таким чином, позивач у справі № 807/138/18 оскаржує ті ж самі рішення державного реєстратора Хустського районного управління юстиції ОСОБА_9 про припинення іпотеки та про припинення обтяження на нерухоме майне, що й у справі № 807/738/18, а також просить зобовязати відновити ті ж самі припинені записи про іпотеку та про обтяження.

Вказані рішення та записи стосуються одного й того ж обєкту нерухомого майна, а саме: майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Леонтовича, буд. 72, у звязку із укладенням 28 квітня 2007 року Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером № 1771.

Відтак, станом на 21 вересня 2018 року в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, та з метою уникнення подвійного вирішення справ, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача -2 та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1. ст. 240, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Хустської районної держаної адміністрації, Головного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування рішень та зобовязання вчинити дії- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя ОСОБА_10