Справа № 461/6938/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7227/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року у справі № 461/6938/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог частини четвертої якої апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що короткий текст оскаржуваного судового рішення проголошено 01.06.2018. Повне судове рішення складено 01.06.2018, яке згідно супровідного листа від 01.06.2018 надіслано учасникам справи.

25.06.2018 представник позивача на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2018 у справі № 461/6938/17 подав апеляційну скаргу, яка однак ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 повернута скаржнику.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором 972 копія ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги отримана за довіреністю ОСОБА_2 19.07.2018.

Повторно апеляційна скарга на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2018 у справі № 461/6938/17 представником позивача згідно поштового штрихового ідентифікатора 911 подана лише 02.08.2018, тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження після отримання копії ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, одночасно заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтовує поважність пропуску строку апеляційного оскарження при первинній подачі апеляційної скарги, однак не вказано поважних причин його пропуску при повторній подачі апеляційної скарги.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також необхідно вказати скаржникові, що апеляційна скарга в порушення вимог п. 3 ч. 2, пп. 2, 3, 4, 6 ч. 5 та ч.6 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України не містить інформації особи, яка подає апеляційну скаргу, зокрема, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. До апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Наведені недоліки апеляційної скарги є додатковою підставною для залишення апеляційної скарги без руху для їх усунення.

Керуючись статтями 286, 295, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року у справі № 461/6938/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Сапіга