Справа № 818/2156/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2018 р. Справа № 818/2156/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/2156/18 за позовом ОСОБА_2 до Косівщинської сільської ради Сумського районну Сумської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення позачергової двадцять п'ятої сесії сьомого скликання Косівщинської сільської ради Сумського районну Сумської області від 03.05.2018 року "про надання згоди на добровільне об'єднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.06.2018 року протокольною ухвалою залучено до розгляду справи в якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про відвід судді Павлічек В.О. визнано необгрунтованою та було зупинено провадження у даній справі до вирішення заяви про відвід судді Павлічек В.О.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді по адміністративній справі № 818/2156/18 за позовом ОСОБА_2 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення - відмовлено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду поновлено провадження у даній справі, продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та призначено судове засідання на 19.09.2018 року о 14:30 год.

Крім того представником позивача було подано до суду клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Також представником відповідача подано клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_11.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та клопотання про виклик свідків підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача та треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явилися.

Заслухавши представника позивача, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог та необхідності з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_11, а також частково задовольнити клопотання представника позивача та викликати в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Керуючись ст. ст. 121, 165, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 818/2156/18 за позовом ОСОБА_2 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Косівщинської сільської ради Сумського районну Сумської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення до судового розгляду по суті на "18" жовтня 2018 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

3. Викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_1, 42342);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_4).

4. Попередити свідків ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Обов'язок щодо повідомлення та забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_11 покласти на представника Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, а свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - на ОСОБА_2 та його представника.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018 року.

Суддя В.О. Павлічек