Справа № 813/391/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6327/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Сапіги В.П.,

при секретарі судового засідання: Бедрій Х.П.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року (суддя- Карпяк О.О.., ухвалене в м. Львові) у справі № 813/391/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова в якому просить: зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених п. е- ж ст. 55 ЗУ Про пенсійне забезпечення період роботи з 18.08.1980 по 21.09.2017 (день призначення пенсії по віку) викладач по класу фортепіано і концертмейстер Пустомитівської дитячої музичної школи; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, як це передбачено п.7-1 розділу ХV Прикінцевих положень ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування; вирішити питання про відшкодування сплаченого судового збору при поданні даного позову.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року позов задоволено: зобов`язано Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених п. е- ж ст. 55 Закону України Про пенсійне забезпечення період роботи з 18.08.1980 по 21.09.2017 (день призначення пенсії по віку) викладач по класу фортепіано і концертмейстер Пустомитівської дитячої музичної школи; зобов`язано Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, як це передбачено п.7-1 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування; стягнуто з Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції №11 від 30.01.2018 року.

Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року стягнуто з Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції № 126 від 21.02.2018 року.

Не погодившись з даним додатковим рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області оскаржило його подавши апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду. Вважає, що оскаржуване рішення винесене без належного зясування обставин справи і з порушенням норм процесуального права, просить його скасувати. Як на доводи апеляційної скарги посилається на відсутність коштів для сплати судового збору. Крім того зазначає, що відповідно до постанови КМУ правонаступником Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

В судовому засіданні представник позивача вимоги апеляційної скарги заперечив, просив додаткове рішення від 09.07.2018р. залишити без змін.

Апелянт повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, однак явки представника в судове засідання не забезпечив, що відповідно до ч.2 ст.313 КАС України не перешкоджає розгляду заяви без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1. ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що при зверненні до суду із зазначеним позовом ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції №11 від 30.01.2018 року та у розмірі 704,80 грн. № 126 від 21.02.2018 року.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з судом першої інстанції, що оскільки Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, відтак слід стягнути з Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 всю суму сплаченого судового збору у розмірі 1409,6 грн., а саме 704,80 грн. згідно квитанції №11 від 30.01.2018 року та у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції № 126 від 21.02.2018 року.

Так, як рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року стягнуто з Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції №11 від 30.01.2018 року, судом першої інстанції зроблено вірний висновок про прийняття додаткового рішення про стягнення з Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції № 126 від 21.02.2018 року.

Посилання апелянта на відсутність фінансування для сплати судового збору, а відтак і відсутність можливості стягнення судового збору, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки дана обставина не може бути підставою для відмови у стягненні судового збору в користь особи, яка не є субєктом владних повноважень, коли рішення прийнято в її користь.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив додаткове судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування додаткового рішення колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на нього слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 308, 315, 316, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення, а додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі №813/391/18 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

На постанову протягом тридцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
Повне судове рішення складено 24.09.2018р.