Справа № 2-а-7018/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7018/11
Провадження №2-аво/718/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань Олексюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.08.2018 р. у справі №2-а-7018/11,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2011 року постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 01.08.2018 року замінено ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.11.2011 року в адміністративній справі №2-а-7018/11 на її правонаступника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

21.09.2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

Так, у вищевказаній ухвалі ро заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником допущено описку, а саме в резолютивній частині (абзац перший) невірно вказано по батькові заявниці «Танісіїївни», замість вірного «Танасівни».

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії КР №904542 заявниця значиться «Суходольська Олександра Танасівна».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.08.2018 року у справі №2-а-7018/11 та в подальшому в резолютивній частині вказаної ухвали суду, а саме перший абзац, вважати вірним:

«Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення чи дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя Масюк Л.О.