overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/2-а-7065/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-7065/11
Провадження №6-а/592/63/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

18 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, боржник: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1, боржник: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява подана з додержанням вимог ст. 379 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, боржник: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд на 12.10.2018 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2-а-9634/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9634/11
Провадження №6-а/592/62/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

18 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, боржник: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1, боржник: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява подана з додержанням вимог ст. 379 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, боржник: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд на 12.10.2018 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 587/2384/18
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2384/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 вересня 2018 року Суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с. Токарі, вул. Горького, 22, Сумського району Сумської області) до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До Сумського районного суду Сумської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Спір підсудний Сумському районному суду Сумської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами окремих категорій адміністративних справ.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи провести за правилами окремих категорій адміністративних справ.
Судове засідання у справі за вищезазначений адміністративним позовом призначити на 16-00 год. 23.10.2018 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 202.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якої перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 728/1123/18
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1123/18
номер провадження № 2-а/728/36/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 вересня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючі дії: проведено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд проводити підготовче судове засідання без його участі.

Відповідач інспектор роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з«явився з невідомих причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причии неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву не подав.

Керуючись ст.ст. 173 183, 229 ч. 4 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду закінчити та закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 10 грудня 2018 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 2-а-5113/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5113/10
УХВАЛА

30 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1Ю„ ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

29.11.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути невиплачену соціальну допомогу як дитині війни за 2009 - 2010 роки, а позовну заяву подає 29 листопада 2010 року.

Одночасно в позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з поважних причин, посилаючись на те, що зверталась до суду з позовною заявою, але 18.11.2010 року провадження у справі було закрито.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення позивачем процесуального строку, встановленого КАС України, суд знаходить підстави для його поновлення

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 102, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду. У хвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4642/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-4642/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року о 09 годині 35 хвилин в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги незаконними та стягнути невиплачену соціальну допомогу -,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року позивачка звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги незаконними та стягнути невиплачену соціальну допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є дитиною війни та відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй щомісячно повинна підвищуватися пенсія на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Частиною 3 ст.22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігіва щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж встановлено ст.6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 15.05.2010 року по 11.11.2010 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігіва на користь ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу з підвищенням їй розміру, як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період: з 15.05.2010 року по 11.11.2010 року та забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-4642/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

15 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги незаконними та стягнути невиплачену соціальну допомогу-,

встановив:

15.11.2010 року позивачка звернулась до суду з позовом про визнання діл щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як «дитині війни» за період з 11.05.2010 року по 11.11.2010 року незаконними та стягнути невиплачену соціальну допомогу за період з 11.05.2010 рік по 11.11.2010 рік.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачкою заявлено вимоги нарахувати і виплати державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 11.05.2010 року по 11.11.2010 року та стягнути невиплачену соціальну допомогу за період з 11.05.2010 рік по 11.11.2010 рік. Проте, нею не надано жодного доказу поважності пропуску строку на звернення до суду.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання позивачки про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, повинен затишитись без розгляд , том)' позовні вимоги позивачки щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як «дитині війни» за період з 11.05.2010 року по 14.05.2010 року та стягнення невиплаченої соціальної допомоги за період з 11.05.2010 рік по 14.05.2010 рік, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись етап тями 99, 100, 186 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в .Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги незаконними та стягнути невиплачену соціальну допомогу в частині вимог за період з 11.05.2010 року по 14.05.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду

протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 202/3280/18
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3280/18
Провадження № 2-а/202/65/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі Розсохи І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 73, 242-244, 246 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВР № 129512 від 27.05.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень за статтею 121 ч. 1 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 121 ч. 1 КпАП України закрити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 10.09.2018 року.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 524/7430/18
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7430/18
Провадження № 2-а/524/498/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП у Полтавській області ДПП НП Пастухової ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП у Полтавській області ДПП НП Пастухової ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в якому просив скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП у Полтавській області ДПП НП Пастухової ОСОБА_2 роти від 08 вересня 2018 року, серії ЕАВ № 585846 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він, нібито, цього дня, близько 20 год. 10 хв., у м. Кременчуці по проспекту Свободи, 5, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 р.н. Л6110ЧК, який був переобладнаний без дозволу поліції, а саме, встановлено газобалонне обладнання, чим порушив п. 31.3 «а» ПДР України.

Вважав постанову відповідача незаконною, протиправною, оскільки правопорушення не вчиняв.

Ухвалою судді від 12 вересня 2018 року було відкрито провадження у справі, залучено сторін, постановлено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, витребувано документи та запропоновано відповідачеві подати відзив на позов.

Відповідачем надано 18 вересня 2018 року відзив на позов, в якому зазначив про її незгоду з позовом з посиланням на факт вчинення позивачем проступку.

Позивач просив розглянути справу з викликом сторін у справі.

Суд, вивчивши клопотання позивача, враховуючи вимоги ст. 286 КАС України, відсутністю обґрунтування позивачем необхідності проведення судового засідання з викликом сторін, з метою незатягування розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 524/7746/18
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7746/18
Провадження № 2-а/524/509/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року Суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак вона не відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України, а саме: ч. 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Так, позивачем не вказано повного ПІБ відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти

Окрім того, до участі у справі не залучено Батальйон ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП в якості третьої особи та не надано копії позову з додатками для нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідності до ст. 160 КАС України.

Керуючись статтіми 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя