Справа № 263/11860/18
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/398/2018
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року місто Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Щома Романа Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 31 серпня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Щома Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 25 серпня 2018 року інспектором патрульної поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Щома Р.В. винесено постанову серії ЕАВ № 559558 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. У вказаній постанові зазначено, що позивач, керуючи транспортним засобом, користувалася засобом зв'язку (телефоном).

Позивач вважає таку постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки 26 серпня 2018 року, приблизно о 12:50 год. вона керувала автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, а не по АДРЕСА_2 як це вказано у постанові. В автомобілі разом із позивачем знаходився її син ОСОБА_4, який сидів на задньому пасажирському сидінні, та позивач попросила його передати їй телефон, після чого відразу поклала такий на переднє пасажирське сидіння та не розмовляла по телефону. З доказами вчинення правопорушення позивач ознайомлена не була, крім того відповідачем не були враховані покази сина позивача. Крім того позивач на порушення вимог ст. 276 КУпАП розглянув справу про адміністративне правопорушення на місці зупинки траспортного засобу, а не за місцем розташування органу, уповноважного розглядати таку справу, що позбавило позивача можливості скористатися своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП у повному обсязі. При розгляді справи інспектором не було оголошено посадову особу, яка розглядає справу, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не були вирішені клопотання, не досліджені докази та не заслухані особи, чим порушені вимоги ст. ст. 278, 279 КУпАП.

У зв'язку з чим, керуючись ст. ст. 287, 288, 289 КУпАП, позивач просить суд: визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Щома Р.В. щодо розгляду адміністративного правопорушення відносно неї за адресою: АДРЕСА_1; скасувати постанову від 25 серпня 2018 року серії ЕАВ № 559558 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Указана ухвала отримана позивачем 13 вересня 2018 року.

17 вересня 2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи положення ч. ч. 2, 4 ст. 257 КАС України, указана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, що дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Щома Романа Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи провести 24 жовтня 2018 року о 11:00 год., 12 листопада 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область, без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - сім днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк - сім днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Музика