Справа № 163/2569/15-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа №163/2569/15-а

касаційне провадження №К/9901/6429/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 10.11.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі № 163/2569/15-а за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС Степаняна Геннадія Григоровича про визнання протиправними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС Степаняна Геннадія Григоровича, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову від 30.09.2015 № 1250/20505/2015 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене частиною третьою статті 470 Митного кодексу України, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в суму 8500,00 грн., а також закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Любомльський районний суд Волинської області постановою від 10.11.2015 в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16.06.2016 залишив постанову Любомльського районного суду Волинської області від 10.11.2015 без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_2 оскаржив їх у касаційному порядку.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Любомльського районного суду Волинської області від 10.11.2015, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 та задовольнити позов.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: частини другої статті 95, статті 460, частини третьої статті 470, статей 526, 530, 531 Митного кодексу України, статей 70, 71 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Чалого С.Я. від 25.07.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 10.11.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі № 163/2569/15-а.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Любомльського районного суду Волинської області.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/6429/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 10.11.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі № 163/2569/15-а прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 163/2569/15-а за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС Степаняна Геннадія Григоровича про визнання протиправними дій, скасування постанови та призначити попередній розгляд справи на 25.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна