Справа № 310/7628/17(2-а/310/236/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року справа 310/7628/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Бердянського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.12.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Бердянського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про зобов'язання внести в паспорт громадянина України дані про національність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.12.2017 задоволений позов ОСОБА_1 до начальника Бердянського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про зобов'язання внести в паспорт громадянина України дані про національність (ас 38).

Копію постанови відповідач отримав 12.12.2017 (ас 45).

Бердянським міським відділом управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області 25.05.2018 подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють відсутністю коштів для сплати судового збору (ас 70-74).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 апеляційна скарга залишалась без руху та надавався строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків. Відповідачу пропонувалось вказати іншу причину подачі апеляційної скарги більше ніж через п'ять місяців після отримання постанови (ас78).

Відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначається про неможливість своєчасно сплатити судовий збір (ас83).

Вирішуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів звертає увагу, що відповідачем 23.12.2017 вже подавалась апеляційна скарга (ас53,58).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 960грн (ас61).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас67).

З цього часу постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.12.2017 набрала законної сили.

В пунктах 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України підкреслено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатись перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий тільки коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.

Сплата судового збору майже чим через 9 місяців після отримання постанови (ас92) не є особливою та непереборною обставиною, яка б виправдовувала таке тривале порушення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко