Справа № П/811/1150/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2018 р. справа № П/811/1150/17
ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 року у справі №П/811/1150/17 (головуючий суддя у 1 інстанції Хилько Л.І.) за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових рішень та вимог,-
11.09.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/1150/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 року.
При цьому, суд зазначає, що з 07.09.2018 року по 24.09.2018 року суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перебувала у відпустці.
Перевіривши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що вона не відповідає вимогам статті 298 КАС України, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду винесено 13.07.2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення від 13.07.2018 року апелянт подав лише 15.08.2018 року відповідно до конверту, яким було надіслано апеляційну скаргу до суду першої інстанції, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Згідно з частиною 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, апелянт просить суд поновити строк звернення з означеної апеляційною скаргою, проте жодним чином не обґрунтовує клопотання про поновлення строку та не надає доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на звернення з апеляційної скаргою та останнім жодним чином не обґрунтовано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду та не надано доказів поважності пропуску строку, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 року у справі №П/811/1150/17 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2