Справа № 821/873/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/873/18

Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

суддів - Семенюк Г.В.,

- ОСОБА_2,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 р. по справі № 821/873/18

позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Строй Мир"

відповідач ОСОБА_3 ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року задоволено клопотання ТОВ "Строй Мир" про стягнення з ОСОБА_3 ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнено з ОСОБА_3 ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 (три тисячі) грн.

Не погоджуючись з вищевказаним додатковим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулася до суду з апеляційною скаргою про прийняття апеляційної скарги до розгляду та скасування зазначеного рішення, постановивши нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

10 серпня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_3 ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків разом з Довідкою про відсутність коштів на рахунку скаржника.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_3 ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовжено ОСОБА_3 ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

12 вересня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог 296 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Розяснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.