Справа № 2-а-5896/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№ 2-а-5896/2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 03 листопада 2010 року близько 16 год. 40 хв. вона, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1, по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, при обгоні транспортного засобу виїхала на зустрічну смугу руху та пересікла при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушила п. 14.6 Правил дорожнього руху України. Після цього інспектором ВДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області стосовно неї було складено адміністративний протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 500 грн. Позивачка просила суд помякшити їй відповідальність і обмежитись усним зауваженням, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаялася у вчиненому.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка 03 листопада 2010 року близько 16 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1, по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, при обгоні транспортного засобу виїхала на зустрічну смугу руху та пересікла при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, про що і було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено відповідну постанову.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 192263 від 03 листопада 2010 року та поясненнями позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП, порушення правил обгону тягне за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області правомірно визнав ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення та щиро розкаялася у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. ст. 22, 33, 122 ч. 2, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову серії ВХ № 192263 від 03 листопада 2010 року відділу державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн.

Вважати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за малозначністю вчиненого звільнити її від адміністративної відповідальності за вказаною статтею та обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя