Справа № 2-а-1074/11
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНО ВА

15 березня 2011 року

в складі: головуючого - судді - Фай В.Г.

при секретарі - Гончаренко Т.Б.

Драбівський районний суд Черкаської області

роп лянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до

т.в.о. начальника ВДАІ Драбівського району ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія СА № 213870 від 14.02.2011 року,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія СА № 213870 від 14.02.2011 року винесену т.в.о. начальника ВДАІ Драбівського району ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав і просив суд позов задоволити, пояснивши, що 24.01.2011 року його було зупинено на в»їзді в м. Черкаси інспектором ДАІ, після перевірки документів ним було складено протокол про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 у якого на передньому вітровому склі в межах роботи склоочисників знаходиться тріщина. Проте тріщина на безпеку руху ніяким чином не впливала, не обмежувала оглядовість з місця водія і не погіршувала прозорість скла.

Відповідач - т.в.о. начальника ВДАІ Драбівського району ОСОБА_2П в судове засідання не з»явився, не повідомив причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1 № 035482 від 24.01.2011 року, на підставі якого винесено постанову серія СА № 213870 від 14.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 24.01.2011 року о 14 год 10 хв в м. Черкаси по вул. Котовського, керував автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1, у якого на передньому вітровому склі в межах роботи склоочисників знаходиться тріщина більше 30 мм, чим порушив вимоги п. 31.4.7.в ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно п. 31.4.7.в Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно з законодавством, якщо встановлено на скло додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість.

В судовому засіданні будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що за таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст.ст.288, 293 КУпАП суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову серія СА 213870 по справі про адміністративне правопорушення від 14.02.2011 року винесену т.в.о. начальника ВДАІ Драбівського району ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з часу проголошення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3