Справа № П/811/3506/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/3506/15

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Хилько Л.І., розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3, в якій просить суд замінити у виконавчому провадженні №56723745 з виконання виконавчого листа №П/811/3506/15, виданого 05.04.2018 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом, боржника - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_2 на його правонаступника - державного реєстратора відділу адміністративних послуг управління економічного розвитку, інфраструктури, торгівлі та адміністративних послуг Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Відповідною ухвалою суду від 20.07.2018 року розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі було зупинено (т.4,а.с.1).

Питання про поновлення провадження з розгляду заяви у судовому засіданні призначено на 18.09.2018 року.

В судовому засіданні 15.09.2018 року представником заявника подано клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у порядку письмового провадження (т.4,а.с.29). Представник третьої особи не заперечував проти розгляду даної заяви у порядку письмового провадження.

Відтак, з огляду на клопотання сторін, судом вирішено здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження, що відображено у протоколі судового засідання від 18.09.2018 року (т.4,а.с.30-31).

За приписами ч. 11 статті 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Статтею 237 КАС України визначено процесуальне врегулювання питання поновлення провадження у справі. Так, ч. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відтак, суд дійшов висновку про поновлення провадження у під час розгляду заяви. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №П/811/3506/15.

Подальший розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4