overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3438/13-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа №825/3438/13-а

адміністративне провадження №К/9901/4991/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 у справі №825/3438/13-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Горизонт" про зобов'язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

Справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №825/3438/13-а призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26.09.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 552/4570/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2018 р.Справа № 552/4570/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: Чалого І.С. , П'янової Я.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2018р. по справі № 552/4570/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №10 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Васильєва Олега Геннадійовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2018р. по справі № 552/4570/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №10 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Васильєва Олега Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2018р. по справі №552/4570/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №10 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Васильєва Олега Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 08.10.18р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Зеленський
Судді І.С. Чалий Я.В. П'янова
Справа № 821/620/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/620/18

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною відмови у затвердженні проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, про зобов'язання затвердити проекти землеустрою,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 25 червня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Одночасно до апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції, апелянт отримав 06.07.2018 року, вперше апеляційна скарга була подана 31.07.2018 року, але ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 року апеляційна скарга була повернута апелянту, а вдруге апеляційна скарга була подана засобами поштового зв'язку через суд першої інстанції у найкоротшій термін 06.09.2018 року, після отримання 29.08.2018 року копії ухвали апеляційного суду від 20.08.2018 року.

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджені матеріалами справи, а повторна апеляційна скарга подана у найкоротшій термін, що є обґрунтованою обставиною для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 815/3509/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3509/17

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Димерлія О.О.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Ніцевич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду, яка прийнята 14 вересня 2017 року у складі суду судді: Кравченка М.М. в місті Одесі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланистер» до Київської митниці ДФС, за участю Генеральної прокуратури України, про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмов, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланистер» до Київської митниці ДФС, за участю Генеральної прокуратури України, про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмов - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 591/5504/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 року

Київ

справа №591/5504/16-а

адміністративне провадження №К/9901/44361/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі № 591/5504/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Воловика Віталія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

22.03.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №591/5504/16-а прийняти до провадження.

2. Справу №591/5504/16-а призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26.09.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 2-а-7329/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7329/11
УХВАЛА

20 травня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії,.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 813/4615/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 року

Київ

справа №813/4615/16

адміністративне провадження №К/9901/44773/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі №813/4615/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, -

У С Т А Н О В И В:

22.03.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №813/4615/16 до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №813/4615/16 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 26.09.2018.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 2040/5329/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 р.Справа № 2040/5329/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. по справі № 2040/5329/18

за позовом ОСОБА_1

до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. відмовлено у позові ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 12.09.2018 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. по справі № 2040/5329/18 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)С.С. Резнікова В.В. Старостін
Справа № 820/3906/18
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Сагайдак В.В.

25 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3906/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Старостіна В.В.

суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 по справі № 820/3906/18, повний текст складено 20.06.2018, розташованого за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 по справі № 820/3906/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
Справа № 2040/6889/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26.09.2018 р. № 2040/6889/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61000) до Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Владимир Я.В. (вул. Студентська, буд. 5/6, м. Харків, 61024) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Владимир Я.В., в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 08.06.2018 року винесену державним виконавцем Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Владимир Я.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 26.09.2018 року о 12:00 год.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №2040/6889/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61000) до Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Владимир Я.В. (вул. Студентська, буд. 5/6, м. Харків, 61024) про визнання протиправною та скасування постанови на 04.10.18 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 826/15126/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 року

Київ

справа №826/15126/17

адміністративне провадження №К/9901/59940/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Вектор Банк» (далі - Уповноважена особа) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 23 липня 2018 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року про задоволення позовних вимог.

Уповноважена особа не погодилася з цими рішеннями і 21 серпня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

У касаційній скарзі не зазначалася адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, до неї не долучався документ про сплату судового збору. Скаржник клопотав про відстрочення його сплати через відсутність коштів, призначених на цю мету.

Проте ці причини не підпадають під перелік підстав, за яких можливо відстрочити сплату судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 03 вересня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

21 вересня 2018 року на виконання ухвали від 03 вересня 2018 року надійшло клопотання про відстрочення слати судового збору. Зазначає ті ж самі причини, що й у попередньому клопотанні.

Оскільки вимоги ухвали судді від 03 вересня 2018 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Вектор Банк»у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Вектор Банк» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів, фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців