overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/6/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 822/6/18

адміністративне провадження № К/9901/59117/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 822/6/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 21 серпня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Крім того, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху представник скаржника отримав 27 серпня 2018 року.

Станом на 25 вересня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 822/6/18 повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 438/607/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/607/17
Провадження № 2-а/438/3/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

вступна та резолютивна частина

25 вересня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору відкрите акціонерне товариство «Галлак» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно вимог ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 241-245 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору відкрите акціонерне товариство «Галлак» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бориславський міський суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
Справа № 814/1325/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1325/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.

у відкритому судовому засіданні, у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Прометей» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість № від 22 березня 2017 року,

розглянувши за власною ініціативою питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39394277, місце знаходження юридичної особи: вулиця Лягіна, будинок 6, місто Миколаїв) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду:

- розрахунок податкового зобовязання та штрафних (фінансових) санкцій визначених товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Прометей» податковим повідомленням-рішенням від 22 березня 2017 року № НОМЕР_1, окремо по кожному контрагенту - ТОВ «Террам» () та ТОВ «Фиолент» ().

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва належним чином засвідчену копію вироку від 14.11.2017 року у кримінальній справі № 490/7820/17 (н/п 1-кп/490/882/2017) з відміткою про набрання вироком законної сили.

Витребувані докази надати до Одеського апеляційного адміністративного суду до 25 вересня 2018 року.

У разі неможливості надання витребуваних доказів повідомити про це Одеський апеляційний адміністративний суд із зазначенням осіб, у розпорядженні яких перебувають витребувані докази. У разі недостатності часу для надання витребуваних доказів повідомити про це Одеський апеляційний адміністративний суд для вирішення питання щодо продовження процесуального строку, встановленого для виконання вимог ухвали про витребування доказів.

Повідомити Головне управління ДФС у Миколаївській області, що у разі не надання, без поважних причин, витребуваних апеляційним судом доказів, суд вирішує справу на основі наявних у матеріалах справи доказах.

Попередити керівника Головного управління ДФС у Миколаївській області про юридичну відповідальність за невиконання судового рішення, за неповагу до суду, яка передбачена ст. 129 Конституції України, п. 6 ч. 5 ст. 48, ст. 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, ст. 185-3 КУпАП, ст. 382 КК України.

Апеляційний розгляд справи, відкласти на 03 жовтня 2018 року на 15:15 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя-доповідач ОСОБА_1

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 466/2003/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2003/18
Провадження № 2-а/461/256/18
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

24.09.2018 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава Руська, вул. Підлісна, 5) до Управління контролю за використання та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, вул. Чорновола, 4), третя особа Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.03.2018 року №87-ДК/0030По/08/01/-18,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.205, 229 ч.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава Руська, вул. Підлісна, 5) до Управління контролю за використання та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, вул. Чорновола, 4), третя особа Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.03.2018 року №87-ДК/0030По/08/01/-18, до 02 жовтня 2018 року 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/5239/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5239/18
Провадження №2-а/461/340/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Думича Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання рішення у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі на десять днів.

Керуючись ст. 243 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса місцезнаходження: м.Львів, пл.Генерала Григоренка,3, інд код. 40108833) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського СР ПП №2 ПП Яворівського ВП ОСОБА_3 серії НК №934759 від 10 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення проголошено 26.09.2018 року

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 438/1095/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1095/17
Провадження № 2-а/438/9/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

вступна та резолютивна частина

25 вересня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно вимог ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 241-245 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задоволити.

Визнати протиправним рішення Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонлду України у Львівській області від 04 жовтня 2017 року про відмову ОСОБА_5 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити та виплачувати з 05 липня 2017 року ОСОБА_5 пенсію за віком на пільгових умовах, зарахувавши до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, роботу ОСОБА_4 на посаді контролера якості нетканих клеєних полотен третього розряду відділу технічного контролю Бориславської фабрики нетканих матеріалів, контролера якості відділу технічного контролю Бориславської фабрики клеєних нетканих матеріалів відкритого акціонерного товариства «Бориславська фабрика клеєних нетканих матеріалів» з 08 вересня 1986 року по 23 липня 1996 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_5 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бориславський міський суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
Справа № 820/4891/18
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2018 р.Справа № 820/4891/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Старостіна В.В., суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2018р. по справі № 820/4891/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфпак Плюс"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2018р. по справі № 820/4891/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфпак Плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2018р. по справі №820/4891/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфпак Плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 15.10.18р. о 13:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.В. Старостін
Судді(підпис) (підпис) С.С. Резнікова А.О. Бегунц
Справа № 439/1446/18
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/1446/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2018 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора групи реагування патрульної поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Кучми Миколи Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Бродівського районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначеністаттями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи реагування патрульної поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Кучми Миколи Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 19.10.2018 року.

Із урахуванням вже призначених попередньо до розгляду адміністративних справ, зайнятості судді в інших провадженнях, графіку судових засідань судове засідання призначити на 20.11.2018 року на 10:30 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м.Броди, Майдан свободи,10).

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: А.О.Бунда

26 вересня 2018 року
Справа № 450/1238/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1238/18 Провадження № 2-а/450/115/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"30" квітня 2018 р.м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О. , перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до львівської митниці ДФС України про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС України (м.Львів, вул.Костюшки, 1) про скасування постанови.

Підставою позову є неправомірні дії відповідача, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 19 червня 2018 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Пустомитівський районний суд Львівської області повідомляє про можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЄ. О. Данилів