Справа № 826/848/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/57
СУДОВЕ РІШЕННЯ
25 вересня 2018 року м. Київ № 826/848/18
до Головного управління ДФС у м. Києві
Суддя О.В.Головань
Обставини справи:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2018 р. позов задоволено.

11.09.18 р. до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі, оскільки при винесенні судом рішення від 14.08.18 р. не вирішено питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 134 КАС України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини п'ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Ч. 7 ст. 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи разом з позовною заявою позивачем надано копію договору про надання правової допомоги (витяг) від 14.09.2017 р., укладеного позивачем з ФОП ОСОБА_2, предметом якого є надання правової допомоги Клієнту з приводу надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності, підготовку позову до адміністративного суду щодо оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 17.11.2017 р. № , Акт виконаних робіт згідно договору про надання правничої допомоги № 7, згідно якого надано консультації з податкового законодавства, складено позовну заяву про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11.2017 р., виготовлено копії необхідних документів, а також копію квитанції від 12.01.2018 р. про сплату 6400 грн. за вказаним договором.

Як було зазначено у рішенні суду від 14.08.2018 р., витрати на правничу допомогу у розмірі 6400 грн. стягнуто на користь ОСОБА_1 згідно рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2018 р. у справі №826/849/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.11.2017 р., у зв'язку з чим під час прийняття рішення у справі питання про стягнення витрат на правову допомогу не вирішено.

При розгляді заяви про додаткове судове рішення суд враховує, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває три справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про оскарження податкових повідомлень-рішень від 17.11.2017 р., прийнятих на підставі акту перевірки від 27.10.2017 р. №2126/26-15-42-02-12/НОМЕР_2.

Зокрема, крім справи №826/848/18 про оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.11.2017 р. № , в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувають справи №826/849/18 про оскарження податкового повідомлення-рішення № від 17.11.2017 р. (про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: військовий збір - 3429,94 грн.) та №826/850/18 про оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.11.2017 № (про накладення штрафу у розмірі 170 грн. за неподання декларації).

Тобто, позивачем подано три окремі позови про оскарження трьох податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві від 17.11.2017 р., винесених на підставі акту перевірки від 27.10.2017 р. № 2126/26-15-42-02-12/НОМЕР_2, об'єднаних спільними доказами, які могли розглядатися в одному позовному провадженні і не потребували звернення до суду з трьома окремими позовами, як і не потребували окремого понесення витрат на правову допомогу.

За таких обставин суд вважає, що питання про відшкодування витрат на правову допомогу має вирішуватися з врахуванням присуджених до стягнення судових витрат по всіх трьох справах.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2018 р. у справі №826/849/18 присуджено до стягнення на користь позивача 6 400 грн. витрат на правову допомогу.

У рішенні по справі №826/850/18 від 31.05.2018 р. питання про стягнення витрат на правову допомогу не вирішено.

За таких обставин, на думку суду, попереднього присуджена до стягнення сума витрат на правову допомогу в розмірі 6 400 грн. рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2018 р. у справі №826/849/18 є достатньою та співмірною з наданою правовою допомогою по всіх податкових повідомленнях-рішеннях Головного управління ДФС у м. Києві від 17.11.2017 р., винесених на підставі акту перевірки від 27.10.2017 р. № 2126/26-15-42-02-12/НОМЕР_2, враховуючи донараховані податковими повідомленнями-рішеннями суми (11079, 59 грн., 3429,94 грн. та 170 грн.), відсутність необхідності окремо формувати доказову базу по вказаних справах.

Додаткове стягнення заявлених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 400 грн. не буде відповідати вимогам щодо співмірності між вказаною сумою та наданими послугами.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

2. Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Суддя О.В. Головань