overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/2470/18
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил №6346/20900/17 від 27.03.2018р., зобов'язати вчинити певні дії та відшкодувати шкоду, завдану незаконним рішенням.

Ухвалою судді від 04.05.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні від 24.09.2018р. підтримали вимоги позовної заяви. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст. 180 КАС України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 241, 248, 256 КАС України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2018 року о 12:30 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 466/4407/18
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4407/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВЗ ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Галущака Андрія Михайловича скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення, відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, відкласти на п`ять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,9,72,76,77,79,242,243,245,246,257-262,286 КАС України, ст.ст.222, 247,287,288, 289,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП суду не відомий, АДРЕСА_1) до інспектора ВЗ ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Галущака Андрія Михайловича (м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови серії ВР №1339884 від 28.05.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 452/1744/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1744/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" вересня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Ровдича Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Рибчанського Олександра Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 245, 246, 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 17 червня 2016 року № 6/85-ф/пз у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного штрафу у розмірі 6800 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 456/487/17
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/487/17
Провадження № 2-а/456/96/2018
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Корвацького Ігоря Ярославовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з'явилися особи, які беруть участь у справі.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 3 ч. 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 229 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання розглядом відкласти на 29 жовтня 2018 року на 17:00 год., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 465/5727/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"24" вересня 2018 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДД 3-батальйон УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції ст.лейт. поліції Юсіва С.І. про визнання незаконною та скасування постанови НК №616548 від 25.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до інспектора взводу ОДД 3-батальйон УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції ст.лейт. поліції Юсіва С.І. про визнання незаконною та скасування постанови НК №616548 від 25.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення .

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 160 КАС України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позивачу необхідно повідомити суд, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.

Відповідно до положеньст.169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

З наведених міркувань такеруючись ст.169 КАС України,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДД 3-батальйон УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції ст.лейт. поліції Юсіва С.І. про визнання незаконною та скасування постанови НК №616548 від 25.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 465/3803/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.09.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Попик А.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в з залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області, Львівської міської ради на скаргу на постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 55454347 від 22.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області, Львівської міської ради на скаргу на постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 55454347 від 22.05.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явився, 18.09.2018 року надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився, 18.07.2018 року надіслав відзив на позовну заяву, просить залишити оскаржувану постанову без змін, а позовну заяву - без задоволення.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 183, 241,248 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області, Львівської міської ради на скаргу на постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 55454347 від 22.05.2018 року.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 22.11.2018 року на 15.00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухавши вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 466/5790/18
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5790/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівської області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

за участю позивача ОСОБА_2,

установив:

Для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, суд, -

ухвалив :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівської області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР №274158 від 03.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень за ч.2 ст.122 КУпАП - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 28.09.2018.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 676/6391/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/6391/18
Номер провадження 2-а/676/169/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

24 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, (прож. АДРЕСА_1) до інспектора ВБДР УПП в Чернівецькій області Федорюка Івана Ярославовича (юр.адреса: 58007, місто Чернівці, вулиця Заводська, 22) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ВБДР УПП в Чернівецькій області Федорюка І.Я., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 11.09.2018 року працівником поліції було складено постанову про адміністративне правопорушення на підставі якої його притягнено до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. З вказаною постановою не може погодитись, так як зазначеного в ній правопорушення не допускав.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.80,160 - 161,171,257, 286, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 02 жовтня 2018 року о 16.00 годині за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 02 жовтня 2018 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.
Справа № 296/7835/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7835/16-а
У Х В А Л А

"08" червня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчука В.В. від 31.10.2016 відкрито провадження у справі.

07.06.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із звільненням слідчого судді Бондарчука В.В. з займаної посади, справу передано судді Галасюку Р.А.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2018 року о 14.00 годині з викликом сторін.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 286/8072/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8072/14-а
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/8072/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.09.2018 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2а/0612/4718/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4718/11
Провадження по справі № 2-аво/281/22/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в справі за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа - Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року Лугинським районним судом було винесено ухвалу в справі за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа - Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником.

При винесені зазначеної ухвали в абзаці другому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: замість слів " померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 " необхідно зазначити " померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Заявник в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки з наступних підстав.

Згідно ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесені 29 червня 2017 року Лугинським районним судом ухвали в справі за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа - Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали:

замість слів " померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 " необхідно зазначити " померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Лугинського районного суду від 29 червня 2017 року в справі № 2а/0612/4718/11, провадження по справі № 6-а/281/1199/17 за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа - Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали:

замість слів " померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначити

" померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй