Справа № 361/5914/18
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5914/18
провадження № 2-а/361/353/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 4 батальйону 1 полку УПП в м. Києві Департаменту поліції лейтенанта поліції Мельника Назара Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну з дотриманням правил підсудності.

Згідно ст. 19 КАС України дана справа віднесена до юрисдикції адміністративних судів.

Вирішуючи питання про територіальну юрисдикцію даної справи Броварському міськрайонному суду Київської області, суд дійшов наступних висновків.

Позов подано до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Своїм зареєстрованим місцем проживання позивач у позові зазначає АДРЕСА_1.

Місцем знаходження відповідача позивач зазначає - м. Київ, вул. Народного Ополчення,9 (Солом'янський район м. Києва).

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, підстави для визначення територіальної юрисдикції даного позову Броварському міськрайонному суду Київської області, як за зареєстрованим місцем проживання позивача так і за місцем знаходження відповідача, відсутні.

Позивач зазначає адресу проживання у місті Бровари. Але для визначення територіальної підсудності має значення зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання. Тому підстав для визначення територіальної підсудності Броварському міськрайонному суду Київської області немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Визначаючи суд, до якого підлягає передачі дана адміністративна справа, суд вважає за більш доцільним і зручним для позивача направити справу не до міста Умані за його реєстрацією, а до Солом'янського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача, тобто до суду, який є більш наближеним до Броварського міськрайонного суду Київської області, до якого звернувся позивач. Тим більше, що вказаний ним представник позивача своєю адресою зазначив також місто Київ.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 4 батальйону 1 полку УПП в м. Києві Департаменту поліції лейтенанта поліції Мельника Назара Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати до Солом'янського районного суду міста Києва за територіальною юрисдикцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи якому повна ухвала не вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова