Справа № 2-а-948/09
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-948/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувана ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2009 року у справі №2-948-2009 на правонаступника - ОСОБА_1, 10Л0.1940 р.н..

В обгрунтування заяви вказує, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2009р. у справі № 2-948-2009 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року, включно з урахуванням виплачених сум. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22.07.2011р. зазначена постанова залишена без змін. По вказаному судовому рішенні, було видано виконавчий лист, який прийнято до примусового виконання. Вказує, що ОСОБА_2 померла 25.09.2017р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 213754. Зазначає, що він є спадкоємцем за законом після смерті моєї дружини і прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Проте, до складу спадщини входить заборгованість що виникла перед ОСОБА_2 на підставі рішення суду. У звязку з чим він вернувся до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, однак неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2009р. у справі № 2-948-2009 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року, включно з урахуванням виплачених сум. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22.07.2011р. зазначена постанова залишена без змін.

По вказаному судовому рішенні, було видано виконавчий лист, який прийнято до примусового виконання.

ОСОБА_2 померла 25.09.2017р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 213754. Я є спадкоємцем за законом після смерті моєї дружини і прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Проте, до складу спадщини входить заборгованість що виникла перед ОСОБА_2 на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідної заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення заяви

На підставі ст.ст. 52,379 КАС, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувана ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2009 року у справі №2-948-2009 на правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.