Справа № 1170/2а-527/12
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1170/2а-527/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження за позовом прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів у розмірі 22100,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року позовні вимоги прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрівського районного центру зайнятості задоволено (а.с.76-79).

30.05.2012 року представником позивача отримано виконавчий лист по справі, що підтверджується розпискою на заяві (а.с.81).

13.09.2018 року до суду надійшла заява від Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів (а.с.89). Заява подана представником Олександрівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, уповноваженого довіреністю від 06.02.2018 року №12-42/101/16 (а.с.98-100).

В судове засідання, призначене на 24.09.2018 року для розгляду заяви, сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с.111-114).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України, та відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.115).

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Судом встановлено, що 18.10.2016 р. Державною службою зайнятості (Центральним апаратом) винесено наказ № 170, яким прийнято рішення реорганізувати Олександрівський районний центр зайнятості шляхом приєднання його до Кіровоградського обласного центру зайнятості (а.с.90).

З матеріалів справи судом встановлено, що 15.01.2018 р. в.о. голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) Ярошенко В.С. затверджено передавальний акт припинення юридичної особи Олександрівського районного центру зайнятості шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості (а.с.92-94). Зі змісту вказаного вище передавального акта вбачається, що всі зобов'язання Олександрівського районного центру зайнятості перед кредиторами, всі права та обов'язки, все майно, а також всі активи і зобов'язання Олександрівського районного центру зайнятості після припинення юридичної особи Олександрівського районного центру зайнятості () шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості () переходять до Кіровоградського обласного центру зайнятості, який є правонаступником Олександрівського районного центру зайнятості (а.с.92-94).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Олександрівський районний центр зайнятості () припинено 11.05.2018 року, що підтверджується відповідним записом Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3000219.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 379 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №1170-2а-527/12 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №1170-2а-527/12 Олександрівський районний центр зайнятості () на правонаступника - Кіровоградський обласний центр зайнятості (, адреса: вул. Леоніда Куценка, 12, м. Кропивницький, 25015).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо заміни сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун