Справа № 1340/3955/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№1340/3955/18
У Х В А Л А

про об'єднання для спільного розгляду

24 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Іванес Х.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Андріїва М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання позовів за позовом ОСОБА_3 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.03.2016 р.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2018р. відкрито провадження по справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справи №1340/3955/18 зі справою №1340/3954/18. В обґрунтування клопотання посилається на те, що справа №1340/3955/18 та справа 1340/3954/18 відкриті за позовом одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача, позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доками. Об'єднання вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача про об'єднання позовів не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання про об'єднання позовів.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №1340/3954/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення № від 04.03.2016 р про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску. Ухвалою судді від 04.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

З урахуванням змісту позовних вимог у справі №1340/3955/18 та справі №1340/3954/18, суд приходить висновку про доцільність їх об'єднання в одне провадження, оскільки такі пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами; обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об'єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи вищенаведене, справу №1340/3955/18 слід об'єднати саме зі справою №1340/3954/18. Об'єднаним справам присвоїти №1340/3954/18.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати справу №1340/3955/18 за позовом ОСОБА_3 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.03.2016 р зі справою №1340/3954/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення № від 04.03.2016 р в одне провадження, присвоївши їм №1340/3954/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.