Справа № 817/1643/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 вересня 2018 року м. Рівне №817/1643/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 , представник Шевчук В.С.,
відповідача: представник Маєвський С.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом
доОперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій протиправними:
- щодо не призначення на рівнозначну посаду в ході проведених організаційних заходів, які завершились із прийняттям наказу №172 від 31.07.2017 щодо виконання спільних Директив Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 26.04.2017 №Д-322/1/5дск, від 25.05.2017 №Д-322/1/6дск;
- щодо залишення на посаді старшого офіцера відділу напрямків управління територіальної оборони управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка не передбачена штатом №01/132 - Управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 31.07.2017 по 18.09.2017;
зобов`язання вчинення дій щодо призначення, за наслідком проведених організаційних заходів, які завершились із прийняттям наказу №172 від 31.07.2017 щодо виконання спільних Директив Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 26.04.2017 №Д-322/1/5дск, від 25.05.2017 №Д-322/1/6дск, на іншу рівнозначну посаду з 31.07.2017 до часу звільнення з лав Збройних Сил України.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
У підготовчому судовому засіданні 03.09.2018 судом на представника відповідача було покладено обов`язок надання додаткових доказів, а саме: належним чином засвідчені копії рапортів полковника ОСОБА_2 , полковника ОСОБА_3 , підполковника ОСОБА_4 , підполковника ОСОБА_5 , майора ОСОБА_6 з їх проханням про переміщення під час проведення організаційних заходів з 26.04.2017 по 30.07.2017; копії подань для призначення на іншу посаду вищевказаних осіб під час проведення організаційних заходів з 26.04.2017 по 30.07.2017. Проте представником відповідача такі докази суду надано не було, вказуючи на те, що будь-яка інформація стосовно вказаних осіб є конфіденційною інформацією.
У зв`язку з чим, позивачем було заявлено клопотання про витребування вищевказаних доказів, яке обґрунтоване тим, що його представником до відповідача було подано адвокатський запит для ознайомлення з вищевказаними документами, однак, відповідачем такі документи надано не було. Відтак, такі докази не можуть бути надані суду позивачем з об`єктивних причин.
Разом з тим, позивачем було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача, а саме: оригінали книг (журналів) реєстрації рапортів військовослужбовців з проханням про їх переміщення з адміністративного відділу, та з управління персоналу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період проведення організаційних заходів, з 26.04.2017 по 31.07.2017 включно.
У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені клопотання.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечив проти заявлених клопотань вказавши, що будь-яка інформація стосовно вказаних осіб є конфіденційною інформацією та не стосується розгляду справи.
Розглянувши заявлені клопотання, суд зазначає наступне.
Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк (ч.4).
Згідно з ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7 ч.2 ст.180 КАС України).
За таких обставин, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вищевказані додаткові докази.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).
Керуючись статтями 79-80, 180, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у строк до 12 жовтня 2018 року такі докази:
1) у Командування Сухопутних військ Збройних Сил України:
- належним чином засвідчені копії рапортів полковника ОСОБА_2 , полковника ОСОБА_3 , підполковника ОСОБА_4 , підполковника ОСОБА_5 , майора ОСОБА_6 з їх проханням про переміщення під час проведення організаційних заходів з 26.04.2017 по 30.07.2017;
- копії подань для призначення на іншу посаду полковника ОСОБА_2 , полковника ОСОБА_3 , підполковника ОСОБА_4 , підполковника ОСОБА_5 , майора ОСОБА_6 , під час проведення організаційних заходів з 26.04.2017 по 30.07.2017;
2) у Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України:
- оригінали книг (журналів) реєстрації рапортів військовослужбовців з проханням про їх переміщення з адміністративного відділу, та з управління персоналу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період проведення організаційних заходів, з 26.04.2017 по 31.07.2017 включно, для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідченні їх копії (в частині, що стосується полковника ОСОБА_2 , полковника ОСОБА_3 , підполковника ОСОБА_4 , підполковника ОСОБА_5 , майора ОСОБА_6 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Щербаков В.В.