Справа № 818/2393/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

24 вересня 2018 р. Справа № 818/2393/18

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря - Нікітас К.В.,

представника позивача - Похілько Л.В.,

представників відповідача - Ємець О.А., Коровкіної Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми справу № 818/2393/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року продовжено строк розгляду даної справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

У судовому засіданні представником позивача подано до суду заяву про зміну (доповнення) позовних вимог, в якій просить визнати протиправними дії Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби по погашенню податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» з податку на додану вартість за лютий 2017р. у розмірі 66 542,48 грн. шляхом ініціювання стягнення коштів інкасовими дорученнями.

Суд, заслухавши позивача, представників відповідачів, перевіривши матеріали справи та заяви про зміну (доповнення) позовних вимог, дійшов висновку про необхідність роз'єднати позовні вимоги та виділити у самостійні провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, в силу положень ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що спільний розгляд позовних вимог, заявлених у даній справі, в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

У зв'язку з наведеним суд вважає доцільним роз'єднати позовні вимоги у справі № 818/2393/18 та виділити їх у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172 , 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі № 818/2393/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення позовні вимоги роз'єднати та виділити у самостійні провадження, а саме:

- за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 березня 2018 року № ;

- за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дії Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби по погашенню податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» з податку на додану вартість за лютий 2017р. у розмірі 66 542,48 грн. шляхом ініціювання стягнення коштів інкасовими дорученнями.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній або касаційній скарзі на ухвалу чи постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 25.09.2018 року.

Суддя В.О. Павлічек