Справа № 826/15418/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2018 року м. Київ № 826/15418/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування акта перевірки, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якій висловило прохання:

- зобов'язати переглянути результати камеральної перевірки Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» з питань дотримання вимог податкового законодавства України в частині своєчасності сплати податку на додану вартість;

- скасувати акт перевірки від 25 липня 2018 року №12499/26-15-12-13-20;

- скасувати податкові повідомлення - рішення від 14 серпня 2018 року № та № .

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, ні в позовній заяві, ні в доданих до неї документах таке підтвердження позивачем не надано.

За приписами частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень або юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07 грудня 2017 року №2246-VIII з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

З позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, з урахуванням чого при зверненні до суду підприємству підлягає сплаті судовий збір у розмірі 29273,80 грн.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 20 вересня 2018 року №322675 про сплату судового збору у сумі 24149,80 грн та платіжне доручення від 22 листопада 2017 року №322695 про сплату судового збору у сумі 1600 грн.

Однак, як вбачається з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", сума сплаченого судового збору за платіжним документом від 22 листопада 2017 року №322695 врахована в адміністративній справі №826/12395/18 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про перегляд результатів камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України в частині своєчасності сплати податку на додану вартість, скасування акту перевірки від 23 жовтня 2017 року №10914/26-15-12-00-20/01-34966254 та податкових повідомлень-рішень від 09 листопада 2017 року № й №.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 5124 грн (1762 грн + 1762 грн + 1600 грн) та надати суду відповідний платіжний документ.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень, скасування акта перевірки, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документу про сплату судового збору у сумі 5124 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101".

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак