Справа № 804/8561/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №804/8561/17

адміністративне провадження №К/9901/57421/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за її позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 червня 2018 року скасував рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року та постановив нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 23 липня 2018 року подала касаційну скаргу про його скасування.

Суддя-доповідач ухвалою від 13 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження та скаржниця не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку. У ній не було зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, не долучався документ про сплату судового збору.

Водночас у касаційній скарзі скаржник клопотала про звільнення від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище. Зазначала, що має бути звільнена від сплати судового збору, на підтвердження долучала довідку Кам'янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) про отримання пенсії за період серпень-грудень 2017 року, січень-липень 2018 року. Проте документа, з якого можна визначити сукупний розмір річного доходу, не долучала.

На виконання ухвали від 13 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому вказала, що про рішення суду апеляційної інстанції дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 29 червня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.

На підтвердження заявленого клопотання позивач долучила довідки з податкових та пенсійних органів про те, що розмір доходу позивача за минулий рік становив 17 974 грн 58 коп.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України від 01 листопада 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати у разі, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 4228 грн (2 114 грн 40 коп.*200%).

З урахуванням того, що розмір судового збору (4228 грн) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача (1498 грн), вважаємо за можливе звільнити ОСОБА_2 від його сплати.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за її позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/8561/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко