overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/482/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/482/13-а
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру грошової компенсації , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 121 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру грошової компенсації .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.02.2013 року о 17:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 617/16083/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 грудня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву (подання, скаргу) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 617/16083/12 .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.12.2012 року о 12:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/5436/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5436/13-а
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора відділу супроводження роти ДПС ДАІ в Житомирській області старшого прапорщика міліції Петрожанка Андрія Станіславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 121 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора відділу супроводження роти ДПС ДАІ в Житомирській області старшого прапорщика міліції Петрожанка Андрія Станіславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.10.2013 року о 10:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 617/9982/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9982/12
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №617/9982/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.376 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.10.2018 року о 14:30.

В судове засідання викликати : стягувача та представника боржника.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 338/1150/18
Суддя: Круль І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1150/18

Провадження 2а/338/1150/18

24 вересня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суд Івано-Франківської області Круль І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора СРПП Богородчанського ВП ГУНП Шамрая Михайла Івановича про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся в суд, пред'явивши позов до інспектора СРПП Богородчанського ВП ГУНП Шамрая Михайла Івановича про визнання незаконною, скасування постанови № 1331 від 10 грудня 2017 року серії БР № 060902 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до положень КАС України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 160,161 цього Кодексу.

Подана суду позовна заява містить суперечності, зокрема, позов пред'явлено доінспектора СРПП Богородчанського ВП ГУНП Шамрая Михайла Івановича, а постанова № 1331 від 10 грудня 2017 року серії БР № 060902 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі винесена інспектором СРПП Богородчанського ВП ГУНП ст. лейтенантом поліції Шемраєм Олегом Миколайовичем.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заява про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску до позовної заяви позивачем не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора СРПП Богородчанського ВП ГУНП Шамрая Михайла Івановича про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Круль
Справа № 617/11725/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №617/11725/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09.10.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-15093/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-15093/11 стягувача ОСОБА_2, померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 на його як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.09.2018 року о 12:50.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-15344/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну стягувача по справі №2а-15344/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 08.10.2018 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 338/1152/18
Суддя: Круль І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1152/18

Провадження 2а/338/88/18

24 вересня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суд Івано-Франківської області Круль І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до начальника СРПП №2 Богородчанського ВП ГУНП капітана поліції Гоцанюка С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся в суд, пред'явивши позов до начальника СРПП №2 Богородчанського ВП ГУНП капітана поліції Гоцанюка С.В. про скасування постанови № 966 від 31 липня 2018 року серії НК № 053490 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до положень КАС України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 160,161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 160 КАС України в позовній заяві, крім іншого, зазначаються:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача;

- відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій суду позовній заяві такі відомості не вказані.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника СРПП №2 Богородчанського ВП ГУНП капітана поліції Гоцанюка С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Круль
Справа № 345/3911/18
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3911/18
Провадження № 2-а/345/98/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Івано-Франківській області інспектора лейтенанта поліції Прокопіва Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом,просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ №388804 від 10.09.2018 року, провадження в справі закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями ст.160,161 та ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв до суду надано не було.

За таких обставин, провадження у справі слід відкрити та провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161, 172, 259 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд якої провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 09.15 годин 02 листопада 2018 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківського суду з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, предявити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копіїухвали.

Суддя
Справа № 346/2787/18
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2787/18
Провадження № 2-а/346/87/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

21 вересня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря Гайової Г.Ф.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Коломийського відділу поліції лейтенанта поліції Федюк А.М. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Коломийського відділу поліції лейтенанта поліції Федюк А.М. про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності визначеному у ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишити без задоволення.

Постанову серії НК № 198695 від 06.01.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 346/3736/18
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/3736/18
Провадження № 2-а/346/100/18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: П'ятковський В. І.

за участю секретаря: Іванишин Х. І.

провівши підготовче судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції 3-ї роти 1-го батальйону Пілісного Сергія Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін в підготовче судове засідання, в яке сторони не з»явились, від відповідача поступив відзив на адміністративний позов..

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 192, 194 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції 3-ї роти 1-го батальйону Пілісного Сергія Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 18 жовтня 2018 р. о 14:30 год. у судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду за адресою: проспект Грушевського 29, м. Коломия, Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 351/1828/18
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1828/18
Номер провадження № 2-а/351/63/18
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретар - Маланчук С.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України Гуменного Остапа Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.08.2018р. № 839/0/92-18-ДК/0204/По/08/01-18,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.08.2018р. № 839/0/92-18-ДК/0204/По/08/01-18.

19.09.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача- державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Гуменного О.І. про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, зважаючи на те, що Управління з контролю за використанням та охороною земель є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, та у якого відсутня адміністративна процесуальна дієздатність.

Відповідно до змісту ст. 48 КАС України до участі у справі може бути залучений співвідповідач.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем оскаржується процесуальний документ Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, а саме: постанова про накладення адміністративного стягнення, винесена Державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гуменним О.І.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача- державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель О.Гуменного про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 24.10.2018р. на 14.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.