Справа № 817/1757/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Рівне №817/1757/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення підготовчого засідання та залучення другого співвідповідача по адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Спіріт Захід"
до Головного управління ДФС у Рівненській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Спіріт Захід" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення №723413/40124584 від 24.05.2018, зобов'язання вчинення певних дій.

Представники сторін в підготовче засідання призначене на 24.09.2018 о 11:00год. не прибули. Про дату, час та місце судового засідання судом повідомлялися належним чином. На адресу суду представник позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. 24.09.2018 представник відповідача подав клопотання про розгляд підготовчого засідання без його участі.

Поміж тим, 24.09.2018 представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідача - Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), в частині другої позовної вимоги, зокрема про зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну складену від 16.06.2018 №3253.

Згідно із ч. 5 та ч. 6 ст.48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно із п.2 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, та необхідність залучення другого співвідповідача.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, у адміністративній справі №817/1757/18 за позовом Приватного підприємства "Спіріт Захід" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення №723413/40124584 від 24.05.2018, зобов'язання вчинення певних дій, відкласти до 22.10.2018 до 14 год. 15 хв.

Залучити до участі у справі №817/1757/18 співвідповідача - Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053).

Встановити відповідачу Державній фіскальній службі України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз'яснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.