Справа № 363/305/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2018 року м. Київ № 363/305/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.02.2018 р. справу № 363/305/18 передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду в порядку ст. 29 КАСУ.

Ухвалою суду від 16.04.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно: із зазначенням найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; реєстраційного номера облікової картки платника податків позивачки та адреси її електронної пошти; ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ, а також адреси електронної пошти відповідача; викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваними діями та/або рішенням прав, свобод, інтересів позивачки та доказів, якими підтверджуються кожна викладена обставина позову; власного письмового підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

14.08.2018 р., в порядку виконання вимог ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою. Як слідує із змісту поданого позову він є ідентичним тому, який було залишено без руху у зв'язку з виявленими у ньому суттєвими недоліками. Таким чином, позивачка подала повторно первісний позов, імітуючи виконання вимог рішення про усунення недоліків.

Ухвала, яка набрала законної сили, є різновидом судового рішення, яке згідно з ч. 2 ст. 14 КАСУ є обов'язковим до виконання на всій території України всіма посадовими та службовими особами, в тому числі і позивачкою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржена, а відтак заявниці погодилась на її добровільне виконання, відтак була зобов'язана подати процесуальний документ у виправленому вигляді, проте цього не зробила.

До позовної заяви, яка була залишена без руху та недоліки якої неусунуті застосовуються положення п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.