Справа № П/811/1057/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року справа № П/811/1057/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 у справі № П/811/1057/17

за позовом ОСОБА_1,

до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка містить, зокрема, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 16.07.2018, обгрунтоване тим, що копія судового рішення отримана 23.07.2018, крім того, просить прийняти до уваги, що з об'єктивних причин не мав можливості знайти адвоката, який би мав повноваження подати апеляційну скаргу у строк визначений законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на приписи частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно пункту 1 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 липня 2018 року ухвалено рішення про часткове задоволення адміністративного позову. Отримано означене рішення 23.07.2018, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (Т.2 а.с.155). Апеляційна скарга подана скаржником лише 28.08.2018 з огляду на відсутність дати її відправлення на конверті.

Таким чином, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою зі збігом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 у справі № П/811/1057/17 залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати інші підстави для його поновлення (надати докази направлення апеляційної скарги у строк визначений законом).

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк