overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/426/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/426/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю на 04 жовтня 2018 року о 09:30 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 0940/1258/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"24" вересня 2018 р. справа № 0940/1258/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шумея М.В.,
секретаря судового засідання - Шпак М.М.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шумей М.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 01 жовтня 2018 р.
Справа № 1140/2105/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2105/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Побочій О.В.

за участю представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) Івашкін О.В.

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) Глазков А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за первісним позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго", (вул. 8-ма Робітнича, 3, м.Знам'янка, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27400, ) про стягнення податкового боргу та зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго" (вул. 8-ма Робітнича, 3, м.Знам'янка, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27400, ) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, ) про скасування податкового-повідомлення рішення № від 27.12.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом в якому просить:

- стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго" () на користь державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 105 834,82 грн. в т.ч. 105 834,82 грн. штрафних (фінансових) санкцій з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електроного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Позивач за зустрічни позовом звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати податкове-повідомлення рішення № від 27.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України - підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі.

Розпочати розгляд справи по суті 25 вересня 2018 року після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 811/1778/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2018 року справа № 811/1778/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача Дуріцина С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (далі - Товариство) до державного реєстратора - завідувача сектору з надання адміністративних послуг з реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відокремленого підрозділу Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області Желєкової Оксани Миколаївни, Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними та скасування трьох окремих реєстраційних дій від 24 січня та 12 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.2-3).

Суд поставив на обговорення питання про витребування у адміністративного центру міської ради м.Кропивницький завірених копій документів, на підставі яких здійснювались реєстраційні дії.

Представник Товариства не заперечував щодо цього.

Суд наділений правом витребовувати докази відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Не дослідивши матеріали реєстраційної справи Товариства, не можливо встановити фактичні обставини справи і прийняти законне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у адміністративного центру міської ради м.Кропивницький завірені копії документів, які зберігаються в письмовій та електронній формі, на підставі котрих вчинено реєстраційні дії від 24 січня та 12 лютого 2018 року у реєстраційній справі публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона 140».

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 808/4111/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2018 року

Справа № 808/4111/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ «СПЕЦГАЗПРОМ» (69006, м.Запоріжжя, вул.В.Лобановського, буд.30; )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ «СПЕЦГАЗПРОМ» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: 1) податкове повідомлення-рішення № від 07.12.2017, яким позивачу збільшено грошове зобов’язання з податку на прибуток в сумі 5286272 грн. 75 коп., у тому числі: 4486907 грн. 00 коп. - за податковим зобов'язанням; 799365 грн. 75 коп. – за штрафною (фінансовою) санкцією; 2) податкове повідомлення-рішення № від 07.12.2017, яким позивачу збільшено грошове зобов’язання з податку на додану вартість на суму 4562866 грн. 25 коп., у тому числі: 3650293 грн. 00 коп. - за податковим зобов'язанням; 912573 грн. 25 коп. - за штрафною (фінансовою) санкцією; 3) податкове повідомлення-рішення № від 07.12.2017, яким позивачу зменшено розмір від’ємного значення з податку на додану вартість на 176591 грн. 00 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2018 за клопотанням представника позивача провадження у справі №808/4111/17 зупинено до 23.04.2018.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/4111/17.

Призначити судове засідання на 23 квітня 2018 року о/об 15:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 307/2873/18
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2873/18
Провадження № 2-а/307/39/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою Тячівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області, адреса м. Тячів, вул. Армійська, 6, Закарпатської області до громадянина Уганди ОСОБА_3 про продовження тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про продовження тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення примусового видворення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.20, 22,160-161, 171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Тячівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина Уганди ОСОБА_3 про продовження тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тячівського районного суду (за адресою: м. Тячів, вул..Незалежності, 120) на 26 вересня 2018 року на 13 годину 50 хвилин.

Суд розяснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 808/1710/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2018 року Справа № 808/1710/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області" (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральна медична військово- лікарська комісія МВС України (04116, м. Київ, вул. Бердичівська, 1)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.07.2018 провадження у справі зупинено до 17.09.2018 для надання часу для примирення.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1710/18.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Конишева

17 вересня 2018 року 12:00
Справа № 809/894/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"25" вересня 2018 р. справа № 809/894/18
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
представників відповідача - Кудрі І.А., Ковалюка С.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу № 628 від 24.11.2017 року, -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 12, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України №628 від 24.11.2017 року «Про підсумки службового розслідування по факту неприбуття на стройовий огляд майора ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (, вул. Чорновола 161, м.Івано-Франківськ, 76005)

Суддя Біньковська Н.В.

Рішення в повному обсязі буде складене протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Справа № 333/4814/18
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4814/18
Провадження №2-а/333/145/18
РІШЕННЯ

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Грижинку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Грижинку Миколи Вікторовича та Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 242- 244, 246, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Грижинку Миколи Вікторовича та Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ №570382 від 31.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у відношенні ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного судучерез Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повне судове рішення буде складене 28.09.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 809/968/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"20" вересня 2018 р. справа № 809/968/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шумея М.В.,
секретаря судового засідання - Шпак М.М.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ТОВ "Геліос Енерджі" до Головне управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення, -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шумей М.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 25 вересня 2018 р.