overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1740/2114/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2018 року м. Рівне №1740/2114/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (34100 м. Дубровиця, Рівненської області, вул. Березова,129, ІПН НОМЕР_1) в позові до Головного управління ДФС у Рівненській області (33023 м. Рівне, вул. Відінська,12, ) про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 1740/2433/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2018 року м. Рівне №1740/2433/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доДУ "Городищенська виправна колонія (№96)"
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позову є факт не підписання позивачем позовної заяви.

Як слідує із адміністративного позову на ньому відсутній підпис позивача ОСОБА_1.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 до ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій - необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 1740/2007/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року

м. Рівне

№1740/2007/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТОРГІНВЕСТ"

до

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТОРГІНВЕСТ" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про:

визнання протиправним та скасування рішення Комісії ДФС з питань розгляду скарг від 04.05.2018 №17510/41266028/2 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ " ЗАХІДТОРГІНВЕСТ " від 04.05.2018 №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов’язання здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ " ЗАХІДТОРГІНВЕСТ " від 04.05.2018 №5.

Ухвалою суду від 24.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.08.2018.

Ухвалою суду від 15.08.2018 у зв'язку з неявкою у підготовче засідання позивача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, підготовче засідання у справі відкладене до 10.09.2018.

Ухвалою суду від 10.09.2018 у зв'язку з неявкою у підготовче засідання представника позивача з поважних причин, підготовче засідання у справі відкладене до 24.09.2018.

У підготовчому засіданні 24.09.2018 за клопотанням представника позивача щодо оголошення перерви для отримання відзиву від відповідача, оголошено перерву до 17.10.2018.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 193 КАС України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись статтями 173, 181, 193, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження до 17 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 1540/4373/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4373/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.А.» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 16403,85 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.А.» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 16403,85 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання копії судового рішення з позначкою «вручено 10.09.2018 року», копію ухвали про залишення адміністративного позову Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.А.» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 16403,85 грн., без руху позивачем отримано 10.09.2018 року, проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона та повертається позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.А.» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 16403,85 грн. - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 817/188/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Рівне №817/188/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши подання державного виконавця про зміну порядку і способу виконання рішення у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 до суду звернувся Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Олексієвець І.В. з поданням про зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, подання державного виконавця слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Олексієвця І.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду призначити до судового розгляду на 28 вересня 2018 року на 09:00 год. у залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 липня, 87, м. Рівне, 33028).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2-а-2484/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/325/10/2018
УХВАЛА

21 вересня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

до Приазовського районного суду надійшла дана заява, в якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі, як пропущеного з поважної причини.

Заява подана відповідно до ст.376 КАС України та підлягає розгляду Приазовським районним судом Запорізької області.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідачем (боржником) у цій справі є Управління ПФУ в Приазовському районі Запорізької області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду у Приазовському районі Запорізької області шляхом злиття реорганізоване в Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Тому, в цій справі слід залучити заінтересовану особу - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.241, 248, 376 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа на 10 годину 00 хвилин 01 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Залучити заінтересованою особою - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача та заінтересовану особу, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за положеннями ст.376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заінтересованій особі надіслати копію поданої заяви та роз'яснити про право в строк до 01 жовтня 2018 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 539/1724/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. ПолтаваСправа № 539/1724/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, саме просить:

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги до 09 травня.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 06.06.2018 позов ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

23.06.2018 справа надійшла до суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Канигіної Т.С.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 позов залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позову вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 539/1724/18, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.08.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 відкладено

судове засідання на 12.09.2018.

У судовому засіданні 12.09.2018 суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження з огляду на положення статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за доцільне поновити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд адміністративної справи №539/1724/18 у відкритому судовому засіданні.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:15 17.10.2018 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 818/2448/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 р. Справа № 818/2448/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Єременка Р.О.,
представника відповідача - Васильченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2448/18
за позовною заявою ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати Протокол засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №31 від 23.03.2018, Рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум стосовно розміру одноразової грошової допомоги, визначеної до виплати ОСОБА_1 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/487/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 вересня 2018 р. Справа № 818/487/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.03.2018 прийнято до провадження справу та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 21.06.2018 провадження у справі було зупинено до вирішення питання про оформлення можливості розглянути справу у спеціально визначеному для розгляду таких справ приміщенні Апеляційного суду Сумської області у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 818/487/18 усунено, провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 248, 291 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 818/487/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу.

2. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначивши справу до підготовчого засідання на "04" жовтня 2018 р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 208.

4. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал