Справа № 32/96
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №32/96

адміністративне провадження №К/9901/60761/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі №36/96 за адміністративним позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім «Україна-Мерседес Бенц» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім «Україна-Мерседес Бенц» звернулось до адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018, позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби 31.08.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі №36/96 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі №36/96, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Господарського суду міста Києва справу №36/96 за адміністративним позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім «Україна-Мерседес Бенц» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду