Справа № 814/2065/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2018 № 814/2065/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 25.01.2018 про накладення штрафу

за позовомОСОБА_1, вул. Платона Черненка, 57, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55601
до відповідачаГоловного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
провизнання протиправними дій відповідача; зобовязання відповідача вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою від 24.10.2017 позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі відповідач) було задоволено.

16.11.2017 за заявою позивач суд видав виконавчий лист.

Ухвалою від 25.01.2018 суд задовольнив клопотання позивача про накладення штрафу на першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_2

Не погоджуючись з ухвалою від 25.01.2018, відповідач подав апеляційну скаргу.

05.04.2018 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 25.01.2018 про накладення штрафу. В обґрунтування заяви позивач вказала, що судом не зазначено імя та по батькові посадової особи, яка її видала, адресу місця проживання, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта боржника ОСОБА_2, дату набрання ухвалою законної сили, строк предявлення ухвали до виконання.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 залишено без змін.

Ухвалою від 15.08.2018 суд розглянув заяву представника про виправлення описки в ухвалі від 25.01.2018 та задовольнив заяву частково.

"13" вересня 2018 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі від 25.01.2018 про накладення штрафу. В обґрунтування заяви позивач вказала, що судом не зазначено адресу місця проживання, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта боржника ОСОБА_2

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стаття 4 Закону України від 04.06.2016 № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки суд в ухвалі від 25.01.2018 (ухвалою від 15.08.2018 судом були внесені всі відомості, які були відомі) зазначив всі відомості щодо першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_2, які були відомі і наявні в матеріалах справи, заява позивача про виправлення помилки не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 249, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви позивача про виправлення помилки відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна