Справа № 2-а-659/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-659/11
У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лукянчук Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду смт. Ємільчине заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа Ємільчинське об'єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила замінити сторону стягувача по адміністративній справі № 2-а-659/11 від 26.07.2011 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання не чинною відмову та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-659/11 позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області задоволено частково, а саме:

визнано дії управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку доплати до пенсії, державної та додаткової пенсії відповідно до ст. ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05.01.2011 року по 19.06.2011 року - неправомірними;

зобов'язано управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі провести перерахунок ОСОБА_3 додаткової пенсії у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», державної пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05.01.2011 року по 19.06.2011 року, за виключенням отриманої ним суми за вказаний період.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 року постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.07.2011 року залишено без змін.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-659/11 набрала законної сили та була пред'явлена до виконання в Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

ОСОБА_3 - стягувач по даній справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, заявник є його дружиною та спадкоємицею його майна, оскільки відповідно до закону прийняла спадщину.

В судове засідання заявник не з'явилась.

Представник заінтересованої особи Ємільчинського об'єднаного УПФ України в Житомирській області в судове засідання не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-659/11 позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області задоволено частково, а саме:

визнано дії управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку доплати до пенсії, державної та додаткової пенсії відповідно до ст. ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05.01.2011 року по 19.06.2011 року - неправомірними;

зобов'язано управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі провести перерахунок ОСОБА_3 додаткової пенсії у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», державної пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05.01.2011 року по 19.06.2011 року, за виключенням отриманої ним суми за вказаний період.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 року постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.07.2011 року залишено без змін.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-659/11 набрала законної сили та була пред'явлена до виконання в Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2017 року, виданого Ємільчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. (а.с. 55).

Заявник ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.03.1978 року, виданого Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 56).

Згідно із Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48722665 від 10.08.2017 року, заведено спадкову справу № 61067204, в якій спадкодавцем зазначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а спадкоємицею зазначено його дружину ОСОБА_2. (а.с. 54).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв'язку зі смертю ОСОБА_3 останньому належали присуджені постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-659/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право дружина спадкодавця - заявник ОСОБА_2 За таких обставин стягувач ОСОБА_3 у зв'язку з його смертю підлягає заміні його правонаступником - дружиною ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-659/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання не чинною відмову та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Ємільчине Житомирської області, його правонаступником - дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський