Справа № 811/1844/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2018 року справа № 811/1844/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління) до приватного нотаріуса Світловодського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка В'ячеслава Михайловича про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування запису від 21 червня 2018 року про державну реєстрацію припинення ТзДВ "Страхова компанія "Енергія"" (далі - Товариство).

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.2-3).

21 вересня 2018 року представник Управління подав клопотання про витребування у Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Світловодської міської ради Кіровоградської області реєстраційної справи Товариства (а.с.49).

На його думку, без дослідження реєстраційної справи не можливо вирішити спір.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, зробив висновок про відмову у його задоволенні з таких підстав.

Перш за все, відповідно до приписів частини 1 статті 80 КАС України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування судом доказів. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно приписів частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Отже, Управління пропустило строк подання клопотання про витребування доказів і не навело доказів неможливості вчинення такої дії.

А тому, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Водночас, суд, керуючись приписами частини 3 статті 80 КАС України, приймає з власної ініціативи рішення про витребування належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи Товариства, оскільки їх дослідження потребує процес вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про витребування доказів.

Витребувати у державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Світловодської міської ради Кіровоградської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Енергія"".

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей