Справа № 821/1227/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1227/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

секретар: Іващенко В.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про залучення як третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Атестаційної архітектурно-будівельної комісії саморегулівної організації в сфері архітектурної діяльності Всеукраїнської громадської організації "Асоціація експертів будівельної галузі" про визнання дій протиправними та скасування рішення,

встановив:

27 червня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Атестаційної архітектурно-будівельної комісії саморегулівної організації в сфері архітектурної діяльності Всеукраїнської громадської організації "Асоціація експертів будівельної галузі" (далі - атестаційна комісія, відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення секції з технічної інвентаризації Атестаційної архітектурно-будівельної комісії саморегулівної організації в сфері архітектурної діяльності Всеукраїнської громадської організації "Асоціація експертів будівельної галузі" від 5 червня 2018 року щодо позбавлення кваліфікаційного сертифікату експерта ОСОБА_2, затвердженого на засіданні Президії Атестаційної архітектурно-будівельної комісії (протокол засідання Президії від 06.06.2018 № 77);

зобов'язати Атестаційну архітектурно-будівельну комісію внести відомості до реєстру атестованих осіб про чинність кваліфікаційного сертифікату експерта ОСОБА_2.

В липні 2018 року до суду надійшла заява від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області (далі - заявник, управління ДАБІ), в якій управління ДАБІ просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Мотивуючи свою заяву, управління ДАБІ посилається на те, що за змістом позовної заяви рішення атестаційної комісії щодо позбавлення кваліфікаційного сертифікату ОСОБА_2 було прийнято на підставі акта проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктами містобудівної діяльності вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт від 11.12.2017 № 451, складеного головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу управління ДАБІ. ОСОБА_2 обґрунтовує позовні вимоги тим, що управління ДАБІ не є органом, який наділений повноваженнями щодо здійснення контролю.

Перевіряючи обґрунтованість заяви управління ДАБІ, суд не знайшов підстав для її задоволення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача &lс;...&gн; у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області не навело суду переконливих мотивів, яким чином рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обов'язки та обов'язки, тому суд відмовляє в задоволенні його заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області у залученні його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Попов В.Ф.