Справа № 532/818/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 р.Справа № 532/818/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Подобайло З.Г. , суддів: Старосуда М.І. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавської області старший лейтенант ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.08.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 532/818/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавської області старший лейтенант ОСОБА_1

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.08.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавської області старший лейтенант ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

30.08.2018 р. Інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавської області старшим лейтенантом ОСОБА_1 направлено до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на вимоги ст. 295 КАС України.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС україни учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається та матеріалами справи підтверджено, що 10.08.2018р. у відкритому судовому засіданні проголошено рішення , копія якого 17.08.2018р. направлена на адресу відповідача засобами поштового звязку , вказане рішення отримано апелянтом 21.08.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43), апеляційна скарга направлена до суду 30.08.2018 року.

Тобто, апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене та те, що апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення апелянту відповідного рішення суду, то в силу положень ст.295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 129, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавської області старший лейтенант ОСОБА_1 задовольнити та процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.08.2018 р. по справі № 532/818/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавської області старшого лейтенанта ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.08.2018р. по справі № 532/818/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавської області старшого лейтенанта ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.08.2018 р. по справі № 532/818/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5