Справа № 804/4464/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Справа №804/4464/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 24.07.2018 року винесено ухвалу в адміністративній справі №804/4464/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, якою провадження по справі закрито та повернуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн.

14 серпня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №804/4464/18, в якій заявник просить:

- виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року по адміністративній справі № 804/4464/18, зазначивши правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2;

- викласти резолютивну частину ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року по адміністративній справі № 804/4464/18 наступним змістом: «повернути з Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений згідно квитанції від 21.05.2018 року № 0.0..1 за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви».

Заява обґрунтована тим, що в мотивувальній та резолютивній частині судом помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_1», хоча згідно долученої до матеріалів справи копії ідентифікаційного номеру позивача, правильним є ідентифікаційний номер «НОМЕР_2». В абз. 2 резолютивної частини помилково не зазначено: за рахунок яких коштів повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір та згідно якого документу він був сплачений, а також дата цього документу; зазначено ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_1», але правильним є ідентифікаційний номер «НОМЕР_2». Заявник вважає, що вищезазначені описки унеможливлюють в подальшому виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в ухвалі від 24.07.2018 року було допущено описку, а саме: замість вірного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - НОМЕР_2 - зазначений - НОМЕР_1.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У відповідності до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У зв'язку з чим, суд вважає можливим виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24.07.2018 року, зазначивши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 та з метою належного виконання рішення суду, викласти резолютивну частину ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року по адміністративній справі № 804/4464/18 наступним чином: «повернути з Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений згідно квитанції від 21.05.2018 року № 0.0..1 за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви».

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 24.07.2018 року у справі №804/4464/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначити вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Викласти резолютивну частину ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року по адміністративній справі № 804/4464/18 в наступній редакції: «повернути з Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений згідно квитанції від 21.05.2018 року № 0.0..1 за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник