Справа № 808/9013/15
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 вересня 2018 року Справа № 808/9013/15 провадження СН/0840/15/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1. Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29)

2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29)

3. Бердянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, буд. 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1.Бердянський міський відділ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, буд. 3)

2. Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10).

про: скасування наказу, поновлення на посаді та виплату суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме, необхідність витребувати у Бердянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області:

особову справу ОСОБА_1;

посадові інструкції за посадою, яку займала ТрубніковаАнастасія Михайлівна на час звільнення та посадову інструкцію на момент розгляду справи;

штатний розпис на час звільнення ОСОБА_1 та на час розгляду справи.

Відповідно до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.80, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Бердянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області:

особову справу ОСОБА_1;

посадові інструкції за посадою, яку займала ОСОБА_1 на час звільнення та посадову інструкцію на момент розгляду справи;

штатний розпис на час звільнення ОСОБА_1 та на час розгляду справи.

Копію ухвали надіслати до Бердянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 02 жовтня 2018 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева