Справа № 820/742/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/742/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 вересня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. , розглянувши заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 по справі №820/742/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної фіскальної служби України третя особа Приватне виробниче підприємство "Каскад-2001"

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України третя особа Приватне виробниче підприємство "Каскад-2001" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 по справі № 820/742/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа Приватне виробниче підприємство "Каскад-2001" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.

02.07.2018 до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України від 25.06.2018 про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 задоволено клопотання Державної фіскальної служби України від 25.06.2018 про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Згідно зворотнього поштового повідомлення Державна фіскальна служба України отримала копію вказаної ухвали 09.07.2018.

02.08.2018 до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України від 30.07.2018 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявник посилався на те, що операції на рахунках ДФС України тимчасово зупинені Державною казначейською службою, у зв'язку з чим неможливо виконати вимоги суду у наданий термін; вказував, що з метою відновлення руху коштів на рахунках ДФС України вживаються відповідні заходи та дії.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає, що доводи заявника щодо необхідності продовжити строк для сплати судового збору та неспроможності сплатити судовий збір не підтверджуються належними і допустимими, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, доказами.

Так, у клопотанні не вказано на який саме термін відповідач просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та не зазначено події, до настання якої відповідач повязує необхідність продовження строку на усунення недоліків, та терміну її настання.

Крім того, апеляційна скарга відповідачем була подана 08.06.2018, апелянтом вже подавалось клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду було задоволено, продовжено процесуальні строки, однак у встановлені судом строки апелянтом вимоги ухвали суду виконані не були.

Також, колегія суддів враховує той факт, що відповідачу було продовжено строк на усунення недоліків на 20 днів - а саме до 30.07.2018, натомість з часу подання повторного клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на момент розгляду вказаного клопотання відповідачем самостійно не було виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018.

При цьому, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції забезпечено право відповідача на апеляційне оскарження рішення шляхом продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у апелянта було достатньо часу для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018, колегія суддів вважає, що відповідачем не було дотримано приписів ст.ст. 44, 45 КАС України щодо недопустимості зловживання процесуальними правами, та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги .

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4