Справа № 826/14412/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 року

Київ

справа №826/14412/17

адміністративне провадження №К/9901/48005/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-ТРЕЙДІНГ" про зупинення виконання постанов Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 у справі №826/14412/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-ТРЕЙДІНГ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТК-ТРЕЙДІНГ" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 вересня 2017 року № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 4190664 гривень, в тому числі: за основним платежем - 3373062 гривень, за штрафними санкціями - 817602 гривень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018, у задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення позивач оскаржив у касаційному порядку до Верховного Суду, який ухвалою від 24.04.2018 відкрив касаційне провадження у даній справі.

До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-ТРЕЙДІНГ" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки останні набрали законної сили, у зв'язку з чим нараховані податковим органом грошові зобов'язання та штрафні санкції набули статусу узгоджених та включені відповідачем до податкового боргу позивача, з метою стягнення якого заявнику направлено податкову вимогу, винесене рішення про опис майна у податкову заставу, а тому, на переконання платника податків, у разі відмови у задоволення даної заяви, це призведе до негативних для нього наслідків у вигляді стягнення з нього коштів та продаж його майна на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, законність якого є предметом перевірки у касаційному суді.

Так, за змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи, на користь яких ухвалені судові рішення.

З огляду на викладене, мотиви, вказані у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-ТРЕЙДІНГ", не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть зумовити зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, якими, до того ж, відмовлено у задоволенні позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-ТРЕЙДІНГ" про зупинення виконання постанов Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 у справі №826/14412/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-ТРЕЙДІНГ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник