Справа № П/811/783/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2018 рокусправа № П/811/783/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 року та 20.03.2018 року у справі №П/811/783/18 (головуючий суддя у 1 інстанції Черниш О.А.) за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, -
13.08.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/783/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення та ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді-доповідача від 20.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості сторін.
Перевіривши уточнену апеляційну скаргу щодо оскарження ухвал Кіровоградського окружного адміністративного суду, колегія суддів встановила, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.
Так, в поданій уточненій апеляційній скарзі скаржник, зокрема, просить скасувати ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду: від 06.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху, від 20.03.2018 року про відкриття провадження у справі, від 31.05.2018 року щодо відмови про притягнення співвідповідачів.
Відповідно до ч.3 ст.293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Так, ст. 294 КАС України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Водночас, ухвала про залишення позовної заяви без руху, ухвала про відкриття провадження у справі, крім оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, відповідно до ст. 294 КАС України не передбачає окремого оскарження.
З поданої уточненої апеляційної скарги слідує, що скаржник оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі у звязку із незаконним, на думку останнього, зазначенням в ній інформації щодо усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на означене, суд вважає за необхідним повернути апелянту апеляційну скаргу щодо оскарження ухвал Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 року та 20.03.2018 року.
Також, колегія суддів зазначає, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року у справі №П/811/783/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення повернуто особі, що подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 294, 295 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 року та 20.03.2018 року у справі №П/811/783/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення повернути особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили 24 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 вересня 2018 року.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_4