Справа № 808/2018/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 вересня 2018 року (12 год. 52 хв.)Справа № 808/2018/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Лабур М.Г., Лаптєв О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про скасування податкових повідомлень - рішень від 03.03.2018 №№ ,4,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначає, що Ухвалою Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/70173/17-к зазначено, що управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0003276 від 13.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4: у декларації за 2015 рік, наданої до НАЗК, задекларовано: готівкові кошти - 20 000 000 грн., а також кошти, розміщені на банківських рахунках, у сумі 6000 дол.США, 70 000 грн., 3 683 Євро; у декларації за 2016 рік, наданої до НАЗК, задекларовано: готівкові кошти - 19 200 000грн., а також кошти на банківських рахунках - 6 026 дол.США, 60 647 грн., 26 136 грн. Перевіркою встановлено невідповідність вартості статків фізичної особи - платника податків ОСОБА_4 доходам, одержаних з офіційних джерел, становить 15797612,04грн. (20554183,68 грн - 4756571,64 грн) тобто вартість статків у розмірі 15797612,04 не відповідає сумі доходів, одержаних з офіційних джерел з яких сплачувались податки. Позивач зазначає, що з метою з'ясування всіх обставин справи є необхідність витребування інформації з Національного агентства з питань запобігання корупції щодо підтвердження факту подання ОСОБА_4 зазначених декларацій до Національного агентства з питань запобігання корупції, а також чи можливо вважати дані зазначені в них загальнодоступними та такими що не підлягають додатковому з'ясуванню.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.80, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції інформацію щодо підтвердження факту подання ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) декларацій за 2015 рік, 2016 рік до Національного агентства з питань запобігання корупції, а також чи можливо вважати дані зазначені в них загальнодоступними та такими що не підлягають додатковому з'ясуванню.

Копію ухвали надіслати до Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бул. Дружби народів, 28) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 01 листопада 2018 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева