Справа № 0640/4154/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4154/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,10024) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м.Житомир,10003) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, з тих підстав, що бездіяльність відповідача щодо виплати їй як дружині померлого пенсіонера ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суми пенсії недоодержаними в зв'язку зі смертю її чоловіка є протиправною.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Водночас суд зазначає, що позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме: пенсійної справи № 85/4990 ОСОБА_2; довідки розрахунку (перерахунку) суми пенсії перерахованої та недоодержаної в зв'язку із смертю чоловіка - ОСОБА_2 заборгованості за період з 01.01.2016 по 01.01.2018 на підставі постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 та довідки Ліквідаційної комісії УМВС про перерахунок пенсії ОСОБА_2 наданої до ГУ ПФУ в Житомирській області за період з 01.01.2016 по 01.01.2018, в порядку ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до приписів ч.ч. 1, 3, 6 статті 80 вказаного Кодексу, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та клопотання, а також беручи до уваги предмет доказування в справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,10024) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м.Житомир,10003) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 24 жовтня 2018 року о 11:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області пенсійну справу № 85/4990 ОСОБА_2, для огляду; довідку розрахунку (перерахунку) суми пенсії перерахованої та недоодержаної в зв'язку зі смертю пенсіонера - ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по 01.01.2018 на підставі постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 та довідки Ліквідаційної комісії УМВС про перерахунок пенсії ОСОБА_2 наданої до ГУ ПФУ в Житомирській області за період з 01.01.2016 по 01.01.2018.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Є.Ю. Романченко