Справа № 1740/1905/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача та відкладення розгляду справи

21 вересня 2018 року м. Рівне №1740/1905/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник представник не прибув,

відповідача: представник представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-Сервіс" звернулося Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДФС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.04.2018 №627522/32785198 про відмову у реєстрації податкової накладної №305, складеної Приватним підприємством-фірмою "Торгбуд-Сервіс" 29.06.2017 та зобов'язання Головного управління ДФС у Рівненській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 29.06.2017 №305.

Ухвалою суду від 16.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 07.09.2018 о 09:45 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвалою суду від 07.09.2018 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 21.09.2018 о 15:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

В судове засідання 21.09.2018 представник позивача не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

В судове засідання 21.09.2018 представник відповідача не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання про проведення судового засідання 21.09.2018 без його участі.

Водночас 21.09.2018 представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідача - Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), в частині другої позовної вимоги, зокрема про зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну складену Приватним підприємством-фірмою "Торгбуд-Сервіс" від 29.06.2017 №305. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути без його участі.

Враховуючи дані обставини та вимоги ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про залучення до участі у справі співвідповідача без участі сторін.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 5 та ч. 6 ст.48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача - Державну фіскальну службу України та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 48, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №1740/1905/18 співвідповідача - Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

Розгляд адміністративної справи №1740/1905/18 відкласти до 10.10.2018 до 16:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та повідомити про дату, місце і час судового розгляду.

Встановити відповідачу Державній фіскальній службі України п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.