overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1291/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2018 рокусправа № 808/1291/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Міністерства оборони України
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна, повний текст судового рішення складений 11 травня 2018 року) в адміністративній справі
до Міністерства оборони України
про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 04 вересня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 р. в адміністративній справі № 808/1291/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, встановленому ухвалою судді.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) в адміністративній справі № 808/1291/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 25 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 826/2669/18
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2669/18
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

21 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

У с т а н о в и в :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано апелянта протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору.

15 серпня 2018 року апелянтом подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків, яке отримане суддею - доповідачем 19 вересня 2018 року.

Ураховуючи вищевикладене та з метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, строк, визначений в ухвалі суду для усунення недоліків, підлягає продовженню з повідомленням апелянта.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2018 року до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 805/4198/18-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"25" вересня 2018 р. справа №805/4198/18-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Блохіна А.А., Сухарька М.Г., при секретареві судового засідання Токаревій А.Г., за участю представника позивача: ОСОБА_1Ю.(на підставі довіреності), представника відповідача: ОСОБА_2 (на підставі довіреності), розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Торецького міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року (складене в повному обсязі 31 липня 2018 року в м. Словянську Донецької області) у справі № 805/4198/18-а (суддя в І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_3 до Торецького міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Торецького міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 805/4198/18-а задовольнити частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 805/4198/18-а змінити.

В абзаці другому резолютивної частини рішення слова та цифри «з грудня 2017 року» замінити словами та цифрами «з січня 2018 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 740/3845/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/3845/16-а
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Ніжинського об'єднаного управління пенсійного фонду України на постанову Ніжинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, призначення надбавки ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, призначення надбавки.

Постановою Ніжинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Ніжинське об'єднане управління пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року рішення першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову відмовлено. На зазначене рішення позивач подав касаційну скаргу. Постановою Верховного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо встановлення надбавки до пенсії на утримання непрацездатного члена сім'ї, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. За результатами автоматизованого розподілу справа № 740/3845/16-а була розподілена головуючому судді - Аліменку В.О. Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження. Керуючись ст. 31,300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Київського апеляційного адміністративного суду Аліменка В.О. справу за апеляційною скаргою Ніжинського об'єднаного управління пенсійного фонду України на постанову Ніжинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, призначення надбавки . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Аліменко
Справа № 825/1471/18
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1471/18
УХВАЛА
про продовження процесуального строку

21 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У с т а н о в и в :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись і судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано апелянта протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору.

Копія ухвали була направлена апелянту 21 червня 2018 року, однак станом на сьогодні у суду відсутнє зворотнє поштове повідомлення, яке б підтверджувало факт отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ураховуючи вищевикладене та з метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, строк, визначений в ухвалі суду для усунення недоліків, підлягає продовженню з повідомленням апелянта та повторним направленням копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року до 01 жовтня 2018 року.
Направити скаржнику повторно копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 1640/2407/18
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1640/2407/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Глущенко Я.Б. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.08.2018 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апарату Верховної Ради України, Верховної Ради України про скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції позов ОСОБА_2 повернуто.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивачем подано до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст. 306 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.08.2018 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апарату Верховної Ради України, Верховної Ради України про скасування розпорядження.

Встановити строк до 05 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.

Судді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.
Справа № 810/835/18
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/835/18
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

У с т а н о в и в :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано апелянта протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» №3674-VI.

Копія ухвали отримана скаржником 26 липня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Однак, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

На підставі частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач Глущенко Я.Б.

суддя Кузьмишина О.М.

суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 826/2719/18
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2719/18
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

У с т а н о в и в :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано апелянта протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» №3674-VI.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги до 20 серпня 2018 року.

Копія ухвали отримана скаржником 13 серпня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Однак, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

На підставі частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач Глущенко Я.Б.

суддя Кузьмишина О.М.

суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 823/1580/18
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1580/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 288, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк до 21 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.
Справа № 808/845/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2018 рокусправа № 808/845/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.
суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.
за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року (суддя Прасов О.О., повний текст судового рішення складений 26 квітня 2018 року) в адміністративній справі
за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів,-

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 243, 319, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року в адміністративній справі № 808/845/18 скасувати, провадження у справі закрити.
Розяснити позивачеві, що даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Постанова суду набирає законної сили з 25 вересня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.
Повна постанова буде складена протягом пяти днів.
Головуючий суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: А.В. Суховаров