Справа № 1440/2305/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 вересня 2018 р.

№ 1440/2305/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс",

вул. Погранична, 29-Б, м. Миколаїв, 54002

до відповідача:

Миколаївського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України,

вул. Адміральська, 27/1, корпус 1, м. Миколаїв, 54001

треті особи:

Антимонопольний комітет України,

вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ 35, 03035

про:

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Енсіс” (далі - відповідач) звернулося до суду з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дії щодо прийняття подання від 13.07.2018 року № 143-26.13/153-16/245-спр/кі “Про попередні висновки за результатами розгляду справи № 143-26.13/153-16”, зобов'язання відповідача утриматися від вчинення будь-яких дій, спрямованих на виконання подання Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дії щодо прийняття подання від 13.07.2018 року № 143-26.13/153-16/245-спр/кі “Про попередні висновки за результатами розгляду справи № 143-26.13/153-16”.

21.09.2018 року позивач надав суду заяву про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

У оскаржуваному поданні пропонується позивача притягнути до відповідальності за порушення, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін на світлі нафтопродукти в мережі 1625 АЗС у всіх регіонах України, що призводить до обмеження конкуренції.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з відносин, пов’язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов’язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності.

Оскільки спірні правовідносини склались з відносин, пов’язаних із захистом економічної конкренції, тому вказані вимоги належить розглядати за нормами Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позивач не позбавлений права звернутися з даним позовом до Господарського суду Миколаївської області.

Оскільки у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено, суд повертає клопотання про забезпечення позову, підстави для розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відсутні.

Керуючись статтями 19, 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та заяву про забезпечення позову надіслати позивачеві невідкладно разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов