overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2540/2838/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2838/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Північ-Агро" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Північ-Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в такій реєстрації ПН/РК в ЄРПН, від 13.06.22/38314298 щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 16.08.2017 №18; зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «ПІВНІЧ АГРО» податкову накладну №18 від 16.08.2017.

Від представників сторін до суду подані копотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.10.2018 13:30 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Зайця О.В. за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Заяць
Справа № 826/7167/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/246
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 серпня 2018 року м. Київ № 826/7167/18

за позовомПриватного акціонерного товариства "Український Бекон"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2018 року
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Лисенко Ю.М.;

Від відповідача: Макаренко С.В.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Український Бекон" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2018 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання та визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 6 781 767 грн., № , яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 215 581 грн., № , яким збільшено суму грошового зобов'язання та визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 4 102 975 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.05.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2018 року. В судових засіданнях 25.06.2018 року та 08.08.2018 року судом оголошено перерви.

В засіданні 21.08.2018 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

У зв'язку з подачею відповідачем заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції про час та місце судового засідання учасників по справі буде повідомлено додатково.

Суддя О.В. Головань
Справа № 825/1845/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 вересня 2018 року Чернігів Справа № 825/1845/18
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2018, якою позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
За наведених обставин адміністративну справу слід прийняти до провадження.
Керуючись статтями 12, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти справу до провадження. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/754/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/754/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д’яков В.І., перевіривши заяву Бобровицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 (справа № 825/754/15-а) позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області - задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Любич» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах в сумі 529,14 грн.

Цього ж дня Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

У подальшому, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», було утворено Бобровицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області.

20.09.2018 Бобровицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Бобровицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/754/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любич» про стягнення заборгованості зі сплати суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на 27 вересня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Заява буде розглядатись, під головуванням судді Д’якова В.І., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса,16.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д’яков
Справа № 2а-10765/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ №2а-10765/11/2670 (ДМ 3717)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" про стягнення 9146,06 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява, в якій заявник просить:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні з УПФУ в Дніпровському районі м. Києва на Лівобережне ОУПФУ в м. Києві;

- видати дублікат виконавчого листа від 28.12.2011;

- поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що Лівобережне ОУПФУ в м. Києві є право-наступником УПФУ у Дніпровському районі м. Києва згідно з постановою КМ України від 16.12.2015 №1055, а також про втрату оригіналу виконавчого листа від 28.12.2011 згідно з довідкою Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 12.07.2017.

Згідно з вимогами ст.ст. 260, 261, 264 КАС України розгляд даної заяви здійснюється у судовому засіданні.

Державний виконавець та сторони, які беруть участь у справі, до судового засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду цієї заяви. Заявник просив розглядати заяву без виклику його представника.

Під час розгляду заяви встановлено, що її підписано головою комісії з припинення Лівобережного ОУПФУ в м. Києві І.Д.Дудич. До заяви не додано доказів на підтвердження повноважень і займаної посади особи, яка підписала заяву; не подано таких документів і до судового засідання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про неприйнятність поданої заяви і відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і стро-ки, встановлені ст.ст. 185-187 цього Кодексу. Ухвала набирає законної сили після завершення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 825/481/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Чернігів Справа № 825/481/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву Бобровицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рута» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 Бобровицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 825/481/14, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом, з Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на його правонаступника Бобровицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України.

За приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України дана заява підлягає розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованої особи, яка звернулася з заявою.

З урахуванням викладеного, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Бобровицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 28 вересня 2018 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/14403/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/12
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Київ № 826/14403/17

за позовом

Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.07.2017р. ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.17 р. № в частині 7 910 129 грн., з яких податкового зобов'язання 6 328 101, 78 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1 582 026 грн. (з врахуванням заяви від 15.11.17 р.).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

13.06.2018 року Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з клопотанням про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 50 594,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі вищевикладеного, ст. 251, 252 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2018 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 2540/2683/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна і резолютивна частини)

21 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2683/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання учасників справи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Прилуцького міського будинку культури Прилуцької міської ради Чернігівської області, Прилуцької міської ради про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 236, 241, 242, 243, 248, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2540/2683/18 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Прилуцького міського будинку культури Прилуцької міської ради Чернігівської області, Прилуцької міської ради про застосування заходів реагування, у звязку із наданням сторонам часу для примирення, до 22.11.2018 до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення (статті 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалу суду у повному обсязі буде виготовлено 25.09.2018 після 16 год. 00 хв.

Суддя В.В. Падій
Справа № 826/2444/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Київ № 826/2444/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Ксендзові А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України

про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідачів: Наливайко О.А., Дучинський В.О.

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача безпідставно звільнено з посади, оскільки наказ, яким позивача було призначено на посаду головного спеціаліста режимно-секретного сектору Штабу АТЦ при СБ України є протиправним. Зазначений наказ про призначення № 3-ос від 03.02.2017 року оскаржений позивачем в судовому порядку (адміністративна справа №826/5541/17). Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 року №826/5541/17 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Враховуючи, що однією з підстав обґрунтування позовних вимог є посилання позивача на протиправність наказу № 3-ос від 03.02.2017 року, який є предметом розгляду в межах адміністративної справи №826/5541/17, суд доходить висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/5541/17.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/5541/17.

Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/16939/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/186
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Київ № 826/16939/17

за позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Відкритого акціонерного товариства "Веретено"

про

стягнення заборгованості у розмірі 16336,44 грн. ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

18.12.2017 року Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Веретено" про стягнення заборгованості у розмірі 16336,44 грн..

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2018 року позов задоволено.

25.04.2018 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/16939/17.

03.09.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 01.10.18 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань