Справа № П/811/1770/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Київ

справа №П/811/1770/16

адміністративне провадження №К/9901/788/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» - адвоката Косик Світлани Іванівни про зупинення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі №П/811/1770/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Чернівської Олени Степанівни, третя особа - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» - адвокат Косик Світлана Іванівна звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявила клопотання про зупинення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року.

Ухвалою від 16 січня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах встановленого строку від позивача надійшло заперечення на клопотання, в якому просить відмовити його задоволенні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з не наведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» - адвоката Косик Світлани Іванівни про зупинення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі №П/811/1770/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Чернівської Олени Степанівни, третя особа - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві, про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду