Справа № 1540/3455/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3455/18
УХВАЛА
21 вересня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зобовязання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд зобовязати Службу безпеки України надати йому належним чином оформлені, скріплені підписом уповноваженої військової посадової (службової) особи СБ України і печаткою центрального управління або регіонального органу СБ України оригінали та/або завірені копії документів, а саме:
- затверджений начальником Управління СБ України в Херсонській області план проведення службового розслідування відносно старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах першого відділу головного відділу контррозвідки УСБУ в Херсонській області майора ОСОБА_1, призначеного наказом керівника регіонального органу СБ України від 15 травня 2017 року №184;
- висновок за результатами проведеного відносно старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах першого відділу головного відділу контррозвідки УСБУ в Херсонській області майора ОСОБА_1 від 10 серпня 2017 року №71/22/3-5945;
- наказ начальника Управління СБ України в Херсонській області від 15.08.2017 року «Про накладення дисциплінарного стягнення на майора ОСОБА_1І.»
Ухвалою суду від 17.07.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі про залишення адміністративного позову без руху було зазначено про необхідність надання позивачем до суду належним чином оформленого та обґрунтованого адміністративного позову з визначенням позовних вимог у відповідності до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, а також наданням зазначених в ухвалі суду доказів та доказів сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову.
В ухвалі суду було зазначено, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів до суду засобами поштового звязку, позивачу, з метою попередження повернення позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами звязку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.
Копію ухвали суду від 17.07.2018 року позивач отримав 07.08.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
07.08.2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшла до суду заява про забезпечення позову, у задоволенні якої ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року було відмовлено у повному обсязі.
При цьому станом на 21.09.2018 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.07.2018 року про залишення адміністративного позову без руху, позивач у визначений судом строк не усунув, та суд про їх усунення жодним чином не повідомив.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем у встановлений судом термін не було усунуто недоліки адміністративного позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та додані до неї матеріали.
Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 169, 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білостоцький