Справа № 486/1251/18
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1251/18 Провадження №2-а/486/37/2018
УХВАЛА

20 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г. А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши даний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові ? для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб ? громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З положень ст. 4 КАС України слідує, що субєктом владних повноважень є ? орган державної влади, його посадова чи службова особа.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії № НК № 056784 від 13.09.2018 р., винесену посадовою особою Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, тобто позивач оскаржує рішення, прийняте посадовою особою субєкта владних повноважень.

Отже, з огляду на викладене відповідачем у даній справі має бути посадова особа Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка прийняла рішенням про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, з зазначенням даних, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України також позовна заява повинна містити у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - ? обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення вищевказаної норми, позовна заява не містить обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод чи інтересів позивача.

Крім того, копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії № НК № 056784 від 13.09.2018 р., яка додана позивачем до позовної заяви як доказ його позовних вимог, має погану якість, її практично не можливо прочитати, тому позивачу бажано надати копію оскаржуваної постанови належної якості.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву в новій редакції, з зазначенням інформації стосовно відповідача, передбаченої п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, з обґрунтуванням порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача, з копією постанови, що оскаржується належної якості, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області належним чином оформленої позовної заяви в новій редакції, з поданням до суду належним чином оформленої позовної заяви в новій редакції, з зазначенням інформації стосовно відповідача, передбаченої п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, з обґрунтуванням порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача, з копією постанови, що оскаржується належної якості, відповідно до кількості відповідачів.

У випадку невиконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2