Справа № 644/3411/18
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3411/18
Провадження № 2-а/644/113/18
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу № 644/3411/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 7 батальйону №3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом та просив скасувати постанову серії ЕАА № 405570 від 18.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП на накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. та визнати протиправними дії відповідача.

23 травня 2018 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

У судові засідання призначені на 22.06.2018 року, 12.07.2018 року, 25.09.2018 року позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення засідання чи розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Згідно із частиною пятою статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Такі ж наслідки неявки до судового засідання позивача визначені пунктом четвертим частини першої статті 240 КАС України, згідно якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач не наполягав на розгляді справи по суті, неявка позивача перешкоджає розгляду справи, та необхідно заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то суд позовну заяву залишає без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись статтями 205, 240, 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 7 батальйону №3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.К. Ізмайлов