Справа № 464/2978/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7279/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 07 серпня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про стягнення судових витрат у справі № 464/2978/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, інспектор патрульної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 07 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, інспектор патрульної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно матеріалів справи оскаржене судове рішення проголошено 07.08.2018.

Апеляційну скаргу подано 11 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 07 серпня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про стягнення судових витрат у справі № 464/2978/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, інспектор патрульної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3