Справа № 332/1756/18(2-а/332/23/18)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2018 рокусправа № 332/1756/18(2-а/332/23/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2018 р. (суддя Федоренко О.І.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Скрипки Олександра Вікторовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20 вересня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2018 р. в адміністративній справі № 332/1756/18(2-а/332/23/18) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Скрипки Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2018 року.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що в десятиденний строк з дня проголошення оскаржуваного судового рішення, звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Однак, ухвалою від 20 серпня 2018 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повернув без розгляду апеляційну скаргу. Вказана ухвала суду отримана 03 вересня 2018 року, а 13 вересня 2018 року скаржник повторно подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. Заявник надав докази на підтвердження вищезазначених фактів. Просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши зазначені факти, суд вважає, що вказані причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2018 року - задовольнити.

ОСОБА_2 поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2018 р. (суддя Федоренко О.І.) в адміністративній справі № 332/1756/18(2-а/332/23/18) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Скрипки Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 21 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак