Справа № 9901/655/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/655/18

Провадження № 11-865заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О. М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 липня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Президента України ПорошенкаПетра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 19 червня 2018 року № 169/2018,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 19 червня 2018 року № 169/2018 «Про визначення до складу комісії зовнішнього контролю з проведення незалежної оцінки (аудиту) ефективності діяльності Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5».

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 2 липня 2018 року відмовив у відкритті провадження у цій справі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргузалишено без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків скарги (щодо сплати судового збору).

На усунення недоліків ОСОБА_3 надіслав клопотання, у якому просить відстрочити сплату судового збору. На обґрунтування такого клопотання скаржник зазначає, що предметом позову у цій справі є захист соціальних прав громадян на справедливу та неупереджену оцінку (аудит) ефективності діяльності Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних прав.

Проте, як убачається з матеріалів апеляційної скарги, предметом позову у цій справі є визнання незаконним та скасування Указу Президента України.

Оскільки інші підстави, передбачені статтею 8 Закону № 3674-VI, за наявності яких позивачу можна було б відстрочити сплату судового збору, відсутні, то його клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За таких обставин апеляційна скарга відповідно до статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 Кодексу адміністративного судочинства України, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ОСОБА_3в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_3на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 липня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 19 червня 2018 року № 169/2018 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.І. Рогач
С.В. БакулінаІ.В. Саприкіна
В.В. БританчукО.М. Ситнік
В.І. ДанішевськаО.С. Ткачук
О.С. ЗолотніковВ.Ю. Уркевич
О.Р. КібенкоО.Г. Яновська
Л.М. Лобойко