overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15156/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2018 року м. Київ № 826/15156/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

третя особа Філія "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про застосування заходів реагування ,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна екологічна інспекція у Херсонській області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", третя особа: Філія "Чонобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", в якому просило суд застосувати заходи реагування.

19.09.2018 від Державної екологічної інспекції у Херсонській області надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається із даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", провадження в адміністративній справі №826/15156/18 станом на момент подачі заяви про відкликання позову відкрито не було, а відтак заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім того, суд вважає за доцільне довести позивача до відома, що згідно вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/16257/15
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Київ № 826/16257/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю " Слов'янський Канал" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю " Слов'янський Канал" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2015 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю " Слов'янський Канал" про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 4 ст. 379 КАС України)

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 248, 256, 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви заміну стягувача у виконавчому листі у судовому засіданні на 27.09.2018 о 09 год. 06 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судових засідань № 101.

2.Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення. 3.Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/17071/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Київ № 826/17071/17

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія і Я» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія і Я» про стягнення заборгованості.

Рішенням Окружного адміністративний суд м. Києва від 23.01.2018 позов задоволено.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 826/17071/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія і Я» про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 4 ст. 379 КАС України)

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 248, 256, 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у судовому засіданні на 27.09.2018 о 09 год. 12 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судових засідань № 101.

2.Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення.

3.Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/11089/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/455
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

20 вересня 2018 року м. Київ№ 826/11089/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДепартаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03165, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 7) про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити недоплачені кошти щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як інваліду війни за 2016,2017, 2018 роки в розмір восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/12465/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Київ № 826/12465/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового строку в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

м. Києва

до Київського міського клінічного онкологічного центру

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського клінічного онкологічного центру про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також, у вказаній ухвалі запропоновано відповідачу подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву.

Відповідач отримав ухвалу від 03 вересня 2018 року про відкриття провадження 11 вересня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 21 вересня 2018 року надійшло клопотання відповідача про надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача продовження строку встановленого в ухвалі суду від 03 вересня 2018 року на 5 (п'ять) днів.

Керуючись статтями 121, 243 Кодексу адміністративного суду міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Продовжити строк Київському міському клінічному онкологічному центру на подання відзиву на позовну заяву на 5 (п'ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/9008/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/226
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Київ № 826/9008/14

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аш і Ко"

про

стягнення заборгованості в сумі 11 841,70 грн ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

24.06.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аш і Ко" про стягнення заборгованості у розмірі 11 841,70 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2014 року позов задоволено.

17.10.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/9008/14.

05.09.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 08.10.18 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/15411/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2018 року місто Київ №826/15411/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доНаціональної поліції України Департаменту патрульної поліції
про з підставвизнання протиправним та скасування Наказу від 15.08.2018 №789, зобов'язання вчинити дії, протиправного звільнення зі служби в патрульній поліції,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування Наказу від 15.08.2018 №789, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 судом встановлено відсутність копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу на усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169, Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 810/3447/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2018 року м. Київ № 810/3447/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доШевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
проскасування постанов від 10.05.2018р. ВП №56368580 та ВП №56368667,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2018р. справу №810/3447/18 за підсудністю передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 03.09.2018р. прийнято справу до провадження та залишено позовну заяву без руху.

Копія ухвали суду від 03 вересня 2018 року отримана позивачем 10 вересня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 25 вересня 2018 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 03 вересня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/9069/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Київ № 826/9069/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича
про визнання протиправним та скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухомн майно про право власності № 20091051 від 21.04.2017 року
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича про визнання протиправним та скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності № 20091051 від 21.04.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2018р. відкрито загальне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

В підготовчому судовому засіданні 25.09.2018р. поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), оскільки позовні вимоги стосуються його прав та обов'язків.

Керуючись ст. 44, 49, 205, 243 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Відкласти розгляд справи на 23.10.2018р. на 10:00, який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська