Справа № 802/1877/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 вересня 2018 р. Справа № 802/1877/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, письмово розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за позовом: ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 27.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

12.09.2018 позивачем подано до суду клопотання на підставі ст.ст. 382, 383 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та для визнання бездіяльності ГУ НП у Вінницькій області протиправною, визнання протиправним наказ від 19.06.2018 року за №98 о/с.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року заяву призначено до розгляду на 24.09.2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Натомість, від сторони відповідача надійшло клопотання за вх. №41212 про відкладення розгляду заяви на іншу дату. Мотивами вказано клопотання є те, що представники ГУ Національної поліції у Вінницькій області знаходяться у відрядженні, відпустці, а інший представник, який на сьогодні здійснює представництво сторони відповідача знаходиться в інших судових засіданнях по справах №802/74/15-а та №02402105/18-а.

Надаючи оцінку клопотанню, судом згідно системи Діловодства спеціалізованого суду встановлено, що розгляд справ, на які посилається відповідач, призначені на 24.09.2018 року об 11:30год. та о 12:00 год. Натомість розгляд заяви ОСОБА_1 по справі №802/1877/17-а призначено на 24.09.2018 року об 11:00 год.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та таким, що підлягає відхиленню.

Разом із тим, згідно матеріалів справи відсутні належні докази в підтвердження повідомлення позивача про розгляд його заяви. Відтак, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 на іншу дату.

В силу положень п.1 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Одночасно суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ухвали від 13.09.2018 року судом витребовувався у відповідача наказ від 19.06.2018 року за №98 о/с. Однак, вказаний доказ суду не надано, причини неможливості надання витребуваного наказу суду не наведено.

Відтак, суд повторно витребовує належним чином завірену копію наказу від 19.06.2018 року за №98 о/с, із попередженням останнього про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст.205, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та для визнання бездіяльності ГУ НП у Вінницькій області протиправною на 04 жовтня 2018 р. об 11:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Витребувати у відповідача наказ від 19.06.2018 року за №98 о/с.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити заявнику, відповідачеві.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна