Справа № 1340/4214/18
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4214/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

21 вересня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Хлиплівської сільської ради Львівської області і особі Виконавчого комітету Хлиплівської сільської ради Львівської області і особі про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач (місцезнаходження: вул.Львівська, 10а, м.Городок, Львівська область, 81500) звернувся з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача (місцезнаходження: вул.Центральна,1, с.Хлиплі, Львівська область, 81366) щодо невиконання вимог чинного законодавства України в частині виготовлення облікової документації на об’єкти культурної спадщини місцевого значення, що знаходяться на території с.Ятвяги – Церква св.Успіння Пресвятої Богородиці 1890 року (охоронний номер 2320-М) та на території с.Судковичі – Церква св.Стефана 1901 (1925) року (охоронний номер 2318-М) та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня – Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам'яток України;

- зобов’язати відповідача виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на об’єкти культурної спадщини місцевого значення, що знаходяться на території с.Ятвяги – Церква св.Успіння Пресвятої Богородиці 1890 року (охоронний номер 2320-М) та на території с.Судковичі – Церква св.Стефана 1901 (1925) року (охоронний номер 2318-М) та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня – Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.

Підстави позову: позивач вказує, що саме на відповідача покладено обов’язок виготовлення облікової документації на об’єкт культурної спадщини місцевого значення, що знаходиться на території с.Ятвяги – Церква св.Успіння Пресвятої Богородиці 1890 року (охоронний номер 2320-М) та на території с.Судковичі – Церква св.Стефана 1901 (1925) року (охоронний номер 2318-М), та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня – Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської області державної адміністрації про занесення такого до Державного реєстру нерухомих пам’яток України.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд роз’яснює учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 171, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Хлиплівської сільської ради Львівської області і особі Виконавчого комітету Хлиплівської сільської ради Львівської області і особі про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання проводитиметься 04 жовтня 2018 року о 14:00 год., про що повідомити учасників процесу.

4. Запропонувати відповідачу – протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали – подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення – протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву та заперечення (у випадку подання відзиву відповідачем).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

7. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачу– одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

8. Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення – додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала в частині визначення підсудності цієї справи може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.