Справа № 386/989/18
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/989/18
Провадження № 2-а/386/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського рядового поліції ОСОБА_2 УПП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського рядового поліції ОСОБА_2 УПП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; визнання дій відповідача протиправними.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши дану позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, позовну заяву необхідно викласти відповідно до ст. 160 КАС України при цьому вказати повне найменування відповідача; реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності або номера і серії паспорта учасників процесу; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРП і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобу зв?язку, та електронну адресу; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням норм КАС України та КУпАП України; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову, до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в позовній заяві позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на квитанцію про придбання страхового полісу, однак до суду не надав.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подати до суду копії доказів відповідно до вимог 94 КАС України.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду доказів, визначених в ухвалі.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд доходить висновку, що позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160-161, 169 КАС України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського рядового поліції ОСОБА_2 УПП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п?ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали та роз?яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Шкамерда К. С.