Справа № 603/569/18
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/569/18
Провадження № 2-а/603/23/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №8 батальйону 2 УПП в Харківській області рядового Кравцова Ігоря Володимировича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №8 батальйону 2 УПП в Харківській області рядового Кравцова І.В. про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вищевказану ухвалу суду отримано членом сім'ї адресата 03 вересня 2018 року, що вбачається з даних пошуку поштових відправлень Укрпошти, тому у силу ч.4 ст.126 КАС України вважається, що кореспонденцію вручено.

Станом на 24 вересня 2018 року недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали суду, не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов підлягає поверненню позивачу.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №8 батальйону 2 УПП в Харківській області рядового Кравцова Ігоря Володимировича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Іванчук