overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/6843/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/226/2018
Справа № 359/6843/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

03 вересня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про скасування постанов,-

встановив:

30.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 02 жовтня 2018 року на 09.30 годин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

-представника позивача - ОСОБА_2, АДРЕСА_2

-відповідача - Київську митницю ДФС, 08307, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Зобов'язати відповідача до 02 жовтня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді - Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://bpm.ko.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/6780/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/224/2018
Справа № 359/6780/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

31 серпня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови,-

встановив:

29.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Відповідно до ст. 49 КАС України до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 02 жовтня 2018 року на 11.30 годин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Департамент патрульної поліції, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

-відповідача - Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4;

-третю особу - Департамент патрульної поліції, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Зобов'язати відповідача до 02 жовтня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді - Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 296/7422/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7422/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"24" вересня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради за участі третьої особи Приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 травня 2018 року провадження у справі № 296/7422/17 2-а/296/82/18 за вказаним позовом було зупинено, призначено судову бедівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні і витрати по оплаті експертизи покладено на Приватне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4».

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для поновлення провадження у даній справі для вирішення питання про розгляд справи по суті надалі виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо судом отриманні повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

18 вересня 2018 року до суду від експерта Горкуші М.Д. надійшло повідомлення № 817/02 про не проведення на даний час оплати експертного дослідження і непогодження строків його проведення.

У зв'язку з чим та відповідно до ч. ст.237 КАС України, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо можливості розгляду справи по суті надалі.

Керуючись ст.237 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 296/7422/17 2-а/296/82/18 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради за участі третьої особи Приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» про визнання протиправним та скасування рішення - поновити.

Призначити судовий розгляд справи на 3 грудня 2018 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 2-а-10876/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши в приміщенні залу суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про повернення заяви по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-10876/11, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить замінити сторону виконавчого провадження згідно постанови Богуславського районного суду Київської області від 24.05.2012 року у справі № 2-а-10876/11.

21 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі звернулася до суду із заявою про повернення їй вищезазначеної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного та керуючись п 2 ч.4 ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-10876/11 повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 760/5753/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/231/2018
Справа № 760/5753/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

04 вересня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 002/12500/18 від 21.02.2018 року,-

встановив:

03.09.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла вище зазначена справа, без копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 11 жовтня 2018 року на 08.45 годин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

-відповідача - Київську митницю ДФС, 08307, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Зобов'язати відповідача до 11.10.2018 подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді - Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/6790/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/225/2018
Справа № 359/6790/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

31 серпня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

29.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України –

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 22 жовтня 2018 року на 08.30 годин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача – Бориспільське ОУПФ України Київської області, 08302, м. Бориспіль, вул. Головатого, 4;

-відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка б. 15.

Зобов’язати відповідача до 22 жовтня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді – Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 351/1825/18
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1825/18
Номер провадження № 2-а/351/60/18
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретар - Маланчук С.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України Гуменного Остапа Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.08.2018р. № 858/0/92-18-ДК/0214/По/08/01-18,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.08.2018р. № 858/0/92-18-ДК/0214/По/08/01-18.

18.09.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача- державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Гуменного О.І. про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, зважаючи на те, що Управління з контролю за використанням та охороною земель є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, та у якого відсутня адміністративна процесуальна дієздатність.

Відповідно до змісту ст. 48 КАС України до участі у справі може бути залучений співвідповідач.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем оскаржується процесуальний документ Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, а саме: постанова про накладення адміністративного стягнення, винесена Державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гуменним О.І.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача- державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель О.Гуменного про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 24.10.2018р. на 14.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1843/18
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1843/18
Номер провадження № 2-а/351/67/18
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретар - Маланчук С.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України Гуменного Остапа Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.08.2018р. № 864/0/92-18-ДК/0222/По/08/01-18,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.08.2018р. № 864/0/92-18-ДК/0222/По/08/01-18.

19.09.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача- державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Гуменного О.І. про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, зважаючи на те, що Управління з контролю за використанням та охороною земель є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, та у якого відсутня адміністративна процесуальна дієздатність.

Відповідно до змісту ст. 48 КАС України до участі у справі може бути залучений співвідповідач.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем оскаржується процесуальний документ Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, а саме: постанова про накладення адміністративного стягнення, винесена Державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гуменним О.І.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача- державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель О.Гуменного про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 24.10.2018р. на 14.25 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-15344/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець