Справа № 817/1766/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2018 року м. Рівне №817/1766/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Березнівське птахопідприємство"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Березнівське птахопідприємство" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 09.06.2017.

На адресу суду 24.09. 2014 року надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 817/1168/18.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані письмові докази, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі № 817/1168/18 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Березнівське птахопідприємство" задовольно повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська, буд.12, м.Рівне, 33023, ), яка полягає у не відновленні приватному акціонерному товариству «Березнівське птахопідприємство» (вул.Шляхова, буд. 6, с.Кургани, Березнівськй район, Рівненська область, 34663, ) статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2016 рік. Зобов'язано Головне управління ДФС у Рівненській області відновити приватному акціонерному товариству «Березнівське птахопідприємство» статус платника єдиного податку четвертої групи на 2016 рік шляхом внесення відомостей до реєстру платників єдиного податку четвертої групи та видати витяг з даного реєстру про підтвердження відновлення такого статусу у відповідності до п. 299.9 ст. 299 ПК України. Представник позивача зазначає, що справа у якій було постановлено згадане рішення, є пов'язаною зі справою, що розглядається та унеможливлює її розгляд до вирішення вищевказаної справи, оскільки встановлення обставин щодо відновлення позивачу статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2016 рік має визначальне значення для вирішення спору по даній справі, де предметом позову є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з податку на прибуток підприємств, прийнятих у зв'язку із не підтвердженням такого статусу.

Так, судом встановлено, що рішеням Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05. 2018 року адміністративний позов позивача було задоволено повністю, і в тому числі зобов'язано Головне управління ДФС у Рівненській області відновити приватному акціонерному товариству «Березнівське птахопідприємство» статус платника єдиного податку четвертої групи на 2016 рік шляхом внесення відомостей до реєстру платників єдиного податку четвертої групи та видати витяг з даного реєстру про підтвердження відновлення такого статусу у відповідності до п. 299.9 ст. 299 ПК України. Разом з тим, Головним управлінням ДФС у Рівненській області було подано апеляційну скаргу на рішення суду, тобто зазначене рішення не набрало законної сили.

Однак враховуючи предмети спорів та спірні правовідносини справ № 817/1168/18 та 817/1766/18, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки встановлення обставин щодо відновлення позивачу статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2016 рік має значення для вирішення спору по справі № 817/1766/18, де предметом позову є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з податку на прибуток підприємств, прийнятих у зв'язку із не підтвердженням такого статусу.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішення Рівненського окружного адміністративного суду справі № 817/1168/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Березнівське птахопідприємство" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 817/1766/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Березнівське птахопідприємство" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 09.06.2017, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 817/1168/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Березнівське птахопідприємство" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.