overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/949/18
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/949/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "ОЙЛ ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України залишена без руху.

25 вересня 2018 року надійшло клопотання від Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що станом на дату подання цього клопотання, видатки на сплату судового збору відсутні, у зв'язку з чим просить продовжити строк усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 296, 321, 325 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків - задовольнити.

Надати Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло
Справа № 813/2468/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7345/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 813/2468/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 813/2468/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 524/6763/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2018 р.Справа № 524/6763/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Жигилія С.П., суддів: Сіренко О.І. , Перцової Т.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції рядового поліції ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.08.2018р. по справі № 524/6763/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції рядового поліції ОСОБА_1

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції рядового поліції ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.08.2018р. по справі № 524/6763/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції рядового поліції ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції рядового поліції ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.08.2018р. по справі №524/6763/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції рядового поліції ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 11.10.18р. о 17:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/4280/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4280/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 по справі № 820/4280/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

30.07.2018 року на зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

17.08.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.08.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 03.09.2018 р.

Відповідно до ч.2. ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку, передбаченому ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169,298,321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 по справі № 820/4280/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 809/447/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/4705/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_4 управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року у справі № 809/447/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_4 управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним адміністративним судом розглядається справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року у справі № 809/447/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_4 управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 27 вересня 2018 року о 09:30 год.

25 вересня 2018 року за Вх.№ К-13903/18 заявником ОСОБА_4 управлінням ДФС в Івано-Франківській області подано до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що подане представником апелянта клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналізуючи зміст вказаної норми, суд апеляційної інстанції зазначає, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Разом з тим, заявнику слід розяснити, що його особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 313 КАС України не є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 250, 256, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 управління ДФС в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 809/447/18 (876/4705/18) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 820/2771/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Тітов О.М.

24 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2771/17
Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючого судді: Старостіна В.В.

суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

представника позивача Кремльова О.Б.

представника відповідача Пономаренка В.І.

представника третьої особи Юрчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Генерального штабу Збройних Сил України та Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 по справі № 820/2771/17, повний текст складено 06.03.2018, розташованого за адресою: вул. Мар`їнська, 18-б-3, м. Харків, 61004.

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України в особі Міністерства оборони України Генерала армії України Полтарак С.Т. , Генерального штабу Збройних Сил України третя особа Військова частина НОМЕР_1
про скасування наказів та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом десяти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги Генерального штабу Збройних Сил України та Міністерства оборони України залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 по справі № 820/2771/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.
Справа № 2140/1450/18
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2018 р. м. ОдесаСправа № 2140/1450/18

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів Косцової І.П., Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року по справі за позовом Херсонської міської ради Херсонської області до Голови органу самоорганізації населення №11 «Забалка» ОСОБА_1, Органу самоорганізації населення №11 «Забалка» про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції щодо надання адміністративних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року адміністративний позов Херсонської міської ради Херсонської області повернуто позивачу.

Не погодившись з судовим рішенням, Херсонська міська рада Херсонської області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 306 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року по справі за позовом Херсонської міської ради Херсонської області до Голови органу самоорганізації населення №11 «Забалка» ОСОБА_1, Органу самоорганізації населення №11 «Забалка» про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції щодо надання адміністративних послуг.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання до Одеського апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданих заяв та клопотань.

Явка сторін не є обовязковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: Турецька І.О.

ОСОБА_3
Справа № 755/12098/18
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В., суддів: Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О. вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2018 р. о 12:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 457/20/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6967/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 457/20/18 за позовом ОСОБА_4 до Трускавецької міської ради про скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Трускавецької міської ради про скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 жовтня 2018 року о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 755/12076/18
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В., суддів: Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Встановити строк до 26 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді