Справа № 820/2730/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа №820/2730/15

касаційне провадження №К/9901/7245/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 у справі № 820/2730/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО» до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просило: зобов'язати відповідача надати інформацію щодо внесення останнім коригувань до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку позивача на підставі відомостей, викладених в акті від 10.09.2014 № 2900/20-34-22-02/33900517, який містить висновки щодо порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО» норм податкового законодавства України; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків позивача на підставі акта від 10.09.2014 № 2900/20-34-22-02/33900517; зобов'язати відповідача відновити суми податкового кредиту та податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці, зміни до яких внесено на підставі акта від 10.09.2014 № 2900/20-34-22-02/33900517; скасувати наказ від 28.08.2014 № 1311 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при взаємовідносинах з платниками податків за період з 01.06.2014 по 30.06.2014 та подальшої участі отриманих товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) у фінансово-господарських операціях підприємства; визнати протиправними дії відповідача зі складання акта від 10.09.2014 № 2900/20-34-22-02/33900517; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з відображення в акті від 10.09.2014 № 2900/20-34-22-02/33900517 висновків.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 06.04.2015 у задоволенні адміністративного позову відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26.05.2015 залишив постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО» оскаржило їх у касаційному порядку.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2015, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО» посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: статті 74, підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), статей 71, 86, 159, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 22.06.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 у справі № 820/2730/15.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Харківського окружного адміністративного суду.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/7245/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 у справі № 820/2730/15 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 820/2730/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО» до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії і призначити попередній розгляд справи на 25.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна