Справа № 447/2688/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/25/18
Справа №447/2688/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бачуна О.І., при секретарі Крочак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Жовківського ВП Кам'янка-Бузького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції Пелип Ростислава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського СРПП № 2 Жовківського ВП Камянка- Бузького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції Пелип Р.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Згідно позовної заяви просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 564624 від 28.11.2017 р. про застосування штрафу відносно нього у розмірі 340 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 28.11.2017 року поліцейським СРПП Жовківського ВП Камянка- Бузького ВП Головного управління Національної поліції у Львівської області старшим сержантом поліції Пелип Р.М. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 564624 , згідно якої його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.123 КУ пАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вважає, що дана постанова є протиправною , а тому просить таку скасувати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити та проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із постанови серія БР № 564624 від 28.11.2017 р. в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.11.2017 року у м. Рава Руська по вул.. Львівській,71 о 03год.45 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT MASTER з д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.123 КУпАП.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, викладення обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 564624 від 28.11.2017 р. у такій не зазначено свідків, понятих та не містить відомостей щодо здійснення фіксації правопорушення, крім цього відповідачем не подано відзиву на позовну заяву.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП, оскільки відповідачем не надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях позивача складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 241,242,246,250 КАС України, ст. ст. 268, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 564624 від 28.11.2017 р. про

накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного адміністративного суду Львівського області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.