Справа № 2-а-3966/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3966/11
Провадження №2-аво/560/36/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену в судовому рішенні Дубровицького районного суду від 19 січня 2012 року у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у вказаному судовому рішенні, а саме в резолютивній його частині, невірно зазначено ім'я дитини "Станіслав" замість "Святослав".

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 19 січня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до правління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі, передбаченому ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", якою позовні вимоги ОСОБА_1 і.М. задоволено.

Проте, у резолютивній частині постанови від 19.01.2012 року було допущено описку, а саме - невірно зазначено ім'я дитини позивача: замість "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1" зазначено "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №069322 від 06.05.2008 року, доданої до заяви та наявної у матеріалах справи №2-а-3966/11, ім'я дитини позивача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 19 січня 2012 року.

Керуючись ст.ст.253, 293, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 січня 2012 року та вважати правильним ім'я дитини позивача по справі ОСОБА_1 - "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4