Справа № 818/1245/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 р.Справа № 818/1245/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. по справі № 818/1245/18

за позовом ОСОБА_1

до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якому він зазначив, що ним строки звернення до суду з апеляційною скаргою пропущено з поважних підстав, оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 р. апеляційну скаргу Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України повернуто апелянту без розгляду разом з доданими до скарги матеріалами, у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 22.05.2018 р., повний текст якого виготовлений 25.05.2018 р.

На зазначене рішення суду 02.07.2018 р. відповідачем подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 р. апеляційну скаргу Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України повернуто апелянту без розгляду разом з доданими до скарги матеріалами, у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

Вказану ухвалу апелянтом отримано 22.07.2018 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 27.07.2018 р.

Таким чином, апелянту необхідно зазначити поважні підстави пропуску строку звернення до суду, а саме: повідомити чому відповідач не звертався до суду з апеляційною скаргою з 22.07.2018 р. по 27.07.2018 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 6 ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. по справі № 818/1245/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Присяжнюк