overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/3417/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3417/13-а
У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась адміністративним позовом до відповідача, в якому просила визнати протиправними дії, скасувати постанову державного виконавця від 29 квітня 2012 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-218/1718-2009 та зобовязати відповідача відновити виконавче провадження. Посилалась про незаконність постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки нею не отримані суми, визначені рішенням суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження постанови, встановлені ч. 2 ст. 181 КАС України, рішення, дію або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки доводи позивачки про несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваним рішенням представником відповідача спростовані не були, пропущений строк з огляду на наявність для цього підстав підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/4013/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4013/13-а
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила визнати протиправними дії, скасувати постанову державного виконавця від 24 грудня 2012 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 4 травня 2012 року № 1718/2-а-803/2011. Посилалась на незаконність постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки нею не отримані суми, визначені рішенням суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження постанови, встановлені ч. 2 ст. 181 КАС України, рішення, дію або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки доводи позивачки про несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваним рішенням представником відповідача спростовані не були, пропущений строк з огляду на наявність для цього підстав підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/3638/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3638/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року 19 год. 20 хв. м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до перерахунку та виплати пенсії в звязку з втратою годувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати противоправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області № 03-36/833 від 24 квітня 2013 року з врахуванням проведених виплат.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/3639/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3639/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

01 жовтня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 15 липня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушень правил руху за обставин, зазначених у постанові інспектора.

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження постанови, встановлені п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи при притягненні до адміністративної відповідальності встановлюється 10-денний строк з дня винесення постанови. При цьому поновлення процесуального строку судом можливе в разі його пропуску з поважних причин за заявою особи, щодо якої винесено постанову (стаття 289 КУпАП).

Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наявність для цього підстав.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/3702/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3702/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

09 жовтня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась адміністративним позовом до відповідача, в якому просила визнати протиправними дії, скасувати постанову державного виконавця від 11 травня 2012 року про закінчення виконавчого провадження та зобовязати відповідача прийняти до виконання виконавчий лист від 29 червня 2011 року. Посилалась на незаконність постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки нею не отримані суми, визначені рішенням суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження постанови, встановлені ч. 2 ст. 181 КАС України, рішення, дію або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки доводи позивачки про несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваним рішенням представником відповідача спростовані не були, пропущений строк з огляду на наявність для цього підстав підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/4228/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4228/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

09 жовтня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Бікус В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправними дії, скасувати постанови державного виконавця від 15 квітня 2012 року про закінчення виконавчих проваджень за виконавчим листом від 23 січня 2012 року № 1718/2-а-43/2011. Посилався про незаконність постанов про закінчення виконавчих проваджень, оскільки ним не отримані суми, визначені рішенням суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження постанови, встановлені ч. 2 ст. 181 КАС України, рішення, дію або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки доводи позивача про несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваним рішенням представником відповідача спростовані не були, пропущений строк з огляду на наявність для цього підстав підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/3912/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3912/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

22 жовтня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 23 серпня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та закриття провадження у справі за відсутністю складу правопорушення. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушень громадського порядку за обставин, зазначених у постанові інспектора.

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження постанови, встановлені п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи при притягненні до адміністративної відповідальності встановлюється 10-денний строк з дня винесення постанови. При цьому поновлення процесуального строку судом можливе в разі його пропуску з поважних причин за заявою особи, щодо якої винесено постанову (стаття 289 КУпАП).

Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наявність для цього підстав.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/4634/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4634/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Маневицького районного відділу МВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 20 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП та ч. 1 ст. 121 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушень правил руху за обставин, зазначених у постанові інспектора.

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Зокрема, до суду подана позовна заява, до якої не доданий документ про сплату судового збору у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" в сумі 68 грн. 82 коп.

Позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві строк, достатній для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору за таким платіжними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ в Сарн. р-ні (Сарн. р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37907940

Банк отримувача ГУДКCУ в Рівненській області

Код банку отримувача (МФО) 833017

Рахунок отримувача 0338

Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір"

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ , Сарненський районний суд Рівненської області, .

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Маневицького районного відділу МВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк до 11 листопада 2013 року для усунення недоліків, інакше заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/3705/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3705/13-а
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила визнати протиправними дії, скасувати постанову державного виконавця від 22 серпня 2012 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 23 січня 2012 року № 2а-504/1718-2009. Посилалась на незаконність постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки нею не отримані суми, визначені рішенням суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження постанови, встановлені ч. 2 ст. 181 КАС України, рішення, дію або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки доводи позивачки про несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваним рішенням представником відповідача спростовані не були, пропущений строк з огляду на наявність для цього підстав підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/3700/13-а
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3700/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

09 жовтня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась адміністративним позовом до відповідача, в якому просила визнати протиправними дії, скасувати постанову державного виконавця від 29 квітня 2012 року про закінчення виконавчого провадження та зобовязати відповідача прийняти до виконання виконавчий лист Сарненського районного суду від 9 серпня 2011 року. Посилалась на незаконність постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки нею не отримані суми, визначені рішенням суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження постанови, встановлені ч. 2 ст. 181 КАС України, рішення, дію або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки доводи позивачки про несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваним рішенням представником відповідача спростовані не були, пропущений строк з огляду на наявність для цього підстав підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: