Справа № 335/7972/18
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7972/18 2-а/335/255/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №56623288 від 25.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №56623288 від 25.06.2018 року.

В судове засідання, призначене на 06.08.2018 року позивач ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про одержання судової повістки, у звязку з чим відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, розгляд справи було відкладено.

В судове засідання, призначене на 25.09.2018 року позивач повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом за адресою позивача, зазначеною у позові. Заяв про поважність причини неявки до судового засідання від позивача або його представника, а також заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідач до судового засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, раніше суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обовязки. Учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, залишення заяви без розгляду, відповідно не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 44, 205, 229, 240, 241, 242, 243, 248, 293,294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №56623288 від 25.06.2018 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна