Справа № 200/4904/17-а (2-а/200/637/17)
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа №200/4904/17-а (2-а/200/637/17)

адміністративне провадження №К/9901/23916/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах її члена, ОСОБА_1, про відмову від касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017 (суддя Добродняк І.Ю.) у справі № 200/4904/17-а (2-а/200/637/17) за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах її члена, ОСОБА_1, до Голови ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, т.в.о. заступника начальника - начальника слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Євлахова С.О. про визнання незаконними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» (далі - позивач, ГО «ДНПГО») в інтересах її члена, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, т.в.о. заступника начальника - начальника слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Євлахова С.О. про визнання незаконними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2017 адміністративний позов повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2017 позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв'язку із невиконанням ним вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

31.05.2017 позивач повторно звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2017.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині несплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017 апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв'язку із невиконанням ним вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Не погоджуючись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017 позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.08.2017 відкрито провадження за касаційною скаргою ГО «ДНПГО» в інтересах її члена, ОСОБА_1, на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017.

Матеріали адміністративної справи № 200/4904/17-а (2-а/200/637/17) передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який ухвалою від 18.09.2018 прийняв вищезазначену касаційну скаргу до провадження.

11.06.2018 на адресу Верховного Суду надійшла заява представника позивача - ГО «ДНПГО» в інтересах її члена, ОСОБА_1, про відмову від касаційної скарги, в якій він, керуючись частиною п'ятою статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, в редакції, чинній з 15.12.2017) заявляє про відмову від касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Відповідно до частин п'ятої та шостої статті 337 КАС України (в редакції, чинній з 15.12.2017) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Судом встановлено, що у справі відсутні відомості про інших осіб, які приєднались до касаційних скарг.

Подана заява підписана електронним цифровим підписом керівника ГО «ДНПГО» - Юлією Третяк, яка, у відповідності до витягу з протоколу установчих зборів засновників ГО «ДНПГО» від 15.09.2014, що є єдиним статутним документом організації, уповноважена представляти громадську організацію у правовідносинах з державою та вчиняти дії від імені громадського об'єднання без додаткового уповноваження. Відповідно до того ж витягу з протоколу, метою діяльності ГО «ДНПГО» є захист соціальних, економічних, творчих, культурних, екологічних, трудових та інших законних прав та інтересів, які не суперечать законодавству України. Наведене дає підстави для висновку, що подана заява підписана належною особою, а тому у суду відсутні підстави для залишення її без задоволення з цих підстав. Крім того, відмовляючись від касаційної скарги, заявник зазначив, що наслідки такої відмови йому роз'яснені та зрозумілі.

Зважаючи на викладене, а також на відсутність остаточного судового рішення, прийнятого за результатами розгляду вищезазначеної касаційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що заява ГО «ДНПГО» в інтересах її члена, ОСОБА_1, про відмову від касаційної скарги по справі № 200/4904/17-а (2-а/200/637/17) підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 337, 339, 355 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах її члена, ОСОБА_1, про відмову від касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017 у справі № 200/4904/17-а (2-а/200/637/17) - задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах її члена, ОСОБА_1, на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017 у справі № 200/4904/17-а (2-а/200/637/17) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх
Судді: В.М. Бевзенко
В.О. Білоус