Справа № 0940/1588/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" вересня 2018 р. Справа № 0940/1588/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Західпещщаремонт» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування вимоги від 05.06.2018 за №Ю-4569-25 та зобов’язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Західпещщаремонт» звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування вимоги від 05.06.2018 за №Ю-4569-25 та зобов’язання відповідача прибрати суму боргу з особового рахунку позивача.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.09.2018 дану позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення поштового індексу та ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та надання (долучення) документа про сплату судового збору у розмірі 25 330,78 грн.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 07.09.2018 також роз’яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

24.09.2018 на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій директор товариства з обмеженою відповідальністю «Західпещщаремонт» зазначив поштовий індекс та ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також просив відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі, у зв’язку з тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір через відсутність коштів на рахунку. На підтвердження вказаного позивачем надано довідку банку про стан рахунку, а також звіт та баланс за перше півріччя 2018 року.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору – громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Слід зазначити, що ч. 1 ст. 8 вказаного Закону містить вичерпний перелік умов, за яких можливе звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а також зменшення його розміру.

Такими умовами є відповідний предмет спору за участю певних сторін, правовий статус однієї із сторін у такому публічно-правовому спорі або її майновий стан.

Всі згадані умови стосуються виключно фізичної особи як позивача чи сторони.

Підстав для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати для юридичних осіб, в даному випадку товариства з обмеженою відповідальністю «Західпещщаремонт», Законом України "Про судовий збір" не визначено.

За приписами вищезазначених норм, відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Слід також зауважити, що в обґрунтування свого майнового стану, причиною чого є відсутність можливості сплати судовий збір, позивачем не подано достатньої кількості підтверджуючих документів.

Так, суд встановив що товариство з обмеженою відповідальністю «Західпещщаремон» зареєстроване 13.11.2008, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ, яку позивачем долучено до матеріалів позовної заяви. А в підтвердження свого майнового стану позивач надав довідку АТ «Сбербанк», згідно якої рахунок в даному банку відкрито 15.06.2018, а також надав баланс і звіт за перше півріччя 2018 року.

Суд зазначає, що свою діяльність позивач здійснював не тільки в першому півріччі 2018 року, а також рахунки можуть бути відкриті у будь-якому іншому банку.

Таким чином, суд вважає, що надані позивачем докази на підтвердження обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору є недостатніми.

Враховуючи наведене, а також те, що законодавством не передбачено відстрочення сплати судового збору для юридичної особи, суд дійшов переконання про відсутність правових підстав для відстрочення сплати судового збору для товариства з обмеженою відповідальністю «Західпещщаремонт».

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західпещщаремонт» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування вимоги від 05.06.2018 за №Ю-4569-25 та зобов’язання до вчинення дій – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Кафарський В.В.