Справа № 711/7586/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа №711/7586/16-а

адміністративне провадження №Зн/9901/62/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Кравчука В.М., Анцупової Т.О., Коваленко Н.В., перевірив заяву ОСОБА_1 від 11.09.2018 про перегляд судового рішення - постанови Верховного Суду від 25.04.2018 за нововиявленими обставинами у справі №711/7586/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича, за участю третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У С Т А Н О В И В :

До Верховного Суду найшла заява ОСОБА_1 від 11.09.2018 про перегляд судового рішення - постанови постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №711/7586/16, в якій він просить переглянути вищезгадану постанову за нововиявленими обставинами.

На обґрунтування заяви ОСОБА_3 покликається на те, що у постанові від 25.04.2018 Верховний Суд не врахував, що у касаційній скарзі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 31.08.2017 (справа №711/10205/16-ц), що розглядається в порядку цивільного судочинства, відповідач вказує, що позивач не підтвердив передачу грошових коштів та прийняття їх банком, що є обов'язковим. Зазначене не відповідає дійсності так як позивач має квитанції про сплату відсотків. Про наявність квитанцій йому стало відомо після постановлення Верховним Судом рішення. Вважає, що ці обставини є нововиявленими в розумінні п.1 ч.2 ст. 361 КАС України.

Також заявник зазначає, що нововиявленою може вважатися та обставина, що відповідач безпідставно не подав Фонду інформацію щодо позивача, як вкладника , який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «АКБ «Капітал» за рахунок Фонду, оскільки жодним чином не підтверджено факт отримання ним зазначеного вкладу.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою, Суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Наведені заявником обставини не є нововиявленими у розумінні п.1 ч.2 ст. 361 КАС України, оскільки обставини отримання коштів за банківським вкладом були предметом перевірки судів, тобто були відомі, а тому не можуть бути підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи наведене, підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 366 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за ОСОБА_1 від 11.09.2018 про перегляд судового рішення - постанови Верховного Суду від 25.04.2018 за нововиявленими обставинами у справі №711/7586/16 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя Н.В. Коваленко