Справа № 1240/2563/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2563/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши клопотання представника відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено розглядати справи за правилами загального позовного провадження.

21 вересня 2018 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від представника відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що представник позбавлений можливості прибути у судове засідання, оскільки перебуває у м. Києві, а відстань між населеними пунктами складає 744 км. При цьому відповідач зацікавлений безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні для надання відповідних пояснень з метою встановлення всіх обставин чправи.

Просив призначити розгляд заяви в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотанні представник відповідача просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському окружному адміністративному суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Київському окружному адміністративному суду за адресою: бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133 відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції на 27 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв (а.с. 133).

Також суд зазначає, що майданчик Луганського окружного адміністративного суду також заброньовано для проведення відеоконференції в іншій справі (а.с. 133).

За таких обставин в Луганському окружному адміністративному суді по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Також суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідачем не зазначено жодних належних аргументів, стосовно неможливості його прибуття до суду для участі у судовому засіданні окрім відстані в 744 км.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяС.М. Чиркін