Справа № 654/3433/18
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3433/18
Провадження № 2-а/654/44/2018
У Х В А Л А

24.09.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Голопристанського відділу поліції Каховського ВП Херсонської області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу серії БД №360769 від 11.09.2018 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувсядо суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати протокол серії БД №360769 від 11.09.2018 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24 1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Положеннями ст. 287-289 КУпАП визначено коло осіб, які мають право оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення, а також порядок та строки такого оскарження.

Меж тим, згідно ст.. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Варто зазначити, що положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено оскарження протоколу про адміністративні правопорушення.

З вищевикладеного слідує, що оскаржуваний позивачем документ не є рішенням субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, а являється лише одним із видів доказів в розумінні ст. 251 КУпАП, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність певної особи у його вчиненні та інші обставини.

За таких обставин, з урахуванням змісту позовних вимог та підстав з яких вони були заявлені, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у звязку з тим, що даний позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.20, 170 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Голопристанського відділу поліції Каховського ВП Херсонської області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу серії БД №360769 від 11.09.2018 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3