Справа № 813/840/18
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7149/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Костіва М. В.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства культури України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 813/840/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства культури України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "Патриком" про визнання протиправним і скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Міністерство культури України подало апеляційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.

Апеляційна скарга підписана Державним секретарем Р.В.Карандєєв. До апеляційної скарги додано наказ Міністерства культури України від 30.12.2016 року №961/0/17-16 про приступлення ОСОБА_5 до виконання обов'язків державного секретаря Міністерства культури України з 31.12.2016 року строком на п'ять років, який ніким не підписаний та ніким не завірений.

Скаржником додана до апеляційної скарги копія наказу, який не є копією засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до частини третьої статті 55 та частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім того, до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують повноваження Державного секретаря Карандєєва Р.В. на видання наказу про приступлення до виконання обов'язків державного секретаря Міністерства культури України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як слідує з апеляційної скарги, така подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства культури України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 813/840/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. В. Костів
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель