Справа № 814/2586/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №814/2586/17

адміністративне провадження №К/9901/57588/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» (далі - Підприємство) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі за позовом Підприємства до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: приватне підприємство «Веселий Роздол», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення від 03 вересня 2015 року № 24137269,

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 26 червня 2018 року скасував рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року про задоволення позову.

Підприємство не погодилося з рішеннями цих судів і 24 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційну скаргу підписав адвокат ОСОБА_4 як представник позивача. Однак усупереч положенням статті 59 КАС та Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ОСОБА_4 не надав довіреності (оригіналу чи її копії, завіреної належним чином) із зазначенням того, що вона видана на підставі договору про надання правової допомоги та інших відомостей про адвоката як представника, або ордера адвоката, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Суддя-доповідач ухвалою від 16 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі за позовом Підприємства до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: приватне підприємство «Веселий Роздол», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення від 03 вересня 2015 року № 24137269.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/2586/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко