Справа № 820/4084/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 вересня 2018 р. справа №820/4084/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (61145, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд. 7, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (, 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.70), про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс", в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо нерозгляду на черговій сесії Харківської міської ради заяви (клопотання) ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0338 га з метою подальшої її придбання для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. П-1 загальною площею 210,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 30;

- зобов'язати Харківську міську раду розглянути на черговій сесії Харківської міської ради заяву (клопотання) ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0338 га з метою подальшої її придбання для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. П-1 загальною площею 210,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 30.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 (61145, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд. 7, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (, 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.70), про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо нерозгляду на черговій сесії Харківської міської ради заяви (клопотання) ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0338 га з метою подальшої її придбання для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. П-1 загальною площею 210,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 30. Зобов'язано Харківську міську раду (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд. 7, ) розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_1 (61145, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0338 га з метою подальшої її придбання для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. П-1 загальною площею 210,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 30. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд. 7, ) на користь ОСОБА_1 (61145, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) судовий збір у сумі 704,80 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

10.09.2018 року до суду надійшла заява про розмір витрат, які позивач сплатив та має сплатити у звязку із розглядом справи (відповідно до ч.7 ст.139 КАС України), 12.09.2018 року - заява про визначення способу виконання судового рішення (в порядку п.2 ч.1 ст.252 КАС України) та заява (клопотання) про вирішення питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст.252 КАС України).

10.09.2018 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про відвід головуючому судді.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року зупинено провадження у справі №820/4084/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (61145, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд. 7, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (, 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.70), про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії щодо розгляду заяви про розмір витрат, які позивач сплатив та має сплатити у звязку із розглядом справи (відповідно до ч.7 ст.139 КАС України), заяви про визначення способу виконання судового рішення (в порядку п.2 ч.1 ст.252 КАС України) та заяви (клопотання) про вирішення питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст.252 КАС України) - до вирішення питання про відвід. Передано справу у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 року по справі №820/4084/18 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Біленському О.О. у справі за позовом ОСОБА_1 (61145, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд. 7, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (, 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.70) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі з розгляду заяви від 10.09.2018 року про розмір витрат, які позивач сплатив та має сплатити у звязку із розглядом справи (відповідно до ч.7 ст.139 КАС України), заяви від 12.09.2018 року про визначення способу виконання судового рішення (в порядку п.2 ч.1 ст.252 КАС України) та заяви (клопотання) від 12.09.2018 року про вирішення питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст.252 КАС України).

Відповідно до положень ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішення від 05.09.2018 року по справі №820/4084/18 було прийнято у порядку загального позовного провадження, з огляду на викладене суд вважає за необхідне розглянути заяви представника позивача в тому самому порядку, що й судове рішення, а саме у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Суд зауважує, що згідно з вимогами ч.7 ст.134 КАС України, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись положеннями ст. 134, 139, 237, 248, 252, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №820/4084/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (61145, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд. 7, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (, 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.70), про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії щодо розгляду заяви про розмір витрат, які позивач сплатив та має сплатити у звязку із розглядом справи (відповідно до ч.7 ст.139 КАС України), заяви про визначення способу виконання судового рішення (в порядку п.2 ч.1 ст.252 КАС України) та заяви (клопотання) про вирішення питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст.252 КАС України).

2. Заяву представника позивача про розмір витрат, які позивач сплатив та має сплатити у звязку із розглядом справи (відповідно до ч.7 ст.139 КАС України), заяву представника позивача про визначення способу виконання судового рішення (в порядку п.2 ч.1 ст.252 КАС України) та заяву (клопотання) представника позивача про вирішення питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст.252 КАС України) призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 27 вересня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, каб. №20.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.