Справа № 819/1225/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1225/18

11 вересня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: Сідий С. В.,

представника відповідача: Олексюка Р. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРБУДСЕРВІС» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРБУДСЕРВІС» звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії, а саме просить скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 28.02.2018 р. № 604357/41246367 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 11 від 19.12.2017 р. в єдиному реєстрі податкових накладних поданої ТзОВ «ТЕРБУДСЕРВІС».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивачем 19.12.2017 складено податкову накладну № 11 на загальну суму 91374,11 грн., у тому числі ПДВ - 15229,02 грн. та направлено її для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Державна фіскальна служба України прийняла рішення від 28.02.2018 р. № 604357/41246367 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 19.12.2017 в ЄРПН посилаючись на те, що позивачем надано копії документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію.

З даною відмовою представник позивача не згідний та пояснив, що копії документів які наданні ДФС України відповідають нормам законодавства про бухгалтерський облік та є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що реєстрація податкової накладної №11 від 19.12.2017р. була спочатку зупинена у зв'язку із з тим, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених п. 6 Критеріїв затверджених наказом МФУ від 13.06.2017р. №567, виявленою невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товару згідно з УКТ ЗЕД: 8481.

Після подання додаткових документів позивачем було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 19.12.2017р. у зв'язку із тим, що подані документи, складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, встановив наступні факти.

10.10.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС БУД ГРУП» (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРБУДСЕРВІС» (постачальник) укладено договір поставки товарів № 1010-01, за яким постачальник передає у власність, а Покупець приймає та оплачує Товар на умовах визначених у Договорі.

Відповідно до даного договору позивачем було поставлено товару на загальну суму 91374,11 грн., у тому числі ПДВ - 15229,02 грн., а тому відповідно до даної поставки було складено податкову накладну №11 від 19.12.2017р. та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно отриманої квитанції № від 29.12.2017р. податкову накладну прийнято, але реєстрацію зупинено, у зв'язку з тим, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених п. 6 Критеріїв затверджених наказом МФУ від 13.06.2017р. №567, виявленою невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товару згідно з УКТ ЗЕД: 8481.

Позивачем подано електронне Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК з електронними копіями первинних документів.

Однак, рішенням комісії ДФС №604357/41246367 від 28.02.2018р. відмовлено у реєстрації податкової накладної з підстави надання копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію.

Позивачем подано скаргу на рішення комісії ДФС з вимогою скасувати рішення №604357/41246367 від 28.02.2018р. Та зареєструвати податкову накладну №11 від 19.12.2017р.

Проте дана скарга, рішенням комісії з питань розгляду скарг №29413/41246367 від 21.03.2018р. залишена без задоволення, а рішення ДФС без змін. Рішення комісії з питань розгляду скарг отримано Позивачем 26.03.20.18р.

Пунктом 201.10. статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Як вбачається із матеріалів справи, основним видом економічної діяльності підприємства є монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування (код КВЕД 43.22), також підприємство здійснює оптову торгівлю деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням (код КВЕД 46:73). В межах зазначеного виду економічної діяльності підприємством здійснюється придбання кранів, клапанів, вентилів та аналогічної арматури для трубопроводів, котлів, резервуарів, цистерн, баків або аналогічних ємкостей, включаючи редукційні клапани та термо-регулювальні вентилі.

Відповідно до матеріалів справи позивач ТзОВ «ТЕРБУДСЕРВІС» в підтвердження реальності здійснення господарських операцій по накладні № 11 від 19.12.2017 року надав суду наступні документи:

Договір поставки товарів №1010-01 від 10.10.2017р.;

Рахунок на оплату №62 від 14.12.2017р.;

Платіжне доручення №56від 19.12.2017р.;

Видаткова накладна №70 від 20.12.2017р.;

Договір поставки товару №УТ203571 від 15.08.2017р.;

Видаткова накладна №20439 від 31.10.2017р.;

Видаткова накладна №22474 від 23.11.2017р.;

Видаткова накладна №23545 від 05.12.2017р.;

Платіжне доручення №290 від 27.10.2017р.;

Платіжне доручення №309 від 09.11.2017р;

Платіжне доручення №294 від 06.12.2017р.,

Податкова накладна №1095 від 27.10.2017р.;

Податкова накладна №464 від 09.11.2017р.;

Податкова накладна №65 від 05.12.2017р.

В податковій накладній вказані коди УКТ ЗЕД для кожного товару, зокрема, такий товар як:

1. «Кран шаровий d25» - 3 шт, був придбаний у ТОВ «Тіва Україна» 31.10.2017р. згідно ВН №20439, який оплачений 27.10.2017р. - платіжне доручення №290 від 27.10.2017р., податкова накладна № 1095 від 27.10.2017р. із вказаним кодом УКТ ЗЕД - .

2. «Кран кульовий FADO Classic РN40 15 1/2"ВЗ» - 2 шт., був придбаний у ТОВ «Тіва Україна» 23.11.2017р. згідно ВН №22474 та оплачений 09.11.2017р. - платіжне доручення №309 від 09.11.2017р., податкова накладна №464 від 09.11.2017р., із вказаним кодом УКТ ЗЕД-.

3. «Кран кульовий FADO Classic РМ40 25 1"ВЗ» -2 шт., був придбаний у ТОВ «Тіва Україна» 05.12.2017р. згідно ВН №23545, податкова накладна №65 від 05.12.2017р. та оплачений 07.12.2017р. - платіжне доручення №294 від 06.12.2017р.), із вказаним кодом УКТ ЗЕД-.

Реалізація зазначеного вище товару ТОВ «АЛЬЯНС БУД ГРУП» здійснена згідно видаткової накладної №70 від 20 грудня 2017р.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що надані позивачем копії документів які знаходяться в матеріалах справи доводять реальність господарської операції по якій проводилась реєстрація податкової накладної № 11 від 19.12.2017 р., а тому відповідач неправомірно прийняв рішення про відмову в реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 28.02.2018 р. № 604357/41246367 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 11 від 19.12.2017 р. в єдиному реєстрі податкових накладних поданої ТзОВ «ТЕРБУДСЕРВІС».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРБУДСЕРВІС» (вул. Оболоня, 49, офіс 62, м. Тернопіль, код 41246367) сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 14 вересня 2018 року.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.