Справа № 1740/2176/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
20 вересня 2018 року м. Рівне №1740/2176/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій, та вирішуючи питання зупинення провадження у справі,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання повної інформації до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області при формуванні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №5/177 від 24.07.2017;
зобовязати відповідача надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нову довідку про розмір грошового забезпечення із зазначенням: посадовий оклад; оклад поліцейського за спеціальним званням (майор); надбавка за стаж служби в поліції 30%; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15%; надбавка за виконання особливо важливих завдань 50 % від розміру посадового окладу та окладу за звання і надбавки за вислугу років; надбавка за оперативно-розшукову діяльність 31% від посадового окладу; премія 55,2 % від суми грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 20.08.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання 20.09.2018 позивач та відповідач, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, не прибули, подали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
06 лютого 2018 року на веб-порталі «Судова влада України» Верховний Суд опублікував ухвалу від 02 лютого 2018 року про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).
Із змісту вказаної вище ухвали вбачається, що ознаками даної типової справи є такі:
1) позивач - пенсіонер органів внутрішніх справ; фізична особа, якому призначено пенсію згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»;
3) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо нескладання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та ненаправлення її до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; зобовязання відповідача виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення.
Адміністративна справа №1740/2176/18 відповідає вказаним ознакам типової справи.
При цьому, суд зазначає, що 12.03.2018 Верховний Суд прийняв рішення у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а). На час вирішення питання про зупинення провадження у справі, рішення Верховного Суду не набрало законної сили.
Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Крім того, згідно з частиною першою статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №1740/2176/18 - зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.