overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 137/1523/18
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1523/18
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області інспектора 1 батальйону 1 роти ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає бездіяльність відповідача протиправною та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області інспектора 1 батальйону 1 роти ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначити на 25.10.2018 року 11-20 год., в приміщенні Літинського районного суду Вінницької суду (смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 15.10.2018 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 212/5959/18
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5959/18
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"18" вересня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І. Я.,

секретаря судового засідання : Водоп'янової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Поленчук Костянтин Васильович 2 батальйону 1 роти ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі , -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 18.09.2018 о 11:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Поленчук Костянтин Васильович 2 батальйону 1 роти ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі , відкласти на 14:00годину 17 жовтня 2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний
Справа № 199/7093/18
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7093/18
УХВАЛА

17.09.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону четвертої роти управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до інспектора першого батальйону четвертої роти управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону четвертої роти управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 17 жовтня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17 вересня 2018 року.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 2-а-448/2010
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
« 25_» листопада 2010 року Немирівський районний суд
в складі: головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Когутяк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України у Вінницькій області, інспектора Браславець Вадима Олександровича про визнання дій протиправними інспектора ДПС м. Немирів, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,,
08.10.2010 року ОСОБА_1 подав адміністративний позов до Немирівського районного суду на дії інспектора ДПС м. Немирів, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2010 року.
Ухвалою судді від 18.10.2010 року по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 05.11.2010 року 11.00 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, справу призначено на 25.11.2010 року на 11 год. 30 хв.
Однак, позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився вдруге, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від ОСОБА_1 не надійшло.
За таких підстав позовна заява залишається без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України у вінницькій області, інспектора ДПС роти ДПС м. Немирова ОСОБА_3 про визнання іій інспектора протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне іравопорушення залишити без розгляду.
Справа № 2-а-448/2010 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-й днів з дня тримання копії ухвали через Немирівський районний суд.
Справа № 2-а-4683/11
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4683/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2011 року № 2-а-4683/11 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій з ОСОБА_2 , яка померла 20 листопада 2013 року, на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в телефонному режимі попросила її заяву залишити без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, ст.240, 287 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О.В. Пилипчук
Справа № 135/1202/18
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1202/18
Провадження № 2-аво/135/34/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.18року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.12.2010 року у справі № 2-а-2021/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.12.2010 року у справі № 2-а-2021/10 за її позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, а саме: виправити написання імені позивача, адже помилково у рішенні було написано імя «Лариса».

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вказаній постанові слід виправити описку.

Так, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.12.2010 року по справі № 2-а-2021/10 позов було задоволено. При цьому, по тексту постанови було допущено описку та помилково було зазначено імя позивача «Лариса», хоча повне імя позивача, згідно паспорта громадянина України ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

По тексту постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.12.2010 року у справі № 2-а-2021/10, замість помилково зазначеного імя позивача «Лариса» необхідно вважати правильним «Ларіса».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 138/2046/18
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2046/18
Провадження №:2-а/138/44/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши адміністративний позов поданий представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.08.2018 адміністративний позов поданий представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, було залишено без руху, а представнику позивача було надано строк на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків поданого адміністративного позову.

Однак представник позивача в порушення вимог ухвали у встановлений строк не усунув зазначені в ній недоліки, а тому вважаю, що адміністративний позов необхідно повернути разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. п.1 ч.4 ст.169, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 поданий ним адміністративний позов про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-5277/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5277/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. смт. Томашпіль Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

17 вересня 2018 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії до розгляду на 27 вересня 2018 р. о 13:10 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І. В. Скаковська
Справа № 146/1327/18
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1327/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Сідак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інстектора СРПП Гайсинського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на ст.ст. 160, 161, 168, 242 КАС України, звернувся ОСОБА_1, який проживає по вул. 40-річчя Перемоги, 24, кв. 13 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, до інспектора СРПП Гайсинського ВП капітана поліції ОСОБА_2, місцезнаходження вул. Волонтерів, 20 м. Гайсин Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, вважаючи постанову такою, що не відповідає вимогам закону.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 205, ст.257-263, 287 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Слухання справи позовом ОСОБА_1 до інстектора СРПП Гайсинського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 24 вересня 2018 року на 09-30 годину.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук
Справа № 149/1686/18
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1686/18
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного судуВінницької області ОСОБА_1, отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора батальйону № 1 роти № 2 управління патрульної поліції у м. Бориспіль, сержанта поліції ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції м. Бориспіль, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка була розподілена судді Гончарук-Аліфановій О. Ю. 11 вересня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для її повернення, залишення без руху, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки справа являється справою незначної складності та для неї необхідним є швидке вирішення, розгляд справи здійснюватиметься в спрощеному провадженні.

З огляду на наведене, у справі необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248 , 286 КАС України, ч. 4 ст. 288 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора батальйону № 1 роти № 2 управління патрульної поліції у м. Бориспіль, сержанта поліції ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції м. Бориспіль, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 26 вересня 2018 року на 10.45 год. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

З метою дотримання строків розглядуваної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього матеріалів повинна бути надана іншим учасниками справи одночасно з наданням до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно