Справа № 826/14789/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2018 року м. Київ № 826/14789/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий

комбінат»

до Запорізької обласної державної адміністрації,

Міністерства екології та природних ресурсів України,

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання

електричної та теплової енергії,

Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання

електричної та теплової енергії у Запорізькій області,

Головного управління Держпраці у Запорізькій області,

Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у

Запорізькій області,

Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про визнання протиправними та скасування протоколу, визнання протиправною

бездіяльності, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовної заявою до Запорізької обласної державної адміністрації, Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Запорізькій області, Головного управління Держпраці у Запорізькій області, Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання протиправними та скасування протоколу, визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд, ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» встановив, що подано копії позовної заяви з ксерокопією підпису особи та печатки товариства, а тому неможливо встановити наявність права для вчинення відповідних дій. Крім того, позивачем не додано до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень особи підписувати позовну заяву.

Вказане свідчить, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» підписаний не належним чином, а відтак такий позов підлягає поверненню позивачу без з'ясування обставин встановлених частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 4 ст.169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко