Справа № 520/12530/18
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/467/18
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

19.09.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про зобовязання вчинити певні дії, в якому позивачка просить суд:

- зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, , відновити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, пенсію у розмірі 3568,31 грн. з 01.10.2016 року по 01.10.2017 року.;

- зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, , нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 кошти, які були утримані з пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення № 1108 від 24.10.2016 року про утримання надміру отриманих сум пенсій з 01.10.2016 року по 01.10.2017 року у сумі 27392,24 грн.;

- зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, , здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, враховуючи індивідуальний коефіцієнт для обчислення 3,84009, з 01.10.2017 року;

- зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, , нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 кошти, які були недораховані у звязку з проведенням перерахунку з 01.10.2017 року по 01.10.2018 року у сумі 58524,98 грн.;

- стягнути з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, , судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена позовна заява передана судді Гниличенко М.В.

Розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, встановлено, що даний адміністративний позов не відноситься до предметної юрисдикції місцевого загального суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Так, дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1 ст. 20 КАС України, тобто вказана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду як місцевому адміністративному суду, який вирішує адміністративні справи як суд першої інстанції, юрисдикція якого поширюється на територію Одеської області.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд передає вказану адміністративну справу на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Керуючись ст. ст. 20, 29,248,256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про зобовязання вчинити певні дії, передати за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 19.09.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.