Справа № 813/5057/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/5057/17
У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

19 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про відстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року у справі №813/5057/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», за участю Військової прокуратури Львівського гарнізону про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2018 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про відстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/5057/17 від 30.07.2018 року за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», за участю Військової прокуратури Львівського гарнізону про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» не може виконати судове рішення у даній справі у зазначені судом терміни з незалежних від нього обставин. Заявник вказав, що заборгованість Підприємства виникла через неритмічну подачу залізничних вагонів, блокування перевезення цементу та щебеню гранітного з боку Укрзалізниці впродовж 2016-2017 років. При цьому, через відсутність залізничних вагонів ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» недоотримував щебінь та цемент, а тому не міг виконати власну програму по реалізації залізобетонних виробів та, відповідно, отримати грошові кошти. Заявник наголошує, що наведене негативно вплинуло та продовжує впливати на фінансовий стан Підприємства. З огляду на це, заявник просить відстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року строком на один рік з дати прийняття судом ухвали про відстрочення виконання судового рішення.

Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно дослідивши письмові докази, що подані на підтвердження вимог заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року у справі №813/5057/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», за участю Військової прокуратури Львівського гарнізону про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу було повністю задоволено позовні вимоги; стягнуто з рахунків Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, буд.№222; ) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь бюджету кошти у сумі 809 485 (вісімсот дев’ять тисяч чотириста вісімдесят п’ять) грн. 04 коп. для погашення податкового боргу.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.3 ст.378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається із заяви про відстрочення виконання судового рішення, Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» перебуває у важкому фінансовому становищі, а відтак, відсутня достатня кількість обігових коштів для погашення боргу.

Вагомою обставиною, що ускладнює виконання судового рішення є наявність станом на червень 2018 року дебіторської заборгованості по розрахунках за виконані роботи перед заявником, що становить 3925731,86 грн. Водночас, у зв’язку із наявною дебіторською заборгованістю у Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» виникла власна заборгованість. Так, згідно довідки №2 кредиторської заборгованості станом на 30.06.2018 року по ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» кредиторська заборгованість останнього становить 8542799,14 грн., у т.ч.:

-заборгованість по заробітній платі становить 1218314,89 грн.;

-заборгованість по оплаті єдиного соціального внеску – 353264,32 грн.;

-заборгованість по сплаті податку на доходи фізичних осіб – 297913,18 грн.;

-заборгованість по сплаті податку на додану вартість – 365554,82 грн.;

-заборгованість по сплаті земельного податку – 1589970,50 грн.;

-заборгованість по інших платежах до бюджетів (військовий збір, нерухоме майно, екологічний збір та інші) 114542,02 грн.;

-заборгованість по оплаті за товари, роботи і послуги надані іншими суб’єктами – 4583466,85 грн.;

-інша заборгованість – 19772,56 грн.

Важке матеріальне становище Підприємства підтверджують показники звіту про фінансові результати за І півріччя 2018 року. Так, відповідно до вказаного звіту, за звітний період, у порівнянні з аналогічним періодом попереднього року, зменшився прибуток від операційної діяльності (з 174 до 132), зросли операційні витрати (з 2709 до 4296).

Окрім того, судом з’ясовано, що Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» на даний час виконує низку оборонних та державних замовлень, що підтверджується договором від 12.04.2018 року №40, договором від 16.04.2018 року №329, договором від 06.06.2018 року №5, договором від 25.06.2018 року №25/06-18.

Суд приймає до уваги те, що у разі негайного стягнення коштів у сумі 809485,04 грн. з Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», діяльність такого фактично зупиниться, а оборонні замовлення не будуть виконані, що прямо вплине на обороноздатність України.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку, що на даний час відстрочення виконання судового рішення має важливе значення для відновлення та нарощення господарської діяльності державного підприємства, що надасть в подальшому можливість отримувати на рахунки заявника кошти для погашення суми податкового боргу.

Більш того, при вирішенні питання про відстрочення виконання рішення судом враховано, що відмова у задоволенні заяви може призвести до негативних наслідків, тобто до зупинення роботи Підприємства та його неплатоспроможності.

При цьому, заявником не надано суду достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості значно тривалого строку (1 рік), на який останній просить відстрочити виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи підстави, на які посилається заявник щодо відстрочення виконання згаданого судового рішення, з метою дотримання розумного балансу між інтересами Підприємства та його реальними можливостями погасити борг, а також з огляду на те, що заявник належним чином підтвердив факт перебування у важкому фінансовому становищі, від виконання рішення не уникає, а навпаки, шукає способи погашення заборгованості, що, у свою чергу, є виявом добросовісності намірів заявника по виконанню зобов’язань щодо сплати податкової заборгованості, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір в сумі 528,60 грн. (0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За подання вказаної заяви судовий збір не сплачувався, тому суд стягує з Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» до бюджету судовий збір в сумі 528,60 грн.

Керуючись ст.ст.248, 256, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про відстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року у справі №813/5057/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», за участю Військової прокуратури Львівського гарнізону про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу - задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року у справі №813/5057/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», за участю Військової прокуратури Львівського гарнізону про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу строком на шість місяців з дати набрання законної сили даної ухвали.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» до Державного бюджету України судовий збір в сумі 528 (п’ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст.256 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Сподарик Н.І.