Справа № 207/1184/17(2-а/207/55/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2018 рокусправа № 207/1184/17(2-а/207/55/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 серпня 2018 р. (суддя Бистрова Л.О.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Східного офісу Держаудитслужби

третя особа Акціонерне товариство "Дніпровська Теплоелектроцентраль"

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14 вересня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 серпня 2018 р. в адміністративній справі № 207/1184/17(2-а/207/55/17) за позовом ОСОБА_2 до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа Акціонерне товариство "Дніпровська Теплоелектроцентраль", про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що апеляційна скарга подана заявником протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Оцінивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як свідчать матеріали справи, 17 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська проголошено вступну та резулятивну частини оскаржуваного рішення (а.с. 84), повний текст якого складено 27 серпня 2018 року (а.с.85-89). Представником позивача отримано копію повного судового рішення 29 серпня 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання на супровідному листі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська (а.с. 90). З апеляційною скаргою позивач звернувся 06 вересня 2018 року (а.с. 92-106).

Крім того, колегія суддів враховує той факт, що у резулятивній частині оскаржуваного рішення судом першої інстанції невірно роз'яснено учасникам справи порядок та строки оскарження судового рішення у справі про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 286 КАС України.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 серпня 2018 року.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 286 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 286, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 серпня 2018 року у справі №207/1184/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 серпня 2018 р. (суддя Бистрова Л.О.) в адміністративній справі № 207/1184/17(2-а/207/55/17) за позовом ОСОБА_2 до Східного офісу Держаудитслужби , третя особа Акціонерне товариство "Дніпровська Теплоелектроцентраль", про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 серпня 2018 року у справі №207/1184/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду набирає законної сили 14 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов