Справа № 759/5045/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/5045/17
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Губської Л.В., Епель О.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року залишено без руху через невідповідність вимогам ст.286 КАС України. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 03.09.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

06.09.2018 (вх.29380) апелянтом подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні апелянт зазначає, що оскаржуване рішення отримано скаржником 19.07.2018 у вечірній час. Як зазначає апелянт, з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції він звернувся безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду. Однак, йому було відмовлено у прийнятті скарги, та направлено до суду першої інстанції для її подачі. Як вказує апелянт, звернення до суду першої інстанції забрало декілька днів.

Апелянт вважає, що з огляду на зазначені обставини, строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Проте, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Посилання апелянта на поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, в зв'язку з подачею апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а не до суду першої інстанції не може бути прийнято судом, оскільки вказану обставину не можна віднести до ряду поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, адже апелянтом не надано належних та допустимих доказів відправлення вперше апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції в межах строку передбаченого ст. 286 КАС України.

Також, не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції доводи позивача викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження про те, що при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_2 керувався ч.2 ст. 295 КАС України, яка передбачає 30 днів на апеляційне оскарження. Адже в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду першої інстанції зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення (ч. 4 ст. 286 КАС України).

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано лише 01.08.2018 року, що підтверджується штампом Святошинського районного суду міста Києва (вх.37841), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Тобто, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених нормами адміністративного судочинства.

Колегія суддів апеляційної інстанції доходить до висновку, що наведені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року є неповажними.

Таким чином, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 286, 293, 299, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: Л.В. Губська

О.В. Епель