Справа № 810/2865/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

12 вересня 2018 року м. Київ 810/2865/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

до Дочірнього підприємства "Рітейл Вест"

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5 937,50 грн. згідно рішення від 14.12.2017 № 0010.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного від 18.06.2018 позовну заяву залишено без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліка (протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали).

15.08.2018 на усунення недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано до суду заяву в якій вказано, що рішення від 14.12.2017 № 0010 відправлено Державною службою з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів відповідно до «Порядку формування та відправлення вихідної кореспонденції» затвердженої наказом Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 30.12.2016 № 533, а саме в реєстрі Мегаполіс вихідної кореспонденції лист № Вих-Р-154/7970-14 зареєстровано 15.12.2017 о 17 год. 50 хв. та відправлено 15.12.2017 згідно реєстру № 18458 через Головне відділення ПАТ «Укрпошта № 1».

Суд зазначає, що в ухвалі від 18.06.2018 суд зазначив, що недолік позовної заяви може бути усунутий шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу рішення від 14.12.2017 № 0010 та доказів отримання такого рішення відповідачем.

Проте, позивачем не додано до заяви про усунення недоліків позовної заяви доказів направлення відповідачу рішення від 14.12.2017 № 0010 та доказів отримання такого рішення відповідачем.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що позивач усуваючи недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.07.2018 надав лише письмові пояснення щодо направлення рішення від 14.12.2017 № 0010, однак доказів направлення та отримання такого рішення суду надано не було, таким чином вбачається, що позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з чим суд може залишити позовну заяву без руху повторно (за аналогією закону).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- доказів направлення відповідачу рішення від 14.12.2017 № 0010 та доказів отримання такого рішення відповідачем (належним чином засвідчену копію реєстра відправки, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5 937,50 грн. згідно рішення від 14.12.2017 № 0010 - повторно залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Панова Г. В.