Справа № 205/4819/18
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/4819/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/4819/2018
Номер провадження: 2а/205/125/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра, інспектора 2 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра, інспектора 2 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Ухвалю суду від 13.07.2018 року вищезазначений позов був залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали (але у будь - якому випадку не пізніше 15.08.2018 року), усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Зазначеною ухвалою суду від 13.07.2018 року позивачу було роз'яснено, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст. 44, 160, 161, 172 КАСУ України, а саме:

1. Відповідно ч.10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Всупереч такій вимозі процесуального закону, позовна заява не скріплена власноручним підписом позивача ОСОБА_1.

2. Відповідно до п. 2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч такій вимозі процесуального закону позивачем у позовній заяві не вірно зазначені відомості адреси відповідача - Управління патрульної поліції м. Дніпра, оскільки такий учасник справи має адресу: 49000, м. Дніпро пл. Троїцька, 2а.

Відтак, позивачу слід вказати у позовній заяві вірні відомості щодо адреси такого відповідача по справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 13.07.2018 року була отримана позивачем ОСОБА_1 23.08.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки у наданий термін вказані недоліки заявником не усунуто, заяву слід вважати неподаною і повернути заявникові відповідно до вимог ст.169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра, інспектора 2 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу- визнати неподаною та повернути позивачу з доданими матеріалами.

2. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан