Справа № 815/6653/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №815/6653/17

адміністративне провадження №К/9901/60919/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 26 липня 2018 року скасував рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року у вказаній справі та ухвалив нове, яким задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці в Одеській області (далі - ГУ Держпраці) про зобов'язання вчинити певні дії; зобов'язав ГУ Держпраці прийняти рішення щодо проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 2 серпня 2017 року близько 15 год. 15 хв. у м. Білгород-Дністровському Одеської області на вулиці Кишинівській та утворити комісію зі спеціального розслідування відповідно до встановленого законодавством порядку.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, ГУ Держпраці оскаржило його в касаційному порядку.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

До касаційної скарги ГУ Держпраці додало клопотання про відстрочення сплати судового збору в цій справі, мотивоване відсутністю у його кошторисі коштів на такі видатки. З урахуванням того, що ГУ Держпраці є бюджетною установою і отримання з Державного бюджету України коштів для сплати судового збору вимагає певного часу, просить задовольнити заявлене клопотання.

З цього приводу суд зазначає, що умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, визначено у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки обставини, які зазначило ГУ Держпраці, відповідно до вказаної статті Закону України «Про судовий збір», не є умовою для відстрочення сплати судового збору, а сам скаржник з огляду на свій правовий статус не може належати до категорії сторін, яким, в розумінні цієї статті, суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору, підстав для задоволення зазначеного клопотання немає.

З урахуванням наведеного, відсутність документа про сплату судового збору свідчить про неналежне виконання скаржником вимог частини четвертої статті 330 КАС при зверненні до суду касаційної інстанції.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням характеру позовних вимог і правового статусу сторін у спірних правовідносинах, судовий збір за подання цієї касаційної скарги, розрахований відповідно до положень підпунктів 1, 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1280,00 грн. (1600,00 грн. х 0,4 = 640,00 грн. (судовий збір за подання позовної заяви у цій справі) х 200%).

Реквізити для сплати судового збору: УК в Печерському районі; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6007; код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд 055)»; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».

Беручи до уваги наведене, касаційна скарга, відповідно до правил статей 169, 332 КАС, підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович