Справа № 0240/2602/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 вересня 2018 р. Справа № 0240/2602/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено на 18.09.2018 року.

На вказаний адміністративний позов відповідач 03.09.2018 подав відзив, в якому зазначив, що заборгованість погашена та перерахована отримувачу які підтверджуються платіжними дорученнями №286 від 07.08.2018, №294 та №293 від 16.08.2018. Відтак, вимоги позивача, відповідачем не визнаються повністю.

13.09.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача (вх. № 39573/18) про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням та про розгляд справи без участі представника позивача у письмовому провадженні. Вказав, що у зв'язку з тим, що приватним підприємством "Інтерпром" погашено податковий борг, тому у ГУ ДФС у Вінницькій області відпали підстави для стягнення податкового боргу.

Визначаючись щодо заяви представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення ч.3 ст.9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заяву належить задовольнити, а адміністративний позов - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович