Справа № 826/9490/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Київ № 826/9490/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) до ОСОБА_1 (01010, АДРЕСА_1) про стягнення 334447,51 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в розмірі 334447,51 грн з орендної плати за землю з підстав несплати відповідачем в установлені строки узгоджених сум податкового зобов'язання.

Ухвалою суду від 10.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9490/18 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін.

13.08.2018 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від адміністративного позову, у зв'язку з погашенням відповідачем податкового боргу у повному обсязі. Також, у заяві представник позивача, керуючись статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України, просив суд присудити з відповідача всі витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем.

Сторони у судове засідання не прибули. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження з долученою до неї відповіддю позивача від 27.07.2018 № 1629/Г/25-01-17-01-20 про відсутню заборгованість відповідача з орендної плати за землю.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, фіксування судового засідання 20.09.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою указаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З доданої позивачем до заяви про відмову від позову інтеграційної картки вбачається, що у відповідача відсутня заборгованість зі сплати орендної плати за землю (а.с. 37-39).

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На переконання суду, положення даної норми застосовуються лише у випадках оскарження юридичними та фізичними особами рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, суб'єкту владних повноважень не відшкодовується судовий збір за рахунок відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відшкодування сплаченого позивачем судового збору за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 140, 142, 189, 205, 229, 238, 241, 243, 248, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, ідентифікаційний код 39392183) від позову.

Провадження в адміністративній справі № 826/9490/18 за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) до ОСОБА_1 (01010, АДРЕСА_1) про стягнення 334447,51 грн - закрити.

Відмовити Головному управлінню ДФС у Чернігівській області у стягненні з ОСОБА_1 на його користь судових витрат.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першої статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко