Справа № 457/810/18
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/810/18
провадження №2-а/457/44/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2018 року м. Трускавець

Cуддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про скасування постанови відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради № 23/223 від 31 травня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про скасування постанови відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради № 23/223 від 31 травня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП.

Відповідо до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №23/223 датою складення являється 31 травня 2018 року. Натомість, з позовом про скасування вищевказаної постанови позивач звернувся 14 вересня 2018 року, тобто з порушенням строків, встановлених КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як на підставу поновлення пропущеного строку для звернення до суду, позивач посилається на те, що про існування оскаржуваної ним постанови, він дізнався лише з повідомлення державного виконавця у серпні 2018 року. В зв'язку з наведеним, вважаю поважними наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, що є підставою для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 162, 168, 171, 173, 179, 243, 248, 268, 269, 286 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про скасування постанови відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради № 23/223 від 31 травня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хвилин 24 вересня 2018 року у приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Роз'яснити відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2