Справа № 826/18831/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 вересня 2018 року м. Київ№ 826/18831/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
проскасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2018 прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2018, яке в подальшому було відкладено на 13.09.2018.

Зважаючи на неявку представників сторін та третьої особи у судове засідання 13.09.2018, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до Довідки від 13.09.2018, яка наявна в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в судові засідання 14.08.2018 та 13.09.2018 позивач не прибув, хоча про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи. З заявами/клопотаннями про розгляд справи за його відсутності до суд не звертався.

Так, повістка про виклик позивача в судове засідання 14.08.2018, вважається вручено позивачу 31.07.2018, відповідно до положень ч.11 ст.126 КАС України, що підтверджується поштовим конвертом №237.

Повістка про виклик позивача в судове засідання 13.09.2018 вважається врученою позивачу 03.09.2018, відповідно до положень ч.11 ст.126 КАС України, що підтверджується поштовим конвертом №120, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття/неможливості прибуття позивача в судові засідання або доказів направлення до суду повідомлень про поважність причин неприбуття, за умови неподання позивачами заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович