Справа № 320/9019/17 (2-а/320/107/18)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року справа № 320/9019/17 (2-а/320/107/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

розглянувши в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про відвід апеляційних суддів Божко Л.А. та Кругового О.О. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и В:

06.12.2017 р. позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, де просив визнати дії і бездіяльність відповідача незаконними та зобов'язати відповідача надати позивачу безоплатні соціальні послуги.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2018 р. позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, де просили Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2018 р. скасувати.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено справу до розгляду 28.08.2018 р. в 11.10.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 р. зупинено провадження по справі до вирішення витання про відвід судді Божко Л.А.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Божко Л.А. відмовлено.

30.08.2018 р. поновлено провадження по справі та призначено до розгляду по суті на 13.09.2018 р. о 12.50.

Однак, 05.09.2018 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддям Божко Л.А. та Кругового О.О., посилаючись на те, що суддя Круговий О.О. брав участь у розгляді тотожної справи № 320/9413/17 з тих самих підстав і до того самого відповідача, та на ОСОБА_2 ОСОБА_1 вже писав скаргу до ВРП, ВККС та ГРД. Тому для об'єктивного і неупередженого розгляду справи, якщо судді Божко Л.А. та Круговий О.О. не заявлять про самовідвід, ОСОБА_1 заявляє даним суддям вмотивований заявою відвід.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, але просили розглянути справу за їх відсутності.

Суд апеляційної інстанції вважає, що при даних обставинах посилання позивача на упередженість суддів Божко Л.А. та Кругового О.О. відповідно ч. 4 ст. 36 КАС України не може бути підставою для відводу.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заява про відвід судді Божко Л.А. подана повторно з тих самих підстав.

Відповідно ст. 39 КАС України встановлено, що « 3. Суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду».

Статтею 40 КАС України передбачено, що « 4. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід».

Керуючись ч.3 ст. 39 та ч.4 ст. 40 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід судді Божко Л.А., яка повторно подана з тих самих підстав, залишити без розгляду.

Зупинити провадження по справі до вирішення питання про відвід судді Кругового О.О.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова