Справа № 683/3074/17
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3074/17
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 19 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним, визнання права на пенсію, зобовязання вчинити дії. Даним рішенням визнано протиправним рішення Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області протокол № 1154 від 10.10.2017 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах. Визнано за ОСОБА_1 право на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи з 11.02.1980 по 01.10.1980 (0 років 7 місяців 21 день) на заводі «Металіст», з 09.02.1983 по 27.07.1983 (0 років 5 місяців 19 днів) в Хмельницькій СПМК, з 11.01.1984 по 22.11.1985 (1 рік 10 місяців 12 днів) в Старокостянтинівській МДСО, з 23.06.1986 по 28.12.1994 (8 років 6 місяців 6 днів) у радгоспі 19 Партзїзду та колгоспі «Хлібороб», з 23.05.1995 по 02.07.2003 (8 років 1 місяць 10 днів) на Чаплинському комбікормовому заводі, період навчання в Старокостянтинівському ПТУ-1 з 01.08.1979 по 02.02.1980 (6 місяців 2 дні), період військової служби з 18.11.1980 по 23.12.1982 (2 роки 1 місяць 6 днів).

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, обґрунтовуючи тим, що судом не ухвалено рішення щодо позовних вимог про скасування рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 26 жовтня 2017 року № 19 про відмову в зарахуванні до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 23.05.1995 року по 02.07.2003 року на Чаплинському комбікормовому заводі та рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23 травня 2018 року № 9 про відмову в зарахуванні до пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 23.06.1986 року по 28.12.1994 року у радгоспі ім. 19 Партзїзду, який реорганізовано в колгосп «Хлібороб». Вказує, що з приводу даних позовних вимог надавались пояснення та досліджувалися докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення по справі № 683/3074/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним, визнання права на пенсію, зобовязання вчинити дії ухвалив суд під головуванням ОСОБА_2, а тому суд в іншому складі не може ухвалювати додаткове рішення у цій справі у звязку з цим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя