Справа № 521/4210/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/4210/17
Провадження №2-ар/521/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі №521/4210/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесіпро визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.Визнано протиправним та скасовано рішення від 15.02.2017 №116024 Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси в частині щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за період з 25 липня 2016 року. Зобовязано Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 90 відсотків без обмеження максимального розміру пенсії не змінюючи базовий місяць індексації пенсії відповідно до вимог статті 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції чинній на момент призначення пенсії), починаючи з 01 лютого 2017 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги у т.ч. на оздоровлення та індексації заробітної плати з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії до моменту здійснення перерахунку.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копії судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року апеляційну скаргу Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесізалишено без задоволення, а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесіпро визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.06.2018 року касаційну скаргу Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесізалишено без задоволення. Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року у справі №521/4210/17 залишено без змін.

До канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 11.07.2017 року, в якій він просить роз'яснити вищевказане рішення, а саме: вказати чи зобовязане Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області врахувати суми грошових коштів згідно досліджених під час розгляду справи та описаних у мотивувальній частині вказаного судового рішення довідок Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.01.2017 року № 05.1-17/447 та від 30.01.2017 року № 05.1-17/1170.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В березні 2017 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просила суд визнати дії Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови їй, ОСОБА_1, в перерахунку пенсії державного службовця з 01.05.2016 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року № 292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році», постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення заробітку для обчислення пенсій» у редакції, яка була чинною на час призначення пенсії, в розмірі 90 відсотків від заробітної плати державного службовця, а також у перерахунку пенсії державного службовця відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 12.02.2007 року, в розмірі 90 відсотків від заробітної плати з включенням до неї суми матеріальної допомоги у т.ч. на оздоровлення та суми індексації заробітної плати, згідно довідок Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.01.2017 року № 05.1-17/447; від 23.01.2017 року № 05.2.02-571; від 30.01.2017 року № 05.1-17/1170.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду були надані три довідки Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.01.2017 року №05.1-17/447; від 23.01.2017 року № 05.2.02-571; від 30.01.2017 року № 05.1-17/1170. Вказаними довідками підтверджено виплати грошових коштів позивачу в звязку з її роботою на державній службі. Судом було встановлено, що отримані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Таким чином, суми грошових коштів виплачених позивачу згідно довідок Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.01.2017 року № 05.1-17/447 та від 30.01.2017 року № 05.1-17/1170 є грошовими доходами, які згідно ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» включаються для обчислення пенсії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.254, 293-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі №521/4210/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесіпро визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року у справі №521/4210/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесіпро визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Вказати, що Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі,при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року по адміністративній справі №521/4210/17, зобовязане також врахувати суми грошових коштів зазначених в довідках Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.01.2017 року № 05.1-17/447 та від 30.01.2017 року № 05.1-17/1170.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Головуючий: