Справа № 818/1832/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 вересня 2018 р. Справа № 818/1832/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - Єфіменка О.А.,

представника відповідача - Заїки І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області до Сумської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Червоносільська" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області (далі - позивач) до Сумської міської ради (далі - відповідач), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Червоносільська" (далі - третя особа) про зобов'язання відповідача виконати рішення Сумської міської ради від 24 вересня 2014 року № 3563-МР "Про надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста суми об'єктів житлового фонду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області" та прийняти до комунальної власності об'єкти житлового фонду, а саме: житлові будинки по вул. Аерофлотська, 2; по вул. Аерофлотська, 4; по вул. Аерофлотська, 11; по вул. Г. Кондратьєва, 173; по вул. Нестерова, 17; по вул. Нестерова, 19; по вул. Нестерова, 21; по вул. Замостянська, 5Б; по вул. Замостянська, 5В; по вул. Замостянська, 5Г; по вул. Замостянська, 5Д; по вул. Замостянська, 5Є.

18.09.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову на підставі ч.ч.1,3 ст.189 КАС України.

У підготовчому засіданні 18.09.2018 представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд закрити провадження у справі. Крім того, у судовому засідання представник позивача просив суд повернути судовий збір у розмірі 50%, сплаченого при подачі позовної заяви.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про відмову від позову.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.112) відповідно до положень ст.126 КАС України.

Заслухавши представників сторін, перевіривши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Перевіривши заявлене клопотання представника позивача, його повноваження на звернення з такими заявами, матеріали справи, думку сторін, суд визнає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 881,00грн.

Керуючись ст. ст. 139, 142, 189, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області до Сумської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Червоносільська" про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Воскресенська, буд.7) повернути Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Сумській області (40035, Сумська область, м.Суми, вул.Харківська, буд.30/1, ) 881грн. 00коп. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 26.04.2018 №109 на розрахунковий рахунок №4002, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко