Справа № 826/11370/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2018 року м. Київ № 826/11370/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася фізична-особа підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.04.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу п'ятиденний строк на усунення недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1057, 20 грн.

31.08.2018 позивач надав суду уточнену позовну заяву. Доказів оплати судового збору чи клопотань про продовження строку на сплату судового збору суду надано не було.

Так, зі змісту позовних вимог уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, а саме: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.04.2018.

За звернення до суду позивачем, платіжним дорученням PL504199 від 23.07.2018, було сплачено судовий збір у сумі 704, 80 грн., що є ставкою судового збору за позов немайнового характеру, який подано фізичною особою.

З наданих позивачем документів, судом було встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною-особою підприємцем, що зареєстрована у Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

З вищевказаного вбачається, що позивачем при зверненні до суду було невірно розраховано ставки судового збору та помилково сплачено судовий збір у сумі 704, 80 грн.

Суд звертає увагу, що позивачу за звернення до суду необхідно було сплати судовий збір за позов немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, тобто 1762,00 грн., а з урахуванням вже сплаченого судового збору доплатити 1057, 20 грн.

Таким чином, позивач станом на 14.09.2018 не усунув недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур