Справа № 826/6130/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 вересня 2018 року м. Київ№ 826/6130/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

Приватне підприємство "Ремтехналадка"

про визнання протиправними та скасування рішень № 2716-р/пк-пз

від 26.03.2018р., № 2045-р/пк-пз від 06.03.2018р.

представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішень № 2716-р/пк-пз від 26.03.2018р., № 2045-р/пк-пз від 06.03.2018р.

В судове засідання 17.07.2018р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в попередньому судовому засіданні 19.06.2018р., що підтверджується особистим підписом представника позивача - ОСОБА_1 на розписці (а.с. 76).

У зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання 17.07.2018р. розгляд справи було відкладено на 13.09.2018р.

Отримання 03.08.2018р. позивачем повістки про призначення судового засідання по справі на 13.09.2018р. підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 994 (а.с. 91).

Проте в судове засідання 13.09.2018р. позивач вдруге не з'явився, про причини не явки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Станом на час розгляду справи до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження позивача не надходили.

Відповідно до ч.5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль" до Антимонопольного комітету України, третя особа Приватне підприємство "Ремтехналадка" про визнання протиправними та скасування рішень № 2716-р/пк-пз від 26.03.2018р., № 2045-р/пк-пз від 06.03.2018р.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій

Повний текст ухвали виготовлено - 14.09.2018 року