Справа № 826/11441/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Київ № 826/11441/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу, за заявою про скасування заходів реагування вжитих

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастімпекс"

до

Державної фіскальної служби України,

Одеської митниці ДФС

про

визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016 року у справі №826/11441/16 задоволено частково позов ТОВ “Фастімпекс” до Одеської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №500060001/2015/610209/2 від 23.11.2015. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

14.07.2017 року видано виконавчий лист у справі №826/11441/16.

До суду надійшла заява ТОВ “Фастімпекс” про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: в назві стягувача (відповідача) з Одеської митниці Державної фіскальної служби (код ЄДР 39441717) на Одеську митницю ДФС (код ЄДР 39441717).

Судом призначено судове засідання з вирішення вказаної заяви про виправлення описки у виконавчому листі виданому 14.07.2017 року у справі №826/11441/16.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та вирішення заяви.

У зв’язку з викладеним судом ухвалено про вирішення заяви в письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 14.07.2017 року у справі №826/11441/16 в графі стягувач вказано Одеська митниця Державної фіскальної служби (код ЄДР 39441717).

Відповідно до витягу з ЄДР за кодом 39441717 зареєстровано юридичну особу: Одеська митниця ДФС.

Також, зі змісту позову та постанови від 17.11.2016 року у справі №826/11441/16 відповідачем у названій справі є саме Одеська митниця ДФС.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення описки у виконавчому листі виданому 14.07.2017 року у справі №826/11441/16 в графі стягувач, а саме з “Одеська митниця Державної фіскальної служби (код ЄДР 39441717)” на “Одеська митниця ДФС (код ЄДР 39441717)”.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ ТОВ “Фастімпекс” про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 14.07.2017 року у справі №826/11441/16.

2. Виправити описку у виконавчому листі виданому 14.07.2017 року у справі №826/11441/16 в графі стягувач, а саме з “Одеська митниця Державної фіскальної служби (код ЄДР 39441717)” на “Одеська митниця ДФС (код ЄДР 39441717)”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда