Справа № 522/21921/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2018 р. м.ОдесаСправа № 522/21921/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 р. по справі № 522/21921/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції 08 серпня 2018 року Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги, з підстав несплати судового збору.

10 вересня 2018 року апелянтом надано докази сплати судового збору.

Також апелянтом в апеляційні скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 04 липня 2018 року, а отримано Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області лише 17 липня 2018 року.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне поновити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 р. по справі № 522/21921/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 р. по справі № 522/21921/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.