overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/5465/17
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5465/17
Провадження № 6-а/487/36/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року представник Головного управління ПФУ України в Миколаївській області звернувся до суду в порядку ст. 382 КАС України зі звітом про виконання рішення суду, ухваленого у справі №487/5465/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ України в Миколаївській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії та стягнення суми недоотриманої пенсії.

Вивчивши звіт, перевіривши повноваження представника заявника, суд приходить до переконання, що підстав для відмови та повернення звіту про виконання рішення суду не вбачається.

Керуючись ст. 382 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення суду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2018 року о 11:45 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 495/6105/18
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6105/18
№ провадження 2-а/495/114/2018
Ухвала

про відкладення розгляду справи

19 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правоворушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА №396655 від 09.05.2018 року, закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

У судове засідання, призначене на 19.09.2018 року сторони не з'явилися, представник третьої особи надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правоворушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА №396655 від 09.05.2018 року, закриття провадження на 17.10.2018 на 11 годину 10 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 497/1779/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.09.2018 Справа № 497/1779/17
Провадження № 2-а/497/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.09.2018 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Аптечна мережа «Фармація» до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вважаючи на складність у викладення повного тексту рішення, відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення,

УХВАЛИВ

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Аптечна мережа «Фармація» до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 28.09.2018 року.

Суддя
Справа № 199/7090/18
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7090/18
УХВАЛА

18.09.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до поліцейського першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 10 жовтня 2018 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18 вересня 2018 року.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 705/3793/18
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3793/18
2-а/705/173/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 БУПП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 БУПП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

10 вересня 2018 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.160, ст.161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - два дні з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18 вересня 2018 року за вх. № 23441 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій він просить повернути його позовну заяву з додатками.

Згідно вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 БУПП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому разом з позовною заявою і доданими до неї документами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Корман
Справа № 520/3915/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3915/17
Провадження № 2-а/520/407/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

19.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретар судового засідання Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно КП Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 72-77, 243, 250, 255 КАС України, ст. 331 ЦК України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради (, адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно КП Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" ОСОБА_1 (місце знаходження: 67330, Одеська обл., Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, 77-А), треті особи: ОСОБА_2 РНОКПП невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про скасування рішення, - задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 ОСОБА_4 підприємства Новоселівської сільської ради Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» №30702276 від 29.07.2016 року про державну реєстрацію права власності на 23/100 частини житлового будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 8, за ОСОБА_3.

Стягнути з державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 ОСОБА_4 підприємства Новоселівської сільської ради Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» на користь Київської районної адміністрації Одеської міської ради судові витрати у сумі 1378,00 грн. /одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 212/3750/18
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3750/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

при секретарі Мариненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону№2 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться вище зазначена адміністративна справа.

Позивач до суду не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю залучення до матеріалів справи додаткових документів , які будуть в наявності в травні місяці.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

Враховуючи, клопотання позивача, суд вважає можливим розгляд справи відкласти на іншу дату, про розгляд справи повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.205,229 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону№2 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 10-00 годину, 25 жовтня 2018 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа № 569/17353/18
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2018 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону 1 УПП в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону 1 УПП в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону 1 УПП в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 жовтня 2018 року на 11 год.00 хв., в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз»яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Справа № 569/17320/18
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2018 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до поліцейського УПП в Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання6 ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10, кв. 5) до поліцейського УПП в Львівській області ДПП ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 жовтня 2018 року на 11 год.00 хв., в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз»яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Справа № 193/985/18
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/22/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в сел.Софіївка матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у м. Кривий Ріг ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 19 вересня 2018 року (а.с6).

Позивач у судовому засіданні просив розгляд підготовчого судового засідання закрити, та призначити справу до судового розгляду, заперечень на відзив на позов не подав.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у м. Кривий Ріг ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у м. Кривий Ріг ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду на 12 жовтня 2018 року о 11 годині 40 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук