Справа № 804/4735/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Справа № 804/4735/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Світекс» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 528183,65 грн., -
26.06.2018 року керівник Криворізької місцевої прокуратури № 3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення з рахунків Приватного підприємства «Світекс» та з рахунків у системі електронного адміністрування ПДВ податковий борг по податку на додану вартість у сумі 528183,65 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 528183,65 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями за січень-квітень 2018 року та пені.
Ухвалою від 04.07.2018 року відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
30.07.2018 року від представника Приватного підприємства «Світекс» до суду надано відзив на адміністративний позов, в якому зазначено, що податкові зобовязання за період з січня по квітень 2018 року у сумі 510935,00 грн. були ним сплачень, але Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області зазначені платежі зараховувались не в рахунок погашення поточних зобовязань, а в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1586429,30 грн., щодо якого сформовано податкову вимогу від 11.11.2016 року № 6824-17. Крім цього, вказано, що сума податкового боргу, зазначена у податковій вимозі від 11.11.2016 року № 6824-17, не має жодного відношення до сум поточних податкових зобовязань, які сплачуються платником податків після отримання податкової вимоги.
14.08.2018 року керівником Криворізької місцевої прокуратури № 3 подано до суду відповідь на відзив, у якому зазначено, що Приватне підприємство «Світекс» з 2016 року має заборгованість, яка повністю не погашалась, у звязку із чим, сплата податків зараховувалась в рахунок заборгованості за попередні періоди, а нова податкова вимога не формувалась.
Відповідно до ч. 5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши в сукупності письмові докази, встановив наступне.
Судом встановлено, що Приватне підприємство «Світекс» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
На виконання вимог статті 49 Податкового кодексу України відповідачем самостійно нараховані зобов'язання, що підлягають сплаті до бюджету згідно податкових декларацій по податку на додану вартість:
- за січень 2018 року № НОМЕР_1 від 16.02.2018 року, задекларована до сплати сума - 238132,00 грн.;
- за лютий 2018 року № НОМЕР_2 від 16.03.2018 року, задекларована до сплати сума - 136303,00 грн.;
Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено податковий обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначеному цим Кодексом. Податковий обовязок платника податків виникає за кожним податком та збором.
Згідно ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Порядок подання податкової декларації з податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 203 Податкового кодексу України відповідно до якої, сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Податкові зобовязання, визначенні вказаними податковими деклараціями, відповідач у строки, визначені законом, не сплатив.
Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.
Згідно пункту 129.4 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено податкову вимогу від 11.11.2016 року № 6824-17, яка була отримана відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Таким чином, направлення нової податкової вимоги на новостворену частину боргу, у разі не погашення податкового боргу у повному обсязі, нормами Податкового кодексу України не передбачено.
Отже, заборгованість по сплаті податків у сумі 528183,65 грн. є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.
Також суд зазначає, що згідно пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.
Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
З таких обставин, суд вважає безпідставним твердження відповідача про те, що він сплатив податковий борг з ПДВ за січень-квітень 2018 року, оскільки сплачені суми були зараховані в рахунок погашення заборгованості за попередні періоди.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Згідно з п.п. 20.1.18 та 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податного боргу або його частини.
Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 528183,65 грн., оскільки доказів самостійного погашення заборгованості відповідач суду не надав.
Керуючись ст. ст. 72-77, 139, 242-246, 250, 255, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Світекс» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 528183,65 грн. задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1