Справа № 0740/921/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/921/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_2А, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, в якій просить: "1. Поновити строк на оскарження рішення державного кадастрового реєстратора Головного управління Дергеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_2 від 11 травня 2017 року, як такий, що пропущено з поважних причин; 2. Скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_2 від 11 травня 2017 року про відмову у внесенні відомостей до державного земельного кадастру через перетин ділянки з ділянкою кадастровий номер :01:020:0031, розташованої в АДРЕСА_1.; 3. Усі судові розходи покласти на відповідача."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року на підставі статті 169 КАС України дана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску; відомостей про повне ім'я відповідача (прізвище, ім'я та по-батькові) та копії позовної заяви (аналогічні змісту поданої до суду), а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною у позовній заяві та вручена позивачу 06.09.2018 року, про що наявний підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Отже, позивачу слід було усунути недоліки позовної заяви у строк до 13.09.2018 року.

12.09.2018 року через відділення поштового зв'язку позивачем було подано заяву про виправлення недоліків у позовній заяві. Вказана заява подана у межах строку визначеного судом, проте, згідно поданої заяви, позивач заявляє, що у законі, а саме стаття 161 КАС України не передбачає, що клопотання про продовження строку звернення до адміністративного суду та докази поважності і причини його пропуску оформлялися окремою від позовної заявою. Залишаючи позов без руху суд керувався приписами КАС України чинними на момент звернення до суду, так, зокрема, частиною 6 статті 161 КАС України визначено обов'язок позивачу, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду подати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У поданій заяві позивач також вказує, що повне ім'я відповідача йому не відоме.

На виконання вимог ухвали суду від 03.09.2018 року позивачем не надано примірників позовної заяви аналогічного змісту для учасників справи.

Отже, станом на 17.09.2018 року позивач не усунув у повній мірі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку встановленого на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03 вересня 2018 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_4