overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1740/1842/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року

м. Рівне

№1740/1842/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-Сервіс"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-Сервіс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Судове засідання у справі призначене на 19.09.2018, про що учасників справи повідомлено належним чином.

В судове засідання 19.09.2018 сторони не з’явилися. Представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання.

За правилами пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки представника позивача у судове засідання, а тому дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Частиною 8 статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №1740/1842/18 до 10.10.2018 до 16:30 год.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 815/2042/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2042/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про виправлення описки в рішенні суду від 06.06.2018 року по справі №815/2042/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача №73 від 26 лютого 2018 року про відмову в призначенні позивачу пенсії згідно з п. «д» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобовязання відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років як працівнику плавскладу з 21.12.2017 року з урахуванням страхового стажу за період з 01.01.2004 року по 30.04.2006 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

При цьому, у резолютивній частині рішення суду від 06.06.2018 року по справі №815/2042/18 невірно зазначено період, який має бути зараховано до страхового стажу, а саме: з 01.01.2014 року по 30.04.2006 року, однак в дійсності є 01.01.2004 року по 30.04.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка щодо періоду, який має бути зараховано до страхового стажу ОСОБА_1, є помилковою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про виправлення описки в рішенні суду від 06.06.2018 року по справі №815/2042/18 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 06.06.2018 року по справі №815/2042/18.

У резолютивній частині рішення суду від 06.06.2018 року по справі №815/2042/18 замість «з 01.01.2014 року по 30.04.2006 року» читати « 01.01.2004 року по 30.04.2006 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 817/297/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року

м. Рівне

№817/297/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. після одержання заяви представника Західного офісу Держаудитслужби про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Західний офіс Держаудитслужби

до

Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області

про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся представник Західного офісу Держаудитслужби з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Західний офіс Держаудитслужби до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення коштів.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду заяву представника позивача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Західного офісу Держаудитслужби про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 26.09.2018 на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2240/3092/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3092/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

У позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників у вказаній адміністративній справі не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Хмельницький,Хмельницька область,29015) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський
Справа № 2а-4937/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2010 року справа № 2а-4937/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 25.10.2010р. №21127, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції у сумі 1307 грн. 50 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не виконала обовязку щодо сплати до ДПІ у Тальнівському районі Черкаської області штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1307 грн. 50 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Тальнівському районі Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно статті 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративна судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для поверненню позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2010р. о 10год. 00хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративної суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Сторонам направити копії ухвали.

Зобовязати позивача надати до судового засідання план проведення перевірки 1 направлення на перевірку.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду; зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 815/3036/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3036/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26 червня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви для суду та відповідно до кількості учасників справи, надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви.
Позивач усунув недоліки, через які позовну заяву було залишено без руху.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Відповідно до ст. 12 КАС України суд дійшов висновку, що ця заява може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 817/3939/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року м. Рівне №817/3939/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом
Фізична особа ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укрсиббанк"
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги,-
Ухвалою від 11.12.2014 відкрито провадження у справі.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 у справі №817/3939/14 апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 у справі №817/3939/14 скасовано та прийнято нову постанову про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2018 у справі №817/3939/14 (адміністративне провадження №К/9901/8120/18) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 у справі №817/3939/14 скасовано, адміністративну справу направлено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.
Адміністративна справа №817/3939/14 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 17.09.2018.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу передано для розгляду судді Дорошенко Н.О.
За таких обставин справу слід прийняти до провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу №817/3939/14.
Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи у передбачений процесуальним законом порядок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-4929/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2010 року справа № 2а-4929/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B., за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Кочубій» про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом від 25.10.2010р. №21117 до ТОВ «Кочубій» про стягнення штрафу в сумі 17 000 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Кочубій» про стягнення штрафу.

В судовому засіданні 02 листопада 2010 року позивачем були надані пояснення, в результаті чого виникла необхідність оголошення перерви в судовому розгляді для надання додаткових доказів та забезпечення участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Кочубій» про стягнення штрафу.

Судове засідання призначити на 09 листопада 2010 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб. 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-4978/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2010 року справа № 2а-4978/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 25Л 0.2010р. за №21179, в якій просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки ДПІ у Звенигородському районі Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Відповідно до п.3 ч. І ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

В порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (ч.4 ст.1832 КАС України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування скороченого провадження в даній адміністративній справі №2а-4978/10/2370.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104- 107, 110, 1832КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: 20245, Черкаська область, Звенигородський район, с. Юрківка, вул. Ватутінська, буд. 24.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 листопада 2010 року подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя розгляне справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова