Справа № 0940/1232/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" вересня 2018 р. справа № 0940/1232/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Чорній О.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 30.07.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання по справі на 12.09.2018 року.

20.09.2018 року адвокатом ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що предметом даного спору є в тому числі визнання притиправним та скасування припису, винесеного Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у зв'язку з здійсненням ОСОБА_1 будівництва з порушенням державних будівельних норм. Так будівництво магазину по АДРЕСА_1 здійснюється у безпосередній близькості, а саме 2,9 м. до будівлі аптеки, яка перебуває у власності ОСОБА_4 тому рішення у даній справі може вплинути на інтереси ОСОБА_4, а відтак останню слід допустити до участі у справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення третьої особи заперечив.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечила.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на нижчевикладене.

Так відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Тобто, вищевказаною нормою встановлено можливість вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виключно до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з вищезазначеного перше судове засідання відповідно до ухвали про відкриття провадження було проведено 12.09.2018 року.

Таким чином, клопотання подане вже після початку першого судового засідання, що згідно положень ч. 2 ст. 49 КАС України позбавляє ОСОБА_4 процесуальної можливості вступу у справу в якості третьої особи.

Ураховуючи наведене, в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гундяк В.Д.