Справа № 826/5775/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2018 року м. Київ № 826/5775/18

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представника позивача - Коржова І.П.,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання та витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії виконавчого провадження, проте дана вимога суду так і не була виконана.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2018 витребувано у Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 55758522 та покладено персональну відповідальність за виконання ухвали на керівника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві (особу, яка виконує його обов'язки), доведено до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду. (а. с. 33)

Вимоги вищевказаної ухвали суду не виконані, з огляду на що 27.06.2018 судом оголошено про відкладення розгляду справи на 17.07.2018 о 10-00 для повторного витребування доказів та виклику у судове засідання представника відповідача.

Надалі, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2018 витребувано у Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 55758522 та попереджено про наслідки невиконання судового рішення, зокрема про заходи процесуального примусу, визначені Главою 9 КАС України. (а. с. 38)

Вимоги вищевказаної ухвали суду не виконані, з огляду на що судом оголошено про відкладення розгляду справи для повторного витребування доказів та виклику у судове засідання представника відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2018 застосовано до начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 528 (п'ятсот двадцять вісім) гривень 60 коп. в дохід Державного бюджету України.

У судове засідання 19.09.2018 представник відповідача не з'явився, витребовувані судом належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 55758522 не надано.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2018 застосовано до начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 9205,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як убачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження № 55758522 від 16.02.2018, з огляду на що, суд вважає за необхідне для розгляду справи повторно витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів вищезазначеного виконавчого провадження.

Ураховуючи те, що для розгляду даної адміністративної справи, та встановлення ксіх фактичних обставин справи необхідні дані та документи, що містяться в матеріалах виконавчого провадження ВП № 55758522, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ураховуючи вищезазначене, суд попереджає керівника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві (особу, яка виконує його обов'язки) про наслідки невиконання судового рішення, зокрема про заходи процесуального примусу, визначені Главою 9 КАС України.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Витребувати у Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві (проспект Георгія Гонгадзе, 5б, м. Київ, 04208) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 55758522 у строк до 08.10.2018.

2.Покласти персональну відповідальність за виконання ухвали на керівника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві, та попередити про наслідки невиконання судового рішення, зокрема про заходи процесуального примусу, визначені Главою 9 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко