Справа № 826/13306/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Київ № 826/13306/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись із клопотанням про пришвидшення розгляду справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма “Велта”

до

Державної служби геології та надр України

про

визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Велта” (далі також – заявник, ТОВ ВКФ “Велта”) з позовом до Державної служби геології та надр України (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати Припис Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 05.07.2018 року № 30/4275-К, складеного на підставі Акту перевірки № 30/4275-К від 04.07.2018 року за результатами проведення планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Велта” (код за ; адреса: 26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3) відповідно до Річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державною службою геології та надр України на 2018 рік, затвердженого наказом Державної служби геології та надр України від 28.11.2017 року № 523 та наказу Державної служби геології та надр України від 08.06.2018 року № 207 “Про проведення планових заходів державного нагляду (контролю) Державною службою геології та надр України у липні 2018 року”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 07.09.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 року адміністративний позов забезпечено частково.

Відповідачем у судове засідання 07.09.2018 року явку уповноваженого представника не забезпечено, з огляду на що, заслухавши думку представника позивача, який поклався на розсуд суду, суд, керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 03.12.2018 року.

Через канцелярію суду 13.09.2018 року позивачем подано заяву про зміну предмета позову та клопотання про пришвидшення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що тривалий розгляд справи може призвести до негативних та незворотних наслідків для позивача, оскільки незважаючи на постановлення судом процесуальних рішень, яким обмежується коло санкційних повноважень відповідача, останнім приймаються накази, направлені на зупинення діяльності позивача.

Ознайомившись із клопотанням про пришвидшення розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина третя статті166 КАС України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються частиною першою статті 167 КАС України, відповідно до якої, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною другою статті 166 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом не встановлено недоліків клопотання відповідно до статті 167 КАС України, з огляду на що, таке клопотання підлягає розгляду.

Враховуючи обґрунтування клопотання про пришвидшення розгляду справи та з огляду на те, що позивачем подано заяву про зміну предмета позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача з метою швидкого та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 9, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про пришвидшення розгляду справи задовольнити.

2. Призначити судове засідання на 25 жовтня 2018 року, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус «А», зал судових засідань № 6.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна