Справа № 2-а-1479/11
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1479/11
У Х В А Л А

"17" вересня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду смт Ємільчине матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання не чинною відмову відповідача про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як потерпілому від аварії на ЧАЕС та дитині війни, заяву ОСОБА_4 подану за довіреністю в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виправлення описки в постанові Ємільчинського районного суду від 30 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1479/11, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 року заявниця звернулася до суду з заявою та просила виправити описку в постанові Ємільчинського районного суду від 30.12.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1479/11, оскільки постановою Ємільчинського районного суду від 30.12.2011 року адміністративний позов задоволено, при цьому в тексті постанови суду помилково зазначено позивача по батькові «Лук?янович», а він згідно паспорта по батькові «Лукянович».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками, заявниця просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

В силу з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в постанові Ємільчинського районного суду від 30.12.2011 року вірно зазначено по батькові позивача «Лукянович», однак при виготовленні копій постанови суду програма «Д-3» помилково доставляла в по батькові позивача «?», тому потрібно вважати в копіях постанови Ємільчинського районного суду від 30.12.2011 року справа № 2-а-1479/11 по батькові позивача «Лукянович».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 41, ч.1 ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в копіях постанови Ємільчинського районного суду від 30 грудня 2011 року у адміністративні справі № 2-а-1479/11, змінивши в тексті копій постанови по батькові позивача з «Лук?яновича» на «Лукяновича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1