Справа № 815/5777/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Київ

справа №815/5777/17

адміністративне провадження №К/9901/60072/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі №815/5777/17 за позовом ТОВ "Дунайська імпортна компанія" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 23 серпня 2018 року у справі №815/5777/17 касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України - залишено без руху.

17 вересня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Одеською митницею Державної фіскальної служби України надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржник ставить питання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі №815/5777/17.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши заяву про зупинення виконання судових рішень, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки оскаржувані судові рішення не передбачають примусового виконання, що виключає можливість зупинення виконання таких.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Одеської митниці Державної фіскальної служби України про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі №815/5777/17 - відмовити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі №815/5777/17 за позовом ТОВ "Дунайська імпортна компанія" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №815/5777/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду