Справа № 0640/3716/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3716/18

категорія 3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши заяву про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, керівника територіальної підсистеми Житомирської області Єдиної державної системи цивільного захисту України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення 58721000,00 грн та 300000,00 доларів США,

встановив:

13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів після подання позовної заяви у спосіб огляду судом куртки та взуття. В обгрунтування заяви вказано, що зазначені засоби доказування вражені грибком, - можуть бути втрачені, оскільки необхідні негайні дії для припинення розповсюдження зазначеного грибку, у тому числі, можливо, знищення відповідного одягу і взуття та приведення умов його проживання і розміщення одягу до загальновідомих.

Згідно з ч.1 ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 1 статті 116 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що у заяві про забезпечення доказів від 13.09.2018 відсутні відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для позивача та відповідача, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Крім того, в заяві не наведено фактів існування очевидної небезпеки знищення вказаних доказів до ухвалення судового рішення та не обґрунтовано обставини що унеможливлять прийняття судом рішення по справі без вказаних доказів.

Приписами ч.3 ст.116 КАС України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом оформлення заяви про забезпечення доказів з урахуванням наведеного вище.

Керуючись статтями 116, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення повного тексту ухвали про залишення без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, таку заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва

інше

Повний текст ухвали складено 19.09.18