overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15533/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Київ № 826/15533/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2017 року в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Соверен” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерного товариства “Страхова компанія “Соверен” (надалі – позивач, ПрАТ “Страхова компанія “Соверен”) з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (надалі також – відповідач, Нацкомфінпослуг) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 27.09.2016 №2424 про застосування заходу впливу до позивача.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2017 у справі 826/15533/16 адміністративний позов товариства “Страхова компанія “Соверен” задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2017 залишено без змін.

Судом встановлено, що у пункті третьому резолютивної частини постанови від 10.07.2017 було допущено технічну описку при зазначені суми судового збору, яка підлягає стягненню, прописом у дужках та замість «одна тисяча триста сімдесят вісім гривень» помилково зазначено «одна тисяча двісті вісімнадцять гривень».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/15533/16, зазначивши замість «одна тисяча двісті вісімнадцять гривень» правильну суму прописом, а саме - «одна тисяча триста сімдесят вісім гривень»

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/13607/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Київ № 826/13607/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Марулыноъ Л.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено триденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

12 вересня 2018 року Позивачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Заяву про продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини першої, другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши відповідну заяву ОСОБА_1, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків до 18 вересня 2018 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 754/6044/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/6044/17
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Київ

Київського апеляційного адміністративного суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В : Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянтом не було дотримано вимоги до апеляційної скарги, а саме не сплачено судовий збір. Як вбачається за матеріалів справи, Апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 26.07.2018 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 17.09.2018 року, визначені в ухвалі від 19.07.2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Згідно ч. 2 ст. 228 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додану до неї матеріали. Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії- повернути особі, яка її подала .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма
Справа № 826/7607/18
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7607/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк до 08 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.
Справа № 826/11789/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Київ № 826/11789/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від

13 квітня 2018 року №

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від13 квітня 2018 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судового засідання підлягає задоволенню. Також, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити розгляд справи за загальними правилами позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті на 31 жовтня 2018 року о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал. судового засідання №101.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 810/1578/18
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1578/18
У Х В А Л А

"17" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці, соціального захисту населення та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці, соціального захисту населення та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2018 р. о 11:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.
Справа № 803/695/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6455/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Гуляка В. В.
Макарика В. Я.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/695/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіла" до Головного управлінняДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/695/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді В. В. Гуляк
В. Я. Макарик
Справа № 826/8998/18
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8998/18
У Х В А Л А

"17" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Міністерство фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кабінет Міністрів України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу за апеляційною скаргою Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Міністерство фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кабінет Міністрів України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2018 р. о 10:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.
Справа № 296/7711/18
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7711/18
У Х В А Л А

"23" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про скасування постанов адміністративної комісії Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира №357 від 10.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира, місце знаходження юридичної особи: м. Житомир, площа Польова, 8 про скасування постанов адміністративної комісії Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира №357 від 10.07.2018 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає положенням ч.5 ст.262 КАС України.

На підставі викладеного, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст..35,171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене провадження без виклику сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про скасування постанов адміністративної комісії Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира №357 від 10.07.2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://kl.zt.court.gov.ua.

Розгляд справи буде проведений 31.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 826/13433/18
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старонаводницький парк" до Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи:, Державне підприємство "Укрархбудінформ", Державне підприємство "Український державний Науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя" про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старонаводницький парк" до Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи:, Державне підприємство "Укрархбудінформ", Державне підприємство "Український державний Науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя" про визнання протиправним та скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2018 р. о 10:05 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма