Справа № 688/2257/18
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2257/18
№ 2-а/688/49/18
Ухвала

14 вересня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК №210881 від 30.06.2018 року, винесену інспектором СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2018 року дану позовну заяву залишено без руху і надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали. У вказаний строк, позивач виправив зазначені недоліки.

19.07.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.07.2018 року.

27.07.2018 року інспектор СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов, у якому зазначив, що ОСОБА_1 30.06.2018 року о 16 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Шепетівка на перехресті вулиць ОСОБА_3 Сотні ОСОБА_4 проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 Зазначив, що ним при винесенні постанови було дотримано вимоги чинного законодавства. ОСОБА_1 на місці зупинки були надані відео докази з нагрудної камери про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2018 року зобов'язанно Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області надати в строк до 14 вересня2018 року відеозапис з нагрудної камери інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2П, який здійснювався 30.06.2018 року о 16 год. 35 хв. під час зупинку автомобіля «Пежо Експерт», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування інформації відносно режиму роботу світлофорів по вул.Героїв Небесної Сотні та на перехресті вулиць ОСОБА_3 Сотні ОСОБА_4 30.06.2018 року в період з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. та графік їх перемикань, оскільки у нього є труднощі у їх поданні до суду самостійно.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про вручення судової повістки.

З'ясувавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, відзив, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, 7-9 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у КП «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство» відомості щодо режиму роботи світлофорів (їх синхроність) на вул.Героїв Небесної Сотні (навпроти магазину Оскар) та перехресті вулиць ОСОБА_3 Сотні ОСОБА_4 (навпроти Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області) 30.06.2018 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. та графік їх перемикань (циклограму) у вказаний період, оскільки такі докази можуть мати суттєве значення для правильного та обєктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КАС України, суд, -

постановив:

Витребувати у КП «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство» інформацію відносно режиму роботу світлофорів (їх синхроність) на вул.Героїв Небесної Сотні (навпроти магазину Оскар) та перехресті вулиць ОСОБА_3 Сотні ОСОБА_4 (навпроти Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області) та графіку їх перемикань (циклограму) 30 червня 2018 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук