Справа № 818/2452/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 вересня 2018 р. Справа № 818/2452/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа - Юнаківський дошкільний навчальний заклад ясла-садок "Малятко" Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про виправленя описки в рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 року по справі № 818/2452/18 прийнято відмову позивача від позову і закрито провадження у справі за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа - Юнаківський дошкільний навчальний заклад ясла-садок "Малятко" Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року по справі № 818/2452/18 задоволено клопотання представника позивача про вирішення питання щодо судових витрат та повернуто з Державного бюджету України на користь прокуратури Сумської області 881,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

12.09.2018 року представником позивача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 20.08.2018 року, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущення описка у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 20.08.2018 року про повернення судового збору, а саме, невірно зазначено МФО банку платника, вказано 800172, замість вірного - 820172 та не зазначено на підставі якого документу був сплачений та потрібно повернути судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 20.08.2018 року про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 20.08.2018 року по справі № 818/2452/18 - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 20.08.2018 року про повернення судового збору, виклавши другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали у такій редакції:

Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Суми; код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області,, МФО 837013, рахунок 4002) на користь прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, ) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову на розрахунковий рахунок прокуратури Сумської області № 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, що внесений згідно платіжного доручення від 19.06.2018 року № 899.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Павлічек