Справа № 2а-10147/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

09 серпня 2012 року № 2а-10147/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання незаконним рішення та скасування тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання незаконним рішення та скасування тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

09.08.12 р. представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення доказів та просила суд оригінал або належним чином завірену копію безумовної фінансової гарантії від УніКредит Банк Австрія АГ, яка була надана для покриття кредитних ризиків за кредитами та заборгованістю клієнтів в доларах США на суму 1180 1 201 832 тисяч, що була випущена відповідно до Постанови Правління НБУ від 03.11.2009 року № 650 «Про стимулювання кредитування економіки України»та оригінал або належним чином завірену копію дозволу виданого Національним банком України, який надає право використовувати безумовну фінансову гарантію від УніКредит Банк Австрія АГ, яка була надана для покриття кредитних ризиків за кредитами та заборгованістю клієнтів в доларах США на суму 1 201 832 тисяч при розрахунку резервів під кредитні ризики з 31 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що відповідно до відомостей, які містяться у фінансової звітності ПАТ «Укрсоцбанк»на 31 грудня 2011р. зазначена гарантія була офіційно визнана Національним банком України, що сприяло дотриманню відповідачем вимог Національного банку України стосовно формування резервів під кредитні ризики. Первісний термін дії гарантії визначався як 10 січня 2012 року. Також у фінансовій звітності відповідача вказується, що у 2011 році відповідач підписав додаткову угоду з Банком Австрія щодо пролонгації терміну дії гарантії на один рік, а з 31 січня 2012 р. Національний банку України надав відповідачу дозвіл використовувати цю гарантію при розрахунку резервів під кредитні ризики з 31 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

Так, як позов ґрунтується тим, що зазначена гарантія та дозвіл НБУ не є підставою для звільнення відповідача від резервування проблемного кредитного портфелю, але у позивача відсутня можливість самостійно надати докази, тому просить суд забезпечити ці докази.

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в разі необхідності може з власної ініціативи для з'ясування всіх обставин у справі витребувати докази, які необхідні для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення доказів, оскільки зазначені докази суд за необхідності може витребувати за власної ініціативи та не вбачає існування очевидної небезпеки у розумінні ст. 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 73,74,75, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про забезпечення доказів - повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

оскарження.

Суддя Є.В. Аблов