Справа № 810/1440/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2018 року

Київ

справа №810/1440/17

адміністративне провадження №К/9901/49681/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря - Калілніна О.С.

учасники справи:

представники відповідачів - Борисов І.І., Морозов П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 (суддя - О.Є. Брагіна) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 (судді - Н.М. Літвіна, О.М. Ганечко, А.Ю. Коротких) у справі №810/1440/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайс Груп» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спайс Груп» звернулось в Київський окружний адміністративний суд з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017, позовні вимоги задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 01.02.2017 р. №№ та .

Не погодившись із судовими рішеннями Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами процесуальних та матеріальних норм права просила постанови судів попередніх інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом заявленого спору є правомірність прийняття 01.02.2017 податкових повідомлень-рішень № та №.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

В заявленому спорі відповідачем є суб'єкт владних повноважень, до якого звернена вимога позивача.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті ГУ ДФС у Київській області.

З матеріалів справи вбачається, що учасником судової справи №810/1440/17, а саме, відповідачем та скаржником є Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій (частина друга статті 344 КАС України).

Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 353 КАС України порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд, якщо суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, які не були залучені до участі у справі.

Керуючись статтями 1, 50, 341, 349, 353, 355, 356, 359 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задовольнити частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 скасувати, справу №810/1440/17 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова