Справа № 821/343/18
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/343/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів за участю: судді-доповідача Єщенка О.В., судді Димерлія О.О., та Шеметенко Л.П., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду ( суддя - доповідач Єщенко О.В., судді Димерлій О.О., та Шеметенко Л.П.,) перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про відвід колегії суддів.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року зупинено провадження у справі до вирішення суддею, який не входить до складу суду питання щодо обґрунтованості заявленого відводу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 18 вересня 2018 року, вказану вище заяву передано для розгляду судді Косцовій І.П.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження з урахуванням приписів ч. 8 ст.40 КАС України.

Згідно ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цьогог Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст.37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Зі змісту заяви про відвід колегії суддів вбачається, що підставою звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою є не отримання останнім ухвали суду про відновлення пропущеного строку, порушення строків розгляду його заяв, порушення строків розгляду апеляційної скарги, а також призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що вищенаведені обставини не належать до переліку підстав, визначених приписами ст.36 КАС України, що унеможливлюють участь суддів у розгляді адміністративної справи, а також не свідчать про пряму чи опосередковану заінтересованість суддів в результаті розгляду даної справи, підстави для задоволення заяви про відвід колегії суддів відсутні.

Керуючись ст. 36, 40, 321, 325 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів (судді-доповідача Єщенко О.В., судді Димерлія О.О., та Шеметенко Л.П.) у справі №821/343/18 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Косцова