Справа № 826/2719/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2719/14
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участь у розгляді справи - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Генеральної прокурори України до Верховної Ради Автономної Республіки Крим, третя особа: Рада міністрів Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування постанов та рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням особою, яка не брала участь у розгляді справи - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

За приписами частин 1, 9 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з п.13 Розділу VIІ Перехідних положень КАС України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

За приписами частини 2 статті 186 КАС України (в редакції чинній на час прийняття судового рішення суду першої інстанції) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ОСОБА_2 до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що про існування оскаржуваного рішення суду першої інстанції заявник дізнався лише 22 травня 2018 року з мережі Інтернет.

З інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року зареєстровано та оприлюднено на офіційному веб-сайті 11 липня 2014 року.

21 червня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штемпеля Окружного адміністративного суду міста Києві (вх. № 66368/18), тобто з пропущенням встановленого КАС України строку для її подачі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у задоволенні клопотання особи, яка не брала участь у розгляді справи ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року відмовлено.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Надано особі, яка не брала участь у розгляді справи ОСОБА_2 строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії зазначеної вище ухвали судді апеляційної інстанції.

Відповідно до відомостей веб-сайту «Пошук поштових відправлень» копія зазначеного судового рішення вручена адресату 03 серпня 2018 року.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 13 серпня 2018 року.

Однак, недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції усунуто не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 299, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у розгляді справи - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Генеральної прокурори України до Верховної Ради Автономної Республіки Крим, третя особа: Рада міністрів Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування постанов та рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький