Справа № 820/2457/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. № 820/2457/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ "Укрспецкомплект" (код 37366256) відкритих в банківських установах, згідно до банківської виписки: Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 4602; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 0285; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 1650; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 1467; ПАТ "ВТБ БАНК" номер рахунку - 1238; ПАТ "ПУМБ" номер рахунку -5580: ПАТ "ВТБ БАНК" номер рахунку - 1238; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 7333; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 22124: ПАТ "ВТБ БАНК" номер рахунку - 1238- Казначейство України (ел. адм. подат) номер рахунку - 23273; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 2442; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 1655; Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 0654: Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку - 5869.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект", звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2018 р. шляхом зазначення, що справу розглянуто за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" - адвоката Вернигора Олександра Віталійовича.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що в рішенні зазначено що судовий розгляд справи здійснено за участі представника ТОВ "ВО "Укрспецкомплект" Вернигор О.В., в той час як справа розглядалась за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" - адвоката Вернигора Олександра Віталійовича.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву, суд не вбачає правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.246 Кодексу адміністративного судочинства України, у вступній частині рішення зазначаються: 1) дата і місце його ухвалення; 2) найменування суду; 3) прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; 4) прізвище та ініціали секретаря судового засідання; 5) номер справи; 6) ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи; 7) вимоги позивача; 8) прізвища та ініціали представників учасників справи та прокурора.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 39599198) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" (просп. Московський, б. 199-Б, м. Харків, 61037, код 37366256) про накладення арешту на кошти - відмовлено.

Судом встановлено, що у тексті рішення (у вступній частині) на виконання вимог п.8 ч.2 ст.246 КАС України зазначено прізвища та ініціали представників учасників справи, а саме, представника відповідача - Вернигори О.В.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок або наявних арифметичних помилок, а саме, не зазначення що представник відповідача має статус адвоката та повне ім'я та по батькові представника, в зв'язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" про виправлення описки в судовому рішенні від 06.09.2018 р. по адміністративній справі №820/2457/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" про накладення арешту на кошти - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин