Справа № 826/10329/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 вересня 2018 року

м. Київ

№ 826/10329/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяви Акціонерного товариства «Завод «Квант» про відмову від позовних вимог та здійснення процесуального правонаступництва в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний концерн "Укроборонпром", про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось відкрите акціонерне товариство «Завод «Квант» (, адреса: 03022, м. Київ, вул. Трутенка, 2) (далі – позивач) із позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (, адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30) (далі – відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.02.2016 №174 «Щодо врегулювання питання забезпечення обліку прав на цінні папери емітента ВАТ «Завод «Квант».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

Через канцелярію суду 31.08.2018 надійшла заява Акціонерного товариства «Завод «Квант» про відмову від позову.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у справі, замінивши відкрите акціонерне товариство «Завод «Квант» на акціонерне товариство «Завод «Квант».

Ознайомившись із заявами позивача про відмову від позову та заміну позивача у справі, суд дійшов висновку, що вони подані особою, яка має право подавати такі заяви.

Судом встановлено, що на Позачергових зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант», які відбулися 09.08.2018, було прийнято рішення про зміну найменування у зв'язку з приведенням діяльності Відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант» у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерне товариство", а саме: повне найменування - акціонерне товариство «Завод «Квант», скорочене - АТ «Завод «Квант».

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником.

Також, судом встановлено, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вбачає наявність підстав для прийняття такої відмови та закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 140, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі - відкрите акціонерне товариство «Завод «Квант» (, адреса: 03022, м. Київ, вул. Трутенка, 2) його правонаступником - акціонерне товариство «Завод «Квант» (, адреса: 03022, м. Київ, вул. Трутенка, 2).

2. Прийняти відмову акціонерного товариство «Завод «Квант» від адміністративного позову.

3. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства «Завод «Квант» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний концерн "Укроборонпром", про визнання протиправним та скасування рішення.

4. Роз'яснити акціонерному товариству «Завод «Квант», що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов