Справа № 295/13515/17
Суддя: Ведмідь Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

03.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконачому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Овруцької міської ради Житомирської області про визнання рішення недійсним та визнання недійсною державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року Богунським районом судом м. Житомира винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Овруцької міської ради Житомирської області про визнання рішення недійсним та визнання недійсною державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, яким позов задоволено частково, визнано протиправним та скасувано рішення Овруцької міської ради Житомирської області від 27.03.2014 року № 53 «Про затвердження технічної документації із землеустрою на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд (присадибна ділянка)» в частині, що стосується затвердження технічної документації та передачі у власність безкоштовно земельної ділянки на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (кадастровий номер :01:014:0255 площею 0,1000 га по вул. Пролетарській 48 в м. Овруч, Житомирської області), в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з ОСОБА_3 160,00 грн. судового збору на користь держави, стягнуто з Овруцької міської ради Житомирської області 320,00 грн. судового збору на користь держави.

20.04.2018 року на виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 160,00 грн.

02.07.2018 року представник Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.04.2018 року, оскільки, як вказано у заяві, у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника ОСОБА_3 та, враховуючи велику завантаженість та стислі строки пред'явлення виконавчих докуметів про стягнення судового збору до виконання та з метою недопущення завдання збитків державному бюджету, просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Завник у судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідач (боржник) у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неяки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заявником у заяві про виправлення полилки вказано, що у виконавчому листі від 20.04.2018 року не зазначено дату народження боржника ОСОБА_3 У матеріалах справи міститься копія паспорту ОСОБА_3, у якому зазначена дата народження боржника, тому суд вбачає за можливе виправити помилку, допущену у виконавчому листі.

Частиною 1 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається зі зміту заяви, враховуючи велику завантаженість та стислі строки пред'явлення виконавчих докуметів про стягнення судового збору до виконання та з метою недопущення завдання збитків державному бюджету, заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що до пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання призвели поважні причини, тому суд вбачає, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 229, 374, 376 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконачому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Овруцької міської ради Житомирської області про визнання рішення недійсним та визнання недійсною державної реєстрації речових прав на нерухоме майно задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 295/13515/17 від 20.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 160,00 грн. по справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Овруцької міської ради Житомирської області про визнання рішення недійсним та визнання недійсною державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме вказати дату народження боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 295/13515/17 від 20.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 160,00 грн. по справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Овруцької міської ради Житомирської області про визнання рішення недійсним та визнання недійсною державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

С у д д я