Справа № 2140/1775/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1775/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Херсонській області Лиховида В'ячеслава Васильовича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування висновку про аналювання дозволу № 003690,

встановив:

29 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Херсонській області Лиховида В'ячеслава Васильовича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування висновку про анулювання дозволу № 003690.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018 р. справу передано на розгляд судді Варняку С.О.

Ухвалою від 31.08.2018 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви та надано строк для їх усунення.

13 вересня 2018 року заступником керівника апарату відповідно до ч.9 ст.31 КАС України винесено розпорядження "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 р. справу передано для розгляду судді Бездрабку О.І.

Таким чином, на час передачі справи судді Бездрабку О.І. залишилося невирішеним клопотання про забезпечення позову.

При вирішенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову суддя виходить з наступного.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені ст.152 КАС України, згідно п.2 ч.1 якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Між тим позивачем у клопотанні про забезпечення позову не зазначено номери засобів зв'язку відповідачів та третьої особи, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідачів та третьої особи, код ЄДРПОУ відповідача та третьої особи, що не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.152 КАС України.

Частиною 7 статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановлює ухвалу.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.152 КАС України, то підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ч.7 ст.154 КАС України,

ухвалив:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бездрабко О.І.