Справа № 826/14011/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 року м. Київ №826/14011/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністра-ції, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки зміст позовних вимог не відповідає суб'єктному складу відповідачів.

Так, зазначивши в якості відповідачів Київську обласну державну адміністрацію і Департамент праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адмініс-трації, до яких заявлені позовні вимоги, позивачем також заявлено вимогу до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Київській області, який відповідачем не зазначено. Крім цього, у позовній вимозі №3 позивачем зазначено відповідачем неіснуючу установу: "Київську обласну державну адміністрацію праці та соціального захисту населення".

Також позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не зазначено конкретних обставин допущення кожним з відповідачем бездіяльності щодо перерахунку позивачу щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2016-2018рр. з посиланням на відповідні докази.

Крім цього, з даним позовом позивач звернувся 29.08.2018, у зв'язку з чим вбачається пропущення ним шестимісячного строку звернення до суду у частині позовних вимог, які стосуються виплати одноразової грошової допомоги за 2015-2017рр.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністра-тивного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду у зв'язку з прийняттям Закону України 18.02.2010 №1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", а також врахувати рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 №19-рп/2010.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, оскільки позива-чем не наведено причин пропуску строку звернення, які б могли бути визнані судом поваж-ними. Водночас посилання на вищевказані Закон і рішення Конституційного Суду України не встановлюють інших строків звернення позивача до адміністративного суду.

Таким чином, позивач у порядку ч. 1 ст. 123 КАС України має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- нової позовної заяви (у т.ч. її примірників для учасників справи), в якій:

а) зміст позовних вимог привести у відповідність до визначених у позовній заяві відповідачів або суб'єктний склад відповідачів привести у відповідність до заявленого змісту позовних вимог;

б) правильно зазначити найменування відповідачів у тексті позовної заяви;

в) зазначити конкретні обставини допущення кожним з відповідачем бездіяльності щодо перерахунку позивачу щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2016-2018рр. з посиланням на відповідні докази;

- заяви про поновлення строку для звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, ніж наведені у позовній заяві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко