Справа № 2140/1831/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2140/1831/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І.,розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Управління державної казначейської служби у Чаплинському районі Херсонської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання заборону вчинення певних дій,

встановив:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною відмову відповідача прийняти до виконання наказ Господарського суду Херсонської області № 11/129 від 16.06.2016 р. щодо примусового стягнення коштів, зобов'язати Управління прийняти до виконання вказаний наказ.

Ухвалою від 06.09.2018 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви та надано позивачу строк для їх усунення.

Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 20.09.2018 р. у справі відкрито спрощене провадження на призначено судове засідання на 01.10.2018 р. о 09:00 год.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Управління Державної казначейської служби у Чаплинському районі Херсонської області інформацію, в якій буде зазначено кількість казначейських рахунків Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" (), рух коштів на цих рахунках з 01.01.2018 р. по день надання відповіді та залишок грошових коштів на день надання інформації.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.80 КАС України).

Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача інформації, яка стосується кількості казначейських рахунків Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф.Іванова "Асканія-Нова", руху коштів та залишку коштів на цих рахунках. Необхідність витребування такої інформації обґрунтовує тим, що зазначені відомості дадуть змогу підтвердити можливість та спроможність виконати наказ Господарського суду Херсонської області № 11/129 від 16.06.2016 р. щодо стягнення з Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" на користь Установи заборгованості в сумі 2845950,61 грн.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.ч.1-3 ст.73 КАС України).

Предметом позовних вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи є оскарження відмови Управління Державної казначейської служби у Чаплинському районі Херсонської області прийняти до виконання наказ Господарського суду Херсонської області № 11/129 від 16.06.2016 р., а тому інформація про кількість рахунків, рух та наявність на них коштів не відноситься до предмету доказування у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволення клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.