Справа № 815/4187/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4187/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України, 3-тя особа: голова Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України, 3-тя особа: Голова Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу

Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Згідно з ст. 296 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до п. 5-6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Проте, подана апеляційна скарга за змістом та формою не відповідає вказаним вимогам, оскільки в апеляційній скарзі конкретно не зазначено які саме рішення або ухвали є предметом оскарження в апеляційному порядку, не зазначено підстави та обґрунтування доводів апеляційної скарги. Крім того, застосовані апелянтом скорочення не дають можливості чітко зрозуміти доводи апеляційної скарги.

Апеляційна скарга фактично містить скаргу на неправомірні дії суддів, однак такі доводи можуть бути підставою для заявлення відводу судді, або складу суду, а не предметом розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає встановленим вимогам, що перешкоджає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Також, суд вважає необхідним звернути увагу апелянта на те, що відповідно до п.2 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Таким чином, згідно ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.