Справа № 820/439/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. № 820/439/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року у справі №820/439/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині позовних вимог про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представником Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області через канцелярію суду 04.09.2018 року подано заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року у справі №820/439/18, в якій останній просить постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року в даті довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення, вказавши вірно "23.03.2016 року №10.1-39-34".

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку в номері та даті довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення, а саме в даті "від 13.12.2016 року №10.1-39-34" замість вірного "від 23.03.2016 року №10.1-39-34". З огляду на наявність описки відповідач просив суд виправити останню.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, з 01.10.2015 на підставі довідки №10.1-39-34 від 23.03.2016 з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення виходячи з розрахунку 74% від грошового забезпечення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 по даній справі, керуючись положеннями ст. 247 КАС України, відмовлено у задоволенні частини позовних вимог про зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2016, на підставі довідки від 23.03.2016 №10.1-39-34, з розрахунку 74% від грошового забезпечення. Щодо інших позовних вимог в частині зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії з 01.10.2015 по 30.06.2016, на підставі довідки від 23.03.2016 №10.1-39-34, з розрахунку 74% від грошового забезпечення, продовжено розгляд справи.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині позовних вимог про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), з розрахунку 74 % від грошового забезпечення за період з 01.10.2015 по 30.06.2016, на підставі довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення від 13.12.2016 №10.1-39-34; стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2018р. по справі № 820/439/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про розгляд в частині позовних вимог про зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.10.2015 року по 30.06.2016 року повернуто скаржнику.

При цьому, зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року вбачається, що судом надано оцінку позовним вимогам позивача із врахуванням довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення від 23.03.2016 №10.1-39-34.

Отже, з дослідження наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що судом було допущено описок у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року у справі №820/439/18 в частині зазначення дати довідки для проведення перерахунку "від 13.12.2016 року №10.1-39-34" замість вірного "від 23.03.2016 року №10.1-39-34", а отже вказану описку необхідно виправити.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року у справі №820/439/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині позовних вимог про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року по справі №820/439/18 шляхом зазначення дати довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення "23.03.2016 року №10.1-39-34" замість невірного "від 13.12.2016 року №10.1-39-34".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.В. Мельников