Справа № 815/5820/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №815/5820/17

адміністративне провадження №К/9901/54429/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А, Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року

у справі №815/5820/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія»

до Одеської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №815/5820/17.

Ухвалою від 30 липня 2018 року залишено касаційну скаргу без руху та витребувано у митного органу рішення про коригування митної вартості, а з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/5820/17.

07 вересня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла справа №815/5820/17.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року зазначена справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статі 333 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Доводи касаційної скарги митного органу зводяться виключно до непогодження з оцінкою обставин справи, наданою судами попередніх інстанцій. В касаційній скарзі податковий орган повідомляє Верховний Суд про обставини справи та звертає увагу на практику Верховного Суду України, однак обґрунтувань неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права касаційна скарга не містить. Правильне застосування норми права судами попередніх інстанцій є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її тлумачення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що правильне застосування норм права судами попередніх інстанцій є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування та враховуючи необґрунтованість касаційної скарги у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №815/5820/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер