Справа № 815/655/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/655/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 р. по справі № 815/655/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) , Білгород-Дністровський об`єднаний міський військовий комісаріат Одеської області

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 р. позовну заяву задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити Оперативному командуванню " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що повний текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 р. по даній справі був складений 13.07.2018 р. та таке рішення було отримано представником відповідача 02.08.2018 р., про що, на думку апелянта. свідчить штрих код на поштовому конверті та інформація, щодо руху поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти.

Також разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. в якому апелянт просить проголосити ухвалу суду про відстрочення Оперативному командуванню " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) сплати судового збору за подання апеляційної скарги до часу проголошення рішення суду по суті направленої апеляційної скарги по даній судовій справі. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що на теперішній час у Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) відсутнє достатнє та своєчасне фінансування витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з адміністративного позову, з урахуванням заяви позивача про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог, щодо поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 р., якою заяву позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог задоволено, адміністративний позов містить три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 15.12.2017 р., оскільки адміністративний позов було подано до суду 16.02.2018 р.) у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 15.12.2017 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 3171,60 (1057,20х3) грн.

Що стосується клопотання про вістрочення сплати судового збору, суд не приймає до уваги зазначене клопотання апелянта, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду відповідно до ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) та ч.1,2 ст.8 ЗУ Про судовий збір, апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк: Казначейство України, код банку:899998 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 3171,60 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Оперативному командуванню " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Шевчук О.А.