Справа № 2040/7037/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

19.09.2018 р. № 2040/7037/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Пройдак С.М.,

у присутності

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ФГ «Гринько» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до Фермерського господарства "Гринько" (вул. Залізнична, буд. 76,м. Первомайський, Харківська область, 64100, ) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків; зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують Фермерське господарство Гринько.

Представником відповідача у судовому засідання заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що підприємством оскаржено до суду наказ ГУ ДФС у Харківській області № 6151 від 20.08.2018 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «Гринько». Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 року у справі відкрито провадження (справа 2040/7068/18)

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем оскаржено в судовому порядку наказ № 6151 від 20.08.2018 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «Гринько», невиконання якого стало підставою для звернення податкового органу до суду з позовом про підтвердження обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи №2040/7037/18 є неможливим до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №2040/7068/18.

Керуючись статтями 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ФГ «Гринько» про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №2040/7037/18 до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №2040/7068/18.

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням по справі № 2040/7068/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, /зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зоркіна Ю.В.