Справа № 826/1878/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Київ № 826/1878/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про вступ у справу в якості третьої особи, в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"
до треті особи1) Міністерства юстиції України, 2) Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Кононенка Романа Вікторовича, 3) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікової Інни Олександрівни 1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4
про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Кононенко Романа Вікторовича, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікової Інни Олександрівни про визнання протиправними та скасування наказу відповідача-1 від 05.12.2016 №1673/7, рішення відповідача-2 від 26.10.2015 №25577784, рішень відповідача-3 від 27.10.2015 №25625940 та від 27.10.2015 №25623890.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2017 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 та призначено справу до розгляду.

До суду звернувся ОСОБА_5 із заявою про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки одним з оскаржуваних рішень було здійснено за заявником державну реєстрацію права власності.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлене клопотання. Представники позивача та відповідача-1 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваними рішеннями приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікової Інни Олександрівни від 27.10.2015 №№ 2565940, 25623890 було вчинено державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Вказані обставини також підтверджуються інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що надані позивачем.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи та залучення, з ініціативи суду, до участі у справі, у якості третьої особи, ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, РНОКПП, НОМЕР_1);

- ОСОБА_6 (адреса місця проживання встановлюється, РНОКПП НОМЕР_2).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

4. Копію ухвали направити сторонам та залученим третім особам.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко