overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4389/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 вересня 2018 р. Справа №805/4389/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2016 року;

- зобовязати Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за період, починаючи з 01.03.2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 805/4389/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 (провадження № Пз/9901/20/18).

Постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 04 вересня 2018 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у зразковій справі № 805/402/18-а залишено без змін.

Судове рішення Верховного суду у зразковій справі № 805/402/18-а набрало законної сили 04 вересня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 287/25/18-а
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про продовження розгляду справи)

18 вересня 2018 року м. Житомир справа № 287/25/18-а

категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень,

встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в якому просить визнати незаконними та скасувати накази про накладення дисциплінарних стягнень № 554-аг від 07.05.2018, №637-аг від 23.05.2018, № 669-аг від 30.05.2018.

Ухвалю суду від 28 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2018 року.

Під час підготовчого судового засідання судом було прийнято ухвалу від 17.09.18, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із сплатою позивачем судового збору не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк? встановлений судом, суд, у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжує розгляд адміністративної справи.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 287/25/18-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 (Житомирський прикордонний загін) про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 18 жовтня 2018 року о 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 808/3410/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2018 року (11 год. 20 хв.)Справа № 808/3410/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Аксьонова С.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Кудельського В.І, Прокопович І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 (69027, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (МСП 01601, м. Київ-01, вул. Богомольця, 10, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, визнання неправомірною відмову

керуючись ст.ст.9, 139, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 (69027, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (МСП 01601, м. Київ-01, вул. Богомольця, 10, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, визнання неправомірною відмову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів, з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України буде складено 17.09.2018.

Суддя Ю.В. Калашник
Справа № 805/961/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 вересня 2018 р. Справа №805/961/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П, розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправними дії Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про припинення виплати пенсії з 01 червня 2016 року, зобовязання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01 червня 2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2018 відстрочено сплату судового збору ОСОБА_1 за подання адміністративного позову.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.03.2018 року зупинено провадження в адміністративній справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18-а (Пз/9901/20/18).

24.04.2018 року справа передана на розгляд судді Бабаш Г.П. згідно протоколу розподілу справи між суддями.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії прийнято до свого провадження суддею Бабаш Г.П., у зв`язку із перебуванням судді Зінченко О.В. у відрядженні.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18 набрало чинності 04.09.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі №805/961/18-а підлягає поновленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,243,248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 813/3610/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3610/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп’як О.О.., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ "Марселл" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ "Марселл" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 за клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у адміністративній справі №813/3700/17.

11 вересня 2018 року представник позивача подав клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі. Як вбачається з копії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду рішення у справі №813/3700/17, після його апеляційного оскарження, набрало законної сили 18.07.2018 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були причиною зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 23 листопада 2017 року та за наявності клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі – задоволити.

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ "Марселл" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.

Судовий розгляд справи відбудеться 03 жовтня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 1, зал судових засідань №1).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/2246/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2246/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карпяк О.О.., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі за позовом Особа_6 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

04 вересня 2018 року постановою Верховного суду України рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Таким чином рішення у зразковій справі за позовом Особа_6 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії набрало законної сили.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були причиною зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 06 серпня 2018 року суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 0840/3498/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 вересня 2018 року Справа № 0840/3498/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергочормет» (69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 27, ) до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-А, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергочормет» (далі - позивач) до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з майна ТОВ «Укренергочормет» перед знищенням завершеного виконавчого провадження;

зобовязати відповідача зняти арешт з нерухомого майна ТОВ «Укренергочормет» та заборону на його відчуження, накладеного постановою АА 787712 державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 від 18 серпня 2008 року, реєстраційний номер обтяження 7757910;

зобов'язати відповідача зняти арешт з нерухомого майна ТОВ «Укренергочормет» та заборону на його відчуження, накладеного постановою АА 787498 старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 від 24 вересня 2009 року, реєстраційний номер обтяження 9089098.

Судове засідання призначене на 17.09.2018.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення судового засідання до 22.10.2018 до 14-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник

22 жовтня 2018 року 10:00
Справа № 2а-6104/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 вересня 2018 року

Справа № 2а-6104/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Дочірнього підприємства “Запорізьке спеціалізоване управління - 585” Відкритого акціонерного товариства “Укргидроспецфундаментстрой”

про стягнення 59 968,25 гривень зі сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2009 Запорізьким окружним адміністративним судом задоволено позов Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Дочірнього підприємства “Запорізьке спеціалізоване управління - 585” Відкритого акціонерного товариства “Укргидроспецфундаментстрой” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 59968,25 грн.

За вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист.

17.09.2018 на адресу суду надійшла заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі – заявник) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-6104/09/0870.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-6104/09/0870 за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Дочірнього підприємства “Запорізьке спеціалізоване управління - 585” Відкритого акціонерного товариства “Укргидроспецфундаментстрой”.

2.Призначити розгляд заяви на 25 вересня 2018 року, який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 09 год. 00 хв. Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

3.Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

4.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева

25 вересня 2018 року 09:00