Справа № 2340/3728/18
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2018 року справа № 2340/3728/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 2340/3728/18

за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, прийнято ухвалу.

18.09.2018 Головне управління ДФС у Черкаській області, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1, просить: стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 на користь бюджету податковий борг у сумі 205568,07 грн.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України унормовано, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у м. Черкасах, проте не зазначено коли саме відповідача узято на облік і не надано доказів на підтвердження зазначеної обставини.

У акті перевірки від 19.01.2018 № 42/23-00-13-0214/6 зазначено, що згідно відповіді ПАТ «УкрСиббанк» від 29.11.2017 № 14-2-2/49858 підтверджено інформацію про суми виплачених (нарахованих) доходів громадянину ОСОБА_1 за 4 квартал 2015 року за ознакою 126 у сумі 323721,19 грн.

Позивачем не надано до матеріалів позовної заяви наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема відповіді ПАТ «УкрСиббанк» від 29.11.2017 № 14-2-2/49858.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, статтею 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 4, 6-14, 19, 160, 161, 169, 241, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя Л.В. Трофімова