Справа № 803/379/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №803/379/18

касаційне провадження №К/9901/61102/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Аміла» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 у справі №803/379/18 за позовом Фермерського господарства «Аміла» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 09.02.2018 №,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Аміла» звернулося 03.09.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017), що діяли на момент звернення до суду касаційної інстанції, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до частини восьмої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Касаційну скаргу у справі №803/379/18 від імені Фермерського господарства «Аміла» підписав представник Фермерського господарства «Аміла» - ОСОБА_1.

До касаційної скарги додано не оригінал документу на підтвердження повноважень Фермерського господарства «Аміла» ОСОБА_1, а копію такого документу - ксерокопію довіреності від 28.10.2017.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга Фермерського господарства «Аміла» підписана представником позивача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

У відповідності до пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства «Аміла» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 у справі №803/379/18 за позовом Фермерського господарства «Аміла» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 09.02.2018 № - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М. Шипуліна