Справа № 802/145/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 вересня 2018 р. справа № 802/145/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення прийнятого за наслідками розгляду адміністративної справи № 802/145/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготерм до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготерм до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 18.09.2017 року №. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготерм сплачений при зверненні до суду судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області у сумі 1762 грн.

На виконання рішення суду, Вінницьким окружним адміністративним судом 06.08.2018 року видано виконавчий лист №802/145/18-а про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготерм сплаченого при зверненні до суду судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області у сумі 1762 грн.

04.09.2018 року до суду надійшла заява (вх. № 38113) представника ТОВ «Енерготерм» про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.08.2018 року по справі №802/145/18-а, у якій останній вказав, що у виконавчому листі невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача. Так, у виконавчому листі зазначено код ЄДРПОУ стягувача ТОВ «Енерготерм» 323409914, тоді як вірний . Крім того, просили виправити найменування Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на вірне, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - Головне управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 12.09.2018 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила виправити помилки у виконавчому листі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно з частини третьої статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно частин першої та четвертої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом зясовано, що у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 06.08.2018 року, на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року по справі №802/145/18-а, зазначено код ЄДРПОУ стягувача ТОВ «Енерготерм» 323409914, тоді як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб вірний код ЄДРПОУ стягувача 32340914.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

При цьому, частиною 3 статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 06.08.2018 року №802/145/18-а підлягає виправленню, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ стягувача ТОВ Енерготерм 32340914, замість невірно вказаного 323409914, а заява представника позивача у цій частині підлягає задоволенню.

Щодо іншої частини клопотання слід зазначити наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України вд 21 травня 2014 р. № 160 утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача в частині виправлення найменування Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, оскільки помилка в найменуванні боржника відсутня, в той час як зазначення ДФС є нічим іншим як абревіатура Державної фіскальної служби.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 06 серпня 2018 року за наслідком розгляду адміністративної справи № 802/145/18-а шляхом зазначення в реквізитах стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготерм замість невірно вказаного 323409914.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 18.09.2018 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович