overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4727/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4727/17
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом громадянки Канади ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом громадянки Канади ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2018 р. о 14:05 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.
Справа № 814/475/18
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/475/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі суддів Кравець О.О., Коваль М.П. , Домусчі С.Д. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області , ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 р. по справі № 814/475/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 03.10.18 р. о 12:35 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 815/492/18
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/492/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 р.. по справі № 815/492/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України треті особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 р. по справі № 815/492/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України треті особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів.

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 815/272/18
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/272/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено.

13.07.2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у четвертому абзаці резолютивної частини постанови від 12.06.2018 року судом допущено описку, а саме замість стягнення з відповідача судового збору на користь ФОП ОСОБА_2, суд зазначив стягнути судовий збір на користь ОСОБА_3, допустивши таким чином описку в імені по-батькові позивача.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що в вищевказаній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.248, 253 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року- задовольнити.

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 815/272/18, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 року зазначити вірне ім'я по-батькові позивача вказавши ОСОБА_2, замість ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Т.М. Танасогло

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_4
Справа № 754/1539/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/1539/17
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Кобаля М.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва суду від 18 липня 2018 року у справі № 754/1539/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокофєва", про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва суду від 18 липня 2018 року у справі № 754/1539/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокофєва", про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 27 серпня 2018 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн. (одна тисяча п'ятдесят сім грн. 20 коп.)

Копію ухвали судді від 27 серпня 2018 року апелянтом отримано 31 серпня 2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва суду від 18 липня 2018 року у справі № 754/1539/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокофєва", про зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

М.І. Кобаль
Справа № 520/13024/16-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/13024/16-а

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: Бойка А.В. та Єщенка О.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 р. по справі № 520/13024/16-а

позивач ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

відповідач ОСОБА_1 міська рада

3-ті особи: Управління архітектури та містобудування ОСОБА_1 міської ради , ТОВ "Чорноморська будівельна компанія"

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 10.10.18 р. о 09:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 815/6432/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6432/17

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя: Бітов А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук'янчук О.В. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 306, 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Суддя: Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 520/4283/18
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/4283/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2018 р. по справі № 520/4283/18 позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення був задоволений.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Положеннями ст.286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення суду першої інстанції було проголошено 02 серпня 2018 року, повний текст якого виготовлений 12.08.2018 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ГУНП в Одеській області копію рішення отримало 15.08.2018 року, разом з тим, апеляційна скарга була подана лише 05 вересня 2018 року, тобто, з пропуском 10-ти денного строку, визначеного ч.4 ст.286 КАС України.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга, подана з пропуском строку підлягає залишенню без руху з наданням апелянту часу для подання заяви про поновлення строку або вказання інших підстав для поновлення строку.

Тому, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3
Справа № 821/117/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/117/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року про залишення без розгляду заяви про відвід судді у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід судді залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відводу судді.

З'ясувавши обставини справи та аналізуючи норми адміністративно-процесуального законодавства, чинні на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Аналіз статті 294 КАС України дає підстави стверджувати, що ухвала про залишення без розгляду заяви про відвід судді окремо від рішення суду не оскаржується.

Враховуючи, що апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її апелянту.

Крім того, суд першої інстанції помилково розяснив про можливість оскарження спірної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року про залишення без розгляду заяви про відвід судді повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 820/1421/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Котеньов О.Г.

18 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1421/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Рєзнікової С.С.

суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машура Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 по справі № 820/1421/18, ухвалене в м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 61004, повний текст рішення складено 24.05.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів,

Керуючись ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 по справі № 820/1421/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Старостін В.В.