Справа № 822/2737/13-а
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2737/13-а
УХВАЛА

17 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі до дочірнього підприємства "Сяйво" Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі №822/2737/13-а у зв'язку з проведеною реорганізацією відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" та постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Про питання функціонування органів Пенсійного фонду України".

Представники заявника та відповідача в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Від головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява, у якій він просить розглянути заяву без участі його представника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Хмельницьким окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 15.07.2013 видано виконавчий лист про стягнення з Дочірнього підприємства "Сяйво" Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за квітень 2013 в сумі 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 71 коп.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Загальні умови процесуального правонаступництва встановлено статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Стягувачем у виконавчому листі, який виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом є управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі, яке реорганізоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

Оскільки головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому листі у справі №822/2737/13-а, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі на головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №822/2737/13-а, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 01.10.2013, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі на головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013, ідентифікаційний код - 21318350).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап