Справа № 815/4784/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4784/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення від 31.08.2017 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства,

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02 листопада 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов в повному обсязі та скасував податкове повідомлення-рішення від 31 серпня 2017 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 48 560,75 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління ДФС в Одеській області 10 серпня 2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Одночасно до апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 20.08.2018 року Одеський апеляційний адміністративний суд визнав неповажними підстави пропуску строку подання апеляційної скарги, зазначені апелянтом; встановив невідповідність апеляційної скарги вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а тому залишив без руху апеляційну скаргу з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги (п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, зазначення інших підстав пропуску цього строку та надання доказів на підтвердження поважності цих причин пропуску строку на апеляційне оскарження).

Копія ухвали апеляційного суду від 20.08.2018 року отримана апелянтом 28.08.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 334.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 07.09.2018 року включно.

У встановлений апеляційним судом строк, апелянт подав заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору. У задоволенні цієї заяви відмовлено ухвалою апеляційного суду від 17.09.2018 року внаслідок нелогічності її вимог за наявності факту не виконання апелянтом ухвали апеляційного суду від 20.08.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху в частині зазначення інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Станом на 17.09.2018 року апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 20.08.2018 року не зазначив інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та не надав доказів на підтвердження поважності цих причин, у звязку з чим, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст. 248, ч. 3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 17.09.2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3