Справа № 826/10764/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд клопотання

11 вересня 2018 року м. Київ № 826/10764/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за її позовом, заявленим до Дніпровського територіального управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 02160, АДРЕСА_1) (далі - позивач) із позовною заявою до Дніпровського територіального управління юстиції у місті Києві (, адреса: 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради 8/20) (далі - відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) (далі - третя особа), у якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові у внесенні змін до актового запису у свідоцтві про народження НОМЕР_2 доньки позивача - ОСОБА_2, яке видане 20.06.1962 стосовно національності матері - ОСОБА_1 з «українка» на «єврейка», а також зобов'язати відповідача внести зміни в графі «національність матері» у свідоцтві НОМЕР_2 від 20.06.1962 з «українка» на «єврейка».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

До суду 30.08.2018 надійшло клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального провадження, яке обґрунтоване надзвичайною важливістю вирішення справи по суті для позивача, оскільки остання, перебуваючи у постійному страху перед розкриттям її єврейського походження, вимушена була приховувати факт сповідування іудаїзму.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є протиправна, на думку позивача, бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові у внесенні змін до актового запису у свідоцтві про народження НОМЕР_2 доньки позивача - ОСОБА_2, яке видане 20.06.1962 стосовно національності матері - ОСОБА_1 з «українка» на «єврейка».

Справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями сторін.

З огляду на зазначене, вважаючи достатніми наявні в матеріалах справи докази та пояснення сторін по справі, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов