Справа № 826/13777/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Київ № 826/13777/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кармазіна О.А. та Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про стягнення суми відстроченого судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сапран Україна»
до Ради національної безпеки і оборони України
про визнання дій протиправними та скасування рішення від 28.04.2017 в частині, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапран Україна» з позовом до Ради національної безпеки і оборони України про визнання дій протиправними та скасування рішення від 28.04.2017 в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/13777/17 за вказаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапран Україна».

Крім того, цією ж ухвалою суду від 30.10.2017 було вирішено питання щодо сплати судового збору при зверненні із цим позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме: вирішено відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сапран Україна» сплату судового збору до набрання законної сили рішення у даній справі.

Вказана ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017 набрала законної сили 30.10.2017 та є обов'язковою до виконання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2018 у справі №826/13777/17 у задоволенні позову товариства було відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням суду першої інстанції від 21.03.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапран Україна» звернулось до Київського апеляційного адміністративного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі №826/13777/17 таку апеляційну скаргу повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Сапран Україна». Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 набрала законної в той же день.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених процесуальних норм, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2018 у справі №826/13777/17 вважається таким, що набрало законної сили.

За змістом ч. 1, 2 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, у силу приписів ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (у редакції чинній станом на день звернення позивача із цим позовом до суду) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою повноважень справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 №1801-VIII передбачено, що з 1 січня 2017 року було встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.

При цьому, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем в адміністративному позові було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином, відповідно до вищенаведених норм Законів №3674-VІ і №2246-VIII сума судового збору, яку мав сплатити позивач при зверненні до адміністративного суду із цим позовом та яку було відстрочено останньому на підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017, - становить 3 200 грн.

У силу приписів норм ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання 12.09.2018, призначене з питання стягнення відстроченої суми судового збору, сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили та жодних заяв (клопотань) до суду не подали. З огляду на що, на підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 133, ч.4 ст.229, ст.ст. 243, 247, 248, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапран Україна» (, адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 39-41) до Державного бюджету України суму відстроченого до набрання рішенням суду у даній справі законної сили судового збору у розмірі 3 200 грн. (три тисячі двісті гривень) на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 252, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295 - 297 цього Кодексу.

Головуючий суддя Судді Т.О. Скочок О.А. Кармазін В.П. Катющенко
Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2018