Справа № 808/2424/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа №808/2424/17

адміністративне провадження №К/9901/57321/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів - Бевзенка В. М., Данилевич Н.А.

перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування наказу про звільнення, поновлення ан посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

24 липня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин першої-третьої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Позивач звернувся до Верховного Суду з цією касаційною скаргою 24 липня 2018 року і вважає, що строк звернення пропущено з поважних причин. Свою позицію заявник мотивує тим, що у резолютивній частині оскарженого рішення суду апеляційної інстанції зазначено про те, що це рішення остаточне і оскарженню не підлягає і відповідач розцінив це як безсумнівний факт того, що саме так і є. З огляду на те, що процесуальний кодекс нещодавно викладено в новій редакції відповідач, судячи зі змісту скарги, не одразу встиг розібратися, зокрема, з правилами касаційного оскарження судових рішень, відповідно не одразу надав критичну оцінку постанові суду апеляційної інстанції в тій частині, де зазначено, що така не підлягає оскарженню. Окрім того, відповідач зазначив, що повний текст оскарженої постанови він отримав 17 квітня 2018 року, тобто в день, коли її офіційно зареєстровано в канцелярії Укртрансбезпеки, тому просить вважати, що відлік строку на касаційне оскарження повинен починатися саме з цієї дати.

Зі змісту касаційної скарги висновується, що відповідач не вперше звернувся про скасування постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року. Ухвалою від 11 червня 2018 року колегія суддів Касаційного адміністративного суду визнала поважними причини пропуску строку касаційного оскарження цього судового рішення, водночас іншою ухвалою від 11 червня 2018 року цю касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору. З огляду на те, що заявник не виконав вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою від 12 липня 2018 року її повернено заявнику.

Звертаючи вдруге з цією касаційною скаргою заявник не зазначив про причини несплати (несвоєчасної сплати) судового збору, що поряд з наведеним вище також вплинуло на дотримання строків касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил наведеної норми процесуального закону касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску Державною службою України з безпеки на транспорті строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року.

Касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич