Справа № 820/1262/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"14" вересня 2018 р. № 820/1262/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБАНИ" про заміну сторони виконавчого провадження з адміністративної справи № 2а-820/1262/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБАНИ" (61022, м. Харків, вул. Мироносицька, 46-А, кв. 1)
до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції 7), Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23), третя особа - Державна фіскальна служба України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8)
про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛБАНИ", звернувся до харківського окружного адміністративного суду з заявою від 06.09.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 820/1262/17, саме, боржника - з Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, на - Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що оскаржувані рішення, приймались ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС м. Києва, втім, на момент звернення ТОВ "ОЛБАНИ" до суду та на час судового розгляду позивач знаходився на обліку в Центральній об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, однак, позивач змінив своє місцезнаходження, та, станом на вересень 2018 року, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Міністерства юстиції.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили. .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на приписи ст. 194, ст. 379 КАС України, судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБАНИ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - Державна фіскальна служба України про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, визнання протиправними дій було задоволено частково.

Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю «ОЛБАНИ» від 19.08.2015 року №337/26-50-11-01-27. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо розірвання договору електронної звітності в односторонньому порядку від 27.03.2015 року № 270320151 та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відновити договір. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відновити показники в системі електронного адміністрування ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛБАНИ» щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 20 377 859,19 грн., відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. В іншій частині задоволення позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 апеляційну скаргу відповідача, на рішення ХОАС від 05.02.2018 повернуто скаржнику.

Дослідивши рішення, суд встановив, що посилання заявника на відсутність правових підстав на відновлення його порушених прав, є безпідставними, оскільки Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не є відповідачем по справі та стороною виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, враховуючи рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 року, що набрало законної сили, суд доходить висновку про відсутність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБАНИ" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБАНИ", про заміну сторони виконавчого провадження по садміністративній справі № 820/1262/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБАНИ" (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, кім. 503/1) до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 23), Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7), третя особа - Державна фіскальна служба України (м. Київ, Львівська площа, 8) про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.