Справа № 826/6005/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Київ № 826/6005/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні від 27.03.2018 року по справі за позовом Дочірнього підприємства «Компанія «ATLAS» (з 100% іноземним капіталом) до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання дій та рішень протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Дочірнього підприємства "Компанія "ATLAS" (з 100% іноземним капіталом) про виправлення описки у пункті 6 резолютивної частини рішення від 27.03.2018 року по справі №826/9623/17, а саме в частині належної до сплати позивачу суми судового збору з 1600,00 гривень на 92 433,98 грн.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що ним було сплачено судовий збір за подання позову в загальній сумі 92 433,98 грн., проте в пункті 5 резолютивної частини рішення вказано про повернення лише 1 600,00 гривень.

Відповідно до ст 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2018 року по справі №826/6005/17 задоволено позов Дочірнього підприємства "Компанія "ATLAS" (з 100% іноземним капіталом) до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, визнано протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо складання та відображення в акті перевірки від 10 квітня 2017року № 141/26-15-14-01-05/22911050 "Про результати планової виїзної перевірки Дочірнього підприємства "Компанія "ATLAS" (з 100% іноземним капіталом), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року" висновку про неможливість реального виробництва електронних контрольно-касових апаратів моделі NEON-W; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 27 квітня 2017 року № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 3080428,00 гривень (в тому числі на 2464342,00 гривень за основним платежем та 616086,00 гривень за штрафними санкціями); визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 27 квітня 2017 року № про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на 2868504,00 гривень (в тому числі на 2314027,00 гривень за основним платежем та 554477,00 гривень за штрафними санкціями).Також, вирішено присудити на корись дочірнього підприємства "Компанія "ATLAS" (з 100% іноземним капіталом) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600,00 гривень та присуджено на користь дочірнього підприємства "Компанія "ATLAS" (з 100% іноземним капіталом) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві здійснені позивачем судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 39900,00 гривень.

Відповідно до в матеріалах справи наявні платіжні доручення від 03 травня 2017 року № 2354648 на суму 89233,98 гривень, від 11 травня 2017 року № 2354666 та № 2354667 кожен на суму 1600,00 гривень. Вказані платіжні доручення підтверджують сплату позивачем при поданні до суду позовної заяви судового збору всього у розмірі 92433,98 гривень.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 92433,98 гривень, проте у пункті 5 резолютивної частини судового рішення вказано про присудження на користь дочірнього підприємства "Компанія "ATLAS" (з 100% іноземним капіталом) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, суд вбачає наявним підстави для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 253, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву дочірнього підприємства "Компанія "ATLAS" (з 100% іноземним капіталом) (03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 4, код ЄДР 22911050) про виправлення описки у пункті 5 резолютивної частини рішення від 12.04.2018 по справі №826/9623/17.

2. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини рішення від 27.03.2018 року по справі №826/9623/17, виклавши його в наступній редакції: Присудити на користь дочірнього підприємства "Компанія "ATLAS" (з 100% іноземним капіталом) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений позивачем судовий збір у розмірі 92433,98 гривень (дев'яносто дві тисячі чотириста тридцять три грн дев'яносто вісім коп.).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда