Справа № 465/5637/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/5637/18
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

"18" вересня 2018 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування повідомлення від 03.09.2018 року старшого державного виконавця Грень У.П. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зобов"язання відповідача відкрити виконавче провадження по постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 року у справі № 876/4677/18, а також зобов"язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання дій протиправними та скасування повідомлення від 03.09.2018 року старшого державного виконавця Грень У.П. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зобов"язання відповідача відкрити виконавче провадження по постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 року у справі № 876/4677/18, а також зобов"язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що таку слід передати на розгляд іншого адміністративного суду з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинностіЗакон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким затверджено нову редакцію Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст.287 КАС України, до адміністративного суду із позовною заявою мають право звернутись учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси вправі звертатися лише у разі, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.20 КАС України, визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Разом зтим, ч.2. ст. 20 КАС України, визначено,що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог, останній посилається на порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження", що не може бути предметом розгляду в місцевому загальному як адміністративному суді.

Таким чином, законодавцем визначено, що дана категорія адміністративних справ розглядається саме окружними адміністративними судами.

За таких обставин, виходячи з інтересів позивача, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду, а саме до Львівського окружного адміністративного суду .

На підставі наведеного та керуючись статтями20,243,248, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування повідомлення від 03.09.2018 року старшого державного виконавця Грень У.П. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зобов"язання відповідача відкрити виконавче провадження по постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 року у справі № 876/4677/18, а також зобов"язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення передати до Львівського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь