Справа № 755/12077/18
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Вівдиченко Т.Р., Карпушової О.В.,

при секретарі: Кривді В.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Розгляд справи було призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.09.2018 р. о 10:05 годин.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перекладач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду (ч.6 статті 195 КАС України).

Зважаючи на необхідність у особистих поясненнях громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4, який не володіє української мовою та який перебуває у Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, існує необхідність у призначенні розгляду справи в режимі відеконференції, при цьому доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївській області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Водночас, ст. 289 КАС України передбачено скорочений термін розгляду справ за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.

19.09.2018 під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів для забезпечення участі апелянта в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 195, 289, 307, 309 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження розгляду справи №755/12077/18 на п'ятнадцять днів.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївській області 04 жовтня 2018 року о 12:00 год. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 та його перекладача.

Зобов'язати Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, забезпечити явку громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 до приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївській області для участі 04 жовтня 2018 року о 12:00 год. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, забезпечити громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 перекладачем та правовою допомогою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: Т.Р. Вівдиченко

О.В. Карпушова