Справа № 760/26877/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 р. про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби - начальника управління протидії митним правопорушенням Негріча Леоніда Миколайовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року заяву позивача про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року задоволено частково.

Виправлено описку в двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27.04.2018 та правильно зазначено прізвище позивача «Узерчуком» замість помилково зазначеного «Узерчувком».

В іншій частині поданої заяви відмовлено (а.с. 60).

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 25.07.2018 до канцелярії суду апелянтом за допомогою засобів поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.

Водночас, відповідно до супровідного листа Солом'янського районного суду м. Києва оскаржувана ухвала направлена позивачу 25.06.2018 (а.с. 61).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали 17.07.2018, однак при цьому апелянт не надає до суду жодних доказів отримання копії оскаржуваної ухвали.

Водночас апелянт не надає жодних доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження.

Окрім того, згідно пункту 1 частини п'ятої статті 296 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ст.ст. 295 та 296 Кодексу адміністративного судочинства. При цьому невідповідність приписам статті 295 КАС України полягала у тому, що апелянтом при поданні апеляційної скарги пропущено п'ятнадцятиденний строк оскарження ухвали суду першої інстанції, та статті 296 КАС України - не додано документ про сплату судового збору. Вказаною ухвалою апелянту надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 03.09.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року, а саме - не надано суду поважних підстав чи належних доказів отримання копії оскаржуваної ухвали або підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження та документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 299, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 р. про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби - начальника управління протидії митним правопорушенням Негріча Леоніда Миколайовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328 - 331 КАС України.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.