Справа № 489/177/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №489/177/18

адміністративне провадження №К/9901/59666/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Короць Юліана Михайловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 квітня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено. Скасовано постанову БР №503084 від 09 січня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, складену інспектором патрульної поліції Короць Ю.М. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 квітня 2018 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Короць Юліана Михайловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

17 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець