Справа № 161/10912/18
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/440/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_5 про визнання недійсною постанови, дій протиправними та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_5 про визнання недійсною постанови, дій протиправними та відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із поданням позивачами позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав до Рівненського міського суду Рівненської області та Луцького міськрайонного суду Волинської області, що є зловживанням позивачами процесуальними правами.

Представник позивачів проти задоволення клопотання заперечив за безпідставністю.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника позивачів, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що 11.07.2018 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з позовами до поліцейського роти №3 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_5 про визнання недійсною постанови, дій протиправними та відшкодування шкоди до Рівненського міського суду Рівненської області та Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.07.2018 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_5 про визнання недійсною постанови, дій протиправними та відшкодування шкоди залишена без розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, на основі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст..ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_5 про визнання недійсною постанови, дій протиправними та відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк