Справа № 804/1217/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2018 року

Київ

справа № 804/1217/18

провадження № К/9901/60005/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 - представника Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, про скасування постанови від 30 січня 2018 року про відкриття виконавчого провадження № 55666295,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2018 року представник позивача подав указану касаційну скаргу.

10 вересня 2018 року скаргу передано судді-доповідачу для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

До суду касаційної інстанції від імені Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» звернувся представник ОСОБА_4.

У якості документа, що підтверджує повноваження представника, до касаційної скарги додано копію довіреності від 27 грудня 2017 року № 157/2198, виданої вказаним підприємством. Зазначеною довіреністю представника уповноважено, серед іншого, представляти інтереси підприємства у Вищому адміністративному суді України, Верховному Суді України.

Разом із цим, зазначеною довіреністю представника - ОСОБА_4 не уповноважено на представництво у Верховному Суді, який у силу статті 327 КАС України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

За таких обставин касаційна скарга піддягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 332 КАС України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 - представника Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2018 року у справі № 804/1217/18 повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович