Справа № 321/742/18(2-а/311/36/2018)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року справа № 321/742/18(2-а/311/36/2018)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року у справі № 321/885/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 2 батальйону Управління Національної поліції в Дніпропетровській області Юрченко Каріни Євгенівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 2 батальйону Управління Національної поліції в Дніпропетровській області Юрченко Каріни Євгенівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник, 29 серпня 2018 року, відповідно до відтиску поштового штампу, звернувся з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 20 серпня 2018 року, у зв'язку з чим просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про розгляд даної справи судом першої інстанції (а.с.16, 30), надав суду першої інстанції відзив на адміністративний позов (а.с. 17), але пропустив строк на апеляційне оскарження (оскаржуване рішення ухвалене 01.08.2018, а апеляційна скарга подана 29.08.2018).

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України (про особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності) апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, скаржником пропущений десятиденний строк на звернення з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вивчивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, зважаючи, що заявник був обізнаний про розгляд судом першої інстанції даної справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та наданим ним відзивом на позов, отже наведені заявником підстави пропуску строку суд не визнає поважними, в зв'язку з чим заява про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і скаржнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року у справі № 321/885/18 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року у справі № 321/885/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 2 батальйону Управління Національної поліції в Дніпропетровській області Юрченко Каріни Євгенівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надати суду апеляційної інстанції:

- клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку, з підтверджуючими доказами.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Малиш