Справа № 826/7160/18
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7160/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ «Укрпошта» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до ПАТ «Укрпошта» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головний навчальний центр «Зелена Буча» ПАТ» Укрпошта» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року у задоволенні заяви Головного навчального центру «Зелена Буча» ПАТ» Укрпошта про призначення експертизи - відмовлено. На вказану ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1762 грн.

Станом на 19 вересня 2018 року зворотне поштове повідомлення-рішення про отримання апелянтом вказаної ухвали на адресу суду не надходило. Проте, суд наголошує, що особа має можливість реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин (Аналогічна правова позиція була викладена у рішенні Верховного Суду України від 24 лютого 2017 р. у справі № 5-45кз17).

У справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що не має порушення права на доступ до правосуддя, якщо заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, що, зокрема свідчить те, що вони протягом тривалого часу не зверталися до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи, що станом на 19 вересня 2018 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Укрпошта» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до ПАТ «Укрпошта» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головний навчальний центр «Зелена Буча» ПАТ» Укрпошта» про застосування заходів реагування - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя доповідач Є.І.Мєзєнцев

Суддя В.В.Файдюк

Суддя Є.В.Чаку