Справа № 752/13433/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №752/13433/17

провадження №К/9901/61083/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_3 до заступника командира роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Куштера Олександра Михайловича, треті особи: Департамент патрульної поліції, ОСОБА_5 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин першої, третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частинами шостою, восьмою цієї ж норми визначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Водночас наявна в матеріалах касаційної скарги копія довіреності від 03 січня 2018 року № 50/41/3/01-2018 не засвідчена в установленому законом порядку.

Так, у порушення пункту 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1242, напис про засвідчення копії не скріплено печаткою установи (структурного підрозділу).

Пунктом 1 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_3 до заступника командира роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Куштера Олександра Михайловича, треті особи: Департамент патрульної поліції, ОСОБА_5 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень в справі про адміністративне правопорушення повернути особі, що її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович