Справа № 808/9/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗ'ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

14 вересня 2018 року Справа № 808/9/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз'яснення судового рішення по справі за позовом

ОСОБА_1 (71108, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1)

до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-л, )

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду з заявою про роз'яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року по справі №808/9/18.

Однак в період з 06 серпня 2018 року по 09 вересня 2018 року суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. був відсутній на роботі відповідно до наказу від 19 липня 2018 року № 185 «Про надання відпустки».

Заява про роз'яснення судового рішення обґрунтована тим, що рішенням задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 зобов'язано провести нарахування пенсії позивачу, однак в рішенні від 30 березня 2018 року не вказано з якої дати необхідно здійснити нарахування пенсії позивачу, отже є незрозумілим для його виконання в цій частині. Просить суд роз'яснити з якої дати необхідно провести нарахування пенсії позивачу.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розглянувши матеріали заяви та з'ясувавши всі обставини, які мають юридичне значення для розгляду заяви, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено та слід зазначити наступне.

За приписами частини 1 та 2 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням суду від 30 березня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано відповідача провести нарахування пенсії позивачу (ІПН НОМЕР_1) відповідно до частини 2 статті 40 Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої зарплати, з якої сплачено страхові внески в Україні, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2014, 2015, 2016 роки), забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою.

З метою правильного виконання рішення суду від 30 березня 2018 року по справі №808/9/18, заявник просить суд роз'яснити судове рішення, а саме з якої дати необхідно здійснити нарахування пенсії позивачу.

Суд вважає за доцільне заяву про роз'яснення судового рішення задовольнити та роз'яснити ухвалене рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що може перешкоджати його належному виконанню.

Вирішуючи питання щодо дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, суд зазначає, що 07 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про призначення/перерахунок пенсії за віком.

Відповідно до частини 4 статті 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", якою встановлено, що перерахунок пенсії провадиться з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15-го числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15-го числа.

Оскільки позивач звернувся до відповідача із заявою 07 вересня 2017 року, перерахунок призначеної йому пенсії за віком необхідно здійснити з 01 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст.243,248,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-л, ) про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити, що нарахування пенсії ОСОБА_1 необхідно здійснити з 01 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала складена та підписана 14 вересня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов