Справа № 826/12226/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Київ № 826/12226/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Амельохіна В.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання ТОВ «Ан-автогруп» про вступ у справу якості третьої особи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Треті особи: Державне підприємство "СЕТАМ" Товариство з обмеженою відповідальність "АВТОПЛАСТГУМА" Публічне акціонерне товариство "АТ "Укргазбанк"
пропро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Державне підприємство "СЕТАМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПЛАСТГУМА" про визнання протиправними про визнання протиправними дій щодо організації та проведення електронних торгів з реалізації обладнання (основні засоби) в кількості 610 найменувань, що знаходяться за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Заводська. 1, реєстраційний номер лоту 234967, скасування Протоколу №286055 проведення електронних торгів від 18.09.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2017 року забезпечено адміністративний позов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2017 року закінчено підготовче провадження а справу призначено до колегіального розгляду.

У судовому засіданні 13.12.2017 року судом ухвалено про розгляд справи у письмовому провадженні.

До суду 13.08.2018 надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-автогруп» про вступ у справу у якості третіх осіб. Клопотання обґрунтоване тим, що 15.09.2017 року платіжним дорученням №394 ТОВ «Ан-автогруп» здійснено оплату гарантійного внеску на загальну суму 162 871, 41 грн. за участь в торгах по лоту за №234967. При цьому, як зазначає ТОВ «Ан-автогруп» ухвалою суду від 29.09.2017 року дію протоколу №28055 проведення електронних торгів від 18 вересня 2017 року за лотом №234967. Гарантійний внесок, сплачений ТОВ «Ан-автогруп» на даний момент не повернуто, з огляду на винесену судом ухвалу. Вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його законні права і інтереси, а тому просить вступити у справу у якості третьої особи.

Розглянувши заявлене клопотання клопотання суд не вбачає підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

Пунктом 2 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Частиною п'ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, за результатами розгляду заяви ТОВ «Ан-автогруп» не вбачає підстав для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Так, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, можливе лише до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Ан-автогруп» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина п'ята статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.В. Амельохін