Справа № 4/142
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 вересня 2018 року м. Київ №4/142

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами по справі №4/142 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової щомісячної пенсії,

в с т а н о в и в:

Згідно з п.п. 4-7 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

- судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обстави-нами подається заява;

- нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 вищевказаним вимогам не відповідає, оскільки у ній заявником чітко не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововияв-леними або виключними обставинами подається заява; нововиявлені або виключні обстави-ни, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; а також не зазначено і не додано до заяви докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Вказані недоліки є суттєвими і такими, що не дозволяють суду чітко й однозначно встановити предмет і підстави оскарження, а відтак дотримання заявником строку, встанов-леного ч. 1 ст. 363 КАС України. Крім того, судом встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2008 у справі №4/142 скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2013, що унеможливлює її перегляд за нововиявленими чи виключними обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за ново-виявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встанов-лених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст. 169, 364, 366 КАС України

у х в а л и в:

1. Залишити без руху заяву ОСОБА_1.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання нової та її примірника відповідно до кількості учасників по справі, в якій чітко зазначити:

- судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обстави-нами подається заява;

- нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

- зазначити і додати до заяви докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків заяви, яку залишено без руху, заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко