Справа № 1840/3563/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 вересня 2018 р. справа №1840/3563/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Сумська область, м. шостка, АДРЕСА_1) до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1), третя особа: ВАТ АК "Свема" (Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про:
- визнання протиправним та скасування рішення № 27 від 14.08.2018 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2;
- зобов'язання зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 переліку робочих місць, робіт, професій посад, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення: період роботи в Відкритому акціонерному товаристві «Акціонерна компанія «Свема» з 27.03.1986 року по 31.12.1991 року на посадах слюсаря КВПіА 4 розр. дільниці приготування лаку і поливу магнітних стрічок цехів виготовлення магнітних стрічок ПРМ виробництва магнітних стрічок, слюсаря КВПіА 4 розр. дільниці приготування лаку і поливу магнітних стрічок цеху виготовлення магнітних стрічок (ц.43), слюсаря КВПіА 5 розр. відділення приготування лаку і поливу магнітних стрічок цеху виготовлення магнітних стрічок (ц.43); - період навчання з 01.09.1978 року по 14.07.1981 року в Шосткинському середньому професійно- технічному училищі №13 за професією «слюсар КВПіА», кваліфікацією «слюсар КВПіА 3 розр.»;
- зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 та проводити виплату такої пенсії з 18 серпня 2018 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 259, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №1840/3563/18 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: ВАТ АК "Свема" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (номер категорії справи 10.2.4).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу, третій особі.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
10. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя С.О. Бондар