overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11072/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 вересня 2018 року м. Київ № 826/11072/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій М.В., ознайомившись із клопотанням про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом

до

третя особа

про

Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

Мале підприємство "ВЕРТЕКС"

скасування запису від 10.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 20, ) з позовом до Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44б, офіс 6), третя особа Мале підприємство "ВЕРТЕКС" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 67, ) про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Малого підприємства "ВЕРТЕКС" від 10.08.2017, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2018р. суддею Вєкуа Н.Г. справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

До суду надійшла заява представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

В ч.1 та ч.2 ст.195 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 44, 47, 195 КАС, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ГУ ДФС в Івано-Франківській області задовольнити.

2. Судове засідання у справі №826/11072/18, яке відбудеться 5 грудня 2018 року о 11:00 год., зал судових засідань № 120, провести за участю представника ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 826/11072/18 доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суді( 76018,м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,6).

4. Копію ухвали направити позивачу та Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 826/3644/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Київ № 826/3644/14 (ДМ 2021)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафі" про стягнення заборгованості в розмірі 69,54 грн.,

в с т а н о в и в:

Представником заявника ОСОБА_1 подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається з цієї заяви, вона підписана представником ОСОБА_1, однак її повноваження на ведення справи в Окружному адміністративному суді міста Києва від імені заявника не підтверджені у встановленому законом порядку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 6); у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8).

Зважаючи на відсутність оригіналу та (або) належним чином оформленої і засвідченої довіреності на представника, яким підписано заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої заяви. При цьому додана до заяви копія довіреності, вірність якої ніким не засвідчена, не є належним і допустимим доказом на підтвердження повноважень такого представника.

Наведений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалах від 12.02.2018 №К/9901/14432/18 820/4236/17 і від 05.02.2018 №К/9901/1290/17 815/5128/16.

З огляду на те, що заява подана не уповноваженою особою, у суду відсутні підстави для її прийняття і розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10568/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Київ № 2а-10568/10/2670 (ДМ 1574)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах Управління пенсійного фонду України у Солом"янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкоАудитБуд" про стягнення заборгованості в сумі 34 498,89 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 21 вересня 2018 року о 11:10 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/4574/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Київ № 826/4574/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні без проведення судового засідання та виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (01042, АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати пенсії за віком за місцем проживання ОСОБА_1;

- зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити виплату пенсію за віком за місцем проживання ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 26.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4574/18 та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача його правонаступником з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" реорганізовано шляхом злиття Правобережне, Лівобережне та Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача у справі - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 52, 240, 243 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача у справі - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ідентифікаційний код 40376133) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ід. код 42098368).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/10979/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Київ № 826/10979/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з клопотаннями представника відповідачів та позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГолови Дніпровського районного суду міста Києва Дніпровського районного суду міста Києва
третя особаВища рада правосуддя
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з позовом до Голови Дніпровського районного суду міста Києва Ластовка Нелі Дмитрівни (02000, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3), Дніпровського районного суду міста Києва (02000, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, ), третя особа: Вища рада правосуддя (м. Київ, вул. Студентська, буд. 12-А, ), в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати Наказ № 15 «Про відрахування зі штату суддів суддю ОСОБА_1», виданий Головою Дніпровського районного суду міста Києва 06.06.2018;

- поновити ОСОБА_1 на посаді судді Дніпровського районного суду міста Києва.

5 вересня та 10 вересня 2018 року до суду від представника відповідачів та представника позивача відповідно надійшли клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/10979/18 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №9901/440/18.

В обгрунтування данного клопотання представники зазначають, що дане рішення може мати преюдиційне значення для даної справи, оскільки міститиме оцінку законності рішення Вищої ради правосуддя № 60/01/0/15-18 від 16.01.2018 року.

Враховуючи відповідні обставини, з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження в адміністративній справі № 826/10979/18 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №9901/440/18 .

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/10979/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови Дніпровського районного суду мі ста Києва, третя особа Вища рада правосуддя до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №9901/440/18 .

2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 826/10979/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/14844/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Київ № 826/14844/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом»
до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни

про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом» з позовом до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2018 провадження у справі було зупинено за спільним клопотанням сторін на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2018 провадження було поновлено та справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2018 провадження у справі було зупинено повторно за спільним клопотанням сторін від 23.04.2018 з метою узгодження сторонами умов примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Станом на 13.09.2018 клопотання про поновлення провадження у справі та/або повідомлення про усунення обставин, що зумовили таке зупинення провадження у справі, від жодного з учасників справи до суду не надходили.

Однак, враховуючи те, що провадження у справі №826/14844/17 було зупинено до певного терміну, то суд вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/14844/17.

2. Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 25 вересня 2018 року о 14 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/14322/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Київ № 826/14322/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 частково задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 02 квітня 2018 року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 06 квітня 2018 року.

Статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі від 02 квітня 2018 року на 19 вересня 2018 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Про судове засідання сторін повідомити телефонограмою/факсом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/8307/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Київ № 826/8307/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб»

до

Головного управління Держпраці у Харківській області

про

визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держпраці в Харківській області під час проведення заходу державного контролю на підставі направлення №01.01-94/02.03/479 від 03.04.2018;

- скасувати постанову про накладення штрафу №ХК0209/289/НД/СПТД-ФС від 03.05.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2018 вирішено судовий розгляд справи 03 вересня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

За наслідками проведення судового засідання 03.09.2018 оголошено перерву для надання сторонами додаткових доказів.

Враховуючи значну віддаленість Головного управління Держпраці у Харківській області від міста Києва, з метою забезпечення права відповідача на участь в судовому засіданні, керуючись принципом рівності всіх учасників спору перед законом і судом, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції на 01.10.2018 о 09:00, забезпечення проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 826/8307/18 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2) 01 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв.

2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3) забезпечити проведення судового засідання 01 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Головного управління Держпраці у Харківській області.

3. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович