Справа № 826/2488/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 вересня 2018 року місто Київ №826/2488/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом в адміністративній справі

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Інституту фізичної хімії імені Л.В. Писаржевського Національної академії наук України
про стягнення заборгованості у розмірі 52 980,53 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2017 у справі №826/2488/17 позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - задоволено. Суд постановив стягнути з Інституту фізичної хімії імені Л.В. Писаржевського Національної академії наук України () на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві заборгованість в сумі 52 980 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 53 коп.

Разом з тим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 №826/2488/17 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2017 - скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві відмовлено в повному обсязі, стягнуто на користь Інституту фізичної хімії ім. Л.В. Писаржевського Національної академії наук України судові витрати у розмірі 1 760, 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На виконання постанови від 09.08.2017 №826/2488/17 в частині стягнення з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь Інституту фізичної хімії імені Л.В. Писаржевського Національної академії наук України судових витрат, Київським апеляційним адміністративним судом було видано виконавчий лист від 17.08.2017 №826/2488/17.

Разом з тим, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в місті Києві та головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Від Інституту фізичної хімії імені Л.В. Писаржевського Національної академії наук України до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 17.08.2017 у справі №826/2488/17 та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, з огляду на те, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві було передано всі права та обов'язки Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому листі №826/2488/17.

Разом з тим, що стосується поновлення пропущеного строку пред'явленням виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа виданого Київським апеляційним адміністративним судом 17.08.2017 у справі №826/2488/17 до виконання встановлено до 10.08.2017.

Поряд з цим, заявник обґрунтовує свою заяву про поновлення пропущеного строку тим, що строк пред'явленням виконавчого листа до виконання було помилково вказано 1 рік - до 10.08.2018, а не 3 роки, як передбачено частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки стягувач є державним підприємством, а не державним органом.

Так, відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з приписами статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист від 17.08.2017 в адміністративній справі №826/2488/17 було видано Київським апеляційним адміністративним судом, то питання щодо виправлення помилки повинно розглядатись саме Київським апеляційним адміністративним судом згідно з приписами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Заяву Інституту фізичної хімії імені Л.В. Писаржевського Національної академії наук України про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом в адміністративній справі №826/2488/17 від 17.08.2017 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №826/2488/17 Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м. Київ, вул.Антоновича, 70, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.