Справа № 1140/2544/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2544/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду

України в Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправними щодо не проведення перерахунку пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 рок «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268» протиправною;
- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника відповідно до довідок для обчислення пенсії наданих Кіровоградським обласним воєнним комісарітом відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.ст.51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268».
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 вже зверталась із аналогічними позовними вимогами до суду.
Так, 08.09.2016 постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області у справі № 385/1143/16-а (2-а/385/38/16) за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання незаконними дії відповідача та зобов`язання останнього провести новий перерахунок з 01.09.2015 р. та з 01.05.2016 р.; стягнення з відповідача заборгованості пенсійних виплат з 01 жовтня 2015 р. по 01 травня 2016 року в розмірі 1750 грн., з 01 травня 2016 року по серпень 2016 року у розмірі 168 грн., а також виплатити заборгованості, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову.
Позов було мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з 05 лютого 2015 року і одержує пенсію в разі втрати годувальника по лінії МО України, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Враховуючи положення ст.37 вказаного Закону позивачу був призначений розмір пенсії у сумі 1989 грн. 17.09.2015 р. Законом України "Про внесення змін до ЗУ "Про держвний бюджет України на 2015 рік", з 01.09.2015 р. збільшено прожитковий мінімум з 949 грн. до 1074 грн. Тому у жовтні 2015 р. позивачу було виплачено пенсію у розмірі 2389 грн. Але починаючи з жовтня 2015 року і по травень 2016 р. позивач отримувала пенсію у розмірі 2148 грн замість 2389 грн. З 1 травня 2016 р. збільшено прожитковий мінімум з 1074 грн. до 1130 грн., таким чином позивач вважає, що повинна отримувати з травня 2016 року пенсію в розмірі 2454 грн., в той час як отримує 2260 грн.
17 січня 2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 385/1143/16-а (2-а/385/38/16) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградського області від 08 вересня 2016 року залишено без змін.
Постанова набрала законної сили.
З огляду на викладене, постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області у справі № 385/1143/16-а (2-а/385/38/16) за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перевірено правильність нарахування (перерахування) пенсії позивачу, з 1 січня 2016 року, а також правомірність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області стосовно правильності нарахування (перерахування) пенсії позивачу за вказаний період.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Таким чином, з урахуванням того, що є постанова суду, яка набрала законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі
Керуючись ст. ст. 170, 248, 256, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду

України в Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун