Справа № А15/87-07
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Справа №А15/87-07

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № А15/87-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Тематика" про стягнення заборгованості у розмірі 293,24грн., -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до господарського суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № А15/87-07, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018 року у справі № А15/87-07 направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за №1572/08-06/09 від 13.07.2018 про заміну сторони виконавчого провадження разом з процесуальними документами справи № А15/87-07 для розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду від 28.08.2018 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження разом з процесуальними документами справи № А15/87-07 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2018.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник просив розглядати заяву в порядку письмового провадження без участі уповноваженого представника.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, судом було встановлено наступне.

Постановою господарського суду від 09.08.2007 у справі № А15/87-07 адміністртаивний позов задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Тематика», на користь управління Пенсійнрого фонду України в м. Павлоград заборгованості у розмірі 293,24 грн.

07.09.2007 на виконання вищезазначеної постанови господарського суду від 09.08.2007 видано виконавчий лист.

Ухвалою господарського суду від 06 лютого 2012 року замінено стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград на на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області реорганізоване шляхом злиття в Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області на Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 295,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № А15/87-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Тематика" про стягнення заборгованості у розмірі 293,24грн. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області на Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Врона

Ухвала не набрала законної сили

станом на 04.09.2018

Суддя О.В. Врона

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Врона