Справа № 826/13555/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2018 року м. Київ № 826/13555/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії у розмірі 89% грошового забезпечення, встановленого законодавством станом на 01 березня 2018 року, з 01 березня 2018 року.

Під час перевірки зарахування судового збору у справі №826/13555/18, судом встановлено, що судовий збір, сплачений за квитанцією від 02 серпня 2018 року №921 у розмірі 704,80 грн, доданою до позовної заяви, зарахований у справі №826/12426/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків, а саме надання документа про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

12 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просив врахувати надану до позову квитанцію від 02 серпня 2018 року №921 та відкрити провадження у справі №826/13555/18, посилаючись на приписи частини п'ятої статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Суд, розглянувши подане клопотання, при його вирішенні виходив з наступного.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року у справі №826/12426/18 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Натомість частиною п'ятою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений за позовною заявою, що була раніше повернута, не вважається його сплатою за повторно поданою позовною заявою.

Таким чином, судовий збір у справі №826/13555/18 у визначеному законодавством порядку не сплачений, а недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто.

При цьому, суд враховує і те, що продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлений можливості, оскільки згідно з частиною другою цієї статті, він є закінченим 10 вересня 2018 року.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак