Справа № 766/4320/18
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4320/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 1021-01-15/15 від 07.03.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП та накладено штраф у сумі 5 100 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.09.2018 року від представника Управління ДАБІ у Херсонській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, оскільки позапланова перевірка проводилася на підставі звернення ОСОБА_3 та у його володінні перебувають оригінали листів Новокаховської місцевої прокуратури від 27.04.2018 року № 122-2840-18; лист Асоціації експертів будівельної галузі № 121/5-21 від 23.07.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. ч 4, 5 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки предметом позову є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, що не стосується прав та обовязків ОСОБА_3, тобто характер правового спору вказує на те, що підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. ст.49, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко