Справа № 813/2517/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа №813/2517/17

адміністративне провадження №К/9901/58248/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів - Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_3, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

03 серпня 2018 року заявник звернувся з вказаною касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин першої-третьої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 20 лютого 2018 року, а касаційну скаргу подано 03 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження його автор зазначив, що копію оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції (повний текст) він отримав 25 липня 2018 року, після того як звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Скаржник також зазначив, що додає копію клопотання про отримання копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції з відмітками про реєстрацію та отримання, утім серед матеріалів касаційної скарги такий документ відсутній. Між тим, як висновується з пояснень відповідача, від дати виготовлення повного тексту оскарженої постанови апеляційного суду (21 лютого 2018 року) до дати отримання його копії минуло більше п'яти місяців, утім в клопотанні не зазначено про те, коли відповідач звертався про отримання копії цього рішення та/чи що спричинило зволікання з отриманням копії судового рішення з огляду на те, що відповідач мав намір його оскаржити, а строк звернення до касаційного суду обмежений.

У зв'язку з наведеним суд не має достатніх підстав визнавати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил наведеної норми процесуального закону касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року.

Касаційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич