Справа № 210/1876/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1876/17
Провадження № 2-ар/210/1/18
У Х В А Л А

"19" вересня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Літвіненко Н. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_3, про розяснення постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по адміністративній справі № 210/1876/17 від 25.09.2017 р. згідно ст. 254 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2017 р. позовні вимоги по справі № 210/1876/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року без змін. Постанова суду набрала законної сили.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2,- ОСОБА_3, про розяснення постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по адміністративній справі № 210/1876/17 від 25.09.2017 р. згідно ст. 254 КАС України, так як відповідачу незрозуміло, з якої саме дати необхідно призначити позивачу пенсію, у звязку з чим просять уточнити дату.

В судове засідання сторони не викликалися.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2017 р. позовні вимоги по справі № 210/1876/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року без змін. Постанова суду набрала законної сили.

Ухвалою суду від 02.04.2018 р. замінено боржника у виконавчих листах Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу № 210/1876/17 від 25 вересня 2017 року, Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. № 85-а; ) на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, буд.№26; Код ).

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

У п.19 постанови «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7 Пленум Верховного Суду України зазначає, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

З письмової заяви вбачається, що відповідачем не може бути виконано постанова суду, оскільки не зазначена точна дата, з якої необхідно призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-XII, а тому суду необхідно зазначити ці дані.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню і постанова в цій частині підлягає розясненню.

Керуючись ст. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_3, про розяснення постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по адміністративній справі № 210/1876/17 від 25.09.2017 р. згідно ст. 254 КАС України задовольнити.

Розяснити постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по адміністративній справі № 210/1876/17 від 25.09.2017 р. , в частині розяснення дати з якої необхідно Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію ОСОБА_2, а саме зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 26 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня вручення апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко