Справа № 1240/2287/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2287/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Солошенка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

18 вересня 2018 року позивачем через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером № 22469/2018 було надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення №1804/02-2-14-К від 05.05.2018 про відмову в призначенні пенсії;

- зобов'язати відповідача зарахувати у пільговий стаж за списком №2 позивачу період праці шліфувальником, постійно зайнятим на шліфовці твердими абразивними кругами сухим способом 4-го розряду (кооператив "Інструментальник", МП "Пресштамп", ВКП "Пресштамп") з 26.09.1988 по 21.08.1992 роки та з 16.05.1995 по 14.04.1997, а саме 05 років 09 місяців 24 дні та зобов'язати відповідача призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 05.04.2018.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог, наданої 18.09.2018 до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду позивачем, судом встановлено наступе.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, серед іншого: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Разом з тим, учасники справи зобов'язанні, між іншим: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини п'ятої статті 44 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вказаної процесуальної норми слідує, що позивач має право змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання було призначено на 16 серпня 2018 року об 14 год. 00 хв. (арк.спр.1-2).

Оскільки справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання було призначено та відбулось 16 серпня 2018 року, позивач відповідно до частини першої статті 47 КАС України мав право подати відповідну заяву про зміну предмета позову за п'ять днів до першого судового засідання, але до суду звернувся з даною заявою лише 18 вересня 2018 року, а відтак суд приходить до висновку про відмову у прийняті заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та повернення відповідної заяви позивачу, у зв'язку із тим, що вказана заява подана позивачем у порушення строків, визначених статтею 47 КАС України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про зміну предмету позову подана позивачем с порушенням вимог, які визначені та встановлені частиною першої статті 47 КАС України, а відтак суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 44, 47, 248, 250, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та повернути заяву позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова