Справа № 1440/1986/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2018 р. № 1440/1986/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

до відповідача:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, б-р Тараса Шевченка, 35, м. Київ, 01032

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання відповідача внести додаткову інформацію щодо позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, стосовно гарантованої суми у розмірі 6032,13 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначення ідентифікаційного коду відповідача; зазначення ціни позову; надання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для поновлення строку.

07.09.2018 року від позивача, на виконання ухвали суду від 20.08.2018 року, надійшла уточнена позовна заява в якій зазначена ціна позову та вказано що про порушення свого права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом позивачка дізналась лише в червні 2018 року.

Проте, суд зазначає, що позивач виконав ухвалу суду від 27.08.2018 лише в частині зазначення ідентифікаційного коду та ціни позову.

В уточненій позовній заяві позивач клопоче про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та вказує, що строк пропущений ним з поважних причин, оскільки в період з 26.03.2018 по 06.04.2018 вона перебувала в лікарні, що підтверджено виписним епікризом.

В своїй заяві позивач зазначила, що вже зверталася до Миколаївського окружного адміністративного суду в лютому 2018 року. Однак ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 матеріали справи № 814/403/18 їй були повернуті.

На думку суду, період перебування з 26.03.2018 по 06.04.2018 в лікарні не є достатнім доказом, для поновлення пропущеного строку. З новим позовом позивач звернулася лише 16.08.2018, тобто майже через півроку, після повернення матеріалів за попереднім позовом, хоча про своє порушене право дізналася з листа відповідача від 26.09.2017 року.

Інших доказів, письмових пояснень щодо поважності причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою та доказів на підтвердження цих пояснень суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник