overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1440/2240/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2018 р. № 1440/2240/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
до відповідачаВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001
проскасування постанови від 05.09.2018 № 56672946,
(предмет та підстава позову) невідповідність постанови нормам чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 162, 171, 243, 248, 268, 270, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 26 вересня 2018 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи телефонограмою.

4. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

4.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження з доказами отримання позивачем, а також належним чином засвідчені копії всіх документів виконавчого провадження ВП № 56672946 (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - до 26.09.2018.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

10. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 813/1764/18
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6559/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Мікули О. І.
Курильця А. Р.
здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі № 813/1764/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастріс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі № 813/1764/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастріс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. І. Мікула
А. Р. Курилець
Справа № 814/1367/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2018 № 814/1367/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2018 у справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54030
доЦентрального районного відділу м. Миколаєва Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. Архітектора Старова, 1/1, м. Миколаїв, 54046
провизнання дій протиправними; визнання протиправним та скасування припису від 19.03.2018,
встановив:

Ухвалою від 05.09.2018 суд залишив позовну заяву без розгляду.

У п'ятому абзаці описової частини ухвали судом було допущено описку, а саме: замість «Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.» помилково було зазначено «Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.», суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у п'ятий абзац описової частини ухвали, а саме: замість «Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження» читати: «Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

"18" вересня 2018 р. відповідачем
Справа № 808/1426/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2018 року Справа № 808/1426/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1 ЛТД (69035, м.Запоріжжя, пр-т Маяковського, буд.11)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 25.07.2018 провадження у справі зупинено до 12.09.2018 до 09 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 12.09.2018.

Підготовче засідання призначити на 12 вересня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 1540/4615/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4615/18
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира війської частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ
17.09.2018р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира війської частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу №289 від 02.04.2018р. про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності і накладення дисциплінарного стягнення у вигляді пониження у військовому званні на один ступень за порушення ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статтей 11, 12, 16, 49, 50, 59, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України і ст. 55 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройих Силах України, а також рішення командира військової частини НОМЕР_2 про позбавлення ОСОБА_1 премії у розмірі 2865,00грн., поновлення ОСОБА_1 у військовому званні старший сержант, зобов`язання провести перерахунок грошового забезпечення відповідно до звання старший сержант з часу видання наказу від 02.04.2018р. по день вступу рішення суду у силу.
Відповідно до положень ч.6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 №289 від 02.04.2018р. та документів на підставі яких його прийнято і інформацію чи приймалось рішення командира військової частини НОМЕР_2 про позбавлення ОСОБА_1 премії у розмірі 2865,00грн. та у разі його наявності, надати належним чином засвідчену копію зазначеного рішення.
Керуючись ст.ст.8, 80, 241-244,255 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 №289 від 02.04.2018р. та документів на підставі яких його прийнято і інформацію чи приймалось рішення командира військової частини НОМЕР_2 про позбавлення ОСОБА_1 премії у розмірі 2865,00грн. та у разі його наявності, надати належним чином засвідчену копію зазначеного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 813/1515/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5724/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Глушка І. В.
Кушнерика М. П.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/1515/18 за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 жовтня 2018 року о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді І. В. Глушко
М. П. Кушнерик
Справа № П/811/388/15
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/388/15.

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

заявник: Кіровоградський обласний центр зайнятості (25015, м. Кропивницький, вул. Л. Куценка, 12, )

позивач: Новоархангельський районний центр зайнятості (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, 71, )

відповідач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №П/811/388/15. за позовом Новоархангельського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року у цій справі (суддя Дегтярьова С.В.) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Новоархангельського районного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 16264,67 грн.

Судом 30.12.2015 року позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання цього рішення суду.

До суду 17.09.2018 року надійшла заява Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - Новоархангельського районного центру зайнятості () на його правонаступника - Кіровоградський обласний центр зайнятості ().

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 року справу передано на розгляд судді Черниш О.А.

Згідно з частинами 1, 2 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №П/811/388/15. у судовому засіданні на 27 вересня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Про судове засідання повідомити заявника та учасників справи.

3. Зобов'язати заявника надати до суду докази припинення юридичної особи Новоархангельського районного центру зайнятості ().

4. Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 813/653/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6119/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Гулида Р. М.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі № 813/653/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сонак" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльністі, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно ідентифікатора поштового відправлення № 371, його відстеження на сайті Укрпошта копію зазначеної ухвали скаржник отримав 17 серпня 2008 року.

Станом на 17 вересня 2018 року апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі № 813/653/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Р. М. Гулид
В. З. Улицький
Справа № 812/1296/18
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 вересня 2018 р. справа № 812/1296/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Міронової Г. М. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Садківської загальноосвітньої школи I-II ступенів Старобільської районної ради Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 р. у справі № 812/1296/18 (головуючий І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Садківської загальноосвітньої школи I-II ступенів Старобільської районної ради Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення експлуатації будівлі, споруд, приміщень Садківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Старобільської районної ради Луганської області,-

В С Т А Н О В И В :

"17" вересня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/1296/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2018 р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць Г.М. Міронова