Справа № 303/570/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5340/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Гінди О. М.
Кушнерика М. П.

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Завидівської сільської ради Мукачівського району про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Завидівської сільської ради Мукачівського району про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 30 серпня 2018 року вказану справу призначено до розгляду на 19 вересня 2018 року о 09 год. 15 хв. в залі судового засідання № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

В апеляційній скарзі скаржник клопоче про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовує відсутністю коштів на доїзд до суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 195 КАС України визначає можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч.1-3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не діє, брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не є можливим.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст. 195 КАС України).

Проте, скаржник не зазначає приміщення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а тому таке клопотання не відповідає вимогам КАС України.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Більше того, в матеріалах справи відсутні докази надсилання клопотання іншим учасникам, як це передбачено КАС України.

ОСОБА_4 звертає увагу на відсутність в нього коштів на судові витрати чи доїзд до суду, проте не подає жодного доказу на підтвердження сказаного. і вказане не є обґрунтованою причиною проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що участь у судовому засіданні в режимі відео конференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, що в даному випадку заявником не наведені.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також суд апеляційної інстанції не визнавав обов'язковою участь сторін у судовому засіданні.

А тому, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. М. Гінда
М. П. Кушнерик