Справа № 826/7275/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

13 вересня 2018 року м. Київ № 826/7275/18

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, треті особи: Первинна Профспілкова організація Одеського державного аграрного університету, ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

за участю учасників справи :

представника позивача - ОСОБА_4

представника відповідача - Шилан Д.О.,

представника 3-ої особи - ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулось до суду з позовною заявою до Міністерства освіти і науки України, треті особи: Первинна Профспілкова організація Одеського державного аграрного університету, ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.09.2018 до суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2018 встановлено факт включення до науково - педагогічного стажу періоду навчання ОСОБА_1 в аспірантурі ОДАУ з відривом від виробництва з 22.12.2006 по 17.06.2008 і врахування такого стажу до стажу роботи на посадах науково - педагогічних працівників, проте ОСОБА_3 на дане рішення подано апеляційну скаргу, з огляду на що представник третьої особи вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до моменту набрання законної сили рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2018.

Представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

У підготовчому засіданні представники позивача та відповідача заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у зупиненні провадження.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України, а саме, листа за підписом Державного секретаря № 1/11-4027 від 14.04.2018 про включення до числа претендентів на посаду ректора Одеського державного аграрного університету доктора ветеренарних наук, доцента ОСОБА_1, про що свідчить лист № 1/11-4027 від 14.04.2018 та визнати результати виборів ректора Одеського державного аграрного університету, проведені відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 26-к від 24.01.2018 «Про оголошення конкурсу на заміщення посад керівників закладів вищої освіти», що відбулись 26.04.2018 та результати яких оформлено протоколом № 11 виборчої комісії виборів ректора Одеського державного аграрного університету.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження є необгрунтованим, оскільки предметом розгляду даної справи є перевірка судом правомірності дій Міністерства освіти і науки України щодо включення до числа претендентів на посаду ректора ОСОБА_1, а тому, рішення рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2018 не може бути підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки воно прийняте вже після того, як відповідач включив ОСОБА_1 до числа претендентів на посаду ректора.

Ураховуючи заявлені підстави для зупинення, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 241 - 243, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, треті особи: Первинна Профспілкова організація Одеського державного аграрного університету, ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали складено 14.09.2018.