Справа № 759/10386/18
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 вересня 2018 року м. Київ № 759/10386/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Київського міського військового комісаріату (04112, місто Київ, вулиця Парково-Сирецька, будинок 19)

про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року по справі № 759/10386/18 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) до Київського міського військового комісаріату (далі також відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконними дії Київського міського військового комісаріату та зобов`язати відповідача вчинити належні дії для оформлення позивачем одноразової грошової допомоги та пенсії за інвалідністю з дати надання ОСОБА_1 інвалідності, передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 02 серпня 2018 року, справу № 759/10386/18 розподілено на суддю Вовка П.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали шляхом надання позовної заяви (в 2 примірниках) із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточнення позовних вимог відповідно до вимог КАС України.

Зазначена ухвала суду від 07 серпня 2018 року була скерована на адресу позивача, вказану у позовній заяві рекомендованим з повідомленням про вручення поштовим відправлення, проте таке відправлення повернулось до суду із позначкою причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до відомостей сайту ПАТ «Украпошта» поштове відправлення 560) не вручене під час доставки 10 серпня 2018 року та повернено за зворотною адресою 08 вересня 2018 року.

Частиною 5 статті 251 КАС України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Положеннями ч. 6 статті 251 КАС України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вказані вище процесуальні положення, ухвала суд від 07 серпня 2018 року вважається врученою ОСОБА_1 .

Між тим, станом на 17 вересня 2018 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю адміністративного позову до провадження суду, така позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Додатково суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 173, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.В. Вовк