overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/638/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5480/10
УХВАЛА

07 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання нарахувати та виплатити недооплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за шість місяців 2010 року-,

встановив:

07.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання нарахувати та виплатити недооплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за шість місяців 2010 року.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги зобов'язання нарахувати та виплатити недооплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за шість місяців 2010 року. Однак клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Згідно положень викладених у частині 1 етапі 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2010 року по 06.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 99 КАС України позивачем проп&?С;щений шестимісячний строк за період з 01.01.2010 року по 06.06.2010 року з неповажних причин.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання нарахувати та виплатити недооплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, в частині вимог за період з 01.01.2010 року по 06.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 740/3858/18
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3858/18
Провадження № 2-а/740/108/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Поліцейського Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі.

Адміністративний позов ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.08.2018 року був залишений без руху і позивачу надано строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.

З підстав невиконання вимог суду адміністративний позов вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 688/3244/18
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3244/18
№ 6-а/688/12/18
Ухвала

18 вересня 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-2611/2011, виданого 03.06.2011 року Шепетівським міськрайонним судом про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обчисленої відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з 17.11.2010 року по день припинення права на таку допомогу з урахуванням проведених виплат, а саме зміну стягувача з ОСОБА_2, яка померла 30.10.2016 року, на спадкоємицю останньої ОСОБА_1

Керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Босюк В.А.
Справа № 2-а-6950/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/42/18
Єдиний унікальний № 2-а-6950/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 31 жовтня 2016 року, щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2011 року по справі № 2-а-6950/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю , його правонаступником ОСОБА_1.

Вимоги ст. 160 КАС України - додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 11 жовтня 2018 року о 09:30 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 2-а/2506/638/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
номер рядка статзвіту 2.19.6
№ 2-а-5480/10
УХВАЛ А

07 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позову, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання нарахувати та виплатити недооплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

у хвал и л а:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання нарахувати та виплатити недооплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/117/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-3273/10
УХВАЛА

12 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України при подачі адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

12 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 29.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно п. З ч.І ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Також відповідно до вимог ч. З ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що в зазначеній позовній заяві відсутнє.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без

руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без руху. Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання ухвали та надати адміністративний позов з виправленими недоліками, а саме вказати ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі та додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У разі невиконання вимог ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-7296/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/44/18
Єдиний унікальний № 2-а-7296/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 31 жовтня 2016 року, щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2011 року по справі № 2-а-7296/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій правомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування, його правонаступником ОСОБА_1.

Вимоги ст. 160 КАС України - додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 11 жовтня 2018 року о 09:45 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 426/11503/18
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року

Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

за участі секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі №426/11503/18

встановив:

Зважаючи на те, що викладення повного тексту рішення може бути витрачений значний час в звязку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текс рішення буде складено 17 вересня 2018 року

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2228/11
Суддя: Стахова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лисичанський міський суд Луганської області
УХВАЛА

08 вересня 2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання Шелєстовій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганській області про зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати недоплаченої пенсії, -

ВС ТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому вказав, що перебуває на пенсії та в 2011 році звернувся за проведенням перерахунку призначеної пенсії з врахуванням 2 років додаткового трудового стажу. Відповідач провів такий перерахунок, однак вийшов при цьому з показника середньомісячної заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу за 2007, а не 2010 рік, як це передбачено законодавством.

Вважає, що відповідач неправильно застосував законодавство і просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок і виплату пенсії з дати подання заяви з урахуванням показника за 2010 рік.

Позивач надав у судове засідання письмову заяву про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п.2 ч.І ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганській області про зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати недоплаченої пенсії, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 428/13645/17
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/428/9/2018
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобовязання подати до суду звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі № 428/13645/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, -

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.01.2018 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії було задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо невиплати з 01 листопада 2017 року пенсії за віком ОСОБА_1. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, поновити з 01 листопада 2017 року нарахування та виплату пенсії, а також виплатити виниклу заборгованість з виплати пенсії ОСОБА_1. Рішення суду набрало законної сили 05.04.2018 року.

04.09.2018 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява від ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України щодо подання до суду звіту про виконання судового рішення від 30.01.2018 року у справі № 428/13645/17.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобовязання подати до суду звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі № 428/13645/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 2022/2-а-1354/11
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-1354/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження по справі

22.06.2011 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

21.06.2011 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.105, 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2022/2-а-1698/11
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-1698
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження по справі

15.07.2011 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

13 липня 2011 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.105, 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2