Справа № 826/8481/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Київ № 826/8481/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання позивачів про залучення Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду від ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачів Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що оскільки предметом розгляду даної справи є повернення сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, яке відповідно до встановленого порядку здійснюється органами казначейства, а отже, рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки територіального підрозділу казначейства - Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Вирішуючи питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є перевірка правомірності відмови суб'єкта владних повноважень у поверненні збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомості, що у свою чергу не впливає на правовідносини з Управлінням Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, а посилання позивачів на те, що у майбутньому саме Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва має здійснювати повернення коштів на підставі подання органу Пенсійного фонду України, не приймається судом до уваги, оскільки судове рішення не може ставитись в залежність від настання або ненастання обставин, що можуть виникнути в майбутньому.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивачів про залучення Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 242, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії відмовити.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко