Справа № 554/2078/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2018 р.Справа № 554/2078/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Бегунца А.О. , суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши клопотання Поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Дорошенка Сергія Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 24.05.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 554/2078/18

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Дорошенка Сергія Васильовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 24.05.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Дорошенка Сергія Васильовича про скасування постанови.

Поліцейський роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Дорошенко Сергій Васильович подав до Октябрського районного суду м. Полтава апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції отримав 01.08.2018 за допомогою кур'єрської доставки, оминаючи поштовий зв'язок, про що свідчить вхідний штамп Управління патрульної поліції у Полтавській області.

Оскільки розгляд справи судом першої інстанції проводився в порядку письмового провадження, а копію повного тексту рішення суду не було вручено у день його складання або проголошення, Поліцейський роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Дорошенко Сергій Васильович просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2018.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Дорошенка Сергія Васильовича задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 24.05.2018 р. по справі № 554/2078/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Дорошенка Сергія Васильовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 24.05.2018р. по справі № 554/2078/18 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Дорошенка Сергія Васильовича про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 24.05.2018 р. по справі № 554/2078/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)В.В. Старостін С.С. Резнікова