Справа № 826/10551/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 вересня 2018 року місто Київ №826/10551/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи підготовче судове засідання в адміністративній справі

за позовомпублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
до про Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

за участі:

представника позивача - Богдана С.В.,

представника відповідача - Смикалова В.О.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з перегляду тарифу на транспортування природного газу розподільними газопроводами для публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» у бік економічно обґрунтованого;

- зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг встановити для публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» економічно обґрунтований тариф на розподіл природного газу, зокрема, включивши до складу такого тарифу «Компенсації недоотриманої тарифної виручки в попередніх періодах», в компенсацію вартості ВТВ за 2017 рік в розмірі 30 110, 060 тис грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 30.07.2018 представником відповідача було подано заяву про зловживання процесуальними правами публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" та залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2018 (суддя Чудак О.М.) відкрито провадження у справі №826/8215/18 за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення перегляду тарифу на транспортування природного газу розподільними газопроводами для публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» у бік економічно обґрунтованого та зобов'язання вчинити дії по встановленню для публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» економічно обґрунтованого тарифу на розподіл природного газу, зокрема, включивши до складу такого тарифу «Компенсації недоотриманої тарифної виручки в попередніх періодах», в компенсацію вартості ВТВ за 2017 рік в розмірі 30 107, 40 тис грн.

За посиланням відповідача, позовна заява в адміністративній справі №826/8215/18 (суддя Чудак О.М.) та позовна заява в даній адміністративній справі є тотожними, подані до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підтвердження вказаного відповідачем надано суду копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2018 (суддя Чудак О.М.) про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви, на підставі якої відкрито провадження суддею Чудак О.М.

В судовому засіданні 13.09.2018 представник відповідача підтримав свою заяву та просив суд залишити позов без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача проти заяви про залишення позову без розгляду заперечував, проте не зміг надати суду жодних пояснень на спростування позиції відповідача щодо залишення позову без розгляду.

При вирішенні заяви про залишення позову без розгляду, суд бере до уваги наступне.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2018 (суддя Чудак О.М.) відкрито провадження у справі №826/8215/18 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, заявлених позивачем в межах адміністративної справи №826/8215/18 та в межах адміністративної справи №826/10551/18, вони є тотожними, підстави для звернення до суду наведені однакові.

Отже, проаналізувавши додану відповідачем до матеріалів справи №826/10551/18 копію позовної заяви в адміністративній справі №826/8215/18 (суддя Чудак О.М.), суд дійшов висновку, що предмети по даних справах та підстави звернення до суду є однаковими.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/8215/18, в якій сторонами виступають ті самі особи, що і у справі №826/10551/18, а також предмет та підстави спору є однаковими.

Керуючись статтями 183, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/10551/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.