Справа № 823/2019/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2018 року

Київ

справа №823/2019/17

касаційне провадження №К/9901/60038/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №823/2019/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаський ремонтно-механічний завод» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Черкаський ремонтно-механічний завод» звернулося у грудні 2017 року до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Черкаський окружний адміністративний рішенням від 22.01.2018 позовні вимоги задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 24.04.2018 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулося 15.08.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018, прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 266 Податкового кодексу України, статтей 90, 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтями 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з касаційною скаргою), щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в установлені процесуальним законом строки.

Верховний Суд ухвалою від 27.07.2018 повернув вперше подану касаційну скаргу відповідачу у зв'язку з не усуненням недоліків касаційної скарги щодо надання копії касаційної скарги.

При зверненні із касаційною скаргою вдруге 15.08.2018 відповідачем долучено до касаційної скарги копію касаційної скарги.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що відповідачем вчинено дії з метою здійснення касаційного оскарження судових рішень у найкоротші строки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону, які діяли на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню ДФС у Черкаській області пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №823/2019/17.

2. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №823/2019/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаський ремонтно-механічний завод» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

4. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк