Справа № 2540/2958/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2958/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про визначення справи як типової та призупинення розгляду справи по справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Також позивачем подано до суду клопотання про визначення даної справи як типової та звернення до Верховного Суду з поданням, та про призупинення розгляду справи для звернення до Верховного Суду з метою звернення до Європейського суду з прав людини із запитами про надання консультативних висновків стосовно принципових питань, пов'язаних із тлумаченням або застосуванням прав і свобод, встановлених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та протоколами до неї.

Відповідно до частини першої статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Верховним Судом неодноразово розглядалися подання про розгляд справи, як зразкової, стосовно перерахунку пенсії обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, та ухвалами від 08.05.2018 у справі № 820/1148/18 (Пз/9901/33/18), від 21.05.2018 у справі № 816/1159/18 (Пз/9901/37/18), від 11.06.2018 у справі № 825/1922/18 (Пз/9901/41/18) відмовлено у відкритті провадження за поданнями про розгляд справи, як зразкової.

В свою чергу, порядок вирішення клопотань про зупинення провадження у справі визначений в статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, яка не передбачає підстави, як звернення до Верховного Суду з метою звернення до Європейського суду з прав людини із запитами про надання консультативних висновків стосовно принципових питань, пов'язаних із тлумаченням або застосуванням прав і свобод, встановлених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та протоколами до неї, для зупинення провадження у справі.

При вказаних обставинах, клопотання про визначення справи як типової та призупинення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення справи як типової та призупинення розгляду справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Непочатих