Справа № 2а-8624/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2017 р. Справа №2а-8624/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-8624/10/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_1 пенсійного фонду України Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

28 листопада 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-8624/10/0470, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському району Дніпропетровської області на його правонаступника Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник просив розглядати заяву в порядку письмового провадження без участі уповноваженого представника.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, судом було встановлено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з комунального підприємства Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області заборгованість в сумі 72610,53 грн.

За вказаною постановою 30 листопада 2012 року було видано виконавчий лист.

При вирішенні питання по суті про заміну сторони, суд виходить з наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському району було перейменовано на Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно з Постановою КМУ від 21.12.2016 № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізується шляхом приєднання до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Отже, на підставі вищезазначеного Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником стягувача у спірних правовідносинах.

Також, вищевказані обставини підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Положеннями ч. 1 ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55, 128, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-8624/10/0470 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському району Дніпропетровської області на його правонаступника - Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона