Справа № 2а-2207/09 (К/9991/96037/11)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Київ

справа №2а-2207/09 (К/9991/96037/11)

адміністративне провадження №Зі/9901/606/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року у справі №2а-2207/09 (провадження К/9991/96037/11) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

В січні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року скасовано постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 та наказу Міністра Оборони України від 28.07.2008 року №377. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 та наказу Міністра Оборони України від 28.07.2008 року №377. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно положень п. 11 ч. 2 ст. 46, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1402-VIII Пленум Верховного Суду постановою від 30.11.2017 року № 2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року. З цієї дати набрав чинності й Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України (надалі КАС України) від 6 липня 2005 року №2747-IV викладено у новій редакції.

Відповідно до ст. 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

20 липня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить роз`яснити постанову Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року у справі 2а-2207/09 (К/9991/96037/11).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали витребуваної справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 254 КАС України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час постановлення судового рішення, про роз`яснення якого подано заяву) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року) постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

За таких обставин, коли постанова Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року набрала законної сили в той же день 13 березня 2013 року, а заява про роз`яснення вказаної постанови подана 20 липня 2018 року, тобто поза межами строку на її виконання, який становить 1 рік, то підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року відсутні.

Керуючись статтею 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року у справі 2а-2207/09 (К/9991/96037/11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду