Справа № 675/982/18
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/982/18
Провадження № 6-а/675/23/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що рішенням № 2-527-10 Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3: визнано відмову управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 січня 2009 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком безпідставною; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 січня 2009 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплачених сум за даний період; в іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі в частині позову ОСОБА_3 залишено без змін.

17 квітня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заявниці зазначають, що 12 грудня 2014 року ОСОБА_3 помер, заявниці являються спадкоємцями померлого, а тому просять замінити сторону у виконавчому провадженні з померлого ОСОБА_3 на його спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З аналізу вищевикладених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження заявник повинен підтвердити своє матеріальне правонаступництво належними й допустимими доказами.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 липня 2015 року, копія якої додана до заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями померлого 12 грудня 2014 року ОСОБА_3

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявниками не надано доказів звернення виконавчого документа до виконання, відкриття виконавчого провадження, та/або відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження чи заміни назви сторони виконавчого провадження.

На виконання вищевказаного рішення управлінням Пенсійного фонду України в Ізяславському районі проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3, сума згідно проведеного перерахунку у розмірі 2659,30 грн. з урахуванням виплачених сум була виплачена ОСОБА_3 у серпні 2011 року на підставі його заяви від 17 серпня 2011 року, що підтверджується відповідними заявою ОСОБА_3 від 17 червня 2011 року про прийняття виконавчого листа № 2-527-2010 до добровільного виконання, протоколом від 20 липня 2011 року, копії яких надані суду. Таким чином рішення суду виконано у повному обсязі за життя спадкодавця.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Янішевська