Справа № 1440/1917/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 р.

№ 1440/1917/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський елеватор", вул. Миколаївська, 1, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663

до відповідача:

Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

про:

визнання протиправним та скасування рішення від 12.02.2018 № 592348/37043280 та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський елеватор" (далі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) з вимогами про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС України № 592348/37043280 від 12.02.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 68 від 26.12.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський елеватор" датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України податкову накладну № 68 від 26.12.2017р.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач безпідставно не здійснив реєстрацію податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки позивач не допускав порушення норм Податкового законодавства та відповідачу були надані всі наявні у позивача документи.

Відповідач надав відзив на позов, просив відмовити в його задоволенні обґрунтовуючи його тим, що підставою для прийняття вказаного рішення слугувало надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкових накладних, а також вказав, що позивач не надав обґрунтованих доводів щодо порушення його прав та законних інтересів з боку відповідача та неправомірності дій останнього.

Відповідно до ч. 9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський елеватор" зареєстровано юридичною особою 18.08.2010 року. Основним видом діяльності товариства є оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (код КВЕД 46.21).

Специфіка такого виду діяльності полягає в здійсненні діяльності посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, оптову торгівлю зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, оптову торгівлю хімічними продуктами, складське господарство, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.

Між позивачем (постачальником) та ТОВ Агроторгівельна фірма "Трихатське-Агро" (покупець) 21.12.2017 укладено договір поставки № 168-П. Відповідно до умов договору, позивач брав на себе зобов'язання поставити і передати у власність покупцю товар українського походження, врожаю 2017 року - пшеницю 6 класу у кількості 385т товару з опціоном +5,0%-5,0% за вибором постачальника.

Відповідно до п.2,1 умов договору постава товару здійснюється у пункті поставки: Україна, Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1/3.

На виконання умов договору, постачальником здійснено поставку вище вказаного товару, що підтверджується актом приймання-передачі від 26.12.2017 Поставка товару оформлена видатковою накладною № 71 від 26.12.2017 на суму 799 399,20 грн., в т. ч. ПДВ 133 233,20 грн. та зафіксовано оформленням і реєстрацією в ЄРПН податкової накладної № 68 від 26.12.2017р. на суму 799 399,20 грн., в т. ч. ПДВ 133 233,20 грн.

Сторони виконуючи умови договору, діяли згідно чинного законодавства.

Товар (пшениця 6-го класу), що поставлявся і був переданий позивачем за умовами договору № 168-П від 21.12.2017р. у власність ТОВ Агроторгівельна фірма "Трихатське-Агро", придбавався у постачальника ДП "Племпродуктор "Степове" на підставі договору поставки від 31.07.2017 № 100-П.

За умовами вказаного вище договору, поставка товару здійснювалась постачальником автомобільним транспортом на умовах DAP, що підтверджується накладною від 11.08.2017р. № 162 та товарно-транспортними накладними від 11.08.2017 № 15, 12, 81, 110, 35, 01668.

В подальшому товар поставлений і переданий у власність позивачу в межах договору № 100-П від 31.07.2017 передано на зберігання ТОВ "Баловнянська виробнича база" на підставі договору складського зберігання зерна від 20.06.2017 № 01/06-2017, про що свідчить акт приймання-передачі від 20.07.2017 та 23.07.2017.

12.09.2017 року на адресу ТОВ "Костянтинівський елеватор" надійшло повідомлення в ТОВ "БВБ" від 12.09.2017 року за № 317-09 про необхідність повернення зерна, а саме: пшениці 6 класу, що перебувало на зберіганні у позивача.

Тому, 15.09.2017 року між ТОВ "Костянтинівський елеватор" та ТОВ "Золота Нива" укладено договір оренди нерухомого майна №15/09/2017-О, згідно якого ТОВ «Золота Нива» взято зобов’язання передати (в порядку та на умовах вказаного договору) у строкове платне користування нерухоме майно, а саме: склад (Ц-1) нежитлового об’єкту, загальна площа орендованого об’єкту оренди: 1343,4 кв.м, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1/3 а.

20.09.2017. перевізником ПП "Ространсагро" на підставі Договору перевезення від 01.06.2017р. за №65/06 укладеного між ТОВ "Костянтинівський елеватор" та ПП "Ространсагро" здійснено перевезення вантажу, а саме: пшениці 6 класу автомобільним транспортом до нерухомого майна, складу (Ц-1) нежитлового об’єкту, загальна площа орендованого об’єкту оренди: 1343,4 кв.м, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1/3 а, переданого ТОВ "Костянтинівський елеватор" в строкове платне користування (товарно - транспортні накладні від 12.09.2017 року за №№ 16,17, 18, 19, 20, 21 акт надання послуг від 03.10.2017 за № 394, платіжне доручення від 04.10.2017 за № 845).

Отже, в ході здійснення поставки партії товару за умовами того ж договору поставки від 21.12.2017 року за № 168-П укладеного між ТОВ "Костянтинівський елеватор" та ТОВ Агроторгівельна фірма "Трихатське-Агр"», 22.12.2017 ТОВ "Костянтинівський елеватор" виписано податкову накладну № 68, реєстрація якої була здійснена органом Державної фіскальної служби України, про що свідчить квитанція № 1 від 26.12.2017 року в порядку встановленому чинним законодавством.

Податкова накладна № 68 від 26.12.2017 була направлена до ДФС для реєстрації в ЄРПН.

27.12.2017 позивачем отримана квитанція № 1 про те, що документ прийнято, але його реєстрація зупинена. Виявлені помилки згідно п.201.16 ст. 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

05.02.2018 позивач надав до ДФС пояснення та документи про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 68 від 26.12.2017, реєстрацію якої зупинено.

12.02.2018 відповідачем винесено рішення № 584928/37043280 про відмову в реєстрації податкової накладної № 68 від 26.12.2017 з посилання на те, що надані підприємством копії документів складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття рішення комісією ДФС рішення про реєстрацію ПН/РК.

На момент складання та подання на реєстрацію вказаних податкових накладних, складання відповідачем квитанцій та прийняття рішень по даним податковим накладним стаття 201 ПКУ діяла в редакції, чинній до 31.12.2017 року.

Вказана вище податкова накладна прийнята відповідачем, але її реєстрація зупинено. Податковим органом виявлені помилки: відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена.

У Квитанції про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено, що кожна податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

На виконання п. п. 201.16.2. п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України позивачем направлено через електронний кабінет на адресу відповідача повідомлення з поясненнями про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація яких зупинена.

На підтвердження подання вищезазначених документів відповідачу позивачем отримано квитанції про те, що документи доставлено до Державної фіскальної служби України.

Рішенням комісії відповідача від 12.02.2018 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 68 від 26.12.2017.

Відповідно до п.201.1 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов’язань платник податку зобов’язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п.201.10 Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Відповідно до п. 201.16. ПКУ реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування;

в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наказом Міністерства фінансів України від 13.06.17 №567 затверджено Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.6. зазначеного Критерія моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями: обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 раза більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу постачання такого товару/послуг, зазначеного у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, та обсягу придбання на митній території України та/або ввезення на митну територію України відповідного товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, та митних деклараціях, і переважання в такому залишку товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, більше 75 % загального такого залишку та відсутність товару/послуги, зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється).

Цим же наказом затверджений Вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до цього Переліку для критерію, зазначеного у підпункті 1 пункту 6 Критеріїв:

договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Відповідно до п.201.16.3 ПК України підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №190 від 29.03.17 “Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації” підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Кодексу;

ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту “в” підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу;

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

ТОВ "Костянтинівський елеватор" надало ДФС України всі наявні у нього документи, щодо здійснення своєї господарської діяльності та відповідно до договорів поставки, укладених з іншими підприємствами. Всі ці документи містяться в матеріалах справи.

Всі документи подані на адресу відповідача, цілком відповідають вимогам викладеним у вичерпному переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ДФС України прийняла рішення, яким відмовила позивачу у реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Але рішення відповідача не відповідає критеріям ч.3 ст.2 КАС України, а саме є необґрунтованим, оскільки незрозуміло з яких підстав позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної: якщо копії документів складені з порушенням законодавства, то необхідно вказати конкретно, яку саме норму права порушив позивач, якщо недостатньо документів ДФС для прийняття позитивного рішення та реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, то необхідно зазначити, які саме документи позивачем не додані.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відтак, саме відповідач повинен надати суду докази про те, що документи позивача складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми. Рішення суб’єкта владних повноважень повинно бути зрозумілим для того, щоб платник податків мав можливість або їх виправити або оскаржити.

Відповідачем не доведено правомірність своїх рішень щодо відмови у реєстрації податкових накладних, тому позов належить задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.139 КАС України.

Керуючись статтями 2, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський елеватор" (вул. Миколаївська, 1, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663, ідентифікаційний код 37043280) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України № 592348/37043280 від 12.02.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 68 від 26.12.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Зобов'язати Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних надіслану Товариством з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський елеватор" (ідентифікаційний код 37043280) податкову накладну № 68 від 26.12.2017.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський елеватор" (вул. Миколаївська, 1 (вул. Спаська, 19, 54030), с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663, ідентифікаційний код 37043280) судовий збір в розмірі 3682,00 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 1583 від 07.08.2018.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду – 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження – 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник