Справа № 2140/1897/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1897/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення моральної шкоди та стягнення суми заборгованості в рахунок відшкодування грошової компенсації,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо виплати йому одноразової грошової допомоги при звільненні у неналежному розмірі та зобов`язати відповідача провести розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні відповідно до всього періоду військової служби в сумі 50000,00 грн.;

- cтягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в рахунок відшкодування грошової компенсації за неотримане ним речове майно;

- cтягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в рахунок відшкодування грошової компенсації за матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення в сумі 5778 грн.;

- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в рахунок відшкодування грошової компенсації за невикористану відпустку за 2015 рік в сумі 2000 грн.;

- зобов`язати відповідача провести розрахунок належних йому коштів за 2016-2016 рік рік з врахуванням змін розмірів грошового забезпечення військовослужбовців у 2016 році, визначених наказом Міністерства оборони України від 27.01.2016 № 44;

- стягнути з Міністерства Оборони України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розміні 2000 грн.;

- витребувати в судовому порядку довідку з речового атестату ОСОБА_1 з зазначенням суми та найменуванням речового забезпечення, яке не було отримане ним під час звільнення по демобілізації;

- витребувати в судовому порядку довідку, про розмір отриманого Валігурським грошового забезпечення та розмір вихідної допомоги, види та розміри надбавок та премій;

- витребувати в Херсонському обласному воєнному комісаріаті витяг з наказу командира військової частини, по стройовій частині, про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу частини,всіх видів забезпечення та направлення на військовий облік, та про виплату йому грошових допомог та премій, за підписом начальника стройової частини відділення персоналу;

- витребувати в Херсонському обласному воєнному комісаріаті особову справу, залікову картку на ОСОБА_1 , наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 154-РС з № 411/2016.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи вбачається, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Пункт 2 частина 5 статті 160 КАС України передбачає, що в позовній заяві зазначаються - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. В даному випадку, позивачем не зазначено в позовній заяві електронних адрес сторін.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позові має бути зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підставі пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до положень ч. 2, 4 ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

В даному випадку, позивачем не надано доказів наявності спору між ним та відповідачем, тобто доказів звернення до Міноборони з вимогою про виплату сум грошової компенсації, які зазначені в позовній заяві. Також, позивачем не надано суду доказів звільнення ОСОБА_1 з військової служби, доказів виключення зі списків особового складу, копію речового атестату та інших документів, що підтверджують позовні вимоги. Крім того, позивачем не зазначено підстав залучення третьої особи - Херсонського обласного воєнного комісаріату, та не надано по ньому повних реквізитів, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позові має бути зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До даної позовної заяви або в її тексті позивачем відповідного письмового підтвердження не надано.

Частина 4 статті 161 КАС України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Суд звертає увагу позивача на те, що він зобов`язаний надати до позову всі можливі та допустимі докази в обґрунтування своїх вимог з дотриманням положень ст.ст. 72-80 КАС України.

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.5 ст. 161 КАС України). Суд зазначає, що позивачу необхідно надати до позовної заяви клопотання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи розгляду справи без виклику учасників справи.

Виходячи з вищевикладеного, така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2140/1897/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Хом`якова В.В.