Справа № 826/13960/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Київ № 826/13960/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСЛАЙН»

до

Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення від 16.07.2018р., зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 16.07.2018р., зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

17 вересня 2018 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем та уточнено позовні вимоги.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення від 16.07.2018р. №842482/40914591 прийнято ДФС України, а тому позивач просить замінити первісного відповідача – Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на належного відповідача - Державну фіскальну службу України, у зв’язку із чим уточнити позовні вимоги шляхом визнання протиправним та скасування рішення ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку – коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №842482/40914591 від 16.07.2018р.

Відповідно до частин 3 – 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на належного відповідача - Державну фіскальну службу України.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСЛАЙН» про заміну первісного відповідача у справі №826/13960/18.

2. Замінити первісного відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на належного відповідача - Державну фіскальну службу України.

3. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог у справі №826/13960/18.

4. Направити Державній фіскальній службі України копію заяви про уточнення позовних вимог у справі №826/13960/18.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін