Справа № 0440/5172/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Справа № 0440/5172/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

за участю секретаря судового засідання Усенко Д.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєганто» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рєганто» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 27 квітня 2018 року № 669982/38529397 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16 червня 2017 року за № 613 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Рєганто»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16 червня 2017 року за № 613, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Рєганто».

Ухвалою суду від 13.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судовому засіданні на 07.08.2018 року о 13:00 год..

Судове засідання 07.08.2018 року відкладено на 06.09.2018 року о 09:00 год..

В судовому засіданні 06.09.2018 року представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача з Державної фіскальної служби України на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ), яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення комісії контролюючого органу від 27.04.2018 року за № 669982/38529397 було прийнято комісією регіонального рівня ГУ ДФС України у Дніпропетровській області.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішення комісії за № 669982/38529397 від 27.04.2018 року, яке просить скасувати позивач, було прийнято Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача - Державної фіскальної служби України належним відповідачем - Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Державну фіскальну службу України належним відповідачем - Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу - Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області надіслати копію позовної заяви разом з долученими до неї документами.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2