Справа № 805/4286/17-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №805/4286/17-а

адміністративне провадження №К/9901/61128/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 у справі №805/4286/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКОКСПОСТАВКА» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - ДФС) на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2018 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ДФС звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2018 була залишена без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку в якому необхідно вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була надіслана на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 24.07.2018.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд виходив з того, що наведенні апелянтом в апеляційній скарзі доводи поважності пропуску строку апеляційного оскарження були визнанні судом неповажними, а інших причин поважності пропуску строку суду наведено не було. Отже, суд зазначив, що станом на 09.08.2018 недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2018 була подана поза межами законодавчо встановленого строку її апеляційного оскарження та те, що наведенні апелянтом в апеляційній скарзі доводи поважності пропуску строку апеляційного оскарження були визнанні судом неповажними, Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09.08.2018 відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просило скасувати вищезазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги відповідач зазначив, що відсутність бюджетного фінансування для сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою свідчить про поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів перевіривши доводи, викладені в касаційні скарзі та дослідивши додані до скарги матеріали, дійшла висновку про таке.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Зміст оскаржуваного судового рішення, аргументи, покладені в основу його обґрунтування, обставини, на які посилається скаржник, в своїй сукупності переконують в тому, що норми процесуального права застосовані правильно, реальних сумнівів відносно їх застосування чи тлумачення не має. У зв'язку з цим касаційну скаргу слід визнати необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 у справі №805/4286/17-а.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова