Справа № 820/1101/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1101/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Рєзнікової С.С., суддів Старостіна В.В. , Бегунца А.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 по справі № 820/1101/18

за позовом Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 адміністративний позов Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 90 000,62 грн. та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

20.08.2018р. до Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018р. клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково. Продовжено процесуальний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали

18.09.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду повторно від скаржника надійшло клопотання про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги, в якому відповідач просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів. Дане клопотання мотивоване тим, що станом на теперішній час продовжує залишатися несплаченим судовий збір по 219 справам (зокрема, по яким судами були надані відстрочення на сплату, продовжено строк на усунення), де стороною виступають органи ДФС регіону на суму судового збору 12 318,14 тис. грн. І кількість таких справ, по яких виникає нагальна необхідність сплати судового збору, стрімко зростає щодня. Головне управління ДФС у Харківській області протягом 2018 року тричі зверталось до ДФС України з проханням розподілити кошторисні призначення за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" на І квартал 2018 року на загальну суму судового збору щонайменше у розмірі 11,2 млн. грн. (листи ГУ ДФС у Харківській області від 03.01.2018р. № 33/8/20-40-10-10-05, від 29.01.2018р. № 641/8/20-40-10-10-05, від 05.03.2018р. № 1630/8/20-40-10-10-05). Натомість, фінансування поточного року за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" не охоплює нагальні потреби (безспірне списання коштів по арештам та сплату судового збору).

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2,6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у Головного управління ДФС у Харківській області було достатньо часу для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Крім того, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 121, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 по справі № 820/1101/18 за позовом Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3