Справа № 0740/822/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/822/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Артилерійська, 1/2, м. Ужгород, 88000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в особі адвоката ОСОБА_2 (вул. І.Франка, 1В, 2Г, офіс № 3) до Ужгородського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області () про визнання дій протиправними, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області, в якому просить: 1) визнати дії Ужгородського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 протиправними; 2) зобовязати Ужгородське обєднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області сплатити на користь ОСОБА_1 моральне шкоду в сумі 10 000 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року було залишено дану позовну заяву без руху у зв'язку з невідповідністю останньої вимогам ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

23 серпня 2018 року на адресу суду повернулася копія ухвали суду від 07 серпня 2018 року у звязку із закінченням терміну зберігання.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07 серпня 2018 року, суд вбачає підставу для повернення вказаної позовної заяви заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Артилерійська, 1/2, м. Ужгород, 88000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в особі адвоката ОСОБА_2 (вул. І.Франка, 1В, 2Г, офіс № 3) до Ужгородського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області () про визнання дій протиправними, відшкодування моральної (немайнової) шкоди - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3