Справа № 826/3938/13-а
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 вересня 2018 року м. Київ№ 826/3938/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства «Кася»
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Приватного підприємства «Кася» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Державної податкової служби, правонаступником якої є ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.02.2013 № .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014, позов Приватного підприємства «Кася» задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.02.2013 № .

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 21.08.2018 касаційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі Державної податкової служби задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

При цьому, скасовуючи вказані рішення, Верховний Суд вказав на те, що судам попередніх інстанцій необхідно було дослідити відповідність видів діяльності, якими займається позивач, тематиці маркетингових досліджень.

Крім іншого, Верховний Суд вказав, що в обов'язковому порядку необхідно було встановити обсяги здійснених маркетингових досліджень контрагентом позивача та надати оцінку обставинам, з'ясувавши результатами досудового розслідування за № 0000001.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2018 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіну О.А.

Враховуючи те, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 262 КАС України, суддя прийшов до висновку про розгляд даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 18, 31, 194, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/3938/13.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи.

3. Призначити розгляд справи на 25 жовтня 2018 року о 10:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, а також - керівника ТОВ «РМА «МОНАМІ» та ПП «КАСЯ».

5. Запропонувати відповідачу надати з дотриманням вимог ст. 162 КАС України відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАСУ) із наданням доказів на підтвердження правомірності вчинених дій / допущеної бездіяльності або заяву про визнання позову.

6. З урахуванням вимог, викладених у постанові Верховного Суду від 21.08.2018 витребувати у ДПІ у Дніпровському районі:

письмові пояснення щодо наслідків досудового розслідування відносно директора контрагента ТОВ «РМА «Монамі» ОСОБА_1, внесеного до ЄРДР за № 0000001 (у разі наявності надати вирок);

належним чином засвідчені копії всіх документів, на які відповідач посилається в Акті перевірки та на підставі яких прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.02.2013 № ;

- копії податкових декларацій/звітів ТОВ «РМА «Монамі» (код ЄДР 36375673) з ПДФО, ПДВ, з податку на прибуток (з додатками) за період декларування спірних операцій;

- документально підтверджені відомості щодо перебування керівника ТОВ «РМА «МОНАМІ» за кордоном на що містяться посилання в акті перевірки.

7. З урахуванням вимог, викладених у постанові Верховного Суду від 21.08.2018 витребувати у Приватного підприємства «Кася»:

- письмові пояснення щодо видів діяльності ПП «Кася» в межах якої використовувались придбані у ТОВ «РМА «Монамі» послуги;

- документально підтверджені відомості щодо переддоговірних відносин ПП «Кася» з ТОВ «РМА «Монамі» стосовно укладення договору про надання маркетингових послуг (протоколи переговорів, листування, з'ясування обставин щодо наявності кваліфікованого персоналу в контексті замовлених послуг тощо);

- пояснення та документально підтверджені відомості щодо використання придбаних послуг у власній господарській діяльності, тобто надати пояснення та докази того, що придбання вказаних послуг було необхідних в рамках діяльності позивача;

- пояснення та документально підтверджені відомості щодо досягнення економічних результатів у діяльності ПП «Кася» внаслідок придбання маркетингових послуг;

- договори, первинні документи, звіти про виконання послуг за відносинами з ТОВ «РМА «Монамі», крім тих, що наявні у матеріалах справи.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РМА «Монамі»:

- документально підтверджені відомості щодо наявності у товариства: профільного персоналу для виконання замовлених послуг (штатний розпис, штатний розклад), наявності офісу, обладнання, транспорту, відрядження працівників до підприємств виробників продукції;

- податкову звітність з ПДФО, ПДВ, податку на прибуток за період виконання спірних операцій щодо комерційно - маркетингової роботи по дослідженню ринку України: кофе, шоколаду, шоколадних снеків, какао, кондитерських виробів, м'яса та м'ясних виробів, свинини, крупного рогатого скота, ковбасних виробів, приправ та спецій, харчових добавок, снеків, продуктів снекової групи, сухих сніданків, зокрема: аналіз, динаміка виробництва, огляд експорту та імпорту ринку, маркетингові вивчення споживчої переваги за договорами від 02.06.2009 № КС-0206-01 про надання маркетингових послуг та від 03.11.2009 № 12/4 про надання маркетингових послуг в інтересах позивача, штатний розклад та штатний розпис ТОВ «РМА «Монамі»;

- письмові пояснення щодо участі ОСОБА_1 у провадженні ТОВ «РМА «Монамі» господарської діяльності.

8. Позивач має право подати до суду, з дотриманням вимог ч.ч. 2- 4 ст. 162 КАС України, - відповідь на відзив, а відповідач, з дотриманням вимог ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАСУ, - заперечення (пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень) протягом трьох днів з дати отримання відповідно, відзиву/заперечень (ч. 2 ст. 261 КАСУ).

9. У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати позивачу надати суду протягом п'яти днів з дати отримання даної ухвали:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

10. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

11. Роз'яснити учасникам справи, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

12. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін