Справа № 1340/3566/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/3566/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника позивача Підгайного О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг на суму 31 384, 43 грн, який виник на підставі визначених контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 12.09.2017 №, № за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування», № за платежем «військовий збір».

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що податкові повідомлення-рішення від 12.09.2017 №, № за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» та № за платежем «військовий збір» прийнято на підставі акту перевірки від 03.08.2017 №1129/13-01-13-07/НОМЕР_1. На даний час сума зобов'язання є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплачена, у зв'язку з чим позивач звернувся в суд з даною позовною заявою.

Надіслана рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місце знаходження, підтвердженою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, судова повістка повернулася з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до положень статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до положень статті 205 КАС України справа вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвалою від 13.08.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 04.09.2018 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 18.09.2018.

Суд, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ГУ ДФС у Львівській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору фізичною особою ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, результати якої оформлено актом від 03.08.2017 №1129/13-01-13-07/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено, що відповідно до листа ПАТ «УкрСиббанк» від 25.05.2017 №14-2-2/10245 та відомостей ЦБД ДРФО ДФС України ОСОБА_2 анульовано суму боргу (кредиту) в IV кварталі 2015 року та виплачено дохід у вигляді додаткового блага в сумі 101 042,48, який відповідно до абз. «д» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України підлягає включенню до загального місячного (річного) оподаткованого доходу та відображенню платником податків в річній декларації про майновий стан і доходи (податковій декларації).

ОСОБА_2 декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік до податкового органу не подавав, доходи у вигляді додаткового блага за 2015 рік не декларував, податок на доходи фізичних осіб та військовий збір від отриманого доходу у вигляді додаткового блага за 2015 рік не сплатив.

Вказане зумовило висновки контролюючого органу про порушення ОСОБА_2:

- абз. «д» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим донараховано податок на доходи фізичних осіб за 2015 рік на загальну суму 19 599,50 грн;

- п.49.18.4 п.49.18 ст.49, п.179.1 ст.179 Податкового кодексу України в частині неподання декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік, у зв'язку з чим застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 грн;

- пп.1.2, пп.1.3, пп.1.5, пп.1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, пп.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» у зв'язку з чим донараховано військовий збір за 2015 рік на загальну суму 1 515,64 грн.

На підставі акту перевірки від 03.08.2017 №1129/13-01-13-07/НОМЕР_1 ГУ ДФС у Львівській області 12.09.2017 прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №, яким ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» на суму 24 499, 38 грн, з яких 19 599, 50 грн - за податковими зобов'язаннями, 4 899, 88 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- №, яким ОСОБА_2 застосовано штрафну (фінансову) санкцію за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 170 грн;

- №, яким ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «військовий збір» на суму 1 894, 55 грн, з яких 1 515, 64 грн - за податковими зобов'язаннями, 378, 91 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Податковий борг ОСОБА_2 станом на 02.07.2018 становить 31 384, 43 грн, що підтверджується довідкою ГУ ДФС у Львівській області від 04.07.2018 №6932/9/13-01-17-04-09, та складається із:

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування (11010500) 19 599, 50 грн - основний платіж, 5 069, 88 грн - штрафні санкції, та 44 74, 49 грн - пеня;

- військового збору (11011000) 1 515, 64 грн - основний платіж, 378, 91 грн -штрафні санкції та 346, 01 грн - пеня.

ГУ ДФС у Львівській області на адресу відповідача надіслано податкову вимогу №35889-17 від 07.11.2017 на суму 31 384, 43 грн, що підтверджується корінцем податкової вимоги.

Відомості про сплату ОСОБА_2 боргу у матеріалах справи відсутні.

При вирішення справи суд керувався наступним.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - Податковий кодекс) (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до підпункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно до статті 16 Податкового кодексу платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 41 Податкового кодексу контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи доходів і зборів.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпунктом14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, податковий борг ОСОБА_2 виник у зв'язку із несплатою у встановлений законом строк узгоджених податкових зобов'язань, визначених контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями від 12.09.2017 № за платежем «військовий збір», №, № за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування» на зальну суму 31 384, 43.

Позивач ствердив, що податкові повідомлення-рішення 12.09.2017 №, №, № відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржено.

Вказане свідчить, що сума податкового зобов'язання ОСОБА_2 є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень Податкового кодексу Головним управлінням ДФС у Львівській області надіслано на адресу відповідача податкову вимогу №35889-17 від 07.11.2017 усього на суму 31 384, 43 грн.

Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95).

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ОСОБА_2 у розмірі 31 384, 43 грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги ГУ ДФС у Львівській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до положень статті 139 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6-10, 14, 72-77, 90, 139, 159, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

Позов Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до бюджету 31 384 (тридцять одну тисячу триста вісімдесят чотири) грн 43 коп податкового боргу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 вересня 2018 року.

Суддя О.П. Хома