Справа № 473/3754/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №473/3754/17

адміністративне провадження №К/9901/57077/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2017 року задоволено. Постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2017 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - задоволено. Скасовано постанову про адміністративне правопорушення серії БР №043472 від 24 жовтня 2017 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

20 липня 2018 року Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець