Справа № 0640/4036/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4036/18

категорія 8.3.11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №016 від 04.05.2018,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №016 від 04.05.2018.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду нової позовної заяви до відповідача, оформленої з урахуванням положень ст.ст. 160 - 161 КАС України, в 2-х примірниках; копій доданих до позовної заяви від 06.08.2018 документів, відповідність яких оригіналам таких документів, які наявні у позивача, підтверджена в порядку, передбаченому ст. 94 КАС України, для суду, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 23.08.2018.

31 серпня 2018 року до суду надійшла уточнююча позовна заява та копії документів, відповідність яких оригіналам підтверджена в порядку, передбаченому ст. 94 КАС України.

Перевіряючи, після одержання позову, чи відповідає він вимогам ст.ст. 160 - 161 Кодексу адміністративного судочинства України, судом установлено, що в уточнюючій позовній заяві відсутні всі відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої статті 160 вказаного Кодексу стосовно позивача та відповідача.

За таких обставин, коли уточнююча позовна заява оформлена без урахування всіх положень ст. 160 КАС України, то вона не може бути прийнята судом як належне виконання позивачем вимог ухвали суду від 13 серпня 2018 року.

Відтак, суд вважає, що позивачем у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви усунуто не було.

Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №016 від 04.05.2018 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко