Справа № 2-а-347/09
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-347/09
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратовича О.В.

за участю секретаря Корнєйчук О.В.

представника боржника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олевськ заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторонуу виконавчому провадженні виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-а-347/09 , від 15.05.2009 року, прийнятого до обліку Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Житомирській області та включеного до першої черги задоволення вимог за № 49766716, зокрема стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.03.2016 року на його правонаступника, спадкоємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по виконанню Постанови Олевського районного суду Житомирської області по справі № 2-а-347/09 від 14.04.2009 року про стягнення з Управління праці та соціального захист населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області на користь ОСОБА_3 2574.80 грн. допомоги, як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення та 13054 грн. доплати до пенсії на придбання чистих продуктів харчування.

27.04.2009 року набрала чинності Постанова Олевського районного суду Житомирської області по справі № 2-а-347/09, якою було вирішено:

Стягнути з управління праці та соціального захист населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області на користь ОСОБА_3 2574.80 грн. допомоги, як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення та 13054 грн. доплати до пенсії на придбання чистих продуктів харчування.

Згідно вищенаведеної Постанови було видано виконавчий лист № 2-а-347/09, від 14.04.2009 року, який був переданий на виконання до Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Житомирській області та Повідомленням про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою, прийнято для облік та включено до Першої черги задоволення вимог.

Вказане рішення суду не виконане до даного часу виконавче провадження не закрито, виконавчий лист перебуває в черзі на виплату.

ОСОБА_3 помер 16.03.2016 року, заявник є його дружиною та спадкоємцем його майна, оскільки відповідно до закону прийняла спадщину.

В судове засідання заявник не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Представник боржника ОСОБА_4 обєднаного УПФ України в Житомирській області в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, просить відмовити відмовити у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_2

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

27.04.2009 року набрала чинності Постанова Олевського районного суду Житомирської області по справі № 2-а-347/09, якою було вирішено:

Стягнути з управління праці та соціального захист населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області на користь ОСОБА_3 2574.80 грн. допомоги, як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення та 13054 грн. доплати до пенсії на придбання чистих продуктів харчування.

Згідно вищенаведеної Постанови було видано виконавчий лист № 2-а-347/09, від 14.04.2009 року, який був переданий на виконання до Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Житомирській області та Повідомленням про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою, прийнято для облік та включено до Першої черги задоволення вимог.

Вказане рішення суду не виконане до даного часу виконавче провадження не закрито, виконавчий лист перебуває в черзі на виплату.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 помер 16.03.2016 року. ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця ОСОБА_3.

Згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 являється спадкоємцем грошових коштів в сумі 2574.80 грн. допомоги, як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення та 13054 грн. доплати до пенсії на придбання чистих продуктів харчування, які нараховані відповідно до судових рішень, згідно довідки Управлівння праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирській області від 26.06.2018 року № 3009.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-а-347/09 , від 15.05.2009 року, прийнятого до обліку Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Житомирській області та включеного до першої черги задоволення вимог за № 49766716, зокрема стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.03.2016 року на його правонаступника, спадкоємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по виконанню Постанови Олевського районного суду Житомирської області по справі № 2-а-347/09 від 14.04.2009 року про стягнення з Управління праці та соціального захист населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області на користь ОСОБА_3 2574.80 грн. допомоги, як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення та 13054 грн. доплати до пенсії на придбання чистих продуктів харчування.

У відповідності до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 297 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_5