Справа № 816/1957/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1957/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі №816/1957/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 адміністративний позов Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області (, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області (, вул. Європейська, 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008) про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 7833,77 грн. (сім тисяч вісімсот тридцять три гривні сімдесят сім копійок) на розрахунковий рахунок 0002, код бюджетної класифікації платежу 11010500, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

14.09.2018 через канцелярію суду від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання про виправлення описки у справі №816/1957/18, де просив виправити описку в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року, зазначивши у п. резолютивної частини вірну адресу відповідача, а саме замість "АДРЕСА_1, 36000" зазначити "АДРЕСА_1, 36000".

За змістом частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного кодексу України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктів 3, 13 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру" ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року зобов'язано виконавчий комітет Полтавської міської ради надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18 червня 2018 року до суду від Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшла інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви також було надано листа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради від 06.02.2018 №16-18/2771, згідно якого, за наявними обліками Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради місце проживання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване за адресою АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці 2 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 чітко зазначено: "Стягнути зі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 7833,77 грн. (сім тисяч вісімсот тридцять три гривні сімдесят сім копійок) на розрахунковий рахунок 0002, код бюджетної класифікації платежу 11010500, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019"

Зважаючи на вищевикладене, клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі № 816/1957/18 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, частиною першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17.078.2018 у справі № 816/1957/18 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва