Справа № 2а-9267/11
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.09.2018
Справа № 2а-9267/11
Провадження № 6-а/320/64/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником. На обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2011 року частково задоволено позов його матері ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Державна соціальна допомога як дитині війні була нарахована, однак виплачена не була. 05 жовтня 2017 року ОСОБА_2 померла, він є спадкоємцем за законом після її смерті та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 квітня 2018 року.

Заявник в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд заяви про заміну сторони правонаступником у його відсутність та просив її задовольнити.

Представник Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, виходячи з наступного.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2012 року, адміністративний позов Розанової Н.Ф. до управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області щодо нарахування та виплати Розановій Н.Ф. щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити Розановій Н.Ф. недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-1У від 18 листопада 2004 року та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум за цей період, починаючи з 01.10.2010 до внесення змін до законодавства або зміни правового статусу особи позивача. В іншій частині позову відмовлено /а.с.9, 15/.

У 2014 році ОСОБА_2 копії документів були направлені начальнику управління ДВС РУЮ м. Запоріжжя для виконання, про що свідчить копія поштового повідомлення, яка міститься в матеріалах справи /а.с.29/.

05 жовтня 2017 року ОСОБА_2 померла.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 06.04.2018 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 346, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2, яка померла 05 жовтня 2017 року, є її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається, зокрема і з підвищення до пенсії як дитині війни, яке було нараховане ОСОБА_2

Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" 03 вересня 2014 року прийнято постанову №440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою. Відповідно до зазначеного порядку виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01 січня 2013 року, подаються до Управління державної виконавчої служби для здійснення їх обліку, інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості.

Згідност. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою, у тому числі, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Згідно 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1216, 1218, 1219, 1227 ЦК України, ст.ст. 248, 256, 295, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 14 вересня 2018 року.

Суддя: