Справа № 334/1928/18(2-а/334/187/18)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2018 рокусправа № 334/1928/18(2-а/334/187/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача): Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про відвід складу суду у справі за апеляційною скаргою Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2018 р. у справі № 334/1928/18 (2-а/334/187/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 334/1928/18 (2-а/334/187/18) за позовом ОСОБА_1 до начальника Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 06.07.2018 року справа № 334/1928/18 (2-а/334/187/18) була передана на розгляд колегії судів: головуючого судді (доповідача) - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П.

Апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10-00 годин 19.09.2018 року, про що судом повідомлено учасників справи.

До початку судового засідання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від представника Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області надійшла заява про відвід суддів Щербака А.А., Малиш Н.І., Баранник Н.П. з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що заявник має обґрунтований сумнів у неупередженості та об'єктивності складу суду, оскільки 19.09.2018 року о 09:00 годин даною колегією суддів прийнято рішення у справі № 334/1926/18 про відмову в задоволенні апеляційної скарги Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області. Зазначена справа також є аналогічною справі № 334/1917/18.

Розгляд заяви про відвід здійснено в порядку письмового провадження у відповідності до приписів ч. 8 ст. 40 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 КАС України за наявності підстав, які визначені ст.ст. 36-38 КАС України, учасниками справи може бути заявлений відвід судді, або суддям, які беруть участь у колегіальному розгляді справи.

Порядок вирішення заявленого відводу встановлений статтею 40 КАС України, згідно частини 3, 4 якої, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи, в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, колегія суддів зауважує, що посилання представника відповідача на винесені колегією суддів у складі головуючого (доповідача) - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П. судові рішення по аналогічним справам, фактично свідчать про незгоду з останнім з урахуванням зазначених норм, що може бути лише підставою для оскарження вказаних рішень в касаційному порядку, а відповідно наведені доводи, - є безпідставними та необґрунтованими.

Таким чином, судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено обставин, які б дійсно викликали сумніви у неупередженості або об'єктивності колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді (доповідача) - Щербак А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П. при розгляді даної адміністративної справи, а відповідно в задоволенні поданої заяви про відвід, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про відвід складу суду у справі за апеляційною скаргою Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2018 р. у справі № 334/1928/18 (2-а/334/187/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 20 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Іванов

Судді: О.М. Панченко

В.Є. Чередниченко