Справа № 2240/2978/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2978/18
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, в якому просить:

- скасувати рішення Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 12463021 від 16.04.2014 на 15/150 частки квартири 5, що розташована за адресою: вул. Соборна 42 м. Хмельницький на ОСОБА_2;

- зобов'язати Реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області прийняти рішення про державну реєстрацію прав на 19/150 частки квартири 5, що розташована за адресою вул. Соборна 42 м. Хмельницький за ОСОБА_1;

- стягнути з Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 280000,00 грн на користь ОСОБА_1 за заподіяну йому моральну шкоду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.09.2018 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Зазначена ухвала отримана 13.09.2018, що підтверджується карткою реєстрації вручення.

18.09.2018 до суду надійшло повідомлення позивача про усунення недоліків з доданими до нього документами.

Проте, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі. Зокрема, не подано:

1) позовної заяви із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номеру і серії паспорта; номерів засобів зв'язку учасників справи, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти учасників справи, якщо такі відомі позивачу; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; підстав, на підставі яких ОСОБА_3 в інтересах підопічного ОСОБА_2 належить залучити до участі у справі як третьої особи, та яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки; осіб, в яких наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

2) копії доданих до позовної заяви документів, засвідчених належним чином відповідно до вимог статті 94 КАС України у кількості учасників справи та для суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її слід повернути.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_4