Справа № 824/338/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №824/338/16-а

адміністративне провадження №К/9901/58131/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Чернівецький окружний адміністративний суд постановою від 13 грудня 2017 року частково задовольнив заяву ОСОБА_2 у справі за вказаним позовом, визнав протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України (далі - ДФС) щодо невиконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року в адміністративній справі № 824/338/16-а; зобов'язав ДФС подати безпосередньо до Чернівецького окружного адміністративного суду у двадцятиденний строк з дати набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення та попередив про можливість застосування заходів, передбачених частиною 2 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 5 червня 2018 року залишив зазначену постанову суд першої інстанції без змін.

Не погодившись з такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ДФС оскаржило їх в касаційному порядку.

За правилами частини першої статті 334 КАС, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга ДФС не відповідає вимогам статті 330 КАС, позаяк до неї не долучено документа про сплату судового збору (частина четверта статті 330 КАС).

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням характеру вимог у цій справі (немайнові) та правового статусу сторін у спірних правовідносинах, судовий збір за подання цієї касаційної скарги, розрахований відповідно до положень підпунктів 1, 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1280,00 грн. (640,00 грн. (сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви у цій справі (у розмірі 0,4 розміру одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» на 1 січня 2017 року). х 200%).

Реквізити для сплати судового збору: УК в Печерському районі; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6007; код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд 055)»; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».

Крім того, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржену постанову суду апеляційної інстанції прийнято 05 червня 2018 року, повний її текст виготовлено 11 червня 2018 року, а касаційну скаргу ДФС подала 31 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого у статті 329 КАС.

Клопотання про поновлення цього строку скаржник не заявив, водночас за відсутності доказів, на підставі яких суд може встановити дату отримання ДФС копії оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції (як-от: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, конверт з відмітками поштової установи тощо), підстав для поновлення строку на касаційне оскарження немає.

Беручи до уваги наведене, касаційна скарга, відповідно до правил статей 169, 332 КАС, підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі, а також доказів вручення копії оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович