Справа № 824/766/18-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/766/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюка О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Попова А.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження адміністративних справ, у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, про поновлення на посаді міського голови та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Чернівецької міської ради (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення 59 сесії Чернівецької міської ради VII скликання від 26 липня 2018 року № 1333 про дострокове припинення повноважень Чернівецького міського голови ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді Чернівецького міського голови з 26 липня 2018 року;

-стягнути з Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та всі судові витрати;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді Чернівецького міського голови та стягнення заробітної плати на його користь в межах суми стягнення за один місяць.

14 вересня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про об'єднання адміністративних справ в одне провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні судді Брезіної Т.М. перебуває справа № 824/795/18-а за позовною заявою ОСОБА_5 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради № 1333 "Про дострокове припинення повноважень Чернівецького міського голови ОСОБА_1" від 26.07.2018 року та справа № 824/796/18-а за позовною заявою ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради № 1333 "Про дострокове припинення повноважень Чернівецького міського голови ОСОБА_1" від 26.07.2018 року.

Посилаючись на норми частини 3 статті 172 КАС України, позивач просив об'єднати справу № 824/766/18-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, та справи № 824/795/18-а, № 824/796/18-а в одне провадження.

Позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки по суті заявленого клопотання.

За змістом частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

У відповідності до частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 3 частини 2 статті 172 КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно частини 7 статті 172 КАС України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, підставами для звернення до суду з вказаною позовною заявою є незгода позивача (окрім іншого) з рішенням 59 сесії Чернівецької міської ради VII скликання від 26 липня 2018 року № 1333, про дострокове припинення повноважень Чернівецького міського голови ОСОБА_1.

Станом на час розгляду вказаного клопотання, в автоматизованій системі документообігу Чернівецького окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" наявна наступна інформація:

22.08.2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 824/796/18-а (за позовом ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення). Головуючий суддя (суддя-доповідач): Брезіна Тетяна Миколаївна.

27.08.2018 року ухвалою Чернівецького окружного, позовну заяву ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, залишено без руху.

14.09.2018 року (09-01 год.) ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

22.08.2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 824/795/18-а (за позовом ОСОБА_5 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення). Головуючий суддя (суддя-доповідач): Брезіна Тетяна Миколаївна.

27.08.2018 року ухвалою Чернівецького окружного позовну, заяву ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, залишено без руху.

Станом на 14.09.2018 року (10-30год.) відомості про відкриття провадження в даній адміністративній справі, в автоматизованій системі відсутні.

З огляду на наведені вище обставини, враховуючи відсутність в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративних справ, які зазначені в клопотанні позивача (№ 824/795/18-а, № 824/796/18-а), суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про об'єднання справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, про поновлення на посаді міського голови та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та справ № 824/795/18-а, № 824/796/18-а в одне провадження - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в повному обсязі складена 17 вересня 2018 р.

Суддя Боднарюк О.В.