Справа № 819/584/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/584/18

18 вересня 2018 р. м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про зобов'язання за власний рахунок демонтувати самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов'язання за власний рахунок демонтувати самочинне будівництво господарської будівлі по АДРЕСА_1.

18 вересня 2018 року від представника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області надійшло до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту третього частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №876/6784/18.

Клопотання про зупинення провадження обґрунтоване тим, що дану адміністративну справу не можливо розгляну ти до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №876/6784/18 за апеляційною скаргою головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Лучки Надії Данилівни на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року у справі №595/148/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Лучки Надії Данилівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також, розгляд даного клопотання представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області просить провести без їх участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, причин неприбуття суду не повідомила, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №876/6784/18 за апеляційною скаргою головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Лучки Надії Данилівни на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року у справі №595/148/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Лучки Надії Данилівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративну справу №819/584/18 за позовом Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про зобов'язання за власний рахунок демонтувати самочинне будівництво не можливо розглянути до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №876/6784/18, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі №819/584/18 з підстав визначених п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 819/584/18 слід задовольнити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про зобов'язання за власний рахунок демонтувати самочинне будівництво зупинити до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №876/6784/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.