Справа № 826/15057/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2018 року місто Київ №826/15057/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

Представництва «Вермеер Штайнбрюк Експорт ГМБХ»

до

Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

Представництво «Вермеер Штайнбрюк Експорт ГМБХ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2018.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору, який зазначено у додатках до позовної заяви.

Так, працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) було складено акт від 14.09.2018 №450 про те, що під час розкриття конверта, надісланого позивачем, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Так, суд зазначає, що ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31.05.2018 на загальну суму 2 132 086, 50 грн.

Відтак, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 2 132 086, 50 грн., то розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 31 981, 30 грн.

Таким чином, позивачеві необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі 31 981, 30 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.