overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2020/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5986/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Носа С. П.
Обрізка І. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/2020/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/2020/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2018 року о 16:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді С. П. Нос
І. М. Обрізко
Справа № 804/4332/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Дніпро справа № 804/4332/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Чередниченка В.Є.

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі №804/4332/18 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 р. в адміністративній справі № 804/4332/18 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 р. в адміністративній справі №804/4332/18 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 301/1698/18
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1698/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

представників третьої особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву Сілецької сільської ради Іршавського району до старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог ТОВ «Сілан», про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2018 року Сілецька сільська рада Іршавського району звернулася в Іршавський районний суд з позовом до старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог ТОВ «Сілан», про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Під час розгляду справи представник ТОВ «Сілан» ОСОБА_2 заявив відвід головуючого судді Золотар М.М. з тих підстав, що він перебуває у дружніх стосунках з Сілецьким сільським головою ОСОБА_4, тому зацікавлений у вирішенні справи на користь позивача.

Вивчивши клопотання, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, тому його вирішення у відповідності до ч. ч. 2-4 ст. 40 КАС України слід передати іншому суду з зупиненням провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Сілецької сільської ради Іршавського району до старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог ТОВ «Сілан», про визнання дій неправомірними та скасування постанови зупинити до вирішення заяви ОСОБА_2 про відвід.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: Золотар М.М.
Справа № 1140/2065/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2018 р.справа № 1140/2065/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 р. у справі № 1140/2065/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись статтею 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 1140/2065/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 р.

Встановити строк до 03.10.2018 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 810/4192/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2018 року м. Київ № 810/4192/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, третя особа: Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою до ГУ НП в м. Києві, третя особа: Деснянське управління поліції ГУ НП у м. Києві про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 15.08.2018 р. подана позовна заява була залишена без руху, позивачеві встановлено строк та визначено спосіб для усунення її недоліків.

04.09.2018 р., на офіційну електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення позову, яка зареєстрована за вхідним номером 18442/18 та, в якій констатовано факт невиконання позивачем ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви з проханням повернути її представнику. У якості підтвердження повноважень представника представлено договір про надання юридичних послуг.

Відповідно до п. 1. ч. 4 ст. 169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що ухвала про залишення позовної заяви без руху одержана представником позивача 21.08.2018 р., заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків позову ні ОСОБА_1, ні його представник не надали, така позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 250 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1, до Головного управління Національної поліції у м. Києві (код 40108583, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), третя особа: Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 9-Б) про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, - повернути позивачеві разом з усіма поданими документами.

2. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 1340/3805/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3805/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 вересня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 35) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про стягнення до бюджету податкового боргу в сумі 9076 грн. 90 коп.

Підставою позову, є несплата відповідачем податкового боргу.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення проти ухвали про залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 810/2051/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2051/16
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А. Ю. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 р. о 10:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Файдюк В.В.

Чаку Є.В.
Справа № 813/2247/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2247/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівского окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі за позовом Особа_6 до Бахмутського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов?язання вчинити певні дії.

04 вересня 2018 року постановою (скорочена) Верховного суду України рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Таким чином рішення у зразковій справі за позовом Особа_6 до Бахмутського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов?язання вчинити певні дії набрало законної сили.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були причиною зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 06 серпня 2018 року суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 804/3949/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Дніпро справа № 804/3949/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Чередниченка В.Є.

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогоподарське підприємство «Колор» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі №804/3949/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогоподарське підприємство «Колор» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогоподарське підприємство «Колор» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 р. в адміністративній справі № 804/3949/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогоподарське підприємство «Колор» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогоподарське підприємство «Колор» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 р. в адміністративній справі №804/3949/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогоподарське підприємство «Колор» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко