Справа № 0540/7075/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2018 р. Справа №0540/7075/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Краматорської міської ради про

зобовязання надати дозвіл на розробку технічної документації про виділення суцільним масивом в натурі (на місцевості) належних земельних ділянок - 2-ох земельних часток (паїв) по 5,47 га умовно кадастрових гектарах, тобто 10,94 га за рахунок не розподілених (не витребуванних) приватних земель колективної власності колишнього КСП №1 «Веселий №1» заснованого 1998-1987 роках,

зобовязання надати дозвіл на розробку технічної документації про грошову оцінку належної земельної ділянки - земельної частки (паю) у розмірі 10,94 га в умовно - кадастрових гектарах,

зобовязання надати дозвіл про виділення в натурі (на місцевості) належної земельної ділянки на підставі розробленої технічної документації,

визнання незаконними та скасувати рішення Краматорської ОСОБА_2 - розпорядження від 05.04.2000р. про зменшення земельної частки (паю),

визнання незаконними та скасувати рішення Краматорської ОСОБА_2 від 25.06.2003 р. № 11/ІУ-40 про незаконно засноване фіктивне КСП №2 «Веселий №2»,

визнання незаконними та скасувати рішення Краматорської ОСОБА_2 від 28.04.2004 р. №18/ІУ-55 про повторну приватизацію земель комунальної власності,

визнання незаконними та скасувати рішення Краматорської ОСОБА_2 від 01.12.2004 р. №22ЛУ-54 про повторну приватизацію земель комунальної власності,

визнання незаконними та скасувати рішення Краматорської ОСОБА_2 від 21.03. 2012 №14/6-55 про незаконну відмову виділити земельну частку (пай) - земельну ділянку із земель колективної власності.

визнання незаконними та скасувати рішення Краматорської ОСОБА_2 від 12.10. 2017 №28/7 про незаконну відмову виділити земельну частку (пай) - земельну ділянку із земель колективної власності.

У звязку з недодержанням вимог встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 24 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 169 КАС України.

21.08.2018 року позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху. Зазначене вбачається з розписки по адміністративній справі №805/7075/18-а.

Задля дотримання права позивача на звернення до суду, судом було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на виконання ухвали суду про залишення без руху.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви позивачем отримано 21.08.2018 року, судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Крім того, суд розяснює, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про зобовязання вчинити певні дії разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.