Справа № 826/10878/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2018 року м. Київ № 826/10878/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю "Сімдистрибюшн" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариства з обмеженою відповідальністю "Сімдистрибюшн" (далі – позивач) до Головного управління ДФС у м.Києві (далі – відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.04.2018 №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2018 позовну заяву позивача залишено без руху з підстав відсутності:

документу про сплату судового збору у сумі 6750,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру;

письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

копій документів, завірених належним чином;

копії позовної заяви та копій доданих до неї документів для направлення відповідачу;

доказів на підтвердження повноважень представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сімдистрибюшн" для звернення до суду з даним позовом.

На виконання вимог ухвали суду від 18.07.2018 позивачем разом з супровідним листом від 27.08.2018 надіслано на адресу суду платіжне доручення від 17.08.2018 №3 про сплату судового збору у розмірі 6750,00грн. та оригінал довіреності від 08.02.2018.

Водночас інші недоліки визначені судом в ухвалі від 18.07.2018 позивачем усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сімдистрибюшн" повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов