Справа № 820/5078/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.09.2018 року № 820/5078/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

представника позивача - Гусаченко Г.О.,

представника відповідача - Мартиненко О.С.,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі по адміністративній справі № 820/5078/18 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз-1" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Автогаз-1", , розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Москалівська (Жовтневої революції), б. 57/59, шляхом заборони експлуатації (застосування) машин, механізмів, уcтаткування підвищеної небезпеки, а саме: установка УПОС-1, зливна ємність.

11 вересня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просив зупинити провадження по справі № 820/5078/18 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз-1" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 2040/6087/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз-1" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису, оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення справи № 2040/6087/18.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував та зазначив, що передумовою звернення до суду з даним позовом стало те, що ТОВ "Автогаз-1" виконує газонебезпечні роботи з порушенням норм чинного законодавства України та з метою усунення вказаних порушень позивач просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду. Представник Головного управління Держпраці у Харківській області повідомив, що зупинення провадження у справі може призвести до виникнення аварійної ситуації. Таким чином, представник відповідача вважає, що підстави для зупинення провадження у справі № 820/5078/18 відсутні.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2040/6087/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз-1" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпраці у Харківській області № 19-03-03-53004/0496-0589/5304.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2040/6087/18, оскільки предметом розгляду вказаної справи є законність припису Головного управління Держпраці у Харківській області № 19-03-03-53004/0496-0589/5304, невиконання вимог якого відповідачем, слугувало підставою для звернення позивача із зазначеним позовом.

Щодо тверджень представника позивача на те, що підприємство здійснює газонебезпечні роботи з порушенням норм чинного законодавства України, суд зазначає, що вказані обставини ще не досліджувались судом в даній справі, а тому, стверджувати про їх наявність не є доречним.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області (місцезнаходження - вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код - 39779919) до товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз-1" (місцезнаходження - вул. Москалівська, буд. 57/59, м. Харків, 61004, ідентифікаційний код - 31644248) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 2040/6087/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 вересня 2018 року.

Суддя А.С. Мороко