Справа № 725/3694/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3694/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженжері К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_3 надано суду письмове клопотання про витребування з ДП «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха» документів про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 в період з 15.05.1985 року по 31 грудня 1986 року із зазначенням суми, яка нараховувалась в тому числі в якості «польових», «квартирних» з розбивкою кількості днів роботи. Клопотання мотивувала тим, що в процесі розгляду справи представником ДП «Укргеоінформ» було надано пояснення, що до пільгового стажу позивача зараховується лише період з серпня 1986 року При цьому згідно наданого суду копії наказу №84 від 11.05.1985 року костів Я.М. був призначений на посаду робочого ІІ розряду з тарифним окладом 91 руб. 74 коп. на відрядній оплаті праці в ТГО №2. Документів які б підтверджували роботу в польових умовах з 15.05.1985 року по 15.11.1985 року та роботи в польовій партії з 26 травня 1986 року, відповідно до наказу №100 від 26.05.1986 року був направлений в польову партію на посаду техніка-топографа з окладом 95 руб. з відрядною оплатою праці.

У звязку із тим, що для призначення пільгової пенсії не вистачає 12 місяців, предсавник позивача вважає, що запитувані документи мають значення для правильного вирішення спору.

Представник відповідача надала суду заперечення відповідно до яких ОСОБА_1 в даний період часу був учнем курсів по підготовці геодезистів-топографів, а призначений на посаду, що дає йому право на пільгову пенсію з 26.05.1986 року. У звязку із викладеним просила відмовити в заловоленні клопотання.

Представник третьої особи надала суду письмові заперечення згідно яких просила відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що в даний період часу позивач проходив виробничу практику на основі півторарічних курсів в топографо-геодезичному відділі №2. При проходженні даної практики позивачем не виконувались польові роботи які надають право на торимання пільгової пенсії. Такі роботи виконувались виключно в польовіій партіх ТГВ-2 до якої позивача було призначено лише 26.05.1986 року. Вважає витребування прредставником позивача додаткових документів затягуванням процессу та зловживанням своїми процесуальними правами.

Суд, дослідивши частково письмові докази по справі, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Так, згідно ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація яка міститься у запитуваних документах має важливе значення з метою повного та обєктивного розгляду справи, а також всебічного дослідження всіх доказів, суд вважає за необхідне витребувати від ДП «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха» документи про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 в період з 15.05.1985 року по 31 грудня 1986 року із зазначенням суми, яка нараховувалась в тому числі в якості «польових», «квартирних» з розбивкою кількості днів роботи

Керуючись ст.ст.72, 80, 248, 293 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха» документи про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 в період з 15.05.1985 року по 31 грудня 1986 року із зазначенням суми, яка нараховувалась в тому числі в якості «польових», «квартирних» з розбивкою кількості днів роботи.

Відповідно до ст. 293 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 Б.