Справа № 2а-2902/10/0870
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБ’ЄДНАННЯ СПРАВ

10 вересня 2018 року

Справа № 2а-2902/10/0870

провадження СН/0840/18/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі судді Бойченко Ю.П.,

розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства “Завод “Запоріжавтоматика” (вул. 69057, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 3)

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14; адреса для листування: 69107, м.Запоріжжя, пр.-т. Соборний, 166)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2а-2902/10/0870 (провадження №СН/0840/18/18) за позовом Приватного акціонерного товариства “Завод “Запоріжавтоматика” (далі – позивач) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2010 №/0/7332.

Підготовче засідання призначене на 10.09.2018.

05 вересня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про об’єднання в одне провадження цієї справи із справою №2а-7264/10/0870 за участю тих саме осіб, предметом якої є податкове повідомлення-рішення про нарахування позивачу грошового зобов’язання з податку на додану вартість, прийняте з тих саме підстав, що і оскаржуване у цій справі податкове повідомлення-рішення.

Також 10.09.2018 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Клопотання про продовження строку підготовчого провадження та клопотання про об’єднання справ просить розглянути в порядку письмового провадження.

На клопотанні представник відповідача зазначив, що проти продовження строку підготовчого провадження не заперечує, інші клопотання представника позивача просить залишити без задоволення.

Вирішуючи клопотання про об’єднання в одне провадження справ суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-5 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд зазначає, що за даними автоматизованої системи діловодства суду постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі №2а-7264/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Завод “Запоріжавтоматика” до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення, було відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2016 за касаційною скаргою позивача відкрите касаційне провадження у справі №2а-7264/10/0870.

На теперішній час справа передана на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Отже стадія підготовчого засідання у справі №2а-7264/10/0870 вже завершена та є такі, що набрали законної сили судові рішення у зазначеній справі.

Крім того, ст. 24 КАС України визначено, що Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Статтею 327 КАС України встановлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

З наведеного вбачається, що об’єднання декількох справ можливе лише на стадії підготовчого провадження (до початку підготовчого засідання) у кожній з цих справ. В даному випадку розгляд справи №2а-7264/10/0870 по суті в суді першої інстанції завершений, а тому клопотання позивача про об’єднання справ не відповідає приписам процесуального законодавства, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Завод “Запоріжавтоматика” про об’єднання справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 10.09.2018.

Суддя Ю.П. Бойченко