overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/210/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене рішення)

11 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 487/210/18

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Щербина С.В. час і місце ухвалення: не зазначено, м. Миколаїв

судді-доповідача: Семенюк Г.В.,

суддів: Потапчук В.О.,

Шляхтицький О.І.,

при секретаріВишневській А.В.

за участю сторін:
ДМСУДовганюк Ю.Ю. (довіреність)
ПозивачОСОБА_5 (паспорт)
Представник позивачаОСОБА_6 (ордер, адвокат)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області на Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, Заводського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановиВ:

Відповідно до ст. 243 та ст. 250 КАС України, - залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України Миколаївської області, - задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2018 року по справі № 487/210/18 змінити, доповнивши його резолютивну частину абзацом 3 наступного змісту:

«... Зобов'язати Заводський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області визначити правовий статус громадянки Республіки Вірменії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її перебування на території України...».

В решті Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2018 року по справі № 487/210/18, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст Постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 821/1134/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 вересня 2018 р.м. ОдесаСправа № 821/1134/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Шеметенко Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року по справі №821/1134/18 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 04.10.18 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 815/1399/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення скарги без руху

17 вересня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/1399/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 липня 2018 року по справі №815/1399/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 6 липня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.

На зазначене рішення суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та для усунення недоліків скарги надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 114,4 грн.

Апелянт виконав вимоги ухвали судді, подавши 20.08.2018 року оригінал платіжного доручення від 16.08.2018 року №10723 про оплату судового збору у сумі 2 114,4 грн. на рахунок апеляційного суду.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 12 липня 2018 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 липня 2018 року по справі №815/1399/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 814/535/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 вересня 2018 р.м. ОдесаСправа № 814/535/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Шеметенко Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 червня 2018 року по справі №814/535/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Миколаївської митниці ДФС, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 25.10.18 р. о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 814/934/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 вересня 2018 р.м. ОдесаСправа № 814/934/18

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Шеметенко Л.П., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України по справі №814/934/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та для усунення недоліків скарги надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 057,2 грн. на рахунок апеляційного суду.

Апелянт виконав вимоги ухвали судді, подавши 07.08.2018 року оригінал платіжного доручення від 26.07.2018 року №1653 про оплату судового збору у сумі 1 057,2 грн. на рахунок апеляційного суду.

Разом з цим, 03.09.2018 року від апелянта додатково надійшло платіжне доручення від 09.08.2018 року №1867 про оплату судового збору на рахунок апеляційного суду у сумі 1 057,2 грн.

Таким чином, апелянт здійснив переплату судового збору у сумі 1 057,2 грн., у зв'язку із чим подав заяву про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж визначено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із ч. 2 вказаної статті Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, оскільки Державною фіскальною службою України внесено судовий збір в більшому розмірі, а саме на суму 1 057,2 грн., а матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, апеляційний суд вважає, що заява про повернення збору в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фіскальної служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній фіскальній службі України () надміру сплачений судовий збір у сумі 1 057 (одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 20 коп. згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення від 09.08.2018 року №1867.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Л.П. Шеметенко
Справа № 815/1198/18
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1198/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

суддів: Бойка А.В. та Осіпова Ю.В., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 р. по справі № 815/1198/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про зобов'язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення на загальних підставах,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 03.10.18 р. о 09:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О.Скрипченко

Суддя: А.В.Бойко

Суддя: Ю.В.Осіпов
Справа № 814/326/18
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 вересня 2018 р. Справа № 814/326/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

суддів: Бойка А.В. та Осіпова Ю.В., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного виконавця ОСОБА_3 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 р. по справі № 814/326/18

позивач Приватний виконавець ОСОБА_3

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області , Управління патрульної поліції в Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, 307, п. 3 ч. 1 ст. 311, 325, 328, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 03.10.18 р

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О.Скрипченко

Суддя: А.В.Бойко

Суддя: Ю.В.Осіпов
Справа № 815/2349/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 вересня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/2349/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. по справі № 815/2349/18 за позовом ОСОБА_2 до Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішення Одеського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_2 до Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції 14 серпня 2018 року Подільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, з підстав несплати судового збору у встановленому законом розміру.

14 вересня 2018 року апелянтом надано докази сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. по справі № 815/2349/18 за позовом ОСОБА_2 до Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 814/678/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

17 вересня 2018 р.м. ОдесаСправа № 814/678/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року по справі №814/678/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОНІСІЙ VN» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОНІСІЙ VN».

На зазначене судове рішення Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 15 858 грн.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 27.07.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення. Вказане поштове повідомлення повернуто на адресу апеляційного суду 22.08.2018 року.

06.08.2018 року (згідно штемпелю на конверті) Державною фіскальною службою України подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що установлений строк на усунення недоліків скарги не є достатнім для надання оригіналу документа про оплату судового збору, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов'язок у відповідності до КАС України.

Разом з цим, 10.09.2018 року Державною фіскальною службою України подано платіжне доручення на виконання вимог Ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки обставини справи показали, що встановлений судом строк на усунення недоліків скарги є не достатнім для апелянта на усунення недоліків скарги, апелянтом вчинено певні процесуальні дії на виконання судового рішення, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній фіскальній службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 13 липня 2018 року, та прийняти до розгляду платіжне доручення, подане на виконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко