Справа № 820/6516/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 р.Справа № 820/6516/17

Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Подобайло З.Г. , суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. по справі № 820/6516/17

за позовом ТОВ "МАРУС"

до ДФС України , Головного управління ДФС у Харківській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРНІКЕТ-М" , Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо-будівельна фірма "Зв'язокбуд-Інвест" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізобіліє ТМ ІД" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТЕКС ТОРГ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт-Сервіс-Україна" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Енергія-21" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінкомплюс ЛТД"

про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. задоволено адміністративний позов ТОВ "МАРУС" до ДФС України , Головного управління ДФС у Харківській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРНІКЕТ-М" , Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо-будівельна фірма "Зв'язокбуд-Інвест" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізобіліє ТМ ІД" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТЕКС ТОРГ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт-Сервіс-Україна" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Енергія-21" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінкомплюс ЛТД" про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

11.09.2018р. Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якії заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що рішення суду від 07.08.2018 року отримано скаржником 14.08.2018 р. , про що свідчить штамп вхідної коресподенції на супровідному листі.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 07.08.2018р. в присутності представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення , повний текст якого виготовлений 10.08.2018р. та отриманий відповідачем 14.08.2018 року згідно поштового повідомлення про вручення копії рішення (т. 3, а.с.251). Апеляційна скарга подана до суду 11.09.2018 року, тобто, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене та те , що апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцаті днів з дня вручення апелянту відповідної ухвали суду, то в силу положень ст.295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. по справі № 820/6516/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 р. по справі № 820/6516/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3