Справа № 707/1912/18
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (мешканка с.Свидівок Черкаського району Черкаської області, вул.Благовісна, 18) звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженняза поданням державного виконавцяабо за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із змісту заяви про заміну строни виконавчого провадження та доданих до неї документів вбачається, що Тальнівським районним судом Черкаської області, як судом першої інстанції, винесено постанову на підставі якої відкрито виконавче провадження.

Тому суддя вважає, що саме Тальнівський районний суд Черкаської області, як суд першої інстанції має вирішувати заяву про заміну строни виконавчого провадження в порядку ст. 379 КАС України.

Статтею 379 КАС України не передбачено дії суду у разі зверенення сторони з порушенням правил підсудності, а тому суддя вважає за необхідне керуватися загальними правилами визначеними КАС України, з метою направлення указаної заяви до належного суду для розгляду по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 3 ст.27 КАС України, підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу слід передати до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 29, 248, 256, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат - передати на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: В. В. Морозов