Справа № 826/17780/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Київ № 826/17780/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Дочірнього підприємства «ДКП Тріада»

до

Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

про

зобов’язання вчинити дії, скасування записів за №207712 від

12.02.2013 р., №207732 від 03.09.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “ДКП Тріада” звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії, скасування записів за № 207712 від 12.02.2013 р., № 207732 від 03.09.2012 р.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2018 року у справі № 826/17780/17 позовні вимоги задоволено частково.

Судом встановлено, що при винесенні рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено «Присудити на користь Дочірнього підприємства «ДКП Тріада» (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11/2) судові витрати в сумі 3 200, 00 грн. за рахунок Державного бюджету України» замість вірного «Присудити на користь Дочірнього підприємства «ДКП Тріада» (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11/2) судові витрати в сумі 3 200, 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 )».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2018 року по справі № 826/17780/17. Замість зазначеного в резолютивній частині рішення «Присудити на користь Дочірнього підприємства «ДКП Тріада» (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11/2) судові витрати в сумі 3 200, 00 грн. за рахунок Державного бюджету України» вважати вірним «Присудити на користь Дочірнього підприємства «ДКП Тріада» (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11/2) судові витрати в сумі 3 200, 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 )».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року.

Замість зазначеного в резолютивній частині рішення «Присудити на користь Дочірнього підприємства «ДКП Тріада» (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11/2) судові витрати в сумі 3 200, 00 грн. за рахунок Державного бюджету України» вважати вірним «Присудити на користь Дочірнього підприємства «ДКП Тріада» (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11/2) судові витрати в сумі 3 200, 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко