Справа № 209/2985/18
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2985/18
Провадження № 2-а/209/71/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 вересня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Петриківського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, інспектора поліції Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Петриківського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії ДП18 № 079355 від 04 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, винесену інспектором Петриківського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_4 надав суду письмове клопотання про залучення в поданому ним адміністративному позові в якості відповідача інспектора поліції Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, який виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку позовного спрощеного провадження (у письмовому провадженні), відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст.2 63 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 261, 262 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Петриківського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, проспект П. Калнішевського, буд. 16-А), інспектора поліції Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, проспект П. Калнішевського, буд. 16-А) про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 09.00 годину 28 вересня 2018 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166.

Направити позивачу та відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що вони мають право до судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 162 КАС України і до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідачів, що згідно ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 261 КАС України позивач може подати до суду відповідь на відзив відповідачів з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі можуть подати до суду заперечення на відповідь позивача з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.