Справа № 826/13420/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Кобаля М.І., Кузьменка В.В., секретар судового засідання Харитонова Х.Б., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора, на стороні відповідача: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", Товаристо з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД", про зобов'язання вчинити дії, -

В СТ А Н О В И В :

20.10.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс" звернулася до суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора, на стороні відповідача: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", Товаристо з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД", яким з урахуванням уточнених позовних вимог просило визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 07.08.2017 про відмову у внесенні змін до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом виправлення технічної помилки у формулі винаходу за патентом України № 100373 "Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекорною дією" та зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом опублікування в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомості про внесення змін до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом виправлення технічної помилки у формулі винаходу за патентом України № 100373 "Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекорною дією" згідно з описом винаходу із зазначенням кількості тальку у співвідношенні компонентів лікарського засобу як 0,7-3,0 мас %. (т.1 а.с.150-152).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2018 р. провадження у справі зупинено до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 910/18195/17.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2018 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про зупинення провадження, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що судом першої інстанції не доведено обставин з яких вбачається необхідність зупинення провадження у справі до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 910/18195/17.

Товаристом з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" подано відзив на апеляційну скаргу, яким підтримують висновки суду першої інстанції.

Відповідно до ст.312 КАС України, апеляційну скаргу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

З огляду приписів п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що Велика Палата Верховного Суд 18 червня 2018 року прийняла до провадження справу № 910/18195/17 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2018 року з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Предметом позову у вказаній справі є рішення суб'єкта владних повноважень, яке стосується прав інтелектуальної власності.

Крім того, у справах № 826/13420/17 та № 910/18195/17 між учасниками процесу є спір про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Отже, Велика Палата Верховного Суду переглядає у касаційному порядку судове рішення у подібних правовідносинах.

У зв'язку з вказаними обставинами та наявністю різної судової практики стосовно предметної підсудності спорів у правовідносинах щодо рішень суб'єктів владних повноважень, які впливають на право власності суб`єктів господарювання, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 910/18195/17.

Отже, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження по справі є законною і обґрунтованою.

Доводи апелянта не спростовують вірні висновки суду першої інстанції.

Таким чином, суд першої інстанції вірно застосував положення чинного законодавства України при постановленні оскаржуваної ухвали, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Повне судове рішення складено 12.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 242, 308, 312, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2018 р. - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора, на стороні відповідача: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", Товаристо з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД", про зобов'язання вчинити дії - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

М.І. Кобаль

В.В. Кузьменко