Справа № 826/13396/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В АЛ А

18 вересня 2018 року

м. Київ

№ 826/13396/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Маршаллєр і партнери",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Торнтон"

до

Фонду державного майна України

про

визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними результатів

конкурсу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Маршаллєр і партнери" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України, в якому просить скасувати рішення конкурсної комісії, викладене в протоколі та протокол засідання конкурсної комісії з відбору радника у процесі приватизації пакету акцій ПАТ "Об'єднана гірнично-хімічна компанія" розміром 100% статутного капіталу товариства від 31.07.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2018 об'єднано в одне провадження для спільного розгляду адміністративну справу № 826/13396/18 та адміністративні справи № 826/13494/18, 826/13503/18, 826/13504/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Торнтон» до Фонду державного майна України про визнання недійсними результатів другого етапу конкурсу з відбору радника для надання послуг з підготовки до приватизації та продажу ДП "Завод "Електроважмаш", ПрАТ "Індар" та ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська".

11.09.2018 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про об'єднання для спільного розгляду і вирішення адміністративних справ № 826/13396/18, 826/13394/18, 826/13399/18, 826/14534/18, 826/13494/18, оскільки позовні вимоги є однорідними та заявлені до одного і того ж самого відповідача.

Частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини другої цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами третьою та сьомою цієї статті встановлено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подані клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для об'єднання вказаних вище справ в одне провадження з даною справою, оскільки у всіх справах позивачами заявлено позовні вимоги до того самого відповідача - Фонду державного майна України, що полягають у визнанні недійсними результатів конкурсу з відбору радників у процесі приватизації об'єктів державної власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 172, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ задовольнити.

2. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №826/13396/18, №826/13394/18, 826/13399/18, 826/14534/18, 826/13494/18.

3. Об'єднаній справі присвоїти номер № 826/13396/18.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов