Справа № 804/199/9078/17-ц(155СП/804/2102/18)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №804/199/9078/17-ц(155СП/804/2102/18)

провадження №К/9901/60538/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі лейтенанта Яцківа Богдана Миколайовича, інспектора патрульної поліції 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі старшого лейтенанта Горобцова Михайла Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі лейтенанта Яцківа Б.М., інспектора патрульної поліції 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі старшого лейтенанта Горобцова М.О. про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2018, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018, позов задоволено.

У поданій касаційній скарзі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі лейтенанта Яцківа Богдана Миколайовича, інспектора патрульної поліції 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі старшого лейтенанта Горобцова Михайла Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх