Справа № 308/10127/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №308/10127/17

адміністративне провадження №К/9901/61348/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі № 308/10127/17 (876/3816/18) за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 розподілена на суддю Гончарову І.А.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2018, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018, у задоволення адміністративного позову ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовлено.

У поданій касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нову постанову, якою скасувати постанову Закарпатської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №1700/30500/17 від 03.10.2017, якою громадянку ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за порушення частини 3 статті 470 Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500,00 грн. та закрити провадження у митній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення та частини 1 статті 460 Митного кодексу України.

Проте, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №1700/30500/17 від 03.10.2017, якою громадянку ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за порушення частини 3 статті 470 Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500,00 грн., що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, за приписами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на приписи вказаних норм та враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не може бути оскаржено в касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі № 308/10127/17 (876/3816/18) слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі № 308/10127/17 (876/3816/18).

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова