Справа № 808/2545/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2018 року
справа № 808/2545/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.
суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”
про ухвалення додаткового рішення у справі №808/2545/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариства “Запоріжжяобленерго” оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” – задоволено, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі №808/2545/17 – скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову. Податкове повідомлення-рішення № від 06.06.2017, прийняте Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України - визнано неправомірним та скасовано.

16 липня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених ним судових витрат у даній справі. У своїй заяві позивач просить суд стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС судові витрати (судовий збір), пов'язані із розглядом справи в суді першої та апеляційної інстанцій, розмір яких складає 92816,35 грн.

Заяву розглянуто в порядку письмового провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.311 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 322 КАС України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення та розподіл судових витрат, понесених у

зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом при прийнятті постанови від 14 червня 2018 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом цієї справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною першою статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що Публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго”, згідно платіжного доручення №50119 від 04.09.2017р., сплачено судовий збір за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду у розмірі 37126 грн. 54 коп.(а.с.70).

При зверненні до суду з апеляційною скаргою позивачем, згідно платіжного доручення №72884 від 10.04.2018р., сплачено судовий збір у розмірі 55689 грн. 81 коп. (а.с.166).

Загальний розмір документально підтверджених судових витрат у вигляді судового збору, понесених позивачем за подання до суду адміністративного позову та за подання апеляційної скарги у даній справі, складає 92816 грн. 35 коп. Сплачена позивачем сума судового збору відповідає розміру, передбаченому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в сумі 92816 грн. 35 коп., підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст.132, 139, 252 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про ухвалення додаткового рішення у справі №808/2545/17 - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі №808/2545/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” судові витрати по сплаті судового збору в сумі 92816 (дев’яносто дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 35 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС.

Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 18.09.2018р. відповідно до ч.1 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Повний текст додаткової постанови складено 18.09.2018р.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк