Справа № 0240/2896/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

18 вересня 2018 р. Справа № 0240/2896/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_1) , ОСОБА_2 (22016, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Семки, вул. Франка, буд. 12, ІНПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (22016, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Семки, вул. Франка, буд. 12, ІНПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_4), ОСОБА_5 (02097, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_5), ОСОБА_6 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_6), ОСОБА_7 (21037, АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_7), ОСОБА_8 (21037, АДРЕСА_3), ОСОБА_9 (02097, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_8), ОСОБА_10 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_9), ОСОБА_11 (02097, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_10), ОСОБА_12 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_11), ОСОБА_13 (21037, АДРЕСА_4, ІНПП 3), ОСОБА_14 (24600, смт. Крижопіль, вул. Юрія Тютюнника (Куйбишева)АДРЕСА_5, ІНПП НОМЕР_12), ОСОБА_15 (21037, АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_13)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, )

про: визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_16 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_1) , ОСОБА_2 (22016, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Семки, вул. Франка, буд. 12, ІНПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (22016, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Семки, вул. Франка, буд. 12, ІНПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_4), ОСОБА_5 (02097, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_5), ОСОБА_6 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_6), ОСОБА_7 (21037, АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_7), ОСОБА_8 (21037, АДРЕСА_3), ОСОБА_9 (02097, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_8), ОСОБА_10 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_9), ОСОБА_11 (02097, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_10), ОСОБА_12 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_11), ОСОБА_13 (21037, АДРЕСА_4, ІНПП 3), ОСОБА_14 (24600, смт. Крижопіль, вул. Юрія Тютюнника (Куйбишева)АДРЕСА_5, ІНПП НОМЕР_12), ОСОБА_15 (21037, АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_13) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем протиправно відмовлено у наданні позивачам дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року позовну заяву залишено без руху. Зобов'язано позивачів у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі кожним позивачем, уточнення змісту позовних вимог, надання доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також власного письмового підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої недоліки усунуті лише в частині вимог ОСОБА_1. Також, позивач ОСОБА_1 просить здійснювати розгляд справи лише в межах його позовних вимог. В свою чергу, позивачами також надано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої вони просять задовольнити їхні позовні вимоги. Однак, в матеріалах справи міститься доказ сплати судового збору лише ОСОБА_1, іншими позивача судовий збір не сплачено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви разом з доданими документами позивачам.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами в частині позовних вимог ОСОБА_1 вважаю, що вона, підсудна ОСОБА_16 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161, 171 КАС України. Підстави для залишення її без руху, повернення, відповідно до ст. 169 КАС України, а також відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

З огляду на те, що дана справа відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, повернути особам, які її подали.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (22060, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Великий Митник, вул. Коцюбинського, буд. 18, ІНПП НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КАС України встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви у пятнадцятиденний строк до ОСОБА_16 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_16 окружний адміністративний суд. Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у пятнадцятиденний строк до ОСОБА_16 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_16 окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_18

Згідно з оригіналом. Суддя: Помічник судді: