Справа № 826/16540/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 вересня 2018 року м. Київ № 826/16540/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ТОВ «Фірма Октан»

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017 по справі №826/16540/16 за позовом ТОВ «Фірма Октан» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії.

Заявник клопотав про вирішення заяви без його участі.

Інші сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце вирішення клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з викладеним, судом ухвалено про вирішення клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в письмовому провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «Нафтопостач-агро» (ТОВ «Фірма Октан») з 01.01.2018 перебуває на обліку Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області, що унеможливлює виконання Головним управлінням ДФС у м. Києві постанови в частині зобов’язання включити до системи електронного адміністрування залишки пального, які зазначені в Акті інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 01.03.2016 ТОВ «Фірма Октан».

Представник ТОВ «Нафтопостач-агро» (ТОВ «Фірма Октан») заперечував проти задоволення клопотання з підстав викладених у письмових поясненнях, з яких вбачається, що фактично боржник (ГУ ДФС у м. Києві) ухиляється від виконання вказаної постанови та відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017 по справі №826/16540/16 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” () до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України та визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо невнесення до системи електронного адміністрування залишків пального, які зазначені в Акті інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 01 березня 2016 року товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” (); зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві включити до системи електронного адміністрування залишки пального, які зазначені в Акті інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 01 березня 2016 року товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” (). Також постановлено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” () витрати зі сплати судового збору у розмірі 2756,00 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень.

03.04.2018 по справі №826/16540/16 видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №56180323 з примусового виконання вказаного виконавчого листа, боржником у якому є Головне управління ДФС у м. Києві.

Судом встановлено, що з 01.01.2018 ТОВ «Нафтопостач-агро» (ТОВ «Фірма Октан») перебуває на обліку Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області, інтегрована картки платника та вся інформацію по ТОВ «Нафтопостач-агро» (ТОВ «Фірма Октан») передано до Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області, що унеможливлює виконання Головним управлінням ДФС у м. Києві зазначеної постанови.

З огляду на викладене, суд вбачає наявним підстави для задоволення клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження №56180323, а саме: боржника з Головного управління ДФС у м. Києві на Кропивницьку об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Доводи представника ТОВ «Нафтопостач-агро» (ТОВ «Фірма Октан»), що Головним управлінням ДФС у м. Києві допущено бездіяльність щодо виконання зазначеної постанови, на думку суду є безпідставними, оскільки станом на час відкриття виконавчого провадження №.04.2018 ТОВ «Нафтопостач-агро» (ТОВ «Фірма Октан») вже перебував на обліку Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити сторону виконавчого провадження №56180323, а саме: боржника з Головного управління ДФС у м. Києві на Кропивницьку об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Келеберда В.І.