overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2055/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2055/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом представництва “Рисоіл СА” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

24 липня 2018 року винесено ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2018 року на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1540/3623/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3623/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання –Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства “Войпан” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.2018р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства “Войпан” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС в Одеській області №4150 від 12.06.2018р. “Про проведення фактичної перевірки ФГ “Войпан”, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС в Одеській області №4895 від 09.07.2018р. “Про внесення змін до наказу ГУ ДФС в Одеській області від 12.06.2018р. №4150”. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

18.09.2018р. до суду надійшла заява Фермерського господарства “Войпан” про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 ч.2 ст.183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та заяву представника Фермерського господарства “Войпан” про залишення адміністративного позову без розгляду, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фермерського господарства “Войпан” про залишення адміністративного позову без розгляду-задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов Фермерського господарства “Войпан” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №4150 від 12.06.2018р. та №4895 від 09.07.2018р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2018р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1740/2104/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року м. Рівне №1740/2104/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доДержавного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради ОСОБА_2, Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,-
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради ОСОБА_2, Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 23.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.09.2018, про що учасників справи повідомлено належним чином.
У підготовче засідання 19.09.2018 представники учасників справи не з'явились. Позивач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з його хворобою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає поважними причини неявки позивача у підготовче засідання, а тому дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 181, 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи у встановленому процесуальним законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 816/1449/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1449/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №816/1449/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекотехнолоджі" (вул. Соборна, буд. 17, оф. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Наноекотехнолоджі" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 від 29.03.2018 №803 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекотехнолоджі".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 (суддя Довгопол М.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадженні в адміністративній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначене судове засідання не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Довгопол М.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №816/1449/18 передані судді Супруну Є.Б.

Ухвалою судді від 20.07.2018 позовну заяву прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

З урахуванням думки учасників справи та вчинених у справі процесуальних дій суд з'ясував, що до теперішнього часу сторони примирення не досягли, вирішено питання про склад учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 чинного Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №816/1449/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекотехнолоджі" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу до судового розгляду по суті на 03.10.2018 о 1200 год. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 808/2068/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ

03 вересня 2018 року Справа № 808/2068/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікова Н.В., розглянувши за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін

за позовною заявою: ОСОБА_1

до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку позивачу пенсії за віком із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%;

-зобовязати відповідача перерахувати позивачу пенсію за віком із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 % та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією, починаючи з 01.10.2017.

Ухвалою суду від 06.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження (без повідомлення сторін) в адміністративній справі №808/2068/18, перше судове засідання призначено на 03.08.2018, яке на відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, та було перенесено на 03.09.2018.

30.07.2018 (вх.№23746) на адресу суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що заявником не обґрунтована необхідність розгляду справи в судовому засіданні із викликом сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення справи до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 818/2156/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)
"19" вересня 2018 р. Справа № 818/2156/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/2156/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 818/2156/18 за позовом ОСОБА_2 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення.
2. Призначити справу позовом ОСОБА_2 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення до судового розгляду по суті на "18" жовтня 2018 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.
3. Викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідків наступних осіб:
4. Попередити свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
5. Обов'язок щодо повідомлення та забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_6 покласти на представника Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, а свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - на ОСОБА_2 та його представника.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 1840/3042/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 р. Справа № 1840/3042/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №1840/3042/18 за позовом ОСОБА_2 до Ковпаківського районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ковпаківського районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (пл. Незалежності, 8, м. Суми, 40030, ) скасувати в актових записах Державного реєстру актів цивільного стану громадян відмітку про позбавлення ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 40000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) батьківських прав відносно доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 40000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (пл. Незалежності, 8, м. Суми, 40030, ).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 1640/2731/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2018 року

м. Полтава

Справа № 1640/2731/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом

позивача

Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача

Управління Держпраці у Полтавській області

про

визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Полтавській області № ПЛ1240/165/АВ/П/ТД-ФС від 11.07.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 позов залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 1640/2731/18; призначено підготовче засідання на 19.09.2018.

17.09.2018 до суду надійшло клопотання від позивача про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з неможливістю прибути у підготовче засідання 19.09.2018.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд клопотання здійснено судом у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 181, 205, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 12:30 11.10.2018, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 1740/2191/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2018 року м. Рівне №1740/2191/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Рожко З.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 23 червня 2017 року №193915-13 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно відмінного від земельної ділянки по об'єктах нежилої нерухомості на суму 13052,10грн. відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

2) відповідач - Головне управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ).

Суддя Комшелюк Т.О.