Справа № 872/2а-3/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року справа № 872/2а-3/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області

до ОСОБА_2,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каолін Азов",

про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,-

встановив:

18.07.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов позов Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каолін Азов", про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

14.08.2018 року до суду надійшов супровідний лист від 08.08.2018 року, до якого позивач на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 року долучив поштові описи вкладення до листів ОСОБА_2 та ТОВ "Каолін Азов" з фіскальними чеками.

Відповідно до ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності розглядаються та вирішуються апеляційним адміністративним судом за місцем розташування нерухомого майна, що підлягає примусовому відчуженню. Суд вирішує адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 267 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 5 ст. 12 КАС України встановлено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку про необхідність прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 248, 256, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №872/2а-3/18 за адміністративним позовом Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каолін Азов", про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року об 14 год. 00 хв.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Позивачу у підготовче засідання надати суду оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву подати до суду:

- відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачем копію відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання від позивача копії відповіді на відзив подати до суду:

- заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і мотиви їх визнання або відхилення;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідачем копію заперечень іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі у строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) третьою особою пояснення іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі у строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду пояснення щодо відзиву та документи, що підтверджують надіслання (надання) третьою особою пояснень іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Верховного Суду через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, а після початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко