Справа № 1540/3439/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3439/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення 14802,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення з УСЗН Кодимської районної державної адміністрації Одеської області суму, яку не доплатили за оздоровлення, всього 14802,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року судом даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 16 липня 2018 року зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви із належним викладом обставин та їх обґрунтуванням та позовними вимогами, викладеними у відповідність до вимог ст.5 КАС України;

- належним чином засвідчених доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин;

- інформації щодо наявності у позивача чи у інших осіб оригіналів поданих документів;

- письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копії позовної заяви з додатками відповідачу.

08 серпня 2018 року за вх.№23007/18 позивач надав суду позовну заяву із належним чином засвідченими копіями свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків, заяви від 12.06.2018 року, листа Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації №13-03-12 від 02.07.2018 року з їх копіями відповідачу.

Суд зазначає, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 16 липня 2018 року, зокрема у позовній заяві:

- в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України зазначено найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області» (), тоді як згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстроване «Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації»;

- в порушення п.3 ч.5 ст.160 КАС України не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру;

- у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення в.о. начальника УСЗН Кодимської районної державної адміністрації Гайдук О.І. від 02.07.2018 року №13-03-12/ про відмову ОСОБА_3, 1957 р.н. у перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення, хоча оскаржуване рішення прийняте начальником Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області Гайдук О.І. стосовно ОСОБА_1.

Окрім цього Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що:

- «Я є інвалідом 3 групи…»;

- «Виплатили мені за 2018 р. - 90,00 грн.».

Однак доказів на підтвердження вищевказаного суду не надав.

Згідно п.6 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст. 7 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви з позовними вимогами, викладеними у відповідність до вимог ст.5 КАС України;

- належним чином засвідчених доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин;

- інформації щодо наявності у позивача чи у інших осіб оригіналів поданих документів;

- копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись ст.ст.2, 7, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення 14802,00 грн.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко