Справа № 759/9395/18
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/358/18
ун. № 759/9395/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (04128, АДРЕСА_1) до інспектора 4-го батальйону 5-ї роти 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Педашевського А.Ю., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови серія БР № 868149 про накладення адміністративного стягнення.

Суд задовольняє заву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови на підставі ст. 123 КАС України.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Cуд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характеру спірних правовідносин, вважаю, що вказана адміністративна справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 175, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (04128, АДРЕСА_1) до інспектора 4-го батальйону 5-ї роти 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Педашевського А.Ю., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Ю. Миколаєць