Справа № 632/1334/18
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1334/18
провадження № 2-а/632/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" вересня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області інспектора рядового поліції, 1 батальйону 4 роти Бадьо Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та посилався на те, що 05.07.2018 року приблизно о 15:15 год. в м. Житомир, за адресою пл. Звільнення, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 він зупинився на заборонний сигнал світлофора.

Винесено постанову серії ЕАА № 469725 по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.07.2018 року та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Заперечення позивача проігноровані.

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА № 469725від 05.07.2018 року як незаконну.

30 липня 2018 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 02 серпня 2018 року.

02 серпня 2018 року судове засідання відкладено на 17 вересня 2018 року у зв'язку з відсутністю у суда відомостей про належне повідомлення відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явися, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає на підставі обставин викладених в адміністративному позові.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 05.07.2018 року відповідачем винесено постанову серії ЕАА № 469725 в справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255,00 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно постанови серії ЕАА № 469725 від 05.07.2018 р. 05:22:55о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.231 чим порушив п. 8.4 в ПДР заборонних знаків (а.с.6).

Зі змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови вбачається, що 05 липня 2018 року о 05:15:34 в м. Житомир по вул. Максютова,1, керуючи автомобілем, в порушення вимог п.8.4 ПДР України здійснив поворот, тоді як виконання цього маневру було заборонено дорожнім знаком 3.231.

Відповідно до ч. 5 Стаття 258 КУпАП якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 цього Кодексу, та правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будь-яких доказів правомірності прийнятого ним рішення не надав, а тому постанова підлягає скасуванню як незаконна.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право, скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 КУпАП України, ст. 77, ст. 241, ст. 242, ст. 243, ст. ст. 245-246, ст. 286 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області інспектора рядового поліції, 1 батальйону 4 роти Бадьо Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серія ЕАА № 469725 від 05 липня 2018 року по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 гривень - скасувати та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3.

Відповідач: Бадьо Іван Васильович, рядовий поліції 1 бат. 4 рота УПП в Житомирській області, адреса розташування - Житомирська область місто Житомир вулиця Старий Бульвар, будинок 5/37.

Повний тест рішення суду складено 17 вересня 2018 року.

Суддя: А. В. Росоха