Справа № 0640/3999/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

17 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3999/18

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 22.06.2018 року за №56659925 в частині накладення арешту на майно боржника в сумі 83006,25 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018року за згоди Позивача замінено належного Відповідача, а саме Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

12.09.2018 року на адресу суду надійшла заява представника Позивача про закриття провадження. Заява мотивована усуненням Відповідачем порушень, які стали підставою для звернення до суду. Одночасно представник Позивача просить повернути сплачений судовий збір.

Представник Позивача та Відповідача в судове засідання не прибули, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

За змістом ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України Позивач може відмовитися від позову, а Відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів Позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Усунення таких порушень підтверджується копією постанови начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 31.08.2018 року про скасування постанови від 22.06.2018 року за №56659925 в частині накладення арешту на майно боржника в сумі 83006,25 грн. - в решті постанову залишено без змін.

Квитанцією № 23 від 03.08.2018 року підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання до суду позову ОСОБА_1, у розмірі 704,80 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою Позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В частині першій ст.140 КАС України прямо зазначено, якщо Позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його Відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою Позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати з Відповідача.

З огляду на викладене, суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження в даній адміністративній справі та про наявність підстав для відшкодування Позивачу сплаченого судового збору розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Позивача про закриття провадження у справі задовольнити. Закрити провадження в адміністративній справі № 0640/3999/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня прийняття.

Суддя М.Ф. Нагірняк