Справа № 2340/3676/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2018 року справа № 2340/3676/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Смілянської міської ради Черкаської області до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Смілянська міська рада Черкаської області (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська обл., 20701, далі – позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, далі – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника Смілянської ОДПІ від 04.12.2015 №778 про опис майна (виробничо-адміністративної будівлі з надвірними будівлями та господарчими спорудами, розташованої за адресою м. Сміла, вул. Паторжинського, 3) в податкову заставу;

- скасувати акт №159 опису майна від 14.06.2016 (виробничо-адміністративної будівлі з надвірними будівлями та господарчими спорудами, розташованої за адресою м. Сміла, вул. Паторжинського, 3), складений Смілянською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області;

- визнати протиправними дії Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області щодо опису майна позивача, а саме виробничо-адміністративної будівлі з надвірними будівлями та господарчими спорудами, розташованої за адресою м. Сміла, вул. Паторжинського, 3 у податкову заставу;

- зобов’язати Головне управління ДФС у Черкаській області звільнити з податкової застави майно - виробничо-адміністративної будівлі з надвірними будівлями та господарчими спорудами, розташованої за адресою м. Сміла, вул. Паторжинського, 3 належне позивачу з виключенням цього майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п. п. 7, 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Як встановлено суддею, позивачем у адміністративному позові визначено відповідачем - Головне управління ДФС у Черкаській області, однак позовні вимоги позивача заявлені також до заступника начальника Смілянської ОДПІ та до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, тому в супереч вимог КАС України позивачем не визначено вказаних осіб у числі відповідачів.

У зв’язку із вищенаведеним, позивачу необхідно враховувати положення частини 1 статті 161 КАС України, якою унормовано, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Смілянської міської ради Черкаської області до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш