Справа № 2540/2613/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2613/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2540/2613/18,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

14.09.2018 представником позивача подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення у справі № 2540/2613/18, правильно зазначивши дату фіскального чеку, згідно якого необхідно повернути судовий збір -16.07.2018.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

04.09.2018 ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн 60 коп., сплачений відповідно до фіскального чеку від 6.07.2018.

Водночас, як видно з матеріалів справи, дата фіскального чеку вказана 16.07.2018.

Таким чином в резолютивній частині судового рішення допущена описка, а саме замість правильної дати фіскального чеку, згідно якого необхідно повернути судовий збір 16.07.2018, зазначено 6.07.2018.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 04.09.2017, правильно зазначивши дату фіскального чеку, згідно якого необхідно повернути судовий збір 16.07.2018.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 04.09.2018 у справі № 2540/2613/18, правильно зазначивши дату фіскального чеку, згідно якого необхідно повернути судовий збір 16.07.2018.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко