Справа № 822/501/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/501/17
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

за участі:секретаря судового засідання Страхарської М.В., представника відповідача Дмитрієвої А.Л.
розглянувши клопотання представника відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Верховний суд своєю постановою від 12 червня 2018 року скасував рішення попередній судових інстанцій і направив справу на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 18 липня 2018 року суд прийняв до свого провадження адміністративну справу №822/501/17 та призначив судове засідання на 07 серпня 2018 року.

07 серпня 2018 року у судовому засіданні за участі представника позивача та представника відповідача суд відклав розгляд справи на 10 вересня 2018 року у зв'язку із залученням третьої особи.

Про судове засідання призначене на 10 вересня 2018 року представник позивача був повідомлений безпосередньо в приміщені суду під розписку, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

10 вересня 2018 року позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили в зв'язку із чим, суд відклав розгляд справи та призначив судове засідання на 18 вересня 2018 року.

Про судове засідання призначене на 18 вересня 2018 року представника позивача було повідомлено телефонограмою, а позивачу надіслано повістку про виклик, яка була отримана 13 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак в призначене судове засідання на 18 вересня 2018 року, а ні позивач ні його представник повторно не з'явилися, причини неявки суду також не повідомили, жодних клопотань чи заяв про перенесення чи відкладення розгляду справи від позивача чи його представника до суду не надходило.

Беручи до уваги ту обставину, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, у судовому засіданні 18 вересня 2018 року, представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд виходить з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, оскільки позивач повторно, без поважних причин не з'явився у судове засідання, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задоволити, а позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задоволити.

Адміністратвиний позов ОСОБА_2 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 19 серпня 2018 року

Головуючий суддя П.І. Салюк