Справа № 826/1630/18
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1630/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2018 року прийнятого за правилами спрощеного позовного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2018 року зазначений адміністративний позов частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 05.07.2018, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи (а.с.109).

19.07.2018 (вх.23929) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у апелянта кошти для сплати судового збору відсутні, а виконання ухвали суду апеляційної інстанції потребує додаткового часу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 року в задоволенні зазначеного клопотання відмолено. Продовжено процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018, якою залишено без руху апеляційну скаргу відповідача. Апелянту надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 року.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 20.08.2018, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 13.09.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2018 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2018 року прийнятого за правилами спрощеного позовного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова