Справа № 592/7198/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 р.Справа № 592/7198/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Яковенка М.М. , суддів: Старосуда М.І. , Лях О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Самойленко Тетяни Миколаївнаи про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2018р. по справі № 592/7198/18

за позовом ОСОБА_2

до Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Самойленко Тетяни Миколаївни

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Самойленко Тетяни Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Начальник Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Самойленко Тетяна Миколаївна подала до Ковпаківського районного суду м. Суми апеляційну скаргу на зазначену рішення, також разом з апеляційною скаргою подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що повний текст рішення отримав 17.08.2018 року, а апеляційну скаргу було подано 23.08.2018 року в зв'язку з викладеним просить поновити строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Самойленко Тетяни Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2018р. по справі № 592/7198/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2018 р. по справі № 592/7198/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.М. Яковенко
Судді(підпис) (підпис)М.І. Старосуд О.П. Лях