Справа № 237/3729/18
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/3729/18
Номер провадження 2-а/237/69/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

09.08.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови поліцейського СРПП Селидівського ВП ГУНП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення НК №209742 від 28.07.2018 р. про накладення на нього адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам п.п. 4, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення НК №209742 від 28.07.2018 р. про накладення на нього адміністративного стягнення, однак суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення субєкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення субєкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення субєкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови поліцейського СРПП Селидівського ВП ГУНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме до вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 09.08.2018 року