Справа № 0240/2551/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 вересня 2018 р. Справа № 0240/2551/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 30 серпня 2018 року.

22 серпня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції в Київському окружному адміністративному суді. Обґрунтовуючи таку необхідність представник відповідача посилається на обмежене фінансування на відрядження.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 13 вересня 2018 року.

Разом з тим, 13 вересня 2018 року Київський окружний адміністративний суд не забезпечив можливість розгляду справи в режимі відеоконференції. У зв'язку з чим, суд позбавлений можливості заслухати пояснення представника відповідача.

У судовому засіданні позивач просив відкласти підготовче засідання.

Визначаюсь щодо заявленого клопотання суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Відтак, з аналізу наведених положень слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача - Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у наступному судовому засіданні, яке відбудеться 28 вересня 2018 року, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Київському окружному адміністративному суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у судовому засіданні 28 вересня 2018 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 28 вересня 2018 року о 11:30 год. у даній справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна