Справа № 826/11913/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року № 826/11913/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи №826/11913/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг»

до третя особаУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»
про визнання протиправними та скасування доручень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Приват Лізинг») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1), Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі по тексту - відповідач 2), Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі по тексту - відповідач 3), Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі по тексту - відповідач 4), Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (далі по тексту - відповідач 5), третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі по тексту - третя особа, ПАТ КБ «ПриватБанк»), в якому просить визнати протиправним та скасувати в частині постановлення доручення здійснити опис та накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» () (пункт 2 Доручень від 12 липня 2018 року) наступні Доручення постановлені Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві по виконавчому провадженню №55014358:

- Доручення від 12 липня 2018 року Біляївському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (67600, Одеська область, місто Біляївка, вулиця Заводська, 19);

- Доручення від 12 липня 2018 року Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, 63);

- Доручення від 12 липня 2018 року Олександрійському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області (28008, Кіровоградська область, місто Олександрія,вулиця 6 Грудня, 138);

- Доручення від 12 липня 2018 року Хмельницькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Тернопільська, 13/2).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

В підготовчому засіданні 04 вересня 2018 року судом на обговорення постановлено питання щодо можливості виключення Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області з числа відповідачів та залучення останніх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Представник позивача та представник третьої особи не заперечували проти ініціативи суду. Представник відповідача 1 в підготовче засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, представники відповідачів 2, 3, 4, 5 в підготовче засідання не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються доручення, видані Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо здійснення опису та накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» () по виконавчому провадженню №55014358. При цьому, позовних вимог до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області позивачем не пред'явлено.

За таких підстав, враховуючи згоду представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність виключення з числа відповідачів Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у даній адміністративній справі.

Між тим, відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У зв'язку з тим, що рішення суду може вплинути та права та обов'язки Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, з урахуванням згоди представника позивача та представника третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність їх залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 180, 181, 241-243Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виключити Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Хмельницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області з числа відповідачів у адміністративній справі №826/11913/18.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (67600, Одеська область, місто Біляївка, вулиця Заводська, будинок 19, ),

- Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (08300, Київська область, місто Бориспіль,вулиця Київський шлях, будинок 63, ),

- Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (28008, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6 Грудня, будинок 138, ),

- Хмельницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Тернопільська, будинок 13/2).

6. Копію ухвали направити сторонам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко