overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1631/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2018 року

Київ

справа №806/1631/15

адміністративне провадження №К/9901/5108/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 806/1631/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій незаконними та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за вищезазначеним позовом.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 січня 2018 року вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Бучик А.Ю.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, касаційний розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи у судовому засіданні на 25 вересня 2018 року о 11.45 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 552/6452/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2018 року

Київ

справа №552/6452/16-а

адміністративне провадження №К/9901/45531/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 552/6452/16-а

за касаційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на постанову Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 травня 2018 року справу № 552/6452/16-а прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 552/6452/16-а за касаційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 14 вересня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 348/1534/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2018 року

Київ

справа №348/1534/17

адміністративне провадження №К/9901/5422/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 5 січня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у вказаній справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 26 вересня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 686/10709/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2018 року

Київ

справа №686/10709/17

адміністративне провадження №К/9901/2970/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №686/10709/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 686/10709/17 в попередньому розгляді у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 25.09.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/1917/17-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2018 року

Київ

справа №805/1917/17-а

адміністративне провадження №К/9901/23836/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 30 серпня 2017 року Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до пп. 4 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, адміністративну справу № 805/1917/17-а передали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15 лютого 2018 року справу передано на розгляд колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав у складі: судді-доповідача Анцупової Т. О., суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П.

17 серпня 2018 року колегія суддів Касаційного адміністративного суду у зазначеному складі постановила ухвалу, якою задовольнила заяви про самовідвід суддів, які входять до її складу і відвела їх від участі у розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі № 805/1917/17-а.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу вказану справу 10 вересня 2018 року передали на розгляд судді-доповідачу Смоковичу М.І.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі № 805/1917/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 522/13884/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2018 року

Київ

справа №522/13884/17

провадження № К/9901/59159/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Отже, підставами касаційного оскарження можуть бути помилки судів першої та (або) апеляційної інстанцій в питаннях права (застосування норм матеріального та дотримання норм процесуального права), але не в питаннях факту.

Своєю чергою, неправильним застосуванням норм матеріального права вважається:

неправильне тлумачення закону;

застосування закону, який не підлягає застосуванню;

незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Відтак касаційна скарга повинна містити посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржник повинен указати конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та навести аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Касаційна ж скарга в частині обґрунтувань вимог до суду касаційної інстанції наведеного не містить.

Пунктом 4 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга піддягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 522/13884/17 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 821/992/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2018 року

Київ

справа №821/992/17

провадження №К/9901/2777/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа - Новокаховський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 19 вересня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 577/3338/18
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3338/18
Провадження № 2-а/577/66/18
У Х В А Л А

"12" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 УПП в Херсонській області ДПП сержанта Сидорчук Івана Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з позовною заявою до поліцейського роти №3 УПП в Херсонській області ДПП сержанта Сидорчук Івана Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 08.08.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 12.09.2018 року.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст.ст.182,183 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 УПП в Херсонській області ДПП сержанта Сидорчук Івана Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 22 листопада 2018 р. на 15 год. (за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 2а-8731\11
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8731/11
Провадження № 6-а/577/11/18
У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопське об»єднане управління Пенсійного фонду України у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 21 вересня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 2а-8731/11 з метою виконання постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2011 року про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язати здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 25 січня 2011 року, а саме вірного зазначення у виконавчому листі періоду дати виплат: «з 25 січня 2011 року».

Заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі подана з дотриманням вимог ст. 374 КАС України та підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 374 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженні за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопське об»єднане управління Пенсійного фонду України у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому документі.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2018 року на 9 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному порталі судової влади України - https://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак
Справа № 283/1111/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1111/16-а
Провадження № 8-а/283/2/2018
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Малинського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій протиправними,-

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 364 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Керуючись ст. 366 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити розгляд заяви за правила спрощеного позовного провадження на 11 годину 30 хвилин 04 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Направити учасникам судового процесу копії заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів та судові повістки.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 2-а/0614/10504/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/283/73/2018
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Чернявської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2а/0614/10504/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 30.09.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії. 12.06.2013 року суд виніс постанову, якою задовольнив позов частково. 13.07.2018 року суд видав стягувачу виконавчі листи.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 страждає на ряд тяжких захворювань, а крім того в період з 2013 року по 2015 роки доглядала хворого чоловіка. Тому вона не могла вчасно подати виконавчий лист на виконання. За таких обставин суд поновлює ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 376, 379 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2а/0614/10504/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко