Справа № 520/13582/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/13582/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповіда: Димерлія О.О., судді: Єщенка О.В., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 р. по справі № 520/13582/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Одесі лейтенанта поліції 2 батальйону 4 роти Солтановського Олександра Сергійовича третя особа Управління патрульної поліції у місті Одесі , про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2018 р. в задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовлено в повному обсязі.

На зазначене судове рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

03.07.2018 року (направлено поштою 30.06.2018 року) ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, провадження по адміністративній справі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП України закрити.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а якщо заяву не буде подано у визначений строк або причини пропуску строку буде визнано судом не поважними то відповідно до ст. 299 КАС судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

20 серпня 2018 року від ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції надійшла заява на виконання ухвали про залишення без руху по справі №520/13582/17 від 18 липня 2018 року.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначав, що із оскаржуваним рішенням позивач ознайомився через ЄДР судових рішень 14.06.2018 р., оскільки повний текс надіслано судом тільки 11.06.2018 р., зареєстровано: 12.06.2018 р, оприлюднено: 14.06.2018 р.

Представником позивача отримано копію рішення 20.06.2018 р. на підставі заяви від 20.06.2018 р., в судовому засіданні позивач та представник не приймали участь, отже з текстом рішення ознайомились та отримали 20.06.2018 р.

З матеріалів справи убачається, що повний текст оскаржуванного рішення було отримано 20.06.2018 р. (а.с.76)

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, яка подає відповідну заяву (клопотання), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження тих обставин, на які вона посилається як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст.2 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що вказані дії апелянта не свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами, підстави, викладені позивачем у заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження та є поважними.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду по справі.

Керуючись ст.ст.121, 293, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2018 р. - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2018 р. - поновити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.
Суддя: Єщенко О.В.
Суддя: Шеметенко Л.П.