Справа № 183/597/18(2-а/183/99/18)
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Київ

справа №183/597/18(2-а/183/99/18)

адміністративне провадження №К/9901/58956/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, примусове видворення за межі України,

УСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин першої, третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною шостою статті 59 КАС України встановлено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області підписано її представником ОСОБА_3.

До матеріалів касаційної скарги додано довіреність від 02 січня 2017 року № 1201/4 на представництво ОСОБА_3 інтересів Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, підписану виконуючим обов'язки начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4. Разом із тим, належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника Головного управління Державної міграційної служби України ОСОБА_4 скаржником не додано.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись статтею 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус