Справа № 639/719/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20.09.2018 справа № 639/719/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз'яснення рішення по справі № 639/719/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова з заявою про розяснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 по справі №639/719/18, в якій просить суду роз'яснити чи зобов'язане Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова з 01.12.2014 року здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за методикою судової економічної експертизи № 1382 від 16.05.2017 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 та роз'яснити виплата різниці між фактично виплаченою Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова пенсією за період з 01.12.2014 року по 30.09.2017 року та розміром пенсії до виплати, обчисленою за методикою судової економічної експертизи № 1382 від 16.05.2017 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 у сумі 20082,87 грн. виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів чи Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз'яснення рішення суду, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про стягнення грошових коштів - задоволено. Стягнуто грошові кошти недоотриманої пенсії на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року по справі №639/4188/15-а та виплатити різницю між фактично виплаченою Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Харкові пенсією за період з 01.12.2014 року по 30.09.2017 року та розміром пенсії до виплати, обчисленою за методикою судової економічної експертизи №1382 від 16.05.2017 року Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 у сумі 20082,87 грн (двадцять тисяч вісімдесят дві гривні 87 коп.) на користь ОСОБА_1.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 залишено без змін.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що з тексту поданої заяви не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 по справі №639/719/18 в контексті змісту ст.254 КАС України.

Відповідач в заяві фактично просить роз'яснити не рішення суду, а порядок його виконання.

При цьому, дослідивши зміст зазначеного вище рішення суду, суд зазначає, що воно є чітким, зрозумілим і додаткового роз`яснення не потребує, а обставини, на які посилається заявник, фактично вказують на нерозуміння ним порядку виконання цього рішення.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання. Відповідно повним виконанням рішення суду буде сплата різниці між фактично виплаченою Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Харкові пенсією за період з 01.12.2014 року по 30.09.2017 року та розміром пенсії до виплати, обчисленою за методикою судової економічної експертизи №1382 від 16.05.2017 року Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 у сумі 20082,87 грн (двадцять тисяч вісімдесят дві гривні 87 коп.) на користь ОСОБА_1 за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду є чітким та зрозумілим, мотивувальна частина постанови відповідає резолютивній частині, отже заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 по справі №639/719/18 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз'яснення рішення по справі № 639/719/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко