Справа № 826/868/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року справа №826/868/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Шеневич-Христенко В.В.;

Тур Н.І.;

відповідача: Перепилиці А.В.;

третьої особи: Тур Н.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення частини сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДФС у Полтавській області
до третя особаПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (далі по тексту - позивач, Гадяцька ОДПІ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі 275 120 550,33 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/868/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року адміністративну справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року задоволено клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області та замінено первинного позивача - Гадяцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області належним позивачем - Головним управлінням ДФС у Полтавській області.

19 липня 2018 року (відповідно до відмітки служби діловодства) від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить стягнути з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків у розмірі податкового боргу по рентній платі за користування надрами в сумі 32 480 728,60 грн.

Крім того, у вказаній заяві Головне управління ДФС у Полтавській області просить повернути частину сплаченого судового збору за подання первісного адміністративного позову в розмірі 3 639 597,33 грн.

На підставі платіжних доручень від 27 грудня 2016 року №584 та від 19 квітня 2017 року №140, суд встановив, що позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 4 126 808,25 грн., що з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, є більшим ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі та про можливість задоволення клопотання позивача про повернення частини сплаченого судового збору у розмірі 3 639 597,33 грн.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення частини судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Полтавській області частину сплаченого судового збору у розмірі 3 639 597,33, 00 грн. (три мільйона шістсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім гривень тридцять три копійки).

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко