Справа № 520/9450/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/9450/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову Хаджі ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018року ОСОБА_2, який діє в інтересах Хаджі ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 401/18 від 26.06.2018року, якою визнано Хаджі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина Азербайджанської республіки С00456639, виданий Міністерством внутрішніх справ Азербайджанської республіки Головним управлінням паспортів, реєстрації та міграції, 09.04.2014 року) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-42 КУпАП, та накладено на Хаджі ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.07.2018 року матеріали адміністративного позову були направлені для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 року матеріали позовної заяви Хаджі ОСОБА_1 були передані судді Приморського районного суду м. Одеси Єршовій Л.С.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, у судді відсутня можливість зясувати питання дотримання позивачем строків позовної давності, оскільки позивачем не надано суду доказів поважності його пропуску, суд вважає, що це є підставою для залишення позову без руху.

Крім того, позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 94 КАС України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Хаджі ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

-надання до суду доказів, що позивачем не пропущено строк для звернення до адміністративного суду або обґрунтованого клопотання про поновлення таких строків та доказів поважності причин його пропуску, з урахуванням приписів ст. 122 КАС України;

-позивачу необхідно засвідчити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова