Справа № 201/10202/18
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, третя особа: лейтенант поліції, інспектор патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницький ДПП ОСОБА_3, про скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, третя особа: лейтенант поліції, інспектор патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницький ДПП ОСОБА_3, про скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 3, 4 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п. п. 1, 2, 5, 6, 7 ч. 5, ч. ч. 8, 9 ст. 160, ч. ч. 1, 4 ст. 161 КАС України:

?позивачем у позовній заяві не вірно було вказано найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява;

?позивачу слід уточнити свою поштову адресу, оскільки до позовної заяви на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання (перебування) слід надати відповідні докази (копію паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання);

?позивачу у позовній заяві в якості належного відповідача слід вказати особу, яка винесла оскаржувану постанову, а також вказати вірно його місце служби (найменування) відповідача, а також його місцезнаходження;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?позивачем до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть до неї додаватися, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 5, 6, 7, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, третя особа: лейтенант поліції, інспектор патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницький ДПП ОСОБА_3, про скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 02 жовтня 2018 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: ч ч. 1, п. п. 1, 2, 5, 6, 7 ч. 5, ч. ч. 8, 9 ст. 160, ч. ч. 1, 4 ст. 161 КАС України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позовної заяви вважаються не поданими та повертається позивачу.

Суддя