overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/3380/18
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3380/18
Рядок № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

07 вересня 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., ознайо-мившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти баталь-йону УПП в херсонській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в по-рядку адміністративного судочинства, за визначеними ст. 286 КАС України правилами провад-ження. Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністра-тивне судочинство, в строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 288 КУпАП, позивач звільнений від сплати судового збору.

Предявлений позов з підстав порушення відповідачем порядку провадження у справі про адміністративне правопорушення, що потягло незаконне притягнення позивача до адміністра-тивної відповідальності.

Позивач перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією довідки.

Адресою місцезнаходження відповідача в позовній заяві указана: м. Херсон, вул. Сенявіна, 128.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Валерійо-вича до інспектора 4-ої роти батальйону УПП в херсонській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти батальйону УПП в херсонській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 27 вересня 2018 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 07 вересня 2018 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження з порушенням правил підсуд-ності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 748/3613/15-а
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/29/18
Єдиний унікальний № 748/3613/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, провівши підготовче засідання у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Чернігові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії;

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Чернігівгаззбуд»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо відмови в призначенні йому пенсії та зобовязання відповідача призначити йому пенсію за віком по списку №1 у відповідності до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно ухвали суду від 15 серпня 2018 року дану справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче засідання.

До початку засіданні від третьої особи директора ПрАТ «Чернігівгаззбут» надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку з тим, що він перебуває у відрядженні за межами міста Чернігова.

У судовому засіданні сторона позивача вважала за можливе проведення підготовчого засідання у відсутності представника третьої особи, оскільки його відсутність у засіданні не позбавляє ПрАТ «Чернігівгаззбут» надати суду наявні у них докази до початку розгляду справи по суті, а представник відповідача у вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлене третьою особою клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.181, 194, 205, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання до 0900 год. 24 жовтня 2018 року, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.
Справа № 766/17427/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у м. Херсоні капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до поліцейського роти №1 батальйону УПП у м. Херсоні капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення та закритят провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова була винесена 18.08.2018 року, тому останнім днем для оскарження є 29.08.2018 року. У разі якщо позивач отримав оскаржувану постанову поштою, йому необхідно надати докази для підтвердження зазначеної обставини та додати до позову заяву про поновлення строку на звернення до суду, у відповідності до ч.1 ст.123 КАС України та докази поважності причин його пропуску.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає приведенню у відповідність до вимогКодексу адміністративного судочинства.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: надати доказ отримання оскаржуваної постанови, а також у разі необхідності заяву про поновлення строку на звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст.123, 169 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у м. Херсоні капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 346/579/18
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/579/18
Провадження № 2-а/346/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Вербіщук О.Д.,.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, заступника начальника управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31 січня 2018 року №04.1-23/63, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, згідно чинного законодавства України.

Позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з цим, не здійснювати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 128 ч. 1 п. 2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, заступника начальника управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31 січня 2018 року №04.1-23/63 , відкласти на 10 год.00 хв. 06.11.2018 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 766/11139/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

17 вересня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС м.Херсона про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом до ДПС м.Херсона про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.160 КАС України.

З відмітки на поштовому конверті, в якому позивачу було направлено судом ухвалу про залишення позову без руху за адресою, вказаною у позові, вбачається, що конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС м.Херсона про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/16003/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в Херсонській області рядового ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в Херсонській області рядового ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в Херсонській області рядового ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Хайдарової І.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2018 року о 13-35 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 359/6884/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/230/2018
Справа № 359/6884/18
УХВАЛА

про залишення без руху

03 вересня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

встановив:

31.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивчивши позовну заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 160 КАС України даної статті визначено, що в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти .

Так, позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 369/6287/18
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6287/18
Провадження №2-а/369/198/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Раситюк М.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошнського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

З даних автоматизованої системи документообігу Києво-Святошинського районного суду Київської області вбачається, що позивачем подано до суду аналогічний за змістом позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (зокрема, в провадженні суду перебуває справа №369/6288/18).

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі №369/6288/18 за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 359/6930/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/232/2018
Справа № 359/6930/18
УХВАЛА

про залишення без руху

04 вересня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови,-

встановив:

03.09.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивчивши позовну заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 160 КАС України даної статті визначено, що в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти .

Так, позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта; найменування відповідача та його місцезнаходження, поштовий індекс.

Крім того до позовної заяви не додано її копію та копії доданих до неї документів для вручення відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів