Справа № 817/547/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

м. Рівне

№817/547/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномоторс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №817/547/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномоторс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 адміністративний позов ТзОВ "Техномоторс" задоволений повністю, а саме: визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 10.04.2017 №01, №, № в повному обсязі; присуджено на користь ТзОВ "Техномоторс" із бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 8631,11грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної постанови судом були допущені описки в частині зазначення найменування відповідача, а саме: у вступній частині, абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови суду замість "Головного управління ДФС у Рівненській області" зазначено "Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, вказані вище описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описки, допущені в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року по справі №817/547/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномоторс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: у вступній частині, абзацах другому та третьому резолютивної частини вказаної постанови замінити найменування відповідача з "Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області" на "Головного управління ДФС у Рівненській області".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.