Справа № 205/7078/16-а(6-а/205/1/18)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2018 рокусправа № 205/7078/16-а(6-а/205/1/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Прокопчук Т.С.

судді: Шлай А.В., Круговий О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області

на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2018 року (головуючий суддя: Остапенко Н.Г) по адміністративній справі №205/7078/16-а(6а/205/1/18)

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області, 3 особа Комунальне підприємство «Міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2018 року по адміністративній справі №205/7078/16-а(6а/205/1/18) задоволено заяву ОСОБА_1 та виправлено описку у виконавчому листі, що виданий судом 10.03.2017 року по адміністративній справі № 205/7078/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області, 3 особа Комунальне підприємство «Міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме шляхом зазначення вірних реквізитів Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області - «Код », замість невірних - «Код » (т.1 а.с.154, т. 2 а.с.34).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Департаментом Державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу скасувати та у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, так як виправлення описки у спосіб, зазначений позивачем, шляхом зміни коду Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області на Державної архітектурно - будівельної інспекції України тягне за собою фактичну зміну судового рішення, у виконання якого виписаний виконавчий лист.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.229 КАС України не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст. 238 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року), визначено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За приписами ч. 1, 2 ст. 319 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року) судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених, зокрема, ст. 238 цього Кодексу; якщо судом першої інстанції ухвалене законне та обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у справі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Так як зміна коду Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області на Державної архітектурно - будівельної інспекції України у виконавчому листі по адміністративній справі № 205/7078/16-а є фактичною зміною судового рішення, у виконання якого виписаний виконавчий лист, оскаржувана ухвала суду першої інстанції про виправлення описки не може бути визнана законною та обґрунтованою.

Згідно актового запису Новокодацького районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за №1084 від 10.05.2018 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 06.09.2018 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Оскільки відповідно до приписів ЦК України вищезазначені правовідносини не передбачають правонаступництва, та враховуючи факт смерті позивача ОСОБА_1, ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2018 року по адміністративній справі №205/7078/16-а(6а/205/1/18) підлягає скасуванню, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 238, 315, 319, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2018 року по адміністративній справі №205/7078/16-а (6а/205/1/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області, 3 особа Комунальне підприємство «Міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про виправлення описки у виконавчому листі - скасувати, провадження по адміністративній справі №205/7078/16-а(6а/205/1/ 18) - закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 13 вересня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст постанови складений 18 вересня 2018 року.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий