Справа № 0670/1005/11
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

18 вересня 2018 року м.Житомир Справа № 0670/1005/11

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкластер" про стягнення 409,91 грн.,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2018 року до суду надійшла заява від Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа № 1304/11 від 27.04.2011 в адміністративній справі № 0670/1005/11 та про поновлення строку пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 у справі № 0670/1005/11 було видано виконавчий лист № 1304/11 від 27.04.2011 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкластер" на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області заборгованості в сумі 409,91 гривень. Вищезазначений виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні в Коростишівському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (виконавче провадження № 43652978). Однак заявник вказує, що 27.11.2014 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Водночас, за даними книги вхідної кореспонденції постанова державного виконавця від 27.11.2014 разом з оригіналом виконавчого листа до стягувача не надходила. Таким чином, оригінал виконавчого документа № 1304/11 від 27.04.2011 втрачений.

Крім того, заявник зазначає, що втрата виконавчого листа є поважною причиною для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа № 1304/11 від 27.04.2011 в адміністративній справі № 0670/1005/11 та про поновлення строку пред'явлення його до виконання було призначено в судовому засіданні на 18 вересня 2018 року.

В судове засідання 18 вересня 2018 року заявник не з'явився, однак у заяві просив здійснювати розгляд без його участі. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкластер", який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення його до виконання, в судове засідання також не з'явився. Про причини неявки суд не повідомляли.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України та ч. 3 ст. 376 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 0670/1005/11 та про поновлення строку пред'явлення його до виконання у письмовому провадженні.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року у справі № 0670/1005/11 позов Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкластер" на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області заборгованість в сумі 409,91 гривень. (а.с.8)

27 квітня 2011 року Житомирським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчий лист № 1304/11 у справі № 0670/1005/11 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкластер" на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області заборгованості в сумі 409,91 гривень.

Ухвалою від 04 липня 2018 року було замінено позивача у справі з Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали суд встановив, що 11 червня 2014 року Коростишівським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було відкрито виконавче провадження № 43652978 з примусового виконання виконавчого листа № 1304/11 від 27.04.2018, виданого Житомирським окружним адміністративним судом у справі №0670/1005/11.

Однак, 27 листопада 2014 року державним виконавцем Коростишівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 14.12.2016 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого листа № 1304/11 від 27.04.2018, було надіслано на адресу стягувача.

Разом з тим, за даними книги вхідної кореспонденції (а.с.28-35) виконавчий лист Житомирського окружного адміністративного суду №1304/11 від 27.04.2018 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не надходив, а тому він вважається втраченим при пересилці.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що з незалежних від заявника причин виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа №1304/11 від 27.04.2018 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, суд вважає, що заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно задовольнити та видати замість втраченого виконавчого листа №1304/11 від 27.04.2018 його дублікат.

Таким чином, фактично причиною пропуску Коростишівським об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є втрата виконавчого листа при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску Коростишівським об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві, є поважними, а тому поновлює його.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа №1304/11 від 27.04.2011 у справі №0670/1005/11 за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкластер" про стягнення 409,91 грн.

Визнати поважними причини пропуску Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області строку пред'явлення виконавчого листа № 1304/11 від 27.04.2011 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 1304/11 від 27.04.2011 до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Для отримання дубліката виконавчого листа заявнику необхідно звернутися до суду із відповідною письмовою заявою, до якої додати платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 4009

Наявність відомчої ознаки: "84" Окружні адміністративні суди

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*;101; код ЄДРПОУ заявника; Судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі № 806/7165/13-а, Житомирський окружний адміністративний суд.

У разі наявності у заявника пільг щодо сплати судового збору, заявнику необхідно надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович