Справа № 819/1202/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1202/18

13 вересня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: Берегуляка В. Ф.,

представника відповідача: Прокопюк О. О.,

представника третьої особи: Капустинської Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтертранс» до Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтертранс» звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії, а саме просить скасувати рішення Державної фіскальної служби ДФС у Тернопільській області від 24.01.2018 року № 569095/41162196 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 26.12.2017 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 6 від 26.12.2017 року в єдиному реєстрі податкових накладних поданої ТзОВ «Орієнтертранс».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивачем 26.12.2017 року складено податкову накладну № 6 на загальну суму 9714,38 грн., у тому числі ПДВ - 1619,06 грн. та направлено її для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Державна фіскальна служба України прийняла рішення від 24.01.2018 року №569095/41162196 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 26.12.2017 в ЄРПН посилаючись на те, що позивачем надано копії документів, які складені з порушенням законодавства та не є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію.

З даною відмовою представник позивача не згідний та пояснив, що копії документів які наданні ДФС України відповідають нормам законодавства про бухгалтерський облік та фінансову звітність є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що реєстрація податкової накладної №6 від 26.12.2017р. була спочатку зупинена у зв'язку із з тим, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених п. 6 Критеріїв затверджених наказом МФУ від 13.06.2017р. №567, виявленою невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товару згідно з УКТ ЗЕД: 49.41.

Після подання додаткових документів позивачем було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 26.12.2017р. у зв'язку із тим, що подані документів, складені з порушенням законодавства та не є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судовому засідання позов підтримала та пояснила, що господарські операції відповідно до яких складена та направлена на реєстрацію податкова накладна № 6 від 26.12.2017 року дійсно відбулися, а тому причин для відмови у реєстрації даної накладної немає.

Просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, встановив наступні факти.

01 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТЕРТРАНС» (Перевізник) та ТОВ «Мрія Сервіс» (Замовник) укладено договір №20170601/155, відповідно до в якого Перевізник зобов'язується на підставі замовлень Замовника власними силами надати в Зумовлений термін послуги по перевезеню вантажів автомобільним транспортом, а Замовник зобов'язується прийняти виконані послуги та сплатити за них обумовлену договором грошову суму.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ОРІЄНТЕРТРАНС» виставлено на адресу 'ГОВ «Мрія Сервіс» Рахунок №СФ-0000096 від 26.12.2017р. на оплату послуг.

Відповідно до вищевказаного товариством з обмеженою відповідальністю «ОРІЄНТЕРТРАНС» було складено податкову накладну № 6 від 26.12.2017 року та направлено її для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, реєстрацію податкової накладної № 6 від 26.12.2017 року було зупинено згідно з квитанцією № посилаючись на те, що виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД; 49,41, на підставі чого було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної.

На виконання даної вимоги позивачем було направлено на адресу ДФС повідомлення від 17.01.2018 року № 14 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК.

Однак, рішенням комісії ДФС від 24.01.2018 року №569095/41162196 було відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 26.12.2017 року з підстав, що надані копії документів складені з порушенням законодавства та не є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію.

Пунктом 201.10. статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до матеріалів справи позивач ТзОВ «Орієнтертранс» в підтвердження реальності здійснення господарських операцій по накладні № 6 від 26.12.2017 року надав суду наступні документи:

Копію договору про надання послуг по перевезеню вантажів автомобільним транспортом від 01..06.2017року№20170601/155.

Копію акту приймання-передачі послуг від 26.12.2017 року №ОУ-0000096.

Копію ТТН від 02.12.2017 року №87.

Копію реєстру ТТН на оплату згідно Акту виконаних робіт за період з 01.12.2017 по 18.12.2017.

Копію договору перевезення вантажу №ТП-17/МТ від 01.05.2015 року (з додатками та додатковими угодами).

Копію податкової накладної № 197 від 31.12.2017 року (з доказами надіслання).

Копію акту здачі приймання-передачі послуг від 31.12.2017 року №000000010.

Копію договору складського зберігання від 01.07.2017 року №17/026/012 з додатками.

Копію Реєстру накладних на прийняте зерно за середньодобовими пробами №411 від 02.12.2017 року.

Копію складської квитанції на зерно сої №2877 від 04.12.2017 року.

Копію договору поставки №27 від 11.05.2016 року.

Копію податкової накладної №1 від 31.12.2017 року (з доказами надіслання).

Копію зведеного акту приймання-передачі зерна за період з 01.12.2017 року по 31.12.2017 рік.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що надані позивачем копії документів які знаходяться в матеріалах справи доводять реальність господарської операції по якій проводилась реєстрація податкової накладної № 6 від 26.12.2017 р., а тому відповідач неправомірно прийняв рішення про відмову в реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення Державної фіскальної служби ДФС у Тернопільській області від 24.01.2018 року № 569095/41162196 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 26.12.2017 року.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 6 від 26.12.2017 року в єдиному реєстрі податкових накладних поданої ТзОВ «Орієнтертранс».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтертранс» (вул. Шкільна, 6, село Старий Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області, ) сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2018 року.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.