overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3569/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 р.Справа № 820/3569/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Русанової В.Б. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2018р. по справі № 820/3569/18

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах Харківської міської ради

до Департаменту реєстрації Харківської міської ради треті особи ОСОБА_1 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2018р. залишено без розгляду позов Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах Харківської міської ради до Департаменту реєстрації Харківської міської ради треті особи ОСОБА_1 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про скасування рішення .

На зазначену ухвалу Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2018р. по справі № 820/3569/18 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах Харківської міської ради до Департаменту реєстрації Харківської міської ради треті особи ОСОБА_1 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Любчич
Судді(підпис) (підпис)О.А. Спаскін В.Б. Русанова
Справа № 815/1531/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1531/18

Категорія: 2.2 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., проводячи підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 р. по справі №815/1531/18

позивач Відкрите акціонерне товариство "Степовий"

відповідач Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області

про визнання протиправними дії та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

07 вересня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надавши докази сплати судового збору.

Однак, з матеріалів справи вбачається, апелянтом надано лише копію квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, хоча повинен був надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне продовжити Степовій сільській раді Роздільнянського району Одеської області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 296, 298 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Степовій сільській раді Роздільнянського району Одеської області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 05 жовтня 2018 року.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 816/1596/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 р.Справа № 816/1596/16
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. по справі № 816/1596/16

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області , Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області

про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. відмовлено ОСОБА_1 у винесенні додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області , Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про стягнення заробітної плати .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. по справі № 816/1596/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області , Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про стягнення заробітної плати.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Любчич
Судді(підпис) (підпис)О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк
Справа № 2040/5683/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2018 р.Справа № 2040/5683/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (представник позивача за довіреністю ОСОБА_2) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018р. по справі № 2040/5683/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 (представник позивача за довіреністю ОСОБА_2) подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (представник позивача за довіреністю ОСОБА_2) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018р. по справі № 2040/5683/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк
Справа № 524/6386/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2018 р.Справа № 524/6386/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП у Полтавській області ДПП НП Стадніка Станіслава Юрійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2018р. по справі № 524/6386/18

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП у Полтавській області ДПП НП Стадніка Станіслава Юрійовича

про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП у Полтавській області ДПП НП Стадніка Станіслава Юрійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2018р. по справі № 524/6386/18 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП у Полтавській області ДПП НП Стадніка Станіслава Юрійовича про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП у Полтавській області ДПП НП Стадніка Станіслава Юрійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2018р. по справі №524/6386/18 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП у Полтавській області ДПП НП Стадніка Станіслава Юрійовича про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 20.09.18р. о 12:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) С.С. Резнікова В.В. Старостін
Справа № 815/2634/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2018 р. Справа № 815/2634/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення від 24.05.2018 року № 1286,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 16.10.18 р. о 10:10 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.
Справа № 524/4807/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 р.Справа № 524/4807/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Русанової В.Б. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 4 батальйону УПП у місті Кременчук ДПП НП Хоменко Любові Віталіївни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2018р. по справі № 524/4807/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 4 батальйону УПП у місті Кременчук ДПП НП Хоменко Любові Віталіївни

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП у місті Кременчук ДПП НП Хоменко Любові Віталіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення .

На зазначене рішення Інспектор роти № 4 батальйону УПП у місті Кременчук ДПП НП Хоменко Любов Віталіївна подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 4 батальйону УПП у місті Кременчук ДПП НП Хоменко Любові Віталіївни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2018р. по справі № 524/4807/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП у місті Кременчук ДПП НП Хоменко Любові Віталіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Любчич
Судді(підпис) (підпис)О.А. Спаскін В.Б. Русанова
Справа № 621/1349/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2018 р.Справа № 621/1349/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06.07.2018р. по справі № 621/1349/17

за позовом ОСОБА_1

до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання незаконними дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування рішень, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.07.2018р. відмовлено у позові ОСОБА_1 до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування рішень, відшкодування моральної шкоди .

На зазначене рішення ОСОБА_1 16.08.2018 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06.07.2018р. по справі № 621/1349/17 за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування рішень, відшкодування моральної шкоди.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)В.В. Старостін С.С. Резнікова
Справа № 818/1805/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2018 р.Справа № 818/1805/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2018р. по справі № 818/1805/18

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2018р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке задоволено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.18.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2018р. по справі № 818/1805/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Любчич
Судді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій О.А. Спаскін