Справа № 1340/4196/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1340/4196/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, із вимогами:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №7 від 30.04.2018 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за списком №1 ОСОБА_1;

-зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 ОСОБА_1, на підставі п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням стажу роботи: на посаді вулканізаторника з 17.08.1988 року по 26.03.1990 року, на посаді вальцювальника з 17.07.1990 року по 31.08.2001 року на Львівському заводі ГТВ «Стрийський цех гумового взуття», переіменованого 16.07.1990 року на Завод гумових виробів, 07.10.1994 року у ВАТ «Стрийський завод гумових виробів», починаючи з 31.01.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, повертає її позивачу, виходячи із наступного.

У відповідності до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Згідно із ч.1 ст.57 названого Кодексу, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст.59 названого Кодексу визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року №5076-VI, адвокатом може бути фізична особа, яка отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно ч.6 ст.59 КАС України, оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підписана представником позивача - адвокатом ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого надано фотокопії договору про надання правової допомоги від 12.06.2018 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Таким чином, зважаючи на те, що позовна заява підписана ОСОБА_2, однак при цьому до матеріалів позовної заяви не додано належним чином завірених документів, що підтверджують право особи, яка підписала позовну заяву, на вчинення такої дії, що не узгоджується з наведеними вище приписами КАС України та практикою Верховного Суду (ухвала у справі №826/1818/16 від 18.01.2018 року, №822/2239/17 від 01.03.2018 року).

Отже, надані фотокопії договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не є в силу вищенаведених положень доказами, які підтверджують повноваження представника позивача, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому судовий збір в сумі 704,80 грн., сплачений згідно квитанції №14 від 12.09.2018 року за подання позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції №14 від 12.09.2018 року за подання позову.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII).

Суддя Сподарик Н.І.