Справа № 0240/2605/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

11 вересня 2018 р. Справа № 0240/2605/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Р.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмльницьке шосе 7) до фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3476, 30 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість, яка складається з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 3476, 30 грн. Вказана заборгованість виникла, у зв'язку із донарахуванням з податку на доходи фізичних осіб згідно податкового повідомлення-рішення № від 21.09.2016 року. Оскільки вказана сума грошового зобов'язання відповідачем добровільно не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд адміністративної справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Проте, своїм правом заперечити відповідач не скористався, заяву по суті на адресу суду не подавав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за фізичною особою ОСОБА_1 рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 3476, 30 грн. Вказаний борг виник у зв'язку із донарахуванням з податку на доходи фізичних осіб згідно податкового повідомлення-рішення № від 21.09.2016 року.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства Регулюються положеннями Податкового кодексу України (далі - ПК),

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Встановлено, що на адресу відповідача податковим органом було направлено податкову вимогу №17873-17 від 18.11.2016 року, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов'язанням становить 3476, 30 грн. Докази оскарження чи скасування зазначеної вимоги відсутні.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг у сумі 3476 (три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 30 (тридцять) копійок.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.09.2018 року.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

З оригіналом згідно: суддя:

помічник: