Справа № 211/1344/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 р. 13 вересня 2018 року справа №211/1344/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції

на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 31 липня 2018 р. у справі №211/1344/18

за позовом ОСОБА_1

до інспектора патрульної поліції роти № 8 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кантова Дмитра Івановича,

третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції,

про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 31 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана у десятиденний строк з дня отримання копії рішення, що є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

В постанові від 13 грудня 2016 року по справі № 306/17/16а Верховний Суд України дійшов висновку, що "за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом №3674-VI, сплаті не підлягає".

Таким чином, судовий збір за подання скаржником апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі сплаті не підлягає, а клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження слід задовольнити.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 286, 296, 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 31 липня 2018 р. у справі №211/1344/18.

Відкрити апеляційне провадження у справі №211/1344/18 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 31 липня 2018 р.

Встановити строк до 18.09.2018 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Призначити справу №211/1344/18 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 31.07.2018 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2018 року о 14:30 год.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко