Справа № 826/2991/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

м. Київ

справа №826/2991/18

адміністративне провадження №К/9901/60096/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Міністерства освіти і науки України про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 23 серпня 2018 року.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Строк на її касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року закінчився 23 червня 2018 року.

Вперше до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 звернувся у травні 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Повторно касаційну скаргу відповідачем подано 11 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2018 року в задоволенні клопотання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року відмовлено, а касаційну скаргу - повернуто скаржнику через неусунення її недоліків.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду від 12 липня 2018 року скаржник отримав 18 липня 2018 року.

Повторно касаційну скаргу позивачем подано 23 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. В заяві посилається на те, що при реєстрації касаційної скарги від 11 червня 2018 року визначення складу суду проведено некоректно.

Оцінивши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та задоволення заяви про поновлення цього строку, оскільки скаржник не вказує причин зволікання з повторним зверненням до суду з касаційною скаргою, після її повернення ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець