Справа № 826/17458/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Київ № 826/17458/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс" про виправлення описки у постанові та виконавчому листі по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , №

ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києва 30 травня 2018 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс" (далі- позивач) про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2017 року, а також про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.05.2018 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/17458/16.

В обґрунтування заяв позивач вказує, що судом у пункті 3 резолютивної частини постанови від 24.11.2017 року та виконавчому листі виданому 22.05.2018 року у справі№826/17458/16 допущено описки в назві організаційно-правової формі ТОВ «Профіпартс», а саме: зазначено «товариство з додатковою відповідальністю «Профіпартс» замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Профіпартс», аналогічну помилку допущено у вказаному виконавчому листі в графі «стягувач».

Ухвалою суду від 05.06.2018 року заява про виправлення помилок у судовому рішенні та виконавчому листі призначено до вирішення у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заяви, Головне управління ДФС у м. Києві явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча було належним чином повідомлено про час, дату та місце судового вирішення заяви.

У зв'язку з викладеним, судом ухвалено про вирішення заяв в письмовому провадженні.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2017 року по справі №826/17458/16 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс" до Головного управління ДФС у м. Києві, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 01.09.2016 року № і № . Також, постановлено присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс" (, місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 12, каб. 410) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 22 671,21 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19).

22.05.2018 року у справі №826/17458/16 видано виконавчий лист з виконання постанови від 24.11.2017 року по справі №826/17458/16 в частині присудження з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс" (, місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 12, каб. 410) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 22 671,21 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19).

Судом встановлено, що і в пункті 3 резолютивної частини постанови від 24.11.2017 року по справі №826/17458/16 і в графах «постановив» та «стягувач» виконавчого листа виданого 22.05.2018 року судом допущено описку в назві організаційно-правової форми позивача, а саме замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» зазначено «товариство з додатковою відповідальністю «Профіпартс».

Відповідно до матеріалів справи, а саме: позову та витягу з ЄДР від 06.02.2018 року №, ТОВ «Профіпартс» має організаційно-правову форму - товариство з обмеженою відповідальністю та з 29.12.2017 року його місцезнаходженням є наступна адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що судом у пункті 3 резолютивної частини постанови від 24.11.2017 року по справі №826/17458/16 допущено описку щодо назви організаційно-правової форми позивача, що підтверджено матеріалами справи, суд вбачає наявним підстави для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки, а саме: замінивши організаційно-правову форму позивача з «товариство з додатковою відповідальністю «Профіпартс» на «товариство з обмеженою відповідальністю «Профіпартс».

З огляду на викладене, суд також вбачає наявним підстави для виправлення описки у виконавчому листі виданому 22.05.2018 року по справі №826/17458/16 в графах «постановив» та «Стягувач» замінивши назву організаційно-правової форми позивача з «товариство з додатковою відповідальністю «Профіпартс» на «товариство з обмеженою відповідальністю «Профіпартс».

Керуючись ст. 253, 374, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» (код ЄДР 36698083, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 6) про виправлення описок задовольнити.

2. Виправити описку пункті 3 резолютивної частини постанови від 24.11.2017 року по справі №826/17458/16 а саме: замінивши назву організаційно-правової форми позивача з «товариство з додатковою відповідальністю «Профіпартс» на «товариство з обмеженою відповідальністю «Профіпартс».

3. Виправити описки у виконавчому листі виданому 22.05.2018 року по справі №826/17458/16 в графах «постановив» та «стягувач» замінивши організаційно-правову форму позивача з «товариство з додатковою відповідальністю «Профіпартс» на «товариство з обмеженою відповідальністю «Профіпартс».

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда