Справа № 1840/2567/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 р. Справа № 1840/2567/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права на отримання відшкодування коштів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати за ним право на отримання відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Банк Михайлівський" відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" на суму 90847,15 грн;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію відносно ОСОБА_1, включивши його поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Михайлівський" до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду з визначенням суми, що підлягає відшкодуванню, розміром 90847,15 грн;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести зміни до реєстру відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, доповнивши реєстр поточним рахунком № НОМЕР_1, який належить позивачу, із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню, розміром 90 847,15 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач надав до суду заяву, у якій справу просив розглядати без його участі та без участі його представника в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову та справу розглядати за його відсутності.

Крім того, 09.08.2018 представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/1476/15. Посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, зазначив, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято до провадження касаційну скаргу по справі № 826/1476/15, предметом якої є дії уповноваженої особи щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд зазначає, що вказана норма передбачає право адміністративного суду, а не обов'язок зупиняти провадження у справі, тобто надає можливості для вирішення вказаного питання.

Суд вважає, що обґрунтовані підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, оскільки по справі зібрані всі необхідні докази, а обставини, які б вказували на неможливість розгляду даної справи до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 826/1476/15 відсутні.

Крім того, обставини, зазначені відповідачем в клопотанні, вже вирішено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.04.2018 у справі № 820/11591/15, від 18.04.2018 у справі № 813/921/16, а саме: такі спори віднесені до підсудності адміністративних судів. Таким чином, обставини, на які посилається відповідач як на підстави для зупинення провадження в справі, на даний час вирішені судом касаційної інстанції, а тому клопотання про зупинення провадження у цій справі не підлягає задоволенню.

Таким чином, під час підготовчого провадження з'ясовані всі питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Невирішених питань до призначення справи до судового розгляду по суті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про зупинення провадження у справі № 1840/2567/18 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/1476/15 - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 1840/2567/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права на отримання відшкодування коштів та зобов'язання вчинити дії.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" вересня 2018 р. о 10:30 (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 208)

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал