Справа № 2-а-3/2010
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді при секретарі
озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
дміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 равління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління УМВС України у іінницькій області про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії,
ОСОБА_1 у віці 45 років 9 місяців 01.01.1993 року був звільнений з органів ВС і му призначена пенсія у розмірі 65 % від грошового забезпечення при вислузі 25 років овідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб нового і начальницького складу ОВС та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року № 2262- із змінами та доповненнями станом на 2007 рік.
З розміром нарахованої пенсії ОСОБА_1 не погоджується із слідуючих підстав.
Був звільнений у запас у віці 45 років 9 місяців з календарною вислугою 25 років 09 лсяців 24 дні, що протирічить ст. 28 ЗУ № 766-ХІУ'Про загальний військовий обов'язок і ійськову службу" перебувати у запасі можуть до 40 років, а після сорока звільняються у дсгавку.
Дана різниця має значення при визначенні розміру пенсії з 50 % при звільненні у шас і з 55 % при звільненні у відставку згідно ст. 13 ЗУ № 2262-ХІІ "Про пенсійне &?І;езпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу ОВС та деяких шшх осіб". Таким чином вже було занижено на 5%.
При проходженні строкової служби на прикордонній заставі у Туркменській РСР ю була віддаленою точкою не було враховано пільговий коефіцієнт 1,5 що склало б )мін 3 роки 02 місяців, також не враховано коефіцієнт 1,5 або 1 рік 07 місяців при жбі інспектором карного розшуку.
Розмір пенсії ОСОБА_1 мав становити 79 %, а встановлено 65 % з заниженням на
Постановою КМ України № 45-08 передбачено визначення середньомісячної суми місячних додаткових видів грошового забезпечення і премій, на даний час такий датковий вид грошового забезпечення як надбавка за особливо важливі завдання для цчих Немирівського РВ ВС встановлена у розмірі 70 %.
Також передбачено в грошове забезпечення включення одноразових додаткових го видів - матеріальної допомоги на оздоровлення 1/12 від грошового забезпечення.
Грошове забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2008 року за ^становою КМУ № 1294-07 повинно складати: посадовий оклад 850 грив, оклад за звання 130 грив. 40 % надбавка за вислугу років 392 грив.
100 % надбавка за особливо важливе завдання - 1372 грив.
33,3% премія - 913 грив. 75 коп.
1/12 матеріальна допомога на оздоровлення 304 грив. 81 коп., пазом 3962 грив. 56 коп.
На даний час ОСОБА_1 встановлено пенсію 2309 грив. 08 коп., що занижеш
Не погоджуючись з таким розміром призначеної пенсії ОСОБА_1 звернувс овом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обла ^ авління УМВС України у Вінницькій області про неправомірні дії, перерахуі
ії, посилаючись на рішення КС України від 27.02.2003 року № 4- рп/2003 року п. 5 /О ґ мм рішенням визначено, що всі нормативно - правові акти, які встановлюють піл
еранам МВС мають зворотну силу.
В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги із змінами ювненнями підтвердив та просить задовільнити та визнати причину пропугцеї ку звернення до суду поважною.
Представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України шницькій області ОСОБА_5, що діє по довіреності, позову не визнав. Дав поясне] и пенсія ОСОБА_1 була призначена згідно поданих документів УМВС У країн: вінницькій області, а при проведенні перерахунку пенсії не входить проведеї розрахунку про вислугу років, внесення змін до довідок про грошове забезпечення інше.
Також позивачем пропущений строк звернення до суду, в задоволенні позову с
Представник Управління УМВС України у Вінницькій області в судове засідання У чвся, про причини неявки не повідомлено.
У поданих запереченнях представника ГУМВС України у Вінницькій обт / ? / лзано на безпідставність вимог та пропуску строку звернення до суду.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані докази приходить до висновку і оволення позовних вимог. Відповідачами по справі вказано на пропущення строку звернення ОСОБА_1 з позовом.
Однак, як вказав позивач про порушення своїх прав він дізнався вже значно пізнії ш були внесені зміни до законодавчих актів про призначення та перерахунок пенсі :зму вважав що йому буде проведено перерахунок. Побачивши що розмір пенсії змінився, звернувся вже до суду з позовом.
Пенсія ОСОБА_1 призначена згідно Закону України від 09.04.1992 року № 2^ по пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового склі та деяких інших осіб".
При призначенні пенсії ОСОБА_1 не було враховано коефіцієнти, а відлові; ішено вислугу років, відповідно до Постанови КМУ № 393-92. Звільнення у віці 45 років 09 місяців ОСОБА_1 мало бути не в запас, а у відстаї дно ЗУ № 766-ХІУ "Про загальний військовий обов'язок і військову службу".
Розмір пенсії ОСОБА_1 мав складати 79 %, але позивач просить задовільнити
Надбавку за особливо важливі завдання призначено 53 %, а передбачено до 100 &?л;7 позивач ОСОБА_1 просить задовільнити 85 %.
Постановою КМУ № 1294-07 передбачено виплату грошової допомоги
доровлення у розмірі 1/12 частини і ця допомога відноситься до фонду заробіті
Премія має складати 33,3 % грошового забезпечення, а не 10 % згідно з Указ Президента України від 04.10.1996 року № 926/96 що діяв на той період. ? Доплату необхідно здійснювати з 01.01.2008 року.
Перерахунок доплат слід покласти на органи Пенсійного фонду України згідно з роз'ясненнями Міністерства юстиції України від 03.03.2007 року відповідно до ст. 93 ЗУ 1 іро державний бюджет України на 2007 рік" у 2007 році призначення ( перерахунок) та виплата пенсій військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які ають право на пенсійне забезпечення на умовах ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, льнених з військової служби та деяких інших осіб" здійснюється органами Пенсійного ду України.
Відповідно до викладеного дії ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у іницькій області слід визнати неправомірними та зобов'язати зробити перерахунок і сії ОСОБА_1 з 01.01.2008 року.
Керуючись ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та тких інших осіб", ст. ст. 158, 160-163, 167, 186 КАС України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Поновити строк звернення до суду позивачу ОСОБА_1.
Визнати дії ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області неправомірними по нарахуванню пенсії ОСОБА_1.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зробити перерахунок пенсії з 01.01.2008 року ОСОБА_1 з жуванням вислуги років збільшивши з 65 % до 70 %, надбавки за особливо важливі іання збільшивши з 53 % до 85 %, відновити виплату премії з 10 % до 33,3 %. Стягнути з ГУПФУ у Вінницькій області державне мито 3 гривні 40 копійок. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10-и нів з дня складення постанови у повному обсязі, апеляційну скаргу протягом 20-и днів ггя подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.