Справа № 826/8871/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року справа №826/8871/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді головуючого Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України
третя особа проОСОБА_2 визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в частині звільнення ОСОБА_1 від тимчасового виконання обов'язків до сплину терміну, на який на ОСОБА_1 наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 31 жовтня 2017 року №5364 було покладено виконання обов'язків за вакантною посадою заступника начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а також в період тимчасової непрацездатності протиправними; 2) визнати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 06 лютого 2018 N108 о/с в частині, що стосується ОСОБА_1, незаконним та скасувати його; 3) визнати дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в частині виплати грошового забезпечення у період з 06 лютого 2018 року по 07 березня 2018 року у меншому розмірі, а саме за посадою начальника відділу забезпечення діяльності Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції протиправними; 4) зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України здійснити перерахунок розміру грошового забезпечення у період з 06 лютого 2018 року по 07 березня 2018 року, фактично виплаченого ОСОБА_1 за посадою начальника відділу забезпечення діяльності Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та розміру грошового забезпечення у період з 06 лютого 2018 року по 07 березня 2018 року, який підлягав сплаті при виконанні обов'язків за вакантною посадою заступника начальника Департаменту патрульної поліції; 5) стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України () на користь ОСОБА_1 (ІПП НОМЕР_1) не виплачену частину грошового забезпечення за період з 06 лютого 2018 року по 07 березня 2018 року за посадою виконуючого обов'язки заступника начальника Департаменту патрульної поліції; 6) визнати протиправною відмову у наданні відпустки ОСОБА_1, як окремій категорії ветерана війни із збереженням грошового забезпечення, в порядку статті 16-2 Закону України "Про відпустки", з 05 березня 2018 року по 21 березня 2018 року; 7) визнати протиправною відмову у наданні ОСОБА_1 невикористаної частини щорічної чергової основної оплачуваної відпустки за 2017 рік, тривалістю 30 діб; 8) визнати період відсутності на службі з 05 березня 2018 року по 05 квітня 2018 року таким, що виник не з вини ОСОБА_1 та таким, що був з поважних причин; 9) визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 26 квітня 2018 року №551 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника УПП в Дніпропетровській області"; 10) визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 15 травня 2018 року №471 о/с в частині звільнення начальника відділу забезпечення діяльності Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції майора поліції ОСОБА_1 відповідно до пункту 6 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліції";11) поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділу забезпечення діяльності Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції з 08 березня 2018 року; 12) стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України () на користь ОСОБА_1 (ІПП НОМЕР_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 05 березня 2018 року по день поновлення на службі; 13) зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати ОСОБА_1 відпустку, як окремій категорії ветерана війни із збереженням грошового забезпечення, в порядку статті 16-2 Закону України "Про відпустки", з 05 березня 2018 року по 21 березня 2018 року на підставі рапорту від 27 лютого 2018 року на ім'я начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_2; 14) зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати мені невикористану частину щорічної чергової основної оплачуваної відпустки за 2017 рік, тривалістю 30 діб на підставі рапорту від 02 березня 2018 року на ім'я начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_2 з 22 липня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №826/8871/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року зобов'язано Департамент патрульної поліції Національної поліції України до 24 вересня 2018 року надати суду: належним чином засвідчену копію особової справи позивача; довідку про виплату грошового забезпечення у період з 06 лютого 2018 року по 07 березня 2018 року; довідку про грошове забезпечення позивача та про середньоденне грошове забезпечення; відомості про розмір посадовий оклад Начальника Відділу забезпечення діяльності Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та відомості про розмір посадовий оклад Заступника начальника Відділу забезпечення діяльності Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено "відомості про розмір посадовий оклад Начальника Відділу забезпечення діяльності Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та відомості про розмір посадовий оклад Заступника начальника Відділу забезпечення діяльності Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції." замість "відомості про розмір посадового окладу Начальника Відділу забезпечення діяльності Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та відомості про розмір посадового окладу Заступника начальника Департаменту патрульної поліції.".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 09 серпня 2018 року в описовій та резолютивній частинах ухвали, зазначивши "відомості про розмір посадового окладу Начальника Відділу забезпечення діяльності Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та відомості про розмір посадового окладу Заступника начальника Департаменту патрульної поліції." замість "відомості про розмір посадовий оклад Начальника Відділу забезпечення діяльності Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та відомості про розмір посадовий оклад Заступника начальника Відділу забезпечення діяльності Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції."

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року в описовій та резолютивній частинах ухвали, зазначивши "відомості про розмір посадового окладу Начальника Відділу забезпечення діяльності Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та відомості про розмір посадового окладу Заступника начальника Департаменту патрульної поліції." замість "відомості про розмір посадовий оклад Начальника Відділу забезпечення діяльності Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та відомості про розмір посадовий оклад Заступника начальника Відділу забезпечення діяльності Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко