Справа № 810/2459/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 липня 2018 року м.Київ № 810/2459/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд",

третя особа Будівельне управління № 8 ПАТ "Укргазбуд"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", третя особа - Будівельне управління № 8 ПАТ "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 3077,11 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 вказаний позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на користь Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 3077,11 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 16.05.2018 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 810/2459/17.

18.06.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 вказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 31.07.2018 особи, що беруть участь у справі явку уповноважених представників не забезпечили. Разом з цим, судом встановлено, що про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та у передбачений законодавством строк.

У свою чергу, 30.07.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду заяв у даній справі у порядку письмового провадження.

Інші учасники судового процесу про причини неявки уповноважених представників суду не повідомили та будь яких заяв або клопотань до суду не надали.

З огляду на зазначене та керуючись приписами частини 9 статті 205, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розгляд заяви здійснити у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по суті, суд зазначає про таке.

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 3077,11 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 вказаний позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на користь Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 3077,11 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 16.05.2018 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 810/2459/17, у якому стягувачем зазначено Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Водночас, судом встановлено, що на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України в реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Приписами частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов’язків до іншої юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та заміни боржника у виконавчому провадженні по даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 205, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 810/2459/17 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Київським окружним адміністративним судом 16.05.2018 у справі № 810/2459/17, а саме стягувача –Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.