Справа № 820/6840/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 р.Справа № 820/6840/16
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Бегунца А.О. , Тацій Л.В. в порядку письмового провадження, розглянувшипитання про виправлення описки у додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 р. по справі № 820/6840/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 р. адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області задоволено у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість до бюджету по сплаті податку на доходи фізичних осіб в сумі 4956,39 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. по справі № 820/6840/16 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Додатковою Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018р. стягнуто на користь Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі за рахунок бюджетних асигнувань Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у повному тексті додаткової постанови від 23.07.2018 р., вказує , що в резолютивній частині цього рішення зазначено наступне: «Стягнути на користь Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі за рахунок бюджетних асигнувань Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області», при цьому, згідно вступної та резолютивної частини додаткової постанови судовий збір стягнуто на користь позивача. Вважає, що при виготовлені повного тексту додаткової постанови було допущено описку, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 253 КАС України та просить замінити у абзаці третьому резолютивної частини словосполучення «на користь Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області» на словосполучення «на користь ОСОБА_1».

Судом встановлено , що при виготовлені повного тексту додаткової постанови , в її резолютивній частині , допущено описку , яка підлягає виправленню .

Згідно ч. 1 , ч.2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене , суд вважає за необхідне виправити вказану описку .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в 3-му абзаці резолютивної частинм додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 р. по справі № 820/6840/16, а саме замість слів " Стягнути на користь Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області судовий збір за подачу апеляційної скарги ..." слід читати "Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги ... " .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Тацій Л.В.