Справа № 188/683/18(2-а/188/14/2018)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року справа № 188/683/18(2-а/188/14/2018)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Ясенова Т.І.
судді Суховаров А.В., Головко О.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Київської області ОСОБА_1
на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 року у справі № 188/683/18(2-а/188/14/2018)
за позовом ОСОБА_2
до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Київської області ОСОБА_1
про визнання незаконною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Київської області ОСОБА_1 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2018.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що про розгляд справи відповідачу відомо не було. Копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу управління 02.08.2018, оскільки відповідач перебував у відпустці, то не міг одразу звернутись до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів справи, судом першої інстанції 10.07.2018 направлено на адресу сторін ухвалу про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2018 о 09.30, що підтверджується наявною в матеріалах справи судовою повісткою. (а.с. 14)
Вказане поштове відправлення отримано відповідачем 18.07.2018, тобто в день на який призначено розгляд справи, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення. (а.с. 18)
При цьому, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 20.07.2018.
В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про призначення розгляду справи в судовому засіданні на 20.07.2018.
Також судом першої інстанції не забезпечено доказів вручення апелянту копії оскаржуваного рішення.
Враховуючи викладене, а також те, що судом першої інстанції не забезпечено доказів повідомлення відповідача про дату розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України і відповідає вимогам статті 296 КАС України, тому на підставі статті 300 КАС України, суд, -
Клопотання Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Київської області ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Інспектору роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Київської області ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2018.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Київської області ОСОБА_1 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 року у справі №188/683/18(2-а/188/14/2018).
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко