Справа № 808/2566/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань витребування доказів
10 вересня 2018 року Справа № 808/2566/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми грошової компенсації вартості за неотримане речове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі позивач або ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 у зв`язку із невиплатою позивачу станом на 23.06.2018 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно з моменту виникнення у позивача права на отримання предметів речового майна, відповідно до норм забезпечення, на підставі його рапорту від 08.06.2018, який отримано відповідачем 14.06.2018, виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої Міністерством оборони України станом на 1 січня 2018 року; 2) стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь позивача грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно з моменту виникнення у позивача права на отримання предметів речового майна (за весь час військової служби), відповідно до норм забезпечення, на підставі його рапорту від 08.06.2018, який отримано відповідачем 14.06.2018, виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої Міністерством оборони України станом на 1 січня 2018 року.
03.09.2018 від представника позивача надійшла відповідь на відзив яка містить клопотання про витребування доказів, попередження командування військової частини НОМЕР_2 про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення (ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2018) в частині, що стосується надання суду довідки про вартість речового майна, яке належить до видачі ОСОБА_1 (а.с.75-78).
Вказане клопотання вмотивоване представником позивача тим, що на його думку, необхідно: повторно витребувати у відповідача Довідку про вартість речового майна, яке належить до видачі; витребувати у відповідача Картки обліку військового майна особистого користування ОСОБА_1 на речове майно.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч.4 ст.79 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як передбачено п.4 ч.2 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником позивача, як адвокатом, не доведено вжиття вичерпних заходів для отримання доказів, зазначених ним у клопотанні.
З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів та попередження командування військової частини НОМЕР_2 про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення (ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2018) в частині, що стосується надання суду довідки про вартість речового майна, яке належить до видачі ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів та попередження командування військової частини НОМЕР_2 про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення (ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2018) в частині, що стосується надання суду довідки про вартість речового майна, яке належить до видачі ОСОБА_1 через необґрунтованість.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов