Справа № 2140/1436/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1436/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дубровної В.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Бериславський машинобудівний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій,

встановив:

20 липня 2018 р. приватне акціонерне товариство "Бериславський машинобудівний завод" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення - рішення № від 20.04.2018 р. частково, в сумі 9 913 923,00 грн.;

- податкове повідомлення - рішення № від 20.04.2018 р. в повному обсязі в сумі 140 621,25 грн.;

- податкове повідомлення - рішення № від 20.04.2018 р. в повному обсязі в сумі 86 386,00 грн.;

- податкове повідомлення - рішення № від 20.04.2018 р. частково, в сумі 2 364 328,50 грн.;

- податкове повідомлення - рішення № від 20.04.2018 р. частково, в сумі 7 655,80 грн.;

- податкове повідомлення - рішення № від 20.04.2018 р. частково, в сумі 91 581,07 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю- від 20.04.2018 р., в повному розмірі, в сумі 578,65 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій по єдиному внеску № від 20.04.2018 р. в повному обсязі в сумі 289,33 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.09.2018 року.

У ході підготовчого засідання судом встановлено, що однією із обставин, яка вплинула на прийняття оскаржуваних рішень, є висновок податкового органу щодо заниження позивачем показників у рядку 01 Декларації "дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку" та завищення податкового кредиту з ПДВ внаслідок документування операцій з придбання палива пічного нафтового та масла від підприємств - постачальників ТОВ "ДАЛС ІНТЕР ГРУП", ПП "Комерційна фірма "Агроресурс", ПП "Буд-Опторг-Прайм", ПП "Таурус-С", ПП "Барс - Херсон", які, на думку податкового органу, мають ознаки нереальності їх здійснення.

З огляду на викладене судом було поставлено на обговорення учасників справи питання щодо залучення вказаних контрагентів позивача до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, .

Представники сторін підтримали вказану пропозицію суду, та вважали за необхідне залучити ТОВ "ДАЛС ІНТЕР ГРУП", ПП "Комерційна фірма "Агроресурс", ПП "Буд-Опторг-Прайм", ПП "Таурус-С", ПП "Барс - Херсон" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Частиною 2 ст. 49 КАС України, серед іншого, визначено, якщо адміністративний суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про залучення контрагентів позивача ТОВ "ДАЛС ІНТЕР ГРУП", ПП "Комерційна фірма "Агроресурс", ПП "Буд-Опторг-Прайм", ПП "Таурус-С", ПП "Барс - Херсон" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ( далі - треті особи), оскільки рішення у даній справі безпосередньо впливає на їх права та інтереси.

Керуючись ст. 49, 241, 243 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЛС ІНТЕР ГРУП" (01014, м. Київ, Печерський район, вул. Звіринецька, буд. 63, ), Приватне підприємство "Комерційна фірма "Агроресурс" (73000, м. Херсон, вул. 9 Січня, буд. 32/30, кімната 04, ), Приватне підприємство "Буд-Опторг-Прайм" (73000, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 15, кімната 15, ), Приватне підприємство "Таурус-С" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 10-12, кв. 89, ), Приватне підприємство "Барс - Херсон" (73000, м. Херсон, вул. Радянська, буд. 38, кв. 7/2, ).

Зобов'язати позивача протягом 2-х днів з дня проголошення даної ухвали направити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами, та надати суду докази такого направлення.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову протягом п'яти днів з дня отримання їх копій.

Роз'яснити третім особам, що у відповідності до вимог ст.165 КАС України в поясненнях слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, встановленому ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 26 вересня 2018 року до 09 год. 30 хв.

Копію ухвали суду надіслати третім особам.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.