Справа № 285/2703/18
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/2703/18

провадження № 2-а/0285/88/18

19 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП в Житомирській області ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА № 495891 від 23.07.2018 року, винесену відповідачем за ч. 1 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та скасувати, провадження у справі закрити.

Також позивач подала клопотання про витребування доказів в якому просить, витребувати з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП України матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА № 495891 від 23.07.2018 року накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, оскільки у неї відсутня можливість самостійно ознайомитись з матеріали справи та отримати їх копії, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати їх для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 Розділу ІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі № 1395 від 7.11.2015 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності користується правами визначеними у статті 268 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про заходи, яких особа, що подала клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно. Докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем ОСОБА_2 не надано суду відомостей, що вона зверталась до Управління патрульної постової поліції в Житомирській області із заявою щодо ознайомлення з адміністративними матеріалами та, що в задоволенні такої заяви їй було відмовлено.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є не обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 248 КАС України, 268 КУпАП суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків