Справа № 810/2155/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 вересня 2018 року №810/2155/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

за участю сторін:
- позивач: ОСОБА_1 ,

- представник позивача: Шейко В.В., ордер серії КВ №433884 від 14.05.2018

- представник відповідача: Шамрай Б.М., довіреність від 20.12.2017 № 300/1/С/4330,

- представник третьої особи: Макаров Д.В., довіреність від 20.08.2018 б/н,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генерального штабу Збройних Сил України, в якому позивач, з урахуванням уточненої заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним Наказ № 140 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності підполковника ОСОБА_1 від 30.03.2018, виданий Начальником Генерального штабу Головнокомандуючим Збройних Сил України;

- скасувати Наказ № 140 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності підполковника ОСОБА_1 від 30.03.2018, виданий Начальником Генерального штабу Головнокомандуючим Збройних Сил України;

- визнати протиправним Наказ № 193 (по особовому складу) від 10.04.2018 в частині звільнення з військової служби у запас за пунктом е (через службову невідповідність) підполковника ОСОБА_1 ;

- скасувати Наказ № 193 (по особовому складу) від 10.04.2018 в частині звільнення з військової служби у запас за пунктом е (через службову невідповідність) підполковника ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України Міністерства оборони України поновити на посаді військового комісара Бородянського районного військового комісаріату Київської області оперативного командування Північ Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

- стягнути на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення відповідно до абзацу третього частини 2 статті 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ у разі поновлення на військовій службі (посаді) орган, який прийняв рішення про таке поновлення, одночасно вирішує питання про виплату військовослужбовцю матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу або різниці за час виконання військового обов`язку на нижче оплачуваній посаді, як він недоотримав внаслідок незаконного звільнення (переміщення);

- стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 600000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2155/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, залучено до участі у справі №810/2155/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

У підготовче судове засідання, призначене на 14.09.2018, з`явились позивач, представники сторін та третьої особи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 було зобов`язано відповідача надати суду у строк до 10.09.2018 докази направлення позивачу документів відповідача, наданих відповідачем у підготовчому судовому засіданні 30.08.2018 без доказів направлення позивачу та долучених судом до справи у підготовчому судовому засіданні 30.08.2018.

Крім того, ухвалою суду від 30.08.2018 витребувано від відповідача, третьої особи та від Ірпінського міського суду Київської області докази по справі.

Проте, відповідач, третя особа та Ірпінський міський суд Київської області вимоги ухвали суду не виконали та витребувані докази суду не надали.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні 13.09.2018 у суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі від ІНФОРМАЦІЯ_3 та від Київського міського військового комісаріату.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача виконати вимоги п.1 ухвали суду від 30.08.2018.

Також суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача, третьої особи та Ірпінського міського суду Київської області та витребувати нові докази по справі від ІНФОРМАЦІЯ_3 та від Київського міського військового комісаріату.

Також ухвалою суду від 30.08.2018 було викликано у судове засідання по справі на 14.09.2018 о 09:30 год. в якості свідка ОСОБА_2 .

Проте, свідок у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 .

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності виклику свідка та витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 65, 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1.Зобов`язати відповідача виконати вимоги п.1 ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2018.

2. Зобов`язати відповідача у строк до 24.09.2016 надати докази направлення позивачу документів, поданих відповідачем в підготовчому судовому засіданні 14.09.2018 (перелік яких визначений згідно п.3 ухвали суду від 30.08.2018).

3.Повторно витребувати докази по справі від відповідача:
- докази ознайомлення позивача із наказом №193 від 10.04.2018;

від третьої особи:
- письмові пояснення про те, яким чином в матеріалах службового розслідування стосовно позивача наявні копії протоколів про адміністративні правопорушення (підстави та докази їх отримання);

- докази створення атестаційної комісії та докази на підтвердження складу атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 27.02.2018;

- докази ознайомлення позивача з наказом № 68 від 13.02.2018;

від Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7):

- копії протоколів про адміністративні правопорушення №356461 щодо ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, № 356449 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, № 358063 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та результати їх розгляду із зазначенням дати набрання законної сили судовим рішенням.

4. Витребувати нові докази по справі від ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 про здачу посади позивачем;

- докази ознайомлення позивача з наказом №114 від 21.05.2018;

- копію наказу №70 від 14.02.2018;

від ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ):

- копію особової справи підполковника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у повному обсязі;

- копію службової картки підполковника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

5. Повторно викликати у судове засідання по справі на 26.09.2018 о 10:00 год. в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

7. Відкласти підготовче засідання на 26.09.2018 о 10 год. 00 хв.
8. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, Ірпінському міському суду Київської області та Київському міському військовому комісаріату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.