Справа № 810/3833/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2018 року м. Київ № 10/3833/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного реєстратора КП "Добробут" Литвинівської сільської ради Вишгородського району ОСОБА_2, державного реєстратора юридичних осіб та підприємців відділу реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади м. Яготин ОСОБА_3 про визнання протипранвими дій відповідача та скасування реєстраційних записів,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду в порядку оскарження реєстраційний дій щодо внесення змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 26.07.2018 р. позовна заява була залишена без руху, визначено строк та спосіб для усунення її недоліків, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.169 КАСУ із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

06.08.2018 р., до суду надійшла позовна заява за результатом дослідження змісту якої судом встановлено неповне виконання вимог ухвали суду.

Так, у поданому повторно позові зазначені лише поштові індекси та коди ЄДРПОУ двох відповідачів. Реєстраційний номер облікової картки представника позивачів та код ЄДРПОУ державного реєстратора не вказані. В іншому позовна заява є ідентичній тій, яка була залишена судом без руху у зв'язку виявленими у ній недоліками, зокрема, відсутністю обставин, якими позивач обґрунтовує своє звернення з посиланням на конкретні докази, що підтверджують ці обставини; зазначення змісту порушених прав та інтересів; визначення змісту позовного вимог до кожного відповідача. Так, не визначені вимоги до Міністерства юстиції України. Вимога щодо визнання протиправними дій Міністерства юстиції України в особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації є незрозумілою для суду, оскільки і Міністерство юстиції України і Комісія з питань розгляду скарг можуть виступати самостійними відповідачами у справі, тому претензії до кожного суб'єкта владних повноважень повинні бути відокремлені.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви не були усунені заявниками у спосіб визначений судом, подана позовна заява разом з усіма документами підлягає поверненню.

Правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

Одночасно суд розяснює позивачу, що в силу вимог ч. 8 ст. 169 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, державного реєстратора КП "Добробут" Литвинівської сільської ради Вишгородського району ОСОБА_2, державного реєстратора юридичних осіб та підприємців відділу реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади м. Яготин ОСОБА_3 про визнання протиправими дій та скасування рівшень, - повернути позивачам.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.