Справа № 174/391/18(2-а/174/14/2018)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року справа № 174/391/18(2-а/174/14/2018)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року у справі № 174/391/18(2-а/174/14/2018) за позовом ОСОБА_1, до Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Цибульник Руслани Валеріївни, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2018 року Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подана апеляційна скарга на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року.

В апеляційній скарзі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції просить поновити строк апеляційного оскарження. В обґрунтування зазначає, що розгляд справи проведено судом першої інстанції без участі відповідача та третьої особи, повний текст рішення управлінням патрульної поліції отримано 31.08.2018, про що свідчить вхідний штамп управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа розглянута судом першої інстанції за відсутності учасників справи, повний текст оскарженого рішення Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції отримано 31 серпня 2018 року (а.с. 81), а апеляційна скарга подана 04 вересня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст.121, 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в строк до судового засідання учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник