Справа № 802/1714/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 вересня 2018 р. Справа № 802/1714/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2018 року у адміністративній справі за його позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено, повернуто позивачу судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений згідно платіжного доручення № ПН133503с1 від 12.06.2018 року.

13.09.2018 року до суду надійшла заява (вх. № 39570) ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2018 року, у якій просив виправити описку в резолютивній частині судового рішення зазначивши «згідно платіжної квитанції № ПН133503с1 від 12.06.2018 року» замість «згідно платіжного доручення № ПН133503с1 від 12.06.2018 року».

Відповідно до положень ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про виправлення описки за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів адміністративної справи, при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується платіжною квитанцією №ПН133503с1 від 12.06.2018 року, завірена копія якої міститься у матеріалах справи.

Проте, під час складання тексту постанови судом допущено описку, а саме у резолютивній частині судового рішення зазначено «Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений згідно платіжного доручення № ПН133503с1 від 12.06.2018 року», замість вірного «Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений згідно платіжної квитанції № ПН133503с1 від 12.06.2018 року».

Порядок виправлення описок у судовому рішенні визначений статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2018 року у адміністративній справі №802/1714/18-а задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину тексту ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2018 року у адміністративній справі №802/1714/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, вказавши «Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений згідно платіжної квитанції № ПН133503с1 від 12.06.2018 року» замість «Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений згідно платіжного доручення № ПН133503с1 від 12.06.2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 17.09.2018 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович