Справа № 806/2254/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2254/15
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "26" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 р. заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення відповідача, прийнятого на виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 р. задоволено. Визнано протиправним і скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 26.09.2016 року № 111/0/7-16 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою". Присуджено ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 551,21 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 02 листопада 2016 р. Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки справа, що надійшла до суду апеляційної інстанції, всупереч положенням "Інструкції з діловодства в адміністративних судах України" неналежно оформлена судом першої інстанції, Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 листопада 2016р. справу № 806/2254/15 повернув її до суду першої інстанції для належного оформлення.

10 вересня 2018 р. на адресу суду апеляційної інстанції повторно надійшла справа №806/2254/15

Апеляційна скарга подана за правилами КАС України, що діяв до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03 жовтня 2017р. №2147-VIII.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області подана без додержання вимог ст.187 КАС України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), зокрема, не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачем оскаржується ухвала суду, а пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складав 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, на ухвалу суду першої інстанції становить 1378 грн.

Відповідно до п.12 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України ( в редакції від 15 грудня 2017 р.) визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір в розмірі 1378 грн. необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1003, найменування отримувача УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський