Справа № 2а-1476/11
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1476/11
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Вівдиченко Т.Р., Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 р. у справі за адміністративним позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про зобов'язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.07.2011 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області - залишити без задоволення, а постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.07.2011 року - без змін.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій заявник просить виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року, а саме дату ухвалення постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області, зазначивши її вірну дату « 18 липня 2011 року».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року допущено описку, а саме по тексту ухвали зазначено дату ухвалення постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області « 17.08.2011», замість вірного « 18.07.2011 ».

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та виправити вищезазначену описку шляхом зміни по тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року дату постанови суду першої інстанції з « 17.08.2011» на вірний « 18.07.2011», не змінюючи при цьому змісту судового рішення.

Керуючись ст.ст.253, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року, замінивши по тексту дату постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області з « 17.08.2011» на « 18.07.2011».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя:

Судді: