overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/969/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 вересня 2018 р. № 820/969/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження в приміщені суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить суд, з підстав наявності бездіяльності:

- визнати протиправними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016 року;

- зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2016 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 820/969/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного суду в зразковій адміністративній справі № 805/402/18.

Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення Верховного суду в зразковій адміністративній справі № 805/402/18 набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі № 820/969/18 поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 237, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/969/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити сторін, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відбудеться без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 2040/5998/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19.09.2018 р. № 2040/5998/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- зобов'язати ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) здійснити перебудову балкону на рівні п'ятого поверху орієнтовними розмірами в плані 1,5 х 8 квартири АДРЕСА_1 корпус 2 в м. Харкові у відповідність до стану, що визначений поверховим планом та експлікацією з матеріалів інвентаризаційної справи №294413 на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 19.09.2018 року об 11:00 год.

У судове засідання відповідач не прибув, свого представника не направив. Заяв та клопотань до суду не надав. Поштове відправлення, яке надсилалось за адресою, що вказана позивачем у адміністративному позові, повернулося до суду з відміткою відділення "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення"

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №2040/5998/18 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про зобов'язання вчинити певні дії на 02.10.18 о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 817/1066/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Рівне №817/1066/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 12.09.2018 у справі 817/1066/18 позов, поданий ОСОБА_1, задоволено повністю. 19 вересня 2018 року складено повний текст рішення суду.

Разом з тим, у вступній частині повного судового рішення, допущено описку в частині дати, а саме зазначено: "19 вересня 2018 року", замість: "12 вересня 2018 року".

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у вступній частині повного судового рішення замість: "19 вересня 2018 року", необхідно читати: "12 вересня 2018 року".

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку, допущену в даті повного судового рішення по справі №817/1066/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Виправити дату повного судового рішення, а саме замість помилково зазначеного: "19 вересня 2018 року", зазначити: "12 вересня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 820/1201/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 вересня 2018 р. № 820/1201/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши питання необхідності поновлення провадження в адміністративний справі

за позовом доОСОБА_1 Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З Єдиного держаного реєстру судових рішень судом встановлено, що вступна та резолютивна частина Постанови Великої палати Верховного Суду по зразковій справі № 805/402/18 опублікована 06.09.2018.

З урахуванням того, що рішення Верховного Суду по зразковій справі № 805/402/18 набрало законної сили, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 237 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі 820/1201/18

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 635/3112/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19.09.2018 справа №635/3112/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання дій незаконними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області , в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Коротичанського селищного голови ОСОБА_2;

- скасувати розпорядження Коротичанського селищного голови «Про проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_1.» від 26.04.2018 №13-02-03.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

В судове засідання позивач, та його представник не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача - ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в кримінальному провадженні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до підготовчого засідання на 04.07.2018.

З огляду на положення КАС України, а також враховуючи клопотання представника позивача, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, а також відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47, 205, 229, 243,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у справі №635/3112/18 за позовом ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання дій незаконними та скасування розпорядження.

Відкласти підготовче засідання розгляд справи №635/3112/18 на 03.10.18 о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/6604/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.09.2018 № 820/6604/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Черкаської міської ради Цап Олени Михайлівни, державного реєстратора Обухівської районної державної адміністрації Київської області Кульбачної Юлії Миколаївни, приватного нотаріуса Івченко А.В., Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, треті особи - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансНова", Компанія "BLISKA HOLDINDS LIMITED" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати наступні реєстраційні дії: №4003425 від 23.06.2016; №5003425 від 23.06.2016; №6003425 від 29.06.2016; №7003425 від 30.06.2016; №8003425 від 12.09.2016; №9003425 від 12.09.2016; №0003425 від 13.10.2016; №1003425 від 03.11.2016; №2003425 від 23.11.2016 щодо ТОВ "Транснова".

Ухвалою суду від 28.08.2018 року поновлено провадження у справі №820/6604/16 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.09.2018 року о 10:00 годині.

Від представника позивача 18.09.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення засідання на іншу дату задля можливості забезпечення участі представника та надання додаткових доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Статтею 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 229, 241, 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 820/6604/16 на 04.10.18 о 11:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 818/2402/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 р. Справа № 818/2402/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ю.В. Токар,

представників позивача - М.П. Тиченка, Д.О. Черненка,

представника відповідача - Р.Ю. Пишного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2402/18

за позовом комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає в ненаданні індивідуальної податкової консультації комунальному підприємству "Міськводоканал" Сумської міської ради на запит про надання індивідуальної податкової консультації від 09 листопада 2017 року за вихідним номером 22/8035.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України розглянути згідно з діючим законодавством України запит комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про надання індивідуальної податкової консультації від 09 листопада 2017 року за вихідним номером 22/8035.

Стягнути з Державної фіскальної служби України (04655, Львівська площа, 8, м. Київ, ) на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, ) в рахунок відшкодування судового збору 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено 24.09.2018 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 821/581/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/581/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом прокурора - керівника Генічеської місцевої прокуратури до Новоолексіївської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

17 квітня 2018 суддею Херсонського окружного адміністративного суду постановлено ухвалу про повернення прокурору - керівнику Генічеської місцевої прокуратури його позовної заяви до Новоолексіївської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

13 вересня 2018 року від заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури до суду надійшло клопотання, в якому він просить повернути судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений за подання зазначеної позовної заяви згідно з платіжним дорученням від 29.03.2018 № 427, за реквізитами:

Одержувач: прокуратура Херсонської області: вул. Петренка (Михайлівська), 33, м. Херсон,

Р/рахунок: 2291

Банк: Державна казначейська служба України у м. Києві, МФО: 820172

Призначення платежу: повернення судового збору відповідно до рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, заяву прокурора належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

Заяву прокурора задовольнити.

Повернути Генічеській місцевій прокуратурі (місцезнаходження: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, пр-т Миру, 48) судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. (одержувач: прокуратура Херсонської області: вул. Петренка (Михайлівська), 33, м. Херсон, , р/рахунок: 2291, банк: Державна казначейська служба України у м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: повернення судового збору відповідно до рішення суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 2040/6093/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 вересня 2018 р. № 2040/6093/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши питання необхідності поновлення провадження в адміністративний справі

за позовом доОСОБА_1 Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З Єдиного держаного реєстру судових рішень судом встановлено, що вступна та резолютивна частина Постанови Великої палати Верховного Суду по зразковій справі № 805/402/18 опублікована 06.09.2018.

З урахуванням того, що рішення Верховного Суду по зразковій справі № 805/402/18 набрало законної сили, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 237 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі 2040/6093/18

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2040/6898/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 вересня 2018 р. № 2040/6898/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши питання необхідності поновлення провадження в адміністративний справі

за позовом доОСОБА_1 Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З Єдиного держаного реєстру судових рішень судом встановлено, що вступна та резолютивна частина Постанови Великої палати Верховного Суду по зразковій справі № 805/402/18 опублікована 06.09.2018.

З урахуванням того, що рішення Верховного Суду по зразковій справі № 805/402/18 набрало законної сили, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 237 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі 2040/6898/18

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.