Справа № 2а-3790/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

26 березня 2012 року № 2а-3790/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС СЕРВІС»до державної податкової інспекціі у Оболонському районі м. Києва, державного реєстратора Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації Овчінікова І.А. про визнання дій протиправними, скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС СЕРВІС»до державної податкової інспекціі у Оболонському районі м. Києва, державного реєстратора Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації Овчінікова І.А. про:

визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Оболенському районі м. Києва по направленню на адресу державного реєстратора Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації повідомлення про відсутність юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС СЕРВІС»(Код ) за його місцезнаходженням (ф.№18-0ПП);

визнання протиправними дії державного реєстратора Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації Овчінікової І.А. по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та підприємців запису № 03026159 від 29.02.2012 року про відсутність товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС СЕРВІС»(Код ) за його місцезнаходженням;

скасування запису в Єдиному державному реєстрі № 03026159 від 29.02.2012 року про відсутність товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС СЕРВІС»(Код ) за його місцезнаходженням;

визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва № 111/29-306 від 05.03.2012 року про анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС СЕРВІС»(Код ) як платника податку на додану вартість;

зобов'язання Державну податкову інспекцію у Оболонському районі міста Києва здійснити дії по відновленню реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС СЕРВІС»(Код ) в реєстрі платників податку на додану вартість;

зобов'язання Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва здійснити дії по відновленню реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС СЕРВІС»(Код ) у якості платника єдиного податку відповідно до Свідоцтва № 100297562 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 12.08.2010 року.

Ухвалою суду від 21.03.2012р. адміністративний позов ТОВ «РЕНЕСАНС СЕРВІС»залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.04.2012р.

23.03.2012р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в порядку ст. 117 КАС України шляхом зупинення дії рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва № 111/29-306 від 05.03.2012 року про анулювання реєстрації ТОВ «РЕНЕСАНС СЕРВІС»як платника податку на додану вартість до набрання чинності рішення суду за адміністративним позовом, поданим позивачем.

Позивач заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовує тим, що до набрання законної сили рішенням у справі за вказаним адміністративним позовом існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам, свободам та інтересам позивача, оскільки ТОВ «РЕНЕСАНС СЕРВІС» не може здійснювати господарську діяльність в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд роз'яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС СЕРВІС» у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - повністю.

Суд роз'яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.