Справа № 826/19201/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа №826/19201/16

адміністративне провадження №К/9901/59578/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів - Бевзенка В. М., Данилевич Н.А.

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови,

у с т а н о в и в :

17 серпня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин першої-третьої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Разом з касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому зазначив, що ухвалою від 2 квітня 2018 року Верховний Суд залишив без руху його касаційну скаргу у зв'язку з несплатою судового збору. Відповідач зазначив, що не зміг сплатити судового збору у визначений судом строк, на підтвердження чого надав листи управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва. Втім, ухвалою від 7 травня 2018 року Верховний Суд відмов у продовженні строку на усунення недоліків касаційної скарги і повернув її заявнику, роз'яснивши, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду.

Відповідач зазначив, що копію ухвали Верховного Суду від 7 травня 2018 року отримав 14 травня 2018 року, водночас з цією касаційною скаргою звернувся 17 серпня 2018 року, тобто через три місяці від дати, коли йому стало відомо про результат розгляду його первісної касаційної скарги. У клопотанні не зазначено про те, що зумовило таке зволікання з повторним зверненням з касаційною скаргою, а наведених у клопотанні обставин, на думку колегії суддів, недостатньо для того, щоб за описаних обставин вважати причини пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень поважними.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил наведеної норми процесуального закону касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску Державною архітектурно-будівельною інспекцією України строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року.

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич