Справа № 826/11872/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2018 року м. Київ № 826/11872/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРМЗ"

про стягнення заборгованості у розмірі 65747,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРМЗ" (03040, м. Київ, вулиця Васильківська, будинок 14), в якому просить стягнути заборгованість на загальну суму - 65 747,60 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2018 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено; залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. Попереджено позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.09.2018 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2018 надано заяву, до якої додано : довіреність представника та витяг з ЄДРПОУ; клопотання про звільнення від сплати судового збору та власне письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

Повторно заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, позивачем будь-яких інших доказів щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем до заяви не долучено, як не надано і оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених вимог в сумі 1 762 грн.

Враховуючи. що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору вже вирішено судом, а жодних нових обставин та обґрунтувань позивачем у повторному аналогічному клопотанні не наведено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви та, відповідно, про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03.08.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРМЗ" (03040, м. Київ, вулиця Васильківська, будинок 14) про стягнення заборгованості на загальну суму - 65 747,60 грн - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій