Справа № 823/1009/18
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Паламар П.Г.
УХВАЛА

12 вересня 2018 року Справа № 823/1009/18

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Кузьменка В.В., Сорочка Є.О.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

представника позивача Гончар Ю.Г.,

представника відповідача і третьої особи Гаврилюк Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Ільченко Ірини Сергіївни та Державної архітектурно-будівельної інспекції України Гаврилюк Ельвіни Валентинівни про продовження строку розгляду справи

за позовом Департаменту архітектури та містобудування

Черкаської міської ради

до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за

діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та

містобудування управління

Державної архітектурно-будівельної інспекції

у Черкаській області Ільченко Ірини Сергіївни,

треті особи, які не заявляють

самостійні вимоги

на предмет спору: Харченко Сергій Михайлович,

Державна архітектурно-будівельна інспекція України,

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження представником відповідача і ДАБІ України було подано додаткові докази, які приєднані ухвалою суду до матеріалів справи і потребують дослідження апеляційним судом, та заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність клопотання представника відповідача і третьої особи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та оголосити перерву у розгляді справи до 03.10.2018 р. о 12:40 год.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Ільченко Ірини Сергіївни та Державної архітектурно-будівельної інспекції України Гаврилюк Ельвіни Валентинівни про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Ільченко Ірини Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Харченко Сергій Михайлович, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування рішення - продовжити на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 03.10.2018 р. о 12:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: