Справа № 1540/4718/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4718/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суд надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя зазначає, що в якості позивача у справі визначено ДП «Центр Державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії, тоді як, згідно з оскаржуваним рішенням, воно прийняте відносно безпосередньо Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру». Згідно з пп. 4.1.3 п. 4.1 Положення «Про Одеську регіональну філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», затвердженого 01.10.2013 року, філія Центру ДЗК має право бути позивачем, відповідачем чи третьою особою у суді.

Таким чином, суддя зазначає, що з позовом до суду має звертатися безпосередньо Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру, а не Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом обґрунтування звернення до суду Державним підприємством «Центр Державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії, а не безпосередньо Одеською регіональною філією.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 03 жовтня 2018 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо