Справа № 757/30531/18-а
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

20 вересня 2018 року м. Київ № 757/30531/18-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., ознайомившись із заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів (до подання позову),

В С Т А Н О В И В:

Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, ) звернулося до Печерського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів, в якій, посилаючись і на положення ЦПК України, і на положення КАС України, просить витребувати з ПАТ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з 01.07.2017 по 31.08.2017, а саме: чи є кошти на вказаному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих до вкладу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2018 вказану заяву в порядку ст.ст. 20, 29 КАС України передано до Окружного адміністративного суду м. Києва, яка надійшла до останнього 27.08.2018, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду за вх. № 13731.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями вказана заява розподілена на суддю Кармазіна О.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2018 відповідно до послідовності дій судді після отримання позовної заяви, визначеної ст. 169 КАС України, вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху:

1) оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 528,60 грн.;

2) уточненої заяви із зазначенням в ній відомостей, передбачених ст. 116 КАС України, а саме: відомостей про іншу сторону процесу, до якої заявник має намір заявити позов;

3) обґрунтування того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим та доказів на підтвердження наведеного;

4) письмово визначитись з процесуальним законом, в рамках якого подається заява (ЦПК України, КАС України). Звернуто увагу заявника, що у разі якщо заявник має намір заявити цивільний позов до фізичної особи щодо стягнення шкоди, відповідно, заява про забезпечення доказів може бути подана в рамках ЦПК України до місцевого загального суду за місцем знаходження предмету доказування.

На виконання вимог ухвали суду від 28.08.2018 канцелярією Окружного адміністративного суду м. Києва 17.09.2018 зареєстровано заяву, в якій, серед іншого заявник, з посиланням на ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі від сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю коштів, призначених на оплату судового збору.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, в силу вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Пенсійний фонд України та його органи не є суб'єктами, на яких розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 04.01.2018 № 744/984/17, від 10.01.2018 у справі № 242/3169/17 та від 10.01.2018 у справі № 242/3503/17.

Суд вказує на те, що Пенсійний фонд України та його органи не звільнені від сплати судового збору та є його платниками, з огляду на що заява про звільнення Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі від сплати судового збору є необґрунтованою, безпідставним та такою, що не підлягає задоволенню.

Отже, недоліки, визначені ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2018, зокрема, щодо сплати судового збору, заявником не усунуто.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 116 КАС України.

В той же час, згідно з ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 116, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі повернути заявнику.

3. Ухвалу про повернення забезпечення доказів надіслати заявникам.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін