Справа № 170/350/18
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/350/18
Провадження № 2-а/170/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря - Ковальчук О.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейських СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Крата С.І., Пшави В.Л. про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення серії НК №106990, серії НК №106991, серії НК №106992 від 27.05.2018 року,

в с т а н о в и в:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з трьома позовами про визнання дій поліцейських протиправними, визнання протиправними і скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення серії НК №106990, серії НК №106991, серії НК №106992 від 27.05.2018 року, які ухвалою суду від 10 липня 2018 року об'єднано в одне провадження.

Вимоги обгрунтовано тим, що 27 травня 2018 року інспектором СРПП №1 Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ст.лейтенантом поліції Кратом Станіславом Ігоровичем винесено постанову серії НК №106990 від 27.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., за керування транспортним засобом марки Фольксваген Гольф, н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія. Крім цього, в цей день поліцейським відділу поліції ГУНП у Волинській області ст.лейтенантом поліції Пшавою В.Л. винесено постанову серії НК № 106992 про накладення адміністративного стягнення у виді попередження за керування вказаним транспортним, який не укомплектований вогнегасником (адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП) та постанову серії НК №106991 від 27.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., за керування зазначеним транспортним засобом, не користуючись ременем безпеки (адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП).

Позивач вважає дані дії поліцейських щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, оскільки розгляд справ відбувався у його відсутності, доказів зазначених правопорушень не надано, постанови основані на припущеннях, крім того зазначає, що оскільки на розгляді перебувало кілька правопорушень, які розглядались одним і тим же органом, то стягнення слід було накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення. Тому позивач просить визнати дії поліцейських протиправними, постанови серії НК №106990, НК № 106991, НК № 106992 від 27.05.2018 року визнати протиправними і скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю, просив позиви задовольнити.

Відповідачі Крат С.І. та Пшава В.Л., кожен зокрема, в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позовів Цвида заперечували, просили у задоволенні вимог позивача відмовити на підставі наданих ним доказів.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що згідно з постановою, винесеною інспектором СРПП №1 ст.лейтенантом Кратом Станіславом Ігоровичем серії НК №106990 від 27.05.2018 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. (а.с. 5).

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 17.05.2018 року о 00 год. 45 хв. в смт. Шацьк по вул. Шковороди керував автомобілем Фольксваген Гольф, н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія при собі, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України.

Згідно з постановою, винесеною поліцейським СРПП №1 ст.лейтенантом Пшавою В.Л. серії НК №106992 від 27.05.2018 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження (а.с. 21).

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 17.05.2018 року о 00 год. 45 хв. в смт. Шацьк по вул. Шковороди керував автомобілем Фольксваген Гольф, н.з. НОМЕР_1, який не був укомплектований вогнегасником, чим порушив п. 31.4.7 ПДР України.

Згідно з постановою, винесеною поліцейським СРПП №1 ст.лейтенантом Пшавою В.Л. серії НК №106991 від 27.05.2018 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с. 36).

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 17.05.2018 року о 00 год. 45 хв. в смт. Шацьк по вул. Шковороди керував автомобілем Фольксваген Гольф, н.з. НОМЕР_1, не користуючись ременем безпеки, чим порушив п.2.3 Б ПДР України.

З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно керував вказаним автомобілем у зазначеному в оскаржуваних постановах місці, у вказаний час та був зупинений працівниками поліції. Однак він заперечує вчинення ним зазначених правопорушень, стверджує, що керував автомобілем, користуючись ременем безпеки, а про те, чи має він при собі посвідчення водія та чи укомплектований його автомобіль вогнегасником, працівники поліції його не запитували і вказані обставини не перевіряли, тому правил дорожнього руху він не порушував. Постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав 22 червня 2018 року і оскаржив до суду у визначений строк.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням позивача свідок ОСОБА_5 суду показав, що був пасажиром автомобіля, яким керував ОСОБА_1 17.05.2018 року о 00 год. 45 хв. в смт. Шацьк по вул. Шковороди, однак про користуювання водієм ременем безпеки, про те, чи мав він при собі посвідчення водія та чи був укомплектований його автомобіль вогнегасником, нічого пояснити не може.

Інших доказів на підтвердження викладених у позові обставин позивач суду не надав, клопотання про витребування доказів, виклик свідків не заявляв.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний на підставі досліджених доказів з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі оцінки досліджених судом доказів у їх сукупності судом установлено, що підстав визнання дій поліцейських у зв'язку з притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з оскаржуваними ним постановами під час судового розгляду не встановлено; зміст оскаржуваних постанов відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, стягнення накладено відповідно до вимог закону; доказів, на підтвердження протиправності постанов суду не надано; наведені позивачем підстави його невинуватості у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень не грунтуються на належних та допустимих доказах, тому в задоволенні вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 241-246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейських СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Крата С.І., Пшави В.Л. про визнання дій протиправними, про визнання протиправними і скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення серії НК №106990, серії НК №106991, серії НК №106992 від 27.05.2018 року відмовити повністю.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 14.09.2018 року.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова