Справа № 808/754/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 вересня 2018 року

Справа № 808/754/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аламак» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б, )

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аламак» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач), в якому просило:

визнати податкову накладну №3 від 16.11.2017, складену позивачем на адресу ПАТ «Південний ГЗК», такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме – податкова накладна №3 від 16.11.2017 прийнята та зареєстрована з 14.12.2017;

зобов'язати відповідача, відповідно до ст. 201 Податкового кодексу України внести відповідні коригування в Єдиний реєстр податкових накладних.

Ухвалою суду від 20.03.2018 вирішено повернуто позовну заяву на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, а також вирішено питання щодо судових витрат.

Проте, у вказаній ухвалі судом допущено описки в частині зазначення найменування позивача, а саме вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмак» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Аламак».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 20.03.2018 по справі № 808/754/18 про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 20.03.2018 про повернення позовної заяви по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аламак» до Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити певні дії, а саме: у вступній частині, в абзаці першому описової частини, в абзаці сьомому мотивувальної частини, в абзаці першому, другому резолютивної частини вказати вірне найменування позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Аламак»» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмак»» у відповідних відмінках.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак