Справа № 210/3355/17(2-а/210/172/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року справа № 210/3355/17(2-а/210/172/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)
суддів - Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради
на рішення: Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 18 травня 2018 р. у справі № 210/3355/17(2-а/210/172/17) (суддя Ступак С.В.)
за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до: Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради
про: оскарження рішень суб"єкта владних повноважень, -
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №210/3355/17(2-а/210/172/17) надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15 серпня 2018 р. /а.с.222/
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018р. у справі №210/3355/17(2-а/210/172/17) апеляційна скаргу відповідача була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 3 ст. 298, ст. 296 КАС України та позивачу було надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 234/.
У встановлений судом строк на виконання вимог вищезазначеної ухвали відповідачем (представником відповідача) було надано суду документ про сплату судового збору / а.с. 246/ та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 02.04.2018р. / а.с. 243/.
Вирішуючи заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 18.05.2018р., колегія суддів ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №210/3355/17(2-а/210/172/17) вважає, що зазначені відповідачем у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 18.05.2018р. є поважними, тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, клопотання необхідно задовольнити та поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 18.05.2018р. у справі №210/3355/17(2-а/210/172/17).
За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст. 300, 306, 307, 311 КАС України, суд, -
Поновити Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 18.05.2018р. у справі №210/3355/17 (2-а/210/172/17).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 18 травня 2018 р. у справі № 210/3355/17(2-а/210/172/17).
Запропонувати позивачу у строк - протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії ( з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко