Справа № 334/1917/18(2-а/334/178/18)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2018 рокусправа № 334/1917/18(2-а/334/178/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.
суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
розглянувши у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні заяву представника Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про відвід суддів у справі за апеляційною скаргою Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018р. у справі за позовом Мохтарі Жіхан до начальника Дніпровського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.
Представником Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області була подана заява про відвід суддів Щербака А.А., Малиш Н.І., Баранник Н.П.
Заява обґрунтована тим, що наявні сумніви у неупередженості колегії суддів, які вже розглядали справу де особа що подає апеляційну скаргу та відповідач по справі тіж самі, що в справі, що розглядається.
Посилаючись на ст.. 36 КАС України, представник Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області просить відвести колегію суддів від розгляду справи.
Відповідач підтримала відвід.
Позивач та її представник не зявились, будучи повідомленими про дату, час, місце розгляду апеляційної скарги.
Під час розгляду заяви про відвід суддів не встановлено будь-яких обставин, які б давали підстави для відводу колегії суддів, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 36 КАС України незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах не може бути підставою для відводу.
З урахуванням зазначеного колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заяви про відвід суддів Щербака А.А., Малиш Н.І., Баранник Н.П.
Відповідно до ч.4 ст. 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Згідно з п.8 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 36, 40, 236 КАС України, суд, -
Визнати необґрунтованою заяву представника Дніпровського районного відділу міста Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про відвід суддів Щербака А.А., Малиш Н.І., Баранник Н.П.
Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід.
Передати справу 334/1917/18 для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України, для вирішення питання про відвід.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.
Головуючий: А.А. Щербак
Судді: Н.П. Баранник

ОСОБА_1