Справа № 760/2349/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/2349/17
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій та рішень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання лій та рішень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Солом'янський районний суд міста Києва своєю постановою від 30 червня 2017 року адміністративний позов залишив без задоволення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 30 червня 2017 року - скасовано та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року, на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-1715зп від 05.12.2016 року. Зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-1715зп від 05.12.2016 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року, виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку за відповідною посадою без обмеження максимального розміру пенсії з 01.12.2016 року, з урахуванням вже проведених виплат.

07.02.2018 року відповідачем до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року.

28.02.2018 року, 07.03.2018 року, 14.03.2018 року та 10.05.2018 року позивачем та відповідачем на адресу Київського апеляційного адміністративного суду було надіслано заяви про виправлення описки у постанові суду апеляційної інстанції від 20 вересня 2017 року.

Київський апеляційний адміністративний суд неодноразово звертався із запитами від 05.03.2018 року, 12.04.2018 року, 15.05.2018 року, 24.07.2018 року до Солом'янського районного суду міста Києва та Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду про надіслання зазначеної справи для розгляду питання про виправлення описки.

Згідно супровідного листа від 23.08.2018 року Солом'янським районним судом м. Києва передано справу №760/2349/17 до Київського апеляційного адміністративного суду лише 30.08.2018 року.

Дослідивши матеріалами справи та розглянувши заяви сторін про виправлення описки у постанові суду апеляційної інстанції від 20 вересня 2017 року, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови замість «на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-1715зп від 06.12.2016 року» помилково зазначено «на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-1715зп від 05.12.2016 року».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року, а саме зазначити: «на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-1715зп від 06.12.2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев