Справа № 815/5233/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5233/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 р. по справі № 815/5233/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Державний реєстратор комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Одеської області Бондар Олексій Миколайович

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України, ДП "Одеський морський торговельний порт"

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 р. клопотання представника Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" задоволено. Зупинено провадження у справі №815/5233/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням у справі №523/15258/17 Суворовського районного суду м. Одеси за позовною заявою Міністерства інфраструктури України. Зобов`язано Міністерство інфраструктури України та Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" невідкладно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 523/15258/17 з наданням засвідченої копії відповідного процесуального документа.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_5 , ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В апеляційній скарзі апелянти зазначають, що вони не брали участі у справі, але вважають, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 р. по справі №815/5233/17 вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, при цьому, на їх думку, оскаржувана ухвала є незаконною, необгрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права та без з`ясування усіх обставин по справі.

Також апелянтами надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 р. Зазначену заяву обгрунтовано тим, що 20.08.2018 р. вони отримали ухвали про відкриття провадження у справах про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію (ухвала Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/10823/18 від 14.08.2018 р., ухвала Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/10814/18 від 14.08.2018 р.). Після отримання вищезазначених ухвал, скаржники перевірили Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Єдиний державний реєстр судових рішень, звідки 23.08.2018 р. дізнались про наявність даної ухвали по справі №815/5233/17. Апелянти зазначають, що 30.08.2018 р. ними до Одеського апеляційного адміністративного суду була подана апеляційна скарга на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 р. по справі №815/5233/17, що підтверджується квитанцією №600. Втім, 06.09.2018 р. дану апеляційну скаргу було повернуто, внаслідок неправильного розуміння ст. 297 КАС України, оскільки станом на час подання апеляційної скарги не діє Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, а апеляційна скарга всупереч п. 15.5. Перехідних положень КАСУ була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апелянти зазначають, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 р. представник скаржників отримав 10.09.2018 р. (копія розписки додається, оригінал міститься в матеріалах справи в суді апеляційної інстанції). Враховуючи, що скаржники не приймали участі у розгляді даної справи, про розгляд справи дізналися лише 23.08.2018 року та подання скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в межах передбаченого строку з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі, вважають, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 р. по справі №815/5233/17.

Враховуючи доводи апелянтів, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження апелянтами пропущено з поважних причин.

При цьому, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, оскільки апеляційну скаргу було подано до суду першої інстанції 10.09.2018 р.) у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у разі подання апеляційної скарги одночасно кількома апелянтами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним апелянтом окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1762 грн.

Як вбачається з квитанції № 4025709 від 30.08.2018 р., доданої до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, апелянтом ОСОБА_5 був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (т.2 а.с. 7).

Таким чином, апелянтом ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк: Казначейство України, код банку:899998 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1762,00 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту ОСОБА_1десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Шевчук О.А.