Справа № 2-а-9261/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17 вересня 2018 року Справа № 2-а-9261/11
Номер провадження6-а/608/52/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про заміну стягувача, -
У вересні 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником в адміністративній справі № 2-а-9261/11/1916 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме: позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, оскільки остання є спадкоємцем померлого 4 березня 2017 року батька ОСОБА_2
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.
Представник Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 4 травня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум, починаючи з 14 жовтня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.
Зазначена постанова Чортківського районного суду відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, підлягає внесенню в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою та відноситься до першої черги погашення заборгованості.
Відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 року № 440, постанова Чортківського районного суду від 23.06.2011 року внесена в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою та відноситься до першої черги задоволення вимог.
ОСОБА_2 помер 4 березня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 221200.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 серпня 2018 року ОСОБА_1 є спадкоємцем доплати до пенсії в загальній сумі 13 017 грн. 18 коп. в тому числі згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 4 травня 2011 року, справа 2-а-9261/11/1916 доплату до пенсії 1665 грн. 41 коп., згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 4 травня 2011 року, справа № 2-а-9263/11/1916 11 351 грн. 77 коп., що належала померлому ОСОБА_2 та підтверджується довідкою Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 20 серпня 2018 року за № 3749/02.
Відповідно до абз. 12 п. 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 №440, у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.
Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України у випадку необхідності заміни стягувача застосовуються положення цієї статті про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вона є правонаступником після смерті спадкодавця, а тому є правові підстави для заміни стягувача, в звязку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Замінити стягувача в справі № 2-а-9261/11/1916 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з ОСОБА_2, який помер 4 березня 2017 року, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В І Парфенюк