overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/1021/18
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1021/18
№ провадження 2-а/495/75/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за уточненим позовом Голови СК «Буревестник» ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування внесених змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно юридичної особи - СК «Буревестник» та про визнання протиправними та скасування рішень, прийнятих на незаконних звітно-виборних зборах СК «Буревестник» від 15.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою в обгрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про закриття провадження справі за уточненим позовом Голови СК «Буревестник» ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування внесених змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно юридичної особи - СК «Буревестник» та про визнання протиправними та скасування рішень, прийнятих на незаконних звітно-виборних зборах СК «Буревестник» від 15.10.2017 року - задовольнити.

Провадження у справі за уточненим позовом Голови СК «Буревестник» ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування внесених змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно юридичної особи - СК «Буревестник» та про визнання протиправними та скасування рішень, прийнятих на незаконних звітно-виборних зборах СК «Буревестник» від 15.10.2017 року закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 484/2545/18
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/60/18
Справа № 484/2545/18
УХВАЛА

15.08.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Шаповал В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить скасувати винесену останнім постанову про адміністративне правопорушення серії БР №6263023 від 17.01.2017 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В підготовче засідання позивач не зявився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в підготовче засідання повторно не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд знаходить, що питання, які можливо вирішити в підготовчому засіданні вирішені, а тому можливо закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до судового розгляду на 07.09.2018 року 09.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 484/3852/18
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3852/18
Провадження № 2-а/484/83/18
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

18 вересня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Підгородянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оскарження рішення органу державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року позивач звернувся до суду з наданим адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 56022995 про накладення штрафу у розмірі 5 100 грн. від 01.08.2018 року.

14.09.2018 року, до початку розгляду справи по суті, Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1, яка є стягувачем у виконавчому провадженні в межах якого оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, на підставі ч.2 ст. 49 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі в данній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, у зв'язку з чим слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 242 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Підгородянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оскарження рішення органу державної виконавчої служби, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Відкласти розгляд справи на 02.10.2018 року, 08:30 годину.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 490/10134/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.11. 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови

Судове засідання по справі призначити на 25.05.2018 року на 12:45 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.05.2018 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 520/527/18
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/527/18
Провадження № 2-а/520/268/18
РІШЕННЯ

( вступна та резолютивна частини )

18.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.,

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови

по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

При вищевикладених обставинах та керуючись ст.ст. 7, 96, 251, 283 КпАП України, ст. 2, 22, 72, 73, 75-77, 242-246, 250-251, 295 КАС України, п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце мешкання: 65114, АДРЕСА_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №011/18 по справі про адміністративне правопорушення від 05 січня 2018 року, складену в.о. начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєвим Олександром Робертовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.13 ст. 96 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду буде складено в строк до - 20 вересня 2018 року включно.

Головуючий Калініченко Л. В.
Справа № 2-а-949/11
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2а-949/11
Провадження № 6-а/534/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданою заявою, в якій прохає замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.11.2011 по справі № 2а-949/11 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно норм ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, в порушення приписів вказаної статті заявником не зазначено учасників справи.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для подання до суду заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення їй цієї ухвали.

В разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 495/8518/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8518/16-а
№ провадження 2-а/495/10/2018
Ухвала

вступна та резолютивна частини

06 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою в обгрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступгу та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 361/5578/18
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5578/18
провадження № 2-а/361/334/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

11 вересня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (юридична адреса: місто Львів, Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 09 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sudl007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 369/11582/18
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/273/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Джурабаєва Хакімджон про продовження строку затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають на території України, та примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Джурабаєва Хакімджон про продовження строку затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають на території України, та примусове видворення з України.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що передбечені ст. ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 171, 288, 289 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Джурабаєва Хакімджон про продовження строку затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають на території України, та примусове видворення з України.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київсьокї області на 19 вересня 2018 року о 15:50 год., про що повідомити учасників процесу.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 380/1244/18
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.09.2018 Провадження по справі № 2-а/380/22/18
Справа № 380/1244/18
Ухвала

про відкриття провадження

18 вересня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до інспектора ОЛБ управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України.

Відповідно до ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160,161, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОЛБ управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити в справі судове засідання на 14 годину 30 хвилин 27 вересня 2018 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна,27.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud1026/ .

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 398/1266/18
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1266/18
Провадження №: 2-а/398/104/18
РІШЕННЯ

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"10" вересня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Борозни Л.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №398/1266/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Олександрійського РВП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА