overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5579/18
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5579/18
провадження № 2-а/361/335/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позов подано до суду в одному екземплярі, без документів на підтвердження зазначених в позові обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 25 вересня 2018 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 367/5791/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5791/17
Провадження № 2-а/367/231/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

17 вересня 2018 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до КП КОР «Північне бюро технічної Інвентаризації» про зобовязання виконати дії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до КП КОР «Північне бюро технічної Інвентаризації» про зобовязання виконати дії.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Зазначену ухвалу позивач отримала 17.07.2018 р., що підтверджується інформацією про відправлення рекомендованого повідомлення № 285, проте ухвалу суду від 07.09.2017 року не виконала.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз'яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до КП КОР «Північне бюро технічної Інвентаризації» про зобовязання виконати дії - вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 359/7824/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7824/17
Провадження №2-а/359/29/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представника позивача Лосінця Д.Ф.,

за участю третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Бориспільської міської ради до Бориспільської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про скасування арешту кімнати в гуртожитку,

встановив:

Викладення мотивувальної частини рішення суду потребує тривалого часу.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1-ч.3 ст.243, ст.ст.245-246 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення, яким

вирішив:

Адміністративний позов Бориспільської міської ради до Бориспільської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про скасування арешту кімнати в гуртожитку задовольнити.

Скасувати арешт кімнати АДРЕСА_1 зареєстрований 11 грудня 2006 року Бориспільською міською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №4196957.

Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 408/4221/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №408/3851/17
Провадження №2-а/408/129/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою судді від 21 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження у вищевказаній справі. Відповідачу було направлено копію адміністративного позову зі всіма доданими документами.

Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області не надало суду свої заперечення проти позову.

За результатами розгляду позову та доданих матеріалів суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд позову ОСОБА_1 за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 15 грудня 2017 року на 12-45 годину в приміщені Біловодського районного суду Луганської області з участю позивача, представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу до відома, представнику відповідача до відома та виконання.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 415/7301/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/7301/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.09.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, поліцейського взводу №3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВР №305529 від 02.09.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за порушення ч.3 ст. 140 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, поліцейського взводу №3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 07.02.2019 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 368/177/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/177/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії,-

встановив :

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки відповідача начальника ГУ НП в Київській області особисто обов»язковим, а також витребування у відповідача копії паспорту та ідентифікаційного коду, що необхідно для отримання виконавчого листа.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.248,382 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Зобов'язати начальника Головне управління Національної поліції в Київській області подати до суду особисте пояснення та копію паспорта і ідентифікаційного коду в справі № 368/177/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії щодо виплати коштів в сумі 77075,32 грн. та 1675,66 грн., яка розглядається в порядку виконання рішення щодо накладення на начальника ГУ НП в Київській області штрафу за невиконання рішення суду.

Суддя Т.Є.Іванюта
Справа № 375/1557/18
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1557/18
Провадження № 2-а/375/22/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" вересня 2018 р. Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Голік Н.О., секретаря - Куць В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього свередовища Київської області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 10-00 годину 02.10.2018 року.

Позивач в підготовче судове засідання зявився. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, відзиву та заяв на адресу суду не надіслав.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього свередовища Київської області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 10:30 годину 02.10.2018 у залі судових засідань №3 у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою:

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Голік
Справа № 415/7302/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/7302/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.09.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, поліцейського взводу №3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВР №305655 від 02.09.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за порушення ч.2 ст. 140 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, поліцейського взводу №3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 07.02.2019 р. о 10-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/7303/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/7303/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.09.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та повернення суми помилково сплаченого штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ №578998 від 05.09.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП та повернути суму помилково сплаченого штрафу у розмірі 425 грн.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та повернення суми помилково сплаченого штрафу.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 07.01.2019 р. об 11-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/6173/18
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 вересня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського ОСОБА_2 України в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №059200,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Поліцейського ОСОБА_2 України в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови посправі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №059200.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 160, 161, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ОСОБА_2 України в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №059200.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 09.00 годину 17 жовтня 2018 року в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Н.В. Писанець