Справа № 813/4344/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №813/4344/17

адміністративне провадження №К/9901/60208/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів -Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі №813/4344/17 за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення моральної і матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив: визнати незаконним та скасувати наказ Львівської митниці ДФС «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» № 664-о від 15 вересня 2017 року, яким на нього було накладено дисциплінарне стягнення у виді догани; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1,00 грн.; стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі невиплачених премій за результатами роботи у період дії незаконно накладеного дисциплінарного стягнення; стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 4589,16 грн., як компенсацію витрат на лікування.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 в частині задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення з Львівської митниці матеріальної та моральної шкоди внаслідок прийняття наказу № 664-о від 15 вересня 2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та у задоволенні цих позовних вимог відмовлено. В решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 року залишено без змін.

27 серпня 2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі №813/4344/17.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Водночас пунктом 2 частини п'ятої цієї ж норми процесуального закону обумовлено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

У свою чергу, за змістом пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище

Скаржник у касаційній скарзі не наводить підстав, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України, за яких оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають перегляду в касаційному порядку.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають статті 129 Конституції України, згідно з якою, основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі №813/4344/17.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець