overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1335/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

17 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1335/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фірми "ProdukTech Ingineering AG" до Закарпатської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фірма "ProdukTech Ingineering AG" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судом було призначено судові засідання на 27.07.2018 року та на 17.09.2018 року. В вищезазначені судові засідання належним чином та завчасно повідомлений позивач не зявився. Про причини своєї неявки позивач жодним чином суд не повідомляв. З заявою про розгляд справи у його відсутності позивач до суду не звертався.

Факт повідомлення позивача про час та місце судових засідань підтверджують поштові повідомлення про вручення повісток позивачу, наявні в матеріалах справи. Тобто позивач повторно не прибув в судові засідання без поважних причин.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фірми "ProdukTech Ingineering AG" до Закарпатської митниці ДФС визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 826/12922/18
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Петрика І.Й., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2018 р. о 15:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Судді Ісаєнко Ю.А.

Петрик І.Й.
Справа № 826/15145/16
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Петрика І.Й., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Громадянки Канади ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Громадянки Канади ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Середи Олени Василівни, державного реєстратора Хиби Анни Володимирівни, державного реєстратора Тарнавської Світлани Володимирівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільське збіжжя», ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Громадянки Канади ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Середи Олени Василівни, державного реєстратора Хиби Анни Володимирівни, державного реєстратора Тарнавської Світлани Володимирівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільське збіжжя», ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2018 р. о 14:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Судді Ісаєнко Ю.А.

Петрик І.Й.
Справа № 826/7104/18
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7104/18
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Петрика І.Й., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2018 р. о 14:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Судді Ісаєнко Ю.А.

Петрик І.Й.
Справа № 826/9132/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9132/17
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів: Петрика І.Й., Сорочка Є.О., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агена" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів, з дня вручення копії даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в якому скаржник посилається на те, що потребує більше часу на сплату судового збору.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, суд апеляційної інстанції, дотримуючись граничного строку, встановленого частиною другою статті 169 КАС України, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на сім днів з дня вручення цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 34, 121, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року на сім днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач: Я.М. Собків

Суддя: І.Й. Петрик

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 826/12922/18
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Петрика І.Й., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 17 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Судді Ісаєнко Ю.А.

Петрик І.Й.
Справа № 826/13602/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Собківа Я.М. та суддів: Кобаля М.І., Петрика І.Й., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Коумпанд» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2018 року в задоволенні вимог даного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги має додаватися документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі міститься клопотання, у якому Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві просить відстрочити сплату судового збору, зазначивши про відсутність можливості здійснити оплату судового збору у зв'язку з обмеженим фінансуванням.

Так, в силу положень ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору (звільнити від сплати судового збору) фізичній особі, а апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві під зазначені умови не підпадає.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст. 292 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

Судді М.І. Кобаль

І.Й. Петрик
Справа № 821/1375/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1375/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про розгляд справи за апеляційною апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СадарМ на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Товариство подало апеляційну скаргу.

11 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія судів приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ,7 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи клопотання представника Головного управління ДФС у м.Києві та зазначені норми КАС України, колегія суддів вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у м.Києві розгляд справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі представника Головного управління ДФС у м.Києві (код за ) на 24 травня 2018 року о 17:00 год.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду м. Києва та Головному управлінню ДФС у м.Києві.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

ОСОБА_3
Справа № 523/16223/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/16223/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кисельов В.К.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Косцової І.П., Бойка А.В., Осіпова Ю.В., розглянувши можливість прийняття до свого провадження справи за апеляційними скаргами Одеського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, Одеський обласний військовий комісаріат, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подали апеляційні скарги.

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченка В.О. від 24 квітня 2018 року та 07 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

23 травня 2018 року за результатами повторного автоматичного перерозподілу справ вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Косцової І.П., суддів Бойка А.В., Осіпова Ю.В.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 31, 300 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження адміністративну справу за апеляційнми скаргами Одеського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 21.06.18 р. о 12:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.