overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/489/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року справа № 804/489/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Ясенова Т.І.

судді - Головко О.В., Суховаров А.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 року у справі № 804/489/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Станом на 13.09.2018 року недоліки усунено.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України і відповідає вимогам статті 296 КАС України, тому на підставі статті 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 року у справі №804/489/18.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № П/811/1098/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2018 рокусправа № П/811/1098/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018р. (суддя Хилько Л.І., м. Кропивницький) про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міської ради м. Кропивницького, відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень №16055104 від 25.09.2014 прийняте держаним реєстратором Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Марченко Оксаною Анатоліївною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018р. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міської ради м. Кропивницького, відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень №16055104 від 25.09.2014 прийняте держаним реєстратором Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Марченко Оксаною Анатоліївною залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 804/7070/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2018 рокусправа № 804/7070/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І. , за участю секретаря Комар Н.В., розглянувши у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Нікопольської міської виборчої комісії Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018р. (головуючий суддя Захарчук-Борисенко Н.В., судді: Кальник В.В., Прудник С.В., м. Дніпро) у справі за позовом офіційного представника ініціативної групи виборців щодо відкликання Нікопольського міського голови за народною ініціативою ОСОБА_1 до Нікопольської міської виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору голова Нікопольської міської ради Фісак Андрій Петрович про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018р. за наслідками розгляду заяви представника Нікопольської міської виборчої комісії Дніпропетровської області адвоката Василець М.А. про відвід суддів Щербака А.А., Малиш Н.І., Баранник Н.П. було зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018р. було відмовлено у задоволенні заяви про відвід суддів.

З огляду на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, враховуючи вимоги частини 1 статті 237 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 804/7070/17 за апеляційною скаргою Нікопольської міської виборчої комісії Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018р. у справі за позовом офіційного представника ініціативної групи виборців щодо відкликання Нікопольського міського голови за народною ініціативою ОСОБА_1 до Нікопольської міської виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору голова Нікопольської міської ради Фісак Андрій Петрович про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Щербак

Судді: Н.П. Баранник

Н.І. Малиш
Справа № 804/3466/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року справа № 804/3466/18

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року по справі №804/3466/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропростір Дніпро" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агропростір Дніпро" задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. та надати оригінал платіжного документу.

У встановлений судом процесуальний строк, Державна фіскальна служба України звернулась до суду апеляційної інстанції із клопотанням про його продовження, обґрунтоване тим, що Служба не має змоги у встановлений судом строк надати документ про сплату судового збору через не надходження такого від Державної казначейської служби України. Крім того, контролюючий орган зазначає про те, що тимчасово позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги через тимчасове зупинення операцій на рахунках.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст. 121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 27.08.2018р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року по справі №804/3466/18 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року по справі №804/3466/18 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Державній фіскальній службі України для виконання.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко
Справа № 320/9019/18(2-а/320/107/18)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2018 рокусправа № 320/9019/18 2-а/320/107/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Щербака А.А. Малиш Н.І.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід судді Кругового О.О., у справі за апеляційною скаргою Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської районної державної адміністрації на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року у справі № 320/9019/17 (2-а/320/107/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено колегію суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кругового О.О., у справі за апеляційною скаргою Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської районної державної адміністрації на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року у справі № 320/9019/17 (2-а/320/107/18).

Відповідно до ч.8 ст.40 КАС України, суддя, якому передано вирішення заяви про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.11 ст.40 КАС України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

У зв'язку зі стислим терміном встановленим КАС України для розгляду таких заяв, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про відвід в порядку письмового провадження 18.09.2018 року.

Керуючись ст.40 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кругового О.О., у справі за апеляційною скаргою Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської районної державної адміністрації на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року у справі № 320/9019/17 (2-а/320/107/18) в порядку письмового провадження на 18 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Судді: Н.І. Малиш

А.А. Щербак
Справа № 812/261/18
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 вересня 2018 р. справа № 812/261/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Сухарька М.Г. , Гаврищук Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 р. у справі № 812/261/18 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акта про службове розслідування, наказів від 16.10.2015 № 267, від 18.09.2016 № 269 та стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

"17" вересня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/261/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2018 р. об 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

Т.Г.Гаврищук М.Г.Сухарьок
Справа № 805/3383/18-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 вересня 2018 р. справа № 805/3383/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 р. у справі № 805/3383/18-а (головуючий І інстанції Голуб В.А.) за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 7764/02/0746 від 12.04.2018 року, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"17" вересня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3383/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Гаврищук

А.А. Блохін М.Г. Сухарьок
Справа № 826/17865/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Петрика І.Й., Сорочка Є.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Київської міської організації всеукраїнської громадської організації "Асоціація сприяння організації населення" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Київської міської організації всеукраїнської громадської організації "Асоціація сприяння організації населення" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА" про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2018 р. о 11:55 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М

Судді Петрик І.Й.

Сорочко Є.О
Справа № 826/17203/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2018 позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.300 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 05 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 826/10046/17
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Пилипенко О.Є., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ``Комерційний банк ``Хрещатик`` на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ``Комерційний банк ``Хрещатик`` до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа- Публічне акціонерне товариство ``Комерційний банк ``Хрещатик`` про скасування постанови,-

в с т а н о в и л а:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Призначити справу за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ``Комерційний банк ``Хрещатик`` до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа- Публічне акціонерне товариство ``Комерційний банк ``Хрещатик`` про скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 р. о 09:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Пилипенко О.Є.