Справа № 193/1037/18
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/23/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

29 серпня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м.Кривий Ріг лейтенанта поліції Каленко Олександра Юрійовича, про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 липня 2018 року близько 13:35 годин у відношенні ОСОБА_1 інспектором роти №1 батальйону №2 у м.Кривому Розі лейтенантом поліції Каленко Олександром Юрійовичем винесено постанову серії ЕАА №493329 про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП в розмірі 340 грн.

Позивач з вказаною постановою не згоден, та просить суд визнати дії посадової особи незаконними і скасувати дану постанову.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Відповідач інспектор роти №1 батальйону №2 УПП у м.Кривий Ріг лейтенант поліції Каленко Олександр Юрійович у судове засідання не з"явився, відзив на позов суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно ч.1 ст.77 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом було встановлено, що 21.07.2018 р. відповідачем інспектором роти №1 батальйону №2 УПП у м.Кривий Ріг лейтенант поліції Каленко Олександром Юрійовичем була винесена постанова серії ЕАА №493329 від 21.07.2018р., якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн, що підтверджується копією відповідної постанови(а.с.4).

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією та законами України.

Згідно вимог частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Дані спірні правовідносини є публічними та врегульовані ст.ст.121, 251, 288 і 293 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно ч. 1 ст. 77 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Всупереч зазначеній нормі права, відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності його дій щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Оскільки відповідачем не було доведено обґрунтованості прийнятого ним рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а з досліджених судом доказів не вбачається порушення останнім Правил дорожнього руху України.

Саме повідомлені позивачем ОСОБА_1 обставини про незаконні дії відповідача суд вважає правдивими та достовірними.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність скасування постанови відповідача від 21.07.2018 р. серії ЕАА № 493329 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і накладення стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн., оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 121, 251, 280, 288 і 293 КУпАП, ст.ст.8-9, 72-77, 241, 242-246, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м.Кривий Ріг лейтенанта поліції Каленко Олександра Юрійовича, про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати дії посадової особи інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м.Кривому Розі лейтенанта поліції Каленко Олександра Юрійовича по складанню винесеної постанови від 21.07.2018 року серії АЕЕ №493329 про накладення на позивача - ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП в розмірі 340 грн. незаконними і скасувати дану постанову.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Шумська