Справа № 190/1173/18(2-а/190/12/18)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" вересня 2018 р.справа № 190/1173/18(2-а/190/12/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі судді Чумака С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року в адміністративній справі № 190/1173/18(2-а/190/12/18) за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації для забезпечення подальшого примусового видворення громадянина за межі країни, -

в с т а н о в и в:

Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Як вбачається, подана Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області апеляційна скарга підписана ОСОБА_3, який є представником за довіреністю, копію якої додано до апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 59 КАС України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з копії наданої довіреності від 12.04.2018 р., остання підписана виконуючим обов'язки начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Кулябою С.Б., проте відповідного документа про підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу апелянта необхідно залишити без руху та встановити йому десятиденний строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання оформленого належним чином документу про підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року у справі №190/1173/18(2-а/176/12/18) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя : С.Ю. Чумак