Справа № 326/901/17(2-а/326/41/2017)
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа №326/901/17(2-а/326/41/2017)

адміністративне провадження №К/9901/61842/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа: Комунальне підприємство «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області, про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року скаржник звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року складено 03 серпня 2018 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 03 вересня 2018 року (02 вересня 2018 року - вихідний день).

Судом встановлено, що скарга подана 12 вересня 2018 року, тобто після закінчення строку, установленого статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначає, що отримав постанову суду апеляційної інстанції 17 серпня 2018 року. На підтвердження цього додав ксерокопію конверта, яким направлялось оскаржуване судове рішення. Звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 12 вересня 2018 року, тобто впродовж тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року.

Витребувати з Приморського районного суду Запорізької області справу №326/901/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець