Справа № 127/21517/18
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/394/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору озброєння Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції Котика Сергія Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №572716 від 19 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору озброєння Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції Котика С.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №572716 від 19 серпня 2018 року.

Позовні вимоги мотивовані, на переконання позивача, протиправністю винесення оскаржуваноїпостанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а саме, в порядку ст. 286 КАС України, з врахуванням вимог загального позовного провадження.

Судом з'ясовано, що позивач правоздатний. Позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 77, 171, 182, 248, 256, 268, 269, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справіза №127/21517/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКП - НОМЕР_1, адреса електронної пошти:ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_2) до інспектора сектору озброєння Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції Котика Сергія Васильовича (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, тел. НОМЕР_3) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №572716 від 19 серпня 2018 року.

Розгляд справи буде здійснюватись суддею Клапоущаком С.Ю.одноособово в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог загального позовного провадження.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.00 год. 06.09.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Відповідачу пропонується надати до 06 вересня 2018 року, шляхом подачі через відділ прийому суду відзив на позовну заявуз посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у разі заперечення позовних вимог, за наявності.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: