Справа № 804/73/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 804/73/18

Провадження № 11-1030за18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 на постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2018 року у справі за її позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до Міністерства оборони України (далі - Міноборони) про визнання неправомірним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом про визнання неправомірними дій Міноборони щодо призначення одноразової грошової допомоги.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 15 лютого 2018 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2018 року, відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 19 липня 2018 року відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2018 року на підставі пункту першого частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки за цією категорією справ не передбачено можливості касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

ОСОБА_3 звернулася до Великої Палати Верховного Суду із касаційною скаргою у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і задовольнити позовні вимоги.

Частиною третьою статті 3 КАС встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

КАС чітко визначає випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Відповідно до частини третьої статті 292 КАС Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Згідно з частиною четвертою статті 22 КАС Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду може переглядати в апеляційному порядку виключно судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним лише як судом першої інстанції у зазначених вище справах.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 липня 2018 року, постановлену за її касаційною скаргою на постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Чинним процесуальним законом не передбачена можливість оскарження до Великої Палати Верховного Суду судових рішень, постановлених Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду як судом касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо (….) є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи наведені норми КАС, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на судові рішення.

Керуючись статтями 22, 24, частиною третьою статті 292, частиною третьою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко

Судді: Н.О. Антонюк Л.І. Рогач
С.В. БакулінаІ.В. Саприкіна
В.В. БританчукО.М. Ситнік
В.І. ДанішевськаО.С. Ткачук
О.С. Золотніков О.Р. КібенкоВ.Ю. Уркевич О.Г. Яновська
Л.М.Лобойко