Справа № 201/759/18(2-а/201/78/2018)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №201/759/18(2-а/201/78/2018)

провадження №К/9901/60841/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпрі лейтенанта поліції Ризванюка Микити Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

у с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2018 позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Вважаючи ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження постановленою з порушенням вимог процесуального закону, відповідач подав касаційну скаргу.

Проаналізувавши зміст оскаржуваного судового рішення, доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов таких висновків.

Постановляючи ухвалу від 18.07.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції посилався на те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2018 у справі № 201/759/18 (2-а/201/78/2018).

06.07.2018 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції повторно звернулося з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, суд констатує, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, вірно застосував положення статті 299 КАС України, правильне їх застосовування є очевидним, а доводи касаційної скарги не викликають сумніву щодо застосування чи тлумачення зазначених норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини другої статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Дія цієї норми поширюється, серед іншого, на ухвали судів апеляційної інстанції, перелік яких наведений у частині третій статті 328 КАС України, який включає й ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження.

За такого правового регулювання та обставин справи Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 332, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпрі лейтенанта поліції Ризванюка Микити Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх