Справа № 826/2822/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №826/2822/15

касаційне провадження №К/9901/5795/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецматеріали Майстер» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 у справі №826/2822/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецматеріали Майстер» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпостачобладнання 1» про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецматеріали Майстер» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпостачобладнання 1» про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2014 №08.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2015 позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.10.2014 №08.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 09.06.2015 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2015 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецматеріали Майстер» звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 у справі №826/2822/15 скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. від 01.07.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецматеріали Майстер» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 у справі № 826/2822/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецматеріали Майстер» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпостачобладнання 1» про скасування податкового повідомлення-рішення.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецматеріали Майстер» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 у справі №826/2822/15 прийнято до провадження.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю (позивачем та відповідачем клопотань про розгляд справи за їх участю не надано).

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №826/2822/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецматеріали Майстер» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпостачобладнання 1» про скасування податкового повідомлення-рішення і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 18.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Т.М. Шипуліна,

Суддя Верховного Суду