Справа № 826/13475/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2018 року м. Київ № 826/13475/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про внесення змін до нормативно-правового акту, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача протиправною при розгляді зауваження від 14.06.2018;

- визнати в діючих Правилах дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, вимогу "дати дорого транспортному засобу (транспортним засобам)" в пунктах 3.2, 6.5, 10.2, 10.3, 10.4, 10.11, 13.4, 16.5, 16.6, 16.9, 16.11 16.12, 16.13, 27.1, 28.1, в підпункті 2.1, 2.2, 2.5 підпункту 2 пункту 33 "Дорожні знаки", в підпункті 1.13 підпункту 1 пункту 34 "Дорожня розмітка", замість вимоги "дати дорогу" водіям цих транспортних засобів такою, яка не сприяє безпеці і нормальній організації дорожнього руху в України;

- зобов'язати відповідача в пунктах 3.2, 6.5, 10.2, 10.3, 10.4, 10.11, 13.4, 16.5, 16.6, 16.9, 16.11 16.12, 16.13, 27.1, 28.1, в підпункті 2.1, 2.2, 2.5 підпункту 2 пункту 33 "Дорожні знаки", в підпункті 1.13 підпункту 1 пункту 34 "Дорожня розмітка" Правил дороднього руху вимогу "дати дорогу транспортному засобу (трансопртним засобам)" привести у відповідність до терміну "дати дорогу", зазначеному в п. 1.10 Правил дорожнього руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали була отримана позивачем особисто 08.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010. Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 18.09.2018.

Станом на день підписання даної ухвали документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило. Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов