Справа № 0640/4074/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4074/18

категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру компенсації за втрачене домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що полягає у не донарахуванні їй індексації, протиправною;

- зобов'язати відповідача донарахувати компенсацію вартості її домоволодіння, яке знаходилося у АДРЕСА_1 застосувавши індекси 1,18 та 1,34, визначивши остаточну суму в розмірі 410006,84 грн та виплатити компенсацію за втрачене майно в розмірі 41006,84 грн;

- у зв'язку з тим, що вона є пенсіонеркою за віком, отримує невелику пенсію та інших доходів не має, на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання (надіслання) до Житомирського окружного адміністративного суду:

- нової позовної заяви до відповідача, оформленої з урахуванням положень ст.ст. 5, 160, 161 КАС України, в 2-х примірниках;

- клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору разом із доказами майнового стану позивача;

- копії постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 5602864) та копії судового рішення, яким відповідача зобов'язано поставити позивача на чергу для виплати компенсації в сумі 25934,00 грн та/або виплатити компенсацію у вказаному розмірі в 2-х примірниках.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 25.08.2018.

31 серпня 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява разом з доданими матеріалами та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіряючи чи оформлений адміністративний позов (уточнений) від 28.08.2018 з урахуванням положень ст.ст. 5, 160, 161 КАС України, судом установлено, що позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2018, подано позов про збільшення розміру компенсації за втрачене домоволодіння.

Звернення до адміністративного суду із позовом про "збільшення розміру компенсації за втрачене домоволодіння" не узгоджується із приписами ст. 5 вказаного Кодексу, про що вказано в ухвалі суду від 20.08.2018. Однак, позивачем указане не враховано під час подачі уточненої позовної заяви.

За таких обставин, коли адміністративний позов (уточнений) оформлений без урахування всіх положень ст.ст. 5, 160, 161 КАС України, то він не може бути прийнятий судом як належне виконання позивачем вимог ухвали суду від 20 серпня 2018 року.

Відтак, суд вважає, що позивачем у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви усунуто не було.

Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру компенсації за втрачене домоволодіння повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко