Справа № 357/4525/18
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/4525/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Капрушової О.В., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з данною ухвалою представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору- відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 1762 грн., - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 15 серпня 2018 року, отримано представником апелянта - 21 серпня 2018 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали КААС від 15.08.2018 року фактично є 31.08.2018 року.

Станом на 14 вересня 2018 року представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді: Капрушова О.В

Кобаль М.І.