Справа № 826/13230/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2018 року м. Київ № 826/13230/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Держпраці у Київській області

до

Комунального підприємства «Київжитлоспецексптуатація»,

Філії дитячого оздоровчого комплексу «Джерело» Комунального підприємства «Київжитлоспецексптуатація»

про

застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10, ) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Київжитлоспецексптуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ), Філії дитячого оздоровчого комплексу «Джерело» Комунального підприємства «Київжитлоспецексптуатація» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Інститутська, 48) в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

припинити експлуатацію підземного газопроводу від о/т ПЕ Ду 63-110 пог.м;

припинити експлуатацію підземних газопроводів н/т;

припинити експлуатацію підземних газопроводу;

припинити експлуатацію котлів «Viessman Vitoplex 100 PV-1» зав. № 500011101, зав. № 500007104 по вул. Інститутська, 48 в м. Буча Київської області до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Копія зазначеної ухвали судді, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 7324, отримана позивачем 27.08.2018.

Зокрема, ухвалою судді від 22.08.2018, в порядку виконання обов’язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позивачів було зобов’язано надати суду:

1) оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1762,00 грн.;

2) заяви із визначення належного відповідача.

Станом на 14.09.2018, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходи.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 22.08.2018, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін