Справа № 808/2118/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2018 року Справа № 808/2118/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідків у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1,

до 2 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Запорізькій області

третя особа Первинна профспілкова організація працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій міста Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до 2 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа: Первинна профспілкова організація працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій міста Запоріжжя (далі третя особа), про визнання протиправним та скасування наказу.

Підготовче засідання відкладено на 14.09.2018 року.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Представники відповідача частково заперечили проти заявленого клопотання, просять відмовити в частині виклику для допиту у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки обставини для підтвредження яких представник позивача просить викликати даних свідків не підлгяають з'ясуванню у справі. Представник третьої особи не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. (ч.2 ст.65 КАС України).

Вислухавши представників сторін та третьої особи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та викликати наступних свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки в обгрунутвання позовних вимог позивач посилається на певні обставини щодо дій відповідних осіб. В частині клопотання щодо виклку свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у суду відстуні підстави для задоволення, оскільки позивач у якості підстав для позовних вимог не посилається на обставини, для яких просить суд викликати відповідних свідків.

Крім того, суд за власною ініціативою вирішив витребувати додаткові докази від відповідача, а саме: завірені належним чином матеріали службового розслідування, за наслідками якого складено висновок від 10 травня 2018 року та прийнято спірний наказ.

За приписами ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, ч.3 ст.77, ст.ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті як свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У задоволенні решти клопотання відмовити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у 2 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Запорізькій області завірені належним чином матеріали службового розслідування, за наслідками якого складено висновок від 10 травня 2018 року та прийнято спірний наказ.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова