Справа № 351/643/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" вересня 2018 р. справа № 351/643/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Савченко Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області про скасування припису від 13.10.2016 та постанови №237/1009/02-43/2016 від 18.10.2016 по справі про адміністративне правопорушення та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2018 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області про скасування припису від 13.10.2016 та постанови №237/1009/02-43/2016 від 18.10.2016 по справі про адміністративне правопорушення зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою від 02.04.2018 Снятинський районний суд Івано-Франківської області відкрив провадження у даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

31.05.2018 ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу №351/643/18 направлено за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, яка надійшла 27.06.2018.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 призначено її до судового розгляду.

27.07.2018 Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області подано відзив від 24.07.2018 за №1941/1009/1.16/2017, в якому міститься клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дане клопотання мотивоване тим, що позивачем пропущено встановлений частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду. Звертає увагу суду, що оскаржувані припис та постанову ОСОБА_1 отримала 18.10.2016 та 20.10.2016, на підтвердження чого надає копію рекомендованого повідомлення з підписом ОСОБА_1 про отримання такого повідомлення (а.с.65).

В судове засідання представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи відповідача повідомлено належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання заперечив. Зазначив, що про оскаржувані припис від 13.10.2016 та постанову від 18.10.2016 вона дізналась з іншої справи, яка перебуває на розгляді Снятинського районного суду Івано-Франківської області та лише 21.03.2018 отримала змогу ознайомитись з вищевказаними документами. Звернув увагу суду, що згідно відстежень поштових відправлень на офіційному сайті публічного акціонерного товариства «Укрпошта», відсутні дані про відправлення за номерами 630 та 747, копії яких відповідач подає на підтвердження відправлення оскаржуваних припису та постанови.

Розглянувши вказане клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В матеріалах справи містяться копії відстежень поштових відправлень на офіційному сайті публічного акціонерного товариства «Укрпошта», згідно яких відсутні дані про відправлення за номерами 630 та 747, копії яких відповідач подає на підтвердження відправлення оскаржуваних припису та постанови (а.с.75).

Окрім цього, позивачем в судовому засіданні було подано копію Ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2018 про витребування в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення від 19.10.2016 №237/1009/02-43/2017 відносно ОСОБА_1.

Таким чином, саме з моменту ознайомлення ОСОБА_1 21.03.2018 із витребуваними документами, розпочався шестимісячний строк звернення з позовом до суду, що визначений частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладені обставини та подані в їх підтвердження докази в сукупності, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя та недопущення безпідставного обмеження цього права, враховуючи правову природу спірних правовідносин, об'єктивну та розумну можливість дотримання позивачем строку звернення до суду з огляду на вказані обставини, суд вважає, що клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області про залишення позовної заяви без розгляду, є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 122, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області про скасування припису від 13.10.2016 та постанови №237/1009/02-43/2016 від 18.10.2016 по справі про адміністративне правопорушення та зобов'язання до вчинення дій, - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.