Справа № 817/1511/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 вересня 2018 року

м. Рівне

№817/1511/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро"

до

Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними.

Позивач у судове засідання 17.09.2018 повторно не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідач у судове засідання також не прибув. Про дату, час та місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. На адресу суду подав відзив на позовну заяву.

Згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та у зв'язку з відсутністю заяви про розгляд справи за відсутності позивача, судом розглянуто питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 07.06.2018 було відкрито провадження у справі, та підготовче засідання у справі призначено на 18.06.2018 о 09:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Позивача в судове засідання призначена на 18.06.2018 о 09:30 год. не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням єдиного представника у іншому судовому засіданні.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді, судове засідання призначене на 18.06.2018 о 09:30 год. - не відбулося.

Згодом, позивач в підготовче засідання призначене на 18.07.2018 о 11:00 год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду також не надходило.

Відповідач у судове засідання також не прибув. Про дату, час та місце судового засідання судом повідомлявся належним чином.

Так, ухвалою суду від 18.07.2018 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 17.09.2018 о 14:15 год.

Позивач в судове засідання призначена на 17.09.2018 о 14:15 год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду також не надходило.

Таким чином, позивач 17.09.2018 повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, згідно із ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи те, що позивач 17.09.2018 повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, оскільки неявка перешкоджає розгляду справи. Клопотань про необхідність розгляду справи по суті, від відповідача до суду також не надходило.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 17 вересня 2018 року

Суддя Зозуля Д.П.