overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/543/18
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Мохова Є.І. при секретарі Бридні О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду м.Волноваха заяву Керівника Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, пояснюючи, що у лютому 2018 року до Волноваського районного суду він звернувся з позовом до Новоандріївської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення сесії Новоандріївської сільської ради Волноваського району. Прокуратурою при подачі заяви до суду сплачено судовий збір на Волноваське УК Волноваського району у розмірі 1762 грн.

Ухвалою Волноваського районного суду від 08.02.2018 року справу за позовом до Новоандріївської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення сесії Новоандріївської сільської ради Волноваського район передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2018 року позовну заяву повернуто керівнику Волноваської місцевої прокуратури без розгляду.

Оскільки судовий збір у розмірі 1762 грн. від 25.01.2018 року згідно платіжного доручення № 74 було сплачено на Волноваське УК Волноваського району, тому просив повернути судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду

На підставі викладеного, заява Керівника Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Керівника Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Зобовязати Волноваське Управління державної казначейської служби України повернути сплачений судовий збір у сумі 1762 грн., внесений Прокуратурою Донецької області 25.01.2018 року згідно платіжного доручення № 74 від 25.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Волноваський районний суд Донецької області апеляційної скарги протягом 15 днів з дати її постановлення.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 226/2432/18
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2432/18
Справа № 226/2432/18
Провадження № 2-а/226/35/2018
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління НП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління НП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відомості, передбачені вищевказаними нормами, у позовній заяві відсутні.

Відповідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160 і 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху до усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління НП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/11828/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/46/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Папаценко П.І., за участю секретаря Масюк М.С., позивача ОСОБА_1, представників відповідача Коломієць О.Г., Кравченко О.О., Карацюби В.Л., представника третьої особи Самойленко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа Інспекція міської ради з благоустрою м.Маріуполя, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.8, 9, 77, 90, 205, 241-246, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа Інспекція міської ради з благоустрою м.Маріуполя, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Постанову Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 30.08.2017 року № 1184, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. - залишити без змін.

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 14.09.2018 року.

Суддя: П.І.Папаценко
Справа № 392/1004/18
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1004/18
Провадження № 2-а/392/39/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Коробкова Олексія Олексійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

Керуючись статтями 77, 242, 250, 272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову - відмовити.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду, відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач - інспектор роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенант поліції Коробкова Олексія Олексійовича, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область м. Кропивницький вул. Панфіловців, 22.

Суддя Д.М. Кратко

Повний текст рішення буде виготовлений в строк включно до 21 вересня 2018 року.
Справа № 2-а-1823/11
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лисичанський міський суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку скороченого провадження

25 травня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахунку та виплати пенсії із застосуванням середнього показника за 2010 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, що перебуває на пенсії та в березні 2011 р. звернулась за проведенням перерахунку призначеної пенсії з врахуванням 2 років додаткового трудового стажу. Відповідач провів такий перерахунок, однак вийшов при цьому з показника середньомісячної заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу за 2007, а не 2010 рік, як це передбачено законодавством.

Просить зобов"язати відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням показника за 2010 рік з 01.04.2011 р..

Позов підлягає задоволенню згідно ст.11 КАС України у межах позовних вимог на підставі ст.ст.40, 42, 45 ч.2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно яких перерахунок провадиться з використанням формули, яка передбачає застосування показника середньомісячної заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу, перерахунок провадиться з 01 числа місяця звернення, якщо заява подана до 15 числа включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 94, 159-163, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахунку та виплати пенсії із застосуванням середнього показника за 2010 рік задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганській області по застосуванню під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 показника середньомісячної заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу за 2007 рік протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганській області здійснити з 01 квітня 2011 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи з показника середньомісячної заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу за 2010 рік.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 263/12577/18
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/409/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 вересня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського капрала поліції роти №2 батальйону 1 УПП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАВ №583794, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року до суду надійшов адміністративний позовом ОСОБА_2 до Поліцейського капрала поліції роти №2 батальйону 1 УПП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАВ №583794, за ч.1 ст.122 КУпАП.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Поліцейського капрала поліції роти №2 батальйону 1 УПП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАВ №583794, за ч.1 ст.122 КУпАП.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року о 09-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевченко
Справа № 234/13541/18
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/278/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №234/13541/18 за позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції м.Краматорська та Словянська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції м.Краматорська та Словянська про скасування постанови серія ВР №310958 від 27.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

До відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про повернення позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і до відкриття провадження у справі разом з матеріалами справи.

Згідно ст.169 ч.4 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її викликання.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід повернути позивачу. Одночасно останній слід розяснити, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню до адміністративного суду в порядку передбаченому законом.

Судовий збір при зверненні до суду не сплачувався.

Керуючись ст.ст.169 ч.4 п.2, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульної поліції м.Краматорська та Словянська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, документами разом із доданими матеріалами повернути заявниці.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/9767/18
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9767/18
Провадження № 2-а/234/228/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді -Переверзевої Л.І,

секретаря -Ситник О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в місті Краматорську та Слов'янську ДПП Молодченко А.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в місті Краматорську та Слов'янську ДПП Молодченко А.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ВР № 082442 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений та оголошений 30 серпня 2018 року.

Суддя Краматорського

міського суду Л.І. Переверзева
Справа № 234/13355/18
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/276/18
УХВАЛА

про повернення заяви за клопотанням позивача

03 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м. Краматорську про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року доКраматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до УПФУ у м. Краматорську про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

03 вересня 2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути ініціатору останньої.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м. Краматорську про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького Адміністративного Апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Д.Г.Костюков
Справа № 235/5476/18
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/119/18 Справа № 235/5476/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 вересня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
05 вересня 2018 року ОСОБА_1 предявлено адміністративний позов до інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.5, 19,171 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 24 вересня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 22 вересня 2018 року: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих о нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом пяти днів з часу отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Наявні в суді матеріали (копії позовної заяви та доданих до неї документів), які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, можуть бути отримані ним лише безпосередньо у суді.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Є.Філь