Справа № 809/935/16
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6805/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Носа С. П.
Онишкевича Т. В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про внесення виправлення у виконавчий лист у справі № 809/935/16 за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Івано-Франківської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Прокуратури Івано-Франківської області - задоволено частково. Скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року по справі № 809/935/16 та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_4 до Прокуратури Івано-Франківської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку - задоволено частково.

Визнано протиправними дії прокуратури Івано-Франківської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_4 заробітної плати за період з 15 липня 2015 року по 29 вересня 2015 року включно, відповідно до статті 81 Закону України «Про прокуратуру».

Зобов'язано прокуратуру Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату заробітної плати ОСОБА_4 за період з 15 липня 2015 року по 29 вересня 2015 року відповідно до статті 81 Закону України «Про прокуратуру» з врахуванням вже здійснених виплат за цей період.

Зобов'язано прокуратуру Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_4 з врахуванням зміненої заробітної плати та здійснених виплат.

Врешті позовних вимог відмовлено.

02 лютого 2017 року на підставі заяви позивача видано виконавчий лист у даній адміністративній справі.

21.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 809/935/16 щодо зазначення коду ЄДРПОУ боржника - Прокуратури Івано-Франківської області.

24.03.2017 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду скеровано лист № К-672/17 з проханням невідкладно направити справу на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду.

05.04.2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшов лист від Івано-Франківського окружного адміністративного суду за № 809/935/16/781/17 із зазначенням того, що справа скерована до Вищого адміністративного суду України.

20.08.2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 809/935/16 про що свідчить супровідний лист від 15.08.2018 року за № 809/935/16/2047/18.

03.09.2018 року згідно з журналу передачі справ справу № 809/935/16 разом із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа передано головуючому судді Обрізко І.М.

Розглянувши заяву ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та врахувавши норми чинного законодавства України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню.

30.05.2018 року Верховним Судом прийнята постанова, якою касаційну скаргу Прокуратури Івано-Франківської області задоволено. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі №809/935/16 скасовано. ОСОБА_4 у задоволенні адміністративного позову до Прокуратури Івано-Франківської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, вчинити певні дії відмовлено повністю.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що Верховним Судом скасовано рішення на підставі якого видано виконавчий лист від 02.02.2017 року та відмовлено в задоволенні позову повністю, дана заява є очевидно безпідставною, у відповідності до вимог ч. 2 ст.167 КАС України, дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 311, 312, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_4 про внесення виправлення до виконавчого листа від 02.02.2017 року № 2 у справі № 809/935/16 повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді С. П. Нос
Т. В. Онишкевич