Справа № 822/2595/16
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2595/16

18 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Сторчака В. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання: Хлистун С.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Зозуля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

постановою Верховного Суду від 19 липня 2018 року у справі № 822/2595/16 касаційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області задоволено частково; постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року скасовано та направлено адміністративну справу № 822/2595/16 до Вінницького апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 353 КАС України, підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий розгляд є порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази.

Для встановлення всіх фактичних обставин справи та для виконання вимог постанови Верховного Суду від 19 липня 2018 року у справі № 822/2595/16 в ході судового розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язання відповідача витребувати додаткові докази по справі, а саме:

- докази про наявність всіх вакантних посад в Славутській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на момент попередження ОСОБА_1 про майбутнє звільнення;

- порівняльний аналіз продуктивності праці і кваліфікації ОСОБА_1 в порівнянні з іншими працівниками, яким ці посади були запропоновані;

- штатний розпис Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області;

- розрахунок суми середнього заробітку ОСОБА_1 згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 р. № 100.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що за відсутності оцінки вищевказаних доказів повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу ОСОБА_1 немає можливості з об'єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні та надати час відповідачу для подання суду вказаних доказів.

Вказане також узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 243, 313, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 жовтня 2018 року о 15:15 год.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази про наявність всіх вакантних посад в Славутській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на момент попередження ОСОБА_1 про майбутнє звільнення;

- порівняльний аналіз продуктивності праці і кваліфікації ОСОБА_1 в порівнянні з іншими працівниками, яким ці посади були запропоновані;

- штатний розпис Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області;

- розрахунок суми середнього заробітку ОСОБА_1 згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 р. № 100.

3.У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

4.Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Совгира Д. І. Сторчак В. Ю.