Справа № 760/564/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Київ№ 760/564/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, у якому просив суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016, виходячи з розміру 80% від грошового забезпечення для обчислення пенсії на підставі довідки ГУ МВС України в місті Києві № 31747 від 01.06.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві відмовлено йому в перерахунку пенсії як колишньому працівникові органів внутрішніх справ з 01.01.2016 протиправно, з підстав невиділення додаткових коштів з Державного бюджету України для такого перерахунку, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.01.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до ухвали суду від 07.03.2018 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

13.09.2018 представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, яке мотивував тим, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 826/345/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 з аналогічними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 14.09.2018 допущено заміну первинного відповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ід. код 22869069) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ід. код 42098368).

Вивчивши клопотання представника відповідача та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Так, пунктом 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 826/345/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до довідки Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві від 01.06.2017 року № 31747; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та здійснити виплату пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до довідки Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві від 01.06.2017 року № 31747.

11.09.2018 адміністративну справу № 826/345/18 скеровано до Київського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, у суду відсутні відомості про набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 826/345/18, що свідчить про передчасність заявленого клопотання та відсутність підстав для закриття провадження у даній справі з даної підстави.

Разом з тим, пунктом 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що станом на 11.09.2018 рішення суду у справі № 826/345/18 не набрало законної сили, а у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 238, 240, 243, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 (03126, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко