Справа № 705/2128/18
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/2128/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Пилипенко О. Є., Губської О. А., дослідивши апеляційну скаргу поліцейського роти № 4 батальйону № 1 полку № 1 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, рядового поліції Павлова Олександра Леонідовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 полку № 1 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, рядового поліції Павлова Олександра Леонідовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга поліцейського роти № 4 батальйону № 1 полку № 1 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, рядового поліції Павлова Олександра Леонідовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Аналогічно, згідно ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

В той же час, апеляційна скарга від імені апелянта підписана ОСОБА_4 як його представником, на підтвердження чого додано копію довіреності, засвідчену цією ж особою, що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу поліцейського роти № 4 батальйону № 1 полку № 1 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, рядового поліції Павлова Олександра Леонідовича повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя О. А. Губська
Суддя О. Є. Пилипенко