overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/1758/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1758/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 вересня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП.

Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:

1) ОСОБА_1: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7.

2) Управління патрульної поліції в Кіровоградській області: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б.

3) Департамент патрульної поліції: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 171, 263, 286, 294 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 10 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 678/1429/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ЄУН справи № 678/1429/17
Провадження 6-а-678-3/18
про призначення заяви до судового розгляду
11 червня 2018 року смт. Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви про заміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.
В С Т А Н О В И В:
26.12.2017 рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.
27.04. 2018року відкрито виконавче провадження.
05.06.2018року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного тереторіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №678/1429/17
Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, необхідно призначення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 378, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 671/1729/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1729/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 вересня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:

1) ОСОБА_1: 31200, АДРЕСА_1.

2) Підволочиське відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області: 47800, Тернопільська область, смт. Підволочиськ, вул. Галицького, 112.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 171, 263, 286, 294 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 03 жовтня 2018 року на 13 годину 30 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 676/4416/18
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/127/18
У Х В А Л А

18 вересеня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/4416/18

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам"янець- Подільської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам"янець- Подільської міськрої ради ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам"янець- Подільської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам"янець- Подільської міськрої ради .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі іншу особу, як співвідповідача виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради .

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до справи співвідповідачем виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради , який знаходиться за адресою : Майдан Відродження,1 м .Кам"янець-Подільський .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4В
Справа № 679/370/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/14/2018
Справа № 679/370/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин справу №679/370/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1) до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, пр-т.Незалежності, 12, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2), про скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну її частини відповідно до ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.243, 250, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1) до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, пр-т.Незалежності, 12, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2), про скасування запису про державну реєстрацію права власності - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено 23.08.2018.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 681/1318/18
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1318/18
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії передано до Полонського районного суду Хмельницької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана на розгляд судді Горгулько Н.А.

18 вересня 2018 року суддя Горгулько Н.А. заявила самовідвід, оскільки 10 серпня 2017 року ухвалила постанову, якою вказаний позов задоволила, а постановою Верховного Суду України від 19 червня 2018 року згадану постанову Полонського районного суду від 10 серпня 2017 року частково скасовано.

Відповідно до ч.1 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попереднх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відтак з метою уникнення сумнівів сторін в неупередженості судді при розгляді даної справи, враховуючи вимоги ст. 39 КАС України, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Вказане випливає з принципу об'єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, є достатні підстави для задоволення заяви судді Горгулько Н.А. про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,39 КАС України,

постановила:

Заяву про самовідвід судді Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Надії Анатоліївни у справі №681/1318/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Адміністративну справу передати для розподілу, відповідно до статті 18 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 686/19825/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - Линюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Крушельницького Богдана Анатолійовича, інспектора роти № 4 УПП у Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

у х в а л и в :

У задоволенні позову про визнання дій інспектора роти №4 УПП у Хмельницькій області Крушельницького Б.А. протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 288085 від 16.08.2018 рок відмовити.

Дата виготовлення повного тексту рішення 20.09.2018 року.

Рішення може бути оскаржена протягом 10 діб з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя:
Справа № 688/3248/18
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3248/18
№ 2-а/688/67/18
Ухвала

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріальної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову серії НК №210880 від 04.09.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а справу закрити.

Дана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Справа підсудна даному суду, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суддя

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України.

Відповідач має право, не пізніше 26 вересня 2018 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи відповідно до процесуального статусу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Козачук
Справа № 2-а/2506/1302/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.8 Справа № 2-а-6248/10
УХВАЛА

30 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19. 104-106 КАС України при: пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДГІС ОСОБА_2, ВДАІ Броварського ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и і:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 о інспектора ДГІС Броварського взводу ДПС ОСОБА_2, ВДАІ Броварського ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати не попільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2011 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду № 300.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала, не оскаржується.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 688/3246/18
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3246/18
№ 6-а/688/14/18
Ухвала

18 вересня 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-5992/2011, виданого 29.09.2011 року Шепетівським міськрайонним судом про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обчисленої відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року із змінами та доповненнями за період з 09.03.2011 року по день припинення права на таку допомогу, а саме зміну стягувача з ОСОБА_2, яка померла 30.12.2015 року, на спадкоємицю останньої ОСОБА_1

Керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду на 13 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Босюк В.А.