Справа № 826/15074/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2018 року місто Київ №826/15074/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК – Трейдінг»

до

Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТК – Трейдінг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 17.05.2018 №98841-17, рішення від 17.05.2018 №98841-17 про опис мана у податкову заставу та запиту про надання інформації та документів, які підтверджують наявність майна від 22.05.2018 №23759/10/26-15-17-02-39.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем відповідно до платіжного доручення від 12.09.2018 №1096 було сплачено судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн.

Так, суд зазначає, що ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установити у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року – 1 762, 00 гривні.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати податкову вимогу від 17.05.2018 №98841-17 на суму 4 885 381, 93 грн., що є вимогою майнового характеру.

Відтак, враховуючи, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 4 885 381, 93 грн., то розмір судового збору, що підлягає сплаті за дану вимогу становить 73 280, 73 грн.,

Крім того, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру щодо скасування рішення про опис майна у податкову заставу та щодо скасування запиту про надання інформації та документів, які підтверджують наявність майна від 22.05.2018 №23759/10/26-15-17-02-39.

Відтак, за дві вимоги немайнового характеру позивачеві необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 524, 00 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення від 12.09.2018 №1096 доданого до позовної заяви, позивачем сплачено лише 1 762, 00 грн.

Враховуючи наведене, позивачеві необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 75 042, 73 грн., або уточнити зміст своїх позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.