Справа № 760/25806/17
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Воротнікова Євгена Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржуване рішення апелянт отримав 01.08.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не надано до суду доказів, які б підтверджували отримання апелянтом копії рішення 01.08.2018 року. Тому, суд залишив апеляційну скаргу без руху та надав строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

12.09.2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків від ОСОБА_1, яка мотивована тим, що скорочене рішення отримано апелянтом 21 травня 2018 р. ,що підтверджується розпискою. Також, для отримання повного тексту рішення неодноразово звертався до суду першої інстанції із заявами. Проте, тільки 01.08.2018 р. секретар судового засідання повідомила, що апелянт може отримати копію рішення тому, в той же день апелянт звернувся до суду для видачі копії рішення та розписався в розписці.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із метеріалів справи, скорочене рішення апелянтом отримано 21 травня 2018 року. Так, апелянт звертався із заявами для видачі копії повного тексту рішення, остання яка датується 26.06.2018 року. Проте, відсутні розписка або інші докази, які б підтверджували отримання апелянтом копії рішення саме 01.08.2018 року.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів, які б підтверджували дату отриманні копії рішення.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, судя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Петрик І.Й.