Справа № 1622/2а-2679/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 р.Справа № 1622/2а-2679/11
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві) про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 12.05.2011р. по справі №1622/2а-2679/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

про зобовязання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, а постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 12.05.2011р. по справі №1622/2а-2679/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобовязання виконати певні дії в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

Справу повернуто до суду першої інстанції.

До суду надійшла заява Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві) про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно положень ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяв та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 року судом було допущено описку у номері справи, а саме замість вірного №1622/2а-2679/11 зазначено №1622/2а-2794/11.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві) про виправлення описки -задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 року, а саме, вважати вірним вказаний у вступній та резолютивній частині ухвали номер справи - №1622/2а-2679/11, замість вказаного №1622/2а-2794/11.

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 року по справі №1622/2а-2679/11.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4