Справа № 815/2868/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2868/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчука В.О.,

суддів Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 р. по справі № 815/2868/18

позивач ОСОБА_3

відповідач Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі

про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

05 вересня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання недоліків апеляційної скарги усуненими, посилаючись на неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 20 серпня 2018 року була отримана апелянтом 28 серпня 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання недоліків апеляційної скарги усуненими, посилаючись на неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року - відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 вересня 2018 року.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.