Справа № 583/1352/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Київ

справа №583/1352/15-а

адміністративне провадження №К/9901/13333/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.

розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи

за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2015 року, ухвалену у складі головуючого судді Олійник О.В., та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року, постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді Русанової В.Б., суддів: Курило Л.В., Присяжнюк О.В.,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Охтирської міської ради Сумської області, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення 5-ї сесії 6-го скликання Охтирської міської ради від 24.02.2011 № 109-МР «Про розгляд протесту в.о. Охтирського міжрайонного прокурора від 26.01.2011 № 275 вих», яким частково задоволено протест прокурора та скасовано п. 4 рішення 55-ої сесії 5-го скликання Охтирської міської ради від 05.10.2010 №1126-МР «Про затвердження технічної документації із землеустрою та приватизацію земельних ділянок», відповідно до якого затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано їй у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (землі житлової та громадської забудови).

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року, позов задоволено.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями Заступник прокурора Харківської області оскаржив їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та закрити провадження в адміністративній справі.

Заявник вказує, що даний спір не стосується прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин, а є приватноправовим, що, на думку заявника, є підставою для закриття провадження у справі на підставі статті 157 КАС України.

Отже, установлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення з мотивів порушення судом правил предметної юрисдикції.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частиною першою статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій-четвертій статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 346 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що Заступник прокурора Харківської області оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи № 583/1352/15-а на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Справу №583/1352/15-а за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду