Справа № 638/18887/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІІВСЬКИЙ АППЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2018 р.Справа № 638/18887/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель-головного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Мотузенка С. П. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2018р. по справі № 638/18887/17

за позовом ОСОБА_2

до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель-головного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Мотузенка С. П.

третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель-головного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Мотузенка С. П. третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

22.08.2018 року на рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав пропуску строку заявник зазначив, що рішення суду першої інстанції від 29.05.2018 року отримано ним лише 01.08.2018 року, в підтвердження чого надав доповідну записку юридичного відділу ГУ Держгеокадастру в Харківській області.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене 29.05.2018 року, копії сторонам направлено 29.05.2018 року, що підтверджується супровідним листом суду (а.с. 123), отримано відповідачем 01.08.2018 року, апеляційна скарга подана 22.08.2018р.

Доказів на підтвердження наявності перешкод звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом десятиденний строк не надано.

Колегія суддів приходить до висновку, що зазначені апелянтом підстави пропущення строку є неповажними .

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана несвоєчасно, апелянтом не надано доказів наявності перешкод подання апеляційної скарги в період з 01.08.2018 року по 22.08.2018 року, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 286, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель-головного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Мотузенка С. П. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2018р. по справі № 638/18887/17 за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель-головного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Мотузенка С. П. третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Русанова