overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/8208/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8208/17
Провадження № 2-а/461/363/18

У Х В А Л А

12.09.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у звязку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не зявилися.

У зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2). В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 2-а-775/11
Суддя: Нікандрова С. О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.07.2018 Провадження №2-аво/311/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Василівського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

При винесенні постанови судом було допущено описку, а саме невірно вказано по-батькові позивача «Філімонівна», замість вірного «Філімоновна», як вказано в паспорті серія СА 650895, виданого 27.02.1998 року Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в постанові суду та виправити допущену описку в постанові суду, а саме вказавши вірно по-батькові позивача - «Філімоновна».

Керуючись ст.ст. 229,253,КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Василівського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2011 року №2-а-775/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати вірним по-батькові позивача «Філімоновна».

В іншій частині зміст постанови Василівського районного суду Запорізької

області від 14 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-4993/11
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4993/11
Провадження № 6-а/331/47/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Жукової О.Є., за участю секретаря судового засідання Качан К.К., стягувача ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

Керуючись ст.378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

17.09.2018
Справа № 553/1790/18
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1790/18
Провадження № 2-а/553/110/2018
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Полтава, УПП в Полтавській області Інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта 1 бат. 1 роти ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м. Полтава, УПП в Полтавській області Інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта 1 бат. 1 роти ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно даних поштового повідомлення, 31.08.2018 року позивачем ОСОБА_1І отримана копія ухвали суду від 23.08.2018 року.

Станом на 12.09.2018 року позивачем не усунені недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 23.08.2018 року.

Згідно ч.3, п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, у звязку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вважаю за необхідне визнати її неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Полтава, УПП в Полтавській області Інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта 1 бат. 1 роти ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу його право повторно звернутися до суду з тим самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції тобто до Харківського апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 442/2810/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2810/17
Провадження № 2-а/442/119/2018
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити дії щодо правильного нарахування пенсії, стягнення невиплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди,-

встановив :

12.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання здійснити дії щодо правильного нарахування пенсії, стягнення невиплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди.

04.06.2018 року після розгляду Верховним судом 20.03.2018 року з винесенням постанови про предметну підсудність справи місцевому загальному суду, як адміністративному, справа на підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Хомику А.П.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про заміну відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Позивач вимоги підтримав, просив призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала, не заперечила відносно призначення справи до розгляду.

Виконавши вимоги, передбачені ст. 180 КАС України, а також те, що у підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не вирішено, суд вважає за можливе закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,179, 180-183 КАС України, суд,-

постановив :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 03 серпня 2018 року

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 443/1425/18
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1425/18
Провадження №2-а/443/86/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 вересня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Коліщук З.М., з участю секретаря Шальвіри І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні ( відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ухвалою суду від 06 вересня 2018 року адміністративну справу прийнято до провадження та ухвалено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб та у зв'язку з чим призначено судове засідання 14.09.2018 року

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, 13.09.2018 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення засідання у даній справі, у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, хоч його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 КАС України передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов до висновку про відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.205, 248 КАС України суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Проведення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення- відкласти до 10 год. 00 хв. 4 жовтня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя З.М.Коліщук
Справа № 546/876/18
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/876/18
Провадження № 2-а/546/28/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 вересня 2018 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_2, юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_2 по винесенню постанови серії ЕАВ № 538276 від 15.08.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення та скасувати дану постанову як незаконну, посилаючись при цьому на те, що відповідач при розгляді справи не виконав вимоги ст.ст. 268, 283 КУпАП.
Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Дана справа є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
Розяснити відповідачеві ОСОБА_2 його право у разі заперечення проти позову у порядку ст.ст. 175, 261 КАС України протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов.
Розяснити позивачеві ОСОБА_1 його право у порядку ст. 182, 261 КАС України протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив.
Копію ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 2-а-1702/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1702/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки у судовому рішення,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року голова комісії з припинення юридичної особи Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить суд виправити допущену описку, а саме правильно вказати по батькові позивача ОСОБА_1

Судом встановлено, що 10 червня 2011 року Зарічненським районним судом Рівненської області винесено постанову у справі № 2-а-1702/11.

В тексті постанови по батькові позивача помилково записано як ОСОБА_2, у той час коли правильним буде Антонівна, що належить виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2011 року у справі № 2-а-1702/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Зарічненського району про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування збитків, замінивши помилково записане по батькові позивача ОСОБА_2 правильним Антонівна.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 2-а-881/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-881/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Дідик А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву голови комісії з припинення юридичної особи Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в адміністративній справі № 2а-881/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Голова комісії з припинення юридичної особи Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії задоволено.

В постанові суду допущено описки, зокрема, у резулятивній частині постанови, помилково зазначено початкову дату періоду проведення перерахунку пенсії позивачки «31 вересня 2010 року», хоча вірна дата початку перерахунку пенсії є «30 вересня 2010 року», оскільки вересень місяць має 30 календарних днів.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови комісії з припинення юридичної особи Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2011 року по справі № 2а-881/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови початкову дату зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з «30 вересня 2010 року»

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Дідик