overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/10916/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/340/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2018 р. зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 р. у адміністративній справі (справа № 818/132/18) за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, головного спеціаліста Управління ДАБК СМР ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

01.08.2018 р. від представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2018 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 597/642/18
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/642/18
Провадження № 2-а/597/31/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

"18" вересня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої Шевчук В.М.

за участю секретаря Николайчук З.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

керуючись ст.243 ч.3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову серії ВР № 004523 від 09.06.2018 року інспектора роти № 1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовні вимоги в частині визнання дій інспектора роти № батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, щодо складання постанови серії ВР № 004523 про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП незаконними залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 21.09.2018 року.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 346/2802/18
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2802/18
Провадження № 2-а/346/88/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бирич Н.В.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВПОДДЗ батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у Львіській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в підготовче судове засідання не з"явилися по невідомих причинах, хоча про дату та час розгляду справи належним чином повідомлялися.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання справи та викликати сторін повторно.

Керуючись ст.ст. 180-181, ч.4 ст. 229, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ВПОДДЗ батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у Львіській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 09.10.2018 року на 08:35 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://kmm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 755/6682/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/6682/17
Провадження №: 6-а/755/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Томіленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про накладання штрафу у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_4 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа - Головне управління Національної поліції в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про накладання штрафу у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_4 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа - Головне управління Національної поліції в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_4 штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240,00 грн.

Половину суми штрафу, тобто десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17 620,00 грн. стягнути на користь ОСОБА_1, іншу половину - 17 620,00 грн. до Державного бюджету України.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Астахова

На підставі ст. 250 КАС України судом проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення з повним текстом якого сторони можуть ознайомитись через сім днів.
Справа № 352/946/18
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/946/18
Провадження № 2-а/352/53/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинський Р.Р.

з участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 29.05.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не зявився. Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2018 року о 16 год. 45 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 658/2986/18
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2986/18
Рядок № 18
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 вересня 2018 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст. 286 КАС України правилами провадження. Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство, в строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 288 КУпАП, позивач звільнений від сплати судового збору.

Предявлений позов з підстав порушення відповідачем порядку провадження у справі про адміністративне правопорушення, що потягло незаконне притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його паспорта.

Адресою місцезнаходження відповідача в позовній заяві указана: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 153.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 27 вересня 2018 року о 08.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 17 вересня 2018 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 583/2260/18
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/2260/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

19 вересня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

учасників справи: позивача ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) до інспектора поліції роти № 2 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ЛЕГКОГО Євгена Миколайовича (місцезнаходження: вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми),

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

На підставі ст. ст. 1, 7, 245, 247, 251, 280, 283, 286 КУпАП, ст. ст. 9, 72-77, 94, 139, 241-246, 250, 251, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) до інспектора поліції роти № 2 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ЛЕГКОГО Євгена Миколайовича (місцезнаходження: вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми), про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року серії ВР № 042876, винесену інспектором поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ЛЕГКИМ Євгеном Миколайовича, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення суду виготовлений 24.09.2018 року
Справа № 585/3682/18
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3682/18
Номер провадження 2-а/585/58/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Роменського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського Роменського відділу поліції ОСОБА_2 і просить: Визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване адміністративним протоколом.

Вивчивши на стадії відкриття провадження позовну заяву та додатки, вважаю, що: позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом не вбачається; справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 179 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Роменського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання по справі о 14 годині 30 хвилин 24 вересня 2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 вересня 2018 року відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 753/1230/13
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1230/13
провадження № 2-а/753/225/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"22" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов"язання Управління Пенсійного Фонду України в Дарни цькому районі м. Кива перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу, суд -

В с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов"язання Управління Пенсійного Фонду України в Дарни цькому районі м. Кива перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 27 квітня 2013 року.

Копію вступної та резолютивної частини постанови вручити сторонам в залі судового засідання.

Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 663/2553/18
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2553/18
Провадження № 2-а/663/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора сектору гірничого нагляду Головного управління Держпраці у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Скадовського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора сектору гірничого нагляду Головного управління Держпраці у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Ухвалою від 29.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Позивач отримав вказану ухвалу 04.09.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Недоліки позивачем у зазначений строк не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частин пятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного інспектора сектору гірничого нагляду Головного управління Держпраці у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд у пятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя М. І. Клімченко