Справа № 826/7820/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7820/17
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, та зобов'язання надати нову, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги).

Апелянту надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07 вересня 2018 року від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків та надати можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 826/7820/17.

Клопотання вмотивовано тим, що апелянтом були вжити заходи, які спрямовані на сплату судового збору (підготовлено реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників бюджетних коштів по сплаті судового збору).

Однак надані апелянтом докази, які б свідчили про незадовільне матеріальне становище, у вказаному клопотанні не є достатніми та не вказують на відсутність коштів, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на те, що станом на 18 вересня 2018 року апелянтом не усунуто зазначені в ухвалі від 20 серпня 2018 року недоліки апеляційної скарги та не надано документ про сплату судового збору, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, та зобов'язання надати нову - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.