Справа № 2040/7269/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2018 р. № 2040/7269/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного виробничо-торговельного підприємства "Бріг" (вул. Хабарова, буд. 2-А, м. Харків, 61044) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне виробничо-торговельне підприємство "Бріг" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління ДФС у Харківській області щодо не проведення списання безнадійного податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_1 від 02.04.2012, з вимогою про сплату додатково нарахованого податку на додану вартість в сумі 129613,00 грн., а також штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 16227,00 грн. та № НОМЕР_2 від 02.04.2012 з вимогою про сплату додатково нарахованого податку на прибуток в сумі 155527,00 грн., а також штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 грн., що винесені на підставі акту № 463/23-03-05/30592901 від 20.03.2012 неправомірною;

- зобов'язати ГУ ДФС в Харківській області повторно розглянути заяву Приватного виробничо-торговельного підприємства "БРІГ" про списання безнадійного податкового боргу та прийняти рішення відповідно до вимог податкового законодавства.

Ухвалою від 06.09.2018 р. подана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк позивач усунув недоліки вказані в ухвалі.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищезазначеного, розгляд даної справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного виробничо-торговельного підприємства "Бріг" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 жовтня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Відповідачу до підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дати постановляння ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин