Справа № 389/2047/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2018 року справа № 389/2047/18

провадження № 2-іс/1140/109/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25006

про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань призначення і виплати пенсій про стягнення з пенсії ОСОБА_1 відповідачем переплат на загальну суму 10251,73 грн. за період з 01.01.2011 року по травень 2018 року, щомісячно в розмірі 20% від суми нарахованої пенсії до повного погашення зайво отриманих ним коштів;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань призначення і виплати пенсій з приводу невиплати ОСОБА_1 пенсії на загальну суму 20344,50 грн., за період з лютого 2012 по березень 2013 року;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача, тобто зобов'язати відповідача повернути, шляхом нарахування та виплати позивачу безпідставно утриманої його пенсії на загальну суму 10251,73 грн.. за період з 01.01.2011 року по травень 2018 року;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача, тобто зобов'язати відповідача повернути, шляхом нарахування та виплати позивачу безпідставно утриманої його пенсії на загальну суму 20344,50 грн. за період з лютого 2012 року по березень 2013 року;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача, тобто зобов'язати відповідача нарахувати позивачу кошти, згідно Закону та індексів інфляції за весь вказаний період, загальна сума якої складає 30596,23 грн. з яких нарахувати йому індексацію та її виплатити, за період з 01.01.2011 року до ухвалення судового рішення в справі, без стягнення з позивача відповідних податків та зборів;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача моральну немайнову шкоду в розмірі 10000,00 грн., без стягнення відповідних податків та зборів.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2018 року адміністративну справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 29 серпня 2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем особисто 31.08.2018 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв'язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 18 вересня 2018 року вимоги ухвали від 29.08.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

За таких обставин було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко