Справа № 804/3174/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Справа №804/3174/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача - Пархоменко А.Ю.

представника відповідача - Пилипенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 року у справі №804/3174/18 за позовом Державного підприємства "Мирноградвугілля" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування вимог,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року Державне підприємство "Мирноградвугілля" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Східного офісу Державної аудиторської служби України, в якому просить визнати протиправними та скасувати частину вимог Відповідача - Управління Східного офісу Державної аудиторської служби України, викладених в п. 1 резолютивної частини вимоги 09.02.2018р. № 04-05-05-15-05/1412 щодо відшкодування збитків на суму 17 882, 40 тис. грн., а саме в частині: вимог щодо відшкодування збитків, завданих списанням дебіторської заборгованості на загальну суму 11 643, 96 тис. грн.; вимог щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок недоотримання фінансових ресурсів на суму 1400,00 тис. грн., що є вартістю послуг, які Позивачем не було надано за договором № 21, укладеним Позивачем з ПрАТ "Укрвуглебуд" 01.02.2010р. але які, за думкою Відповідача, мають бути виставлені підприємством контрагенту; вимоги щодо відшкодування збитків в сумі 438,10 тис. грн., завданих в наслідок розукомплектації матеріальних цінностей на ВП "Шахта "Центральна". Також просить визнати протиправним та скасувати частину Управління Східного офісу Державної аудиторської служби України, викладених в п. 1 резолютивної частини вимоги 09.02.2018р. № 04-05-05-15-05/1412 щодо усунення порушень на суму 22 893, 86 тис. грн. у зв'язку з відсутністю пропозицій щодо мети такого усунення.

Ухвалою суду від 05.05.2018 позовну заяву Державного підприємства "Мирноградвугілля" було залишено без руху з установленим строком для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від було замінено відповідача у справі №804/3174/18 з Управління Східного офісу Державної аудиторської служби України на Східний офіс Державної аудиторської служби.

11.09.2018 до суду від представника Східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.07.2018 року, в якому зазначено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ №40477689 зареєстровано юридичну особу - орган державної влади Східний офіс Держаудитслужби.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання та виправлення описки не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив виправити описку, а саме вірно зазначити назву відповідача - Східний офіс Держаудитслужби.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що в ухвалі суду від 19.07.2018 допущено описку, а саме замість вірної назви відповідача - Східний офіс Держаудитслужби, зазначено невірну - Східний офіс Державної аудиторської служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, з огляду на викладене, вважає за необхідне задовольнити клопотання про виправлення описки та виправити допущену описку в ухвалі суду від 19.07.2018 та замість невірно зазначеної назви відповідача Східний офіс Державної аудиторської служби України вказати вірно - Східний офіс Держаудитслужби.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 року у справі №804/3174/18 за позовом Державного підприємства "Мирноградвугілля" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування вимог - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 зазначивши вірне найменування відповідача - Східний офіс Держаудитслужби.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко