Справа № 200/14673/18
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/669/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови Дніпра ОСОБА_2, Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасувати рішення міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов аміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови Дніпра ОСОБА_2, Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасувати рішення міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст.20 КАС України ( в редакції, що набрала законної сили 15.12.2017 р.) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, з огляду на вказані вище норми закону даний адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови Дніпра ОСОБА_2, Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасувати рішення міської ради підсудний окружному адміністративному суду.

Частиною 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови Дніпра ОСОБА_2, Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасувати рішення міської ради надіслати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень КАС України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Женеску Е.В.