overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0940/1513/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" вересня 2018 р. справа № 0940/1513/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федів А.В.,

представника відповідача Остафійчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій щодо перерахунку пенсії, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, ) щодо обмеження загального розміру пенсії перерахованої ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з 01 січня 2018 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, ) здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) пенсії без обмеження загального розміру перерахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», пенсії максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кафарський В.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 24 вересня 2018 р.
Справа № 826/1277/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1277/17
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю в місті Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідеал-проект", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "БУК" про визнання незаконним та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю в місті Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідеал-проект", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "БУК" про визнання незаконним та скасування постановиФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю в місті Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідеал-проект", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "БУК" про визнання незаконним та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2018 р. о 10:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 813/3045/18
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3045/18
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

18 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Житлово-комунального відділу селища Розділ про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 41219,70 грн (в тому числі: пеня – 1432,20 грн).

Ухвалою судді від 16.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від позивача надійшла заява, в якій просить прийняти відмову від вищевказаного позову та закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що Житлово-комунальним відділом селища Розділ в повному обсязі погашено заборгованість. На підтвердження вказаного додано виписку по рахунку про сплату відповідачем 41219,70 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі – закрити, на підставі п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.140 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.140, 238, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Житлово-комунального відділу селища Розділ про стягнення боргу – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 814/2075/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2075/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову від 30 листопада 2017 року, ухвалену Миколаївським окружним адміністративним судом у складі головуючого-судді Птичкіної В.В., повний текст якої складений 05 грудня 2017 року, у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Экспресс-Авто» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафної санкції та вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без задоволення

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.
Справа № 815/2242/18
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2242/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 р. по справі № 815/2242/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

На зазначене судове рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем - фізичною особою, заявлено три немайнові вимоги.

При цьому, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Апелянтом до апеляційної скарги приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2114,40 грн., отже апелянту слід досплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Недоплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: на рахунок №1007, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 код отримувача банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: В.О.Скрипченко
Справа № 1740/2383/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2018 року м. РівнеСправа №1740/2383/18
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доВараської міської виборчої комісії Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Вараської міської виборчої комісії Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.09.2018 щодо звернення до вищого керівного органу політичної партії «Сила Людей» щодо відкликання за народною ініціативою депутата Вараської міської ради ОСОБА_1.

Пунктами 1- 3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на наступне.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч.1 ст.161 КАС України).

Тобто, обов'язок надіслання відповідачу копій адміністративного позову з додатками, пред'явленого до суб'єкта владних повноважень, КАС України покладає саме на суд, до якого позивач звернулася з таким позовом.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до суб'єкта владних повноважень, Вараської міської виборчої комісії Рівненської області, однак не подає копії позовної заяви з додатками для такого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом .

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вараської міської виборчої комісії Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/1495/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року

м. Рівне

№817/1495/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Рівненського природнього заповідника

до

Управління Держпраці у Рівненській області

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 Рівненський природний заповідник звернувся в суд з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови №РВ52/957/000231/МГ-ФС від 08.05.2018.

Ухвалою судді від 08.08.2018 відкрито провадження у справі призначено підготовче судове засідання на 21.08.2018.

21.08.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.08.2018 за клопотанням позивача для надання часу для ознайомлення з відзивом.

Ухвалою судді від 30.08.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 18.09.2018.

Через відділ документального забезпечення суду 18.09.2018 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю надати витребувані судом докази.

За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.205,241,256,296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №817/1495/18 на 02.10.2018 на 11:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 1340/4163/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4163/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2018 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

13.09.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області (, місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35), до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 82400, Львівська обл., Стрийський район, с.Миртюки), в якій позивач просить суд стягнути до бюджету податковий борг в сумі 29215,05 грн. Підставою позовної заяви є несплата відповідачем податкового боргу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини 4 статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 і відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2018 року року о 10:10год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5).

Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 826/6114/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6114/17
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Губської О. А., Пилипенко О. Є. вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" про стягнення заборгованості у розмірі 975256,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" про стягнення заборгованості у розмірі 975256,50 грн. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2018 р. о 09:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді О. А. Губська

О. Є. Пилипенко