Справа № 804/885/18(2-а/183/110/18)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року справа № 804/885/18(2-а/183/110/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року у справі № 804/885/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 січня 2018 року щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 січня 2018 року щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,- задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник, 27 серпня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 16 серпня 2018 року, у зв'язку з чим просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про розгляд даної справи судом першої інстанції (а.с.42), надав суду першої інстанції відзив на адміністративний позов (а.с. 44), але пропустив строк на апеляційне оскарження (оскаржуване рішення ухвалене 04.06.2018, а апеляційна скарга подана 27.08.2018), доказів щодо дати отримання ним копії судового рішення першої інстанції не надав.

В матеріалах справи відсутні підтвердження про дату отримання скаржником рішення суду першої інстанції від 04 червня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вивчивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, зважаючи, що заявник був обізнаний про розгляд судом першої інстанції даної справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та наданим ним відзивом на позов, отже наведені заявником підстави пропуску строку суд не визнає поважними, в зв'язку з чим заява про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і скаржнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року у справі № 804/885/18 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року у справі № 804/885/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 січня 2018 року щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надати суду апеляційної інстанції:

- клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку, з підтверджуючими доказами;

- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Малиш