Справа № 2040/7667/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 вересня 2018 р. Справа № 2040/7667/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), третя особа - Мельниківська сільська рада Валківського району Харківської області (Харківська область, Валківський район, с. Мельникове, вул. Радянська, 5) про скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просив:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43844-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43843-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43842-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43841-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43840-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

6. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43839-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

7. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43838-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

8. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43837-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

9. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43836-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

10. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43835-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

11. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43834-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

12. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43833-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

13. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43832-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

14. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43831-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

15. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43830-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

16. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43829-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

17. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43828-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

18. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43827-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

19. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43826-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

20. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №43825-13 від 06 березня 2018 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як встановлено пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Адміністративний позов ОСОБА_1 містить двадцять вимог немайнового характеру, судовий збір за якою складає 14096,00 грн.

Проте, при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 3002,35 грн.

Враховуючи зазначені положення, позивачу належить доплатити судовий збір у сумі 11093,65 грн. з урахуванням позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, в якому об'єднано дві і більше вимог за наступними реквізитами: «Отримувач: УК Основ`ян/мХар, Основ`янсь/22030101», Отримувач: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок: 4012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), третя особа - Мельниківська сільська рада Валківського району Харківської області (Харківська область, Валківський район, с. Мельникове, вул. Радянська, 5) про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Єгупенко