Справа № 1240/2026/18
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

18 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2026/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 1240/2026/18 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення від 15 червня 2018 року № 1209 про результати здійснення повної перевірки декларації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 15 червня 2018 року № 1209 "Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік, поданої ОСОБА_1, начальником відділу внутрішнього аудиту Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області".

Підготовче засідання, призначене на 10 вересня 2018 року, відкладено, наступне підготовче засідання призначено на 25 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв. (арк. спр. 148).

11 вересня 2018 року від представника Національного агентства з питань запобігання корупції через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 21530/2018 надійшло клопотання від 06 вересня 2018 року № 112-07/39281/18, в якому представник відповідача серед іншого просить винести ухвалу про участь Національного агентства з питань запобігання корупції в судовому засіданні у справі № 1240/2026/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (арк. спр. 152-153).

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

У даному випадку клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною сьомою статті 195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Окружний адміністративний суд міста Києва, а відеоконференцію провести о 15 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року в його приміщенні за адресою: вул. Петра Болбочана, буд. 8, корпус 1, м. Київ, 01051.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 25 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Національного агентства з питань запобігання корупції прибути для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (вул. Петра Болбочана, буд. 8, корпус 1, м. Київ, 01051, електронна скринька: ).

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва для виконання та представнику Національного агентства з питань запобігання корупції до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська