Справа № 814/213/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/213/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ДФС у Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 17.01.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення № від 17.01.2017 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.01.2017 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною і скасовано вимогу ГУ ДФС у Миколаївській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 17.01.2017 року в частині визначення заборгованості ФОП ОСОБА_2 зі сплати єдиного внеску в розмірі 121781,67 грн. та вимоги сплатити суми недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 121781,67 грн. Визнано протиправним і скасовано рішення ГУ ДФС у Миколаївській області № від 17.01.2017 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в частині застосування до ФОП ОСОБА_2 штрафу у розмірі 13750,1 грн. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області № від 17.01.2017 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання ФОП ОСОБА_2 з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 86926,88 грн., з яких 69541,5 грн. - за податковим зобов'язанням, 17385,38 грн. - за штрафом. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ГУ ДФС у Миколаївській області 15.05.2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по даній справі та, в подальшому, призначено справу до апеляційного розгляду на 19.09.2018 року.

14.09.2018р. представником ГУ ДФС у Миколаївській області до суду апеляційної інстанції подано клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та призначення розгляд справи в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість місця перебування апелянта (м. Миколаїв) від місцезнаходження Одеського апеляційного адміністративного суду та у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів на фінансування відрядження уповноваженого представника.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами ч.ч.2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, відповідне клопотання подане у визначений процесуальним законодавством термін, колегія суддів вважає, що клопотання ГУ ДФС у Миколаївській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Миколаївській області призначити в режимі відеоконференції на 10.10.2018 року на 14 годин 30 хвилин, зал судового засідання №7 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (вул. Софіївська, 19, м. Одеса), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001).

Доручити відповідній особі Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001) перевірити документи, що посвідчують представників по справі, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.В. Єщенко