Справа № 2-а-1554/2007
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа № 2-а-1554/2007

провадження № К/9901/59839/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,

в с т а н о в и в :
Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 січня 2015 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 лютого 2007 року у згаданій адміністративній справі.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, представник відповідача 16 серпня 2018 року подав касаційну скаргу.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вивчивши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів касаційної скарги вбачається та наведено вище, що скаржник, будучи суб`єктом владних повноважень, 16 серпня 2018 року звернувся з касаційною скаргою на судове рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції 28 січня 2015 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Передбачених указаною нормою процесуального закону виключень скаржник не зазначив, а суд з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення не вбачає.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № 2-а-1554/2007 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич