Справа № 404/6359/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6359/18
Номер провадження 2-а/404/732/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальону УПП в Кіровоградській області Мартиненко Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 батальону УПП в Кіровоградській області Мартиненко Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а зокрема: в адміністративному позові не вказана третя особа, як то Управління патрульної поліції в Кіровоградській області(місцезнаходження юридичної особи: 25030,

м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22-Б), оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Крім того, позивач повинен підписати адміністративний позов.

Зважаючи на вище викладене, позивачу необхідно подати до суду належним чином складений та підписаний позов з зазначеною третьою особою.
Також, позивач повинен додати копії адміністративного позову, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальону УПП в Кіровоградській області Мартиненко Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належними чином складений та підписаний позов з зазначеною третьою особою, копії адміністративного позову, а також копії доданих до позовної заяви документів для третьої особи.
В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко