Справа № 2а/1270/5205/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Київ

справа №2а/1270/5205/12

касаційне провадження №К/9901/61424/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Гончарової І.А., Ханової Р.Ф. розглянув у порядку письмового провадження питання про самовідвід судді Шипуліної Т.М. у справі №2а/1270/5205/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень.

Луганський окружний адміністративний суд постановою від 06.09.2012 року позовні вимоги задовольнив частково.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 01.11.2012 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 скасував та прийняв нову постанову, якою позовні вимоги задовольнив частково.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16.03.2016 провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 у справі №2а/1270/5205/2012 закрив.

Ухвалою Верховного Суду України від 22.03.2017 відкрито провадження за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 у справі №2а/1270/5205/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень.

Постановою Верховного Суду від 08.08.2018 заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 у справі №2а/1270/5205/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень задоволено. Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 у справі №2а/1270/5205/12 скасовано та передано до суду касаційної інстанції для подальшого провадження за касаційною скаргою відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Верхового Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Гончарової І.А, Ханової Р.Ф.

Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 у справі №2а/1270/5205/12, яка скасована постановою Верховного Суду від 08.08.2018 та передана до суду касаційної інстанції для подальшого провадження за касаційною скаргою відповідача, постановлена у складі колегії Вищого адміністративного суду України: головуючого судді Бившевої Л.І., суддів Олендера І.Я, Шипуліної Т.М.

Таким чином, суддя Шипуліна Т.М. не може брати участь у розгляді справи №2а/1270/5205/12 Верховним Судом, який здійснюється після скасування ухвали Вищого адміністративного суду України, яка постановлена за участю судді Шипуліної Т.М.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що під час реєстрації матеріалів справи визначення судді - доповідача для розгляду цієї справи було здійснено без урахування вищезазначених обставин, суд дійшов висновку, що заява судді Шипуліної Т.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шипуліної Т.М. про самовідвід задовольнити.

Передати матеріали заяви Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

............................

...........................

...........................

Т.М. Шипуліна,

І.А. Гончарова,

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду