Справа № 2040/6206/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в застосуванні заходів процесуального примусу

17 вересня 2018 р. Справа № 2040/6206/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - Мосейчука А.М.,

представника відповідача - Зекової С.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення № 1 від 17.01.2018 р .

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

В обґрунтування клопотання вказано про зловживання позивачем процесуальними правами.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення вказане клопотання, проти якого заперечував представник позивача.

З'ясувавши думку представників сторін та вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1-3 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Статтею 45 КАС України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Види заходів процесуального примусу перелічені у ст. 145 КАС України, за приписами якої, заходами процесуального примусу є:1) попередження;2) видалення із залу судового засідання;3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;4) привід;5) штраф.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку ( ч.4 ст. 240 КАС України).

Представник відповідача, вбачав в діях позивача зловживання процесуальними правами, яке, на його думку, полягало у поданні декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Так, аналогічні позови, як вказував представник відповідача, розглядались, окрім зазначеної, у справах № 820/603/18 та № 820/2974/18.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається наступне.

Так, по справі № 820/603/18 ухвалою від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 17.01.2018 року.

Ухвалою від 11.04.2018 року позов у справі № 820/603/18 залишено без розгляду за п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

По справі № 820/2974/18 ухвалою від 25.04.2018 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 17.01.2018 року.

Ухвалою від 19.07.2018 року позов у справі № 820/2974/18 залишено без розгляду за п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

По справі № 2040/6206/18, яка наразі розглядається, ухвалою від 02.08.2018 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 17.01.2018 року.

Підсумовуючи наведене, на суд не вбачає у діях позивача ознак зловживання правами, оскільки останній, скористався своїм правом на відкликання позову та на повторне звернення до суду, що чітко передбачено ч.4 ст. 240 КАС України, враховуючи, що між часом залишення позовів без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, та поданням наступних аналогічних позовів, минував певний проміжок, що, у свою чергу, свідчить про відсутність підстав для застосування заходів процесуального примусу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

ухвалою Керуючись ст. ст. 44, 45, 144, 145, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2018 року.

Суддя Заічко О.В.