Справа № 234/7784/18
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2018 року справа №234/7784/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів: Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2018 року про передавання справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду у справі № 234/7784/18 (головуючий І інстанції - Нейло І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання довідки недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/7784/18 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2018 року про передавання справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року вказану скаргу залишено без руху; апелянту запропоновано надати до суду апеляційну скаргу із вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, а також оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн на ухвалу суду першої інстанції.

Матеріли справи свідчать, що позивач проживає за адресою: 86155, АДРЕСА_1.

Слід зазначити, що м. Макіївка Донецької області відноситься до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або не здійснюють в повному обсязі своїх повноважень», який затверджено розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 року.

Державне підприємство «Укрпошта» з 27 листопада 2014 року припинила роботу щодо приймання і доставки поштових відправлень до/з, зокрема, м. Макіївки Донецької області на підставі вищезазначеного розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 року.

На підставі зазначеного, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено 22 серпня 2018 року на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена ОСОБА_1 і в адміністративному позові, і в апеляційній скарзі, що підтверджується звітом про надіслання листа електронною поштою.

29 серпня 2018 року, апелянт, засобами електронного звязку надіслав до суду лист, в якому зазначив, що спірна ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2018 року про передавання справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду повинна розглядатись саме Апеляційним адміністративним судом Донецької області; при цьому, оригінал документу про сплату судового збору апелянтом надано не було.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що навіть якщо апелянт отримав ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху 29 серпня 2018 року, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 10 вересня 2018 року.

Разом з тим, станом на 13 вересня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн, а також, не зазначено вірне найменування суду апеляційної інстанції, до якого подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2018 року про передавання справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду у справі № 234/7784/18 - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова