Справа № 2а/0470/7211/12
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2018 р. Справа №2а/0470/7211/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2а/0470/7211/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 колективного підприємства Дніпросантехмонтаж про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

29 серпня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2а/0470/7211/12, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме позивача ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. № 821 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, на підставі вищезазначеного правонаступником Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у звязку з чим, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник просив розглядати заяву в порядку письмового провадження без участі уповноваженого представника.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

04.07.2012 Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 колективного підприємства Дніпросантехмонтаж про стягнення заборгованості в сумі 3 474,89 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 колективного підприємства Дніпросантехмонтаж про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 колективного підприємства Дніпросантехмонтаж заборгованості за квітень 2012 року у розмірі 3 474,89 грн.

За вказаною постановою 25 січня 2013 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

При вирішенні питання по суті про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України в назву управління були внесені зміни, а саме: ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську було змінено на ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до додатку 2 ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, на підставі вищезазначеного Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником стягувача у спірних правовідносинах.

Також, вищевказані обставини підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2а/0470/7211/12 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона