Справа № 826/7048/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року справа №826/7048/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Куракіна Ю.В.;

відповідача: Чміль А.А.;

третьої особи: не з'явились;

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2017 року та від 15 лютого 2018 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карраген"
до третя особа проДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карраген" (далі по тексту - позивач), звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському району Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення (складення висновку) про повернення позивачу надмірно сплаченої суми з податку на додану вартість в сумі 1 145 068,44 грн. на підставі заяви від 17 травня 2017 року №1705; 2) зобов'язати відповідача прийняти у відповідності до законодавства рішення про повернення позивачу надмірно сплаченої суми з податку на додану вартість в сумі 1 145 068,44 грн. на підставі заяви від 17 травня 2017 року №1705; 3) зобов'язати відповідача підготувати та надати органу казначейства висновок про повернення позивачу надмірно сплаченої суми з податку на додану вартість в сумі 1 145 068,44 грн. на підставі заяви від 17 травня 2017 року №1705.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/7048/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві до 14 травня 2018 року надати суду інтегровану картку платника податків з податку на додану вартість.

В судовому засіданні 10 вересня 2018 року суд встановив, що при виготовленні ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2017 року та від 15 лютого 2018 року Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва в якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва зазначено позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах від 09 червня 2017 року та від 15 лютого 2018 року, зазначивши Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2017 року та від 15 лютого 2018 року, зазначивши Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко