Справа № 826/14966/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2018 року м. Київ № 826/14966/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних

процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни

про визнання протиправними та скасування рішень зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни від 28.07.2017 індексні номери: 36370263, 36370185, 36369768, 36369650, 36369469, 36369313, 36369144, якими було скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об'єкти нерухомого майна - реєстраційні номери №№01, 01, 01, 01, 01, 01, а саме: квартири номер 31, 32, 33, 36, 37, 38, 39, що розташовані адресою м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд.15К;

- зобов'язати державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінову Людмилу Іванівну привести у попередній стан данні у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а саме відновити записи про право власності №15767783, 15767961, 15768548, 15768696, 15768854, 15769031, 15770562 на об'єкти нерухомого майна - квартири номер 31, 32, 33, 36, 37, 38, 39 в будинку АДРЕСА_1 (реєстраційні номери об'єктів нерухомого майна №№01, 01, 01, 01, 01, 01).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як підтверджується матеріалами справи, позивач на підтвердження сплати судового збору надав суду квитанції від 07 серпня 2018 року №0.0..1 на суму 5638,40 грн та №0.0..1 на суму 1 409,60 грн та від 06 серпня 2018 року №0.0..1 на суму 1 409,00 грн.

Судом на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що квитанція від 07 серпня 2018 року №0.0..1 на суму 5638,40 грн прикріплена до адміністративної справи №826/11679/18, яка перебувала у провадженні судді Донця В.А та квитанції від 07 серпня 2018 року №0.0..1 на суму 1 409,60 грн та від 06 серпня 2018 року №0.0..1 на суму 1 409,00 грн прикріплені до адміністративної справи №826/11678/18, яка перебувала у провадженні судді Каракашьяна К.С.

Відтак, позивачем надано квитанції на загальну суму 8 457,60 грн, які вже зараховано у рахунок сплати судового збору за подання позивачем інших позовних заяв (адміністративні справи №826/11678/18 та №826/11679/18).

У зв'язку з чим, в суду відсутня можливість зарахувати судовий збір у розмірі 8 457,60 грн (квитанції від 07 серпня 2018 року №0.0..1 на суму 5638,40 грн та №0.0..1 на суму 1 409,60 грн та від 06 серпня 2018 року №0.0..1 на суму 1 409,00 грн) в рахунок сплати судового збору за подання позивачем даної позовної заяви.

Таким чином, квитанції від 07 серпня 2018 року №0.0..1 на суму 5638,40 грн та №0.0..1 на суму 1 409,60 грн та від 06 серпня 2018 року №0.0..1 на суму 1 409,00 грн про сплату судового збору не є належними доказами в цій справі, відтак позивачем не надано суду документу на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено, що в 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1 762 гривні.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, то судовий збір належить сплатити за кожну з вимог в розмірі 704,80 грн. (1 762,00 грн. х 0,4).

Позивачем у позовній заяві заявлено 14 (чотирнадцять) вимог немайнового характеру, таким чином, у даному випадку судовий збір дорівнює 9 867,20 грн (704,80 грн х 14).

Водночас, позивачем не надано належного документу на підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 9 867,20 грн, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова