overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-924/11
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-924/11
У х в а л а

"18" вересня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі №2-а-924/11, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 05.11.2014 року по адміністративній справі №2-а-924/11, зазначивши, що згідно паспортних даних він ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи встановлено, що в постанові Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.09.2011 року та виконавчих листах, виданих Ємільчинським районним судом 05.11.2014 року, по адміністративній справі №2-а-924/11 прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_2.

Згідно ксерокопії паспорта серії ВМ 997857, виданого Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 07.06.2001 року, прізвище, імя, по батькові позивача по справі №2-а-924/11 - ОСОБА_1.

З доданої до заяви про виправлення описки ксерокопії рішення Ємільчинського районного суду від 19.09.2011 року слідує, що встановлено факт належності пенсійного посвідчення серії АБ №749372 від 30.10.2003 року, посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи 3 категорії серії Б №675946, ідентифікаційного номера, який присвоєно відповідно до довідки №19665 від 22.12.2000 року, трудової книжки АО №171623 від 17.03.1998 року, трудової книжки б/н від 19.03.1973 року ОСОБА_1, виходячи з того, що ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_5 є одна й та сама особа.

Дане рішення набрало чинності 29.09.2011 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у постанові Ємільчинського районного суду від 06.09.2011 року та виконавчих листах, виданих 05.11.2014 року Ємільчинським районним судом, по адміністративній справі №2-а-924/11 допущено описки, не вірно зазначено імя позивача, стягувача, а саме ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 як правильно.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у постанові Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.09.2011 року та виконавчих листах, виданих Ємільчинським районним судом 05.11.2014 року, по адміністративній справі №2-а-924/11, замінивши у них імя позивача, стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 278/2795/18
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/2795/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, оглянув який приходжу до висновку, що дана справа не підлягає розгляду Житомирським районним судом Житомирської області та має бути направлена до Богунського районного суду м. Житомира, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних судів, за якою адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно адміністративного позову ОСОБА_1 проживає в Польщі. Месцезнаходження відповідача - м. Житомир, вул. Перемоги, 25.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, тобто позов предявляється в суд до субєкта владних повноважень, та оскільки позивач та відповідач не зареєстровані на території Житомирського району Житомирської області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Житомирського районного суду Житомирської області, а месцезнаходженням відповідача є Богунський район м. Житомира, зазначений позов підлягає направленню до Богунського районного суду м. Житомира.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 29 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови передати за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 296/10606/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" вересня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 296/10606/16-а, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.08.2018 року у справі №296/10606/16-а в задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 296/10606/16-а відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку невірно вказано назву суду, до якого може бути оскаржена ухвала, замість Житомирський апеляційний адміністративний суд, вказано Київський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 28.08.2018 року за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 296/10606/16-а, зазначивши «Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду в строк і порядок, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Корольовський районний суд м. Житомира апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання її копії.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-2983/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2983/11
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів.

У виданому по справі виконавчому листі була допущена описка у даті видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у виконавчому листі №2-а-2983/2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів описку та вважати вірною датою видачі виконавчого листа 18.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 2-а-9972/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9972/10
Провадження № 2-аво/279/215/18
У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду №2-а-9972/10 від 08.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2а-9972/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

10.12.2010 року судом ухвалено постанову про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 08.08.2018 року за заявою ОСОБА_1 замінено сторону стягувача у виконавчому провадження по адміністративній справі №2а-9972/10, у звязку зі смертю ОСОБА_2.

04.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить виправити описку, яка допущена в ухвалі суду від 08.08.2018 року в зазначенні її прізвища.

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в ухвалі суду №2-а-9972/10 від 08.08.2018 року допущена описка в зазначені прізвища заявника (правонаступника стягувача), що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 295, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірним прізвище заявника (правонаступника стягувача) в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 08.08.2018 року у справі № 2-а-9972/10 ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-2250/09
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2250/09
Провадження № 2-аво/279/214/18
У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду № 2-а-2250/09 від 05.06.2009 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-2250/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 05.06.2009 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог.

03.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку, яка допущена у постанові суду від 05.06.2009 року в зазначенні прізвища позивача.

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в постанові суду № 2-а-2250/09 від 05.06.2009 року допущена описка в зазначені прізвища позивача, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірним прізвище позивача у постанові Коростенського міськрайонного суду від 05.06.2009 року у справі № 2-а-2250/09 ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-9975/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9975/10
Провадження № 2-аво/279/216/18
У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду №2-а-9975/10 від 08.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2а-9975/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

23.12.2010 року судом ухвалено постанову про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 08.08.2018 року за заявою ОСОБА_1 замінено сторону стягувача у виконавчому провадження по вказаній справі, у звязку зі смертю ОСОБА_2.

04.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить виправити описку, яка допущена в ухвалі суду від 08.08.2018 року в зазначенні її прізвища.

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в ухвалі суду №2-а-9975/10 від 08.08.2018 року допущена описка в зазначені прізвища заявника (правонаступника стягувача), що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 295, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірним прізвище заявника (правонаступника стягувача) в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 08.08.2018 року у справі № 2-а-9975/10 ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-3385/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3385/10
Провадження № 2-аво/279/226/18
У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-3385/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 15.12.2010 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог.

На виконання вказаного судового рішенння позивачу видано виконавчий лист.

11.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у виконавчому листі в зазначенні дати видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі № 2-а-3385/2010 виданому 18.02.2011 року на користь ОСОБА_1 наявне виправлення в даті його видачі, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірною датою видачі виконавчого листа № 2-а-3385/2010, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на користь ОСОБА_1 18.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-10302/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький