Справа № 815/2244/18
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2244/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Бойка А.В. , Осіпова Ю.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 р. по справі № 815/2244/18 позивач ОСОБА_2 відповідач Арцизьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області 3-тя особа

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 був задоволений.

На зазначене рішення суду Арцизьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року апеляційну скаргу Арцизьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року апелянтом отримано 03 серпня 2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 65), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду 30 липня 2018 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 298, 325, 328, 321, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач: В.О.Скрипченко

Суддя: А.В.Бойко

Суддя: Ю.В.Осіпов