overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/14717/18
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/529/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

18 вересня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши позовну заяву Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України, управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш м. Сілет Біддут Паул про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на термін до 6 місяців, -

ВСТАНОВИЛА:

Луцький прикордонний загін Державної прикордонної служби України, управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулись в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш м. Сілет Біддут Паул про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на термін до 6 місяців.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171, 288 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України, управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш м. Сілет Біддут Паул про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на термін до 6 місяців.

Призначити судове засідання в даній справі на 18 вересня 2018 року о 16 год. 10 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 161/14719/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/531/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2018 року

місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш, зі слів : Талукдер Ікбал (TALUKDER IQBAL), ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання та примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 288 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст.12, ст. ст.257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст. ст. 12,171,195,257,260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш, зі слів : Талукдер Ікбал (TALUKDER IQBAL), ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання та примусове видворення за межі України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 18 вересня 2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103), про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івасюта Л.В.
Справа № 161/14720/18
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/532/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

18 вересня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши позовну заяву Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України, управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИЛА:

Луцький прикордонний загін Державної прикордонної служби України, управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулись в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171, 288 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України, управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в даній справі на18 вересня 2018 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 161/14718/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/530/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2018 року

місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1, зі слів, ОСОБА_2 (ROBINDRO NOMO), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 288 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст.12, ст. ст.257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст. ст. 12,171,195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1, зі слів, ОСОБА_2 (ROBINDRO NOMO), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення за межі України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 18 вересня 2018 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103), про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івасюта Л.В.
Справа № 161/14716/18
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/528/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря - Козак О.А.,

представників позивача - Марцих Є.Г., Шабельнікової Н.В.,

Дубової З.С., Ващук П.Л.,

відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_6,

перекладача - Войчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Бангладеш ОСОБА_5 про затримання та поміщення до ПТПІ «Волинський» з метою ідентифікації, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 241, 244, 246, 289, 371 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Затримати громадянина Бангладеш, ОСОБА_5 (ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, (зі слів) в адміністративному порядку з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області - з метою ідентифікації особи затриманого на строк, який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/14722/18
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/534/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

(вступна і резолютивна частини)

18 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

за участю: представників позивачів - Дубової З.С., Шабельнікової Н.В., Марцих Є.Г.,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

перекладача - Войчука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Бангладеш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, про примусове видворення за межі України та затримання громадянина Бангладеш, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 73-77, 90, 94, 172, 244, 245, 246, 288, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 26, 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Бангладеш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, про примусове видворення за межі території України та затримання задовольнити.

Видворити у примусовому порядку громадянина Бангладеш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за межі території України.

Затримати громадянина Бангладеш ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, в адміністративному порядку з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області, з метою ідентифікації та примусового видворення за межі території України на термін до 6 (шести) місяців, до 15 лютого 2019 року.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 165/2866/17
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2866/17
Провадження № 2-а/165/39/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

До проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому з метою підтвердження факту перетину кордону ОСОБА_1, 24.01.2017 року о 01:32 год. в якості пасажира автомобіля марки "Рено Трафік", VIN №VF1FLBCB62V137784, реєстраційний номер GKW60S2, просив витребувати із митного пункту пропуску "Угринів" Львівської митниці ДФС відеозапис з камери, що розташована на смузі руху "зелений коридор" за 24 січня 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до висновку, що клопотання представника позивача є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 241, 248, 256, 293, 294, 295КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати митний пункт пропуску "Угринів" Львівської митниці ДФС надати суду для огляду відеозапис з камери, що розташована на смузі руху "зелений коридор" за 24 січня 2017 року, з метою підтвердження факту перетину кордону ОСОБА_1, 24.01.2017 року о 01:32 год. в якості пасажира автомобіля марки "Рено Трафік", VIN №VF1FLBCB62V137784, реєстраційний номер GKW60S2.

Копію ухвали направити до митний пункт пропуску "Угринів" Львівської митниці ДФС (адреса: вул. Костюшка, 1, м.Львів, 79000) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 295/8050/18
Суддя: Ведмідь Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8050/18
УХВАЛА

Іменем України

17.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 16.07.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали 06.09.2018 року.

Позивач не виконав вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України та не усунув вказані судом недоліки. Заяви чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :
Справа № 2-а-75/11
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/11
У х в а л а

"18" вересня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-а-75/11, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Ємільчинського районного суду від 10.02.2011 року по адміністративній справі №2-а-75/11, зазначивши, що згідно паспортних даних він ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи встановлено, що в постанові Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.02.2011 року по адміністративній справі №2-а-75/11 прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_2.

Згідно ксерокопії паспорта серії ВМ 997857, виданого Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 07.06.2001 року, прізвище, імя, по батькові позивача по справі №2-а-75/11 - ОСОБА_1.

З доданої до заяви про виправлення описки ксерокопії рішення Ємільчинського районного суду від 19.09.2011 року слідує, що встановлено факт належності пенсійного посвідчення серії АБ №749372 від 30.10.2003 року, посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи 3 категорії серії Б №675946, ідентифікаційного номера, який присвоєно відповідно до довідки №19665 від 22.12.2000 року, трудової книжки АО №171623 від 17.03.1998 року, трудової книжки б/н від 19.03.1973 року ОСОБА_1, виходячи з того, що ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_5 є одна й та сама особа.

Дане рішення набрало чинності 29.09.2011 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у постанові Ємільчинського районного суду від 10.02.2011 року по адміністративній справі №2-а-75/11 допущено описки, не вірно зазначено імя позивача, а саме ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 як правильно.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у постанові Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.02.2011 року по адміністративній справі №2-а-75/11, замінивши у ній імя позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у відповідному відмінку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6