Справа № 826/13265/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Київ № 826/13265/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні без проведення судового засідання та виклику сторін адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ХМІЛЬНИК ДЕВЕЛОПМЕНТ»
про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільник Девелопмент», в якому позивач просить суд:

- застосувати до ТОВ "ХМІЛЬНИК ДЕВЕЛОПМЕНТ" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі універмагу з підвалом, шляхом відключення від джерела електроживлення та опломбування вхідних дверей до повного усунення порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільник Девелопмент» до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке вмотивовано тим, що первинний відповідач по справі не є належним відповідачем, в той час як заходи реагування насправді мають бути застосовані до ФОП ОСОБА_1

За змістом ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись положеннями ст.ст. 48, 243, 248,2 60 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засіданні на 18.10.2018 о 09:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з № 3.

3. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін та ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) для вирішення питання про заміну неналежного відповідача/залучення співвідповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович