Справа № 758/12630/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Літвіної Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянту роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги, копію оскаржуваної постанови від 12 грудня 2017 року представником апелянта отримано 05 червня 2018 року, що підтверджується відміткою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за вхідним № 9539 на копії супровідного листа Подільського районного суду м. Києва від 12.12.17 про направлення копії постанови від 12.12.17 року (а.с.з.с.73), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 15.06.2018 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 27 червня 2018 року (що підтверджується відбитком штемпеля Подільського районного суду міста Києва), тобто з пропуском 10-денного строку (відповідно до положень КАСУ, чинного на момент постановлення оскаржуваного рішення) на оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року, який відраховується з дня отримання копії постанови, апелянт не вказує про причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не подає клопотання про його поновлення.

Також, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 27.06.2018 року постанову Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 13 серпня 2018 року, отримано представником апелянта 17.08.2018 року, а тому, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведення поважних та обґрунтованих причини пропуску строку на апеляційне оскарження фактично є 27.08.2018 року.

Станом на 14 вересня 2018 року встановлені судом недоліки апелянтом не усунуті, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 969,60 грн., а також апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказані поважні та обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено встановлений законом 10 - ти денний строк на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, а також, станом на 14 вересня 2018 року не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказано поважних та обґрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження такого рішення, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Літвіна Н.М.