Справа № 263/2679/18
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2679/18
Провадження № 2-а/263/213/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Штеренштейн Євгена Костянтиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Штеренштейн Є.К. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 01.03.2018 року серії АР №894373 за ст. 132-1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, за те, що він 01.03.2018р., керуючи транспортним засобом «Сканіа Р380» державний номер НОМЕР_1, з причепом, перевозив вантаж - 3м., чим порушив п.22.5 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1КУпАП. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки габаритно-ваговий контроль здійснюється виключно в місці здійснення габаритно-вагового контролю, якими є відповідні стаціонарні та пересувні пункти. Проте, габаритний контроль автомобіля, яким він керував, було здійснено не у спеціально відведених тат належно об лаштованих для цього місцях. Крім того, автомобіль НОМЕР_2 з причепом належить ММК ім. Ілліча, де він працює водієм. Перед кожним виїздом автомобіль ретельно перевіряється про що надається відповідний лист, який 01.03.2018р. він надав відповідачу. Тому, просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 01.03.2018 року, серії АР №894373 за ст. 132-1 КУпАП.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач інспектор патрульної поліції Штеренштейн Є.К. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд розглянув справу у відсутність сторін, на підставі ч.9 ст.205 КАС України.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 01.03.2018 року серії АР №894373 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП, за те, що він 01.03.2018р., керуючи транспортним засобом «Сканіа Р380» державний номер НОМЕР_1, з причепом, перевозив вантаж - 3м., чим порушив п.22.5 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2018 року, серії АР №894373 відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які спростовують заперечення останнього щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП, а справа - закриттю у зв'язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем доказів порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України не надано. Крім того, відповідачем визнано позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 8,9,77,90,205,241-246,286 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Штеренштейн Євгена Костянтиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР №894373 від 01.03.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у розмірі 510 гривень, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня складення повного судового рішеня.

Суддя Васильченко О.Г.