Справа № 820/4836/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 вересня 2018 р. № 820/4836/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,

за участю:

представника позивача - Венгер В.Л.

представника відповідача - Іхненко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-БУДЕНЕРГО" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХБК-БУДЕНЕРГО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Харківській області щодо збільшення ліміту суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 151000,00 грн.;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області вчинити дії щодо збільшення ліміту на суму 151000,00 грн. ТОВ «ХБК-БУДЕНЕРГО» в системі електронного адміністрування ПДВ, на яку платник податку на додану вартість ТОВ «ХБК-БУДЕНЕРГО» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.04.2018 р. № Головного управління ДФС у Харківській області в частині застосування штрафу до ТОВ «ХБК-БУДЕНЕРГО» у сумі 52 990 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 60 коп., в розмірі 30%, за затримку реєстрації податкової накладної від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 176 635 (сто сімдесят шість тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 32 коп.

13.09.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача в даній справі - Державну фіскальну службу України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що забезпечення здійснення збільшення ліміту суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні в СЕА ПДВ покладено на ДФС України та її територіальний орган ГУ ДФС України у Харківській області. Тобто належними відповідачами щодо позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання вчинити дії щодо збільшення ліміту суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні, є Державна фіскальна служба України та її територіальний орган Головне управління ДФС у Харківській області, які зобов'язані координувати свою діяльність забезпечити отримання від казначейської служби та відображення в СЕА з ПДВ інформації щодо поповнення суми електронного рахунку позивачем, та забезпечити з врахуванням суми поповнення автоматичний розрахунок суми на яку позивач вправі зареєструвати податкову накладну з відображенням такої суми в СЕА.

Представник позивача в судове засідання прибув, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти залучення співвідповідача заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача по справі Державну фіскальну службу України.

Керуючись ст.ст. 48, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-БУДЕНЕРГО" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Державну фіскальну службу України до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-БУДЕНЕРГО" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Направити Державній фіскальній службі України копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що вона має права і обов'язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 17 вересня 2018 року.

Суддя Бідонько А.В.