Справа № 815/6702/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6702/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський логістичний центр» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 19 вересня 2017 року № та №.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, проте не надало документ про сплату судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції отримано апелянтом 21 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Далі, за клопотаннями апелянта, строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги було неодноразово продовжено про що свідчать ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня, 27 червня, 23 липня та 07 серпня 2018 року. Вказані ухвали були отримані апелянтом, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

29 серпня 2018 року до суду апеляційної інстанції від Головного управління ДФС в Одеській області знову надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліку поданої скарги.

Мотивуючи вказане клопотання представник апелянта вказав, що на даний час відсутні бюджетні асигнування на сплату судового збору, у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Суд апеляційної інстанції ознайомившись з доводами даного клопотання вважає за можливим відмовити у його задоволенні та повернути апеляційну скаргу апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частина 6 цієї статті передбачає, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апелянту з 21 травня 2018 року було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року, а тому підстав для продовження строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги немає.

Крім того, апелянтом надані листи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про надходження документів щодо безспірного стягнення, які датовані серпнем 2018 року. Суд апеляційної інстанції зазначає, що вказані докази не можуть свідчити про неможливість сплати судового збору.

В свою чергу, доказів про арешт рахунків Головного управління ДФС в Одеській області, що унеможливлює сплату судового збору апелянтом до суду не надано.

Таким чином, слід констатувати, що доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто, недолік поданої скарги, в строк, встановлений судом, апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова

Повне судове рішення складено 18.09.2018 року.