Справа № П/811/56/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №П/811/56/18

адміністративне провадження №К/9901/58010/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2018

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2018

у справі № П/811/56/18

за позовом ОСОБА_2

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

установив:

01.08.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 визначено склад колегії суддів, а саме: суддю-доповідача Бевзенка В.М., суддів Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г. для розгляду судової справи № П/811/56/18.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі у суді першої інстанції від 25.01.2018 та рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 зазначена справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини другої статі 333 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 у справі № П/811/56/18, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2018, адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області задоволено частково. Скасовано постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 20.12.2017 у ВП № 49645498 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № П/811/278/14 від 08.09.2015. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_2 зводяться виключно до непогодження із відмовою в частині позовних вимог щодо застосування положень статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак обґрунтувань неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права касаційна скарга не містить. Правильне застосування норми права судами першої та апеляційної інстанцій є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її тлумачення.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування судами норм права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2018 у справі № П/811/56/18.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

Т.Г. Стрелець