Справа № 814/924/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 р. № 814/924/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши клопотання позивача про ро'яснення судового рішення та вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, Козубівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56450
доГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, Миколаїв, 54034
пророз'яснення резолютивної частини рішення та вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.06.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для городництва орієнтованою площею 9,00 га, розташованої у межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, викладену у листі від 12.01.18 №Н-227/6-18-СГ, зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 9 га в оренду для городництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності у межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.).

На виконання вказаного судового рішення в частині щодо стягнення судових витрат 01.08.2018 року судом видано виконавчий лист.

10.09.2018 року від позивача надішло клопотання про: 1) роз'яснення п.3 резолютивної частини рішення в частині порядку його виконання, а саме : чи зобов'язане Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області розглянути клопотання разом з документами, поданими на час прийняття Управлінням рішення, яке визнане протиправним; 2) вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом заборони відповідачу приймати рішення або вчиняти будь-які інші дії щодо надання третім особам земельної ділянки орієнтованою плщею 9,0 га, розташованої у межах території Богданівської сільської ради доманівського району Миколаївської області, про зобов'язання розглянути клопотання відносно якої вирішено п. 3 резолютивної частини судового рішення , - до фактичного виконання суду по справі №814/924/18.

Статтею 254 КАС україни передбачено, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 373 КАС України з а заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити розгляд клопотання позивача у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.254, 373, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 12 вересня 2018 р. - 11:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Про розгляд заяви повідомити учасників справи телефонограмою.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко