Справа № 820/5442/16
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
"14" вересня 2018 р. № 820/5442/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про внесення виправлень в рішення суду від 29.11.2016 року та виконавчий лист по справі за адміністративним позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу
04.09.2018 року на адресу суду від представника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява про внесення виправлень в рішення суду від 29.11.2016 року та виконавчий лист по даній справі, а саме внести виправлення у текст рішення та виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду, виданий 06.07.2018 року по справі №820/5442/16 зазначивши - ІНФОРМАЦІЯ_1, як дату та рік народження ФО-П ОСОБА_1
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною першою статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа. Так, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Аналіз вказаних вище норм законодавства дає підстави зробити висновок, що дата народження зазначається лише у випадку коли боржником є фізична особа та не є обов'язковим реквізитом виконавчого документа.
Як вбачається з матеріалів справи, боржником у справі №804/5442/16 є фізична особа-підприємець, а отже, враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для зазначення у виконавчому листі по справі дати народження боржника, що не є фізичною особою, а є саме суб'єктом господарювання.
При цьому, слід також зазначити, що при винесенні рішення та видачі виконавчого листа жодної помилки судом допущено не було, оскільки матеріали справи не містять відомостей про дату народження відповідача, а містять лише дані відповідача як фізичної особи-підприємця, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків, інші відомості в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, суд вважає, що заява Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі по справі № 820/5442/16 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -
В задоволенні заяви представника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про внесення виправлень в рішення суду від 29.11.2016 року та виконавчий лист по справі за адміністративним позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Зоркіна Ю.В.