Справа № 817/1704/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2018 р. Р і в н е №817/1704/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д.П. , розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ШВИДКА ЛИСТІВКА"
доДержавного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенко В.І.
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШВИДКА ЛИСТІВКА" звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенко В.І. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 26.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі, та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду 14.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ШВИДКА ЛИСТІВКА" подало заяву про залишення позову без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, та повернення сплаченого судового збору з бюджету, при поданні вказаного адміністративного позову №817/1704/18.

Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що підстави для повернення судового збору відсутні, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 14.09.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШВИДКА ЛИСТІВКА" до Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенко В.І. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій - залишено без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.4 ч.1 ст.7 Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI).

Судове рішення від 14.09.2018 про залишення позовної заяви без розгляду було прийнято на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, за результатами розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, підстави для повернення сплаченої суми судового збору позивачеві відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ШВИДКА ЛИСТІВКА" про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і окремо не оскаржується.

Суддя Зозуля Д.П.