Справа № 1140/2519/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2519/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційна комісія УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та рішення, а також зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати протиправними дії та рішення Міністерства внутрішніх справ України та Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, які пов'язані з поверненням документів без прийняття рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку із захворюваннями, пов'язаними із проходженням служби в органах внутрішніх справ, що спричинило настання третьої групи інвалідності;

-зобов'язати Ліквідаційну комісію УМВС України в Кіровоградській області подати до Міністерства внутрішніх справ України висновок щодо виплати грошової допомоги та документи, зазначені в пункті 7 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі встановлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою КМУ №850 від 21.10.2015 р., для прийняття рішення про призначення, або у випадках, передбачених пунктом 14 цих Порядку та умов, про відмову в призначенні грошової допомоги у зв'язку і захворюванням, пов'язаним із проходженням служби в органах внутрішніх справ, що спричинило настання третьої групи інвалідності;

-зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути та прийняти рішення про призначення або у випадках, передбачених пунктом 14 цих Порядку та умов, про відмову в призначенні грошової допомоги позивачу, у зв'язку із захворюванням, пов'язаним із проходженням служби в органах внутрішніх справ, що спричинило настання третьої групи інвалідності.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач просить визнати протиправними дії та рішення Міністерства внутрішніх справ України та Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, які пов'язані з поверненням документів без прийняття рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку із захворюваннями, пов'язаними із проходженням служби в органах внутрішніх справ, що спричинило настання третьої групи інвалідності, проте не зазначає в чому саме полягає протиправність дій кожного з відповідачів, а також не зазначає яке саме рішення або які саме рішення, необхідно визнати протиправним, із зазначенням його (їх) реквізитів (дати, номеру, назви документа (документів).

З огляду на викладене, позивачу необхідно конкретизувати, які саме дії та рішення щодо кожного з відповідачів необхідно визнати протиправними.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

В позовній заяві зазначено, що позивачеві, про порушення його прав стало відомо згідно листа голови Ліквідаційної комісії Управління МВС України від 22.12.2017.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 12.09.2018, тобто з пропуском строку звернення.

В позовній заяві позивач заначив, що не пропустив строк звернення до суду, з урахуванням строку судового розгляду справи № П/811/342/18.

Суддя не погоджується з доводами позивача, оскільки КАС України не передбачено зупинення перебігу процесуального строку на час звернення позивача до суду з подібними вимогами.

Таким чином, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачу, на виконання вимог ч.6 ст.161 КАС України, необхідно надати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційна комісія УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та рішення, а також зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун