Справа № 826/15695/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 вересня 2018 року 13:26 № 826/15695/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., за участі представників сторін: від позивача - Варгатюк Д.В., від відповідача - Носенко А.М., від третьої особи - Радченко Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомдержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до третя особа:приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
простягнення заборгованості,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/15695/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2017 суд ухвалив вийти зі скороченого провадження та продовжити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Протокольною ухвалою від 16.05.2017 залучено Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017 №4027, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/15695/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 адміністративну справу №826/15695/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2017 адміністративну справу №826/15695/16 прийнято до провадження судді Каракашьяна С.К. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позов вмотивований несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання, внаслідок чого у відповідача утворився податковий борг в розмірі ( з урахуванням уточнених позовних вимог) 13595876,68 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, зазначивши що протягом 2017 року останнім податкова заборгованість погашена.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось із позовом про стягнення податкової перед бюджетом на загальну суму 13595876,68 грн., який виник на підставі:

- 3296688,00 грн. відповідно до декларації від 20.07.2016 №;

-27148,45 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 10.05.2016 №;

- 3776442,00 грн. за декларацією від 22.08.2016 №;

- 2846764,00 грн. відповідно декларації від 20.09.2016 №;

- 3101717,00 грн. відповідно до декларації від 20.10.2016 № та 547117,23 грн. пеня.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно приписів пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов'язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, контролюючим органом направлено на адресу приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» податкову вимогу від 25.07.2016 №3102-17 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який отриманий платником податку 18.07.2016.

Разом з тим, судом встановлено, відповідно до пункту 66.3 статті 66 Податкового кодексу України, приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" з 01.01.2017 перебуває на обліку в Офісі великих платників податків.

Відповідно до довідки від 10.08.2018 №9581/9/28-10-17-01-19 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, станом на 10.08.2018 згідно інтегрованих карток платника податків ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" податковий борг за основним місцем обліку відсутній.

В той же час, погашення податкового боргу підтверджується відомостями інтегрованих карток та копіями меморіальних ордерів та платіжних доручень відповідача про сплату.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи, що станом на момент вирішення спору, заявлений податковий борг відповідачем погашений, відтак, відсутні підстави для стягнення визначеного контролюючим органом грошового зобов'язання, отже, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш ИВ:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Повний текст рішення складено 14.09.2018.

Суддя С.К. Каракашьян