Справа № 2240/2927/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2927/18
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Хмельницької міської ради, в якому просить визнати незаконним та протиправним рішення 42 сесії Хмельницької міської ради від 17.09.2014 №69 в частині безоплатної передачі у власність об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1", земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, шляхом:

- надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності підстав поновлення строку та із наданням підтверджуючих документів того, коли позивач дізнався про порушення своїх прав;

- надання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання належним чином завірених копій документів доданих до адміністративного позову відповідно до ДСТУ 4163-2003 та ст. 94 КАС України.

На виконання ухвали суду, 31.08.2018 позивачем надано заяву на усунення недоліків.

Однак, перелічені недоліки були усунені не в повному обсязі, оскільки позивач не подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності підстав поновлення строку та із наданням підтверджуючих документів того, коли позивач дізнався про порушення своїх прав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправним рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань