Справа № 810/5852/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №810/5852/15

касаційне провадження №К/9901/60428/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного від 20.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 за заявою про роз'яснення судового рішення у справі №810/5852/15 за позовом Приватного підприємства "Трансоіл Груп" до Головного управління ДФС у м Київській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Трансоіл Груп" звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м Київській області про зобов'язання вчинити дії.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 01.02.2017 позовні вимоги задовольнив.

Головне управління ДФС у Київській області звернулося до суду першої інстанції із заявою про роз'яснення судового рішення.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 20.04.2018 заяву відповідача залишив без задоволення.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 17.07.2018 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Київській області звернулося 27.08.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного від 20.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017, яка є чинною на момент ухвалення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) серед переліку ухвал суду першої інстанції, які після перегляду в апеляційному порядку, можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції, відсутня ухвала суду першої інстанції щодо відмови у роз'ясненні судового рішення.

Враховуючи викладене, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018, ухвалена за результатами апеляційного перегляду ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 про відмову у роз'ясненні судового рішення, не підлягає касаційному оскарженню

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Головному управлінню ДФС у Київській області у відкритті касаційного оскарження за касаційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного від 20.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 за заявою про роз'яснення судового рішення у справі №810/5852/15 за позовом Приватного підприємства "Трансоіл Груп" до Головного управління ДФС у м Київській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева Р.Ф.Ханова