Справа № 820/1706/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

17 вересня 2018 р. справа № 820/1706/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача з невиконання рішення суду по справі № 820/1706/18 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-К" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-К", в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Кононенко У.В. (змінено: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області) "Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження" № б/н від 23.04.2015року, в частині накладення арешту на рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-К" (), що знаходиться в заставі ОСОБА_1 за договором застави № 518П/2007-з, посвідчений Анохіною ПНХМНО 27.12.2007 року реєстровий номер 3206, а саме: Автобус - D ЛАЗ А183FO, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір жовтий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4; Автобус - D ЛАЗ А183FO, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5;

- скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковалевською Маргаритою Миколаївною від 16.11.2017року ВП № 47991317, в частині оголошення розшуку рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-К" (), що знаходиться в заставі ОСОБА_1 за договором застави № 518П/2007-з, посвідчений Анохіною ПНХМНО 27.12.2007 року реєстровий номер 3206, а саме: Автобус - D ЛАЗ А183FO, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір жовтий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4; Автобус - D ЛАЗ А183FO, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/1706/18 від 18.05.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", про скасування постанови - задоволено. Скасовано постанову державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Кононенко У.В. (змінено: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області) "Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження" № б/н від 23.04.2015року, в частині накладення арешту на рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-К" (), що знаходиться в заставі ОСОБА_1 за договором застави №518П/2007-з, посвідчений Анохіною ПНХМНО 27.12.2007року реєстровий номер 3206, а саме: автобус - D ЛАЗ А183FO, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір жовтий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4; автобус - D ЛАЗ А183FO, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5. Скасовано постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковалевською Маргаритою Миколаївною від 16.11.2017року ВП № 47991317, в частині оголошення розшуку рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-К" (), що знаходиться в заставі ОСОБА_1 за договором застави № 518П/2007-з, посвідчений Анохіною ПНХМНО 27.12.2007року реєстровий номер 3206, а саме: автобус - D ЛАЗ А183FO, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір жовтий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4; автобус - D ЛАЗ А183FO, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_3, адреса: 61000, м. Харків, провулок Сосновий, 5-Б) за рахунок бюджетних асигнувань до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (, адреса: майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх, м. Харків, 61001) судовий збір у розмірі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 грн.).

Вказане рішення Харківського окружного адміністративного суду набрало законної сили 19.06.2018.

14.09.2018 року до Харківського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст.383 КАС України, в якій він просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що полягає: у не винесені постанови про зняття арешту з рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-К" (), що знаходиться в заставі ОСОБА_1 за договором застави № 518П/2007-з, посвідчений Анохіною ПНХМНО 27.12.2007 року реєстровий номер 3206, а саме: Автобус - Б ЛАЗ А183ГО, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір жовтий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4; Автобус - Б ЛАЗ А183РО, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5, та не надіслання такої постанови на адресу органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника;

- винести окрему ухвалу, в порядку ст. 249 КАС України, і направити її до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (за адресою: 61001, Харківська область, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, 7 поверх) для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з положеннями п. 9 ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються: документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не є особою, якій передбачені пільги зі сплати судового збору при подачі адміністративного позову та заяв в порядку виконання судового рішення до суду відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Проте, заявником не надано до суду документ про сплату судового збору за подачу заяви в порядку ст. 383 КАС України.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 не відповідає критеріям, визначеним в п. 9 ч. 2 ст. 383 КАС України.

Відповідності до вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 383 КАС України уразі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки заявником не сплачено судовий збір, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України по справі № 820/1706/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача з невиконання рішення суду по справі № 820/1706/18 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ-К" про зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко