Справа № 804/121/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа №804/121/18

адміністративне провадження №К/9901/58256/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів - Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до ОСОБА_2, третя особа - Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Кіровоградській області про стягнення оплати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом,

у с т а н о в и в :

03 серпня 2018 року заявник звернувся з вказаною касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин першої-третьої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 21 червня 2018 року, а касаційну скаргу подано 3 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі прокурор заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції (повний текст) прокуратура Дніпропетровської області отримала 10 липня 2018 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції.

Водночас доказів на підтвердження дати вручення рішення суду апеляційної інстанції таких як рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, конверт з відмітками поштової установи тощо до касаційної скарги не долучено, у зв'язку з чим суд не має достатніх підстав визнавати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил наведеної норми процесуального закону касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску першим заступником прокурора Дніпропетровської області строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року.

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області строку на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н.А. Данилевич