Справа № 464/5218/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня2018 року

м. Київ

Справа № 464/5218/17 (9901/585/17)

Провадження № 11-992за18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2018 року у справі за його позовом до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Сихівського районного суду міста Львова з позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова щодо відмови у призначенні йому пенсії, як інваліду ІІ групи;

- зобов'язати відповідача призначити йому, як інваліду ІІ групи пенсію по інвалідності у відповідності до ч. 9 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру».

Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 22 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року, позов задоволено.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановою від 27 лютого 2018 року задовольнив касаційну скаргу Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова, судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасував, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовив.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із касаційною скаргою про скасування постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2018 року та залишення в силі постанови Сихівського районного суду міста Львова від 22 вересня 2017 року і ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року.

Втім, касаційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з огляду на такі обставини.

Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) чітко визначає випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду може переглядати в апеляційному порядку виключно судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним лише як судом першої інстанції у зазначених вище справах.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2018 року, постановлену за наслідками розгляду касаційної скарги Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 22 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Чинним процесуальним законом не передбачена можливість оскарження до Великої Палати Верховного Суду судових рішень, постановлених Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду як судом касаційної інстанції.

За приписами ч. 5 ст. 355 КАС України судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними й оскарженню не підлягають.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке є остаточним і подальшому оскарженню не підлягає.

З огляду на наведені норми КАС України, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2018 року.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. , 22, 24, 292, 333, 355 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2018 року у справі за його позовом до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко