Справа № 264/4282/18
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.08.2018року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1М. ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
02.08.2018 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Ухвалою судді від 06.08.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
22.08.2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків та оскаржувана постанова серії ВР 079344, вручена йому поліцейським на місці її складання.
За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно дост.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Разом з тим, позивач ставить питання про скасування постанови інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, котрий є субєктом владних повноважень, дії якого просить визнати неправомірними позивач, а отже саме інспектор поліції є належним відповідачем за цим позовом.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Керуючись ст. ст. 48 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Залучити до участі в справі в якості другого відповідача інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2018 року о 08 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231 (каб.1).
Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ВР № 079344 від 21.07.2018 року.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирошниченко Ю. М.