Справа № 826/15056/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2018 року м. Київ № 826/15056/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лайф Факторинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солюшинс фактор" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрезерв" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторинг"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс фактор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Факторинг» звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у якому просили суд:

- визнати протиправним і скасувати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 09 серпня 2018 року №1414 про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) переліченим Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг»;

- визнати протиправним і скасувати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 09 серпня 2018 року №1415 про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) переліченим Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс фактор»;

- визнати протиправним і скасувати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 09 серпня 2018 року №1416 про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) переліченим Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв»;

- визнати протиправним і скасувати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 09 серпня 2018 року №1417 про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) переліченим Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Факторинг».

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 57 КАС України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В силу положень пункту 1 частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 59 КАС України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, сторона у справі має право звертатись до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Представником позивачів до позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження особи на видачу довіреностей від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс фактор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Факторинг».

Представником позивачів не надано документу, належним чином завіреного, який підтверджував повноваження особи на видачу кожної із довіреностей.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Представником додані письмову докази в порушення вимог частини 2 статті 94 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 122, 123, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс фактор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Факторинг» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко