Справа № 806/2892/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

12 вересня 2018 року м. Житомир справа № 806/2892/18

категорія 3.7

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов"язання надати дозвіл на перереєстрацію автомобіля,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року визнано протиправними дії Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації щодо відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на викуп автомобіля марки "GEELY CK", 2012 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та переоформити зазначений автомобіль на своє ім'я. Зобов'язано Департамент праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 дозвіл на перереєстрацію з покійного батька ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 зі сплатою його залишкової вартості.

При виготовленні тексту рішення у описовій та резолютивній частині рішення було допущено описку, в зазначенні, що саме підлягає перереєстрації, а саме: замість вірного: "Зобов'язано Департамент праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 дозвіл на перереєстрацію автомобіля марки "GEELY CK", 2012 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 з покійного батька ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 зі сплатою його залишкової вартості." зазначено не вірно: "Зобов'язано Департамент праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 дозвіл на перереєстрацію з покійного батька ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 зі сплатою його залишкової вартості."

За таких обставин є підстави для виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наявність описки у рішенні від 23.07.2018 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в описовій та резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/2892/18 допущену описку.

Замість "Зобов'язати Департамент праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 дозвіл на перереєстрацію з покійного батька ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 зі сплатою його залишкової вартості." читати - "Зобов'язати Департамент праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 дозвіл на перереєстрацію автомобіля марки "GEELY CK", 2012 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 з покійного батька ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 зі сплатою його залишкової вартості.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду