overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2863/18
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2863/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Танасогло Т.М.

суддів: Яковлєва О.В. , Запорожана Д.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2018р. по справі № 815/2863/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасники справи не заявляють клопотань про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 25.09.18 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Яковлєв О.В. Запорожан Д.В.
Справа № 815/5595/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 р.Справа № 815/5595/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 року по справі за позовом Приватного підприємства "Ізотерм-Еліт" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 р. позов Приватного підприємства "Ізотерм-Еліт" задоволено.

На зазначене рішення суду ГУ ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України (не надано доказів сплати судового збору).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

На виконання зазначеної ухвали апелянт подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків, у звязку з обґрунтованими підставами неможливості усунути недоліки на даний час через те, що на фінансування по КЕКВ 2800 у повному обсязі не здійснюється, однак апелянтом приймаються відповідні дії з метою додаткового фінансування на підтвердження чого надано докази, а тому просить продовжити строк на усунення недоліків до 28.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Головного управління ДФС в Одеській області та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановивши апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. 121, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити частково.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя: О.В. Лукянчук
Справа № 815/553/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 р.Справа № 815/553/18

Категорія справи: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕССА-НВ" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 р. позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕССА-НВ" задоволено.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 298 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року була отримана 28 серпня 2018 року, проте станом на 13 вересня 2018 року ухвала суду виконана не була.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що Державною фіскальною службою України не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту до Верховного Суду.

Головуюча суддя: О.В. Лукянчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова
Справа № 815/3011/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3011/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., проводячи підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головне управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 р. по справі № 815/3011/18

позивач Акціонерне товариство "Одесаобленерго"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про скасування податкової вимоги №12124-17 від 06.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ГУ ДФС в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

07 вересня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС в Одеській області надійшла заява про продовження строку 24 вересня 2018 року на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 24 вересня 2018 року..

Керуючись ст. ст.169, 296, 298 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 24 вересня 2018 року.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/1656/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1656/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів - Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов'язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов'язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки.

Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу з доданими доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 821/2042/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Скорочена)

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/2042/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравець О.О.

суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д.

за участю секретаря - Сторчак О.О.

розглянувши у режимі відео конференції апеляційну скаргу Державної установи "Північна виправна колонія (90) на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16.04.2018р. прийнятою у складі судді Гомельчука С.В. о 09.15 год по справі № 821/2042/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Північна виправна колонія (90) про стягнення одноразової грошової допомоги,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної установи "Північна виправна колонія (90) залишити без задоволення, ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 р.- без змін .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття ,та може бути, у разі відповідності вимогам ст.328 КАС України, оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.
Справа № 441/1426/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7022/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 441/1426/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №441/1426/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Справа № 820/4930/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4930/17Суддя-доповідач Любчич Л.В.
УХВАЛА

13 вересня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Любчич Л.В.,

суддів - Перцової Т.С. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання - Медяник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ліквідатора ТОВ «САННІ РЕНТАЛ КОМПАНІ» про відвід судді Любчич Л.В. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018р. по справі №820/4930/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Харківської області ОСОБА_3 треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "САННІ РЕНТАЛ КОМПАНІ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "НКМ5" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВХОЗА.НЕТ.УА"

про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено 13.09.2018 суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САННІ РЕНТАЛ КОМПАНІ» про відвід судді Любчич Л.В. по справі № 820/4930/17 вважати необгрунтованою.

Провадження у справі № 820/4930/17 зупинити для вирішення заявленого відводу у порядку, встановленому ч. 3 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Перцова Т.С. Спаскін О.А.
Справа № 814/822/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2018 р. Справа № 814/822/18
Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О. Категорія:5.1.2

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018р. по справі за позовом Фермерського господарства «Агро-Стар» до відповідача Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши надане клопотання судова колегія дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018р. по справі за позовом Фермерського господарства «Агро-Стар» до відповідача Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук
Справа № 815/1094/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 р.Справа № 815/1094/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотіс Ойл" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотіс Ойл" задоволено.

На зазначене рішення суду ГУ ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України (не надано доказів сплати судового збору).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

На виконання зазначеної ухвали апелянт подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків, у звязку з обґрунтованими підставами неможливості усунути недоліки на даний час через те, що на рахунках управління наявний арешт у звязку з значною заборгованістю у відшкодуванні судового збору, однак апелянтом приймаються відповідні дії з метою відновлення руху коштів на рахунках на підтвердження чого надано відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДФС в Одеській області та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановивши апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. 121, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя: О.В. Лукянчук