Справа № 826/19708/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2018 року справа №826/19708/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АНІКА” про відвід судді Кузьменка В.А. в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АНІКА”

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправними та скасування приписів, рішень та наказу, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АНІКА” (далі по тексту – позивач, ТОВ “АНІКА”) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконним (протиправним) і скасувати припис №С-2609/1 про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26 вересня 2016 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області; 2) визнати незаконним (протиправним) і скасувати припис №С-3009/3 про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від ЗО вересня 2016 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області; 3) визнати незаконним (протиправним) і скасувати рішення №287 від 10 жовтня 2016 року Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області “Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 19 січня 2016 року №КС 30”; 4) визнати незаконним (протиправним) і скасувати наказ Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 10 жовтня 2016 року №303 про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт №КС 30 від 19 січня 2016 року на об’єкт будівництва “Реконструкція складу №2 та акумуляторної під виробниче приміщення (в межах існуючої будівлі)”, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Територія технікуму, буд. 16; 5) зобов’язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України відновити реєстрацію декларації №КС 30 від 19 січня 2016 про початок виконання будівельних робіт та внести відповідні відомості про декларацію №КС 30 від 19 січня 2016 про початок виконання будівельних робіт до Єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об’єкта до експлуатації та виданих сертифікатів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19708/16 та призначено справу до судового.

12 вересня 2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відвід судді Кузьменка В.А.

Частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід – до вирішення питання про відвід.

Ознайомившись із даною заявою, суд вважає її необґрунтованою, а тому, у відповідності до частини третьої статті 40 та пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/19708/16 до вирішення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АНІКА” про відвід судді Кузьменка В.А. та передати заяву для вирішення питання про відвід судді на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Керуючись статтями 40, 236 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/19708/16 до вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АНІКА” про відвід судді Кузьменка В.А.

2. Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АНІКА” про відвід судді Кузьменка В.А. для вирішення питання про відвід на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу щодо розгляду заяви про відвід.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко