overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/6406/18
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/6406/18
Провадження № 2-а/417/22/18
У Х В А Л А

"12" вересня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Нескоромного Володимира Романовича про визнання незаконними дій щодо складення акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки, актів обстеження земельної ділянки, протоколів про адміністративне правопорушення, винесення постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів, скасування постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів,

в с т а н о в и в:

Позивач 10.09.2018 року звернувся до Марківського районного суду Луганської області з зазначеним позовом до відповідачів. Цього ж дня позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в даній адміністративній справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169, 256, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Нескоромного Володимира Романовича про визнання незаконними дій щодо складення акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки, актів обстеження земельної ділянки, протоколів про адміністративне правопорушення, винесення постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів, скасування постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а також з інших поважних причин.

Ухвала складена та підписана 12.09.2018 року.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 417/6401/18
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/6401/18
Провадження № 2-а/417/20/18
У Х В А Л А

"12" вересня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Нескоромного Володимира Романовича про визнання незаконними дій щодо складення акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки, актів обстеження земельної ділянки, протоколів про адміністративне правопорушення, винесення постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів, скасування постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів,

в с т а н о в и в:

Позивач 10.09.2018 року звернувся до Марківського районного суду Луганської області з зазначеним позовом до відповідачів. Цього ж дня позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в даній адміністративній справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169, 256, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Нескоромного Володимира Романовича про визнання незаконними дій щодо складення акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки, актів обстеження земельної ділянки, протоколів про адміністративне правопорушення, винесення постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів, скасування постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а також з інших поважних причин.

Ухвала складена та підписана 12.09.2018 року.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 425/3320/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.09.2018 року Провадження №2-а/425/57/18

Справа №425/3320/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді

Романовського Є.О., розглянувши адміністративну справуза позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.04.2018 року на підставі

п. 9 ч. 2 ст. 236 та ч. 1 ст. 191 КАС України провадження у вказаній адміністративній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 за позовом Особа 1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частин другої статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 за позовом Особа 1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, яке набрало законної сили 04 вересня

2018 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі № 425/3320/17 за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Призначити розгляд справи на 09 жовтня 2018 року на 11-40 год. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область,

м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.

Копії ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Романовський Є.О.
Справа № 417/6405/18
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/6405/18
Провадження № 2-а/417/21/18
У Х В А Л А

"12" вересня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Нескоромного Володимира Романовича про визнання незаконними дій щодо складення акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки, актів обстеження земельної ділянки, протоколів про адміністративне правопорушення, винесення постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів, скасування постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів,

в с т а н о в и в:

Позивач 10.09.2018 року звернувся до Марківського районного суду Луганської області з зазначеним позовом до відповідачів. Цього ж дня позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в даній адміністративній справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169, 256, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Нескоромного Володимира Романовича про визнання незаконними дій щодо складення акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки, актів обстеження земельної ділянки, протоколів про адміністративне правопорушення, винесення постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів, скасування постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а також з інших поважних причин.

Ухвала складена та підписана 12.09.2018 року.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 307/2688/18
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2688/18
Провадження № 2-а/307/37/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 до поліцейського СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Вурста М.М., адреса: м.Тячів, вул.. Жовтнева, 1, Закарпатської області про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.20,22,160-161,171,257, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Вурста М.М. про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тячівського районного суду (за адресою: м. Тячів, вул..Незалежності, 120) на 22 жовтня 2018 року на 10 годину 40 хвилин.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 307/780/18
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/780/18
Провадження № 2-а/307/28/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

13 вересня 2018 року о 09 год. 40 хв. в судове засідання не з'явилися сторони.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2018 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 1640/2395/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2395/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - Сиротенка В.В.,

представника відповідача - Чайки М.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №1640/2395/18 за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (пров. Героїв Бресту, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправною та скасування податкової консультації,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року позивач Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати податкову консультацію від 11.06.2018 №2569/ІПК/16-31-12-05-19.

Ухвалою від 16.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

З урахуванням думки учасників справи та вчинених у справі процесуальних дій суд з'ясував, що до теперішнього часу сторони примирення не досягли, вирішено питання про склад учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 чинного Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №1640/2395/18 за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації до судового розгляду по суті на 03.10.2018 о 1000 год. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/1490/16
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Полтава Справа № 816/1490/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/1490/16 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій заявник у порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України просить виправити помилку у виконавчому листі №816/1490/16, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01.08.2018 в частині вказівки на особу боржника.

За приписами ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №816/1490/16 до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з перебуванням судді Полтавського окружного адміністративного суду Супруна Є.Б. у відпустці з 06.08.2018 по 07.09.2018 включно вирішення питання щодо призначення заяви до судового розгляду здійснюється одразу після виходу з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/1490/16 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/2211/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2211/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - Остапенка О.П.,

представника відповідача - Гаспаряна С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №816/2211/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон-А" (вул. Ковпака, 57А, м. Полтава, 36007, ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротон-А" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.06.2018 №, № та №.

Ухвалою від 02.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

З урахуванням думки учасників справи та вчинених у справі процесуальних дій суд з'ясував, що до теперішнього часу сторони примирення не досягли, вирішено питання про склад учасників справи, зібрано усі наявні у сторін докази.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 чинного Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №816/2211/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон-А" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду по суті на 04.10.2018 о 1000 год. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун