Справа № 670/237/17
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 670/237/17

17 вересня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про порушення прав людини,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так, статтею 315 КАС України визначено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-5 частини першої цієї статті.

Водночас ч.3 ст.312 КАС України передбачено, що у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвали про повернення позовної заяви, справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

З аналізу вищезазначених правових норм слідує, що за наслідком апеляційного перегляду ухвали про повернення позовної заяви, суд апеляційної інстанції може винести одне із рішень: залишити ухвалу без змін або передати на розгляд суду першої інстанції.

Разом з тим, як видно з прохальної частини апеляційної скарги, позивач просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та розглянути заяву про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами.

Крім того, за правилами пункту першого частини 5 та ч.6 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору, відповідно до закону, у ній зазначаються підстави для звільнення від сплати судового збору.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 копії документу про сплату судового збору не надала.

Між тим, позивачем до апеляційної скарги подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що остання звільнена від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки є інвалідом ІІ групи. При цьому, докази на підтвердження інвалідності як в матеріалах апеляційної скарги, так і в матеріалах позову відсутні.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У пункті 5 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року визначена у розмірі 1762 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2018 року складає 1762 грн.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про порушення прав людини залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.