Справа № 820/4640/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4640/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Лях О.П., суддів Яковенка М.М. , Старосуда М.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачів на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 по справі № 820/4640/17

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" ОСОБА_8

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 (повний текст складено 04.07.2018 року) відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" ОСОБА_8 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів.

На зазначене рішення суду позивачами подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення представник всіх позивачів - ОСОБА_7 - отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.08.2018 року, а інші позивачі (ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3В.) особисто отримали копію вказаної ухвали 22.08.2018 року, 23.08.2018 року та 28.08.2018 року відповідно.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду станом на дату винесення даної ухвали будь-які заяви чи клопотання від представника позивачів ОСОБА_7 або від позивачів особисто не надходили.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачам в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивачів на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 по справі № 820/4640/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" ОСОБА_8 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_9
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_10 ОСОБА_11