Справа № 823/1498/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Київ

справа №823/1498/17

адміністративне провадження №К/9901/54722/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Костюк Л.О., Кузьменка В.В., Троян Н.М. від 31.05.2018 у справі №823/1498/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса Василя Пантелеймоновича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса Василя Пантелеймоновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка», в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Білоуса Василя Пантелеймоновича (далі - державний реєстратор, відповідач), індексний номер 30126578 від 20.06.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу про інше речове право: номер запису 15046746 від 20.06.2016, згідно якого зареєстровано право оренди земельної ділянки, а саме: договір оренди землі б/н від 09.06.2016, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка» (далі - ТОВ «Сільгосптехніка», третя особа) код 32577471, за яким останнє орендує земельну ділянку площею 2,5391 га (кадастровий номер: НОМЕР_1) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на адміністративній території Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року адміністравний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса Василя Пантелеймоновича № 30126578 від 20 червня 2016 року про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка» права оренди земельної ділянки площею 2,5391 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2.

В задоволенні вимоги про визнання незаконним рішення відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року - скасовано.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса Василя Пантелеймоновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка» про визнання незаконним та скасування рішення закрито.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року та направити справу для продовження розгляду справи до суду апеляційної інстанції. В обґрунтування касаційної скарги позивач вказав, що у даній справі відсутній спір про право, а дослідженню підлягають виключно владні управлінські рішення та дії відповідача, тому спір у справі є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, зокрема, з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 823/1498/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса Василя Пантелеймоновича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка», про визнання незаконним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду