Справа № 758/13932/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну відповідача у справі.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, оскільки подана без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що подана заява не відповідає загальним вимогам, що пред'являється до позовних заяв згідно ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаної норми не зазначено жодних відомостей про заявника, адресу місця знаходження, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти тощо.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вказаної норми, заявник подав до суду єдиний примірник подання до додаток. Відтак, пропоную до суду направити примірники подання з усіма додатками у кількості, відповідній до кількості учасників процесу.

Також, пропоную позивачеві навести правове обґрунтування звернення до суду із заявою про заміну відповідача у справі, враховуючи те, що судовий розгляд справи був завершений ухваленням рішення суду. Звертаю увагу заявника, що КАС України передбачає на даній стадії заміну сторони у виконавчому листі або заміну сторони у виконавчому провадженні у разі його відкриття.

Вважаю за необхідне подання залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків заяви, що не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаним та буде повернуте заявнику.

СуддяО. В. Васильченко