Справа № 826/15122/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 вересня 2018 року м. Київ № 826/15122/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства “Українська фондова біржа”

до

третя особа

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Державна регуляторна служба України

про

визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №826/15122/17 за позовом Приватного акціонерного товариства “Українська фондова біржа” до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Державна регуляторна служба України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Українська фондова біржа» задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Національної комісії з цінних паперів та фондовою ринку щодо не переоформлення ліцензії на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з організації торгівлі на фондовому ринку приватного акціонерного товариства "Українська фондова біржа» АВ №518214, виданої 26 квітня 2011 року згідно з рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1550 від 17 липня 2007 року, на безстрокову. Визнано протиправними дії Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо виключення запису про ліцензію на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з організації торгівлі на фондовому ринку приватного акціонерного товариства "Українська фондова біржа» АВ №518214, виданої 26 квітня 2011 року згідно з рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1550 від 17 липня 2007 року, з ліцензійного реєстру фондових бірж Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Зобов'язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку виконати Розпорядження Державної регуляторної служби України від 22 вересня 2017 року №146 щодо усунення порушень вимог частини шостої статті 21 Закону України Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02 березня 2015 року №222-VІІІ стосовно розгляду заяви приватного акціонерного» товариства "Українська фондова біржа» від 10 травня 2017 року №83 про переоформлення на безстрокову ліцензії АВ №518214, виданої 26 квітня 2011 року згідно з рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1550 від 17 липня 2007 року. Зобов'язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку безкоштовно переоформити ліцензію на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з організації торгівлі на фондовому ринку приватного акціонерного товариства "Українська фондова біржа» АВ №518214, видану 26 квітня 2011 року згідно з рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1550 від 17 липня 2007 року, на безстрокову шляхом видачі УФБ паперового бланку ліцензії із зазначенням про її безстроковість;

Зобов'язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку поновити запис про ліцензію на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з організації торгівлі на фондовому ринку приватного акціонерного товариства "Українська фондова біржа» АВ №518214, виданої 26 квітня 2011 року згідно з рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1550 від 17 липня 2007 року, у ліцензійному реєстрі фондових бірж Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням про її безстроковість. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства “Українська фондова біржа” за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку суму судового збору у розмірі 4 800, 00 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень 00 коп.).

Через канцелярію суду 14.09.2018 року позивачем подано заяву про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України та змісту судового рішення від 13.08.2018 року, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 13.08.2018 року №826/15122/17 допущено описку у мотивувальній частині рішення, а саме, в абзаці третьому знизу сторінки 5: слова “яким внесені зміни до Закону №222-VIII”, що слідують за назвою Закону №5042-VI, слід виключити.

У абзаці четвертому на сторінці 4 мотивувальної частини судового рішення після слів «протягом десяти робочих» пропущено слово «днів».

У мотивувальній частині рішення (абзаці третьому знизу на сторінці 8) в останньому реченні абзацу після слова «Відповідач» пропущено частку «не», позаяк це речення слід викласти у такій редакції: «Відповідач не довів обґрунтованість та законність своїх рішень.».

Скрізь по тексту мотивувальної частини рішення, а саме: у абзацах, у яких викладається зміст позовних вимог (сторінки 1-2), останній абзац на сторінці 4, останній абзац на сторінці 7, перший та 7-9 абзаци на сторінці 8, а також у пунктах 2-6 резолютивної частини рішення номер ліцензії ПрАТ «УФБ» - замість «№518214» має бути «№581214», що відповідає матеріалам справи (копії ліцензії) та змісту інших абзаців мотивувальної частини рішення (наприклад, абзац четвертий знизу на стор. З, абзац другий на стор. 4, абзаци п'ятий та дев'ятий на стор.5, абзац третій на стор.7).

Також, суд дійшов висновку про виправлення описки у абзаці другому зверху сторінки 4 судового рішення, абзаці другому знизу сторінки 5, а саме, “мерії АВ №581214” читати як “серії АВ №581214”.

Таким чином, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання третьої особи про внесення виправлень у судове рішення, так як це зумовлено його змістом.

Керуючись ст.ст. 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства “Українська фондова біржа” про внесення виправлень у судове рішення від 13.08.2018 року задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року в адміністративній справі № 826/15122/17:

1) у мотивувальній частині рішення, а саме, в абзаці третьому знизу сторінки 5: слова “яким внесені зміни до Закону №222-VIII”, що слідують за назвою Закону №5042-VI, виключити;

2) речення абзацу четвертого на сторінці 4 мотивувальної частини судового рішення після слів «протягом десяти робочих» доповнити словом «днів»;

3) у мотивувальній частині рішення (абзаці третьому знизу на сторінці 8) в останньому реченні абзацу після слова «Відповідач» речення доповнити часткою «не» та викласти у такій редакції: «Відповідач не довів обґрунтованість та законність своїх рішень.»;

4) скрізь по тексту мотивувальної частини рішення, а саме: у абзацах, у яких викладено зміст позовних вимог (сторінки 1-2), останній абзац на сторінці 4, останній абзац на сторінці 7, перший та 7-9 абзаци на сторінці 8, а також у пунктах 2-6 резолютивної частини рішення номер ліцензії ПрАТ «УФБ» - замість «№518214» виправити на «№581214»;

5) у абзаці другому зверху сторінки 4 судового рішення, абзаці другому знизу сторінки 5, а саме, “мерії АВ №581214” читати як “серії АВ №581214”.

Ухвала є невід’ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 року в адміністративній справі №826/15122/17.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна