Справа № 826/1031/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Київ № 826/1031/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа № 826/1031/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про застосування заходів реагування.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2018 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві задоволено повністю, застосовано заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації автозаправного комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл», який розташований за адресою: Кільцева дорога, 16 у Святошинському районі міста Києві, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про застосування заходів реагування залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року залишено без змін.

11.09.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» надійшла заява про скасування заходів реагування.

Суддя після одержання заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим приписами Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для призначення до розгляду даної заяви, суддя виходить з наступного.

Як убачається з матеріалів заяви про скасування заходів реагування, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» звертається в порядку ст. 44 КАС України, якою визначені права та обов'язки учасників справи, при цьому у заяві відсутнє обгрунтування подання такої заяви, на підставі та у порядку якої спеціальної норми Кодексу адміністративного судочинства України звертається із заявою про скасування заходів реагування.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 241 - 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» залишити без руху.

2.Установити заявнику п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3.Попередити про те, що у випадку неусунення недоліків заяви, вона буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко