Справа № 826/23545/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

12 вересня 2018 року м. Київ № 826/23545/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.032016 по справі № 826/23545/15 у справі

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Національна асоціація адвокатів, ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2016 залишеного без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

17.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2016 по справі № 826/23545/15.

У зв'язку з тривалим розглядом справи у Вищому адміністративному суді України ухвалою суду від 19.06.2018 року заяву призначено до розгляду на 04.09.2018 року.

У судове засідання учасники розгляду справи не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи неявку сторін, у відповідне судове засідання судом, згідно з частиною 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2016 року у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.03.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2016, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами скасовано. Тобто, станом на час розгляду заяви позивача про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2016 вказана постанова нечинна та скасована.

Відповідно до частини 4 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Згідно з частинами 1-3 статті 369 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.

У разі залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи наведене, суд дійшов дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 255, 361, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2016 в адміністративній справі №826/23545/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій