Справа № 818/2240/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 вересня 2018 р. Справа № 818/2240/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Воловика С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про виправлення описки в ухвалі суду від 15.08.2018 по справі №818/2240/18 за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області до Служби автомобільних доріг у Сумській області про продовження терміну ревізії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 р. закрито провадження у даній справі у зв’язку з відмовою представника позивача від позову. Відповідно до ст. 142 КАС України судом ухвалено повернути Північно-східному офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 19.07.2018 р. про закриття провадження у справі № 818/2240/18 за адміністративним позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області до Служби автомобільних доріг у Сумській області про продовження терміну ревізії, а саме в резолютивній частині рішення зазначено платника судового збору, якому потрібно повернути кошти, - Північно-східний офіс Держаудитслужби, та викладено пункт 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: 2. Повернути Північно-східному офісу Держаудитслужби (одержувач - Північно-східний офіс Держаудитслужби, , рахунок 6045 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (рахунок 3002, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, 881 грн. 00 коп., що внесений згідно платіжного доручення № 853 від 20.06.2018 року.

12.09.2018 представник позивача у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.08.2018 року та викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: 2. Повернути Північно-східному офісу Держаудитслужби (одержувач - Північно-східний офіс Держаудитслужби, , рахунок 6045 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (рахунок 4002, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, 881 грн. 00 коп., що внесений згідно платіжного доручення №853 від 20.06.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали про виправлення описки судом невірно зазначено рахунок з якого потрібно повернути належні кошти судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду описку, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: 2. Повернути Північно-східному офісу Держаудитслужби (одержувач - Північно-східний офіс Держаудитслужби, , рахунок 6045 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (рахунок 4002, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, 881 грн. 00 коп., що внесений згідно платіжного доручення №853 від 20.06.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.08.2018 р. про виправлення описки у справі №818/2240/18 за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області до Служби автомобільних доріг у Сумській області про продовження терміну ревізії, а саме вірно зазначивши рахунок з якого потрібно повернути належні кошти судового збору та викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: 2. Повернути Північно-східному офісу Держаудитслужби (одержувач - Північно-східний офіс Держаудитслужби, , рахунок 6045 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (рахунок 4002, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, 881 грн. 00 коп., що внесений згідно платіжного доручення №853 від 20.06.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик