Справа № 826/7742/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в залишенні позову без розгляду

18 вересня 2018 року м. Київ № 826/7742/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Міністерства юстиції України про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний комплекс «Проспект» до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представника позивача - Крутія С.В.,

У С Т А Н О В И В :

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний комплекс «Проспект» звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09.08.2018 до суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що позивач просить визнати протиправним та скасувати накази Міністерства юстиції України №. № 1871/5, 1872/5 від 13.06.2017, проте, звернувся до суду з позовною заявою лише 08.06.2018.

18.09.2018 у підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду, просив в його задоволенні відмовити.

У підготовче засідання представник відповідача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Приписами ч. 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 1871/5 від 13.06.2017 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 1872/5 від 13.06.2017 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», зобов'язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які були скасовані на підставі оскаржуваних наказів. (а. с. 14)

У свою чергу, в обґрунтування заявленого клопотання, представник відповідача посилається на те, що позивачем оскаржуються накази Міністерства юстиції України №. № 1871/5, 1872/5 від 13.06.2017, проте, звернувся до суду з позовною заявою лише 08.06.2018, з огляду на що, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд не погоджується з доводами, викладеними у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідно до приписів, встановлених ст. 122 КАС України строк для звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У матеріалах справи наявна копія конверту з відміткою поштового відділення про відправлення 29.06.2017, в якому були направлені копії оскаржуваних наказів, а отриманий представником позивача в м. Чернівці 14.07.2017.

Також, з матеріалів справи вбачається, що конверт з позовною заявою та доданими матеріалами направлений до Окружного адміністративного суду м. Києва засобами поштового зв'язку 12.01.2018. (а. с. 64)

Таким чином, установлений процесуальним законодавством строк на звернення до суду з даним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний комплекс «Проспект» не пропущений, а отже, і відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 173, 180, 241 - 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства юстиції України про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали складено 20.09.2018.