Справа № 2540/2972/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2972/18
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Вершняк Л.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення,
Публічне акціонерне товариство Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» звернулось до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 9.1 рішення Чернігівської міської ради № 31/VII-23 від 31.05.2018 та зобовязання відповідача розглянути заяву позивача № 48 від 31.05.2018 про надання дозволу на розробку проекту землевідводу щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1557 га по проспекту Миру, 194 на найближчій сесії з прийняттям законного та обґрунтованого рішення.
Ухвалою суду від 31.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог частин третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору у порядку та розмірі, визначених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Так, підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем фактично обєднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме позивач просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 9.1 рішення Чернігівської міської ради № 31/VII-23 від 31.05.2018 та зобовязати відповідача розглянути заяву № 48 від 31.05.2018 на найближчій сесії з прийняттям законного та обґрунтованого рішення, які не є повязаними між собою, оскільки пункт 9.1 рішення Чернігівської міської ради № 31/VII-23 від 31.05.2018 стосується питання надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 3,7256 га по проспекту Миру, 194, а заява № 48 від 31.05.2018 надання дозволу на розробку проекту землевідводу щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1557 га по проспекту Миру, 194.
Тому в даному випадку, належною сплатою судового збору при поданні до суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, який містить дві вимоги, вважається сплата судового збору в розмірі 3524,00 грн. (1762,00 грн. * 2).
Оскільки позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (3524,00 грн. 1762,00 грн.) та надати до суду документ, який підтверджує таку сплату.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 3 дні з моменту отримання копії ухвали суду.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна