Справа № 9901/759/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

провадження П/9901/759/18

справа № 9901/759/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, Кабінет Міністрів України про часткове визнання незаконним, нечинним та скасування Указу Президента України,

у с т а н о в и в:

30 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Президента України Порошенка П. О., треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, Кабінет Міністрів України, в якому просив визнати незаконним та нечинним Указ Президента України від 14 травня 2018 року № 126/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02 травня 2018 року «Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію п. 438, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатку № 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02 травня 2018 року та скасувати його у вказаній частині.

Підставою для звернення до суду зазначено те, що вказаний п. 438 додатку № 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02 травня 2018 року, введений в дію Указом Президента України від 14 травня 2018 року № 126/2018 є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки відсутні будь-які підстави для застосування до нього санкцій, передбачених Законом України «Про санкцій».

Позивач зазначає, що після введення щодо нього персональних санкцій, ним втрачено можливість отримувати єдиний дохід - пенсію, яку він мав.

Ухвалою судді Верховного Суду від 03 вересня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених її недоліків.

У строк встановлений судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви. На виконання ухвали від 03 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав квитанцію про сплату судового збору.

Позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України та згідно зі ст. 266 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 19, 22, 171, 248, 262, 266 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, Кабінет Міністрів України про часткове визнання незаконним, нечинним та скасування Указу Президента України.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 25 жовтня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

4. Установити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третім особам.

5. Установити третім особам десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснення щодо позову, а у семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду пояснення щодо відзиву.

6. Установити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу та третім особам.

7. Установити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу та третім особам.

8. Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам ч. 2- 4 ст. 162 КАС України.

9. Повідомити сторонам, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

10. Повідомити сторонам, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: supreme.court.gov.ua.

11. Повідомити сторонам, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова