Справа № 826/11555/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2018 року м. Київ № 826/11555/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві; Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправною та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (адреса: вул.Шолуденка, 33/19, Київ, 04116) (далі - відповідач 1) та Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві (адреса: вул.Турівська, 12, Київ, 04080) із позовною заявою, у якій просить суд:

визнати протиправно та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у м.Києві від 04.06.2018 №Ф-17409-17;

зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві списати суму безнадійного податкового боргу позивача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 8604,69 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 позовну заяву позивача залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; всіх наявних у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки до матеріалів позовної заяви було додано лише копію спірної вимоги.

На виконання вимог ухвали суду від 30.07.2018 позивачем разом з супровідним листом від 23.08.2018 надіслано на адресу суду квитанцію про сплату судового збору від 23.08.2018 №TS209189.

Водночас інші недоліки визначені судом в ухвалі від 30.07.2018 позивачем усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов