Справа № 809/1250/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №809/1250/17

адміністративне провадження №К/9901/57500/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів - Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1до комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні статусу учасника бойових дій та зобов'язання до вчинення дій

у с т а н о в и в :

24 липня 2018 року заявник звернувся з вказаною касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин першої-третьої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 12 червня 2018 року, а касаційну скаргу подано 24 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі її автор заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що копію оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції (повний текст) він отримав 25 червня 2018 року, на підтвердження чого надав копію супровідного листа суду з вхідним штампом відповідача.

Колегія суддів вважає, що зазначений доказ не є належним підтвердженням дати вручення копії судового рішення і оскільки копію останнього заявнику надсилали засобами поштового зв'язку, то підтвердженням факту його вручення може бути рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, конверт з відмітками поштової установи тощо, яких скаржник не надав.

За відсутності належних доказів вручення копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів не має достатніх підстав визнавати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Окрім того, до касаційної скарги не долучено документа про сплату судового збору, що свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду касаційної інстанції (частина четверта статті 330 КАС).

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням характеру вимог у цій справі (немайнові) та правового статусу сторін у спірних правовідносинах, судовий збір за подання цієї касаційної скарги, розрахований відповідно до положень підпунктів 1, 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 9600,00 грн. (1600,00 х 3 (кількість вимог немайнового характеру) = 4800,00 грн. (сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви у цій справі виходячи з розміру одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» на 1 січня 2017 року); 4800,00 грн. х 200% = 9600,00 грн.).

Реквізити для сплати судового збору: УК в Печерському районі; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6007; код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд 055)»; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».

Беручи до уваги наведене, касаційна скарга, відповідно до правил статей 169, 332 КАС, підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі, а також доказів вручення копії оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску Комісією Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни строку на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року.

Касаційну скаргу Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич