overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2340/3461/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 вересня 2018 року справа № 2340/3461/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить скасувати постанову державного виконавця від 06.08.2018 про накладення штрафу за виконавчим листом №823/932/18 (ВП №56776507).

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 04.09.2018, що підтверджується розпискою.

Станом на 17.09.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 03.09.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 296/2222/17
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2222/17
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"17" вересня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.07.2018 року адміністративну справу за позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про скасування постанов передано на новий розгляд до суду першої інстанції, після скасування постанови суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.ст.168, 257 КАС України, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про скасування постанов.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 10.10.2018 на 12-20, викликати сторони по справі до Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-К .

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 2340/3418/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 вересня 2018 року справа № 2340/3418/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви комунального підприємства “Черкасиінвестбуд” до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось комунальне підприємство “Черкасиінвестбуд” з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.12.2017 №.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 04.09.2018, що підтверджується розпискою.

Станом на 17.09.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 03.09.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства “Черкасиінвестбуд” до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 2а-4842/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2010 року справа № 2а-4842/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:головуючого-судді ОСОБА_1, при секретарі - Найдьон A.B., за участю представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємства всеукраїнської Чорнобильської спілки інвалідів Міністерства внутрішніх справ України «Центр допомоги інвалідам Чорнобиля» про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у місті Черкаси, в якому просить стягнути з підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємства всеукраїнської Чорнобильської спілки інвалідів Міністерства внутрішніх справ України «Центр допомоги інвалідам Чорнобиля» заборгованість зі сплати податку на прибуток.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.10.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 28 жовтня 2010 року о 10 год. 15 хв.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. З ч. І ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. З ч. І ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємства всеукраїнської Чорнобильської спілки інвалідів Міністерства внутрішніх справ України «Центр допомоги інвалідам Чорнобиля» про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток.

2. Судове засідання призначити на 05 листопада 2010 року о 12 год. 00 хв., яке

відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб. 23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2-а-4682/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4682/11 Номер рядка звіту 90
Провадження №2-аво/279/228/18
У Х В А Л А
"14" вересня 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,
Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі №2-а-4682/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, яким позов задоволено частково.
На виконання рішення суду заявник отримала виконавчий лист, який пред'явила до виконання.
Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, а саме в зазначенні дати видачі виконавчого листа.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у даній справі допущена помилка (виправлення) в даті видачі виконавчого листа, що вбачається з наданої заявником ксерокопії виконавчого листа.
За таких обставин, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню відповідно до положень ст.374 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.229,374 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі №2-а-4682/11 та вважати правильною датою видачі виконавчого листа "02.03.2016 року".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2540/2945/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2945/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13,м. Київ,01001), Головного управління казначейскої служби України в м. Києві (вул. Терещенківська, 11А, м. Київ, 01001) про визнання постанови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання постанови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на о год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 826/11515/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 вересня 2018 року м. Київ № 826/11515/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року визнано причини пропуску звернення до суду неповажними, позовну заяву повернуто позивачу.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Суд на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") встановив, що позивачем судовий збір за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративного позову було сплачено на підставі квитанції від 24 липня 2018 року №0.0..1 на суму 736,40 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи, що позивачу повернуто позовну заяву на підставі пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (04214, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 736,40 грн. (сімсот тридцять шість гривні 40 копійок), сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 24 липня 2018 року №0.0..1 .

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 1740/1838/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2018 року м. Рівне №1740/1838/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник адвокат Красовський А.С.,

відповідача: представник не з'явився,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Комунальне підприємство "Костопільводоканал"
доМіністерства фінансів України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 122, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2540/2714/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

17 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2714/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шашери М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 25 вересня 2018 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/5776/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Київ № 826/5776/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Григоровича П.О., Каракашьяна С.К. за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконною і нечинною постанови від 14.03.2018 №197,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: Шокун О.В.;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною і нечинною постанови від 14.03.2018 №197.

У судовому засіданні, що відбулось 29 серпня 2018 року, суд зобов'язав представника Кабінету Міністрів України надіслати позивачу відзив засобами поштового зв'язку та надати докази такого направлення.

У зв'язку з чим судом ухвалено про відкладення розгляду справи у відповідності до п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 826/5776/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною і нечинною постанови від 14.03.2018 №197.

Судовий розгляд справи №826/5776/18 провести 03 жовтня 2018 року о 10 год. 00хв., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок «Б», зала судового засідання №2.

Доручити Приморському районному суду міста Маріуполь (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52а) провести 03 жовтня 2018 року о 10 год. 00хв судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Приморському районному суду міста Маріуполь.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді П.О. Григорович

С.К. Каракашьян