Справа № 2-а-2119/11
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2119/11
Провадження № 6-а/727/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Вельничук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-2119/11,-

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну сторони по адміністративній справі № 2-а-2119/11. В заяві зазначила, що постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 25 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений частково. Вирішено визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з 07.12.2010року - неправомірною. Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці донарахувати та виплатити у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року ОСОБА_2 - державну соціальну допомоги "Діти війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ч.1 Закону України " Про загальнообов'язкове" державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року за період з 07.12.2010 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням виплачених сум. В іншій частині позову відмовлено.

17 червня 2015 року УПФУ в м. Чернівцях видало довідку про здійснення нарахування на виконання рішення суду, згідно якої, ОСОБА_2 нараховано 1328 грн. 54 коп.

Стягувачем по даному рішенні був ОСОБА_2, який помер 21.07.2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем померлого стала вона, яка є його дружиною.

Так як правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень, просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2011 року по справі №2-а-2119/11, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 21 липня 2017 року.

Заявниця та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ст.. 379 ч. 2 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає,що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 25 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений частково. Вирішено визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з 07.12.2010року - неправомірною. Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці донарахувати та виплатити у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року ОСОБА_2 - державну соціальну допомоги "Діти війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ч.1 Закону України " Про загальнообов'язкове" державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року за період з 07.12.2010 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням виплачених сум. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно довідки УПФУ в м. Чернівцях від 17 червня 2015 року про здійснення нарахування на виконання рішення суду, ОСОБА_2 нараховано 1328 грн. 54 коп.

ОСОБА_2 помер 21.07.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у звязку з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Таким чином, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час вирішення поданої заяви суд також враховує правову позицію Верховного Суду України. Так, в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 Верховний Суд України, керуючись змістом статей512,514 ЦК,ст. 378 ЦПК,ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-2119/11, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці донарахувати та виплатити у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року ОСОБА_2 - державну соціальну допомоги "Діти війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ч.1 Закону України " Про загальнообов'язкове" державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року за період з 07.12.2010 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням виплачених сумм з ОСОБА_2, який помер 21 липня 2017 року на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ