Справа № 826/12539/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 вересня 2018 року справа №826/12539/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

відповідача 3: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД"
до1. Головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту Офісу великих платників податків ДФС Кагал Олени Володимирівни 2. Головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту Офісу великих платників податків ДФС Королевської Анни Геннадіївни 3. Офісу великих платників податків ДФС
провстановлення відсутності повноважень та визнання протиправними дій
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Органосін ЛТД") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту Офісу великих платників податків ДФС Кагал Олени Володимирівни (далі по тексту - відповідач 1), Головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту Офісу великих платників податків ДФС Кролевської Анни Геннадіївни (далі по тексту - відповідач 2) та Офісу великих платників ДФС (далі по тексту - відповідач 3), в якому просить: 1) встановити відсутність повноважень відповідача 1 на підписання 13 вересня 2017 року та відправлення на поштову адресу позивача акту №3037/28-10-14-06/24377666 про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по операціях поставки лікарських засобів виробництва компанії "Synmedic Laboratiories Private Limited", відправник - компанія "Organosyn Life Sciences Private Limited (India)", продавець - компанія "Optimed Laboratories Limited", за період з 01 січня 2012 року по 01 вересня 2013 року; 2) встановити відсутність повноважень відповідача 2 на підписання 13 вересня 2017 року та відправлення на поштову адресу позивача акту №3037/28-10-14-06/24377666 про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по операціях поставки лікарських засобів виробництва компанії "Synmedic Laboratiories Private Limited", відправник - компанія "Organosyn Life Sciences Private Limited (India)", продавець - компанія "Optimed Laboratories Limited", за період з 01 січня 2012 року по 01 вересня 2013 року; 3) визнати протиправними дії відповідача 3 з видачі акту №3037/28-10-14-06-24377666 від 13 вересня 2017 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по операціях поставки лікарських засобів виробництва компанії "Synmedic Laboratiories Private Limited", відправник - компанія "Organosyn Life Sciences Private Limited (India)", продавець - компанія "Optimed Laboratories Limited", за період з 01 січня 2012 року по 01 вересня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/12539/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

05 вересня 2018 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду .

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" без розгляду та вирішив задовольнити заяву позивача від 05 вересня 2018 року.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко