overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/72/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №823/72/16

адміністративне провадження №К/9901/30422/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Стандарт" Іраклієнка Юрія Петровича на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича , Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Стандарт" Іраклієнка Юрія Петровича про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 16 травня 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

28 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/8039/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №826/8039/15

адміністративне провадження №К/9901/42995/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 11 квітня 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

21 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 812/1505/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №812/1505/18

адміністративне провадження №К/9901/60985/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018

у справі № 812/1505/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз»

до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі Відділу примусового виконання рішень,

третя особа - Луганська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби,

про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

установив:

05.09.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 визначено склад колегії суддів, а саме: суддю-доповідача Бевзенка В.М., суддів Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г. для розгляду судової справи № 812/1505/18.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз».

2. Витребувати матеріали справи № 812/1505/18 з Луганського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.10.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

Т.Г. Стрелець
Справа № 461/6279/16-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №461/6279/16-а

адміністративне провадження №К/9901/36920/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Галицького районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року

у справі №461/6279/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці ДФС Борисова Юрія Олексійовича

про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В : Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі - КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/36920/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 18.09.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 820/6489/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №820/6489/17

адміністративне провадження №К/9901/56877/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, перевіривши матеріали заяви Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі №820/6489/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу від 21.11.2017 року за №1218 та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року скаржник звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із зазначеною касаційною скаргою, додатком до якої були докази підтвердження сплати судового збору за її подання, а саме - платіжне доручення № 1490 від 09 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області.

10 серпня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення сплаченого судового збору.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою зазначеної статті Закону №3674-VI вказано, що у вищезазначеному випадку судовий збір повертається повністю.

Таким чином, зважаючи на наявність, визначених законодавцем підстав, а саме - відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області, Суд вбачає можливим повернення сплаченого скаржником судового збору у розмірі 1280,00грн за подання касаційної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 355 КАС України, Суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 1490 від 09 липня 2018 року, яке долучене до матеріалів касаційної скарги по справі № 820/6489/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № П/811/24/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №П/811/24/18

адміністративне провадження №К/9901/56514/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, перевіривши матеріали заяви міського голови міста Знам'янка Філіпенка Сергія Івановича про повернення судового збору за подання касаційної скарги міського голови міста Знам'янка Філіпенка Сергія Івановича на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі №П/811/24/18 за позовом міського голови міста Знам'янка Філіпенка Сергія Івановича до Знам'янської міської ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року скаржник звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із зазначеною касаційною скаргою, додатком до якої були докази підтвердження сплати судового збору за її подання, а саме - платіжне доручення № 89 від 12 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою міського голови міста Знам'янка Філіпенка Сергія Івановича.

05 вересня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява міського голови міста Знам'янка Філіпенка Сергія Івановича про повернення сплаченого судового збору.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою зазначеної статті Закону №3674-VI вказано, що у вищезазначеному випадку судовий збір повертається повністю.

Таким чином, зважаючи на наявність, визначених законодавцем підстав, а саме - відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою міського голови міста Знам'янка Філіпенка Сергія Івановича, Суд вбачає можливим повернення сплаченого скаржником судового збору у розмірі 3200,00грн за подання касаційної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 355 КАС України, Суд,-

у х в а л и в :

Клопотання міського голови міста Знам'янка Філіпенка Сергія Івановича про повернення судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити.

Повернути міському голові міста Знам'янка Філіпенку Сергію Івановичу з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 89 від 12 липня 2018 року, яке долучене до матеріалів касаційної скарги по справі №П/811/24/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 826/4010/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №826/4010/15

адміністративне провадження №К/9901/9474/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року

у справі № 826/4010/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рек Альфа"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/9474/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 18.09.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 820/5636/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №820/5636/17

адміністративне провадження №К/9901/59465/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 у справі №820/5636/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕКС ТРЕЙДИНГ» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу та визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018.

21.08.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору.

11.09.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги не менше ніж на 30 днів, мотивоване тим, відповідач не може сплатити судовий збір з причин недостатності фінансування.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №820/5636/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 820/1684/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №820/1684/18

адміністративне провадження №К/9901/58777/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.

перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - Вітер Наталії Вікторівни на постанову 10.07.2018 Харківського апеляційного адміністративного суду справі №820/1684/18 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа - Київський РВ у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 - Вітер Наталії Вікторівни на постанову 10.07.2018 Харківського апеляційного адміністративного суду.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/1684/18 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа - Київський РВ у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 08 жовтня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець