Справа № 826/9122/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 вересня 2018 року № 826/9122/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи №826/9122/18

за позовом ОСОБА_1
доЗаступника директора Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України Кочеткової Валентини Петрівни, Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Заступника директора Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України Кочеткової Валентини Петрівни (далі по тексту - відповідач 1), Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач 2), Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач 3), в якому просить:

- визнати протиправними дії Заступника директора Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України Кочеткової Валентини Петрівни - підписання та видачу довідки серія ІАА №0599300 з наступними відомостями:

«Разом з тим, є особою, яку 20 вересня 2016 року ГУНП в місті Києві повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, кримінальне провадження №0000539 від 17 червня 2015 року і 23 вересня 2016 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22 листопада 2016 року. Направлено до суду з обвинувальним актом 28 лютого 2017 року. Відомості про результати судового розгляду кримінального провадження до МВС не надходили»;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації та зобов'язати його видати ОСОБА_1 довідку виключно про відсутність судимості без зазначення відомостей:

«Разом з тим, є особою, яку 20 вересня 2016 року ГУНП в місті Києві повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, кримінальне провадження №0000539 від 17 червня 2015 року і 23 вересня 2016 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22 листопада 2016 року. Направлено до суду з обвинувальним актом 28 лютого 2017 року. Відомості про результати судового розгляду кримінального провадження до МВС не надходили».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Департамент інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

10 вересня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач 3 послався на те, що на теперішній час обставини, які зумовили звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою суб'єктом владних повноважень змінені, зокрема 27 липня 2018 року вступив в дію наказ Міністерства внутрішніх справ України від 22 червня 2018 року №524, яким внесено зміни до Порядку доступу до відомостей персонально - довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року №1256, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №800/32252 від 10 липня 2018 року.

Відповідно до вказаного вище наказу, як зазначив відповідач 3 у клопотанні, запроваджується два види довідки про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність/наявність судимості або обмежень, передбачених кримінально - процесуальним законодавством України - так звану «скорочену» та «повну» довідки.

Тому, на думку відповідача 3, позивач може звернутися в порядку визначеному наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року №1256, до будь - якого територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України або до Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України та замовити довідку, зазначивши вид запитуваної інформації, та отримати довідку, в якій буде міститися інформація лише про відсутність (наявність) судимості.

Враховуючи необхідність з'ясування думки сторін з приводу клопотання відповідача 3 про закриття провадження, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 262, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (11501, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Заступника директора Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України Кочеткової Валентини Петрівни (01601, місто Київ, вулиця Академіка Богомольця, будинок 10, РНОКПП не відомий), Міністерства внутрішніх справ України (01601, місто Київ, вулиця Академіка Богомольця, будинок 10, ), Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (01601, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10, ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, яке буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 26 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали суду невідкладно надіслати сторонам.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко