Справа № 813/2606/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2606/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оліяр-Захід» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оліяр-Захід» 19.06.2018 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області з вимогами визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.06.2018 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток в сумі 499391,25 грн. в т.ч. 399513 грн. за основним платежем та 99878,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

На стадії підготовчого провадження суддя провів засідання, заслухав пояснення представників сторін та отримав від учасників справи заяви по суті спору і зясував таке:

Головне управлінням ДФС у Львівській області на підставі наказу від 23.04.2018 № 2529 провело планову виїзну документальну перевірку ТОВ «Оліяр-Захід» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 07.12.2015 по 31.12.2017, валютного за період з 07.12.2015 по 31.12.2017, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 07.12.2015 по 31.12.2017. За результатами перевірки складено акт від 11.06.2018 № 1456/13-01-14-02/40158744 (а.с. 12-31).

В акті перевірки зазначено (стор. 6 акта перевірки), що ТОВ «Оліяр-Захід» не представило до перевірки актів зберігання соняшника на суму 2219519 грн. в тому числі від ПрАТ «Західний торгово-промисловий дім», що в бухгалтерському обліку відображені проведенням Дт 90 Кт 200 на суму 2190482,24 грн., від ПП «Агрофірма «Дзвони», що в бухгалтерському обліку відображений проведенням Дт 90 Кт 200 на суму 29039,80 грн. Ці порушення, за висновком податкових інспекторів, призвели до завищення собівартості реалізованої продукції на 2219519 грн. та, відповідно, заниження фінансового результату до оподаткування за 2017 рік на суму 2219519 грн. За результатами перевірки ГУ ДФС у Львівській області дійшло висновку про порушення ТОВ «Оліяр-Захід» пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України (далі ПК України), в результаті чого підприємство занизило податок на прибуток за четвертий квартал 2017 року на суму 399513 грн.

ТОВ «Оліяр-Захід» за наслідками ознайомлення з висновками акта перевірки від 11.06.2018 № 1456/13-01-14-02/40158744 надало контролюючому органу заперечення вих.№ 1 від 13.06.2018 на акт перевірки (а.с. 32-34). До цього заперечення позивач з метою спростування викладених в акті перевірки обставин та підтвердження правомірності понесених витрат із зберігання соняшника надав засвідчені копії документів, які підтверджують господарські відносини (операції) з ПАТ «Західний торгово-промисловий дім» та ПП «Агрофірма «Дзвони».

За наслідками розгляду цих заперечень, ГУ ДФС у Львівській області 14.06.2018 листом № 21333/10/13-01-14-02-12 надало позивачу відповідь на заперечення, відповідно до якого висновки акта перевірки є правомірними та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а заперечення ТОВ «Оліяр-Захід» № 1 від 13.06.2018 залишаються без задоволення (а.с. 167).

На підставі висновків акта перевірки від 11.06.2018 № 1456/13-01-14-02/40158744 ГУ ДФС у Львівській області прийняло податкове повідомлення-рішення від 15.06.2018 № НОМЕР_1, яким збільшило суму грошового зобовязання з податку на прибуток в сумі 499391,25 грн. в т.ч. 399513 грн. за основним платежем та 99878,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с. 9).

Позивач не погоджується із висновками акту перевірки та прийнятим на його підставі податковим повідомленням-рішенням, вважає, що таке слід скасувати як протиправне. Позивач пояснив, що специфіка діяльності ТОВ «Оліяр-Захід» полягає у придбанні олійних сільськогосподарських культур, в тому числі соняшника, який в подальшому переробляється на давальницьких умовах на умовах укладеного з ПП «Оліяр» договору виготовлення продукції з давальницької сировини (соняшнику) від 15.10.2017 року № 1510/1. ПП «Оліяр» на власних виробничих потужностях здійснює переробку соняшника, внаслідок чого повертає ТОВ «Оліяр-Захід» готову продукцію - олію соняшникову та шрот соняшниковий. Для зберігання придбаної сировини ТОВ «Оліяр-Захід» уклав договори з ПАТ «Західний торгово-промисловий дім» та ПП «Агрофірма «Дзвони». Позивач зазначив, що з метою підтвердження правомірності відображення у 2017 році у складі собівартості господарських операцій з ПАТ «Західний торгово-промисловий дім» під час проведення перевірки ТОВ «Оліяр-Захід», окрім договору складського зберігання від 02.10.2017 року № ПЕ-14/2017 з додатками, надав складські квитанції на зерно № 32, від 03.10.2017 № 116, від 04.10.2017 № 119, від 05.10.2017 № 123, № 124, від 06.10.2017 №127, № 128, від 09.10.2017 №№ 132-134, 136-141, від 10.10.2017 №147, № 148, від 11.10.2017 №№151, 152, від 12.10.2017 №№ 159, 160, від 13.10.2017 № 167, від 17.10.2017 №169, від 19.10.2017 № 190, від 20.10.2017 №№ 197,198, від 23.10.2017 №№ 206, 207, 213, 214, 223, 224, від 25.10.2017 № 242, від 26.10.2017 № 248, від 27.10.2017 № 255, від 30.10.2017 року №№ 272, 279, від 01.11.2017 №341, від 15.11.2017 № 37, акти виконання робіт (надання послуг) від 31.10.2017 № 713, від 30.11.2017 № 861, від 16.12.2017 № 931, які підтверджують факт надання послуг, документи, які підтверджують факт оплати за надані послуги, а також документи, які підтверджують повноваження осіб на підписання документів. Позивач зазначив також, що з метою підтвердження правомірності відображення у 2017 році у складі собівартості господарських операцій з ПП «Агрофірма «Дзвони» під час проведення перевірки товариство надало договір на відповідальне зберігання від 16.11.2017 № 1116/01 з додатками та протоколом розбіжностей, складські квитанції від 20.11.2017 №№ 57, 58, акти надання послуг від 30.11.2017 № ДЗВ459, від 13.12.2017 № ДЗВ478, які підтверджують факт надання послуг, документи, які підтверджують факт оплати за надані послуги. Позивач стверджує, що всупереч цьому відповідач в акті перевірки зазначив, що ТОВ «Оліяр-Захід» до перевірки не представив акти від ПАТ «Західний торгово-промисловий дім» та ПП «Агрофірма «Дзвони» про надання послуг із зберігання соняшника на суму 2219519 грн.

Відповідач позов не визнає. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (а.с. 156), просить суд відмовити в задоволенні позову ТОВ «Оліяр-Захід» в повному обсязі. В своїх заперечення, зокрема, зазначив, що проведеною перевіркою встановлено завищення задекларованих ТОВ «Оліяр-Захід» показників у рядку 2050 Звіту про фінансові результати «Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)» в сумі 2219519,04 грн. В ході перевірки собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг), визначеної за правилами бухгалтерського обліку ТОВ «Оліяр-Захід» за 2017 рік встановлено, що відповідно до представлених до перевірки первинних документів, що підтверджують факт здійснення господарських розрахунків, собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) складає НОМЕР_2 грн., в тому числі послуги зберігання 4896891 грн. Відповідно до даних бухгалтерського обліку підприємства ці операції відображено в сумі НОМЕР_3 грн. Представник відповідача зазначив, що ТОВ «Оліяр-Захід» не представило до перевірки актів зберігання соняшника на загальну суму 2219519 грн., в тому числі від ПрАТ «Західний торгово-промисловий дім», які відображені наступними проведеннями Дт 90 Кт 200 на суму 2190482,24 грн., та від ПП «Агрофірма Дзвони», який відображено наступним проведенням Дт 90 Кт 200 на суму 29039,80 грн. Відповідач з посиланням на пп. 134.1.1 п. 134.1 статті 134 ПК України зазначив, що ТОВ «Оліяр-Захід» занизив показник, відображений у рядку 02 Податкових декларацій з податку на прибуток «фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток)», визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності за 4 квартал 2017 року в сумі 2219519 грн.

Представник позивача подав відповідь на відзив (а.с. 163-166). Зазначив, що з метою підтвердження правомірності відображення у складі витрат господарських операцій з ПАТ «Західний торгово-промисловий дім» та ПП «Агрофірма «Дзвони» позивач в межах строку, визначеного п. 44.6 та п. 44.7 статті 44 ПК України на адресу Головного управління ДФС у Львівській області 13.06.2018 подав письмові заперечення на акт перевірки від 11.06.2018 та засвідчені копії документів, які підтверджують господарські відносини (операції) з ПАТ «Західний торгово-промисловий дім» та ПП «Агрофірма «Дзвони». Стверджує, що ненадання цих документів безпідставно заперечується відповідачем. Представник позивача стверджує, що надані позивачем до заперечення документи відповідач не врахував, листом ГУ ДФС у Львівській області від 14.06.2018 № 21333/10/13-01-14-02-12 залишило без задоволення заперечення ТОВ «Оліяр-Захід». Представник позивача посилається на те, що відповідно до норм пункту 85.6 статті 85 ПК України посадовими особами відповідача не було складено акт про відмову платника податків у наданні копій документів. У звязку з цим вважає, що контролюючий орган безпідставно не врахував первинні документи, надані позивачем, що підтверджують правомірність відображення позивачем у складі витрат господарських операцій з ПАТ «Західний торгово-промисловий дім» та ПП «Агрофірма «Дзвони». Вказує, що у відзиві на позовну заяву відповідач не надав жодних документів, які б підтверджували факт ненадання позивачем первинних документів під час проведення перевірки та не навів жодних аргументів з приводу причин не врахування під час розгляду заперечень на акт перевірки.

Сторони примирення не досягли. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 12 жовтня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань №13).

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.