Справа № 0640/4040/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4040/18

категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення компенсації за втрачене домоволодіння та матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, що полягає у невиплаті їй коштів, протиправною;

- стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду, а саме: компенсацію за втрачене домоволодіння № АДРЕСА_1 в сумі 49782,50 грн та шкоду, заподіяну внаслідок несвоєчасної виплати компенсації за втрачене домоволодіння в сумі 76408,18 грн, а всього 126190,68 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали, шляхом надання (надіслання) до Житомирського окружного адміністративного суду нової позовної заяви до відповідача, оформленої з урахуванням положень ст.ст. 5, 160, 161, 172 КАС України, в 2-х примірниках.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 25.08.2018.

04 вересня 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява разом з доданими матеріалами та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіряючи чи оформлений адміністративний позов (уточнений) від 29.08.2018 з урахуванням положень ст.ст. 5, 160, 161, 172 КАС України, судом установлено, що позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2018, подано позов про стягнення компенсації за втрачене домоволодіння та матеріальної шкоди. В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 пред'явлені такі позовні вимоги:

- визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, що полягає у невиплаті їй протягом 11 років коштів за втрачене майно в сумі 49782,50 грн протиправною та стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду, а саме: компенсацію за втрачене домоволодіння № АДРЕСА_1 в сумі 49782,50 грн та розглянути питання щодо виплатити їй шкоди, заподіяної внаслідок несвоєчасної виплатити компенсації за втрачене домоволодіння, яка вказана в позовній заяві;

- звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та повернути їй вже сплачений судовий збір за подання адміністративного позову про стягнення компенсації за втрачене домоволодіння та матеріальної шкоди шкоду, заподіяну внаслідок несвоєчасної виплати компенсації за втрачене домоволодіння в сумі 76408,18 грн, а всього 126190,68 грн.

Слід указати, що в силу положення ст.ст. 160-161 КАС України прохальна частина позову не може містити вимогу позивача про звільнення від сплати судового збору.

Також зі змісту позовної заяви (уточненої) видно, що позивачем не враховано положення КАС України щодо пред'явлення вимог у адміністративному позові про стягнення матеріальної шкоди заподіяної протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин, коли адміністративний позов (уточнений) оформлений без урахування всіх положень ст.ст. 5, 160, 161, 172 КАС України, то він не може бути прийнятий судом як належне виконання позивачем вимог ухвали суду від 14 серпня 2018 року.

Відтак, суд вважає, що позивачем у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви усунуто не було.

Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Разом з цим, суд відмічає, що один із направлених до суду примірників уточненого адміністративного позову від 29.08.2018 не містить підпису ОСОБА_1, що в силу приписів п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України також є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення компенсації за втрачене домоволодіння та матеріальної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко