Справа № 813/1718/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

справа №813/1718/18

17 вересня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали заяви Золочівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 813/1718/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Золочівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" про стягнення коштів з рахунків, -

встановив:

Золочівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП "Галсільліс" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/1718/17.

У зв'язку з відсутністю головуючого судді на роботі (перебування у відпустці у період з 20.08.2018 по 16.09.2018) матеріали заяви розглядаються в перший робочий день головуючого судді, а саме - 17.09.2018.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 заяву Золочівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 813/1718/17 залишено без руху встановивши заявнику строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви.

Вказана ухвала позивачем отримана 07.08.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.09.2018 позивач вимог ухвали про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без руху не виконав, недоліків заяви не усунув.

Як встановлено частиною 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не врегульовано питання щодо повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення, тому судом застосовано аналогію процесуального закону, а саме положення статті 169 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, заяву Золочівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 813/1718/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Золочівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" про стягнення коштів з рахунків, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути заявнику відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

Заяву Золочівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 813/1718/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Золочівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" про стягнення коштів з рахунків – повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї документами.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.