Справа № 225/5114/18
Суддя: Качаленко Є. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №225/5114/2018
Провадження №2-а/225/108/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 вересня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, 32) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі позову, визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №225/4831/17, виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 23.04.2018 року.

Предметом позову є визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.06.2018 року неправомірними, скасування вказаної постанови та зобовязання державного виконавця поновити виконавче провадження.

Згідно з нормами ст.ст.19-20 КАС України, зазначений спір підсудний Дзержинському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позивач просить поновити строк для подачі позову, посилаючись на те, що ним попередньо було помилково подано позов в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за можливе поновити строк на звернення із адміністративним позовом, визнавши зазанчені позивачем причини поважними.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 268-272, 287, КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі адміністративного позову про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, 32) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28.09.2018 о 09:00, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, в.Дружби,4.

В судове засідання викликати учасників.

Розяснити відповідачу про його право у строк до 28.09.2018 року подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.77 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail:

Копію ухвали надіслати учасникам та повідомити їх про призначене судове засідання в порядку, передбаченому ст.268 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя: