Справа № 826/20448/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 17.07.2018, що підтверджується копією роздруківки з веб-сайта Укрпошта, яке міститься в матеріалах справи.

У зв'язку з відсутністю зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення від Державної фіскальної служби України, 15.08.2018 судом апеляційної інстанції повторно направлено апелянту копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 про залишення апеляційної скарги останнього без руху. Зазначене підтверджується супровідним листом №826/20448/16/53436/18 від 15.08.2018, який міститься в матеріалах справи.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 17.08.2018, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

03.09.2018 (вх.28959) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у апелянта кошти для сплати судового збору відсутні, рахунку ДФС заблоковані, а виконання ухвали суду апеляційної інстанції потребує додаткового часу.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки підстави на які посилається апелянт є неповажними, оскільки це є лише недоліками в організації роботи відповідача.

Крім того, Державна фіскальна служба України мала більш тривалий час ніж десять днів, як зазначено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018, якою апеляційну скаргу відповідача залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 13.09.2018 року Державною фіскальною службою України не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова