Справа № 822/3512/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/3512/13-а Головуючий суддя 1-ої інстанції - Касап В.М.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

18 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно, ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що він не був присутнім при оголошенні оскаржуваного рішення суду, на адресу апелянта жодного процесуального документа надіслано не було, а тому відповідно має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2013 проголошено у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача.

Копію постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2013 направлено сторонам 21.10.2013 (а.с.53). Однак, конверт, який був направлений відповідачу повернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду, у зв'язку з тим, що за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає.

Як вбачається із супровідного листа суду першої інстанції про направлення сторонам копії судового рішення, постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2013 направлена відповідачу на адресу АДРЕСА_1.

Однак, з матеріалів справи встановлено, зокрема з копії паспотра відповідача, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1(а.с.36). Як фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.37).

З наведеного слідує, що відповідною поштовою адресою відповідача є АДРЕСА_1. Отже, оскаржувана відповідачем постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2013 ним не отримувалась, оскільки була направлена не за правильною адресою.

Згідно з ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки апелянт не отримав судове рішення, колегія суддів вважає дану обставину поважною підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року.

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали та апеляційної скарги, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.