Справа № 804/1348/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №804/1348/17

адміністративне провадження №К/9901/58198/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів - Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Кабінету Міністрів України про визнання рішення протиправним та скасування реєстраційного запису,

в с т а н о в и в :

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 червня 2018 року повернув апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Кабінету Міністрів України про визнання рішення протиправним та скасування реєстраційного запису.

Зазначену ухвалу апеляційного суду позивач оскаржив до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

До касаційної скарги ОСОБА_2 не додав документа про сплату судового збору, тобто не виконав вимог частини четвертої статті 330 КАС. Про підстави звільнення від сплати судового збору заявник також не зазначив (частина п'ята статті 330 КАС).

Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що предметом оскарження є процесуальна ухвала суду апеляційної інстанції, судовий збір за подання цієї касаційної скарги, відповідно до положень підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1762,00 грн. (один прожитковий мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» на 1 січня 2018 року).

Реквізити для сплати судового збору: УК в Печерському районі; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6007; код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд 055)»; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».

Крім того, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржену ухвалу суду апеляційної інстанції постановлено 21 червня 2018 року, а касаційну скаргу подано 30 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого у статті 329 КАС.

У касаційні скарзі її автор просить поновити строк на касаційне оскарження, проте за відсутності доказів, на підставі яких суд може встановити дату отримання заявником копії оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції (як-от: поштовий конверт з відмітками органу поштового зв'язку, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення тощо), підстав для поновлення строку на касаційне оскарження немає.

Беручи до уваги наведене, касаційна скарга, відповідно до правил статей 169, 332 КАС, підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі, а також доказів вручення копії оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич