Справа № 800/219/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/219/17

Провадження № 11-415заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сергійчук Л. Ю.,

позивача - ОСОБА_4

представника позивача - ОСОБА_5,

представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Петренко Ю. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про відмову від позовних вимогу справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія), у якому з урахуванням доповнень вимог просив: визнати неправомірним та скасувати рішення ВККС від 26 квітня 2017 року № 65/вс-17 про непідтвердження здатності здійснювати правосуддя в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду; зобов'язати Комісію вилучити висновок Громадської ради доброчесності (далі - ГРД) від 18 квітня 2017 року із його суддівського досьє та досьє кандидата на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, як такий, що містить недостовірну інформацію; зобов'язати ВККС повторно розглянути питання щодо його визнання таким, що пройшов кваліфікаційне оцінювання та підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 18 квітня 2018 року відкрила апеляційне провадження в цій справі.

04 вересня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від усіх позовних вимог, у якій він просив прийняти його відмову та закрити провадження в цій справі.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 підтримав свою заяву про відмову від позовних вимог і просив її задовольнити. Інші учасники справи не заперечували проти задоволення цієї заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про відмову від позовних вимог, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову (…) у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 189,190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 189 КАС Українипередбачено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом установлено, що заяву про відмову від позовних вимог подано належною особою, такі дії не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, ВеликаПалата Верховного Суду вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4 від позовних вимог, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року - визнати нечинним і закрити провадження у цій справі.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 243, 311, 314, 321, 329 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позовних вимог.

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач І.В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська