Справа № 816/2485/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/2485/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді П'янової Я.В., суддів Зеленського В.В. , Присяжнюк О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 по справі № 816/2485/17

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 у задоволенні позову Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

На зазначене рішення суду Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, в зв'язку з чим суд ухвалою від 06.07.2018 року повторно направив ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.18 року про залишення без руху апеляційної скарги Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2018р. по справі № 816/2485/17 за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до суду повторно не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, в зв'язку з чим суд направив запити до Керівника Поштамту Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", Керівника відділення поштового зв'язку № 64 м. Харків Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", Керівника Відділення поштового зв'язку № 1 м. Кременчук Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", Керівника Центру поштового зв'язку про надання інформації щодо результатів направлення та отримання вищезазначеної кореспонденції позивачем.

На вимогу суду від Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" та Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" надійшли листи, в яких повідомлено про те, що поштові відправлення на адресу Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради вручені 05.06.2018 року та 12.07.2018 року відповідно уповноваженій особі позивача - Янко М.Л.

Окрім того, 17.09.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшли поштові повідомлення, відповідно до яких Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради отримало копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху 05.06.2018р. та 12.07.2018 року відповідно, отже строк для усунення недоліків закінчився.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 по справі № 816/2485/17 за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді В.В. Зеленський О.В. Присяжнюк