Справа № 818/2173/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2018 р. Справа № 818/2173/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Сумської міської ради, в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.05.2018 № 277 "Про відмову у переведенні садового будинку в жилий у Сумському міському громадському об'єднанні товариства садівників АДРЕСА_1 зобов'язати Виконавчий комітет Сумської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 12.03.2018 та прийняти рішення про переведення садового будинку площею 152,7 кв. м у жилий у Сумському міському громадському об'єднанні товариства садівників "Лісовод-1", будинок 66 у м. Суми, який є власністю громадянина ОСОБА_2.

Ухвалою від 15.06.2018 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 28.08.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що Верховним Судом розглядається справа № 818/57/18 щодо оскарження рішення виконавчого комітету Сумської міської ради про відмову у переведенні садового будинку у житловий. Оскільки спір у даній справі та справі № 818/57/18 виник з одних і тих же правовідносин, представник позивача просив зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання, у якому справу просив розглядати за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зупиняє провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі, представник позивача зазначає про те, що у подібних правовідносинах Верховним Судом розглядається касаційна скарга на судові рішення по справі № 818/57/18.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.08.2018 відкрито касаційне провадження по справі № 818/57/18 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі за її позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення (а.с. 98-99).

В межах справи № 818/57/18 розглядались позовні вимоги ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 12.12.2017 № 682 "Про відмову у переведенні садового будинку в жилий у Сумському міському громадському об'єднанні товариства садівників АДРЕСА_1 зобов'язавши Виконавчий комітет Сумської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 16.12.2015 та прийняти рішення про переведення садового будинку площею 178,7 кв. м в жилий у Сумському міському громадському об'єднанні товариства садівників "Лісовод-1", будинок № 69, м. Суми, який є власністю громадянки ОСОБА_3 (а.с. 52-54).

Тобто спір по справі № 818/57/18 є подібним до спору по даній справі № 818/2173/18, стосується переведення садового будинку в житловий, при цьому в тому самому Сумському міському громадському об'єднанні товариства садівників "Лісовод-1", що розташоване рекреаційній зоні обмеженого користування (Р-4).

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач у своєму відзиві також посилався на рішення суду по справі № 818/57/18 та зазначив, що Сумським окружним адміністративним судом уже розглядалась аналогічна справа (а.с. 36, пункт 3 відзиву).

Зважаючи на викладені обставини, подібність спірних правовідносин у справах № 818/57/18 та № 818/2173/18, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі № 818/57/18.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі №818/2173/18 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним судом у складі Касаційного адміністративного суду по справі № 818/57/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.09.2018.

Суддя С.М. Гелета