Справа № 0240/3045/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 вересня 2018 р. Справа № 0240/3045/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі голови Виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, накладення арешту та стягнення матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

05.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі голови Виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, накладення арешту та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення даної норми, у позовній заяві не вказаний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.

Відповідно до пункту одинадцятого частини п'ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення даної норми, у поданих матеріалах відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною третьою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частина друга цієї статті визначає, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,8 грн. (0,4 * 1762 грн.).

При цьому суд зауважує, що згідно частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

- визнати дії Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо вилучення спірної земельної ділянки, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Ольги Кобилянської, 142 незаконними;

- зобовязати Виконавчий комітет Вінницької міської ради прийняти рішення і рекомендувати Вінницькій міській раді прийняти рішення на сесії про відміну рішення про передачу спірної земельної ділянки ОСОБА_3;

- накласти арешт на відчуження і подальше використання спірної земельної ділянки на час розгляду адміністративного позову в суді;

- стягнути з Вінницької міської ради на його користь матеріальну і моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір, а саме про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та накладення арешту, а також вимогу майнового характеру, а саме про стягнення матеріальної та моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

Таким чином, розмір судового збору для позивача ОСОБА_1 становить 2819,20 грн. (704,80 грн.*3 + 704,80 грн.)

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме в сумі 2819,20 грн.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі голови Виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, накладення арешту та стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

1. Надання суду відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

2. Надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2819,20 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович