Справа № 808/1616/18
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2018 року справа № 808/1616/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі № 808/1616/18 (дата складання повного тексту 03.05.2018р., суддя Садовий І.В.) за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК" Укргаз" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - позивач) звернувся до суду першої інстанції з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК" Укргаз" (далі - відповідач) податкового боргу в розмірі 5 512,00 грн..

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК" Укргаз" про стягнення податкового боргу - повернуто позивачу, на підставі п.8 ч.4 ст.169 КАС України.

Із ухвалою суду першої інстанції не погодився позивач та подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом процесуальних норм, неповне зясування обставин у справі, скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вимога про стягнення грошових коштів у сумі 5 512,00 грн. ґрунтується на рішенні субєкта владних повноважень, а саме податковому повідомленні-рішенні від 22.12.2017 року № НОМЕР_1.

Податкове повідомлення-рішення від 22.12.2017 року № НОМЕР_1 на суму 5 512,00 грн. направлене на адресу відповідача та отримане ним 26.12.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення № 245.

Зазначене не заперечується податковим органом.

Повертаючи адміністративний позов, суд першої інстанції в оскарженій позивачем ухвалі зробив висновок, що адміністративний позов поданий до закінчення строку, визначеного ч.2 ст.122 КАС України, що є підставою для повернення адміністративного позову на підставі п.8 ч.4 ст.169 КАС України.

Відповідно до пункту 8 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення субєкта владних повноважень, подано субєктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Частиною другою статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем подано позов з вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, до закінчення шестимісячного строку (до 26.06.2018), визначеного частиною другою статті 122 КАС України, що було підставою для повернення позовної заяви.

В даному випадку оскаржена ухвала прийнята судом першої інстанції у відповідності до наведених вище вимог КАС України, підстави для її скасування або зміни відсутні, з огляду на що, апеляційна скарга задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.311, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.316, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі № 808/1616/18 - залишити без змін.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак