Справа № 804/335/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 вересня 2018 року Справа №804/335/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в порядку ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -
13 вересня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення в порядку ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування заяви позивачем в заяві зазначено наступне. При зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем заявлено наступні позовні вимоги: визнати протиправною відмову відповідача в перерахунку раніше обчисленої (призначеної) ОСОБА_1 пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, а також одноразових додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язати відповідача невідкладно здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з дня її призначення (з 17.09.2015 року), а саме до раніше обчисленої середньомісячної суми грошового забезпечення додатково включити середній розмір щомісячної додаткової грошової винагороди згідно з довідками військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2017 № 1/1668 та військової частини НОМЕР_2 від 21.09.2017 р № 51/6, а також середній розмір одноразових додаткових видів грошового забезпечений з жовтня 2013 року по вересень 2015 року (матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, винагорода за безпосередню участь в АТО, грошова допомога на оздоровлення, компенсація за невикористану відпустку), які вказані в довідках військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2017 р. № 1/1669, від 25.10.2017 р. № 1/1670 та довідках військової частини НОМЕР_2 від 21.09.2017 р. №51/1, від 21.09.2017 р. №51/4, від 21.09.2017 р. № 51/5, від 21.09.2017 р. № 51/6, і з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії, що утворилась. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі. При цьому, судом не вирішено позовні вимоги, які заявлялись в частині посилання на довідку військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2017 р. №1/1670. У зв`язку з чим, просить винести додаткове рішення у справі.
Згідно із п. 1 ч.1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Згідно із ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд виходить з наступного.
09 січня 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач), в якому просить:
-визнати протиправною відмову відповідача в перерахунку раніше обчисленої (призначеної) ОСОБА_1 пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, а також одноразових додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов`язати відповідача невідкладно здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з дня її призначення (з 17.09.2015 року), а саме до раніше обчисленої середньомісячної суми грошового забезпечення додатково включити середній розмір щомісячної додаткової грошової винагороди згідно з довідками військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2017 № 1/1668 та військової частини НОМЕР_2 від 21.09.2017 р № 51/6, а також середній розмір одноразових додаткових видів грошового забезпечений з жовтня 2013 року по вересень 2015 року (матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, винагорода за безпосередню участь в АТО, грошова допомога на оздоровлення, компенсація за невикористану відпустку), які вказані в довідках військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2017 р. № 1/1669, від 25.10.2017 р. № 1/1670 та довідках військової частини НОМЕР_2 від 21.09.2017 р. №51/1, від 21.09.2017 р. №51/4, від 21.09.2017 р. № 51/5, від 21.09.2017 р. № 51/6, і з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії, що утворилась.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 р., залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 р., адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в перерахунку раніше обчисленої (призначеної) ОСОБА_1 пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за участь в АТО, компенсації за невикористану відпустку. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 , починаючи з 17.09.2015 року, врахувавши до складу грошового забезпечення, з якого була нарахована пенсія, отримані ним суми щомісячної додаткової винагороди, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за участь в АТО, компенсації за невикористану відпустку, з яких сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, на підставі довідок № 51 від 21.09.2017 р., №51/1 від 21.09.2017 р., №51/4 від 21.09.2017 р., №51/5 від 21.09.2017 р., № 51/6 від 21.09.2017 р., №1/1668 від 25.10.2017 р., №1/1669 від 25.10.2017 р.
При цьому, в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 р. в переліку нових довідок військових частин про розмір додаткових видів грошового забезпечення підполковника ОСОБА_1 за останні 24 місяці служби перед звільненням судом не зазначено довідку військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2017 р. № 1/1670 (а.с.28), щодо якої заявлено позовні вимоги, яка містить в матеріалах справи (а.с.28) та щодо якої судом досліджувались докази та встановлені фактичні обставини.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 року набуло законної сили 19.06.2018 року.
В рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 року судом встановлено, з чим погодився і суд апеляційної інстанції, наступне.
«… відмова відповідача у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням сум щомісячної додаткової винагороди, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за участь в АТО, компенсації за невикористану відпустку, з яких сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування є неправомірною».
Згідно із п. 1 ч.1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Враховуючи викладене, а також той факт, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 р. у справі №804/335/18 набуло законної сили та є обов`язковим до виконання, суд вважає обґрунтованою заяву позивача та необхідним ухвалити додаткове рішення у справі №804/335/18.
Керуючись ст.ст. 248, 252, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в порядку ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Доповнити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 р. абзацом 4 наступного змісту:
«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 , починаючи з 17.09.2015 року, врахувавши до складу грошового забезпечення, з якого була нарахована пенсія, отримані ним суми щомісячної додаткової винагороди, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за участь в АТО, компенсації за невикористану відпустку, з яких сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2017 р. № 1/1670».
Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Рябчук