Справа № 568/1305/18
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/1305/18

Провадження № 2-а/568/35/18

18 вересня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України при зверненні ОСОБА_1 (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. І.Богуна, 32) із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі та закриття провадження у справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що даний адміністративним позовом не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Як вбачається із ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками адміністративної справи є сторони та треті особи, а згідно ч. 1 ст. 46 КАС України, сторонами у адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, у поданому ОСОБА_1 адміністративному позові відсутній відповідач, його персональні та інші дані, вимоги до зазначення яких встановлено п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, також не зазначено ідентифікаційного коду відповідача, окрім того, не вказані відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявні підстави для залишення адміністративного позову без руху з наданням ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків.

Недоліки адміністративного позову слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом виконання вищевказаних вимог та надання суду виправленого адміністративного позову у кількості осіб по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 159 - 161, 169, 248, 256 КАС України

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі якщо у вказаний строк недоліки адміністративного позову не будуть усунуті, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук