overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/435/18
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7102/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Костіва М. В.
суддів -Кузьмича С. М.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 807/435/18 за адміністративним позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Карпати ЛТД" про стягнення адміністративно- господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 807/435/18 за адміністративним позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Карпати ЛТД" про стягнення адміністративно- господарських санкцій та пені.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Костів
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель
Справа № 805/2850/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 вересня 2018 р. справа № 805/2850/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Шишова О.О. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 р. у справі № 805/2850/18-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області неправомірними;скасування рішення начальника Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 23.11.2017 року № 4427,-

В С Т А Н О В И В :

"18" вересня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/2850/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2018 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

О.О. Шишов А.В. Гайдар
Справа № 522/18972/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/18972/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В.,

суддів: Єщенка О.В. , Осіпова Ю.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 травня 2018 р. по справі №522/18972/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30.05.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 р. залишено без руху, через несплату судового збору у повному обсязі, та наданий строк для усунення недоліків скарги до 21.08.2018 року.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 23.07.2018р., передбачені ст.169 КАС України.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 02.08.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням.

У встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 23.07.2018р., доказів сплати судового збору не надав, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 травня 2018 р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: Ю.В. Осіпов
Справа № 805/3306/18-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" вересня 2018 р. справа №805/3306/18-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Блохіна Т.Г., Гаврищук Т.Г., секретаря судового засідання - Токаревої А.Г, за участю представника відповідача - Шепотько М.А., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року (складене в повному обсязі в м. Слов'янську Донецької області) у справі № 805/3306/18-а (суддя в І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі № 805/3306/18-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі № 805/3306/18-а - залишити без змін.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді А.А. Блохін

Т.Г.Гаврищук
Справа № 805/2332/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" вересня 2018 р. справа №805/2332/18-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Ястребової Л.В.,

суддів: Компанієць І.Д., Міронової Г.М.,

секретар Терзі Д.А.,

за участі представника позивача Абросімової О.Ю.,

представника відповідача Помалюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року, яке прийнято у м. Слов'янську, у справі № 805/2332/18-а (головуючий І інстанції Тарасенко І.М. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі № 805/2332/18-а - скасувати.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» до Головногоу правління Державної фіскальної служби України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова
Справа № 810/1882/18
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1882/18
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А. Ю. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 р. про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування наказу, визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень, вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування наказу, визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень, вимоги про сплату боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 р. о 10:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Файдюк В.В.

Чаку Є.В.
Справа № 805/4851/18-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2018 року справа №805/4851/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі № 805/4851/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4851/18-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі № 805/4851/18-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року, з наданням строку для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року отримана скаржником 31 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно довідки від 18 вересня 2018 року наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 805/4851/18-а - відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі № 805/4851/18-а - повернути позивачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складений та підписаний " 18" вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді А.А.Блохін

Т.Г.Гаврищук
Справа № 435/8475/13а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 вересня 2018 р. справа № 435/8475/13а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 09 липня 2018 р. у справі № 435/8475/13а (головуючий І інстанції Суський О.І) за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про заміна сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

"18" вересня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 435/8475/13а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 р. об 12:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

Т.Г.Гаврищук М.Г.Сухарьок
Справа № 815/1845/18
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1845/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 р. по справі № 815/1845/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропещеного строку для звернення до суду залишено без задоволення. Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 14 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

При цьому, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подачу апеляційної скарги на ухвалу до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір у 1 розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому подана апеляційна скарга.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.
Реквізити для сплати судового збору: на рахунок №1007, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 код отримувача банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: В.О.Скрипченко
Справа № 815/1989/18
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1989/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Скрипченка В.О, Бойка А.В. та Єщенка О.В., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Одеська обласна державна адміністрація на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 р. по справі №815/1989/18

позивач Обслуговуючий кооператив "Граніт-2"

відповідач Одеська обласна державна адміністрація третя особа Національний прикордоний парк "Тузловські Лимани" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, 307, п.3 ч.1 ст.311, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 21.09.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипченко В.О.
Судді Бойко А.В. Єщенко О.В.
Справа № 759/15230/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А. Ю. та суддів Літвіної Н.М, Ганечко О.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Якнового Івана Івановича, інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лищука Олександра Ігоровича на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 22 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора патрульної поліції у м. Києві ДПП Янкового Івана Івановича, інспектора патрульної поліції у м. Києві ДПП Лищука Олександра Ігоровича, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора патрульної поліції у м. Києві ДПП Янкового Івана Івановича, інспектора патрульної поліції у м. Києві ДПП Лищука Олександра Ігоровича, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2018 р. о 14:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Літвіна Н.М.

Ганечко О.М.