Справа № 826/11969/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2018 року м. Київ № 826/11969/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКІНГ.КОМ.ЮКРЕЙН"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 393990,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКІНГ.КОМ.ЮКРЕЙН", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКІНГ.КОМ.ЮКРЕЙН" адміністративно-господарські санкції у сумі 373 168, 00 грн. та пеню у розмірі 20 822, 70 грн.

Разом із позовною заявою, позивачем було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 залишено позовну заяву без руху та повідомлено позивача, що суд позбавлений можливості встановити фінансову можливість позивача сплатити судовий збір у майбутньому та надано п'ятиденний строк на усунення недоліків позовної, шляхом сплати судового збору у сумі 5909, 85 грн.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 21.08.2018 позивач отримав вказану ухвалу суду.

Згідно із п. 8 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Станом на 14.09.2018 позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур