overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/6786/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6786/17
номер провадження 2-а/216/145/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Янчук С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в місті ОСОБА_3 лейтенанта поліції ОСОБА_4, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП ГУНП України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги складність рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 94, 243-246, 250 КАС, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в місті ОСОБА_3 лейтенанта поліції ОСОБА_4, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП ГУНП України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення у повному обсязі буде виготовлено о 15-00 годині 20 вересня 2018 року .

Суддя: Бутенко М.В.
Справа № 521/15649/18
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м. Одеси Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС
вул. В. Стуса, 1-А, України в Одеській області
Провадження № 2-а/521/325/18
органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ________________________________________________________________________________
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу
_______________________________________________________________________________________________,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
___________________________________________________________________________________________
(прізвище, імя та по батькові, дата і місце народження, місце проживання,
_________________________________________________________________________________________________
дані паспортного документа)
з метою ст. 187 ЦПК України, п. 2 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 молодший лейтенант поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення . ________________________________________________________________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси ОСОБА_3
________________________________________________
(прізвище, імя та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Малиновський районний суд м. Одеси Провадження №2-а/521/325/18
Справа № 344/14535/18
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/773/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції УПП у м. Києві 4 батальйону, 1 роти ОСОБА_2, інспектора поліції УПП у м. Києві ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції УПП у м. Києві 4 батальйону, 1 роти ОСОБА_2, інспектора поліції УПП у м. Києві ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 160 КАС України позивачем не підписана позовна заява.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ст. 161 КАС України позивач до позовної заяви не додав копію оскаржуваної постанови.

Врахувавши викладене, суддя дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішив надати йому строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня її отримання.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції УПП у м. Києві 4 батальйону, 1 роти ОСОБА_2, інспектора поліції УПП у м. Києві ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, що не перевищує десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 347/1879/18
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1879/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2018 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 12 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів вул.Незалежності 50.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 1522/21363/12
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/759/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» ( 65044, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 11) до Одеської міської ради ( 65004, м.Одеса, пл.. Думська, 1), третя особа ОСОБА_1 ( 65072,АДРЕСА_1) про часткове скасування рішення Одеської міської ради від 22.11.2011 року №1526-IV»,

Встановив:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» ( 65044, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 11) до Одеської міської ради ( 65004, м.Одеса, пл.. Думська, 1), третя особа ОСОБА_1 ( 65072,АДРЕСА_1) про часткове скасування рішення Одеської міської ради від 22.11.2011 року №1526-IV».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року було зупинено провадження у справі № 1522/21363/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН МАРИН» до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, про часткове скасування рішення Одеської міської ради від 22.11.2011 року №1526-VI до вирішення цивільної справи № 523/2582/14-ц, яка знаходиться в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН МАРИН» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 василівна, про визнання договору купівлі-продажу від 25.05.2011 року недійсним

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про проведення засідання без фіксації судового процесу та відновлення провадження у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по вищевказаної справі підлягає поновленню.

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» ( 65044, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 11) до Одеської міської ради ( 65004, м.Одеса, пл.. Думська, 1), третя особа ОСОБА_1 ( 65072,АДРЕСА_1) про часткове скасування рішення Одеської міської ради від 22.11.2011 року №1526-IV».

Про час слухання справи на 12 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. повідомити сторони.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/7245/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7245/18
Провадження № 2-а/522/1080/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (м.Одеса, вул. Посмітного, 4а) до Державної фіскальної служби України (м.Одеса, вул. Гайдара, 21А) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.16,63 Конституції України, ст.ст.2,-14,19-20,22,72-77,118,227-228, ч.4 ст.229,241-246,250, 286, 294. 376 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) строк на звернення до суду з позовом.

Визнати незаконними дії заступника начальника Одеської митниці ДФС Халковського О.М. щодо винесення постанови в справі про порушення митних правил № 0599/500240/17 від 15 листопада 2017 року.

Скасувати постанову ДФС України від 15.11.2017 року № 0599/500240/17 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України, згідно з постановою ДФС України від 15.11.2017 року № 0599/500240/17 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 522/14769/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1309/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Державної регуляторної служби України про визнання дій незаконними, визнання акту незаконним, скасування подання, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ст.ст.2,-14,19-20,22,72-77,118,227-228, ч.4 ст.229,241-246,250, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати дії Державної регуляторної служби України (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, ) такими, що суперечать чинному законодавству України та є незаконними.

Визнати Акт Державної регуляторної служби України (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, ) № 15/62-К-2018 від 29.05.2018 року незаконним.

Подання Державної регуляторної служби України (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, ) про усунення Державною екологічною інспекцією в Одеській області (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 12, ) порушень Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) в сфері господарської діяльності - скасувати.

Визнати процедуру перевірки Державної регуляторної служби України (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, ) такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства України.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 511/1619/18
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 511/1619/18

Номер провадження: 2-а/511/13/18

19 вересня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області Руденка Романа Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кропивницький про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 241, 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови, - задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП, складену інспектором роти 3 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області Руденко Романом Сергійовичем відносно ОСОБА_1, серії РАА №488367 від 18.07.2018 року, скасувати та провадження по справі закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Ж. В. Теренчук
Справа № 522/16421/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1381/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( м. Одеса, вул. Кавунева, 3-а) до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради ( м. Одеса, пл. Думська, 1) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( м. Одеса, вул. Кавунева, 3-а) до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради ( м. Одеса, пл. Думська, 1) про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 02.11.2018 року, о 12 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

19.09.2018
Справа № 2-а-3848/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3848/10
Провадження №6-а/592/64/18
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

19 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- заявником до заяви не надано копії свідоцтва про народження ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та розяснити, що в разі невиконання заявником вимог, викладених у ст.160 КАС України, заява буде вважатись неподаною.

Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв