overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4896/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 вересня 2018 р. Справа №805/4896/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) про визнання бездіяльності протиправною щодо припинення виплати пенсії з 01.07.2017 року, зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії, починаючи з 01.07.2017 року.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 805/5182/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 вересня 2018 р. Справа №805/5182/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо невиплати пенсії, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії з 01 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо невиплати пенсії, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії з 01 серпня 2016 року.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі № 805/402/18 від 03 травня 2018 року про припинення виплати пенсії внутрішньо переміщеній особі адміністративний позов ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі; визнано протиправним та скасовано розпорядження Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 24 березня 2017 року «Про припинення ОСОБА_2 виплати пенсії до з'ясування»; зобов'язано Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату ОСОБА_2 призначеної їй пенсії за віком з 01 квітня 2017 року.

Постановою Верховного суду від 04 вересня 2018 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року залишено без змін.

Постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 237, ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо невиплати пенсії, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії з 01 серпня 2016 року.

Призначити судове засідання на 11:50 годину 28 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 804/5082/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2018 рокуСправа №804/5082/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви про заміну сторони у справі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5082/16 за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

1. 13.09.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5082/16.

2. На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 №2426д у зв'язку із закінченням повноважень у судді Царікової О.В., під головуванням якої була розглянута адміністративна справа №804/5082/16, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 13.09.2018 року.

3. Згідно положень частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

4. Керуючись статтями 52, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

5. Призначити до розгляду у судовому засіданні 20 вересня 2018 року о 13:20 заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5082/16.

6. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити стягувача та боржника.

7. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 805/4386/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 вересня 2018 р. Справа №805/4386/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (місце реєстрації: 86401, АДРЕСА_1), звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01.08.2015 року, зобов'язання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01.08.2015 року.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 149/1823/18
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1823/18
Провадження №2-а/149/84/18
Номер рядка звіту 19
У х в а л а

17.09.2018 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного судуВінницької області ОСОБА_1, отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора УПП в Житомирській області департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заяву, яка була розподілена судді Гончарук-Аліфановій О. Ю. 11 вересня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для її повернення, залишення без руху, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки справа являється справою незначної складності та для неї необхідним є швидке вирішення, розгляд справи здійснюватиметься в спрощеному провадженні.

З огляду на наведене, у справі необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248 , 286 КАС України, ч. 4 ст. 288 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП в Житомирській області департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 24 вересня 2018 року на 12.00 год. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

З метою дотримання строків розглядуваної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього матеріалів повинна бути надана іншим учасниками справи одночасно з наданням до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно
Справа № 0240/2654/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 вересня 2018 р. Справа № 0240/2654/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця) про: визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця) про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В подальшому, дослідивши матеріали справи та надані докази, пояснення від сторони відповідача суд дійшов до висновку призначити у справі перше судове засідання для розгляду справи по суті із викликом сторін.

За приписами ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 КАСУ.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 25.09.2018 р. о 14:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар:
Справа № 149/1842/18
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1842/18
Провадження №2-а/149/86/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

17.09.2018 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заяву, яка була розподілена судді Гончарук-Аліфановій О. Ю. 11 вересня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для її повернення, залишення без руху, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки справа являється справою незначної складності та для неї необхідним є швидке вирішення, розгляд справи здійснюватиметься в спрощеному провадженні.

З огляду на наведене, у справі необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248 , 286 КАС України, ч. 4 ст. 288 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 25 вересня 2018 року на 10.00 год. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

З метою дотримання строків розглядуваної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього матеріалів повинна бути надана іншим учасниками справи одночасно з наданням до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник вул. І. Богуна, 19.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення пр вавил підсудності.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно
Справа № 2-а-322/2010
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про зарахування в трудовий стаж,
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про зарахування в трудовий стаж час роботи у райпобуткомбінаті кооперативі "Либідь" з 15.06.1988 року по 18.03.1991 року.
Розглянувши дану позовну заяву ОСОБА_1, приходжу до висновку про повернення позовної заяви з тих підстав що судом такі позови не розглядаються, це віднесено до компетенції спеціальних органів, зокрема Пенсійного фонду.
Таким чином, в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 слід відмовити як такій що не підсудна суду.
Керуючись ст.ст. 104, 108 ч.З КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про зарахування в трудовий стаж періоду роботи з 15.06.1988 року по 13.08. 1991 року повернути позивачу як таку що не підсудна суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Справа № 149/1573/18
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1573/18
Провадження №2-а/149/77/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.09.2018 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В. , отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії ,- , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 160,161 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України - немає.

Беручи до уваги викладене, по справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити підготовче засідання на 10.00 год 16.10.2018 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам 162 КАСУкраїни. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.164 КАСУкраїни.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередьо у суді.

Запропонувати сторонам подати до суду усі наявні заяви клопотання до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: Робак М. В.