overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4351/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4351/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №1540/4351/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду 29.08.2018р. дану позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію суду (13.09.2018р. за вхід. №26857/18) від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду по справі №1540/4351/18.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, відкликання позовної заяви позивачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання адміністративного позову представником позивача та вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №1540/4351/18 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Міністерства оборони України (, адреса: 03168, м. Київ-168, Повітрянофлотський проспект, 6), третя особа, що не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 35) про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2240/3056/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3056/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 29000) кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 2709,15 грн.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем приписів Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Хмельницький, Хмельницька область, 29001) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Д. Гнап
Справа № 818/1000/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р. Справа № 818/1000/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савицької Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м.Сумах УКВОЗ ГУ Держгеокадастру у Сумській області Матвіїва А.П. про визнання дій протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа №818/1000/17 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м.Сумах УКВОЗ ГУ Держгеокадастру у Сумській області Матвіїва А.П. про визнання дій протиправними та скасування припису.

Судове засідання по справі призначено на 18 вересня 2018 року.

17.09.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зміною представника.

18.09.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у судовому засіданні в Тростянецькому районному суді Сумської області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2018 р. о 11:00 год.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 818/2358/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2018 р. Справа № 818/2358/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 25.06.2018 було ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 29.08.2018.

Ухвалою суду від 29.08.2018 було ухвалено проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та відкладено судове засідання на 17.09.2018.

Позивач та представник відповідача були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.62, 60), однак в судове засідання не з'явились. Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просив перенести судове засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю представника прибути в судове засідання 17.09.2018 (а.с.64).

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи подане клопотання представника відповідача, згідно з ч.ч.3,4 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2018 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 815/5957/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5957/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Танасогло Т.М., суддів: Бойка А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 815/5957/16 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-АГРО ЛТД" до ГУ Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційний адміністративний суд від 04.07.2017 року було залишено апеляційну скаргу без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року - залишено без змін.

Видано виконавчий лист за №74/2017 від 13.04.2017 року.

01.07.2018 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 815/5957/16, оскільки судом не вірно зазначено назву боржника.

За правилами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вирішила призначити розгляд заяви ДСУ України про виправлення помилки у виконавчому листі на 25 вересня 2018 року о 11:00 год.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду на 25 вересня 2018 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі № 2.

В судове засідання викликати сторін, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло

Судді: А.В. Бойко

О.В. Яковлєв
Справа № 815/6281/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6281/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Запорожана Д.В.,

- Яковлєва О.В.,

при секретарі - Гошуренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства "Євро Пласт" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Т.М. Танасогло

Судді: Д.В. Запорожан

О.В. Яковлєв
Справа № 1840/3226/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2018 р. Справа № 1840/3226/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Дяченко Н.Г.,

представника третьої особи Стрижак А.О.,

представника третьої особи Краснощокова В.М.,

в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Сумської обласної ради, треті особи: Сумська обласна державна адміністрація, Комунальний заклад Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський", Міністерство екології та природних ресурсів України, про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Сумської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 27.04.2018 "Про затвердження Проекту організації території регіонального ландшафтного парку "Сеймський", охорони, відтворення та рекреаційного використання природних комплексів та об'єктів".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з'ясовано склад учасників судового процесу. Позовні вимоги залишилися незмінними. Судом досліджено відзив на позовну заяву, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення справи по суті. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство екології та природних ресурсів України. Надано строк для подання відповіді на відзив та заперечення, встановлено строк для надання пояснень третій особі. Також судом вчинені й інші підготовчі дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду й вирішення справи.

Невирішених питань до призначення справи до судового розгляду по суті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Сумської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "10" жовтня 2018 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.104).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 815/2773/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2773/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Поварчук В.В.

за участю:

представника відповідача - Ніколенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 205, 240, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1540/4759/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4759/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч.5 ст.171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12, 263 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст.ст.166-167 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2772/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2772/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Поварчук В.В.

за участю:

представника позивача - Єфтенія С.В.

представника відповідача - Наумової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ТЕХЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «ТЕХЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 1 червня 2018 року № на суму 99385,00 грн. за платежем із податку на додану вартість (код платежу - 14010100).

Ухвалою суду від 9 серпня 2018 року зупинено провадження у справі № 815/2772/18 до 17 вересня 2018 року до 14 год. 30 хв. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України у зв'язку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

В судовому засіданні 17.09.2018 року представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про надання сторонам додаткового часу для примирення у зв'язку з тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі не відпали. Представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність продовжити зупинення провадження у справі до певної дати.

Керуючись ст.ст. 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/2772/18 до 1 жовтня 2018 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 18 вересня 2018 року.

Суддя М.Г. Цховребова