overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2428/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2018 року №810/2428/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Гаражного кооперативу Автокооператив Локомотив до Відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради про визнання незаконними та скасування постанов,

за участю сторін :

- представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.05.2018 б/н,

- представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 03.09.2018 б/н,

У судовому засіданні 17.09.2018 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду від 06.09.2018 р. задовольнити.

2. Поновити позивачу строк звернення до суду з даною позовною заявою.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 0840/3442/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 вересня 2018 року Справа № 0840/3442/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовною заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРА-УКРАЇНА" (71701, АДРЕСА_1, )

про стягнення 19362,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРА-УКРАЇНА» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 19362,92 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду в засіданні 20.09.2018.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Наступне судове засідання призначити на 06 листопада 2018 року о/об 09:45 год.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Сторонам виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.09.2018.

Позивачу надати суду докази наявності податкового боргу на день судового розгляду справи (довідку про заборгованість).

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 810/3260/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 липня 2018 року № 810/3260/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю: представника позивача -Єрміліна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:
1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним бездіяльність Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України) ідентифікаційний код НОМЕР_2 щодо не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) індексації грошового забезпечення.

3. Стягнути з Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України) ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 16.06.2017 року у сумі 6532 (шість тисяч п`ятсот тридцять дві грн.) 41 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 1140/2484/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження
20 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2484/18
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:
- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подати звіт про виконання судового рішення.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 805/2215/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 вересня 2018 р. Справа №805/2215/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

07 травня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18-а (провадження № Пз/9901/20/18).

Постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 04 вересня 2018 року залишено без змін рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а від 03 травня 2018 року.

З урахуванням приписів статей 255, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а набрало законної сили.

Згідно частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2215/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 0240/3185/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

19 вересня 2018 р. Справа № 0240/3185/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 17.09.2018 позовну заяву прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Разом із тим, під час виготовлення даної ухвали судом було допущено описку, а саме помилково зазначено дату та час проведення підгготовчого судового засідання у справі "15 жовтня 2018 року о 13:00", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "16 жовтня 2018 року о 11:00".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкриття провадження у справи, шляхом зазначення правильної дати та часу проведення підготовчого судового засідання у справі, а саме "16 жовтня 2018 року о 11:00" замість помилково зазначеного "15 жовтня 2018 року о 13:00".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № П/811/2008/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2008/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовомУправління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області () у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі дошкільного навчального закладу "Сонечко" Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Світловодського району, с.Глинськ, вул.Центральна, 15, шляхом заборони її використання (експлуатації) Глинською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

19 вересня 2018 року представником позивача, через канцелярію суду, подано заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ч.9 ст.205, п.5 ч.1 ст.240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 0640/4464/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4464/18

категорія 3.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Як вбачається з матеріалів позову, який було здано на пошту 12.09.2018, позивач оскаржує висновок відповідача від 06.02.2018 про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб № 921 від 10.07.1976.

В прохальній частині позову позивач просить поновити "строки подачі адміністративного позву до Житомирського окружного адміністративного суду т.я. вони пропущені з поважних причин."

В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду з даним позовом зазначає, що раніше з даним спором зверталася до Корольовського районного суду м. Житомира, однак ухвалою від 26.03.2018 дана справа була направлена за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Звертаю увагу, що в даному випадку позовна заява оформлена з порушенями вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, згідно якої, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Статтею 160 КАС України не передбачено, що така заява повинна зазначатися в позові.

Крім того, як вбачається з доданої до позову копії ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 26.03.2018, направлена за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира справа має інший предмет позву та не свідчить про звернення ОСОБА_1 до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом з приводу висновку відповідача від 06.02.2018 про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб № 921 від 10.07.1976, а тому позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими вона обгрунтовує поважність причин пропуску звернення до суду.

За таких обставин, позовну заяву, відповідно до ч.1 ст.123, ч. 1 ст.169 КАС України, належить залишити без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- позовну заяву оформити у відповідності до частини 1, 5 ст. 160 КАС України;

- додати до позову заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску звернення до суду;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 807/629/18
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

19 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/629/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно - транспортна компанія СІКО про зупинення провадження по адміністративній справі №807/629/18, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно - транспортна компанія СІКО про стягнення податкового боргу.

21 серпня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно - транспортна компанія СІКО про зупинення провадження по адміністративній справі №807/629/18.

Разом з тим, суд констатує, що 06 серпня 2018 року було винесено рішення суду по адміністративній справі №807/629/18, у відповідностя до якого адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно - транспортна компанія СІКО про стягнення податкового боргу - задоволено повністю.

Також, 17 вересня 2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист адміністративній справі №807/629/18.

Згідно ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 370, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно - транспортна компанія СІКО про зупинення провадження по адміністративній справі №807/629/18 відмовити повністю.

Ухвала ускарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1