Справа № 554/5108/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 р.Справа № 554/5108/18
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 04.07.2018 по справі № 554/5108/18

за позовом Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області

до ОСОБА_1

про примусове видворення за межі території України, затримання з метою ідентифікації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.08.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 04.07.2018 по справі № 554/5108/18 за позовом Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, затримання з метою ідентифікації .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 04.07.2018р. по справі №554/5108/18 за позовом Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, затримання з метою ідентифікації та призначено до апеляційного розгляду на 20.09.18р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 14.09.2018 надійшло клопотання від Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Полтавському окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно акту від 17.09.2018 у Харківському апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 554/5108/18 20.09.2018 об 12:00 у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом у зв'язку із існуючим бронюванням у Полтавському окружному адміністративному суді, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв'язку.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволені клопотання Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Рєзнікова С.С.