Справа № 805/4680/17-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 вересня 2018 р. Справа №805/4680/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового адміністративну справу № 805/4680/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

09 серпня 2018 року у адміністративній справі № 805/4680/17-а, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

04 вересня 2018 року до суду надійшла заява Великоновосілківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони, виправлення помилки у виконавчому листі та поновленні строку пред’явлення його до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821, Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області та Управління Пенсійного фонду України у Великонововсілківському районі, реорганізувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Великоновосілківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Також зазначив, що через допущену помилку у виконавчому документі та реорганізацією управління пропущено строк пред’явлення до виконання.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно передавального акту від 31 травня 2018 року, Великоновосілківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх прав та обов’язків Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 805/4680/17-а на дату звернення заявника із заявою не перебуває на примусовому виконанні.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного та враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 805/4680/17-а не відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що судом помилково зазначено код ЄДРПОУ, місцезнаходження боржника та стягувача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень до зазначеного виконавчого листа, шляхом зазначення правильних ЄДРПОУ, місцезнаходження боржника та стягувача.

Щодо поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки постанова набрала законної сили 26.02.2018 року, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 27.05.2018 року, виконавчий лист виданий 09.08.2018 року, а отриманий стягувачем 15.08.2018 року, суд приходить до висновку, що останній був позбавлений можливості пред’явити його до виконання, тому що отримав його вже після закінчення строку пред'явлення до виконання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що причини пропуску пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а отже, строк пред’явлення виконавчого листа № 805/4680/17-а до виконання підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Великоновосілківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Великоновосілківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 805/4680/17-а виданому 09 серпня 2018 року.

Зазначити код ЄДРПОУ боржника: 00191744, місцезнаходження: вул. Ахтирського, 4, м. Красногорівка, Донецька область, 85630.

Зазначити код ЄДРПОУ стягувача: 22014014, місцезнаходження: вул. Заводська, буд. 24, м. Мар’їнка, Донецька область, 85600.

Замінити у виконавчому листі № 805/4680/17-а виданому 09 серпня 2018 року про стягнення з публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області боргу у сумі 24790,60 грн. стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області () на Великоновосілківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Поновити Великоновосілківському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для пред'явлення виконавчого листа 805/4680/17-а до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.