Справа № 0740/813/18
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2018 року м. Ужгород№ 0740/813/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкол" про стягнення податкового боргу у розмірі 9966,80 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкол", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкол", що знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 60, податковий борг у розмірі 9966,80 грн. по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість відповідача виникла в зв'язку з несплатою ним в повному обсязі грошового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом за результатами проведеної камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податного зобов'язання з податку на додану вартість. Винесене за її результатами податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося ні в адміністративному, ані в судовому порядку, а тому сума податкового боргу є узгодженою та такою, що підлягає стягненню в судовому порядку.

Окрім того, просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неподання такого суд не повідомив.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі скерована рекомендованою кореспонденцією на адресу реєстрації місцезнаходження відповідача (відповідно до інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), повернулася до суду з відміткою працівника органу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень ч. 10 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог статті 126 цього Кодексу.

Згідно з нормами п. 8 с. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом.

У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи положення ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08 лютого 2014 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкол" (далі - ТОВ "Елкол") за місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 60; та присвоєно , про що свідчить копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявна в матеріалах справи (а. с. 11 - 13).

Судом встановлено, що посадовими особами Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку ТОВ "Елкол" з питань своєчасності сплати узгодженої суми податного зобов'язання з податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість від 20.04.2017 №, за результатами якої складено акт №26884/04-36-12-02/39536913 від 24.11.2017 р. (арк. спр. 14).

На підставі акту перевірки ГУ ДФС у Закарпатській області прийняте податкове повідомлення- рішення № від 07.12.2017 р., яким за порушення строку сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 51 та 81 календарні дні в сумі 105479,00 грн., до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в розмірі 21095,80 грн. (арк. спр. 16).

Вказане податкове повідомлення-рішення надісланне відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення і отримане його представником 21.12.2017 р., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (зворот арк. спр. 16).

З матеріалів справи вбачається, що сума нарахованого штрафу відповідачем сплачена тільки частково в розмірі 11129,00 грн.

Отже, станом на день звернення позивача з даним адміністративним позовом до суду залишок несплаченого штрафу по податковому повідомленню рішенню № складає 9966,80 грн. (арк. спр. 10).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Вказане кореспондується з положенням пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України.

Згідно ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

П. 57.1 ст. 57 ПК України встановлює обов'язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 3 п. 126.1 ст. 126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

П. 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України дає визначення поняттю "податковий борг", відповідно до якого таким є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У зв'язку з не погашенням в повному обсязі ТОВ "Елкол" в добровільному порядку суми штрафу, нарахованого згідно з податковим повідомленням-рішенням №, відповідачу було вручено в порядку, передбаченому п. 59.1 ст. 59 ПК України, податкову вимогу від 15.01.2018 р. №567-17 (а.с. 18).

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися ні в адміністративному, ані в судовому порядку, разом з тим станом на день розгляду даної справи в суді відповідачем добровільно в повному обсязі не сплачені.

Таким чином, в ТОВ "Елкол" наявний податковий борг у розмірі 9966,80 грн.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 139 КАС України, з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 243, 245, 246, 257 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В

1. Позов Головного управління ДФС у Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПУ 39393632) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкол" (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 60; ) про стягнення податкового боргу у розмірі 9966,80 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкол" (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 60; ) податковий борг у розмірі 9966,80 грн. (Дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість грн. 80 коп.) по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII Перехідних положень КАС України).

СуддяР.О. Ващилін