Справа № 0840/2945/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 вересня 2018 року Справа № 0840/2945/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, Київська область, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, буд. 96)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" (ділі - третя особа) в якому позивач просить суд:

- визнати дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України по не виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, а саме за сім повних років, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, премій, індексації, які ОСОБА_1 отримував під час служби в поліції, протиправними;

- визнати дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України по перерахунку днів надмірно нарахованої ОСОБА_1 частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року, протиправними;

- зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомоги в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, а саме за сім повних років, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, премій, індексації, які ОСОБА_1 отримував під час служби в поліції з урахуванням виплаченої частини;

- зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України провести перерахунок днів надмірно нарахованої частини чергової відпустки ОСОБА_1 за час невідпрацьованої частини календарного року з 8 (восьми) днів на 3 (три) дні;

- зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надмірно відраховані кошти за неправомірний перерахунок днів надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року, що складає за 5 (п'ять) днів;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 компенсацію (грошове забезпечення) за службу (роботу) в нічний час за період з 16 квітня 2016 року по 07 червня 2017 року, в розмірі денного грошового забезпечення ОСОБА_1 за відпрацьовані періоди та доплати в розмірі 35 відсотків посадового окладу ОСОБА_1 з розрахунку за кожну годину служби в нічний час;

- стягнути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3000,00 грн.

Підготовче засідання призначено на 04.09.2018.

Разом із адміністративним позовом позивачем було подано клопотання про витребування від відповідача документів (доказів) на підтвердження того, що в період з 16 квітня 2016 року по 07 червня 2017 року позивач проходив службу у нічний час (в нічному чергуванні), а саме: графіки чергувань, накази та ін.

Згідно з п.7 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наявні матеріали, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та необхідність витребування від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України додаткових доказів.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, Київська область, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) докази (документи) обліку несення поліцейськими служби в нічний час на підтвердження (або спростування) того, що в період з 16 квітня 2016 року по 07 червня 2017 року ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2; ІПН НОМЕР_1) проходив службу у нічний час, а саме графіки чергувань, накази, тощо. У разі якщо ОСОБА_1 не ніс службу у нічний час у зазначений період - письмово про це зазначити.

Копію ухвали надіслати до Департаменту патрульної поліції Національної поліції(03048, Київська область, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) - для виконання.

Витребувані відомості у найкоротший строк, але не пізніше 20 вересня 2018 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко