Справа № 333/2148/18(2-а/333/106/18)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №333/2148/18(2-а/333/106/18)

провадження №К/9901/60895/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Малачинського Михайла Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позов, в якому просив: визнати дії інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Малачинського Михайла Михайловича, вчинені під час винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №351665 від 06 квітня 2018 року, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2018 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 скасовано рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2018 та прийнято нову постаново про залишення позову без розгляду.

04.09.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Малачинського Михайла Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх