Справа № 0240/2419/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

05 вересня 2018 р. Справа № 0240/2419/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райвел-Інвест" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

20.07.2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райвел-Інвест" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг у сумі 9544670,01 грн., а саме по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 8979978,16 грн. та з військового збору у розмірі 564691,85 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не погасив, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 05.09.2018 року. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та можливість подання заяви із запереченням щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Згідно матеріалів справи, судова кореспонденція відповідачу направлялась на адресу, яка вказана в матеріалах справи та відповідає відомостям місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Райвел-Інвест», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, судова кореспонденція на адресу суду повернулась без вручення, з відміткою поштового відділення зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) копія ухвали від 25.07.2018 року вручена відповідачу належним чином. Разом із тим, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вирішує даний спір за наявними матеріалами на підставі ч. 6. ст. 162 КАС України.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.

Так, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу згідно вимог п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райвел-Інвест" зареєстровано як юридична особа 20.06.2014 року та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг у загальній сумі 9544670,01 грн.

Сума податкового боргу виникла 05.04.2018 року в результаті визначення контролюючим органом грошового зобов'язання з по податку на доходи фізичних осіб та по військовому збору на підставі податкових повідомлень-рішень. Крім того, відповідно до ст. 129 ПК України, здійснено нарахування пені.

По податку на доходи фізичних осіб:

- податкове повідомлення-рішення № від 20.02.2018 року на суму 6571383 грн. 52 коп. (у тому числі 3758919 грн. 97 коп. - основний платіж, 2812463 грн. 55 коп. - штрафна санкція), 2408084 грн. 64 коп. - пеня;

- податкове повідомлення-рішення № від 20.02.2018 року на суму 510 грн. (штрафна санкція).

По військовому збору:

- податкове повідомлення-рішення №6 від 20.02.2018 року на суму 433696 грн. 36 коп. (у тому числі 236651 грн. 57 коп. - основний платіж, 177044 грн. 79 коп. - штрафна санкція), 150995 грн. 49 коп. - пеня.

Наявність вищевказаної заборгованості у відповідача підтверджується відомостями облікової картки платника податків (а.с. 14,15), копіями податкових повідомлень-рішень № (а. с. 18), № (а.с. 20), №6 (а.с. 19) від 20.02.2018 року та довідкою ГУ ДФС у Вінницькій області від 18.07.2018 року про суми боргу ТОВ «Райвел-Інвест».

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом також встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми "Ю" № 153121-50 від 11.04.2018 року на суму 9544670,01 грн., яка вважається врученою платнику (а.с. 23). Проте, вказана податкова вимога залишилась без належного виконання.

Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку суми заборгованості.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Райвел-Інвест» (вул. Ватутіна, 137, офіс 13, м. Вінниця, Вінницька область, ) податковий борг в сумі 9 544 670 (дев'ять мільйонів п'ятсот сорок чотири тисячі шістсот сімдесят гривень) гривень 01 (одна) копійка.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райвел-Інвест» (вул. Ватутіна, 137, офіс 13, м. Вінниця, Вінницька область, ).

Повний текст судового рішення складено 05.09.2018 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович