Справа № 806/2736/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2736/18
УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМКОМ Житомир" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2018 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Балтія люкс сервіс" до Конкурсної комісії з призначення управителів багатоквартирних будинків у місті Житомирі, Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМКОМ Житомир" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" , Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМКОМ Житомир" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку, яке обґрунтовано тим, що рішення суду прийнято у відкритому судовому засіданні 01.08.2018, повний текст складено 13.08.2018. Копію вказаного рішення скаржником отримано 17.08.2018, апеляційну скаргу подано 13.09.2018, тому наявні підстави для поновлення на апеляційне оскарження на підставі ст. 295 КАС України.

Вищевказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМКОМ Житомир" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2018 р. задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМКОМ Житомир" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко