Справа № 813/4529/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року
Київ
справа №813/4529/17
адміністративне провадження №К/9901/58223/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Смоковича М. І.,
суддів Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Суд установив, що заявник звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначені судові рішення.
Так, Верховний Суд ухвалою від 04 червня 2018 року (справа № 813/4529/17, провадження № К/9901/51874/18) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З урахуванням наведеного, у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року (прийняту за наслідками апеляційного перегляду рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року) слід відмовити.
Щодо касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2018 року про відмову у виправленні описки, то в цій частині таку скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.
Насамперед суд звертає увагу, що скаржник не додав документа про сплату судового збору, що свідчить про неналежне виконання вимог частини четвертої статті 330 КАС.
Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.
З урахуванням правового статусу скаржника у спірних правовідносинах та виду судового рішення, що є предметом касаційного оскарження, судовий збір за подання цієї скарги, відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1762,00 грн. (у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року).
Реквізити для сплати судового збору: УК в Печерському районі; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6007; код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд 055)»; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».
Також суд встановив, що касаційну скаргу ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2018 року скаржник подав 03 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 КАС.
Відповідач не заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку, водночас документи, на підставі яких суд міг би встановити дату вручення копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції (як-от поштового конверта з відмітками органу поштового зв`язку, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо) теж відсутні. У зв`язку з цим суд не має підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої другою статті 329 КАС.
Окрім того, до касаційної скарги не додано документа, який підтверджує повноваження Прошуніна І.І. на представництво Військової частини НОМЕР_1 в адміністративному суді, що поряд з наведеним вище також свідчить про недотримання вимог процесуального закону при зверненні до касаційного суду.
Беручи до уваги наведене, касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2018 року, відповідно до правил статей 169, 332 КАС, підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі, доказів вручення копії оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції, а також документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, на представництво інтересів відповідача в суді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 169, 248, 329, 332, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів.
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2018 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги (в частині, яку залишено без руху), зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді В. М. Бевзенко
Н. А. Данилевич