overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/1865/18
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 126/1865/18

Провадження № 2-а/126/47/2018

"13" вересня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.І.

із секретарем Бурлакою А.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правл,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, у зв'язку з значною віддаленістю м. Бершадь від м. Вінниці.

Відповідно до приписів ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представника Вінницької митниці в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192,194, 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні, яке відбудеться 05 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 05 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 808/2008/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17 вересня 2018 року

Справа № 808/2008/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні заяву про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовною заявою Приватного підприємства “ВАЛТЕК” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 8)

до Державної архітектурно – будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)

про визнання протиправним та скасування наказу та направлення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

17.09.2018 від представника позивача до канцелярії суду подано заяву про продовження строку підготовчого провадження. Заявлену заяву просять розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про продовження строку підготовчого засідання – задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 808/2008/18 на 30 днів.

Підготовче засідання по справі відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 01 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань № 13.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 808/1654/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 вересня 2018 року Справа № 808/1654/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Конишевої О.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи

за позовом ОСОБА_1 (71612, Запорізька область, Василівський район, с. Камянське, вул. Молодіжна, 42)

до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області (71612, Запорізька область, Василівський район, с. Камянське, вул. Центральна, 21)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ФГ Таврія (71612, Запорізька область, Василівський район, с. каменське, вул. Молодіжна, 44)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ НВП Землягеоінформ (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152В)

про визнання дій протиправними, визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 20.08.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання на 17.09.2018.

Від представника позивача 17.09.2018 надійшло клопотання відкладення розгляду справи. Зазначене клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Від представника ТОВ НВП Землягеоінформ 14.09.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ФГ Таврія в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, у звязку з першою неявкою в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись 205, 223, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21 вересня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 09 год. 00 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева

21 вересня 2018 року 09:00
Справа № 0740/883/18
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/883/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.,

при секретарі судового засідання Данча М.І.,

сторони в судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Тересвянського споживчого товариства до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Тересвянське споживче товариство звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи призначено на 19 вересня 2018 року, однак сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

18 вересня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Тересвянського споживчого товариства до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови на 12 жовтня 2018 року о 09:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0740/854/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/854/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 21 серпня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України.

19 вересня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За наведених обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 262 КАС України, суд дійшов висновку про проведення розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 256, 262 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2018 року о 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0840/3238/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 вересня 2018 року

Справа № 0840/3238/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Атлант” про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Атлант» (далі – відповідач, ТДВ «СК «Атлант»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 34000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 15.08.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулось до суду 17.09.2018, проте, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У зв’язку із перебуванням головуючого судді у плановій щорічній відпустці, питання про прийняття до розгляду позовної заяви вирішується першого робочого дня.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Атлант» про стягнення штрафу – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 810/730/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 вересня 2018 року м. Київ Справа № 810/730/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доБілоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області
провизнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача, що виявились у припиненні виплати позивачу пенсії за віком, починаючи з 01.01.2017; зобовязати відповідача відновити позивачу виплату пенсії за віком та виплатити заборгованість по ній за весь період, починаючи з 01.01.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 провадження у даній справі зупинено на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 (Пз/9901/20/18).

Судом встановлено, що судове рішення Верховного Суду в адміністративній справі № 805/402/18 (Пз/9901/20/18) набрало законної сили 04.09.2018, у звязку з чим обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 810/730/18, на даний час відсутні.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

При цьому, в силу приписів частини другої статті 291 цього Кодексу, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі № 810/730/18 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/730/18 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/2446/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

01 серпня 2018 року 810/2446/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання – Колесніковій О.І.,

розглянувши в м. Києві у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанов та протоколів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Кагарлицька міська рада Кагарлицького району Київської області до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанов та протоколів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача 26.06.2018 надав суду заяву про зміну предмета позову.

Представник відповідача до підготовчого засідання не з’явився, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою суду від 04.06.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 02.07.2018.

Підготовче засідання 02.07.2018 у зв’язку з неявкою відповідача відкладено на 01.08.2018.

Оскільки до суду надійшла заява про зміну предмета позову та відповідачу необхідний певний час для ознайомлення з даною заявою, а станом на 01.08.2018 спливає шістдесятиденний строк для проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 243 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти заяву про зміну предмета позову.

Продовжити процесуальний строк для проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 06 вересня 2018 року о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Лапій С.М.