Справа № П/811/180/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року

справа № П/811/180/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кропивницької ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року (суддя Хилько Л.І.) в адміністративній справі №П/811/180/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес – 2010" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес – 2010" задоволено.

Кропивницькою ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року залишена без руху з підстави порушення вимог частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Отримання 31 серпня 2018 року скаржником копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

11 вересня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування якого він посилається на відсутність бюджетних асигнувань.

Проте, зазначене клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку із відсутністю в Кодексі адміністративного судочинства України повноважень суду на подовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що станом на 13 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Кропивницької ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішенняЗапорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року в адміністративній справі №П/811/180/17 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Кропивницької ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Кропивницької ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року в адміністративній справі №П/811/180/17 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук