Справа № 826/12765/18
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів
17 вересня 2018 року м. Київ № 826/12765/18
Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 40),

ІНФОРМАЦІЯ_1 (03113, місто Київ, провулок Артилерійський, будинок 5-в)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі також ГУ ПФУ в Київській області, відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також Комісаріат, відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо відмови скласти, оформити і подати до відповідача-2 довідку для перерахунку його пенсії та зобов`язати Комісаріат скласти, оформити і подати до ГУ ПФУ в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія 10 %, надбавка за виконання особливо важливих завдань 50 %, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) 15 %, надбавка за кваліфікацію в/сл. 1 клас 8 %, надбавка за особливі умови служби 35 %;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не проведення позивачу перерахунку пенсії та зобов`язати ГУ ПФУ в Київській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія 10 %, надбавка за виконання особливо важливих завдань 50 %, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) 15 %, надбавка за кваліфікацію в/сл. 1 клас 8 %, надбавка за особливі умови служби 35 %, починаючи з 01 січня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 15 серпня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, ч. 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 статті 77 КАС України).

Положеннями ч.ч. 1-2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 статті 80 КАС України).

З метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ГУ ПФУ в Київській області належним чином засвідченої копії довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 , на підставі якої позивачу було здійснено перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2018 року та на яку відповідач-1 посилається у своєму відзиві на позовну заяву; належним чином засвідчену копію супровідного листа чи іншого документу, з якого можливо встановити ким та коли таку довідку було скеровано до пенсійного органу; відомості про розмір пенсії, яка виплачувалась ОСОБА_1 до 01 січня 2018 року із зазначенням усіх видів надбавок, які були нараховані та виплачені.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 40) належним чином засвідчену копію довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 , на підставі якої позивачу було здійснено перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2018 року; належним чином засвідчену копію супровідного листа чи іншого документу, з якого можливо встановити ким та коли таку довідку було скеровано до пенсійного органу; відомості про розмір пенсії, яка виплачувалась ОСОБА_1 до 01 січня 2018 року із зазначенням усіх видів надбавок, які були нараховані та виплачені.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області надати суду витребувані докази у триденний строк, з дня вручення йому даної ухвали суду.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

Згідно ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк