Справа № 1140/2008/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2008/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі судді Хилько Л.І., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою та просить, з урахуванням уточнення позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у проведенні реєстраційних дій, в тому числі і зняття з обліку, автомобіля марки OPEL OMEGA 1996 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- зобов'язати відповідача зняти з обліку автомобіль марки OPEL OMEGA 1996 року випуску, шасі(кузов,рама)НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, з відповідним оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва НОМЕР_5.

Ухвалою від 31.07.2018 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі (а.с.1).

20.08.2018 р. (вх.№14625) представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що під час перевірок по реєстрам МВС України встановлено, що 28.10.2015 року в Хмільницькому ВРЕР (0512) проведено реєстраційні операції по аналогічному транспортному засобу OPEL OMEGA, номер кузова НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_3, власник ОСОБА_3.

За вказаним фактом СВ Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області було порушено кримінальне провадження за № 0000172.

На підставі постанови слідчого від 13.03.2018 р. в межах даного провадження було призначено судову трасологічну енспертизу транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1.

Згідно висновку експерта №15 від 23.03.2018 р. на автомобілі OPEL OMEGA, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційне позначення номеру кузова "НОМЕР_4" зміні не піддавалось. Ідентифікаційне позначення номеру двигуна "НОМЕР_6" нанесене в умовах заводу виробника та не змінювалось.

Ідентифікаційне позначення номеру кузова "НОМЕР_4" нанесено в умовах заводу - виробника.

Згідно з висновком експерта №90 від 13.04.2018 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_5, виданий на ім'я ОСОБА_2 та на автомобіль OPEL OMEGA відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Станом на 04.07.2018 р. Лугинський відділенням поліції Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження за №0000140 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, на даний час проводяться слідчо-розшукові дії, спрямовані на встановлення місця знаходження транспортного засобуOPEL OMEGA, 1996 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційне позначення кузова НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_3, його власника ОСОБА_3.

Ст. 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.73 КАС України).

За приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

При цьому, ч.9 ст.80 КАС України вказує, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.5, 9, 77, 80, 256, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (адреса: Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, буд. 81) інформацію щодо результатів розслідування кримінального провадження за № 0000172.

Витребувати у Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (адреса: Житомирська область, смт. Лугини, вул. Рози Люксембург, 5) інформацію щодо результатів розслідування кримінального провадження за № 0000140.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько