Справа № 0440/6583/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2018 року Справа № 0440/6583/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Апостолівської міської ради Комунального підприємства «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року виконавчий комітет Апостолівської міської ради Комунальне підприємство «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» (адреса: 53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Криворізька, 11а) звернувся до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А) про скасування приписів в якій просить скасувати припис №1832/9-18 від 31.07.2018 року, 07.08.2018 року.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви із визначенням вірної назви позивача та належного відповідача, або заявити позовні вимоги до кожного з відповідачів, та викласти позовні вимоги відповідно до кількості оскаржуваних приписів;

- інформації щодо засобів звязку відповідачів;

- інформації щодо адреси та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача-1;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

17.09.2018 року до суду від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, до якої надано уточнюючу позовну заяву у двох примірниках та власне письмове підтвердження позивача про те, що позивачем не подано до іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Перевіривши уточнену позовну заяву судом встановлено, що позивач зазначив у прохальній частині позову вимогу про скасування припису №1832/9-18 від 31.07.2018 року, 07.08.2018 року.

Проте, з тексту уточненої позовної заяви вбачається про наявність лише припису від 31.07.2018 року.

В ухвалі суду від 05.09.2018 року вже зазначалось, про те, що позивачу необхідно викласти позовні вимоги відповідно до кількості оскаржуваних приписів та надати копію припису від 07.08.2018 року (у разі визначення його у позовній вимозі).

Проте, позивачем вказаний недолік позовної заяви не був усунений.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд продовжує строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання уточненої позовної заяви із викладенням позовних вимог відповідно до кількості оскаржуваних приписів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Комунальному підприємству «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із викладенням позовних вимог відповідно до кількості оскаржуваних приписів

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1