Справа № 826/10007/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 вересня 2018 року м. Київ № 826/10007/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова, при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю представників сторін, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, рішення -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора» (, адреса: 57262, Миколаївська обл., Вітовський район, село Миколаївське) (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС (, адреса: 04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, 11Г) (далі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ про проведення перевірки від 11.04.2018 №656;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.05.2018 № та від 24.05.2018 №;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо правильності визначення заявлених у митних деклараціях кодів товарів згідно УКТ ЗЕД, зазначене в акті від 02.05.2018 №н20/18/28-10-14-09/.

Позивачем через канцелярію суду 10.09.2018 подано клопотання про витребування доказів у справі.

Представник відповідача вирішення даного питання поклав на розсуд суду.

У судовому засіданні 11.09.2018 представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив витребувати від Миколаївської митниці ДФС доручення, розпорядження, листи, тощо на підставі яких ними проведено перевірку митних оформлень товарів "Ароматизатор Копчений Сир QG29778", "Ароматизатор Томат и Зелень QG27999", "ароматизатор Королевський краб "QG28016", Ароматизатор Загадковий смак (арт.10930556), "Ароматизатор Шинка та сир (арт. 10930556)" за кодом 2106 90 98 90 згідно УКТ ЗЕД (імпортер ТОВ "САНДОРА"); матеріали та оформлені результати проведеної перевірки; лист або інші докази, яким позивача було повідомлено про результати перевірки.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши заявлене позивачем клопотання, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Миколаївської митниці ДФС: актів перевірки товарів, ввезених на митну територію України, імпортером - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора» за період 2017-2018 роки.

Керуючись статтями 44, 72, 77, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» задовольнити частково.

Витребувати від Миколаївської митниці ДФС завірені належним чином копії:

актів перевірки товарів, ввезених на митну територію України, імпортером - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора» за період 2017-2018 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Є.В. Аблов