overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1688/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 вересня 2018 р. Справа №805/1688/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати з 01.11.2016 року призначеної за віком пенсії позивачу;

2) зобов'язати відповідача відновити виплату позивачу призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01.11.2016 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача, відкритий в АТ Ощадбанк;

3) допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 371 КАС України;

4) зобовязати відповідача подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення, відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року було зупинено провадження у справі №805/1688/18-а до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18 набрало чинності 04.09.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі №805/1688/18-а підлягає поновленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі № 805/1688/18-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 0540/7127/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 вересня 2018 р. Справа №0540/7127/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не зявились.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне, провести підготовче судове в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, в матеріалах справи відсутній відзив відповідача на позовну заяву, а тому суд вважає за необхідне витребувати пенсійну справу ОСОБА_1, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає засідання у разі необхідності витребування нових доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вищевказані документи, а також відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77,80, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсійну справу ОСОБА_1.

Відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 09-35 год. 11.10.2018 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/1136/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 вересня 2018 р. Справа №805/1136/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 (провадження № Пз/9901/20/18).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з ч. 2 ст. 291 вказаного Кодексу, яка визначає особливості провадження у типовій справі, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Рішення Верховного Суду від 03 травня 2018 року у вказаній зразковій справі набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 291, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у даній адміністративній справі та призначити до розгляду на 01 жовтня 2018 року о 09год. 15хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 0540/5963/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 вересня 2018 р. Справа №0540/5963/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.,

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства ЗАТ «Трест Донбастрансбуд» Краснолиманський пісчаний карєр про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року позивач, Головне управління Держпраці у Донецькій області (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокофєва, буд.82), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства ЗАТ «Трест Донбастрансбуд» Краснолиманський пісчаний карєр (місцезнаходження: 84400, Донецька область, м.Лиман), з урахуванням уточненої позовної заяви, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом анулювання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та зобовязання Державне підприємство ЗАТ «Трест Донбастрансбуд» Краснолиманський пісчаний карєр негайно зупинити ведення робіт з видобутку піску.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про обєктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження. У звязку з чим, суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання про необхідність продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти продовження строків підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства ЗАТ «Трест Донбастрансбуд» Краснолиманський пісчаний карєр про зобовязання вчинити певні дії на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 805/4963/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 вересня 2018 р. Справа №805/4963/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення №15751/10/28-10-50-16-14 від 10.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (85103, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про визнання протиправним та скасування рішення №15751/10/28-10-50-16-14 від 10.04.2018 року.

Представник відповідача надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Представник позивача надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення №15751/10/28-10-50-16-14 від 10.04.2018 року.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 14 годину 00 хвилин 11 жовтня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/3591/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 вересня 2018 р. Справа №805/3591/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у зв'язку із винесенням ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін до суду не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено, що 31 липня 2018 року, відповідно до ст..123 КАС України, ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку із порушеним строком звернення до суду.

При звернені до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. та 2819,20 грн., що підтверджується квитанціями від 15.05.2018 №37 та від 06.06.2018 №69 відповідно.

Згідно ч.2 ст. 132 КАС України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюються законом.

Відповідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеного та враховуючи сплату судового збору під час подання адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 3524,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 грн. сплачений згідно квитанцій від 15.05.2018 №37 та від 06.06.2018 №69.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/1433/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 вересня 2018 р. Справа №805/1433/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Костянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати позивачу пенсії з 01.03. 2016 року;

- скасувати розпорядження відповідача від 01.03.2016 року про припинення виплати пенсії позивачу;

- зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу призначеної їй пенсії з 01.03.2016 року відповідно до вимог ст.47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою суду від 27.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року було зупинено провадження у справі №805/1433/18-а до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а набрало чинності 04.09.2018 року.

10.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №805/1433/18-а, у зв'язку з розглядом Верховним Судом зразкової справи №805/402/18-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі №805/1433/18-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у адміністративній справі № 805/1433/18-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,-

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 805/2775/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 вересня 2018 р. Справа №805/2775/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати позивачу пенсії з 01.03.2017 року;

2) зобов'язати відповідача відновити позивачу виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.03.2017 року.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року було зупинено провадження у справі №805/2775/18-а до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18 набрало чинності 04.09.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі №805/2775/18-а підлягає поновленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі№805/2775/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Загацька Т. В.