Справа № 2340/3701/18
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

17 вересня 2018 року справа № 2340/3701/18
м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали заяви

Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-постач» (вул. Сержанта Волкова, 102, м. Черкаси, )

про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, прийнято ухвалу.

17.09.2018 Головне управління ДФС у Черкаській області, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Постач», просить:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Арт-постач» (, 18035, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, 102).

У обґрунтування вимог заяви зазначено, що посадові особи ТОВ «Арт-постач» не допустили до проведення перевірки посадових осіб Головного управління ДФС у Черкаській області, тому в 16 год. 30 хв. 14.09.2018 прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків № 39598/23-00-14-1014, обґрунтованість якого повинна бути підтверджена адміністративним судом.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно частини 2 статті 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Європейська конвенція про обчислення строків (ETS №76) від 16.05.1972 (чинність з 28.04.1983) застосовується до обчислення строків у справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені: законом або судовим чи адміністративним органом.

Відповідно до пункту 94.10 статті 94 Податкового кодексу України та абзацу 3 пункту 2 розділу ІV наказу МФУ України від 14.07.2017 № 632 арешт на майно може бути накладено рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом. Строк, визначений цим пунктом, не включає добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 283 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 79, 160, 168, 171, 242, 243, 248, 257-262, 283, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-постач» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, що буде здійснюватись за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2018 року об 12 годині 00 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 10 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року у разі не визнання адміністративного позову, надіслати:

до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір може бути вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 КАС України про надання суду доказів разом із поданням відзиву на позов, а у разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, що не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, що підтверджують те, що здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 КАС України).

СуддяЛ.В. Трофімова