Справа № 639/4223/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №639/4223/17

адміністративне провадження №К/9901/57850/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про визнання протиправною відмови, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
Харківський окружний адміністративний суд постановою від 03 травня 2018 року частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 у вказаній справі; скасував наказ начальника факультету Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 19 травня 2017 року №110 про виключення полковника ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення; зобов`язав Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки за період з 2007 року по 2017 рік та грошову компенсацію за неотримане речове майно; у задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 11 липня 2018 року скасував зазначене рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про скасування наказу начальника факультету Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 19 травня 2017 року № 110 про виключення полковника ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення та прийняв в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року залишив без змін.

Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» оскаржив зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Звертаючись з касаційною скаргою її автор, з посиланням на частину першу статті 133 КАС, водночас просить суд відстрочити сплату судового збору з тих мотивів, що Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» є бюджетною установою і може використовувати виділені йому кошти виключно за їх призначенням. Головним розпорядником бюджетних коштів є Міністерство оборони України, якому бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України на відповідний рік. З огляду на наведене, відповідач зазначив, що з об`єктивних причин не має можливості сплатити судовий збір при зверненні з цією касаційною скаргою та надати докази його сплати.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає, що умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, визначено у частині першій статті першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки мотиви, які зазначив скаржник відповідно до вказаної статті Закону не є підставою для відстрочення сплати судового зору, а сам скаржник, з огляду на свій правовий статус, не може належати до категорії сторін, яким, в розумінні статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору, підстав для задоволення зазначеного клопотання немає.

З урахуванням наведеного, відсутність документа про сплату судового збору свідчить про недотримання відповідачем вимог частини третьої статті 330 КАС при зверненні до касаційного суду.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням положень підпунктів 1, 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить 2560,00 грн. (640,00 грн. (судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, розрахований за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2017 року) х 2 (кількість вимог у позові) = 1280,00 грн. (сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви у цій справі) х 200%).

Беручи до уваги наведене вище, касаційна скарга відповідно до правил статей 169, 332 КАС підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Реквізити для сплати судового збору: УК в Печерському районі; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6007; код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд 055)»; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про відстрочення сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року.

Касаційну скаргу Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович