Справа № 804/205/242/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 вересня 2018 року Справа №4794вр-18/804/205/242/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження 813639 від 30.08.2017р. та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018р. у справі №804/205/242/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі щодо зменшення ОСОБА_1 в ході перерахунку пенсії розміру загального відсотку розрахунку пенсії від заробітку з 87 відсотків на 60 відсотків; скасовано розпорядження Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (Новокодацький район) 813639 від 30.08.2017р.; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 починаючи з 16.12.2015р. перерахунок та виплату пенсії державного службовця виходячи із 87% середнього заробітку.

20.06.2018р. судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.

17.09.2018р. Заявник (ОСОБА_1) звернулася із заявою про визнання протиправними дій, що вчиненні відповідачем на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018р. у справі №804/205/242/18 та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неналежного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018р. у справі №804/205/242/18, а саме: припинення з грудня 2015 року нарахування та виплату ОСОБА_1 фіксованої індексації пенсії в сумі 184,11 грн. та переведення її на загальний вид пенсії;

- зобовязати відповідача повернути ОСОБА_1 на пенсію державного службовця;

- зобовязати відповідача нарахувати і виплатити з 15.12.2015р. не донараховану в ході виконання судового рішення від 14.03.2018р. по справі №804/205/242/18 частину пенсії у вигляді її індексації в сумі 5891,52 грн. та відновити з серпня 2018 року щомісячне нарахування та виплату фіксованої індексації пенсії в сумі 184,11 грн.;

- зобовязати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018р. у справі №804/205/242/18.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що зазначену заяву слід повернути заявнику на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 3 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Однак, як вбачається із доданих до заяви документів, позивачем не надано доказів її надсилання іншим учасникам справи у порушення вимог ч. 3 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до абз. 2 ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи наведене та те, що позивачем не додано до заяви докази її надсилання іншим учасникам справи, суд приходить до висновку, що позивачем заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому дана заява підлягає поверненню позивачу на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження 813639 від 30.08.2017р. та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва