Справа № 489/5011/18
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5011/18
Номер провадження 2-а/489/225/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Тихонової Н. С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 22684/18-Вх

за позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Інспектор патрульної поліції 4 роти 3 батальойну Управління патрульної поліції в Одеській області Максименка Віталія Вікторовича,

встановив

10 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора патрульної поліції 4 роти 3 батальойну Управління патрульної поліції в Одеській області Максименка Віталія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.

Предметом позову є визнання протиправними дій відповідача як посадової особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка складена працівником Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Максименком В.В.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За п.7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, його посадова чи службова особа.

Відповідно до ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса Департаменту патрульної поліції знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста,буд.3.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте всупереч вищезазначеним вимогам закону позивачем до суду подано адміністративний позов, який не відповідає КАС України.

Так, позивачем до адміністративного позову долучено постанову про адміністративне правопорушення, яку неможливо прочитати, внаслідок чого її зміст є незрозумілим, а відтак неможливо встановити зміст адміністративного правопорушення, зафіксованого працівниками поліції, не долучено копію паспорта та ідентифікаційного номера платника податків щодо відповідача, а також не визначено коло осіб, які приймають участь у справі у відповдіності до вимог ст.ст.4,46 КАС України.

Також, слід зазначити, що в разі визначення відповдіачем юридичної особи у позові повинно бути вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч. 5 ст. 160, п. 11 ч. 5 КАС України, що є підставами для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд,-

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про скасування постанови, позивач: ОСОБА_1, відповідач: інспектор патрульної поліції 4 роти 3 батальойну Управління патрульної поліції в Одеській області Максименка Віталія Вікторовича .

Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова