Справа № 810/4083/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Київ

справа №810/4083/17

адміністративне провадження №К/9901/58528/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О. Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Державної фіскальної служби України (далі - ДФС) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДФС про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 27 червня 2018 року залишив без змін рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року про часткове задоволення позовних вимог.

ДФС не погодилося з цими рішеннями і 07 серпня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 КАС. Скаржник не заявляв клопотання про його поновлення.

До касаційної скарги не додавався документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 21 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

11 вересня 2018 року на виконання ухвали від 21 серпня 2018 року ДФС направило клопотання про поновлення пропущеного строку, у якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримало 12 липня 2018 року. З тексту постанови суду апеляційної інстанції убачається, що розгляд справи провадився в порядку письмового провадження, постанова у повному обсязі була складена і підписана 27 червня 2018 року. Копію рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 12 липня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.

Також скаржник подав клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.

У зв'язку із цим колегія суддів вважає за можливе продовжити строк встановлений ухвалою від 21 серпня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за доцільне задовольнити це клопотання та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити Державної фіскальної служби України строк на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко