overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2417/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резоютивна частини)

20 вересня 2018 р. Справа № 818/2417/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 818/2417/18 за позовом ОСОБА_1 до Московсько-Бобрицької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Московсько-Бобрицької сільської ради (вул. Леніна, 24, с. Московський Бобрик, Лебединський район, Сумська область, 42235, код ЄДРПОУ ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 818/2323/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
20 вересня 2018 р. Справа № 818/2323/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 19.06.2018 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 2. ст. 236 та ч. 1 ст. 291 КАС України ухвалою від 19.06.2018 провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням у справі № 805/402/18 (Пз/9901/20/18) за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Верховного суду від 03.05.2018, залишеним без змін постановою Великої палати Верховного Суду від 04.09.2018 адміністративний позов по зразковій справі № 805/402/18 (Пз/9901/20/18) задоволено. Відповідно до відомостей з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень дане рішення набрало законної сили 04.09.2018.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 818/2323/18 усунено, провадження у справі згідно ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 248, 291 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 818/2323/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2145/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
20 вересня 2018 р. Справа № 818/2145/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 06.06.2018 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 2. ст. 236 та ч. 1 ст. 291 КАС України ухвалою від 06.06.2018 провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням у справі № 805/402/18 (Пз/9901/20/18) за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Верховного суду від 03.05.2018, залишеним без змін постановою Великої палати Верховного Суду від 04.09.2018 адміністративний позов по зразковій справі № 805/402/18 (Пз/9901/20/18) задоволено. Відповідно до відомостей з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень дане рішення набрало законної сили 04.09.2018.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 818/2145/18 усунено, провадження у справі згідно ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 248, 291 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 818/2145/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2221/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 вересня 2018 р. Справа № 818/2221/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соп'яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко О.О.
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши в загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Місьководоканал" Сумської міської ради, про визнання нечинним рішення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати нечинним рішення відповідача №539 від 06.09.2011 в частині нової редакції "Правил приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми".
В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про витребування у відповідача доказів офіційного оприлюднення оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити докази офіційного оприлюднення нової редакції "Правил приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми"; докази дотримання відповідачем процедури прийняття рішення №539 від 06.09.2011, встановленої Законом України "Про прискорений перегляд регуляторних актів, прийнятих органами та посадовими особами місцевого самоврядування"; а також "Правила приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми" в редакцях, затверджених рішенням відповідача від 10.12.2007 №596 та рішенням від 06.09.2011 №539.
На підставі ч. 3 ст. 77 КАС України суд вважає необхідним витребувати зазначені докази у відповідача.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Виконавчий комітет Сумської міської ради надати до 01.10.2018:
- докази офіційного оприлюднення додатку до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №539 від 06.09.2011 - Правил приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми;
- докази дотримання Виконавчим комітетом Сумської міської ради процедури прийняття рішення №539 від 06.09.2011, встановленої Законом України "Про прискорений перегляд регуляторних актів, прийнятих органами та посадовими особами місцевого самоврядування";
- належним чином завірену копію Правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми в редакціях 2007 та 2011 років.
Також надати докази надіслання копій зазначених документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 211/3283/18
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3283/18
Провадження № 2-а/211/130/18
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат,

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріній ,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 3 роти № 2 батальйону № 1 полку Патрульної поліції м. Кривий Ріг, Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Колесник Андрія Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії НК № 769317 від 04.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.250 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 3 роти № 2 батальйону № 1 полку Патрульної поліції м. Кривий Ріг, Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Колесник Андрія Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії НК № 769317 від 04.07.2018 року - вімовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 24.09.2018 року.

Суддя Сарат Н. О.
Справа № 1840/3544/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 вересня 2018 р. Справа №1840/3544/18
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить визнати незаконною (протиправною) бездіяльність відповідача щодо відмови у призначенні пенсії та зобовязати відповідача здійснити призначення пенсії з 16.05.2018, зарахувавши до страхового стажу період роботи, який зазначено в записі трудової книжки позивача за №4.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 260-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №1840/3544/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 1840/3424/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" вересня 2018 р. Справа № 1840/3424/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року відкрито провадження у справі №1840/3424/18, справу призначено до судового розгляду на 20 вересня 2018 року.
Представники сторін в судове засідання не зявились.
Враховуючи неявку представників сторін, згідно з ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
2. В судове засідання викликати учасників справи.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 1940/1505/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 1940/1505/18

20 вересня 2018 р. м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

Керуючись статтями 7, 236, 241, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача від 20.09.18 про зупинення провадження у справі №1940/1505/18, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 279/7062/13-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7062/13-а
Провадження № 2-аво/279/224/18
У Х В А Л А

"19" вересня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-10394/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 11.01.2012 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог. Ухвалою суду № 279/7062/13-а від 22.10.2013 року в задоволення подання відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області змінено спосіб і порядок виконання вищевказаної постанови Коростенського міськрайонного суду від 11.01.2012 року.

07.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку, яка допущена в ухвалі суду № 279/7062/13-а від 22.10.2013 року в зазначенні- дати постановлення ухвали, номера справи, по якій змінено спосіб та порядок виконання та періоду за який слід провести стягнення.

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 22.10.2013 року наявні виправлення та описки, що підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

В ухвалі Коростенського міськрайонного суду № 279/7062/13-а від 22.10.2013 року, якою змінено спосіб і порядок виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 11.01.2012 року вважати вірним:

дату постановлення ухвали 22 жовтня 2013 року;

зазначений в ухвалі номер справи, по якій змінено спосіб та порядок виконання № 2а-10394/2011;

період за який слід провести стягнення недоплачених коштів, передбачених ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - з 24.05.2011 року по 31.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 813/861/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6118/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Запотічного І. І.
Гулида Р. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/861/18 за позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання протиправними і скасування рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/861/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2018 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді І. І. Запотічний
Р. М. Гулид