Справа № 628/2525/17
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2525/17
Провадження № 2-а/628/12/18
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Клімової С.В.,
при секретарі Бавики Л.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії , суд, -
Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Купянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 обєднаного УПФУ Харківської області про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду.
В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про закриття провадження по справі, у звязку з відмовою від позову.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлену позивачем заяву про закриття провадження у справі.
Представник відповідача ОСОБА_3 обєднаного УПФУ Харківської області в судове засідання не зявився.
З'ясувавши думку представника позивача, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмові прийнято судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження по справі, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 238-239, 294 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії закрити, у звязку з відмовою позивача від позовних вимог.
Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя С.В.Клімова