Справа № 1640/2650/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

13 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2650/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.,

представника позивача - Петренко О.Б.,

представника відповідача - Боровик Ю.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Коровай" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року Приватне підприємство "Коровай" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішень від 17.04.2018 № 652743/32738441, від 17.04.2018 № 652741/32738441, від 17.04.2018 № 652742/32738441, від 05.04.2018 № 635632/32738441, від 11.04.2018 № 643742/32738441, від 11.04.2018 № 643746/32738441, від 24.04.2018 № 663803/32738441; зобов'язання здійснити реєстрацію податкових накладних у ЄРПН

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на положення вказаних норм та враховуючи те, що рішення прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов'язки Державної фіскальної служби України, суд з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність залучення Державної фіскальної служби України до участі у справі в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Державну фіскальну службу України, направити йому копію позовної заяви.

Встановити другому відповідачу строк подання відзиву на позов до 27 вересня 2018 року.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 10:30 04 жовтня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2018 року. .

Суддя А.Б. Головко