overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 131/407/18
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.09.2018 Справа № 131/407/18
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа, в ході розгляду якої виникла необхідність витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції відео та фото з камер нагрудного реєстратора інспектора Бабчука Д.В. від 16 березня 2018 року для огляду їх в судовому засіданні, так як це необхідно для належного розгляду справи та винесення законного рішення.

Вказана копія ухвали суду від 27 квітня 2018 року відповідачем отримана, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 13, 16), проте витребуваних судом документів ним не надано та у встановленому порядку не повідомлено суд про неможливість подати доказ, який витребовує суд, або неможливість подати такий доказ у встановлені строки.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції в дохід держави штраф в сумі пяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 246-249, 149 КАС України.

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції відео та фото з камер нагрудного реєстратора інспектора Бабчука Дмитра Володимировича від 16 березня 2018 року для огляду їх в судовому засіданні.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) в дохід держави штраф у сумі пяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8810,00 грн.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 23.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 128/2320/18
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2320/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДІ УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР № 173393 по справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВБДІ УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР № 173393 по справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДІ УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР № 173393 по справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2018 року.

Підготовче засідання призначити на 06.11.2018 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Вінницького районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко
Справа № 143/1200/18
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1200/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" вересня 2018 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької областіМарченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду о 11:00 год. 14.09.2018.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 14.09.2018, подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 143/538/18
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/538/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 вересня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі дміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до держінспектора з ОНПС у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови№ 02/080 від 10 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

20 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до держінспектора з ОНПС у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови№ 02/080 від 10 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення .

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач, ОСОБА_1 та її представник, адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач, ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, проте надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутності, заперечувала проти позову у повному обсязі. (а.с. 67)

Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог п. 15 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до держінспектора з ОНПС у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови№ 02/080 від 10 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51) на 08:45 год. 13.09.2018р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/11584/18
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/127/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою в якій просив суд повернути суму сплаченого судового збору, у зв'язку із поверненням позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2018 року матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу - повернуто заявнику, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України.

При цьому, при зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення № 681 від 22.05.2018 року, було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області було повернуто, сплачений ним судовий збір підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 248, 294 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області, судовий збір в розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) 00 коп., що був сплачений згідно платіжного доручення № 681 від 22.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/22517/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/408/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Суд звертає увагу на наступні недоліки, допущені позивачем при поданні позовної заяви, а саме:

-позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

-повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс;

- відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови серії НК № 280497, (яка надана йому інспектором) в справі про адміністративне правопорушення, натомість долучено копію постанови неналежної якості.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 127/17274/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької областів складі:

головуючого суддіБессараб Н. М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, адвоката позивачів ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третіх осіб на стороні позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11 до Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» за участю третіх осіб на стороні позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про визнання протиправними дій Вінницької міської ради, протоколу громадських слухань і скасування результатів громадських слухань, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» ОСОБА_5 про залишення даного адміністративного позову без руху - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено до 13.09.2018 року.

Суддя
Справа № 127/14562/18
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/286/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

В ході підготовчого судового засідання згідно правил, встановлених ст.ст. 179-183 КАС України, судом зясовано наступне:

- остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі;

- позивачем надано усі докази, на які він посилається;

- встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 33 КАС України відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 179-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу до судового розгляду по суті на 28.09.2018 року на 15 год. 00 хв. в залі судового засідання №29 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м.Вінниця.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 221/6080/18
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 вересня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся з позовом до інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 160, 161, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 02 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Н.В. Писанець