overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2689/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2018 року

Київ

справа №813/2689/17

адміністративне провадження №К/9901/58067/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №813/2689/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергопромгруп" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправною і скасування податкової вимоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору, як цього вимагає частина четверта статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано податковим органом 20.08.2018.

У встановлений судом строк до Верховного Суду надіслано документ про сплату судового збору, тобто усунуто недолік касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №813/2689/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергопромгруп" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправною і скасування податкової вимоги.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 822/1884/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/1884/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

07 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.
Справа № 802/1230/18-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1230/18-а

07 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.
Справа № 817/755/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/755/18
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "18" червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2018р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Управління Держпраці у Рівненській області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018р. апеляційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області залишено без руху та надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали Управлінням Держпраці у Рівненській області отримано 23.08.2018р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "18" червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук
Справа № 461/5439/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа №461/5439/17

провадження №К/9901/60502/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, яка надійшла до Суду 29.08.2018, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі №461/5439/17 за позовом депутата Львівської міської ради ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування пункту ухвали,

У С Т А Н О В И В:

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте, всупереч цим вимогам заявником до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом надання копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/16026/14
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об"єднання касаційних скарг в одне провадження

та призначення справи до розгляду

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа №826/16026/14

адміністративне провадження №К/9901/4855/18,

№ К/9901/4853/18,

№ К/9901/4855/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії для касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ", Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ", Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 у справі № 826/16026/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", Приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБЄДНАННЯ АЗОТ", Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ", Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 29.09.2014 р. №488.

УСТАНОВИВ:

Ухвалами від 10.04.2015 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційні провадження.

16.01.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суддя доповідач вважає за доцільне об'єднати касаційні скарги ПАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ", ПАТ "РІВНЕАЗОТ", ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" в одне провадження.

Провівши передбачені ст.340 КАС України дії з підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/16026/14 (№ К/9901/4850/18, №К/9901/4853/18, № К/9901/4855/18) до провадження.

2. Касаційні скарги ПАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ", ПАТ "РІВНЕАЗОТ", ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" об'єднати в одне провадження.

4. Призначити справу №826/16026/14 до розгляду в письмовому провадженні з 07.09.2018.

5. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

6. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 805/1555/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

Київ

справа №805/1555/17-а

адміністративне провадження №К/9901/54431/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 805/1555/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбассу" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 6 серпня 2018 року у справі № 805/1555/17-а касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 КАС України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору та подання заяви з поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 6 серпня 2018 року направлена засобами поштового зв'язку 8 серпня 2018 року на адресу відповідача, яку ним зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 14 серпня 2018 року.

Скаржнику на виконання вимог ухвали судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 6 серпня 2018 необхідно було надати документ про сплату судового збору у розмірі 167088,10 грн, однак таким частково сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №288329 від 27 грудня 2017 року, тому суд з власної ініціативи продовжує строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги щодо доплати судового збору у розмірі 63822,00 грн та подання заяви про поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/350/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 9901/350/18

провадження № П/9901/350/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Анцупової Т. О.,

суддів: Гриціва М. І., Олендера І. Я., Смоковича М. І., Юрченко В. П.,

за участю секретаря судового засідання - Яроша Д. В.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Долгов Юрій Владиславович,

представник третьої особи - Ліходій Олександра Олександрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 9901/350/18 за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя про визнання незаконною постанови,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 від 04 вересня 2018 року про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перебування на території України 29 вересня 2016 року згідно з даними про перетин державного кордону України наступних осіб: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15, а також інформацію про час проходження прикордонного контролю вказаними особами у випадку, якщо виїзд за межі України або повернення на територію України відбулися безпосередньо 29 вересня 2016 року.

Запитувані документи, надіслати до суду в строк до 05 жовтня 2018 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. О. Анцупова

Судді М. І. Гриців

І. Я. Олендер

М. І. Смокович

В. П. Юрченко
Справа № 873/2/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2018 року

Київ

справа №873/2/18

адміністративне провадження №А/9901/145/18

№ А/9901/144/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду апеляційних скарг приватного акціонерного товариства «Огнеупорнеруд» (далі - ПАТ), Добропільської районної державної адміністрації (далі - РДА) на рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за позовом РДА до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Торецьке», про відчуження у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 09 липня 2018 року відкрив апеляційне провадження у цій справі.

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами.

Від учасників справи не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю.

З огляду на це, відповідно до статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ПАТ та РДА слід розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 310, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити справу до касаційного розгляду на 11 вересня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 9901/553/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2018 року

Київ

справа №9901/553/18

адміністративне провадження №П/9901/553/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Верховної Ради України №3787-VI від 22 вересня 2011 року «Про звільнення судді», якою ОСОБА_2 звільнено з посади судді Березанського міського суду Київської області у зв'язку з порушенням присяги судді.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

- Верховна Рада України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, 5).

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник,

І.А. Васильєва,

Р.Ф. Ханова,

В.В. Хохуляк,

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду