Справа № 826/13827/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 вересня 2018 року м. Київ № 826/13827/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» (м.Львів, вул.Скрипника, 17, кв. 21) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства "Путрівське" у м. Києві Лазор Івана Володимировича (02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7д, корп. Г), Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4в) про визнання протиправним та скасування рішення та записів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Лазор Івана Володимировича, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна, зокрема просить суд:

визнати протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Лазора Івана Володимировича від 04.05.2018 №40935804 про відмову у скасуванні, яким відмовлено у внесені запису про скасування державної реєстрації прав щодо груп приміщень №127;

скасувати реєстраційний запис Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна» від 20.11.2008 у реєстрову книгу №11П-25 за реєстровим №1496-П щодо групи приміщень №127.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Як видно з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 26.06.2018 ТОВ "Укрбізнесвіза" вже зверталось до Окружного адміністративного суду міста Києва (справа № 826/8660/18).

Як встановлено судом, однією із позовних вимог в адміністративні справі №826/8660/18 є аналогічні вимоги, що заявлені ТОВ «Укрбізнесвіза» в адміністративному позові №826/13828/18 та обґрунтування позовних вимог містять одні і ті же підстави.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2018 відкрито провадження у справі № 826/8660/18.

Таким чином, враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 826/8660/18), суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі 826/13827/18.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160-162, 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КАС України ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст. 292 - 297 КАС України п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя І.В. Смолій