Справа № 811/1748/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

14 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1748/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 04.12.2017 року за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №2, (вул. Академіка Корольова, 34/19, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №2 від 10.01.2018 року про невизнання ОСОБА_1, інвалідом;

- зобов'язати Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №2 повторно оглянути ОСОБА_1, та прийняти рішення про встановлення інвалідності відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою КМУ від 03 грудня 2009 року №1317 та Інструкції про встановлення груп інвалідності, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 05.09.2011 року №561, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.11.2011 року за №1295/20033.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року закрито підготовче провадження в справі та залучено до участі у праві в якості другого відповідача Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1.

Однак, виявлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначено що Залучити до участі у праві в якості другого відповідача Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 (вул. Академіка Корольова, 34/19, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000)., так як вірним є Залучити до участі у праві в якості другого відповідача Обласну медико-соціальну експертну комісію №1 (вул. Академіка Корольова, 34/19, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини ухвали суду від 16 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року виклавши в такій редакції:

"Закрити підготовче провадження в справі.

Залучити до участі у праві в якості другого відповідача Обласну медико-соціальну експертну комісію №1 (вул. Академіка Корольова, 34/19, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №3.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Копію адміністративного позову надіслати до Обласної медико-соціальної експертної комісії №1 (вул. Академіка Корольова, 34/19, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Якщо повний текст ухвали не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник