Справа № 810/2124/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2018 року м. Київ № 810/2124/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Нгуєн Туань Ань

до Управління Державної міграційної служби України в Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління державної міграційної служби в Київській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення №178 Управління ДМС України в Київській області від 18.12.2017 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Управління ДМС України в Київській області повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби України про скасування рішення №178 від 18.12.2017 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнути з Управління ДМС України в місті Києві матеріальну шкоду в розмірі 300 000 гривень на користь громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 адміністративну справу №810/2124/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Київській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Не погоджуючись з даною ухвалою представником Нгуєш Туан Ань подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом п'яти з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 повернуто апелянту.

Супровідним листом Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 № 01-19/3765/18 вказану адміністративну справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 810/2124/18 передано на розгляд судді Арсірію Р.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2018 позовну заяву прийнято до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2018 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала суду від 06.08.2018 була надіслана на адресу представника позивача та отримана ним 17.08.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 12.09.2018 представник позивача не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що представник позивача не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій