Справа № 201/4409/18 (2-а/201/148/2018)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 рокусправа № 201/4409/18 (2-а/201/148/2018)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Сафронової С.В., суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС України

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 р. (суддя Ткаченко Н.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Одеської митниці ДФС України

про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Одеської митниці ДФС України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 р. в адміністративній справі № 201/4409/18 (2-а/201/148/2018) за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу скаржника було залишено без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані заявником є поважними.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити Одеській митниці ДФС України строк для апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 р. (суддя Ткаченко Н.В.) в адміністративній справі № 201/4409/18 (2-а/201/148/2018) за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 10 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник