Справа № 816/2018/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2018/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.,

представника відповідача - Бурби К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

позивача ОСОБА_2
до відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2018 за №№ , , .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 816/2018/18 та призначено підготовче засідання на 11.07.2018.

У підготовчому засіданні 13.09.2018 судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина третя статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 судом повторно зобов'язано Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070) надати до суду докази погашення ОСОБА_2 заборгованості за кредитом (кредитний договір № 0 від 25.04.2007), зокрема належним чином засвідчену копію акта прощення заборгованості, з розшифруванням заборгованості: тіло кредиту, відсотки тощо.

Указані документи зобов'язано надати до суду у строк до 05.09.2018.

Водночас Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" вимоги ухвали суду не виконало та не надало до суду вказані документи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повторного витребування від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" доказів погашення ОСОБА_2 заборгованості за кредитом (кредитний договір № 0 від 25.04.2007), зокрема належним чином засвідчену копію акта прощення заборгованості, з розшифруванням заборгованості: тіло кредиту, відсотки тощо.

Керуючись статтями 9, 77, 173, 179, 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:40 10 жовтня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Повторно витребувати від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070) докази погашення ОСОБА_2 заборгованості за кредитом (кредитний договір № 0 від 25.04.2007), зокрема належним чином засвідчену копію акта прощення заборгованості, з розшифруванням заборгованості: тіло кредиту, відсотки тощо.

Указані документи надати до суду у строк до 28.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.С. Канигіна