Справа № 826/11657/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Київ № 826/11657/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Першого заступника прокурора Дарницького району м. Києва

до 1. Державної реєстраційної служби України

2. Головного територіального управління юстиції у м. Києві

3. Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Головного

управління юстиції у м. Києві Малишева М.С.

4. Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Головного

управління юстиції у м. Києві Сіволіної М.Ю.

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Добро ЛТД"

про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Перший заступник прокурора Дарницького району м. Києва (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України (надалі - відповідач-1/ДРС України), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач-2/РС ГУЮ у м. Києві), Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Малишева М.Ю. (надалі - відповідач-3), Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіної М.Ю. (надалі - відповідач-4), третя особа ТОВ "Добро ЛТД", в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дій реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіної М.Ю. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 210 до 20.02.2019 р.;

2. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №11082011 від 20.02.2014 р. щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 210;

3. Скасувати запис №4753492 від 17.02.2014 р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 210, внесеного державним реєстратором Державної реєстраційної служби України Малишева М.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року, було зупинено провадження у справі №826/11657/14 до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва по справі №753/9822/17 за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро ЛТД" про визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 22.02.2008 р. №63-6-004813.

Так, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду задоволено касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дарницького району м. Києва скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року, а справу направлено на продовження розгляду.

Протоколом передачі адміністративної справи раніше визначеного складу суду від 07.08.2018 року на підставі пункту 6 засад використання автоматизованої системи документообігу адміністративну справу передано для розгляду одноособово судді Качуру І.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, суд зазначає, що позивачем пред'явлено вимоги, які згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями ч.6 ст.12 237, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №826/11657/14.

2. Зобов'язати відповідачів подати до суду протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові докази наявні у відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів сторонам у справі.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів сторонам у справі.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів сторонам у справі.

4. Запропонувати третій особі подати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали письмові пояснення щодо позову та документи, що підтверджують надіслання (надання) даних пояснень і доданих до нього доказів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.А. Качур