Справа № 2-а-8708/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8708/11
Провадження №6-а/718/83/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2-а-8708/11 Кіцманського районного суду Чернівецької області за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської державної адміністрації Чернівецької області про визнання неправомірними дії про першочергове щорічне забезпечення пільговою санітарно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.12.2011 року Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської райдержадміністрації Чернівецької області зобовязано нарахувати та виплатити Палагнюку ОСОБА_3 недоотриману суму компенсації на оздоровлення за період з 25.04.2011 року у розмірі 70% середньої вартості путівки в Україні, яка діяла на момент виплати, відповідно до ч.1 ст.. 22 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до часу припинення права на таку допомогу та компенсацію.

В обґрунтування внесеної заяви посилається на те, що ОСОБА_3 помер 05.01.2018 року, вона є правонаступником останнього, а тому просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_2 подала письмову заяву про підтримання заявлених вимог.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи. Згідно із п. 2 ч. ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.12.2011 року, Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської райдержадміністрації Чернівецької області зобовязано нарахувати та виплатити Палагнюку ОСОБА_3 недоотриману суму компенсації на оздоровлення за період з 25.04.2011 року у розмірі 70% середньої вартості путівки в Україні, яка діяла на момент виплати, відповідно до ч.1 ст.. 22 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до часу припинення права на таку допомогу та компенсацію.

Разом з тим, постановою Вінницького апеляційного адміністарттивного суду від 04.12.2013 року постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.12.2011 року скасовано в частині задоволених позовних вимог та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 1-1) судові накази;

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Вінницького апеляційного адміністартивного суду від 04.12.2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Доказів про відкриття виконавчого провадження заявником ОСОБА_2 суду не надано.

З огляду на викладене, не вбачається підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 248, 256, 93, 294, 373, 379 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Масюк Л.О.