Справа № 296/7844/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2018 року м. Житомир справа № 296/7844/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Міньковецькою сільською радою до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним рішення, зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою,

встановив:

Міньковецька сільська рада звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним рішення, зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.08.2018 матеріали адміністративної справи №296/7844/18 передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

06 вересня 2018 року матеріали адміністративної справи надійшли до Житомирського окружного адміністративного суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Лавренчук О.В..

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, у позовній заяві не вказано:

- повне найменування позивача;

- номери засобів зв'язку позивача із зазначенням коду;

- ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача;

- офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Відповідно до вимог п.7 та п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у позовній заяві відсутні відомості, визначені в п.7 та п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Приписами п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Однак, у позовній заяві, предметом якого є дії суб'єкта владних повноважень, позивачем не обґрунтовано, яким чином дії відповідача порушують права та інтереси позивача.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви та її копії із зазначенням:

- повного найменування позивача;

- номерів засобів зв'язку позивача із зазначенням коду;

- ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача;

- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- обґрунтування порушення оскаржуваними діями відповідача прав, свобод, інтересів позивача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Міньковецької сільської ради залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук