Справа № 821/1008/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

29 серпня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/1008/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

при секретарі Воронцової К.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бескоровайоного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати припис, винесений головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Херсонсьбкій області Запорожець В.О.

29 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення її недоліків.

Ухвалою від 25 червня 2018 року провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 24 липня 2018 року.

23 липня 2018 року до суду надійшов відзив на позов.

24 липня 2018 року розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою позивача на 21 серпня 2018 року.

21 серпня 2018 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у письмовому провадженні. Суд відмовив у задоволенні наведеної заяви, призначив розгляд справи на 29 серпня 2018 року.

У судове засідання сторони з'явилися.

У ході засідання представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, заяву про виклик свідків.

Ухвалою суду в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог було відмовлено.

Обґрунтовуючи заяву про виклик свідків представник позивача наголосив на тому, що особи, які викликаються були присутніми при проведенні перевірки, за результатами якої складено оскаржуваний припис. Відтак, ці особи можуть підтвердити обставини проведення перевірки. З урахуванням наведеного представник позивача просить викликати для допиту наступних свідків:

- ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Суд на підставі ст. ст. 49, 50 КАС України приймає рішення про задоволення клопотання про виклик свідків.

Крім того, суд для повного та всебічного розгляду справи вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису до судового розгляду по суті на 24.09.18 о 10:00 год.

Викликати для допиту свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.