Справа № 810/4626/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2018 року м. Київ № 810/4626/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Система" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

6 вересня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Система" (далі - ТОВ "ТЦ Система") з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону № 3674-VI.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 грн 00 коп.).

Як убачається з позовної заяви, вона містить 12 вимог немайнового характеру, а саме:

"1) Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 728824/292838920 від 25 травня 2018 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 4 квітня 2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Управителем майна ТОВ "ТЦ СИСТЕСА";

2) Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 735755/292838920 від 25 травня 2018 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 11 квітня 2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Управителем майна ТОВ "ТЦ СИСТЕСА";

3) Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 735756/292838920 від 25 травня 2018 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 26 від 17 квітня 2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Управителем майна ТОВ "ТЦ СИСТЕСА";

4) Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 728823/292838920 від 25 травня 2018 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 36 від 27 квітня 2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Управителем майна ТОВ "ТЦ СИСТЕСА";

5) Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 839453/292838920 від 12 липня 2018 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 2 травня 2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Управителем майна ТОВ "ТЦ СИСТЕСА";

6) Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 839461/292838920 від 12 липня 2018 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 8 травня 2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Управителем майна ТОВ "ТЦ СИСТЕСА";

7) Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 4 квітня 2018 р., подані Управителем майна ТОВ "ТЦ СИСТЕМА";

8) Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 11 квітня 2018 р., подані Управителем майна ТОВ "ТЦ СИСТЕМА";

9) Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 26 від 17 квітня 2018 р., подані Управителем майна ТОВ "ТЦ СИСТЕМА";

10) Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 36 від 27 квітня 2018 р., подані Управителем майна ТОВ "ТЦ СИСТЕМА";

11) Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 2 травня 2018 р., подані Управителем майна ТОВ "ТЦ СИСТЕМА";

12) Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 8 травня 2018 р., подані Управителем майна ТОВ "ТЦ СИСТЕМА"."

Згідно з вимогами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору ТОВ "ТЦ СИСТЕМА" було долучено до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 2052 від 28 серпня 2018 р. у сумі 10 572 грн. 00 коп.

Суддя зазначає, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Отже, ТОВ "ТЦ СИСТЕМА" за подання адміністративного позову немайнового характеру повинно було сплатити 21 144 грн. 00 коп. (1762 грн. 00 коп. х 12 вимог немайнового характеру), а сплатило 10 572 грн. 00 коп. Тобто, ТОВ "ТЦ СИСТЕМА" повинно доплатити судовий збір у розмірі 10 572 грн.. 00 коп. (21 144 грн. 00 коп. - 10 572 грн. 00 коп.).

Суд звертає увагу, що вимоги ТОВ "ТЦ Система" в розумінні Закону № 3674-VI є самостійними позовними вимогами, за які судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160-161 КАС України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ТОВ "ТЦ Система" для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду за другу немайнову вимогу у сумі 10 572 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Система" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.