overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/11006/17
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

06.09.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження В.о.керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 750 від 04.09.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв'язку з тим, що суддя Леміш О.М. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно Наказу №160/02-06 від 29.05.2018 року.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_3

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до слухання у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 31, 162-163, 168, 171,243, 248, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбуватиметься в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 161/14297/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/520/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання - Загоровської І.І.

представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_5

представника відповідача - ОСОБА_6

перекладача - Войчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, управління ДМС України у Волинській області до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 4, 9, 16, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 6, 9, 77, 79, 241-246, 286, 289, 293, 295, 371 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, управління ДМС України у Волинській області до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянину Шрі-Ланки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який раніше називався громадянином Малайзії ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області терміном на 6 місяців, а саме до 16 березня 2019 року, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П.
Справа № 804/4217/16
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №804/4217/16
Провадження №2а/200/1050/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Прокуратура Дніпропетровської області, Дніпропетровська обласна громадська організація «Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики», Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» про визнання протиправним та скасування рішення №4/6 від 13.04.2016,
В С Т А Н О В И В:
Зазначена справа надійшла до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю, у звязку зі знаходженням відповідача у Шевченківському районі м.Дніпра.
Керуючись ст.ст.158, 165, 227 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Прокуратура Дніпропетровської області, Дніпропетровська обласна громадська організація «Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики», Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» про визнання протиправним та скасування рішення №4/6 від 13.04.2016 прийняти до провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Призначити судове засідання на 23 жовтня 2017 року о 10 годин 30 хвилин за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57, каб.318.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Повідомити сторони про попередній розгляд справи.
Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/8529/18
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Справа №200/8529/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1) до інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

керуючись ст.12, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1) до інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначивши розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відзив подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0403/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 161/14297/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/520/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Санмуганатана Баванатана, про продовження строку затримання громадянина ОСОБА_1 Санмуганатана Баванатана,

ВСТАНОВИВ:

Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до Санмуганатана Баванатана, про продовження строку затримання громадянина ОСОБА_1 Санмуганатан Баванатан.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Санмуганатана Баванатана про продовження строку затримання громадянина ОСОБА_1 Санмуганатана Баванатана.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 10.09.2018 року 14:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до

апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 212/5451/18
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5451/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 27 липня 2018 року заяву залишено без руху з таких підстав.

Позивачем не зазначено повне найменування позивача, відповідача, а саме: не зазначені паспортні данні та / або РНОКПП позивача, його електронна пошта (за наявності); повне найменування, ЄДРПОУ, електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

В порушення п. 5,11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; не додано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк десять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

17 серпня 2018 року позивач отримав копію ухвали суду від 27.07.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, вимоги ухвали належним чином не виконані, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали підписано 10 вересня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 161/14301/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/521/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2018 року

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі

головуючого судді Івасюти Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Маковецької Т.М.

представників позивачів- Ващук П.Л., Мельничук Т.С.

відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_3

її представ''ника - адвоката ОСОБА_4

перекладача - Войчука М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцького прикордонного загону (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 6, ), Управління Державної міграційної служби України у Волинській області ( м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, ) до громадянки ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 243-246, 289, 370, 371 КАС України, ст.ст. 9, 16, 23, 26, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити термін затримання громадянки Шрі-Ланки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка раніше називалась громадянкою Малайзії ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на 6 місяців, а саме: до 16.03.2019 року.

Рішення суду підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачами у справі є Луцький прикордонний загін ( м. Луцьк, вул. Стрілецька, 6, ), Управління Державної міграційної служби України у Волинській області ( м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, ).

Відповідачем у справі є: громадянка Шрі-Ланки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа встановлена зі слів), яка раніше називалась громадянкою Малайзії ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце її тимчасового перебування: Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, адреса: Волинська область, Ківерцівський район с. Журавичі вул. Перемоги, 27.

Повне рішення суду буде складено протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В.Івасюта
Справа № 135/623/18
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/623/18
Провадження № 6-а/135/10/18
УХВАЛА

про виправлення описки

07.09.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Ладижин Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області про залишення без руху заяви у справі № 135/623/18,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3122/11 за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії.

Ладижинським міським судом в складі судді Корнієнка О.М. було винесено ухвалу про залишення заяви без руху, датою винесення ухвали зазначено 25.05.2018 року.

Разом з тим, при винесенні вказаної ухвали було допущено явну описку в зазначенні дати винесення ухвали, оскільки ухвалу було винесено 29.05.2018 року.

Явність описки підтверджується, зокрема, і відомостями з програмного комплексу «Д-3», де в графі «Дата створення» видно, що ухвала про залишення заяви без руху по даній справі ухвалена суддею 29.05.2018 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області про залишення заяви без руху у справі № 135/623/18, допущену описку - замість помилково зазначеної дати ухвали «25.05.2018 року» зазначити вірну дату ухвали «29.05.2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 802/711/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 вересня 2018 р. Справа № 802/711/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Валентина" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Валентина" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року позовну заяву Приватного підприємства "Валентина" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів залишено без розгляду.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року скасовано, справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

03.08.2018 року матеріали справи №802/711/18-а надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до статті 31 КАС України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначений головуючий суддя у справі Дончик Віталій Володимирович. З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 802/711/18-а за позовом Приватного підприємства "Валентина" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів.

Призначити до розгляду в судове засідання на 25 вересня 2018 р. о 12:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович