Справа № 2040/7457/18
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 вересня 2018 р. № 2040/7457/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа - Комунальний заклад "Червонівський навчольно-виховних комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - "ясла-садок" Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Красненську сільську раду Первомайського району Харківської області розглянути питання щодо вжиття заходів відносно забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до Червонівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - "ясла-садок" Первомайської районної державної адміністрації Харківської області території.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, позивачем в поданій позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи позивача, відповідача та третьої особи.

Відповідно до вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до матеріалів позовної заяви - не надано, позовна заява таких застережень не містить.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із акту № 2040/7457/18/263/18 від 10.09.2018 Відділу з надання судово-адміністративних послуг, Першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області не додано до позову копію листа Первомайського ВП ГУНП в Харківській області № 2900/119-к8/01/20-2018 від 21.06.2018.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи позивача, відповідача та третьої особи разом із копіями для відповідача та третьої особи, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та копію листа Первомайського ВП ГУНП в Харківській області № 2900/119-к8/01/20-2018 від 21.06.2018.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа - Комунальний заклад "Червонівський навчольно-виховних комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - "ясла-садок" Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи позивача, відповідача та третьої особи разом із копіями для відповідача та третьої особи, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та копію листа Первомайського ВП ГУНП в Харківській області № 2900/119-к8/01/20-2018 від 21.06.2018.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних