Справа № 2а-393/10
Суддя: Ореховська К. Е.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-393/10
У Х В А Л А

22 березня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Вихотень К.Е.

при секретарі - Ковальчук В. В.

розглянувши в м. Рівне в порядку адміністративного судочинства позовну заяву Приватного підприємства «Регіональна компанія «Лідер-М»» до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

27 листопада 2009 року в Рівненський міський суд звернулось ПП «Регіональна компанія «Лідер-М»» з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчої о провадження.

10 грудня 2009 року судом винесена ухвала про відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду справи на 24 грудня 2009 року, про час і місце розгляду справи сторони повідомлені судовими повістками.

Позивач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовими повістками, для участі в судових засіданнях в справі за його позовом 24 грудня 2009 року і 22 березня 2010 року повторно не з’явився, причину та докази неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача.

У відповідності до ч.З ст,128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних прицрн або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви'про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин та без повідомлення причини неявки, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 128, 155,185,186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Регіональна компанія «Лідер-М»» до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без

розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Вихотень