Справа № 537/5004/17
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/537/13/18
Справа № 537/5004/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючої судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил від 18.10.2017 року № 1491/50000/17,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, згідно вимог якого просить визнати протиправною та скасувати постанову Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил від 18.10.2017 року № 1491/50000/17, яка винесена заступником начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2

У судові засідання призначені на 11.05.2018 року, 03.08.2018 року та 13.09.2018 року сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не прибули, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались.

Відповідач засобами поштового зв'язку направив до суду відзив на адміністративний позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

З матеріалів справи слідує, що повідомлення позивача про час, дату та місце розгляду справи здійснювалось шляхом направлення судових повісток на його адресу, вказану у позовній заяві.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно із ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Матеріали справи не містять поданого на виконання вимог цієї норми повідомлення від позивача про неможливість прибуття з поважних причин у судові засідання, призначені на 11.05.2018 року, 03.08.2018 року та 13.09.2018 року, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення її розгляду.

У розумінні КАС України позивач це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Тому, будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи.

Оскільки позивач або представник, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, повторно після відкладення розгляду справи не прибули, про причини неявки суд не повідомили, із клопотанням про відкладення засідання або розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 131, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил від 18.10.2017 року № 1491/50000/17 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Крюківськиї районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: І.І.Дядечко