Справа № 810/3649/18
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2018 року 810/3649/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на повідомлення головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренко Олени Юріївни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду із скаргою на повідомлення головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренко О.Ю. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в якій просить суд:

- визнати повідомлення головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренко Олени Юріївни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 18.05.2018 протиправним;

- зобов'язати прийняти виконавчий лист від 12.04.2018 №810/3479/17 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь державного бюджету штрафу в розмірі 2550,00 грн. до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 позовну заяву залишено без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копію вказаної ухвали суду надіслано позивачу на адресу, яка зазначена у даному позові, а саме: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 22.

Проте, 07.08.2018 до суду повернулося поштове відправлення №068 з довідкою поштового відділення від 30.07.2018 з відміткою про невручення адресату поштового відправлення з причини "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про повідомлення позивача своєчасно та належним чином про залишення позовної заяви без руху.

Проте, станом на 11.09.2018 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.07.2018 не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 126, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на повідомлення головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренко Олени Юріївни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.