overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/17726/17(2-а/201/479/2017)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року справа № 201/17726/17 2-а/201/35/2018

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 р. у справі № 201/17726/17 (2-а/201/35/2018) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Родіна Сергія Вікторовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 р. у справі № 201/17726/17 (2-а/201/35/2018).

Запропонувати учасникам справи протягом трьох днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 810/4275/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №810/4275/17

адміністративне провадження №К/9901/56109/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 року у справі № 810/4275/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про оскарження витягів з технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області направлені поштою 11.07.2018 року.

У касаційній скарзі порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання обґрунтовується тим, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду ухвалене 07.06.2018 року, проте його копію скаржник фактично отримав 11.06.2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційного оскарження підтверджуються зібраними матеріалами та є поважними.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 року у справі № 810/4275/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/4275/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/1360/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року справа № 804/1360/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Баранник Н.П. Чабаненко С.В.

секретар судового засідання:Лащенко Р.В.

за участі представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Днепр» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року у справі № 804/1360/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Днепр» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Днепр» залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року у справі № 804/1360/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: &l2; Довідник &?о;

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № П/811/1007/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 рокусправа № П/811/1007/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Мельника В.В. Чабаненко С.В.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі представника відповідача Панова С.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі № П/811/1007/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елгран" до Кіровоградської митниці ДФС України про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС України залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі № П/811/1007/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В.Чабаненко
Справа № 804/2463/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року справа № 804/2463/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. у справі № 804/2463/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку письмового провадження. Від учасників справи клопотань про розгляд справи за їх участю до суду не надходило.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу № 804/2463/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Справу буде розглянуто в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Жуковського, будинок 23 (зал судового засідання), за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 296/10606/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" серпня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.,

За участі секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 296/10606/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд ухвалити додаткові рішення по всім вимогам зазначених в заяві від 27.06.2018 року про визнання листів Корольовського районного суду м. Житомира нечинними та чинними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:

Випадки коли суд може ухвалити додаткове судове рішення визначені статтею 252 КАС України та вони є вичерпними.

Тобто, в будь-яких інших випадках, не передбачених зазначеною нормою закону, суд не може прийняти додаткове судове рішення.

Так, пунктами 1,2,3 частини першої ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, вищенаведеною нормою не передбачено винесення додаткового рішення по ухвалі суду.

Таким чином заява ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення - не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4ст. 252 КАС України про відмову у прийнятті додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 296/10606/16-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в строк і порядок, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 210/4791/17(2-а/210/249/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м.Дніпросправа № 210/4791/17(2-а/210/249/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М., Божко Л.А.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 30 липня 2018 р. (суддя Літвіненко Н.А. ) по справі № 210/4791/17(2-а/210/249/17)

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції в строк до 26 вересня 2018 р. відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Суддя Ю.М. Дадим

Суддя Л.А. Божко
Справа № 804/984/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року

справа № 804/984/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Шлай А.В.

суддів – Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

Здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Віп-Гарант" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року (суддя Тулянцева Інна Василівна) в адміністративній справі № 804/984/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Віп-Гарант" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу №804/984/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 год. 30 жовтня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, поверх 6-й, зал №9.

Розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Кругового О.О., Прокопчук Т.С.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 804/1709/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2018 рокусправа № 804/1709/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чередниченка В.Є.

суддів: Іванова С.М. Панченко О.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді-доповідача Чередниченка Владислава Євгенійовича у справі №804/1709/17 за апеляційною скаргою громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі №804/1709/17 за позовом громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року зареєстрована заява судді-доповідача Чередниченка В.Є. про самовідвід у справі №804/1709/17.

Підставою для подання відповідної заяви суддя зазначає те, що 25 червня 2018 року ним були отримані дві заяви ОСОБА_2 у справі № 804/199/8979/17, аналогічного змісту, в яких останній використовуючи нецензурні висловлювання, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, погрожує судді вбивством та насильством у зв'язку з його діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя.

З приводу цих обставин суддею-доповідачем було направлено відповідні повідомлення в тому числі до Вищої ради правосуддя, органів прокурори України.

Згідно з отриманим суддею-доповідачем - Чередниченком В.Є. витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій ним заяві 27.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження 0000849 за ч.1 ст. 129 КК України в якому він є заявником або потерпілим.

Враховуючи наявність зазначених обставин, які можуть викликати сумніви у неупередженості або об'єктивності судді, що унеможливлює участь судді у розгляді справи, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити заяву судді Чередниченка В.Є. про самовідвід у справі №804/1709/17.

Керуючись ст. 40 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву судді-доповідача Чередниченка Владислава Євгенійовича про самовідвід у справі №804/1709/17.

Відвести суддю-доповідача Чередниченка Владислава Євгенійовича від участі у розгляді адміністративної справи №804/1709/17.

Передати справу №804/1709/17 для повторного автоматизованого розподілу з метою визначення головуючого судді (судді-доповідача) у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 826/15632/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №826/15632/17

адміністративне провадження №К/9901/55757/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Білоуса О.В., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу Генеральної прокуратури України

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2018

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018

у справі № 826/15632/17

за позовом ОСОБА_2

до Генеральної прокуратури України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Генеральною прокуратурою України подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 17.07.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 17.07.2018, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України.

2. Витребувати матеріали справи № 826/15632/17 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 вересня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді О.В. Білоус

Н.А. Данилевич
Справа № 210/4791/17(2-а/210/249/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м.Дніпросправа № 210/4791/17(2-а/210/249/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М., Божко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 30 липня 2018 р. (суддя Літвіненко Н.А. ) по справі № 210/4791/17(2-а/210/249/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Передана на розгляд справа відноситься до справ незначної складності та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження на 03 жовтня 2018 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Дадим Ю.М. Божко Л.А. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Суддя Ю.М. Дадим

Суддя Л.А. Божко