Справа № 2а-1175/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 липня 2011 року № 2а-1175/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.;

при секретарі Мальчик І.Ю.,

за участю сторін:

позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», комунального підприємства «Керуюча дирекція», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», комунального підприємства «Керуюча дирекція», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постанова АК №207569 від 14.02.05 р. про арешт майна є протиправною, оскільки у позивача відсутня заборгованість відповідно до якої було накладено арешт.

В позовній заяві позивач просить суд визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови АК № 207569 від 14 лютого 2005 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на її відчуження, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1; визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо відмови скасування винесеної постанови АК № 207569 від 14 лютого 2005 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на її відчуження, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві скасувати постанову АК № 207569 від 14 лютого 2005 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на її відчуження, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві закінчити виконавче провадження рішення Радянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2001 року у справі № 2-2265.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши позивача, суд дійшов наступних висновків:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер власник 1/3 квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3

При оформленні спадщини позивачем, Першою Київською державною нотаріальною конторою зроблено запит до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»про видачу витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»повідомили позивача, що на вищезазначене майно накладений арешт постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві АК №207569 від 14.02.05 р.

Постанова АК №207569 від 14.02.05 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження прийнята відповідачем на підставі рішення Радянського районного суду м. Києва від 11.08.01 р. у справі №2-2265, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства житлового господарства Радянського району м. Києва борг за користування житлом та комунальні послуги 1624,54 грн. та судові витрати в розмірі 51 грн.

Також судом встановлено, що позивачка звернулась із заявою до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві із проханням скасувати арешт накладений на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 Постановою АК №207569 від 14.02.05 р., однак відповідач листом від 21.01.11 р. відмовив зазначивши, що арешт майна може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» майно звільняється з-під арешту: у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до довідки комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Шулявка" №269 від 29.09.10 р., виданої позивачці в тому, що за адресою АДРЕСА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.09.10 р. відсутня.

Отже, враховуючи те, що заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1624,54 грн. за несплату якої оскаржуваною постановою накладено арешт відсутня, суд вважає, що постанова Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві АК №207569 від 14.02.05 р. підлягає скасуванню як протиправна.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог стосовно визнання протиправними дій щодо відмови скасування оскаржуваної постанови, оскільки виходячи з аналізу вищезазначених норм, судом не встановлено неправомірності дій відповідача при прийнятті оскаржуваної відмови.

В задоволенні позовних вимог щодо зобов'язати відповідача закінчити виконавче провадження суд також відмовляє, оскільки відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» вирішення питань про закінчення виконавчого провадження належить до компетенції державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві АК №207569 від 14.02.05 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на її відчуження, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 11.07.11 р.

Суддя Є.В. Аблов