Справа № 2а/1770/479/2011
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 2а/1770/479/2011
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "31" липня 2018 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018р. заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області повернуто заявнику.

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області не погоджуючись із ухвалою суду, оскаржило її в апеляційному порядку.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Дане клопотання мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу скаржнику не було вручено ні в день її проголошення, ні в день складення в повному обсязі, а оскаржувану ухвалу скаржник отримав 08 серпня 2018 року.

Частиною 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однак, вказане суперечить відомостям, що містяться у поштовому повідомленні про вручення (а.с.61). Відповідно до поштового повідомлення про вручення, предсавник пенсійного органу отримав вказану ухвалу 03.08.2018 року.

Апеляційна скарга подана 22 серпня 2018 року, а отже з пропуском встановленого законом строку.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не вказано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із цим, Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області слід надати строк для надання доказів щодо дати отримання копії ухвали суду першої інстанції та зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

"31" липня 2018 р. у справі

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишити без руху.

Надати Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський