Справа № 826/16959/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа №826/16959/17

провадження №К/9901/60436/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Резон», які надійшли до Суду 29.08.2018, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №826/16959/17 за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Резон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 10.01.2018 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 апеляційну скаргу Державної авіаційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2018 про повернення позовної заяви задоволено. Ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вважаючи таке судове рішення суду апеляційної інстанції ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Резон» оскаржило його в касаційному порядку.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Резон» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №826/16959/17 належить відмовити з огляду на таке.

Згідно із ч. 5 ст. 321 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві), 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз статті 328 КАС дає підстави вважати, що відповідно до частини першої цієї статті до касаційного суду можуть бути оскаржені саме рішення суду першої інстанції, судовий розгляд в якій закінчено (частина третя статті 241 КАС), після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду апеляційної скарги на такі рішення.

Частина 2 цієї статті передбачає право на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції після їх перегляду судом апеляційної інстанції.

Натомість, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Резон» просить переглянути у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, не може бути предметом касаційного оскарження.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового регулювання та обставин справи, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Резон» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №826/16959/17 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Резон» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №826/16959/17 за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Резон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб