Справа № 9901/764/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №9901/764/18

адміністративне провадження №П/9901/764/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення протиправним, скасування рішення та вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року ОСОБА_2 (далі за текстом - позивач) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі за текстом - ВККС або відповідач), у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 01 серпня 2018 року № 356/дс-18 про припинення участі ОСОБА_2 у доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеному Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 03 квітня 2017 року;

зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України відновити участь ОСОБА_2 у доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеному Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 03 квітня 2017 року зі стадії прийняття рішення за результатами проведення спеціальної перевірки відносно кандидата на посаду судді місцевого суду Іваніва Сергія Павловича.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2018 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів у складі: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Анцупової Т.О., Бучик А.Ю., Гриціва М.І., Стародуба О.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі згідно із статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), встановлено наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У порушення вимог пункту 9 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач не зазначив обґрунтування порушення оскарженим рішенням відповідача прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 169 КАС України).

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, встановивши строк протягом якого позивач має усунути вказані судом недоліки, а саме, навести обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням відповідача прав, свобод, інтересів позивача.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 22, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення протиправним, скасування рішення та вчинення певних дій залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк десять днів з дати вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк