Справа № 1140/2372/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2372/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 28000, рнокпп НОМЕР_1) до Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, вул.6-го Грудня, 138, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28008, ) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати неправомірними дії Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області відносно виконання виконавчого листа за виконавчим провадженням №51446318 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь КП "Київжитлогоспексплуатація" боргу в сумі 43 449,99 грн.;

- зобов'язати Олександрійський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області припинити виконавче провадження №51446318 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь КП "Київжитлогоспецексплуатація" боргу в сумі 43 449,99 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2018 року о 15:30 год.

11 вересня 2018 року об 14:25 год. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поклавши обов'язок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на один із судів: Господарський суд м.Києва, Окружний адміністративний суд м.Києва, Апеляційний адміністративний суд м.Києва, Київський апеляційний господарський суд.

За правилами ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання оскільки позивачем не дотримано вимоги ч. 7 ст. 195 КАС України в частині обов'язкового зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції.

Вказана норма не передбачає права визначати будь-який суд, на вибір сторони у справі. Крім того, вибір суду у спосіб зазначений позивачем, враховуючи стислі строки до дати початку судового засідання з технічної точки зору унеможливлює узгодження проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник