Справа № 800/295/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня2018 року

м. Київ

Справа № 800/295/17

Провадження № 11-568заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С.В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О.Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21 травня2018 року відкрилаапеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3до Вищої кваліфікаційної комісії суддів Українипро визнання незаконними та скасування рішення та витребуваласправу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, витребовує нові докази за клопотанням учасників справи.

ОСОБА_3 подав клопотання про витребування з Вищої ради правосуддя оригінали або належним чином посвідчені копії відеозаписів брифінгу та виступу голови Апеляційного суду Черкаської області на З'їзді суддів України, які містяться в матеріалах дисциплінарної справи судді Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3

Частиною першою статті 80 КАС передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 73 КАС належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Велика Палата Верховного Суду встановила, що предметом розгляду є оскаржуване рішення ВККС, яке вмотивоване тим, що Комісією встановлено дані, які свідчать про те, що головою Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 допущено систематичне, грубе порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя, тобто істотний дисциплінарний проступок, передбачений пунктом З частини першої статті 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Підставою до такого висновку Комісії стали відеоматеріали брифінгу, проведеного 30 березня 2015 року позивачем з представниками ЗМІ, з приводу наявності конфліктної ситуації в Апеляційному суді Черкаської області та виступу голови Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 на ХІІІ З'їзді суддів України, який відбувався 12-13 листопада 2015 року.

Відповідно до частин третьої, шостої статті 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази від Вищої ради правосуддя.

Відповідно до статті 306 КАС виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у підготовці дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.

У матеріалах апеляційної скарги ОСОБА_3 міститься клопотання про розгляд справи за участю сторін.

З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 311 КАС передумов, за яких суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 80, 306, 307 та 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Витребувати з Вищої ради правосуддя оригінали або належним чином посвідчені копії відеозаписів брифінгу від 30 березня 2015 року та виступу голови Апеляційного суду Черкаської області на ХІІІ З'їзді суддів України, який відбувся 12-13 листопада 2015 року, які містяться в матеріалах дисциплінарної справи судді Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3.

2. Витребувані документи надіслати до суду у строк до 21 вересня 2018 року.

3. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та скасування рішенняв судовому засіданні на 25 вересня 2018 року об 11 годині в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Копію ухвали направити до Вищої ради правосуддя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська