Справа № 806/2673/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2673/18
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "11" липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення компенсації за втраченене домоволодіння в сумі 56640,00 грн. та шкоди, заподіяної внаслідок несвоечасної виплати компенсації в сумі 87113,34 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2018р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації залишено без руху та надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області отримано 28.08.2018р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "11" липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення компенсації за втраченене домоволодіння в сумі 56640,00 грн. та шкоди, заподіяної внаслідок несвоечасної виплати компенсації в сумі 87113,34 грн. повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук