Справа № 401/3007/16-а(2-а/401/116/16)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року справа № 401/3007/16-а(2-а/401/116/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 р. (суддя Регеша Віктор Олександрович) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Дульцевої Олени Василівни

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 р. в адміністративній справі № 401/3007/16-а(2-а/401/116/16) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Дульцевої Олени Василівни про скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року залишена без руху та наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків.

22 серпня 2018 року адресу суду надійшла апеляційна скарга з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши зазначені факти, суд вважає, що вказані причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року - задовольнити.

ОСОБА_2 поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 р. (суддя Регеша Віктор Олександрович) в адміністративній справі № 401/3007/16-а(2-а/401/116/16) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Дульцевої Олени Василівни про скасування постанови.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи/, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 12 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак