overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5316/11
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5316/11
Номер провадження 6-а/700/21/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, зацікавлена особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Черкаській області звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З урахуванням викладеного необхідно призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 21 вересня 2018 року о 11-30 годині.

У судове засідання викликати учасників справи та представника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 712/10880/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10880/18

Номер провадження 2а/712/370/18

14 вересня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови серії НК № 599841 від 18 серпня 2018 року за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС позовна заява не містить місцезнаходження відповідача (адресу), пошові індекси сторін.

Всупереч вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак наявні підстави визначені ч. 1 ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 692/461/17
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/461/17
Провадження № 2-а/692/1/18
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-
До суду 04 травня 2017 року звернувся позивач з позовом про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах незаконними та зобовязання вчинити певні дії. Предметом позову є спірні соціальні виплати. На час подання позову спір територіально та предметно був підсудний Драбівському районому суду Черкаської області.
Згідно пп.12 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства заяви чи скарги, провадження по яким не відкрито до набрання нової редакції Кодексу, не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Дана норма, на думку суду, стосується і тих проваджень розгляд яких не завершено.
Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
05.05.2017 року ухвалою суду було призначено розгляд справи по суті, відповідачу запропоновано надати заперечення, які ним і були подані суду. Відтак, враховуючи тривалий час перебування справи у суді, суд вважає необхідним розпочати розгляд справи спочатку у судовому засіданні без проведення підготовчого провадження.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ч.14 ст.31, ст. 241, 242, 248 КАС України, суд, -
Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах незаконними та зобовязання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: смт Драбів, вул. Шевченка, 13, Черкаської області на 09 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року.
Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 675/2450/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2450/17
Провадження № 2-а/675/56/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря - Ящука О.І., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Марчука О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про скасування постанови про поміщення до карцеру від 28.11.2017 року та стягнення моральної шкоди, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (утримується в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2) до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)»(Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2, ) про скасування постанови про поміщення до карцеру від 28.11.2017 року та стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Л.Трасковський
Справа № 676/4109/18
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4109/18
Номер провадження 2-а/676/122/18
У Х В А Л А

13 вересеня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/4109/18

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови № 109 від 12.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляі штрафу в розмірі 5950,00 грн. у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови № 109 від 12.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляі штрафу в розмірі 5950,00 грн. у справі про адміністративне правопорушення

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі іншу особу, як співвідповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області , яке знаходиться за адресою

м. Хмельницький вул. Грушевського,87/2 .

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача , представника позивача, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до справи співвідповідачем Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області , яке знаходиться за адресою м. Хмельницький

вул. Грушевського,87/2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4В
Справа № 676/6070/18
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6070/18
Номер провадження 2-а/676/164/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

12 вересня 2018 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільського районного відділення поліції Кам"янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 504528 від 30.08.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Кам"янець-Подільського районного відділення поліції Кам"янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 504528 від 30.08.2018 року.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України , а саме: позивачу необхідно вказати правильно відповідача - юридичну ообу та його адресу, а також надати копію постанови з текстом, який можна прочитати .

А тому, згідно ст. 169 КАС України , дана позовна заява підлягає залишенню

без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.169 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільського районного відділення поліції Кам"янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 504528 від 30.08.2018 року - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк , встановлений судом , заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 683/952/18
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/952/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Олійник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адмінстягнення від 04.04.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адмінстягнення від 04.04.2018р.

Представник відповідача звернувсь з клопотанням про заміну відповідача з ГУ НП в Хмельницькій області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Позивач звернувсь до суду з письмовою заявою в якій зазначив, що він не заперечує проти задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Замінити відповідача - ГУ НП в Хмельницькій області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити відповідачу для відома.

Суддя
Справа № 685/789/18
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/789/18
Провадження № 2-а/685/21/18
У Х В А Л А

іменем України

14.09.2018 смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП УПП в Житомирській області Наумчука Володимира Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Теофіпольського райсуду від 18.06.2018 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначений на 31 липня 2018 року, позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням, в судове засідання не з?явися, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. У зв?язку з неявкою позивача, судовий розгляд відкладено на 14.09.2018 року на яке позивач повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Відповідно до ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 240 КАС України, районний суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП УПП в Житомирській області Наумчука Володимира Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий : Г. Бурлак
Справа № 757/75128/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

25 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за вказаним позовом.

18.12.2017 суддею Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. було відкрито провадження по вказаній справі та призначено до судового розгляду.

25.06.2018 було проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Москаленко К.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 171,293,294 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування рішень,- прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Києва, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 25 липня 2018 року на 16:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 758/852/18
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/852/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

представника позивача - Серебрякової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

У Х В А Л И В :

Позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - задовольнити.

Скасувати постанову від 10 січня 2018 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Махової Діани Анатоліївни про накладення штрафу у виконавчому провадженні №54752227 за невиконання виконавчого листа №758/15732/16-а від 30.08.2017, виданого Подільським районним судом м.Києва, за яким стягувачем є ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 19 вересня 2018 року.

Суддя Т. В. Войтенко
Справа № 2-а/2506/584/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
номер рядка статзвіту 2.19.6
№ 2-а-5376/10
УХВАЛА

06 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії-,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст..ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. З ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 759/14299/18
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/412/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Грищука Антона Валерійовича. (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 4А) про визнання дій інспектора протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач дані вимоги не виконав, додатки для відповідача не надав.

Допущені позивачем недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Грищука Антона Валерійовича. (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 4А) про визнання дій інспектора протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Петренко Н.О.