Справа № 810/660/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 вересня 2018 року Справа № 810/660/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зміну дати звільнення та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 19.01.2018 звернувся до суду з заявою та виправлення описки у виконавчому листі, виданому в даній адміністративній справі.

Заява обґрунтовується тим, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме - не зазначено дати його видачі.

Особи, які беруть участь у розгляді справи явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 374 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про зміну дати звільнення та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 та постановою Верховного Суду від 31.07.2018, адміністративний позов задоволено.

Позивач 17.10.2017 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа (т. 1, а.с. 249).

На виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 58 498,71 грн. видано виконавчий лист, який направлено позивачу засобами поштового зв'язку та отримано останнім 10.11.2017 (т. 1, а.с. 250).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Проте, зі змісту вказаного виконавчого листа слідує, що при його оформленні допущено помилку, а саме - не вказано дату видачі документа (т. 2, а.с. 45).

З відомостей, що містяться в автоматизованій у системі документообігу суду (ДСС) слідує, що даний виконавчий лист видано 25.10.2017.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні вказаного виконавчого листа є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 205, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у даній справі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 810/660/17 та значити датою його видачі 25 жовтня 2017 року.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.