Справа № 804/202/843/18 (144СП/804/1903/18)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 рокусправа № 804/202/843/18 (144СП/804/1903/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Кругового О.О. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі по тексту - ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 03 серпня 2018 року відповідач ГУ ПФУ в Дніпропетровській області оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року апеляційна скарга ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року по даній адміністративній справі залишена без руху.

06 вересня 2018 року від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення виконання рішення суду першої інстанції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тобто, підставою для зупинення виконання рішення суду першої інстанції є подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження, що вирішується при відкритті апеляційного провадження.

На теперішній час апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача не відкрито, у зв'язку з чим відсутні підстави для зупинення виконання рішення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 10 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.С. Прокопчук

Судді: О.О. Круговий

А.В. Шлай