Справа № 754/16478/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04353, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), посилаючись на те, що 02.05.2018 створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з .

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи неявку усіх учасників судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи убачається, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від04.04.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо нездійснення та відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" на підставі довідки Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України від 01.06.2017 року №40597.

Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії та провести виплату пенсії, виходячи з 59% грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії виданої Головним Управлінням Міністерства внутрішніх справ України від 01.06.2017 року №40597, що становить 9123,71 грн. відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» починаючи з 01 січня 2016 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернуто.

На виконання постанови Деснянського районнного суду м. Києва від 04.04.2018 року 27.06.2018 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи убачається, що відповідачем у зазначеній справі на момент її первісного розгляду було Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», було створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві через реорганізацію шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Вказаному новоствореному органу було присвоєно ідентифікаційний код за ЄДР 42098368.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З положень цих норм закону вбачається, що державний виконавець з власної ініціативи, або у випадку звернення до нього сторони виконавчого провадження з проханням звернутись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а також заінтересована сторона виконавчого провадження можуть звертатися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що з заявою в суд про заміну сторони у виконавчому провадженні може звернутися лише державний виконавець (з власної ініціативи чи на прохання сторони) або сама сторона виконавчого провадження, а не будь-яка заінтересована сторона.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи приписи вищезазначених норм закону, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження: з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Заміна сторони виконавчого провадження можлива лише тоді, коли виконавче провадження ще триває: воно відкрито та проводяться певні виконавчі дії.

Таким чином, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі, виданому 27.06.2018 року Деснянським районним судом м. Києва - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), - на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Таран