Справа № 320/7550/18
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.09.2018
Справа № 320/7550/18
Провадження № 2-а/320/170/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (Запорізька область, м. Мелітополь, пр.-т ОСОБА_2 АДРЕСА_1) до поліцейського СРПП№3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Гетьманська, 83), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ДПО18 № 520636 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст. 12,257та286 КАСУ дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

За власною ініціативою вважаю що необхідно зобовязати керівника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надати суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення від 08.09.2018 року за результатами розгляду якого винесено постанову ДПО18 № 520636.

Керуючись ст. ст. 171,262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП№3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.09.2018 о 12 години 00 хвилин, в приміщенні Мелітопольського маськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобовязати керівника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надати суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення від 08.09.2018 року за результатами розгляду якого винесено постанову ДПО18 № 520636, в строк до 27.09.2018.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 27.09.2018 включно. Роз'яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: