Справа № 826/11046/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №826/11046/16

адміністративне провадження №К/9901/55504/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,-

під час розгляду касаційної скарги Київської міської організації всеукраїнської громадської організації «Асоціація сприяння самоорганізації населення» (далі - Організація) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Київського міського осередку всеукраїнської громадської організації «Асоціація сприяння самоорганізації населення» і ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна агенція», ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 23 квітня 2018 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року про відмову у задоволенні позову.

Організація не погодилася із рішеннями цих судів і 29 березня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Організація заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримала після звернення 06 червня 2018 року до суду першої інстанції.

Верховний Суд в ухвалі від 18 липня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху визнав причини пропуску строку неповажними та запропонував скаржнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

У серпні 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху Організація надіслала оновлену заяву про поновлення строків.

У своїй заяві Організація зазначила, що не змогла у поштовому відділенні отримати рекомендований лист з реєстраційним номером 495 (яким було направлено повне рішення Київського апеляційного адміністративного суду), оскільки працівниками поштового відділення порушено строк доставки рекомендованого листа - скорочено період доставки з тридцяти до п'яти календарних днів.

Зазначені причини є поважними й достатніми для поновлення строку на подання касаційної скарги про перегляд судових рішень.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк Київській міській організації всеукраїнської громадської організації «Асоціація сприяння самоорганізації населення» на подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської організації всеукраїнської громадської організації «Асоціація сприяння самоорганізації населення» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Київського міського осередку всеукраїнської громадської організації «Асоціація сприяння самоорганізації населення» і ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна агенція», ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/11046/16.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : А.Ю. Бучик

М.М. Гімон