Справа № 804/11141/15
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Справа №804/11141/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/11141/15 за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року адміністративний позов Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс" про стягнення заборгованості було задоволено, а саме: стягнуто з Державного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс» на користь Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська суму заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 3000, 00 грн.

За цим рішенням Дніпропетровським окружним адміністративним 15.03.2016 року судом виданий виконавчий лист.

Ухвалою від 13.05.2017 року здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 804/11141/15, а саме: стягувача з Жовтневого (Соборного) районного центра зайнятості м.Дніпропетровська на Дніпровський міський центр зайнятості.

12.06.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/11141/15.

Заява обґрунтована тим, що перевіркою здавальних описів виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження №50996068 до архіву в 2016 році державним виконавцем Лисаковою І.М. не передавалось, встановити факт відправлення постанови разом із виконавчим документом на адресу стягувача неможливо, а тому і строк пред'явлення виконавчого листа до виконання є пропущеним з незалежних від волі стягувача обставин, що, в свою чергу, стало підставою для звернення заявника до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

12.07.2018 року від представника Дніпровського міського центру зайнятості до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника Дніпровського міського центру зайнятості, в порядку письмового провадження.

12.07.2018 року представники сторін в судове засідання не прибули.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.9ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

З матеріалів справи видно, що 15.03.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист №804/11141/15.

До Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся представник стягувача - Дніпровського міського центру зайнятості із запитом щодо отримання інформації щодо виконання виконавчого листа №804/11141/15, виданого 15.03.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Державне підприємство "Дніпропетровськавтотранссервіс" на користь Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, боргу у розмірі 3000,00 грн.

В результаті проведеної перевірки встановлено, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 04.05.2016 року державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Поповою О.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 50996068 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження державним виконавцем Лисаковою І.М. 09.08.2016 р. виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент прийняття рішення).

Перевіркою здавальних описів виконавчих проваджень встановлено, що вказане виконавче провадження до архіву в 2016 році державним виконавцем Лисаковою І.М. не передавалось.

Згідно з ч.1 ст.376 стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов'язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Згідно частин 1 та 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином, документи, повернуті органами Державної виконавчої служби, повинні бути пред'явленні до виконання в тримісячний строк.

Відповідно до п.18.4Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа №804/11141/15 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред'явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Таким чином, причини пропуску для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями205, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 18.4 розділу VIIПерехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/11141/15 за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №804/11141/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Державного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс» на користь Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська боргу у розмірі 3000, 00 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/11141/15 в межах трьох місяців з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко