Справа № 308/5619/18
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6068/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Іщук Л. П.
Попка Я. С.

перевіривши апеляційну скаргу Громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_5 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року у справі № 308/5619/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області до Громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_5 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 864 вручено скаржнику 14 серпня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апелянт не розуміє української або російської мови, а також тим, що йому не надано рішення викладене на його рідній мові.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що апелянт не розуміє української або російської мови та йому не надано рішення на його рідній мові, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки у судовому засіданні був присутній перекладач ОСОБА_6, крім того апеляційна скарга і клопотання викладені українською мовою та підписані самим громадянином Республіки Гамбія ОСОБА_5, що ставить під сумнів вищезазначені мовити клопотання, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_5 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року у справі № 308/5619/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області до Громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_5 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Л. П. Іщук
Я. С. Попко