Справа № П/811/376/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/376/18

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі

за позовом:

ОСОБА_1

до відповідача:

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № П/811/376/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року у цій справі, позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 р. відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268"; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 р. відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року №268", згідно наданої довідки про грошове забезпечення від 09.05.2017 року № 7233 для перерахунку пенсій, з урахуванням грошового забезпечення поліцейських. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код за ) у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.33-34).

На виконання цього рішення суду, судом направлено виконавчі листи №П/811/376/18, який пред'явлений позивачем для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.38-39,44).

До суду 29.08.2018 року надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. про заміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі, шляхом зміни способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист П/811/376/18 від 04.06.2018 виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплаченої пенсії з 01.01.2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015 р., статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, від 18.11.2015р. № 947 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №268", згідно наданої довідка про грошове забезпечення від 09.05.2017 року №7233 для перерахунку пенсій, з урахуваннях грошового забезпечення поліцейських, шляхом стягнення з Головного управлінні пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 29 084,64 грн., які нараховано за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року (а.с.41-43).

Вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2018 року. Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи учасникам справи були направлені відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, про свідчать відповідні повідомлення про вручення судової кореспонденції (а.с.51-53,55-57).

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з частинами 1, 3 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Як встановлено судом, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. у виконавчому провадженні ВП№56642640 від 21.06.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №П/811/376/18 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 р. відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року №268", згідно наданої довідки про грошове забезпечення від 02.05.2017 року № 7478 для перерахунку пенсій, з урахуванням грошового забезпечення поліцейських та зобов'язано боржника виконати рішення суду протягом 10 робочих днів (а.с.45).

Між тим, боржник це рішення виконав не повністю, повідомивши відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області листом від 06.06.2018 року №12266/08-02 (а.с.46), в якому вказав, що згідно даної довідки грошове забезпечення станом на 01 січня 2016 року становить 7180,06 грн., відповідно основний розмір пенсії після перерахунку за рішенням суду складає (7180,06 Х50%=3590,03 грн.), що на 60,37 грн. менше за розмір пенсії, котрий був перерахований згідно з довідкою, виданою у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільненні з військової служби та деяким іншим категоріям осіб». Відповідно до Постанови №103 на підставі довідки про грошове забезпечення, наданої в березні 2018 року ліквідаційною комісією УМВС України в Кіровоградській області, було здійснено відповідний перерахунок. Після вказаного перерахунку грошове забезпечення для обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 становить 7300,80 грн. (де: 2700,00 грн. - посадовий оклад, 2200 грн. - оклад за військове звання, 1715,00 грн. - надбавка за стаж служби 35%, 405,00 грн. - надбавка за службу в умовах режимних обмежень, 280,80 грн. - премія (4% від всього грошового забезпечення).

Розмір пенсії станом на 01.05.2018 року складає 3650,40 грн. (7300,80 Х50% вислуга років 50%). Доплату про проведеному перерахунку за період з 01.01.2018 року по 30.04.2018 року в сумі 4847,44 грн. перераховано на картковий рахунок гр. ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» платіжними дорученнями №3800 від 17.04.2018 року. Доплату в сумі 33932,08 грн. за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року з урахуванням раніше виплачених сум за період 01.01.2018 року по 30.04.2018 року отримає на умовах та в порядку визначеному Постановою №103.

У зв'язку з цим державний виконавець звернувся до суду з даною заявою, прохаючи змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Аналізуючи норми статті 378 КАС України у системному зв'язку із нормами, які гарантують право на судовий захист і передбачають форми й способи його реалізації, можна дійти висновку, що в контексті спірних правовідносин обставини, якими обґрунтовується необхідність зміни способу і порядку виконання судового рішення, не можуть бути підставами для такої зміни, оскільки обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не може бути змінений на стадії виконання судового рішення і поза межами судового розгляду позову по суті.

За наведених обставин, суд вважає, що зміна способу виконання рішення суду від 30.03.2018 року у спосіб заявлений державним виконавцем, спричинить зміну рішення суду в даній справі по суті та суперечить вимогам КАС України.

Також суд зважає на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що в разі зміни способу виконання судового рішення на примусове стягнення рішення суду буде виконане.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 378 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі П/811/376/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько