overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6630/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6630/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року. м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (адреса: 79006, м.Львів, пл. Галицька, 15, ) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, -

в с т а н о в и в:

управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до суду із скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з підстав викладених у ній.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відтак, суд звертає увагу на те, що Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до суду із скаргою, проте ч.2 ст.160 КАС України визначено, що до адміністративного суду звертаються з адміністративним позовом у формі письмовою позовної заяви.

У відповідності з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

матеріали скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (адреса: 79006, м.Львів, пл. Галицька, 15, ) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Р.Юрків .
Справа № 448/1128/18
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1128/18
Провадження № 2-а/448/175/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Торська І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області, рядового Поліцейського взводу ОДДЗ бат.2 УППУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Згідно із положеннями ст.31 КАС України адміністративна справа розподілена судді Мостиського районного суду Львівської області Торській І.В. - 30.07.2018р.

Ухвалою судді від 02.08.2018р. адміністративний позов залишено без руху у звязку з наявними у ньому недоліками, які 13.08.2018р. усунуто позивачем.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Мостиському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

За викладених обставин, вважаю можливим прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 171, 256, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області, рядового Поліцейського взводу ОДДЗ бат.2 УППУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 10.00 год. 23.08.2018 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання.

Встановити відповідачу 5 (пятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право відповідно до ст.163 КАС України подати відповідь на відзив

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:ms.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.
Справа № 448/1336/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1336/18
Провадження № 2-а/448/189/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.09.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Джалалдін (ABDULLAEV ZHALALDIN) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України та затримати його з метою забезпечення примусового видворення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Джалалдін (ABDULLAEV ZHALALDIN) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 06.09.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14 год. 30 хв. 06 вересня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 15 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 453/1313/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1313/16-а
№ провадження 2-а/453/11/18
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
31.08.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі Гринюк Л.Я.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває дана справа.
Сторони в судове засідання не з»явились. До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання за вх. №4125 від 31.08.2018 року про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.205 ч.8 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін та клопотанням представника позивача, розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст.205, ч.2,3 ст. 293 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, на 14 годину 29.10.2018 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 448/371/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/371/18
Провадження № 2-а/448/112/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС начальник Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 9, 241-246, 250, 286, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС начальник Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0944/20900/18 від 20.03.2018р., винесену заступником начальника Львівської митниці ДФС начальником Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.3 ст.470 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Провадження у справі про порушення митних правил №0944/20900/18 відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, визначеному ст.286, п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складання рішення у повному обсязі відкласти до 17.09.2018р.

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 456/1324/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1324/16-а
Провадження № 6-а/456/4/2018
УХВАЛА

судового засідання

03 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал..

Керуючись ст. 229, ч. 2 ст. 241 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд заяви Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 15 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року. Повторити виклик сторін.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 465/7049/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/80/18
Справа № 465/7049/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"07" вересня 2018 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу № 465/7049/16 за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа № 465/7049/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання до вчинення дій.

Позивач ОСОБА_1 07.09.2018 року надіслав клопотання про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.За наведених обставин суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін ,без фіксування судового розгляду технічними засобами відповідно до ч.4 ст.229 КАСУ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.240 ч.1 п.5 КАСУ, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.240 ч.1 п.5 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 456/3786/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3786/17
Провадження № 2-а/456/45/2018
УХВАЛА

судового засідання

07 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання нечинним рішення з питання щодо призначення субсидії та зобовязання вчинення дій ,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал..

Керуючись ст. 229, ч. 2 ст. 241 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд судового засідання за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання нечинним рішення з питання щодо призначення субсидії та зобовязання вчинення дій відкласти на 09 год. 00 хв. 26 жовтня 2018 року. Повторити виклик сторін.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 465/4414/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/446/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Хуторівка, 2) до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, пр.. ОСОБА_1, 109) про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Хуторівка, 2) до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, пр.. ОСОБА_1, 109) про скасування постанови про накладення штрафу.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 07.11.2018 року об 16:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам»ятку про права та обов»язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.