Справа № 675/1997/18
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1997/18
Провадження № 2-а/675/129/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2018 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Рівне ДПП Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора УПП у м. Рівне ДПП Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 31 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Рівне ДПП Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без руху на підставі ст. 123 ч. 1 КАС України та розяснено позивачу, що вказані в ухвалі недоліки повинні бути усунуті шляхом подачі до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зазначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, ОСОБА_1 копію ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року отримав 07 серпня 2018 року.

Станом на 13 вересня 2018 року недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Ізяславського районного суду від 31 липня 2018 року, позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу. Частиною 3 вказаної статті вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Рівне ДПП Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Рівне ДПП Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Янішевська О. С.