Справа № 2а-4530/10/0470
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року

Справа №2а-4530/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа у справі № 2а-4530/10/0470, оскільки відбулась реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України, відповідно до постанов КМУ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву на 06 вересня 2018 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 06 вересня 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник правонаступника подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснити за відсутності представника управління.

Заява розглянута відповідно до ст. ст. 376 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міського комунального підприємства «Дніпроліфт» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2010 року у справі № 2а-4530/10/0470 адміністративний позов прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Міського комунального підприємства «Дніпроліфт» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Міського комунального підприємства «Дніпроліфт» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 146-А УДКУ у Дніпропетровській області, р/р9170, МФО 805012, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 116-А, р/р 0110 «Приватбанк», МФО 305482, ) заборгованість із сплати страхових внесків в сумі 6873,56 грн. (шість тис. вісімсот сімдесят три грн. 56 коп.).

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а-4530/10/0470 для примусового стягнення з боржника суми заборгованості.

У виконавчому листі по справі № 2а-4530/10/0470 стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» в назву управління було внесено зміни, а саме: Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську було змінено на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі 31.01.2018 року внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у зв’язку із вибуттям Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити стягувача на його правонаступника.

Щодо поновлення строку пред’явлення виконавчого листа у справі № 2а-4530/10/0470, суд окремо зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи, що строк пред’явлення виконавчого документу до виконання вже сплинув, реорганізацію стягувача та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд визнає поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновлює такий строк.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-4530/10/0470 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а-4530/10/0470 його правонаступником, а саме: замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська () на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі ().

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а-4530/10/0470 його правонаступником, а саме: замінити стягувача – Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Поновити стягувачу строк пред’явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 2а-4530/10/0470 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко