Справа № 225/3773/18
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2018 р. Справа №225/3773/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про:

- визнання дій управління Пенсійного фонду України в м. Торецьку Донецької області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 незаконними;

- зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Торецьку Донецької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи на шахті «Нова» з 26.04.1997р. по 30.11.1997р. та період роботи в ПВАТ «Шахтопрохідне управління №10» ДП ВАТ «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» на посаді підземного проходчика пятого розряду зайнятим повний робочий день підземних роботах, з 18.06.2001р. по 31.07.2003р., зарахувати в повному обсязі до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії відповідно до ст.. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Торецьк Донецької області призначити пенсію ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 24.04.2018 року.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 26 липня 2018 року адміністративну справу №225/3773/18 передано на розгляд за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач в прохальній частині адміністративного позову просить визнати незаконними дії та зобовязати зарахувати періоди роботи та призначити пенсію управління Пенсійного фонду України в м. Торецьку.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися в прохальній частині адміністративного позову щодо того хто є відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення належним відповідачем по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Грищенко Є.І.