Справа № 2а-10572/08
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

10 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії,-

встановив:

31 серпня 2018 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до змісту якої заявник просить здійснити заміну сторони по справі, а саме: вибувшого позивача ОСОБА_2 правонаступником - ОСОБА_1.

Судовий розгляд заяви призначено на 10 вересня 2018 року об 08:45.

Представник заявника в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про дату та час розгляду заяви.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2009 року по справі №2а-10572/08/1370 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду у Галицькому районі м. Львова щодо недоплати у 2007-2008 р ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова провести ОСОБА_2 донарахування та виплату з 09.07.2007 р по 31.12.2007 р включно та з 22.05.2008 р по 31.12.2008 р включно підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.10.2010 р постановою Львівського апеляційного адміністративного суду, скасовано постанову ЛОАС від 30.04.2009 р та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 30.12.2007 р по 31.12.2007 р та з 22.05.2008 р по 31.12.2008 р з врахуванням ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.10.2011 р ухвалою Вищого адміністративного суду України , постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 р залишено без змін.

На виконання постанови від 26 квітня 2012 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-10572/08/1370.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2015.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.05.2019 ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Отже, позивач у справі та стягувач, указаний у виконавчому листі, вибув.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом абзацу першого частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Матеріали справи доказів закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній справі, не містять.

З огляду на викладене, а також ураховуючи, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - ОСОБА_2 вибула, її правонаступником є ОСОБА_1 суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 295-297, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-10572/08/1370 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулкевич І.З.