Справа № 1640/2473/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2473/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №1640/2473/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича щодо не включення ОСОБА_2 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладом в ПАТ "Банк Михайлівський" та зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунком НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Михайлівський" на суму 105000 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року визнано причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлено ОСОБА_2 пропущений строк звернення до суду. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №1640/2473/18 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії. Залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовлено. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14:00 год. 07 вересня 2018 року. Витребувано від відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича докази.

09 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №1640/2473/18 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/1476/15, в обґрунтування якого заявником зазначено, що відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. Зазначає, що Велика Палата Верховного Суду переглядає у касаційному порядку судове рішення у справі № 826/1476/15 у подібних правовідносинах.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №1640/2473/18, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою від 19.02.2018 Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 826/1476/16 (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 72349242).

За змістом вказаної ухвали 30.01.2015 особа звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просила:

1) визнати протиправною (незаконною) бездіяльність Фонду щодо невключення позивача до Реєстру (Загального реєстру) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду;

2) визнати протиправною (незаконною) бездіяльність Уповноваженої особи Фонду щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду;

3) зобов'язати Фонд включити позивача до Реєстру (Загального реєстру) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду;

4) зобов'язати Уповноважену особу Фонду надати до Фонду додаткову інформацію щодо вкладника - позивача, якій необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015, у задоволенні позову відмовлено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 жовтня 2015 року відкрив касаційне провадження у справі № 826/1476/15.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.01.2018 за наслідками попереднього розгляду матеріалів касаційної скарги позивача у справі № 826/1476/16 справу за її позовом на підставі частини п'ятої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Судом встановлено, що станом на момент постановлення даної ухвали у справі №816/2217/18 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову від 04.07.2018 (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 75296557), якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 у справі № 826/1476/15 скасовано, а справу №826/1476/15 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. Вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як зазначено судом вище постанова Великої Палати Верховного Суду винесена від 04.07.2018 у справі № 826/1476/15 набрала законної сили з дати її прийняття, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №1640/2473/18.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №1640/2473/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2018 року.

Суддя С.С. Сич