Справа № 236/700/18
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/700/18
Провадження № 2-а/236/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 05-16-3300/0001-0002 від 07.03.2018 року та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 05-16-3300/0001-0002 від 07.03.2018 року.

Адміністративний позов надійшов до суду 27.03.2017 року. Позивачем порушено перед судом клопотання щодо поновлення процесуального строку, встановленого законом для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказує на те, що справа про адміністративне правопорушення була розглянута без його участі, копію оскаржуваної постанови було направлено поштою на його адресу, певний час також було витрачено на сплату судового збору.

Дослідивши клопотання позивача, суддя дійшов висновку про необхідність пропущеного поновлення процесуального строку.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно зі ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Як вбачається із доданих до позову матеріалів, постановою заст. начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області від 07.03.2018 року № 05-16-3300/0001-0002 на підставі ст. ст. 230-1, 284 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 як особу, що обіймає керівну посаду в РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (а.с.21-24). На позивача було накладено штраф у розмірі 1377,00 грн.. Справа про адміністративне правопорушення була розглянута без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи відносно нього (лист № 0.4-4-13-6/1996-18 від 02.03.2018 року). Копія оскаржуваної постанови була направлена на службову адресу директора РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 відповідачем 07.03.2018 року за вих. № 04.4-13-6/2068-18 (а.с.25), отримана за місцем роботи позивача 14.03.2018 року (вх. № Н-6/187). Суму судового збору за подання адміністративного позову було сплачено ОСОБА_1 27.03.2018 року (а.с.2).

Таким чином, встановлений законом процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення було пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 122, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до суду з адміністративними позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення № 05-16-3300/0001-0002 від 07.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -