Справа № 818/2127/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2018 р. Справа № 818/2127/18

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - Коваленка О.І.,

представника третьої особи - Білика С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2127/18

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство-15955"

до відповідача-1 Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

відповідача-2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стример"

про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство-15955" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стример", в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 25.09.2014 року, зареєстрованої за №СМ88 на об'єкт - будівництво будівель авторинку, по вул. Чернігівська, 15, м. Суми, замовником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Стример";

- скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 25.09.2014 року, зареєстрованої за №СМ88 на об'єкт - будівництво будівель авторинку, по вул. Чернігівська, 15, м. Суми, замовником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Стример".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10.07.2018 о 11 год. 00 хв.

На виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачам встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу та треті особі, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Відповідачем-1, 11.06.2018 подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву (а.с.42-43), копія якого одночасно надіслана на адресу позивача та третьої особи. 21.06.2018 позивачем до канцелярії суду подано відповідь на відзив (а.с.45-46), відповідачем-2, 09.07.2018 подано відзив на позовну заяву (а.с.61-65), копія якого одночасно надіслана на адресу позивача та третьої особи.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання 31.07.2018, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому засідання на 10.09.2018 о 11 год. 00 хв.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку необхідність витребування з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, надати суду:

- результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стример" від 03.02.2016;

- відомості щодо дійсності/недійсності декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 25.09.2014 №СМ 88.

Відповідно до ч.9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

2. Попередити Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов'язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик