Справа № 826/3644/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Київ № 826/3644/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача ОСОБА_1, у відсутність представників відповідача, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення і наказу,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) до Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), оформлене протоколом №67/01/18 від 10.01.2018, в частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №247/5 від 29.01.2018 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_2.".

07.09.2018 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів.

В судовому засіданні заявлене клопотання представником позивача підтримано та на обґрунтування вказано, що оскаржувані у справі наказ і рішення прийняті на підставі документів, складених Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області за результатами перевірки.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення Міністерство юстиції України повідомлене завчасно й належним чином.

Отже суд, заслухавши надані пояснення, розглянувши долучені до матеріалів справи документи при вирішенні вказаного клопотання виходив з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення, а пропозиції щодо прийняття такого рішення внесені Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області та за результатами перевірки, суд вважає, що наявні підстави для залучення його до участі у справі.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з частинами першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки наведені у клопотанні представника позивача документи стосуються підстав прийняття оскаржуваних у справі рішень, суд вважає, що наявні і підстави для витребування таких доказів для повного та всебічного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статями 9, 49, 72, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими матеріалами й докази надіслання надати в наступне судове засідання.

Встановити Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали на подання пояснень щодо позову.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3) належним чином засвідчені копії:

- доручення про проведення позапланової невиїзної перевірки від 02.11.2017 №16 та докази його надіслання на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- посвідчення на проведення позапланової невиїзної перевірки від 02.11.2018 №16 та докази його надіслання на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- повідомлення про проведення позапланової невиїзної перевірки від 02.11.2017 №05-11/129 та докази його надіслання на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- акту про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки від 16.11.2017 №12;

- пропозиції щодо внесення до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) подання про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення від 20.11.2017 №05-4/142 та докази його надіслання арбітражному керуючому ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак