Справа № 161/18480/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-ар/161/3/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

секретаря Самолюк І.М.,

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

19 липня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 лютого2018 року адміністративний позов ОСОБА_1задоволено. Вирішено визнати протиправними дії Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком з врахуванням пільгового стажу та розміру грошового забезпечення за період військової служби в особливий період; зобовязано Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати строк перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період, а саме з 16.03.2015 року по 19.07.2016 року, до пільгового страхового стажу у розрахунку один місяць служби за три місяці; зобовязано Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням його грошового забезпечення за пільговий період проходження військової служби в зоні проведення АТО.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 року апеляційну скаргу Луцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України у Волинській області апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Вказує, що при виконанні рішення суду виникли труднощі в тлумаченні резолютивної частини постанови.

У звязку з наведеним заявник просив розяснити резолютивну частину рішення Луцького міськрайонного суду від 20.02.2018 року, а саме: з якої дати (день, місяць, рік) зобов'язано Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням його грошового забезпечення за пільговий період проходження військової служби в зоні проведення АТО.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву про роз'яснення рішення суду підтримали із вказаних підстав. Просили суд заяву задовольнити.

Представник відповідача в задоволенні заяви просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частин 1,2 статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Приймаючи рішення про зобовязання Луцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням його грошового забезпечення за пільговий період проходження військової служби в зоні проведення АТО, суд мав на увазі, з 22.09.2016 року, тобто з дати перебування останнього на обліку у Луцькому обєднаному Управлінні Пенсійного Фонду України у Волинській області як одержувача пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1слід задовольнити.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Абзац 3 резолютивної частини постанови Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2018 року в справі № 161/18480/17-а провадження № 2а/161/85/18 за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, слід розуміти так:

Зобовязати Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням його грошового забезпечення за пільговий період проходження військової служби в зоні проведення АТО з 22.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк