overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15466/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 вересня 2018 року справа №826/15466/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом до треті особиОСОБА_1 1. Кабінету Міністрів України 2. Прем'єр міністра України Гройсмана Володимира Борисовича 1. Міністерство соціальної політики України 2. Пенсійний фонд України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року прийнято до провадження адміністративну справу №826/15466/16 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №826/15466/16 до судового розгляду по суті у складі колегії суддів на 26 вересня 2018 року о 09 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2340/3274/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 вересня 2018 року справа № 2340/3274/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить скасувати постанову державного виконавця від 18.07.2018 про накладення штрафу за виконавчим листом № 705/1431/17 (ВП № 56285283).

Відповідно до ст.169 КАС України, ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представник позивача отримав 23.08.2018, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 03.09.2018.

Недоліки позовної заяви визначені ухвалою судді від 20.08.2018, у встановлені строки позивачем не усунуті, що має наслідком повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 826/17993/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Київ № 826/17993/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛ-ЕКОГАЗ” на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кошти у сумі 766 (сімсот шістдесят шість) грн. 53 коп.

16 березня 2016 року в адміністративній справі видано виконавчий лист.

Представником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві до суду подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі на підставі статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Для розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/17993/15, призначити судове засідання на 17 вересня 2018 року о 08:55 год. в залі судового засідання №9, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/13208/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2018 року м. Київ № 826/13208/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління МВС України в місті Києві
про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (04209, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління МВС України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ), в якому просить:

стягнути з ГУ МВС України в місті Києві середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 99013,20 грн.;

стягнути з ГУ МВС України в місті Києві збитки пов'язані з інфляційними процесами у розмірі 12907,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, 10.09.2018 від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву про повернення позовної заяви, Окружний адміністративний суд м. Києва виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

З урахуванням того, що заявниками подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для її задоволення.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (04209, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) про повернення позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/18761/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Київ № 826/18761/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 №826/18761/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року - скасовано.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - задоволено частково.

Заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1.

У задоволенні іншої частини вимог, зазначених у клопотанні про забезпечення адміністративного позову - відмовлено.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих вказаною вище ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду.

За змістом ч.2 ст.157 КАС України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

В даному випадку, оскільки у суду відсутня можливість повідомити учасників справи про судове засідання іншим шляхом, окрім як надсиланням судової кореспонденції засобами поштового зв'язку, з метою дотримання принципу рівності всіх учасників справи перед законом і судом, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне відступити від граничного п'ятиденного строку, визначеного в ч.2 ст.157 КАС України та призначити заяву про скасування заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2018 о 13:00 год.

Керуючись ст.ст.157, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2018 о 13:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з №3.

В судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/13311/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Київ № 826/13311/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 року адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Київбудінвест-Епос” на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції кошти в сумі 1251 (одна тисяча двісті п'ятдесят одна) грн. 50 коп.

03 вересня 2015 року в адміністративній справі видано виконавчий лист.

Представником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві до суду подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі на підставі статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Для розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/13311/15, призначити судове засідання на 17 вересня 2018 року о 08:55 год. в залі судового засідання №9, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/20589/15
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Київ № 826/20589/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Ледер-С»

про

стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2015 у справі №826/20589/15, позовні вимоги Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено в повному обсязі.

23 березня 2016 року Окружним адміністративним судом м. Києва по даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява від 05.09.2018 (ДМ №4012) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відбудеться 19.09.2018 о 13 год. 05 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2340/3338/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2018 року справа № 2340/3338/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить скасувати постанову державного виконавця від 31.07.2018 про накладення штрафу, за виконавчим листом № 823/16/18 (ВП № 56575032).

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 вказану позовну заяву, у зв’язку із недотриманням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку отримано позивачем 29.08.2018, що підтверджується розпискою.

Станом на 10.09.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 27.08.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали суду від 27.08.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 826/15376/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Київ № 826/15376/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури у Львівській області, ОСОБА_4, про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури у Львівській області, ОСОБА_4, про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави та можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Залізничний районний суд м. Львова (вул. С. Бандери, 3, м. Львів, 79000).

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241 - 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання у режимі відеоконференції на 09.10.2018 о 12:00 год.

2.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Залізничному районному суду м. Львова (вул. С. Бандери, 3, м. Львів, 79000).

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 120.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко