Справа № 489/4413/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2018 р. № 489/4413/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54031
до відповідача:Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське спеціалізоване управління № 28", вул. 12 Поздовжня, 51, м. Миколаїв, 54028
про:визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування рішення від 18.04.2018 № 35/3; зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (надалі - відповідач або Управління) про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування рішення від 18.04.2018 № 35/3; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.08.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно з частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі від Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське спеціалізоване управління № 28» та Департаменту соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 вересня 2018 р. - 09:00 год.

2. Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївське спеціалізоване управління № 28» надати суду до 27.09.2018 довідку, яка б підтвердила пільговий характер роботи на підприємстві ОСОБА_1 на посаді складальника корпусів металевих суден, із шкідливими та важкими умовами праці за період роботи з 17.06.1992 по 18.12.2000.

3. Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації надати суду до 27.09.2018 документи, що підтверджують проведення атестації робочих місць за умовами праці для призначення права робітників на пільгове пенсійне забезпечення по Списку № 2, за період з 17.06.1992 по 18.12.2000 в ТЗДВ «Миколаївське спеціалізоване управління № 28» (код 0141804).

4. Копію ухвали направити учасникам справи та, Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації (вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна