Справа № 2-А-2853/10
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-2853/10
Провадження по справі № 6-а/281/379/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону ОСОБА_2, який помер 24.07.2012 року, його правонаступником ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мотивуючи це тим, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_2, але своїх спадкових прав належним чином не оформила, а тому є правонаступником ОСОБА_2, оскільки прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть І-ТП № 191126 від 25.07.2012 року, копію свідоцтва про смерть І-ТП № 256282 від 29.04.2015 року, копію свідоцтва про народження І-АГ № 172383 від 14.12.1968 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ТП № 258183 від 03.09.1988 року, копію свідоцтва про одруження ІІ-ЯР № 918059 від 04.02.1959 року, копію рішення Лугинського районного суду № 281/62/16-ц від 01.03.2016 року, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.04.2016 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справ належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 15.07.2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18.01.2012 року, визнано неправомірними дії відповідача та зобов'язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 кошти, передбачені ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (а. с. 16-17, 33 ).

На виконання вказаного судового рішення 23.04.2012 року було видано виконавчий лист, що підтверджується заявою та відміткою у довідковому листі по справі (а. с. 36).

24.07.2012 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ТП № 191126 від 25.07.2012 року (а.с. 44).

29.04.2015 року ОСОБА_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ТП № 256282 від 29.04.2015 року (а.с. 45).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про народження І-АГ № 172383 від 14.12.1968 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ТП № 258183 від 03.09.1988 року, копію свідоцтва про одруження ІІ-ЯР № 918059 від 04.02.1959 року, копію рішення Лугинського районного суду № 281/62/16-ц від 01.03.2016 року, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.04.2016 року (а.с . 46, 47, 50-51, 52-53).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки стягувач за життя отримав виконавчий лист і на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, є правонаступником ОСОБА_2, а тому заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 24.07.2012 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 15.07.2010 року по справі № 2-А-2853/10 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук