Справа № 826/5102/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 вересня 2018 року м. Київ№ 826/5102/18
Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у відкритому судовому засідання питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Державної міграційної служби України

третя особа Головне управління державної міграційної служби України в м.Києві

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Карманський І.Б.

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_3 (надалі також - позивач) з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в м.Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2018 року призначено справу до судового розгляду на 26.06.2018 року.

26.06.2018 року та 04.09.2018 року позивач або уповноважений представник позивача в судові засідання не прибув, хоча був належні чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, що підтверджується матеріалами справи.

Пощтова кореспонденція направлялась на адресу позивача, зокрема: 02183, АДРЕСА_1, однак поштова кореспонденція поверталась на адресу суду з довідками відділення поштового зв'язку «адресат не проживає».

Інших відомостей про місце реєстрації чи тимчасову адресу проживання, позивачем суду не надано.

Крім того, суду зазначає, що розгляд зазначеної справи без особистої участі позивача, неможливий. Оскільки, потребує дослідженню значної кількість матеріалів та доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в м.Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій

Повний текст виготовлено 07.09.2018року.