Справа № 826/9353/18
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9353/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Персона Роял Сервіс`` до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства ``Центр реєстрації `` Містківської сільської ради Сватівського району Луганської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашової Яни Олександрівни, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірини Миколаївни, третя особа:ОСОБА_2,ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень та записів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як зазначає ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження не отримувала. Про її існування дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 21.08.2018 р. Разом з тим, як вбачається з повістки про виклик від 02.08.2018 року ОСОБА_1 надсилалось повідомлення про виклик у судове засідання, про дату, час та місце розгляду даної справи .

Проте, до даної апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 не надала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати подати докази отримання повістки від 02.09.2018 р. ОСОБА_1 та надати відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу третьої особи слід залишити без руху та надати скаржнику час для підготовки заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295, 296, 298 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Петрик І.Й.