overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4101/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року № 810/4101/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в місті Києві позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

7 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ФОП ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 26 липня 2018 р. № ф-9369-17/132 у розмірі 2 380 грн 77 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням сторін (а.с. 1).

Крім того, з 6 вересня 2018 р. розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження у суду виникла необхідність витребування від відповідача додаткових доказів.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судове засідання та викликати для участі сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1.Судове засідання призначити на 13 вересня 2018 р. о 11:50 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/2869/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 вересня 2018 року 810/2869/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в місті Києві заяву ГУ ДФС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 810/2869/17 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Київській області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 144018, 08 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 р. в даній адміністративній справі позов задоволено.

7 серпня 2018 р. Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у цій справі.

11 вересня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ГУ ДФС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 810/2869/17.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв'язку.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 376, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Судове засідання з розгляду заяви Головного управління ДФС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 810/2869/17 призначити на 18 вересня 2018 року о 12:20.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Про дату та час судового засідання повідомити сторін факсом або засобами телефонного зв'язку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/3799/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2018 року м. Київ №810/3799/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліки позовної заяви, що зазначені судом.

Копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 була направлена на адресу позивача та отримана ним 03.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №235.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 10.09.2018 позивачем не вчинились дії, спрямовані на усунення недоліків залишеної без руху позовної заяви, зокрема не подавались до суду заяви чи клопотання на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2018.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 811/1602/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1602/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Притули К.М.
за участю секретаря: Потєхіної І.В.
представника позивача: Москаленко С.І.
представника відповідача: Плуталова В.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького міського військового комісаріату про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить скасувати рішення призовної комісії м. Кропивницький (протокол № 20 від 18.04.2018 року, в частині визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби та якого, згідно ст. 15 п.1 ЗУПВОіВС призвано на строкову службу: сухопутні війська та зараховано до К-40.
У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про заміну відповідача Кропивницького міського військового комісаріату, як неналежного на Призовну комісію м. Кропивницького. В зв`язку з тим, що фактично у справі позовні вимоги стосуються лише Призовної комісії м. Кропивницького.
Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 3 та ч.4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов`язків Призовної комісії м. Кропивницького, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості другого відповідача.
Керуючись ст. 48, 241 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити в якості другого відповідача Призовну комісію м. Кропивницький.
Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку та призначити судове засідання на 28 вересня 2018 року о 9:30 год. м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 810/2664/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

10 вересня 2018 року 810/2664/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Колесніковій О.І.,

розглянувши в м. Києві у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «НА ЗАХИСТІ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «НА ЗАХИСТІ» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 продовжено процесуальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У підготовче засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені передбачені ст. 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд даної адміністративної справи по суті на 10 жовтня 2018 року о 09:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 811/1602/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1602/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Притули К.М.
за участю секретаря: Потєхіної І.В.
представника позивача: Москаленко С.І.
представника відповідача: Плуталова В.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького міського військового комісаріату про скасування рішення,
Керуючись ст. 48, 241 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити в якості другого відповідача Призовну комісію м. Кропивницький.
Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку та призначити судове засідання на 28 вересня 2018 року о 9:30 год. м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.
З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 14 вересня 2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 2а/1270/2598/2012
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/2598/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 2а/1270/2598/2012 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 20.03.2012 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року з Вищого адміністративного суду України на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 20.03.2012 № НОМЕР_1 на новий судовий розгляд.

Ухвалою суду від 26 липня 2018 року провадження по справі зупинено до 12 вересня 2018 року з метою надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до частини пятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 26 липня 2018 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 2а/1270/2598/2012 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 20.03.2012 № НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1140/2394/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2394/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства "Заваллівське управління комунального господарства" Кіровоградської області Гайворонського району смт.Завалля до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Заваллівське управління комунального господарства" Кіровоградської області Гайворонського району смт. Завалля звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КР1678/44/АВ/ТД-ФС від 15.08.2018 року у розмірі 1 005 210,00 грн.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 31 серпня 2018 року була залишена без руху.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, протягом якого вимоги ухвали виконано не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства "Заваллівське управління комунального господарства" Кіровоградської області Гайворонського району смт.Завалля до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/1413/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 вересня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1413/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального дошкільного навчального закладу "Колосок" загального розвитку Міловського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Микільська сільська рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 за клопотанням сторін, зупинено провадження у даній справі до 13 вересня 2018 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 28 серпня 2018 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального дошкільного навчального закладу "Колосок" загального розвитку Міловського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Микільська сільська рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива