Справа № 826/5917/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

Київ

справа №826/5917/17

касаційне провадження №К/9901/55853/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Філд" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 в адміністративній справі №826/5917/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Філд" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хай Філд" у червні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 26.01.2017 №, яким до позивача застосовано пеню за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 1862372,11грн., №, яким позивачу нараховано штрафні санкції за порушення валютного законодавства в сумі 1360грн.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 13.03.2018 позовні вимоги задовольнив. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 26.01.2017 №, №.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 21.06.2018 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2018 скасував та ухвалив нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень відмовив повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хай Філд" 10.07.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018.

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про доплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 06.08.2018 була отримана відповідачем 17.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №599.

На виконання вимог ухвали від 06.08.2018 скаржником на адресу суду касаційної інстанції надіслано заяву, в якій позивач вказує про звернення з позовом щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 26.01.2017 № лише в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 1716633,85грн., та № щодо нарахування штрафних санкцій в сумі 1360грн., у зв'язку з чим не погоджується з розрахунком суми судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/5917/17.

Утім, зі змісту судових рішень у справі №826/5917/17 не вбачається, що предметом спору були вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині, оскільки рішенням суду першої інстанції визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 26.01.2017 №, № повністю, а постановою суду апеляційної інстанції скасовано рішення суду першої інстанції в повному обсязі та залишено позовні вимоги без задоволення.

За таких обставин, підстави вважати, що Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 не вірно розрахував судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 826/5917/17 відсутні.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 06.08.2018 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання документу про доплату судового збору не виконано.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Філд" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 в адміністративній справі №826/5917/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Філд" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна