overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/4992/18
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/4992/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Амеліної Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2018 р. у справі №712/4992/18 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 712/4992/18 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення разом з апеляційною скаргою адвоката Амеліної Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2018 р.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як свідчать обставини справи, адвокатом позивача вже подавалась апеляційна скарга на вказане рішення, за якою ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року було відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Зазначена ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження набрала законної сили; позивач не скористався своїм правом на оскарження ухвали в касаційному порядку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Амеліної Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2018 р. у справі №712/4992/18 - відсутні.

Керуючись статтями 299, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Амеліної Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2018 р. у справі №712/4992/18 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 810/3451/18
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 810/3451/18

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Кузьменка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної авіаційної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Лайф Девелопмент", Ірпінської міської ради та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов'язання виконати рішення, визнання протиправними дії та бездіяльності,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Лайф Девелопмент", Ірпінської міської ради та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов'язання виконати рішення, визнання протиправними дії та бездіяльності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2018 р. о 12:25 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 369/14426/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Лічевецького І.О. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Михайлівсько-Рубежівської сільської ради про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Михайлівсько-Рубежівської сільської ради про притягнення до адміністративної відповідальності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2018 р. о 12:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді І.О. Лічевецький

Н.В. Безименна
Справа № 810/1669/18
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1669/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу у зв'язку з несплатою судового збору було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 01 серпня 2018 року.

Таким чином, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 06 серпня 2018 року.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником направлено до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків, мотивоване неможливістю сплатити судовий збір.

Розглядаючи зазначене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч. 2 ст. 298 та ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зважаючи на те, що з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху минуло більше місяця, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для продовження відповідачу строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 10 вересня 2018 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній фіскальній службі України у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська
Справа № 826/16145/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2018 року залишено без руху; повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію зазначеної Ухвали отримано Позивачем 25 серпня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Позивачем у визначений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням в ній інших підстав для їх поновлення не подано.

А відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 299, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.
Справа № 0540/8082/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

10 вересня 2018 р. Справа №0540/8082/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1

до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язати поновити щомісячне нарахування та виплату пенсії з 01.03.2016 року.

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, оскільки через припинення виплати пенсії не має можливості його сплати.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що позивач є пенсіонером, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання та відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 369/14426/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Михайлівсько-Рубежівської сільської ради про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Михайлівсько-Рубежівської сільської ради про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити строк до 14 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді І.О. Лічевецький

Н.В. Безименна
Справа № 810/726/18
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 810/726/18

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Кузьменка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Машинобудівників-17а" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Машинобудівників-17а" до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Вишевої міської ради Києво-Святошинського району, треті особи:товариство з обмеженою відповідальністю " Спецвисотмонтаж-буд", Державна екологічна інспекція у Київській області, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Машинобудівників-17а" до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Вишевої міської ради Києво-Святошинського району, треті особи:товариство з обмеженою відповідальністю " Спецвисотмонтаж-буд", Державна екологічна інспекція у Київській області, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 р. о 11:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 823/1873/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1873/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської О.А. та суддів Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської митниці ДФС на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Черкаської митниці ДФС, Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування протоколу, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської митниці ДФС на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Черкаської митниці ДФС, Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування протоколу.

Встановити строк до 28 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяО.А. Губська
СуддяО.О.Беспалов
СуддяВ.Ю.Ключкович