Справа № 2540/3059/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/3059/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Соборна, 3, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1; зобов'язати відповідача зарахувати до стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах пункт «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком № 1, стаж роботи: на посаді слюсаря по ремонту металургійного обладнання мартенівського цеху Макіївського металургійного заводу ім. Кірова з 12.12.1983 по 27.11.1985; на посаді майстра пічної ділянки на гарячих ділянках робіт мартенівського цеху Макіївського металургійного заводу ім. Кірова з 27.11.1985 по 01.09.1988; на посаді слюсаря по ремонту металургійного обладнання мартенівського цеху (Державного металургійного комбінату ім. Кірова, реорганізованого з 12.05.1993 в орендне підприємство Макіївський металургійний завод ім. Кірова, реорганізований з 31.01.1997 в Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» з 01.09.1988 по 12.01.2000 та розглянути заяву про призначення пенсії на пільгових умовах з врахуванням цього стажу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем протиправно не зараховано до пільгового стажу, що дає право на достроковий вихід на пенсію за списком № 1 стаж роботи з 12.12.1983 о 11.01.2000, оскільки пільговий стаж повністю підтверджується записами в трудовій книжці, витягом з наказу про проведення атестації робочого місця та не потребує подання додаткових документів. Вказує, що підтвердження наявного трудового стажу шляхом подання уточнюючих довідок підприємства та інших документів застосовується лише за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи майновий стан позивача, що підтверджується відомостями № 713 від 31.08.2018 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, та відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази, а саме належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Керуючись статтями 12, 80, 133, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення з одночасним надісланням копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

4. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

5. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих