Справа № 295/2125/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 295/2125/18
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "30" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції 30.05.18 р. ухвалив рішення. Повне судове рішення відповідачем було отримано 09.07.18 р.

Вперше апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 02.07.18 р., проте помилково адресована Апеляційному суду Житомирської області.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.18 р. було виправлено описку в резолютивній частині рішення від 30.05.18 р. в такій редакції: "Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Житомирський апеляційний адміністративний суд, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня проголошення".

Вдруге апеляційну скаргу було подано безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду 07.08.18 р. Дану скаргу повернуто без розгляду.

31.08.18 р. апеляційну скаргу було подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

Водночас, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання скарги та визнання причин пропуску поважними.

Згідно з приписами ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, як апеляційна скарга була вперше подана в строк, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає за необхідне поновити його.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для залишення скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, визначеному статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 286, 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження задовільнити.

Поновити строк Міжрегіональній митниці Державної фіскальної служби на оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "30" травня 2018 р. у справі № 295/2125/18.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "17" жовтня 2018 р. об 11:00 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч