Справа № 0440/6000/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2018 року Справа № 0440/6000/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонтаун» (вул. Володимира Бизова, буд.3А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655), Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лонтаун» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить: визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття 15.11.2017р. складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Лонтаун» та направленої на реєстрацію податкової накладної від 31.10.2017 №31044 та вважати її такою, що прийнята Державною фіскальною службою України та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних датою та часом їх фактичного подання 15 листопада 2017 року о 20 год. 29 хв.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 26.02.2018 р. № прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 13.08.2018 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 13.08.2018 року, позивачем було надано клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із даним адміністративним позовом, в обґрунтування якого вказано, що 03.04.2018р., користуючись правом досудового порядку вирішення спору шляхом адміністративного оскарження, ТОВ «ЛОНТАУН» направило на адресу Державної фіскальної служби України скаргу від 02.04.2018 р. №77/04-18 з вимогами скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.03.2018р. №, видане ні підставі Акту № 147/12-11/40638727 від 21.02.2018 р. "Про результати камеральної перевірки з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних складених за січень та жовтень 2017 року", в частині визначення порушення та нарахування штрафу щодо податкової накладної від 31.10.2017 №31044 на загальну суму податку на додану вартість 1340710,07 грн. на підставі не прийняття та реєстрації податкової накладної від 31.10.2017р. №31044 датою фактичного направлення, а саме 15.11.2017 р., що є предметом розгляду у даній справі.

Рішенням Державної фіскальної служби України від 30.05.2018 р. №18811/6/99-99-11-03-01-25 про результати розгляду скарги, ДФС залишила без змін податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 15.03.2018 р. №, а скаргу - без задоволення. Листом від 31 травня 2018 р. № 18811/6/99-99-11-03-01-25, який ТОВ «ЛОНТАУН» отримало 08 червня 2018 року, було повідомлено про результати розгляду скарги ТОВ «ЛОНТАУН» від 02.04.2018 р. №77/04-18.

Рішенням Державної фіскальної служби України від 30.05.2018р. №18811/6/99-99- 11-03-01-25 про результати розгляду скарги від 02.04.2018 р. №77/04-18 про скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.03.2018 р. №, видане на підставі Акту № 147/12-11/40638727 від 21.02.2018р. "Про результати камеральної перевірки з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних складених за січень та жовтень 2017 року", в частині визначення порушення та нарахування штрафу щодо податкової накладної від 31.10.2017р. №31044 отримано ТОВ «ЛОНТАУН» 08 червня 2018р., а 25 липня 2018р. ТОВ «ЛОНТАУН» звернулось з даним позовом до сулу, тобто у межах тримісячного строку з дня отримання копії рішення про результати розгляду скарги.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи, тривале досудове вирішення спору шляхом адміністративного оскарження та наявності відповідних доказів на підтвердження вищезазначеного, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні

Відповідно до частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1,2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з частинами 2,3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через пятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначенихстаттею 263цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонтаун»про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонтаун» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонтаун» (вул. Володимира Бизова, буд.3А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655), Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити розгляд справи на 03.10.2018р. о 11:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4., зала судових засідань №18.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до М.В. Дєєв апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3