Справа № 817/1400/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 вересня 2018 року м. Рівне №817/1400/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1400/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 22.08.2018 підготовче засідання в даній адміністративній справі було відкладене на 12.09.2018 о 08:30год.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

На підставі ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що перешкоди для розгляду справи, передбаченні статтею 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін (їх представників).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Так, 25.07.2018 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання на 22.08.2018 о 08:30год. у зв'язку з першою неявкою в засідання відповідача (його представника), належним чином повідомленого про дату, час та місце його проведення.

Ухвалою суду від 22.08.2018 підготовче засідання в даній справі відкладене на 12.09.2018 о 08:30год. у зв'язку з неявкою в підготовче засідання сторін (їх представників).

Як зазначено вище по тексту ухвали, в підготовче засідання 12.09.2018 учасники справи не прибули.

При цьому, суд звертає увагу на те, що про причини своєї неявки учасники справи суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не подавали.

Таким чином, позивач (його представник) повторно не прибув в підготовче засідання без поважних причин.

Одночасно, суд зауважує, що про дату, час та місце проведення підготовчих засідань 22.08.2018 та 12.09.2018 позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що даний позов належить залишити без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що позов залишається без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача (його представника) в підготовче засідання, підстави для повернення останньому судового збору в сумі 1762грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №273 від 20.04.2018, відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.183, п.4 ч.1 ст.240, ст.ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.