Справа № 805/5126/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 вересня 2018 р. Справа №805/5126/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Скрипник К.О.

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області (8, місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу у розмірі 4 167 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про відмову від позову за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 4 167 грн. задоволено. Закрито провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області (8, місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу у розмірі 4 167 грн.

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС України у Донецькій області щодо стягнення судового збору з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у розмірі 1762 грн. відмовлено.

30.08.2018 року через відділ діловодства та документообігу суду представник позивача надав заяву про повернення судового збору у розмірі 881 грн. З посиланням на ст. 142 КАС України, зазначив, що сплата боргу боржником до початку розгляду справи по суті має наслідком закриття провадження у справі та повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

При вирішенні даної заяви суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. 130 Таганрозької дивізії, 114) до Фізичної особи ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 20 серпня 2018 року.

Пунктом другим статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд звертає увагу, що розгляд справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу розпочато по суті з 20 серпня 2018 року. Разом з тим, 23 серпня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем податкового боргу у повному обсязі. Отже, оскільки позивач відмовився від позову на стадії судового розгляду, ст.. 142 КАС України не застосовується у даному випадку.

Крім того, спеціальною нормою щодо суб'єктного розподілу судових витрат між сторонами по справі є ст. 139 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень передбачено стягнення з відповідача лише судових витрат суб'єкта владних повноважень, що пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Стягнення судового збору в даному випадку не передбачено.

Тобто, якщо навіть примусове стягнення боргу не передбачає стягнення судового збору з відповідача, то добровільна оплата тим більше не повинна передбачувати такі негативні наслідки для платника податків.

Таким чином, суд зазначає, що норми ст. 142 КАС України мають бути застосовані виключно з урахуванням норм 139 КАС України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у поверненні сплаченого позивачем судового збору у розмірі 881 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 139, 140, 189, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору у розмірі 881 грн. за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 07 вересня 2018 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.