Справа № 826/14483/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2018 року м. Київ № 826/14483/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на дії та бездітність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва зі скаргою на дії та бездітність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича щодо відкриття провадження ВП №56423136 незаконними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 травня 2018 року ВП №56423136винесену старшим державним виконавцем Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Башіловим Валентином Олександровичем;

- скасувати всі процесуальні рішення та документи прийняті в рамках ВП №56423136.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктами першим та другим частини п'ятою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Водночас, Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" до суду подано скаргу, не зазначено найменування суду та замість позивача та відповідача зазначено - скаржника та суб'єкт оскарження, що не відповідача вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", зокрема, просить суд скасувати всі процесуальні рішення та документи прийняті в рамках ВП №56423136, проте не конкретизує та не зазначає реквізити процесуальних рішень та документів прийнятих в рамках ВП №56423136, які просить скасувати.

Пунктом 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з вимог немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що в 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну з вимог в розмірі 1762 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати протиправними дії відповідача; 2) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у даному випадку судовий збір дорівнює 3 524,00 грн (1 762,00 грн х 2).

Водночас, позивачем до позовної заяви не надано доказу на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом проведення позовної заяви у відповідності до вимог частини другої, пунктам 1, 2, 4 та 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; уточнити реквізити оскаржуваних рішень, які позивач просить суд скасувати у пункту 3 прохальної частини позову; надати суду уточнену позовну заяву у кількості відповідно до сторін; надати документ про сплату судового збору в розмірі 3 524,00 грн.

Суд звертає уваги позивача, у разі уточнення, зазначення реквізитів, третьої вимоги "скасувати всі процесуальні рішення та документи прийняті в рамках ВП №56423136", судовий збір треба сплатити у відповідності до вимог Закону України "про судовий збір.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова