overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3637/18
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3637/18
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської обласної ради "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Бурлака Людмили Костянтинівни про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської обласної ради "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Бурлака Людмили Костянтинівни про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2018 р. о 10:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 2140/1581/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 2140/1581/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

судді-доповідача - Шевчук О.А.,

суддів - Федусик А. Г. , Яковлєв О.В.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 р. по справі № 2140/1581/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Іванівська селищна рада Херсонській області

третя особа Нововасилівський навчально-виховний комплекс "Початкова школа-заклад дошкільної освіти" Іванівської селищної ради Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст..306,307, 310, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26.09.18 р. о 15:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Федусик А. Г. Яковлєв О.В.
Справа № 826/23873/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В., суддів: Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Солом'янське РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Солом'янське РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Встановити строк до 29 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 524/3491/18
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 р.Справа № 524/3491/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М., суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою інспектора роти № 3 батальйону УПП у місті Кременчуці ДПП лейтенант поліції Акулова Івана Валерійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2018р. по справі № 524/3491/18

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти № 3 батальйону УПП у місті Кременчуці ДПП лейтенант поліції Акулова Івана Валерійовича

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою інспектора роти № 3 батальйону УПП у місті Кременчуці ДПП лейтенант поліції Акулова Івана Валерійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2018р. по справі № 524/3491/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у місті Кременчуці ДПП лейтенант поліції Акулова Івана Валерійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою інспектора роти № 3 батальйону УПП у місті Кременчуці ДПП лейтенант поліції Акулова Івана Валерійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2018р. по справі №524/3491/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у місті Кременчуці ДПП лейтенант поліції Акулова Івана Валерійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 20.09.18р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та (або) їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді Я.М. Макаренко Н.С. Бартош
Справа № 752/6135/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2018 року м. Київ № 752/6135/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

проСкасування ппр
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №752/6135/18 від 23.06.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Станом на 05.09.2018 р. до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від №752/6135/18 від 23.06.2018 р. щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 820/2783/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
07 вересня 2018 р.Справа № 820/2783/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2018р. по справі № 820/2783/18

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2018р. по справі № 820/2783/18 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич С.П. Жигилій
Справа № 825/1912/18
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1912/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача та суддів, перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронас-Північ" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормаль-Україна" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

20 серпня 2018 року до суду від апелянта надійшло клопотання, яким було виконані умови ухвали від 13 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронас-Північ" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормаль-Україна" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 02 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Літвіна Н. М.

Судді Сорочко О.Є.

Федотов І.В.
Справа № 826/12253/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

18 серпня 2018 року м. Київ № 826/12253/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Державного підприємства "Радіовимірювач"

про

стягнення заборгованості у розмірі 119 541,68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Державного підприємства "Радіовимірювач" про стягнення заборгованості у розмірі 119 541,68 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2017 зупинено провадження у справі № 826/12253/17 в зв'язку з призначенням проведення судово-економічної експертизи та отримання її висновків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 поновлено провадження у справі № 826/12253/17 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2018 зупинено провадження у справі № 826/12253/17 до закінчення проведення Інститутом держави і права ім. В.М. Корецького НАН України науково-правової експертизи поставлених відповідачем в Договорі № 126/29 від 21.03.2018 та отримання її результатів.

Через канцелярію суду 08 серпня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновків експертизи та поновлення провадження у справі.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/12253/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Державного підприємства "Радіовимірювач" про стягнення заборгованості у розмірі 119 541,68 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2018 року об 11:30 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 124.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 554/5896/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 р.Справа № 554/5896/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 30.07.2018р. по справі № 554/5896/18

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1

про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 30.07.2018р. по справі № 554/5896/18 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 30.07.2018р. по справі №554/5896/18 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України призначити до апеляційного розгляду на 19.09.18р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді Л.В. Любчич С.П. Жигилій