overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10302/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2а-10302/11 замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 03 червня 2016 року на її як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.09.2018 року о 16:30.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 812/1787/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"12" вересня 2018 р. справа №812/1787/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі судового засідання Борисові А.А., за участю представника позивача Лісечко О.С., представника відповідача Артюхової Л.Т., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року (повний текст складено 25 червня 2018 року в м. Сєвєродонецьк) у справі № 812/1787/17 (суддя І інстанції - Пляшкова К.О.) за позовом Селянського (фермерського) господарства "Світанок" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 № 3, № 3,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі № 812/1787/17 - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі № 812/1787/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок
Справа № 818/2460/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" вересня 2018 р. Справа № 818/2460/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У свої позовній заяві позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу позивача періоду його роботи за кордоном в НДР Ємен з 01.03.1989 по 07.06.1991;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із врахуванням фактично сплачених пенсій позивача за період з 22.08.2017, із врахуванням періоду страхового стажу з 01.03.1989 по 07.06.1991.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року відкрито провадження у справі №818/2460/18, справу призначено до судового розгляду на 13 вересня 2018 року.

В судове засідання 13.09.2018 представник відповідача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

13.09.2018 представником позивача до суду надано клопотання про уточнення позовних вимог та про заміну сторони у справі правонаступником - Південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області.

Перевіривши матеріали клопотань, суд приймає їх до розгляду, продовжує розгляд справи враховуючи уточнені позовні вимоги та вважає за необхідне замінити відповідача по справі - Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, яке було припинено 29.08.201 на його правонаступника - Південне об'єднане управлінням Пенсійного фонду України Сумської області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2018 р. о 10:30 год.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі на його правонаступника - Південне об'єднане управлінням Пенсійного фонду України Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 23, ).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 826/9432/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2018 року м. Київ № 826/9432/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айташ Юкрейн»

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Решетило С.В.;

від відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Айташ Юкрейн» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 16.10.18 о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 825/2059/18
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2059/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я.М., Бабенка К.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на 25 жовтня 2018 р. о 14:40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

К.А. Бабенко
Справа № 818/47/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" вересня 2018 р. Справа № 818/47/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення йому перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 3 групи категорії І, зобов'язати відповідача провести перерахунок за період з 01.10.1987 по 07.12.1987 із застосуванням 100% тарифної ставки (посадового окладу), кратності 4, премії 60%, оплати за роботу у вихідні дні у подвійному розмірі, починаючи з 15.11.2017

Судом встановлено, що 29.08.2018 проведена державна реєстрація припинення відповідача. 29.08.2018 також проведена державна реєстрація юридичної особи - Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, яке створене на підставі постанови Кабінету Міністрів України №5 від 11.01.2018 в результаті реорганізації шляхом злиття Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи ліквідацію відповідача у відносинах, щодо яких виник спір, суд вважає необхідним замінити відповідача його правонаступником - Південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Великописарівське об'єднане управління Пенсійого фонду України Сумської області його правонаступником - Південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження - 42700,Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності,23, ідентифікаційний код 42421549).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з її складання.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 161/12393/18
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/480/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 Фадеєвича до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2018 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 21 серпня 2018 року вказана ухвала суду отримала позивачем особисто.

Отже, у встановлений для усунення недоліків строк ОСОБА_2 вимоги ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2018 року не виконав, а саме: не вказав вірно процесуальний статус відповідача, не зазначив власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, а також, засоби звязку, адресу електронної пошти відповідача та не надав усіх додатків згідно переліку для суду та відповідача.

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 Фадеєвича до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з днявручення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
Справа № 161/11451/18
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/449/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 15.06.2018 року ВП №56418839,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, який був прийнятий до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначений до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні представник позивача вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Третя особа ОСОБА_2 щодо призначення справи до судового розгляду покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, третьої особи суд приходить до наступного.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183,241-243,257, 294 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 15.06.2018 року ВП №56418839 та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 28) на 23 жовтня 2018 року, о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф.
Справа № 819/916/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/916/18

13 вересня 2018 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання відмови протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправною відмову відповідача у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам фермерського господарства "Дармограй" для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної форми власності за межами населеного пункту на території Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області викладену у листі № Д-1736/0-723/0/17-18 від 05.04.2018.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання від 12.09.2018 № 9-19-0.9-5347/2-18, в якому просить розгляд даної справи відкласти на іншу дату, у зв'язку з тим, що представник відповідача перебуває у відпустці та необхідності участі спеціалістів Юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в інших судових засіданнях.

Представник позивачів у судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву від 13.09.2018, в якій не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 2 частини другої статті 205 КАС визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 205, 223, 241, 243, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 вересня 2018 року о 10:30 год. Розгляд справи відбуватиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 810/2756/18
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2756/18
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

в порядку письмового провадження

12 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Коротких А.Ю., Файдюка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України.

Рішення суду першої інстанції, яке є предметом апеляційного оскарження, прийняте в порядку спрощеного провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 17 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк