overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-639/10
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/702/10/18
Справа № 2-а-639/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 вересня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі - судді Діденко Т.І., з участю секретаря - Прилуцької О.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду з ініціативи суду, дослідивши ухвалу від 07.09.2018 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1, звернувся до Монастирищенського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

07.09.2018 Монастирищенським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, в резолютивній частині якої судом було допущено описку при написанні номеру виконавчого листа, замість - виконавчий лист № 2-а-639/10 помилково написано виконавчий лист № 2-а-390/10.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 241-243, 248, 253, 2947, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі суду від 07.09.2018 у справі№ 2-а-639/10, провадження№ 6-а/702/10/18 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

В резолютивній частині ухвали від 07.09.2018 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання правильним вважати «виконавчий лист № 2-а-639/10», замість «виконавчий лист № 2-а-390/10».

На ухвалу протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 823/1750/18
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

823/1750/18

06.09.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Фролова О.Л.,

за участі секретаря - Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 241-244, 287 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 11.04.2018 року за виконавчим листом №704/1565/17 (ВП 56011089).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя О.Л.Фролов.
Справа № 752/16484/18
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/394/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Управління патрульної поліції у місті Києві про оскарження бездіяльності уповноважених посадових осіб управління патрульної поліції щодо виконання повноважень.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2018 року вказана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 передана до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року вказана позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав до Голосіївського районного суду м. Києва заяву про відкликання вказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 752/16487/18 провадження по даній справі суддею не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності повернути позивачу.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у м.Києві повернути ОСОБА_1, внесені ним 704,80 грн. (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.) через Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" згідно квитанції № 0.0..1 від 04 вересня 2018 як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 753/13773/18
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/390/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Ставнійчука Романа Вадимовича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти №4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Ставнійчука Романа Вадимовича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог стст. 160-161 КАС України, даний адміністративний позов залишений без руху та встановлено позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 31 липня 2018 року отримана позивачем 08 серпня 2018 року та станом на 07 вересня 2018 року вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Ставнійчука Романа Вадимовича про скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК
Справа № 752/16487/18
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/395/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про оскарження бездіяльності уповноважених посадових осіб Департаменту патрульної поліції щодо виконання повноважень.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2018 року вказана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 передана до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року вказана позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав до Голосіївського районного суду м. Києва заяву про відкликання вказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 752/16487/18 провадження по даній справі суддею не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності повернути позивачу.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у м.Києві повернути ОСОБА_1, внесені ним 704,80 грн. (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.) через Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" згідно квитанції № 0.0..1 від 04 вересня 2018 як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 755/12547/18
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог 160 - 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у Львівській області Михальова Василя Миколайовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у Львівській області Михальова Василя Миколайовича про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 257-263 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у Львівській області Михальова Василя Миколайовича про скасування постанови, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 17 жовтня 2018 року на 17 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 759/13478/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/404/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 до інспектора роти № 5 батальону № 1 полку № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Вікарчук Володимира Олександровича, що знаходиться м. Київ,вул. Н.Ополчення, буд. 9 про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.
Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 до інспектора роти № 5 батальону № 1 полку № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Вікарчук Володимира Олександровича, що знаходиться м. Київ,вул. Н.Ополчення, буд. 9 про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4 на 02.10.2018 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу в строк до 25.09.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/13701/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/406/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 взводу 2 4 батальйону в УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Загребелюка Євгена Богдановича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія НК № 596278 від 26 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти 2 взводу 2 4 батальйону в УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Загребелюка Євгена Богдановича (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б) про визнання протиправними дій та скасування постанови серія НК № 596278 від 26 серпня 2018 року.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 взводу 2 4 батальйону в УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Загребелюка Євгена Богдановича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія НК № 596278 від 26 серпня 2018 року.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 01 жовтня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовується до 24 вересня 2018 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 759/10809/18
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/374/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 батальйону 3 полку Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Бойковець Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 р. до суду надійшов адміністративний позов позивача ОСОБА_3.

18.07.2017 р. справа передана в порядку автоматизованого розподілу судді.

Проте, суд вивчивши матеріали поданого адміністративного позову виявив ряд недоліків, у зв'язку з чим ухвалою суду від 18.07.2018 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків, з метою приведення вимог позову у відповідність нормам ст. 160 КАС України, а саме: з метою зазначення:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Крім того, надана позивачем копія спірної постанови нечитабельна.

Проте, у наданий судом строк позивачем ОСОБА_1 виявлені судом недоліки не усунуто, з часу подання у липні 2018 р. позову, останній справою не цікавився, жодних звернень (заяв, повідомлень) до суду від позивача не надходило, у зв'язку з чим матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 242, 248, 293-295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 батальйону 3 полку Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Бойковець Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя:
Справа № 761/45104/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/42/2018
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23.03.2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 379 КАС України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для її повернення або відмови у прийнятті не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23.03.2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії та призначити на 25.09.2018 року о 15 годині 45 хвилин судове засідання з розгляду вказаної заяви, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб.704.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК