overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/9782/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року
Київ
справа №295/9782/17
адміністративне провадження №К/9901/56235/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,
розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року у справі № 295/9782/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерствоа оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України у даній справі.

До Верховного Суду звернулось Міністерство оборони України із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано оригінал платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 248/996 від 09.07.2018 року, що надіслано заявником, вбачається, що Міністерство оборони України за подання касаційної скарги у справі № 295/9782/17 сплатило судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Згідно виписки по групі рахунків: 3-1/Верховного Суду складеної станом на 27.07.2018 року судовий збір сплачений скаржником відповідно до наданого платіжного документа зарахований на казначейський рахунок.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 248/996 від 09.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон
Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,
Судді Верховного Суду
Справа № 274/3659/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року
Київ
справа №274/3659/17
адміністративне провадження №К/9901/55872/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,
розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 року у справі № 274/3659/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України у даній справі.

До Верховного Суду звернулось Міністерство оборони України із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано оригінали платіжних документів.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 671 від 26.06.2018 року, що надіслано заявником, вбачається, що Міністерство оборони України за подання касаційної скарги у справі № 274/3659/17 сплатило судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень та відповідно до платіжного доручення № 672 від 26.06.2018 року скаржником у цій справі сплачено судовий збір і у розмірі 482 (чотириста вісімдесят дві ) гривні.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 04.07.2018 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 27.06.2018 року .

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі:
- 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень, що сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 671 від 26.06.2018 року;
- 482 (чотириста вісімдесят дві) гривень, що сплачений згідно платіжного доручення № 672 від 26.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон
Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,
Судді Верховного Суду
Справа № 346/4918/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №346/4918/17

адміністративне провадження №К/9901/51268/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гімона М.М. та Гриціва М.І., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

03 серпня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 751 від 07 червня 2018 року в розмірі 1280,00 грн. у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про повернення судового збору.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути судовий збір у розмірі 1280,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 751 від 07 червня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

М.І. Гриців
Справа № 815/2437/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №815/2437/17

адміністративне провадження №К/9901/47614/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року у справі №815/2437/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області у даній справі.

До Верховного Суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано копію платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 710 від 05.12.2017 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області за подання касаційної скарги у справі № 815/2437/17 сплатило судовий збір у розмірі 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) гривень.

Згідно виписки по рахунку складеної станом на 06.12.2017 року судовий збір сплачений скаржником відповідно до наданого платіжного документа зарахований на казначейський рахунок.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області судовий збір у розмірі 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) гривень, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 710 від 05.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/7876/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа №826/7876/17, адміністративне провадження №К/9901/56944/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Гімона М.М., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Парк" про визнання протиправними та скасування висновку та наказу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено в зв'язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення відповідно до статті 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих підстав для такого зупинення.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359, 375 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Парк" про визнання протиправними та скасування висновку та наказу, зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення відмовити.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

М.М. Гімон

Н.В. Коваленко
Справа № 308/6015/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №308/6015/17

адміністративне провадження №К/9901/50990/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гімона М.М. та Гриціва М.І., розглянувши клопотання Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

03 серпня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 176 від 06 червня 2018 року в розмірі 1280,00 грн. у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про повернення судового збору.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути судовий збір у розмірі 1280,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученнням № 176 від 06 червня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

М.І. Гриців
Справа № 369/11088/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №369/11088/17

адміністративне провадження №К/9901/51188/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гімона М.М. та Гриціва М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

05 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією № 26 від 13 червня 2018 року в розмірі 1280,00 грн. у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути судовий збір у розмірі 1280,00 грн., сплачений згідно з квитанцією № 26 від 13 червня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

М.І. Гриців
Справа № 9901/711/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

05 вересня 2018 року

Київ

справа №9901/711/18

адміністративне провадження №П/9901/711/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Смоковича М.І.,

суддів Олендера І.Я.,

Пасічник С.С.,

Юрченко В.П.,

Ханової Р.Ф.,

за участі:

секретаря судового засідання Носенко Л.О.,

представника позивача ОСОБА_4,

представників відповідача Погребняка С.П., Гудзь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою ОСОБА_7

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів

про скасування рішення

Керуючись статтями 241-246, 250, 255, 262, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_7 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення відмовити повністю.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.І. Смокович

Судді І.Я. Олендер

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова