Справа № 223/399/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
"11" вересня 2018 р. справа №223/399/17
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Шишова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі № 223/399/17 за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про оскарження рішення про відмову у видачі дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,-
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 05 березня 2018 року у справі 223/399/17 - задоволено частково.
Рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 05 березня 2018 року у справі 223/399/17 - скасовано.

Прийняти нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Вугледарської міської ради від 15.06.2017 № 7/17-23 «Про відмову у видачі дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».

Зобов'язано Вугледарську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 травня 2017 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0046 га за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог- було відмовлено.

26 липня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява щодо винесення додаткового судового рішення у справі № 223/399/17.

Заява обґрунтована тим, що суд при задоволені позовних вимог не вирішив питання про розподіл судових витрат, просила здійснити розподіл судових витрат відповідно до задоволених позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглядаючи зазначену заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом та апеляційною скаргою позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1600грн., що підтверджується оригіналами квитанцій про сплату судового збору, які містяться в матеріалах справи. (а.с.1,114)

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви апелянта про повернення судового збору у розмірі 1600 грн. та стягнення означених коштів за рахунок бюджетних асигнувань Вугледарської міської ради на користь ОСОБА_1.

Керуючись статтями 252, 311, 321, 322, 325, 327, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі № 223/399/17 - задовольнити.

Повернути судовий збір шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Вугледарської міської ради (; зареєстрована за адресою: вул. 30-річчя Перемоги, буд.16,м.Вугледар,Донецька область,85670) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 11 вересня 2018 року.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

Т.Г.Гаврищук