Справа № 804/1254/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
11 вересня 2018 року Справа № 804/1254/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЄфанової О.В.
за участі секретаря судового засіданняМанько К.А.
представника відповідача Чернишова Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Криворізька міська рада про визнання дій протиправними, -
ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, а саме щодо складення витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №535 від 05.02.2016р.
Справу прийнято до провадження суддею Степаненко В.В та призначено до розгляду.
У зв'язку з відрахуванням судді Степаненка В.В. зі штату суду, шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу справу передано до іншого судді - Єфанової О.В.
Справа зупинялась до розгляду іншої справи №210/5417/15-а.
18.05.2018 року справу поновлено розглядом у зв'язку з набранням законної сили рішенням у справі №210/5417/15-а
В ході розгляду справи за клопотанням сторін залучено як третю особу Криворізьку міську раду та замінено відповідача на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Судом справу призначено на 12.06.2018 року та в подальшому відкладено на 24.07.2018р. та на 11.09.2018р. у зв'язку з неявкою позивача.
В судові засідання позивач та його представник не з'явились, належним чином повідомлялись, на адресу повернулись 3 конверти з позначкою поштового відділення "по закінченню терміну зберігання".
Таким чином, суд зробив усі дії направлені на належне повідомлення позивача про розгляд справи.
Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відсутності його представника від позивача не надходило.
Представник відповідача не наполягав на розгляді справи.
Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_4 без розгляду.
Відповідно до пп.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Частиною 4 ст.240 КАС України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 244, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Криворізька міська рада про визнання дій протиправними залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 17 вересня 2018 року.

Суддя О.В. Єфанова