Справа № 820/2619/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
"14" вересня 2018 р. № 820/2619/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №820/2619/18 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року у справі 820/2619/18 адміністративний позов задовольнити частково, в т.ч. визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо не реалізації права ОСОБА_1 на перерахунок пенсії з дати виникнення права на нього без обмеження строком, а саме не повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність підготовки списку стосовно ОСОБА_1 в зв`язку з набуттям чинності наказу Міністерства оборони України від 28.07.2008 року № 377 з 01.09.2008 року та наказу Міністерства оборони України від 27.11.2013 року №814 з 01.01.2014 року; зобов`язано Пенсійний фонд України надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного України в Харківській області про підстави для проведення перерахунку пенсії та про необхідність підготовки списку для перерахунку пенсії стосовно ОСОБА_1 в зв`язку з набуттям чинності наказу Міністерства оборони України від 28.07.2008 року № 377 та наказу Міністерства оборони України від 27.11.2013 року № 814; в задоволенні інших позовних вимог відмовити. В тому числі рішенням суду стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 0003532) судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп.
05.09.2018 р. до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по даній справі в частині зазначення найменування боржника по справі.
Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.
Правовідносини з приводу виправлення помилок у виконавчих листах унормовані положеннями ст. 374 КАС України. Оскільки положеннями зазначеної норми встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, тому судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.
17.08.2018р. Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №820/2619/18, оригінал якого долучений до заяви.
Суд відзначає, що вимоги до оформлення виконавчих документів встановлені Законом України "Про виконавче провадження", відповідно до ч. 1 ст. 4 якого у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
Оглянувши згаданий виконавчий документ, суд зазначає, що у ньому невірно зазначено повне найменування (для юридичних осіб) боржника, його місцезнаходження (для юридичних осіб), що зумовлює необхідність внесення виправлень для приведення документа у відповідність до встановлених законом вимог.
Під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при виготовленні виконавчого листа, отже, відомості, про виправлення яких у виконавчому листі просить представник позивача по справі, підлягають виправленню, а заяву належить задовольнити.
Керуючись ст. 374 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 17.08.2018 року по адміністративній справі №820/2619/18, зазначивши найменування та реквізити боржника «Пенсійний фонд України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 9, код ЄДРПОУ 0003532 )
Роз`яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.
Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя Зоркіна Ю.В.