Справа № 629/1911/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа №629/1911/18

провадження №К/9901/60330/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, яка надійшла до Суду 28.08.2018, на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №629/1911/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Мізіна Андрія Олександровича, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою.

Суд встановив, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2018, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Визнано дії державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області Мізіна Андрія Олександровича щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.03.2018 №102-ДК/0059/По/08/01/-18 - протиправними. Постанову №102-ДК/0059/По/08/01/-18 від 28.03.2018 скасовано. Справу про адміністративне правопорушення за постановою №102-ДК/0059/По/08/01/-18 від 28.03.2018 відносно ОСОБА_2 закрито.

У поданій касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Прийняти нову постанову, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Проте, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є притягнення до відповідальності за ст. 188-5 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що за правилами ст. 286 КАС України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 ст. 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не оскаржується в касаційному порядку до касаційного суду, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 272, 286, 333 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №629/1911/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Мізіна Андрія Олександровича, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб