Справа № 1640/2607/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2607/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Фрідманн Н.А.,

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікаметал", третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікаметал", третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з податку на додану вартість у розмірі 595105,49 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 595105,49 грн, у зв'язку із несплатою узгоджених грошових зобов'язань.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

08.09.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікаметал" подано до Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2017 року, згідно якого визначено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 7900 грн /а.с. 26/.

ГУ ДФС у Дніпропетровській області 19.08.2017 проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікаметал" з питання повноти декларування суми податкового зобов'язання по декларації з податку на додану вартість за червень 2017 року, результати якої оформлено актом № 591/1204/41000028 від 19.08.2017 /а.с. 17/.

На підставі проведеної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.09.2017, яким збільшено суму грошових зобов'язань з ПДВ у розмірі 329172,50 грн /а.с. 18-21/.

Дане податкове повідомлення-рішення ані в судовому, ані в адміністративному порядку не оскаржувалося.

ГУ ДФС у Дніпропетровській області 04.10.2017 проведено камеральну перевірку з питання своєчасності і сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за березень 2017 року та уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок № НОМЕР_2 від 08.09.2017 за червень 2017 року, результати якої оформлено актом №14447/04-36-12-14/41000028 від 04.10.2017 /а.с. 24-25/.

На підставі проведеної перевірки 17.11.2017 винесено податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_3, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 40845,80 грн та №, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 7740,90 грн /а.с. 22-23/.

Дані податкові повідомлення-рішення ані в судовому, ані в адміністративному порядку не оскаржувалися.

Згідно п.п. 129.1.1 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві нараховано пеню на несплачені грошові зобов'язання з ПДВ у розмірі 16817,29 грн.

Виходячи із приписів пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, сума податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає платник податків у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, є узгодженим з дня подання такої декларації.

Сторонами не надано доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень, а також їх оскарження до суду.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 595105,49 грн, що підтверджується витягом з облікової картки платника податків.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

22.03.2018 Головним управлінням ДФС у Полтавській області винесено податкову вимогу форми "Ю" №8961-17/1603 на суму 5569422,35 грн., яка надіслана на адресу відповідача та повернута з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 16/.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги до суду не надано.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікаметал" (вул. Дикопольцева, 15, с. Придніпровське, Кобеляцький район, Полтавська область,39282, ), третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617, ) про стягнення коштів платника податків , який має податковий борг задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікаметал" (вул. Дикопольцева, 15, с. Придніпровське, Кобеляцький район, Полтавська область,39282, ) за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 595105,49 грн (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч сто п'ять гривень сорок дев'ять копійок) на р/р 6160, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у Кобеляцькому районі Полтавської області, , банк одержувача: казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11 вересня 2018 року.

Суддя А.Б. Головко