Справа № 640/1953/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №640/1953/18

адміністративне провадження №К/9901/58239/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12.04.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі №640/1953/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби, в якому просила суд: визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці Державної фіскальної служби у справі про порушення митних правил №1059/80700/17 від 24.01.2018 та поновити строк на оскарження даної постанови, визнавши причину пропуску поважною.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 12.04.2018, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018, позовну заяву - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_3 03.08.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2018 ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що останньою не надано жодних доказів на підтвердження того, що майновий/фінансовий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у розмірі визначеному законом, а касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі. Цією ж ухвалою заявнику встановлено строк на усунення виявлених недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 16.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №447.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_3 на адресу суду направлено повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі №640/1953/18, яке. мотивовано важким матеріальним становищем позивача. На підтвердження доводів викладених у вказаному клопотанні щодо неможливості сплати судового збору, заявником додано копію витягу Міністерства юстиції України щодо детальної інформації про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» засновником якого є ОСОБА_3, копію Постанови від 02.02.2018 ВП №54635742 про арешт коштів на рахунках боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс»), копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків позивача за 2017 рік, копії свідоцтв про народження малолітніх дітей позивача: ОСОБА_4 від 30.01.2009, ОСОБА_5 від 10.01.2006, ОСОБА_6 від 28.02.2004.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі підлягає задоволенню.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини першої статті 338 КАС України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 133,248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12.04.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі №640/1953/18, та відкрити по ній касаційне провадження.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у справі №640/1953/18 - задовольнити

Витребувати з Київського районного суду міста Харкова справу №640/1953/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

................................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду