Справа № 823/5243/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа №823/5243/15

провадження №К/9901/60319/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» Ірклієнка Ю.П., яка надійшла до Суду 28.08.2018, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі №823/5243/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» Ірклієнка Ю.П. про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, заявник оскаржує до суду касаційної інстанції, зокрема, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі №823/5243/15.

Однак Суд установив, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 залишено без змін рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2018.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно уточнити вимоги щодо оскарження судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявником до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору - квитанцію про сплату судового збору на суму 810, 00 грн. Однак розмір судового збору визначено неправильно.

За змістом касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень позивач у даній справі просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу № 76720 від 05.02.2015 та переказу коштів (транзакції), здійсненої ОСОБА_4 на підставі платіжного доручення;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_3, як вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «КБ «Стандарт».

Тобто позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

За змістом п.п. 1 п. 3 ч 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду) ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218, 00 грн.

Позовна заява подана у 2015 році та містить дві вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання позову сплаті підлягав судовий збір в сумі 974, 40 грн (1218 х 0,4 х 2).

Таким чином, враховуючи зазначені норми чинного законодавства за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 948, 80 грн (974 х 200%).

До касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 810, 00 грн, а отже необхідно доплатити 1 138, 80 грн.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про доплату судового збору у розмірі 1 138, 80 грн; уточнити вимоги в частині оскарження судових рішень.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір" (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» Ірклієнка Ю.П. - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук