Справа № 826/13587/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2018 року м. Київ № 826/13587/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" до Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг про:

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 04 червня 2018 року №9363/41737595/2;

- зобов’язання встановити особливий порядок виконання судового рішення шляхом покладення обов’язку зареєструвати податкову накладну №231/4 від 21 березня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується з рішенням про відмову в реєстрації податкової накладної товариства в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, що приймалося Комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, однак відповідачем визначає Комісію Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг, яка розглядала скаргу на таке рішення.

При цьому, в прохальній частині позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" висловлено прохання визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду скарг із зазначенням дати його прийняття 04 червня 2018 року, однак найменування рішення вказано про відмову в реєстрації податкової накладної.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" до Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду:

- уточненої позовної (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній складу відповідачів та змісту позовних вимог до кожного з них.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак