Справа № 0540/8480/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2018 р. Справа №0540/8480/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії з 01 травня 2016 року та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість з 01 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом до Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії з 01 травня 2016 року та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість з 01 травня 2016 року.

Згідно даних програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень, 16.08.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду подано позов ОСОБА_1 до Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому Позивач просить визнати дії Мангушського об'єднаного управління ПФУ в Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 протиправними, зобов'язати Мангушське об'єднане управління ПФУ в Донецької області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з травня 2016 року та сплатити виниклу заборгованість з травня 2016 року, в адміністративній справі № 0540/7259/18-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року вказана позовна заява залишено без руху.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи що в адміністративній справі № 0540/7259/18-а не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява у адміністративній справі № 0540/8480/18-а підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108, 160, 165, 186, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії з 01 травня 2016 року та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість з 01 травня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено і підписано 13 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Череповський Є.В.