Справа № 804/2819/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Справа № 804/2819/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Голобутовського Р.З.

за участі секретаря судового засідання: Клочек Д.Я.

за участі представників відповідача: Лашкун АІ.;

Працько О.В.;

Кайнога К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, складені Заступником начальника управління - начальником відділу податкового супроводження підприємств металургійної галузі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Моренко В.В., а саме:

- за формою "Р" від 27.12.2017 року № , про сплату 9568636,50 грн., із них 6379091,00 грн. - збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 3189545,50 грн. - сума за штрафними фінансовими санкціями, застосовані за порушення п. 198.1, 198.2 ст. 198, 201 ПК України;

- за формою "Р" від 27.12.2017 року № , про сплату 9130706,00 грн., із них 6797262,00 грн. - збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств, 2333444,00 грн. - сума за штрафними фінансовими санкціями, застосовані за порушення п.п.134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1, ст. 135 ПК України;

- за формою "ПС" від 27.12.2017 року № , про сплату штрафних санкцій у сумі 1020 грн. застосованих за порушення п. 44.3 ст. 44 ПК України.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

02.08.2018 року представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв'язку із першою неявкою позивача у судове засідання 02.08.2018 року розгляд справи було відкладено на 04.09.2018 року.

04.09.2018 представник позивача повторно не з'явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без участі не надав.

Представниками відповідача заявлено клопотання про розгляд справи по суті за відсутності позивача, мотивуючи тим, що в судових засіданнях досліджено всі докази необхідні для розгляду справи. Крім того, стверджував що суд вже переходив до судових дебатів, проте за заявою відповідача повернувся до розгляду по суті.

Враховуючи складність справи та суперечність письмових доказів, а саме протоколів виїмки документів, суд відмовляє в задоволенні клопотання про розгляд справи по суті без представників позивача.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що повторна неявка позивача у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи підтверджена доказами, наявними у матеріалах справи, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад" (вул. Гаванська, 4, м. Дніпро, 49112, ) до Офісу великих платників податків ДФС (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський