Справа № 813/288/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/288/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Датський Текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» (Данія) до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 позов Дочірнього підприємства «Датський Текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» (Данія) до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю. Скасовано податкові повідомлення-рішення Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 25.01.2016: № в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 092 573 грн, № повністю, № в частині визначення податкового зобов'язання у розмірі 139 805 грн та штрафних (фінансових санкцій) у розмірі 69 902, 50 грн. Стягнуто з Головного управління ДФС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь Дочірнього підприємства «Датський Текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» (Данія)» 16 392, 30 грн судових витрат.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №813/288/16 допущено технічну описку, яка полягає у помилковому зазначенні місцезнаходження та коду ЄДРПОУ позивача - Дочірнього підприємства «Датський Текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» (Данія) « 79049, м. Львів, просп. Червоної Калини, б.97, кв.169, », замість правильного « 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Чайковського, 1, », що стало підставою для ініціювання судом розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи №813/288/16, проаналізувавши рішення від 20.12.2017, суд дійшов висновку, що допущену описку під час виготовлення зазначеного рішення слід виправити, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.

Беручи до уваги те, що правильне місцезнаходження та код ЄДРПОУ позивача у справі № 813/288/16 - 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Чайковського, 1, , суд дійшов висновку, що слід виправити описку, допущену в написанні рішення від 20.12.2017.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині (абзац 5) рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №813/288/16, зазначивши вірно місцезнаходження та код ЄДРПОУ позивача Дочірнього підприємства «Датський Текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» (Данія) - 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Чайковського, 1, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома