Справа № 177/911/18(2-а/177/17/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р. справа № 177/911/18
провадження №2-а/177/17/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еренджинова Віталія Юрійовича

на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 р. по справі № 177/911/18(провадження №2-а/177/17/18)

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еренджинова Віталія Юрійовича

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Інспектор роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еренджинов Віталій Юрійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач надіслав на адресу апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження зазначає, що на судовому засіданні відповідач або його представник присутніми не були, а копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачем було отримано 11.07.2018р., на підтвердження чого додав копію поштового конверту, в якому надійшло судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у судовому засіданні суду першої інстанції, яким завершено розгляд цієї справи, відповідач чи його представник не були присутніми, копію оскаржуваного рішення суду отримано відповідачем лише 11.07.2018 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 17.07.2018 року, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження

рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Інспектору роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еренджинову Віталію Юрійовичу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року.

У встановлений судом строк відповідачем вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еренджинова Віталія Юрійовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року по справі №177/911/18(провадження №2-а/177/17/18) задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еренджинова Віталія Юрійовича.

Зупинити дію рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року по справі №177/911/18(провадження №2-а/177/17/18).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 20 вересня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк