Справа № 643/7717/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Довготько Т.М.

05 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 643/7717/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Рєзнікової С.С.

суддів: Бегунца А.О. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2018 по справі № 643/7717/18, ухвалену в м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, 61153, повний текст рішення складено 18.06.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області Праскуріна Артура Вячеславовича

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018р. в інтересах позивача ОСОБА_1 до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_3, в якому присила суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління ДФС у Харківській області від 31.05.2018р. про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи.

Від позивача на адресу суду не надходило відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, вважає, що апеляційна скарга підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, адміністративний позов в інтересах позивача подано представником ОСОБА_3

Повертаючи адміністративний позов суд першої інстанції виходив з того, що як вбачається з адміністративного позову, останній підписано ОСОБА_3, як представником позивача, однак з копії довіреності від 09.01.2018 року, не вбачається, що, ОСОБА_3 має право подавати до суду позови від імені ОСОБА_1 та представляти останнього в судах.

Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції та зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

З наявної в матеріалах справи копії довіреності на представника ОСОБА_3 встановлено, що представник уповноважений представляти інтереси позивача, ОСОБА_1, у тому числі як підприємця, серед іншого, в судових інстанціях.

А тому, висновки викладені в ухвалі суду першої інстанції про повернення адміністративного позову на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України є помилковими.

З цих підстав, ухвала суду першої інстанції від 18.06.2018р. підлягає скасуванню, а адміністративний позов направленню до Московського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 320 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст. 243, 250, 310, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2018 по справі № 643/7717/18 скасувати, справу направити до Московського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Резнікова
Судді(підпис) (підпис) А.О. Бегунц С.П. Жигилій
Повний текст постанови складено 10.09.2018.