Справа № 816/2233/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2233/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни , в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2018 №56556666.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статтям 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України через відсутність заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом та доказами поважності причин пропуску строку або доказів на підтвердження факту дотримання такого строку. Для усунення недоліків встановлено строк 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію вказаної ухвали суду позивач отримав 05.07.2018, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

19.07.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви мотивоване необхідністю відшукання відповідних доказів та направленням на відділення поштового зв'язку запиту щодо часу отримання листа.

Ухвалою суду від 20.07.2018 дане клопотання задоволено та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Для усунення недоліків встановлено строк 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що копію ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач отримав 25.07.2018, однак у визначений судом строк вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

На підставі наказу голови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 №56/9 суддя перебував у відпустці у період з 06.08.2018 по 07.09.2018 включно, тому питання про повернення позовної заяви вирішується у перший робочий день.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун