Справа № 819/1169/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 819/1169/17
10 вересня 2018 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Мартиць О.І.
секретаря судового засідання Придаткевич Н.В.
представника дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Дем'яновської Н.А., довіреність від 15.01.2018 №06-4/72
представника Головного управління ДФС у Тернопільській області Федорів Т.М., довіреність від 06.02.2018 №1000/10/19-00-10-02-12/2613
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та недійсними з моменту їхнього прийняття податкових повідомлень - рішень, -
21.08.2018 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить ухвалити по справі №819/1169/17 додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, а саме стягнути судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області в частині задоволених позовних вимог.
Ухвалою суду від 22.08.2018 призначено судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та недійсними з моменту їхнього прийняття податкових повідомлень - рішень на 03 вересня 2018 року о 10:00 год.
03.09.2018 відкладено розгляд заяви на 10.09.2018 о 11:30 год.
За таких встановлених обставин представник Головного управління ДФС у Тернопільській області проти задоволення заяви не заперечила.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази, подані в обґрунтування заяви про розподіл судових витрат, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.
Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частини друга та третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору. (частина третя статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України)
Враховуючи те, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року в даній адміністративній справі позов задоволено частково, але не вирішено питання розподілу судових витрат, суд дійшов до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про судові витрати і, відповідно, заяву задовольнити.
Керуючись статтями 139, 241, 243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розподіл судових витрат задовольнити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 10.09.2018.
Головуючий суддя Мартиць О.І.
Суддя Мартиць О.І.