overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/14888/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/312/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Богунського РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом по якому просить суд :

- визнати незаконною та скасувати рішення №28 від -1.08.2018 року про примусове повернення громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_1 в країну походження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року позов залишено без руху на підставі того що в позовній заяві не зазначено повну адресу позивача та не надано доказів реєстрації позивача у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) на території Приморського району м. Одеси.

07.09.2018 року позивач надала суду виправлену позовну заяву, в якій зазначила повну адресу, проте не надала суду доказів того, що позивач зареєстрована у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження), на території Приморського району м. Одеси.

Таким чином, позивач не усунув недоліки в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому адміністративний позов слід вважати не поданим та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Богунського РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Абухін Р.Д.

10.09.2018
Справа № 522/16030/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1360/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Справу призначити до розгляду на 11 вересня 2018 року о 16 год. 30 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

07.09.2018
Справа № 522/16034/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1364/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Справу призначити до розгляду на 11 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

07.09.2018
Справа № 522/15819/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1352/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Одеській області департамент патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5), інспектор УПП в Одеській області 3 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 (65114, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Одеській області департамент патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5), інспектор УПП в Одеській області 3 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 (65114, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 11.10.2018 року, о 14 год.45 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05.09.2018
Справа № 522/15684/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1350/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (65031, м. Одеса, вул. Лізи Чайкіної , 18) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), заступника начальника Управління начальник інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 ( 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (65031, м. Одеса, вул. Лізи Чайкіної , 18) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), заступника начальника Управління начальник інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 ( 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 11.10.2018 року, о 15 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

04.09.2018
Справа № 534/919/18
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 534/919/18

Провадження № 2-а/534/38/18

07 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 2 роти УПП у м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій останньої неправомірними та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора поліції 1 батальйону 2 роти УПП у м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.07.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 18.07.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.

Проте позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.11.2017, не усунуто, а тому, суддя вважає що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Суддя зазначає, що з 23.07.2018 по 31.08.2018 знаходився у відпустці, тому питання про повернення позову не було вирішено у строки, визначені ст.169 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 2 роти УПП у м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій останньої неправомірними та скасування постанови повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 536/1403/18
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1403/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 БПП у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати дії інспектора роти № 2 батальйону № 1 БПП у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 при винесенні постанови серії ЕАВ №544958 від 19 серпня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 121 КУпАП протиправними та скасувати постанову.

28 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 3 2 ч. 4 ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 БПП у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/6165/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.09.2018 Справа № 554/6165/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії НК № 371446 від 28.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії НК № 371446 від 28.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.08.2018 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача прохав призначити справу до судового розгляду. Відповідач у судове засідання не зявився, надав відзив на позов та прохав провести розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи не заперечувала, клопотань не заявляла.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 46 хвилин 10 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 2-а-7526/11
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7526/11
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Смолій Л.Д.,

за участю секретаря Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали повязану з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.. 379 КАС України,

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2011 року у справі № 2-а-7526/11, а саме з ОСОБА_2, яка померла 25 вересня 2017 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 347240 виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 09 січня 1998 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через рівненський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 560/1157/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1157/18
Провадження №2-аво/560/33/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену в постанові Дубровицького районного суду Рівненської області по адміністративній справі №2-а-5782/11 від 07 грудня 2011 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у вказаному судовому рішенні неправильно зазначено її по батькові, а саме "Яківна" замість "Якимівна".

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 07 грудня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії, якою позовні вимоги задоволено.

Проте, у вступній та резолютивній частинах постанови по справі №2-а-5782/11 від 07 грудня 2011 року було допущено описку, а саме - неправильно зазначено по батькові позивача, а саме "Яківна" замість "Якимівна".

Як вбачається з копії паспорта доданої до заяви та наявної у матеріалах справи №2-а-5782/11, по батькові позивача "Якимівна".

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду по справі №2-а-5782/11 від 07 грудня 2011 року.

Керуючись ст.ст.253, 293, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин постанови Дубровицького районного суду Рівненської області у справі №2-а-5782/11 від 07 грудня 2011 року та вважати правильним написання по батькові позивача "Якимівна" замість "Яківна".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3