Справа № 1340/4075/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4075/18
У Х В А Л А

про повернення клопотання про забезпечення позову

13 вересня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., розглянувши матеріали клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тобакко» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, -

у с т а н о в и в:

11.09.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Тобакко» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області про включення позивача до переліку ризикових платників податків; зобов’язання Комісії Головного управління ДФС у Львівській області виключити позивача з переліку ризикових платників податків.

11.09.2018 за вх. № 28488 подано клопотання про забезпечення позову у цій справі шляхом зупинення дії рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області про включення позивача до переліку ризикових платників податків.

13.09.2018 за вх. № 28865 від представниці позивача надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з необхідністю її доопрацювання. Також просила повернути без розгляду клопотання про забезпечення позову. При вирішення цих питань просила вирішити питання про повернення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд зауважує, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не регламентовано повернення заяви про забезпечення позову у випадку відкликання такої заяви особою, яка звернулася з нею.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Разом з тим, застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що оскільки заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Тобакко» звернулося із заявою про відкликання заяви про забезпечення позову до розгляду такої заяви судом, то така заява є підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

За правилами п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Тобакко» клопотання про забезпечення позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, у зв'язку з поверненням заявнику клопотання про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що необхідно повернути судовий збір у розмірі 528, 61 грн., сплачений згідно квитанції №ПН435511 від 10.09.2018 товариству з обмеженою відповідальністю «Тобакко»

Керуючись ст.ст 5-11, 42, 43, 55-59,150-154, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про повернення клопотання про забезпечення позову – задовольнити.

2. Клопотання про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Тобакко» у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тобакко» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, - повернути заявнику.

3. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тобакко» (79018, м. Львів, вул. Залізнична, 24; ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 528 (п’ятсот двадцять вісім) грн. 61 грн., сплачений згідно з квитанцією №ПН435511 від 10.09.2018.

4. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Тобакко», що повернення клопотання про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали разом з клопотанням про забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Качур Р.П.