Справа № 448/1663/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 448/1663/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 вересня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірила матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18.12.2017 звернувся до Мостиського районного суду Львівської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій відповідача в частині недоплати щорічної разової грошової допомоги до 05.05.2017 позивачу, як учаснику бойових дій; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 05.05.2017 у сумі 5360,00 грн.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 22.12.2017 вказану справу передано на розгляд за підсудністю Львівському окружному адміністративному суду.

Позивач оскаржив вказану ухвалу до Львівського апеляційного адміністративного суду, який відповідно до постанови від 20.06.2018 ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 22.12.2017 у справі № 448/1663/17 залишив без змін.

Вказана справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 27.07.2018 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, таку передано для розгляду судді Качур Р.П.

Ухвалою суду від 01.08.2018 вказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків такої у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів:

1) заяви з зазначенням поштового індексу населеного пункту де проживає позивач, власного реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта; своїх засобів зв'язку; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти відповідача, а якщо позивачу такі не відомі - про це здійснити відмітку. У цій заяві також слід зазначити відомості щодо представника позивача ОСОБА_2: реєстраційний номер облікової платника податків представника позивача ОСОБА_2, або серію та номер паспорта; адресу електронної пошти, за наявності, а за відсутності такої, про це здійснити відмітку.

2) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

3) примірник позовної заяви для відповідача;

4) усіх наявних у позивач доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), з врахуванням приписів ст. 91 КАС України, у кількості для суду та відповідача, засвідчених у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 94 КАС України;

5) належним чином засвідчену копію адвокатського запиту від 01.11.2017 адвоката ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мостиської РДА.

Вказану ухвалу скеровано позивачу та його представнику, однак, на адресу суду 13.08.2018 та 16.08.2018 повернулись поштові відправлення, що їм надсилались із відміткою відділення поштового зв'язку: «Інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення», через необхідність уточнення адрес.

Позивачу та його представнику повторно скеровано відповідну ухвалу від 01.08.2018.

Позивач, внаслідок повторного скерування йому поштового відправлення, про залишення позовної заяви без руху згідно з ухвалою від 01.08.2018, відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається належним чином повідомленим.

Представник позивача одержав цю ухвалу 22.08.2018, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

Згідно з ч. 10 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 01.08.2018, яка одержана представником позивача 22.08.2018, завершився 03.09.2018 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату постановлення цієї ухвали суду вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.08.2018 не виконано. Ні позивач, ні його представник, не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не усунуто, таку слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Качур Р.П.