Справа № 1540/4650/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4650/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65069, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12) про визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування та невиплати індексації грошового забезпечення під час служби в поліції в період з 07.11.2015 року по 18.09.2017 року включно та зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 12 вересня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65069, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12) про визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування та невиплати індексації грошового забезпечення під час служби в поліції в період з 07.11.2015 року по 18.09.2017 року включно та зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем протиправно не виплачено позивачу індексацію грошового забезпечення під час служби в поліції.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано у строк, встановлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що ця справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надішли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Разом з позовом до суду надійшла заява про виклик в якості свідка ОСОБА_3 - начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного правління Національної поліції в Одеській області.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зміст цього клопотання, суд дійшов висновку, що вирішення цього клопотання потребує виклику сторін, тому вказане клопотання буде розглянуто на підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 173, 180,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу та відкрите загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65069, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12) про визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування та невиплати індексації грошового забезпечення під час служби в поліції в період з 07.11.2015 року по 18.09.2017 року включно та зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.

2.Розпочати підготовче провадження у справі № 1540/4650/18.

3.Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяті днів з дня вручення копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та пояснення приводу заявленого клопотання про виклик свідка, та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4.Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позов, подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив. У свою чергу, відповідачу запропонувати підготувати та подати до суду і іншій стороні - заперечення.

5. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію особової справи позивача в частині, що стосується предмету спору, бухгалтерські документи щодо проведеного розрахунку з позивачем, у строк до 09 жовтня 2018 року.

6. Призначити підготовче засідання на 09 жовтня 2018 року о 14 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 3.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко