Справа № 810/1548/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.2018 Київ К/9901/57432/18 810/1548/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 у справі №810/1548/17 за позовом Приватного підприємства "Бест" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.08.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору за її подання та ненадання доказів того, що податковим органом не було отримано оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та надав копію листа Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 № 02.5-09 810/1548/17/9700/2018 зі змісту якого вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції на адресу податкового органу не надсилалось. Крім того, скаржник надав платіжне доручення від 06.08.2018 № 1493, що підтверджує сплату судового збору у встановленому процесуальним Законом розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Розглянувши дане клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 у справі №810/1548/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 у справі № 810/1548/17.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/1548/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.10.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник