Справа № 826/14543/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2018 року м. Київ № 826/14543/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ»

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та

управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів, в якому просить:

- визнати дії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () щодо проведення відбору управителя майна арештованого на підставі ухвали Солом’янського районного суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 760/14539/18 у порядку, визначеному в Запрошені від 23.08.2018 року https://arma.gov.ua/news/typical/zaproshennya-do-spivpratsi-schodo-upravlinnya-aktivami-u-galuzi-virobnitstva-teplovoi-ta-elektrichnoi-energii та дій щодо розміщення вказаного Запрошення на сайті Відповідача;

- визначити протиправною бездіяльність Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () щодо не оголошення конкурсу та не проведення оцінки арештованого майна, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб’єктами оціночної діяльності до початку процедури обрання управителя;

- визнати протиправною бездіяльність Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () щодо не проведення конкурсної процедури відбору управителя, у порядку, передбаченому Законом України «Про публічні закупівлі»;

- зобов’язати Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів припинити процедуру обрання управителя у порядку, визначеному в Запрошенні від 23.08.2018 року https://arma.gov.ua/news/typical/zaproshennya-do-spivpratsi-schodo-upravlinnya-aktivami-u-galuzi-virobnitstva-teplovoi-ta-elektrichnoi-energii.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Поряд з цим, судом встановлено, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Григоровича П.О. знаходиться аналогічний адміністративний позов, тобто, з тим самим предметом, з однакових підстав та до того самого відповідача.

На час вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за позовом вх. №826/14543/18, жодні судові рішення за результатами розгляду матеріалів позову вх. №826/14342/18 відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» (вх. №826/14543/18 від 07.09.2018) підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко