overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1734/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2018 рокусправа № 804/1734/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Шлай А.В. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання Горшкова В.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Полівчук Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Національної поліції України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року (суддя суду першої інстанції Голобутовський Р.З.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо присвоєння ОСОБА_1 спеціального звання поліції, яке він мав на момент звільнення, а саме "старший лейтенант поліції", зобов'язано Національну поліцію України присвоїти ОСОБА_1 спеціальне звання поліції, яке він мав на момент звільнення, а саме - "старший лейтенант поліції", з моменту повторного прийняття на службу. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Національна поліція України звернулась з апеляційною скаргою, якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року та 09 липня 2018 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року було зупинено провадження у справі до 12 вересня 2018 року 10:00 години.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку зі спливом строку, на який було зупинено провадження у справі, суд вважає за можливе провадження у справі поновити та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі №804/1734/18.

Ухвала набирає законної сили 12 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 826/11407/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Київ № 826/11407/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної екологічної інспекції у Дніпровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна»
про часткове зупинення виробництва, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна екологічна інспекція у Дніпровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» (), в якому просить:

- частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого не виконується проектна документація та висновок державної екологічної експертизи № 218 від 06.09.2006 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» (філії № 26) місцезнаходження юридичної особи: просп. П. Григоренка, буд. 43, м. Київ, (), фактичне місце впровадження діяльності філія здійснює за адресою: вул. Каштанова, 1, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область до повного усунення порушення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпровській області залишено без руху та встановлено останній п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Отримання позивачем 14.08.2018 копії ухвали про залишення позовної заяви без руху визначається самим позивачем в тексті заяви від 16.08.2018, поданої через канцелярію суду. У даній заяві позивач клопотав про подовження строку усунення недоліків, у зв'язку з неможливістю Державною екологічною інспекцією у Дніпровській області наразі перерахувати кошти на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатні підстави пропуску строку усунення недоліків, суд продовжує строк усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк усунення недоліків Державній екологічній інспекції у Дніпровській області.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/4156/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Київ № 826/4156/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа № 826/4156/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

23.08.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.

07.09.2018 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зокрема просить правильно зазначити у тексті рішення суду від 23.08.2018 прізвище позивача замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 в адміністративній справі № 826/4156/18 допущено описку в написанні прізвища позивача замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 в адміністративній справі № 826/4156/18 описку у прізвищі позивача, а саме замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/9700/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2018 року м. Київ № 826/9700/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу,

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко М.В.;

від відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 02.10.18 о 13:10 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/10250/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Київ № 826/10250/14

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В. розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рорса»

про

стягнення заборгованості у сумі 6835,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва №826/10250/14 від 04.08.2014 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рорса” на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві заборгованість у розмірі 6835,71грн.

20.08.2015 в зазначеній адміністративній справі видано виконавчий лист.

На адресу суду Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/10250/14 на 03 жовтня 2018 року об 11:05 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити всім заінтересованим особам/сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 804/648/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2018 року

справа № 804/648/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу

Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року (головуючий суддя – Дєєв М.В.) в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна дистрибуційна мережа»

до

про

Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 243, 310, 317, 321, 322, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області – задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі №804/648/18 - скасувати та прийняти нову постанову.

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна дистрибуційна мережа» - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п'яти днів

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 808/2620/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року

справа № 808/2620/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

здійснюючи розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року в адміністративній справі № 808/2620/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга, за якою ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року апеляційне провадження було зупинено до 11 вересня 2018 року для надання відповідачем розрахунку пені.

Зазначений розрахунок отримано Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 10 вересня 2018 року та передано після реєстрації судді-доповідачу 11 вересня 2018 року, тобто в день судового засідання.

Зважаючи на необхідність ознайомлення представника скаржника із наведеним розрахунком, колегія суддів дійшла висновку про можливість зупинення апеляційного провадження до 30 жовтня 2018 року до 13.00 год.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року в адміністративній справі № 808/2620/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, до 30 жовтня 2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 13.00 год. 30 жовтня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 11 вересня 2018 року та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя О.О. Круговий

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 826/14314/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Київ № 826/14314/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Україна» про внесення виправлення до виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №395/26-15-14-01-03 від 26.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Україна» задоволено та 01.06.2018 видано виконавчий лист.

На адресу суду ТОВ «Заатбау Україна» подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 03 жовтня 2018 року об 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити всім заінтересованим особам/сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 805/1086/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"11" вересня 2018 р. справа №805/1086/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, буд.15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Сіваченка І.В., суддів: Гайдара А.В., Шишова О.О., секретар судового засідання Романченко Г.О., за участю представника позивача Стещенка С.В., представника відповідача Кононенко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року (повне судове рішення складено 4 червня 2018 року в м. Слов'янську) у справі № 805/1086/18-а (суддя в І інстанції Олішевська В.В.) за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора, провідного спеціаліста Відділу контролю за використанням та охороною земель в Добропільському, Олександрівському районах та м.м. Краматорську і Дружківці Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Ситника Станіслава Олеговича, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування акту, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 805/1086/18-а - залишити без змін.

Повне судове рішення - 12 вересня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий І.В. Сіваченко

Судді А.В. Гайдар

О.О. Шишов