Справа № 643/9045/18
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9045/18

Провадження № 2-а/643/294/18

30.08.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Букреєвої І.А., за участю секретаря судового зсідання Саілян Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії Управління щодо невиконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2010 року по справі 2-а-6314/10 щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 згідно ч. 4 ст. 54 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи " виходячи із шести мінімальних пенсій за віком, розмір якої визначено ч.1 ст.28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за періоди пенсії з 01.01.2010 року з подальшим перерахунком та зобов'язати начальника Управління Пенсійного фонду України Московського району м. Харкова ОСОБА_3 подати звіт щодо виконання рішення Московського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2010 року по справі 2 - а -6314/10 в частині: здійснення перерахунку пенсії виходячи із 6 мінімальних пенсій за віком .

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 18.07.2018 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях від 03.08.2018.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 у справі № 2-а-6314/10 зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із 6 (шести) мінімальних пенсій за віком, розмір якої визначено ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за періоди пенсії з 01.01.2010 року з подальшим перерахунком ( а.с.9 )

Управлінням ОСОБА_2 за період з 01.01.2010 по 28.02.2011 нараховано та виплачено 50 192,50 грн. Починаючи з березня 2011 по жовтень 2011 включно пенсія виплачувалася з урахуванням рішення суду від 20.12.2010 у справі №2-а-6314/10

Таким чином, ОСОБА_2 нараховано та виплачено кошти в повному обсязі з урахуванням виплачених сум, що підтверджується довідкою про здійснення нарахування на виконання рішення суду від 14.03.2018 № 5874/30/301, наданої до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ( а.с.12 )

На підставі наданих суду даних , суд прийшов до висновку , що на даний час рішення суду виконане у повному обсязі.

Пенсія позивача в період з 01.01.2010 року по 28.02.2011 року виплачувалась в розмірах згідно з рішенням суду. Що стосується виплати пенсії за наступний період , суду не надано жодних доказів для оцінки розміру виплат та правомірності нарахувань .

Окрім того, оскільки виплата такої пенсії здійснюється з Державного бюджету України, а не з бюджету Пенсійного фонду України, тому в даному випадку не можуть бути застосовані приписи Закону України від 14.06.2011 року № 3149-УІ «Про внесення змін до Державного бюджету України на 2011 рік», яким, зокрема, встановлено, що у 2011 - 2016 роках норми і положення ст. 50, 51, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», застосовуються у порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011-2016 рік.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити чи виконується постанова суду відповідачем в частині виплати належної пенсії за здійсненим перерахунком.

Разом з тим, відповідно до частин 1-2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Щодо вимоги позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, суд зазначає про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У Рішенні від 30 червня 2009 року № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абзац перший підпункту 3.2 пункту 3, абзац другий пункту 4 мотивувальної частини).

Суд не вбачає підстав для застосування зазначеної форми контролю за виконанням судового рішення, оскільки позивачем не наведена наявність обставин та не подано доказів, які б свідчили про те, що відповідач ухиляється від виконання судового рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_2 у позові до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя