Справа № 2040/5451/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття уточнених позовних вимог та залучення другого відповідача

11 вересня 2018 р. справа № 2040/5451/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про уточнення позовних вимог та клопотання відповідача про залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" (вул. Ярославська, буд. 32, к. 8,м. Харків,61052, ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 71 в Єдиному реєстрі податкових накладних № 675704/31440428 від 03.05.2018 року та рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 23 в Єдиному реєстрі податкових накладних №662895/31440428 від 24.04.2018 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №71 від 28.11.2017 року та № 23 від 10.11.2017 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика".

28.08.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому представник позивача просив викласти позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДФС у Харківській області про відмову у реєстрації податкової накладної №675704/31440428 від 03.05.2018 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДФС у Харківській області про відмову у реєстрації податкової накладної №662895/31440428 від 24.04.2018;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №71 від 28.11.2017 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", , в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №23 від 10.11.2017 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", , в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнути на користь ТОВ "Укргазавтоматика" сплачений при зверненні до суду судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби та ГУ ДФС у Харківській області.

Водночас, 27.07.2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості відповідача 2 Головне управління Державної фіскальної служби України, в обґрунтування якого представник відповідача зазначив, що оскаржувані рішення прийняті саме Головним управлінням Державної фіскальної служби України, а відтак виникає необхідність залучення вказаного суб'єкта владних повноважень в якості відповідача 2 по даній справі.

Також представники сторін через канцелярію суду 11.09.2018 року надали заяви, в яких просили розглядати вказані клопотання без їх участі, в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши зміст заявлених клопотань, зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту уточнених позовних вимог, предметом позову по справі № 2040/5451/18 є рішення про відмову у реєстрації податкових накладних №675704/31440428 від 03.05.2018 року та №662895/31440428 від 24.04.2018, які прийняті саме ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до положень ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну не належного відповідача.

Таким чином, враховуючи положення статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду також на те, що оскаржувані позивачем рішення прийнято саме ГУ ДФС у Харківській області, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про уточнення позовних вимог та клопотання відповідача щодо залучення в якості другого відповідача по справі ГУ ДФС у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 44, 45, 48, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог по справі № 2040/5451/18 - задовольнити.

Прийняти уточнення до адміністративного позову по справі № 2040/5451/18.

Клопотання представника відповідача щодо залучення в якості другого відповідача по справі - Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (адреса: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача по справі Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (адреса: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ).

Направити до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (адреса: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) копію заяви про уточнення позовних вимог, копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що другий відповідач має права і обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі № 2040/5451/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії на 25.09.2018 року о 15:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на уточнений адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на уточнений позов, у разі його подання відповідачами - подати відповідь на відзив.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Горшкова О.О.