Справа № 200/22064/16-а(2-а/200/950/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 рокусправа № 200/22064/16-а(2-а/200/950/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача): Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року у справі № 200/22064/16-а (2а/200/950/16) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції Гедзун М.В. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції Гедзун М.В. про скасування постанови задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року було повернуто відповідачу з огляду на долучення до апеляційної скарги неналежним чином засвідченої довіреності.

09 липня 2018 року Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції повторно звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року у справі № 200/22064/16-а (2а/200/950/16) залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин пропуску, якщо такі є.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 27.07.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 10.09.2018 року вимоги, зазначені в ухвалі від 18.07.2018 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, наведене вище, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року у справі № 200/22064/16-а (2а/200/950/16).

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року у справі № 200/22064/16-а (2а/200/950/16) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції Гедзун М.В. про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 10 вересня 2018 року.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко