overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/6367/18
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6367/18
Провадження № 2-а/727/153/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Семенка О.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області інспектора роти №1 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визначення протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача інспектора роти №1 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визначення протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 21 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження за даним позовом.

Ухвалою від 17 липня 2018 року змінено порядок розгляду справи з спрощеного позовного провадження на загальний розгляд справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.173 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 173 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області інспектора роти №1 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визначення протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду на 28 вересня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 752/13957/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/405/18
У Х В А Л А

20.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.,перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до правобережного об'єднаного управління фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певнідії,

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. знаходилася цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до правобережного об'єднаного управління фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

16.08.2018 року справа надійшла з Верховного суду у складі касаційного адміністративного суду до Голосіївського районного суду м.Києва на новий розгляд.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, справа №752/139516-а, провадження № 2-а/752/405/18 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до правобережного об'єднаного управління фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 22.01.2019 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковніка Потєхіна 14, каб.35)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 569/8759/18
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8759/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Рибачик О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Наконечної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №702697 від 01 травня 2018 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 241-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернеста, 3, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №702697 від 01 травня 2018 року, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі п»яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 757/37358/18-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейських національної поліції у м. Києві, номера значків 0000520, 0176469, 0176452, третя особа: Президент України Порошенко Петро Олексійович про захист конституційних прав людини і громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Поліцейських національної поліції у м. Києві, номера значків 0000520, 0176469, 0176452, третя особа: Президент України Порошенко Петро Олексійович про захист конституційних прав людини і громадянина України.

Ухвалою від 06.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та зазначено строк для усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу позивач отримав 17.08.2018 року.

27.08.2018 року до суду надійшла заява з додатками від позивача на виконання ухвали суду від 06.08.2018 року, яку передано судді 05.09.2018 року.

Як вбачається з заяви з додатками, позивач не виконав вимоги ухвали суду, а саме щодо відповідності позовної заяви до вимог п. п. 2, 3, 5, 6, 7, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України та в позовній заяві яка подана на виконання ухвали від 06.08.2018 року позивачем зазначено іншого відповідача ніж у первісній позовній заяві, а саме: Президент України Порошенко Петро Олексійович.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 06.08.2018 року, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 169, 172, 241, 243, 248, 293, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейських національної поліції у м. Києві, номера значків 0000520, 0176469, 0176452, третя особа: Президент України Порошенко Петро Олексійович про захист конституційних прав людини і громадянина України- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду

Суддя Матійчук Г.О.
Справа № 638/13355/18
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/587/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Штих Т.В.,

за участю секретаря - Вакула І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - громадяки СР Вєтнам Тхай Тхі Фіонг,

перекладача - Фам Нгок Туан,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Тхай Тхі Фіонг про примусове видворення за межі України,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області (, м. Харків, вул. Римарська буд.24) до громадянки ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Тхай Тхі Фіонг, ІНФОРМАЦІЯ_1 (без постійного місця проживання), про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Затримати громадянку ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Тхай Тхі Фіонг, ІНФОРМАЦІЯ_1 (без постійного місця проживання), з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на шість місяців.

Примусово видворити за межі України громадянку ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Тхай Тхі Фіонг, ІНФОРМАЦІЯ_1 (без постійного місця проживання).

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 17.09.2018 року.

Головуючий суддя: Т.В. Штих
Справа № 638/13340/18
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/581/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Штих Т.В.,

за участю секретаря - Вакула І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - громадяки СР Вєтнам Фам Тхі Нгіа,

перекладача - Фам Нгок Туан,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Фам Тхі Нгіа про примусове видворення за межі України,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області (, м. Харків, вул. Римарська буд.24) до громадянки ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Фам Тхі Нгіа, ІНФОРМАЦІЯ_1 (без постійного місця проживання), про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Затримати громадянку ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Фам Тхі Нгіа, ІНФОРМАЦІЯ_1 (без постійного місця проживання), з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на шість місяців.

Примусово видворити за межі України громадянку ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Фам Тхі Нгіа, ІНФОРМАЦІЯ_1 (без постійного місця проживання).

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 17.09.2018 року.

Головуючий суддя: Т.В. Штих
Справа № 638/13364/18
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/594/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Штих Т.В.,

за участю секретаря - Вакула І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - громадяки СР Вєтнам Пхан ОСОБА_2,

перекладача - Фам ОСОБА_2 Туан,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки ОСОБА_3 Республіки Вєтнам Пхан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області (, м. Харків, вул. Римарська буд.24) до громадянки ОСОБА_3 Республіки Вєтнам Пхан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (без постійного місця проживання), про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Затримати громадянку ОСОБА_3 Республіки Вєтнам Пхан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (без постійного місця проживання), з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на шість місяців.

Примусово видворити за межі України громадянку ОСОБА_3 Республіки Вєтнам Пхан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (без постійного місця проживання).

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 17.09.2018 року.

Головуючий суддя: Т.В. Штих
Справа № 638/13371/18
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/600/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Штих Т.В.,

за участю секретаря - Вакула І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - громадяки СР Вєтнам Донг Тхі Йен,

перекладача - Фам Нгок Туан,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Донг Тхі Йен про примусове видворення за межі України,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області (, м. Харків, вул. Римарська буд.24) до громадянки ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Донг Тхі Йен, ІНФОРМАЦІЯ_1 (без постійного місця проживання), про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Затримати громадянку ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Донг Тхі Йен, ІНФОРМАЦІЯ_1 (без постійного місця проживання), з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на шість місяців.

Примусово видворити за межі України громадянку ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Донг Тхі Йен, ІНФОРМАЦІЯ_1 (без постійного місця проживання).

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 17.09.2018 року.

Головуючий суддя: Т.В. Штих
Справа № 717/1167/18
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/1167/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

13 вересня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого - судді: Туржанського В.В.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції Хотинського відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Сторони не заявили клопотань щодо примирення, позивач не відмовився від позову , а відповідач не визнав позов.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області в смт Кельменці вул. Сагайдачного 39-А на 13 годину 26 вересня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторін та свідка ОСОБА_3.

Встановити наступний порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи зясувати в судовому засіданні шляхом дослідження письмових доказів, які подані позивачем та допиту свідка.

Справу розглядати судом одноособово.

Суддя:
Справа № 460/5205/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5205/16-а
Провадження №2-а/460/121/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відкласти на два дні.

Керуючись ст.ст.77, 242-244, 246, 268, 286 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

в позові ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 817/2398/15
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

11 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 817/2398/15

Провадження № 11-354апп18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Мамонової І. В.,

представника третьої особи - Ковалевського Є. В.,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року (суддя Сало А. Б.) та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року (судді Котік Т. С., Жизневська А. В., Малахова Н. М.) у справі № 817/2398/15 за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання протиправним і скасування рішення.

Керуючись статтями 341, 344, 349, 354, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задовольнити частково.

2. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 817/2398/15 за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання протиправним і скасування рішення - скасувати, а провадження в цій справі закрити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук О. М. Ситнік

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко