Справа № 820/4575/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 вересня 2018 р. № 820/4575/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "КОМПАНІ БІР" (пров. Ващенківський, буд. 28-а, оф. 32, м. Харків, 61010, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне підприємство "КОМПАНІ БІР", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області зареєструвати в ЄРПН податкові накладні від 02.04.2018 №28; №2; № 29; № 31; № 32; № 20; № 21; № 22; №23; № 24; № 25; № 26; №27; № 13; № 14; № 15; № 18; № 19; № 10; № 12; № 9; № З; № 4; № 5; № 6; №7; №8, та від 03.04.2018 № 106; № 115; № 118; № 125; № 128; № 130; № 133; № 135; № 136; № 139; № 143; № 166; № 167; № 169; № 170; № 171; № 172; № 173; № 174; № 175; № 176; № 177; № 178; № 179; № 180; № 181; № 185; № 190; № 191; № 194; № 196; № 200; № 201; № 203; № 204; № 205; № 206; № 207; № 212; № 213; № 215; № 216; № 222; № 225; № 226; № 240; № 241; № 275; № 276; № 280; № 286; № 287; № 288; № 298; № 299; № 306; № 307; № 316; № 352; № 353; № 355; № 356; № 357; № 359; № 361; № 362; № 367; № 369; № 370, № 371; № 372; № 373; № 374; № 375; № 376; № 377; № 378; № 379; № 381; № 383; № 387; № 388; № 389; № 390; № 391; № 395; № 397; № 398; № 399; № 400; № 401; № 402; № 403; № 404; № 405; № 406; № 407; № 424; № 425; № 438; № 444; № 450; № 454; № 455; № 456; № 457; № 458; № 459; № 461; № 462; № 463; № 464; № 465; № 466; № 469; № 470.

12.09.2018 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про заміну відповідача на належного - Державну фіскальну службу України.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в заяві про заміну сторони по справі просив розглядати цю заяву без його участі.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 20.2 ст. 20 ПК України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до п. 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246 у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація податкових накладних віднесена до компетенції Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику - Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на наведене, суд вважає заяву представника позивача про заміну відповідача у справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 243, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, Приватного підприємства "КОМПАНІ БІР", Кізілова О.В. про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області на Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ).

Розпочати спочатку розгляд справи за позовом Приватного підприємства "КОМПАНІ БІР" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії у спрощеному позовному провадженні, призначивши його на 14.30 годину 10.10.2018 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, З «Б-6», каб. 18.

Роз'яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання співвідповідачам, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 12 вересня 2018 року.

Суддя Білова О.В.