Справа № 127/10764/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/10764/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вишар І.Ю.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

12 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги cтаршого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Голуба Богдана Сергійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, cтаршого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Голуба Богдана Сергійовича про скасування постанови серії АР № 592587 від 28.03.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Зі змісту апеляційної скарги вбачається наявність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Так, клопотання апелянта обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення прийнято у відкритому судовому засіданні, в якому було проголошено лише вступну та резолютивні частини рішення. Копію повного тексту рішення суду від 23.08.2018 апелянт отримав лише 03.09.2018, що підтверджується його підписом на супровідному листі Вінницького міського суду Вінницької області і апеляційну скаргу подано у межах 10 денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

За даних обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наявність підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити cтаршому інспектору відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Голубу Богдану Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою cтаршого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Голуба Богдана Сергійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, cтаршого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Голуба Богдана Сергійовича про скасування постанови серії АР № 592587 від 28.03.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

3. Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи до 19 вересня 2018 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.