Справа № 819/1089/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1089/18

10 вересня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харат Стар" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харат Стар" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Представник позивача не з'явився в судові засідання 31 липня 2018 року, 29 серпня 2018 року та 10 вересня 2018 року, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його місцезнаходження позивача, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 167, 171).

Представник відповідача у судове засідання 10 вересня 2018 року також не прибула, проте подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи обставини справи суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки безумовною підставою залишення позову без розгляду є факт повторного неприбуття позивача, якщо він не є суб'єктом владних повноважень, у судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, від відповідача не надходило клопотання про те, що він наполягає на розгляді цієї справи по суті, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харат Стар" до Управління Держпраці у Тернопільській області шляхом зупинення дії постанови Управління Держпраці у Тернопільській області про накладення штрафу від 05.06.2018 року № ТР614/413/АВ/ІП-ФС, від 05.06.2018 року № ТР614/413/АВ/МГ-ФС, від 05.06.2018 року № ТР614/413/АВ/ТД-ФС та від 05.06.2018 року № ТР614/413/АВ/ЗП-ФС до набрання законної сили судовим рішенням у даній адміністративній справі.

Частиною 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Згідно із ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином суд вважає, що вжиті судом заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись статтями 157, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харат Стар" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом ухвалою від 19 червня 2018 року у справі № 819/1089/18.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.