Справа № 825/2366/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2366/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доБобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати протиправними дій щодо використання індивідуального коефіцієнту заробітної плати при зміні виду пенсії;

- зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, виходячи з індивідуального коефіцієнту заробітної плати - 1,99488.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 11.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.08.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Скалозуба Ю.А., а ухвалою від 16.08.2018 прийнято справу 825/2366/18 до провадження.

Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до вимог частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач в позовній заяві вказує на те, що відповідачем у 2011-2017 роках проведено перерахунок пенсії з використанням зниженого коефіцієнту - 1,65781, в зв'язку з чим, просить визнати дії останнього протиправними та зобов'язати вчинити дії по перерахунку пенсії з використанням індивідуального коефіцієнту заробітної плати - 1,99488. Проте, до суду позивач звернувся лише 18.06.2018 згідно штампу відділення поштового зв'язку на конверті (а.с.18).

Згідно пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду, заяву про поновлення строку звернення до суду не подано, відтак позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 123, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.О. Скалозуб