Справа № 2540/2897/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2897/18

Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Автомобільне транспортне підприємство № 2562" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Автомобільне транспортне підприємство № 2562" (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість із вироблених товарів в розмірі 601439,09 грн. Оскільки вказана сума відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 23.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні та відповідачу надано п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву або заяви про визнання позову.

13.09.2018 ухвалою суду за клопотанням представника позивача закрито провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 172301,01 грн.

Таким чином, остаточна сума боргу на час розгляду справи складає 429138,09 грн., з них: 85310,00 грн.- основного боргу та 343828,09 грн.- штрафних санкцій.

Судове засідання здійснювалося в порядку, передбаченому статтею 263 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Публічне акціонерне товариство "Автомобільне транспортне підприємство № 2562" () зареєстроване в якості юридичної особи, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.08.2018 № НОМЕР_1 (а.с.8-10) та взято на податковий облік у Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області.

Позивачем проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 13.03.2018 №466/25-01-12-04-39, в якому зафіксовано порушення п.50.1 ст.50, п.57.1 та 57.3 ст.57, ст. 100 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна сплата податку на додану вартість.

На підставі вказаного акту перевірки, 05.04.2018 ГУ ДФС в Чернігівській області винесено податкове повідомлення-рішення №, яким відповідачу нараховані штрафні санкції в сумі 415947,51грн.

Податкове повідомлення-рішення від 05.04.2018 № відповідачем оскаржене в судовому порядку до Чернігівського окружного адміністративного суду, Рішенням суду від 23.05.2018 у справа №825/1749/18 у задоволенні позову відмовлено, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 залишено без змін.

Також станом на дату подачі позову за відповідачем рахувалась заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яка виникла у звязку з тим, що боржником несвоєчасно сплачено податок на додану вартість, податкова декларація від 16.05.2018 № (термін сплати 30.05.2018) на суму 55247,00 грн., зазначена сума була частково погашена, залишок склав 11771,93 грн.; податкова декларація від 15.06.2018 № (термін сплати 30.06.2018) у сумі 88367,00грн.; податкова декларація від 17.07.2018 № (термін сплати 30.07.2018) у сумі 85310,00грн.

У звязку з несвоєчасною сплатою грошових зобовязань, контролюючим органом відповідно до пп. 129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня у сумі 42,65грн.

Разом з тим, на час розгляду справи платником сплачено частково суму податкового боргу в розмірі 172301,00 грн., що підтверджується карткою рахунку.

З урахуванням часткової сплати боргу, сума заборгованості у відповідача складає 429138,09грн., з них: 85310,00грн. - основного боргу, 343828,09грн. - штрафних санкцій.

Так, підпунктом 16.1.3., 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі ПК України) передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вже встановлено судом, податковий борг у відповідача виник у звязку із несвоєчасною сплатою грошових зобовязань.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому згідно з пунктом 56.11 статті 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пунктом 57.3. статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 59.1. статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, з метою погашення податкового боргу податковим органом винесено податкову вимогу від 12.05.2011 № 868.

Вищевказана вимога відповідачем отримана 16.05.2011, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с.24).

05.09.2018 представником позивача подано клопотання про визнання позову.

Частиною четвертою статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини шостої статті 242 КАС України якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 189 цього Кодексу.

У свою чергу відповідно до частини першої та четвертої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги клопотання відповідача про визнання позову, наявність у нього заборгованості, яка підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

При цьому, у відповідності до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду даної справи свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 12, 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автомобільне транспортне підприємство № 2562" податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 429138,09 (чотириста двадцять девять тисяч сто тридцять вісім гривень 09 копійок) грн. 00 коп. на р/р 5002, отримувач-УК у м. Чернігові/м.Чернігів/14060100, код отримувача 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 39392183).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Автомобільне транспортне підприємство № 2562" (вул. Любченка, б. 13, м. Чернігів, 14007).

Повне рішення суду складено 13.09.2018.

Суддя І.І. Соломко