Справа № 356/514/18
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№провадження 2-а/356/32/18
Справа № 356/514/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови серії ЕАВ №539011 від 16.08.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови серії ЕАВ №539011 від 16.08.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії ,а також копії доданих до позовної заяви документи відповідно до кількості учасників справи ,крім випадків визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами частин 4, 5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову додана ксерокопія постанови, яка належним чином не завірена,а також поданий позов не відповідає вимогам вказаних вище статей, а саме: - не надано доказів на підтвердження місця реєстрації позивача за вказаною у позові адресою.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів , а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень ,які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи ,вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування,знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача , крім випадків ,визначених цим Кодексом..Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні ,тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходження відповідача.

Враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 160, 161 КАС України з урахуванням вимог ст. 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови серії ЕАВ №539011 від 16.08.2018 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

В разі неусунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік