Справа № 601/776/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6985/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу поліцейського роти № 4 ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції Куліша Михайла Юрійовича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2018 року у справі № 601/776/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 4 ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції Куліша Михайла Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти № 4 ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції Куліша Михайла Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, поліцейський роти № 4 ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції Куліш Михайло Юрійович подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги (її копій), яка б відповідала вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу поліцейського роти № 4 ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції Куліша Михайла Юрійовича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2018 року у справі № 601/776/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 4 ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції Куліша Михайла Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити поліцейському роти № 4 ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції Кулішу Михайлу Юрійовичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич