Справа № 303/5451/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5451/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача Рукін К.А.

відповідача ОСОБА_1

перекладача Денисенков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження м.Мукачево, вул. Недецеї, буд.45 до громадянина Монголії ОСОБА_1, а також що діє в інтересах громадянина Монголії ОСОБА_2, місце перебування м.Мукачево, вул.Недецеї, 45 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в:

Позивач Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Монголії ОСОБА_1, а також що діє в інтересах громадянина Монголії ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративний позов мотивує тим, що відповідач, разом з неповнолітнім сином - громадянином Монголії ОСОБА_2, 04.09.2018 року незаконно, поза пунктами пропуску, в складі групи осіб, без документів, що посвідчують особу та дають право на перетин кордону, перетнула державний кордон з України в Угорщину на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Бодалово» в районі 148 прикордонного знаку, на території Бодалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, однак після незаконного перетину кордону були затримані представниками прикордонної поліції Угорщини та того ж дня, в пункті пропуску «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону, на підставі ст.3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб передані на територію України у встановленому угодою порядком під час проведення прикордонно-представницької зустрічі. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП. В подальшому, відповідно до ст.263 КУпАП, їх було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з'ясування обставин правопорушення. В ході з'ясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач разом із сином на територію України в'їхала у встановленому порядку 02.09.2018 року через пункт пропуску «Жуляни-авіа» у безвізовому порядку, визначеному Урядами обох держав, державу Україну використовував, виключно, як країну транзиту, тому наміру залишитися в Україні для подальшого проживання не мав, до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, не звертався, а 04.09.2018 року з метою потрапити до країн Європейського Союзу незаконно, разом із сином, перетнув кордон з України в Угорщину на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Бодалово».

Представник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Рукін К.А. позов підтримав повністю, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечує щодо його задоволення.

Судом встановлено, що відповідач, разом з неповнолітнім сином - громадянином Монголії ОСОБА_2, 04.09.2018 року незаконно, поза пунктами пропуску, в складі групи осіб, без документів, що посвідчують особу та дають право на перетин кордону, перетнула державний кордон з України в Угорщину на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Бодалово» в районі 148 прикордонного знаку, на території Бодалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, однак після незаконного перетину кордону були затримані представниками прикордонної поліції Угорщини та того ж дня, в пункті пропуску «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону, на підставі ст.3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб передані на територію України у встановленому угодою порядком під час проведення прикордонно-представницької зустрічі. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП. В подальшому, відповідно до ст.263 КУпАП, їх було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з'ясування обставин правопорушення. В ході з'ясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач разом із сином на територію України в'їхав у встановленому порядку 02.09.2018 року через пункт пропуску «Жуляни-авіа» у безвізовому порядку, визначеному Урядами обох держав, державу Україну використовував, виключно, як країну транзиту, тому наміру залишитися в Україні для подальшого проживання не мав, до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, не звертався, а 04.09.2018 року з метою потрапити до країн Європейського Союзу незаконно, разом із сином, перетнув кордон з України в Угорщину на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Бодалово».

Встановлено, що 07.09.2018 року Мукачівським прикордонним загоном Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Мукачівського міськрайонного суду було подано позов до громадянина Монголії ОСОБА_1, що також діє в інтересах громадянина Монголії ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Відповідно ч. 1 ст. 289 КАС України, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: а саме, затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.

Враховуючи встановлені судом обставини про те, що відповідач порушила вимоги законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства та вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань, відсутність у відповідача документа, що дає право виїзду з України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, суд, -

Р І Ш И В :

Адміністративний позов - задоволити.

Затримати з помущенням до пунку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина Монголії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, що діє також в інтересах громадянина Монголії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк 6 (шість) місяців.

Допустити негайне виконання рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір