Справа № П/811/42/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року

справа № П/811/42/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Миколаївської сільської ради Кіровоградської області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року по справі №П/811/42/18

за позовом Миколаївської сільської ради Кіровоградської області

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування постанови і припису, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року по справі №П/811/42/18 у задоволенні адміністративного позову Миколаївської сільської ради Кіровоградської області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису – відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачем 11 червня 2018 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав про пуску строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року заявником апеляційної скарги отримана 27 липня 2018 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 93).

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав про пуску строку на апеляційне оскарження.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської сільської ради Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року по справі №П/811/42/18 за позовом Миколаївської сільської ради Кіровоградської області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова