Справа № 826/5555/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

10 вересня 2018 року м. Київ № 826/5555/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву приватного акціонерного товариства «Компанія «Росток» в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у місті Києві

до приватного акціонерного товариства «Компанія «Росток»

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у місті Києві (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Компанія «Росток» (далі - відповідач), в якому просить стягнути за рахунок коштів на рахунках платника податків у банку, обслуговуючому такого платника податків, податкового боргу у розмірі 19 525 644,65 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 24.07.2018 у справі №826/5555/18, адміністративний позов Головного управління ДФС у місті Києві задовольнив. Стягнув з приватного акціонерного товариства «Компанія «Росток» (, бульвар І.Лепсе, 4, Київ, 03076) кошти з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 19 895 882,95 гривень з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Відповідач подав до суду клопотання про розстрочення виконання судового рішення, в якому просить розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018 на 1 (один) рік, а саме: 11 місяців рівними щомісячними платежами по 100 000,00 тис.грн., 1 місяць (останній) в сумі 18 795 882,95 млн. грн.

Розгляд питання про розстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду на 10.09.2018; у судове засідання представники сторін не прибули, до суду подали клопотання про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина третя статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частиною четвертою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім’ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, за наявності достатніх підстав вважати, що виконання рішення може ускладнитись, наприклад, у зв’язку із матеріальним становищем відповідача у справі, суд наділений правом розстрочити виконання рішення, а саме надати можливість виконати таке рішення частинами у визначені строки.

Водночас під час визначення строку надання розстрочки судового рішення суд ураховує, що, згідно зі частиною п'ятою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає про неможливість виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018, у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем та відсутністю необхідної суми, на підтвердження чого надав суду копії наступних документів: баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2018, звіт Баланс (звіт про фінансовий стан) на 30 червня 2018 року (копія); звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 Півріччя 2018 року (копія); довідки про залишок коштів на рахунках станом на 20.08.2018; аналіз фінансових результатів господарської діяльності з жовтня 2017 року по червень 2018 року; постанова Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/18717/16 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75453376); графік погашення ПрАТ "КОМПАНІЯ РОСТОК"; витяг з ДРРП № 127064268 від 11.06.2018 року; пропозиція продажу земельної ділянки (https://www.olx.ua/obyavlenie/prodazha-deystvuyuschego-biznesa- baza-otdyha-pgt-rokitnoe-kievskoy-obl-IDAAgRA.html#3f7fe8b3df); відомості з ДРРП № 135121390 від 21.08.2018 року; відомості з ДРРП № 135123027 від 21.08.2018 року.

На думку суду, наведені відповідачем доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018 та можуть бути підставою про розстрочення.

Питання розстрочення податкового боргу визначене пунктом 100.1 статті 100 Податкового кодексу України.

Так, розстроченням податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, якщо податковий борг стягується на підставі рішення суду, то платник податків може звернутись про його розстрочку як до податкового органу, так і до суду.

Отже, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018, шляхом стягнення податкового боргу у розмірі 19 895 882,95 гривень з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), рівними частинами по 100 000,00 грн. кожного місяця (протягом 11 місяців), починаючи з 01 жовтня 2018 року по 31 серпня 2019 року, та 18 795 882,95 грн. до 31 вересня 2019 року (останній місяць).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Компанія «Росток» про розстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018 у справі №826/5555/18 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018 в адміністративній справі №826/5555/18 за позовом Головного управління ДФС у місті Києві до приватного акціонерного товариства «Компанія «Росток» про стягнення коштів рівними частинами по 100 000,00 грн. кожного місяця (протягом 11 місяців), починаючи з 01 жовтня 2018 року по 31 серпня 2019 року, та 18 795 882,95 грн. до 31 вересня 2019 року (останній місяць), з врахуванням вимог пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов