overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/1856/18
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1856/18
Провадження № 2-а/0158/92/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
секретаря Сороки І.Є.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративного правопорушення сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України складання повного рішення слід відкласти не більше як на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
у х в а л и в:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративного правопорушення сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6
Справа № 158/1968/18
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1968/18
Провадження № 2-а/0158/95/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
секретаря Сороки І.Є.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора групи реагування патрульної поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України складання повного рішення слід відкласти не більше як на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
у х в а л и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 105078 від 27 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП - скасувати, а провадження у справі - закрити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 159/4600/18
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2018 рокум. КовельСправа № 159/4600/18

Провадження № 2а/159/170/18

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП №4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 (місце служби: м. Любомль, вул. Володимирська, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу ІІІ КАС України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 159/4465/18
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4465/18
Провадження № 2-а/159/168/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

14 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участю секретаря судового засідання Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.08.2018 року.

14.09.2018 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач поліцейський ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Представником відповідача попередньо було подано до суду письмове клопотання про відкладення судового засідання для підготовки та подачі відзиву на позовну заяву, оскільки матеріали позову та виклик до суду відповідач отримав лише 13.09.2018 року.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними.

Ураховуючи вищенаведене причини неявки відповідача та його представника суд визнає поважними та відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.205 КАС України відкладає судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 16 годину 19 жовтня 2018 року, - про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_3
Справа № 161/5248/18
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5248/18
Провадження № 2-а/161/298/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до старшого інспектора ВМАЗ Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись п. 17.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху», ч. 3 ст. 122 КУпАП, ст .ст. 241 246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Постанову старшого інспектора ВМАЗ Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 серії БР № 771817 від 31.03.2018 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 гривень залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_3 до старшого інспектора ВМАЗ Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 277/926/18
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/926/18
У Х В А Л А

"14" вересня 2018 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну відповідальність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Дана справа не відноситься до тієї категорії справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважаю за можливе розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.12, ч.ч. 1-3 ст.257 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257-263 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд даної справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Проведення судового засідання для розгляду даної справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 18.09.2018 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2 смт Ємільчине.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач може подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до 18 вересня 2018 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до початку розгляду справи по суті.

До відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 200/3166/18
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 200/3166/18
Провадження №2а/200/427/18
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

10 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, яка надійшла за автоматичним розподілом з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від судді Шевцової Т.В. у звязку з відстороненням її від посади, -

Керуючись ст. 241, 248 КАСУ, п.10, 15.2 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/8946/18
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/8946/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, вул.Семафорна. 13 кв.79) до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

керуючись ст.12, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, вул.Семафорна. 13 кв.79) до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначивши розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відзив подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0403/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 207/1096/18
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1096/18
№ 2-а/207/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відповідача з приводу визнання дій неправомірними та призначення пенсії.

Від представника Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшло клопотання з проханням передати вищезазначену справу на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Адвокат позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в своїй заяві не заперечував проти задоволення клопотання управління.

Згідно з вимогами ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень, у справах визначених п.п.1-3 ч.1 цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною 1 цієї статті .

В даному випадку спір між сторонами повинен розглядатися Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Отже, з огляду на вищезазначені норми закону, змісту позовних вимог, даний адміністративний позов належить за предметною юрисдикцією до підсудності іншого суду, а саме: Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, дану адміністративну справу слід направити за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро).

На підставі викладеного, керуючись ст.20,29,248, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та призначення пенсії, направити за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

С у д д я :
Справа № 200/7939/18
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Справа №200/7939/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, вул.Крамнична, 49) до інспектора УПП ВБДР в Дніпропетровській області Горб Владислава Олександровича (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

керуючись ст.12, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, вул.Крамнична, 49) до інспектора УПП ВБДР в Дніпропетровській області Горб Владислава Олександровича (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначивши розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відзив подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0403/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Шевцова