Справа № 810/1154/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №810/1154/17

адміністративне провадження №К/9901/53876/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі № 810/1154/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі № 810/1154/17, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати. Крім того, скаржником було недоплачено судовий збір за подання даної касаційної скарги у розмірі 1703,59 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник надав платіжне доручення від 19.12.2017, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1920 грн., проте з реквізитів даного платіжного доручення не є можливим встановити, що судовий збір сплачений саме по даній адміністративній справі. Окрім того, скаржником також надано до суду касаційної інстанції клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому відзначено аналогічні підстави пропуску даного процесуального строку, які вже були визнані неповажними, тому суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі № 810/1154/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі № 810/1154/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду