Справа № 263/9659/18
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9659/18
Провадження № 2-а/263/353/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року місто Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції м. Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 17 липня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції м. Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 08 липня 2018 року поліцейським капралом поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції м. Маріуполя ОСОБА_3 винесено постанову серії ЕАА № 474241 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. У вказаній постанові зазначено, що позивач, керуючи транспортним засобом, рухаючись на перехресті вул. Соборної та пр. Металургів, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті праворуч. Позивач вважає таку постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки рухаючись на вказаному перехресті, він подав відповідний сигнал світловим покажчиком повороту. Крім того, інспектор незаконно розглянув справу на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив права позивача, передбачені ст. 268 КУпАП, та не надав відповідних доказів вчинення адміністративного правопорушення. У звязку з чим позивач просить суд скасувати постанову від 08 липня 2018 року серії ЕАА № 474241 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2018 року звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору при зверненні до суду з указаним позовом, вказану позовну заяву залишено без разу у звязку із тим, що у такій не зазначені повні відомості щодо сторін, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

Указана ухвала отримана позивачем 30 серпня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи.

На теперішній час недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у повному обсязі не усунуті недоліки, у звязку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції м. Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика