Справа № 820/6365/16
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в поновленні пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

12 вересня 2018 р. Справа № 820/6365/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 820/6365/16 за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі та видати виконавчий лист № 820/6365/16, який пропущено ним з поважних причин (а.с. 58).

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України. Будь - яких клопотань чи заперечень проти задоволення заяви до канцелярії суду не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Так, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року по справі № 820/6365/16 адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто на користь бюджету заборгованість по зобов'язанню платника податків ФО ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: 64200, АДРЕСА_1) перед бюджетами у розмірі 59 718,90 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 90 копійок) (а.с. 51 - 53).

Постанова набрала законної сили 21.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 6 статті 12 вказаного вище Закону).

Згідно положень ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено та підтверджено заявником, що Ізюмська ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області не зверталась до суду із відповідною заявою про видачу виконавчого листа по справі № 820/6365/16.

Заявником зазначено, що функції щодо стягнення податкового боргу з 01.01.2017 року належать ГУ ДФС у Харківській області. Відповідні структурні підрозділи були сформовані значно пізніше, що на думку податкового органу, становило перешкоду для завчасного отримання та пред'явлення виконавчого листа до виконання. У зв'язку з чим, строк встановлений судом для пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено.

Проте, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної обставини та наявності поважних причин, які б унеможливлювали отримання податковим органом виконавчого документа від 02.02.2017 року по справі № 820/6365/16 починаючи з моменту набрання рішенням законної сили (березень 2017 р.) та до моменту звернення до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (серпень 2018 р.) та відповідно пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник до суду не надав.

Посилання заявника на Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016 року №1797-VІІІ, який набрав чинності 01.01.2017 року, як на підставу неможливості для завчасного отримання та пред'явлення виконавчого листа до виконання також не є належним доказом поважності причин пропуску строку, оскільки рішення по даній справі набрало законної сили у березні 2017 року.

Таким чином, на момент розгляду заяви Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, у заявника відсутній виконавчий документ, що відповідно унеможливлює поновлення строку на звернення його до виконання.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 256, 294, 376, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 820/6365/16 Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко