Справа № 826/1014/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28 квітня 2014 року № 826/1014/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В.; судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України за участю третьої особи Міністерства внутрішніх справ України про скасування постанови,-
Позивачі звернулись до суду з позовом до Кабінету Міністрів України за участю третьої особи Міністерства внутрішніх справ України про скасування постанови.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.14 р. позовні вимоги позивачів задоволені в повному обсязі.
26.03.14 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява про винесення додаткової постанови та стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 3000,00 грн.
Відповідно до положень ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
Згідно статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.
У разі звільнення сторони від оплати надання їй правової допомоги витрати на правову допомогу здійснюються за рахунок Державного бюджету України.
Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" визначено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Судом встановлено, що згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень, відповідно розмір компенсації витрат на правову допомогу не повинен перевищувати 487,20 грн. за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.
За умовами пункту 4.1 договору доручення про надання правової допомоги від 24.01.14 р. вартість послуг за цим договором складає 3000,00 грн.
Згідно розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу від 27.01.14 р. загальна кількість годин витраченого часу становить 6,5 год. загальною вартістю 3366,80 грн., з них попередня консультація щодо характеру спірних правовідносин - 1 год. (487,20 грн.), вивчення та правовий аналіз справи - 2 год. (974,40 грн.), підготовка процесуальних документів - 3,5 год. (1705,20 грн.).
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру від 24.01.14 р. та акта здачі-приймання наданої правової допомоги від 27.01.14 р. позивачем сплачено суму на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.
Враховуючи, що вартість однієї години участі адвоката позивача у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, не перевищує 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі та наявність в матеріалах справи документального підтвердження здійснених позивачем витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відшкодування витрат на правову допомогу та присудити на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Кабінету Міністрів України витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Покласти на відповідний підрозділ Держаної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 3000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Кабінету Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.