Справа № 826/2756/18
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2756/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2018 року відкрито провадження у справі .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням третя особа подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що з оскаржуваною ухвалою представник апелянта ознайомився 16 серпня 2018 року, що підтверджується розпискою. (а.с.55), у зв'язку із наведеним просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахування вищезазначеного, вважаємо за необхідне, задовольнити дане клопотання та поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, суд-

у х в а л и л а:

Поновити третій особі яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 03 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати до суду копію усіх сторінок паспорта, оригінал для огляду в судове засідання та інші наявні докази щодо реєстрації та місця проживання.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Кузьмишина О.М.