Справа № 203/1987/18
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1987/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який ухвалою від 13.06.2018 року на підстав ст.29 КАС України було передано за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.08.2018 року справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з посиланням на те, що предметом оскарження є постанова рядового роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2. а місцезнаходженням Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області є пл.Троїцька,2-а, що територіально відноситься до Кіровського району м.Дніпро. Таким чином, справа була направлена до Київського районного суду м.Харкова в порушення вимог ст.29 КАС України.

Поряд з цим, пл.Троїцька,2-а територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпро, а зареєстрованим місцем проживання позивача є вул.Пушкіна,2/70 в Дергачівському районі, с.Солоницівка Харківської області.

Таким чином, при передачі справу за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська також не було враховано зазначені обставини та положення ч.1 ст.25 КАС України та у відповідності до п.2 ч.1 ст.29 КАС України безпідставно направлено справу для розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Таким чином, оскільки вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, остання відповідно до ст.ст.25,29 КАС України підлягає передачі на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,25,26,29,30,171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак