Справа № 191/2943/18
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2943/18
Провадження № 2-а/191/44/18
У Х В А Л А
іменем України

07 вересня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3-го батальону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Назаренко Миколи Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3-го батальону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Назаренко Миколи Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено , що при винесенні рішення була допущена описка.

Як вбачається з постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3-го батальону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Назаренко Миколи Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, була допущена описка в в назві рішення, та, замість винесення рішення, була винесена постанова суду. Крім того, п`ятому та шостому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено оскарження «постанови» замість вірного «рішення», та невірно зазначено строк оскарження, та, замість вірного десять днів, зазначено невірний тридцять днів, у зв`язку з чим необхідно виправити допущені описки.

У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3-го батальону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Назаренко Миколи Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вважати вірним винесення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області - рішення.

Виправити описку в п`ятому та шостому абзаці резолютивної частини постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3-го батальону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Назаренко Миколи Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та викласти їх у наступній редакції: «На рішення протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко