Справа № 757/8478/18
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/8478/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора 3 роти 1 батальйону полку 1 УПП в м. Києві рядового поліції Скрипника Станіслава Вікторовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 3 роти 1 батальйону полку 1 УПП в м. Києві рядового поліції Скрипника Станіслава Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 23.08.2018 відповідачем подано апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.08.2018 до канцелярії суду апелянтом за допомогою засобів поштового зв'язку подано апеляційну скаргу (а.с. 59).

Водночас, відповідно до супровідного листа Солом'янського районного суду м. Києва оскаржуване рішення направлено позивачу 03.08.2018 (а.с. 43).

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. При цьому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 13.08.2018 (а.с. 45), на підтвердження чого додає копію конверту з ідентифікатором поштового відправлення та копію витягу з ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення (а.с.54-55).

Однак суд звертає увагу, що вказаний конверт з ідентифікатором поштового відправлення та копія витягу з ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення підтверджують факт отримання відповідачем ухвали про відкриття апеляційного провадження, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, наявним в матеріалах справи (а.с.31).

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 169, 286, 298 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Інспектора 3 роти 1 батальйону полку 1 УПП в м. Києві рядового поліції Скрипника Станіслава Вікторовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Троян