Справа № 0440/5992/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Справа № 0440/5992/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кальника В.В. за участі: секретаря судового засідання Туренко К.М. представника позивача Владимирової О.В. представника відповідача Потапова О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2018 року № .

Ухвалою від 13.08.2018 року відкрите провадження у справі, справа призначена у попереднє судове засідання на 11.09.2018 року.

23.08.2018 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 0440/5993/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказу від 03.03.2018 р. №333 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Трейд Коммодіті».

Доводи клопотання обґрунтовує тим, що спірне податкове повідомлення - рішення прийняте на підставі висновків акту перевірки, здійсненої на підставі наказу від 03.03.2018 р. №333, скасування якого є предметом спору у справі № 0440/5993/18.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що в справі №0440/5993/18 предметом спору є скасування наказу від 03.03.2018 р. №333, на підставі якого здійснена перевірка, за результатами якої складений акт та прийняте спірне податкове повідомлення - рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 0440/5993/18.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду справи №0440/5992/18 та наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 0440/5992/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 0440/5993/18.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 13 вересня 2018 року.

Суддя В.В. Кальник