Справа № 478/606/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 478/606/18

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Іщенко Х.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іванчука Євгена Віталійовича - інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іванчука Євгена Віталійовича - інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 18 червня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, Казанківський районний суд Миколаївської області задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2, скасував постанову серії ЕАА № 358658 від 12.04.2018 року винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., та закрив провадження по справі.

Не погоджуючись з рішенням суду, Іванчук Євген Віталійович - інспектор 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія оскарженого рішення отримана апелянтом 17.08.2018 року, а апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 20.08.2018 року, на підтвердження чого надані відповідні докази.

Оскільки у судовому засіданні суду першої інстанції 18.06.2018 року замість проголошення повного судового рішення (ч. 1 ст. 271 КАС України) проголошені вступна та резолютивна частини рішення (а.с. 58-59, 60); повне судове рішення не містить дати його складення; резолютивна часина рішення містить роз'яснення учасникам справи їх права на подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рушення, що суперечить ч. 4 ст. 286 КАС України; а доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підтверджені матеріалами справи (а.с. 73, 75, 84), клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, може бути задоволено, відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до правової позиції ВСУ, викладеної в постанові від 31.01.2017 року по справі № 21-1493а16, апелянт вважається таким, що звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 248, п. 1 ч. 2 ст. 295, ст. ст. 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Іванчуку Євгену Віталійовичу - інспектору 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Іванчука Євгена Віталійовича - інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 05 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.