Справа № 807/663/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду

11 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/663/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, в якій просить: зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної пенсії починаючи з 01.04.2015 року по 30.09.2017 року призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судовий збір.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Проте, 06 вересня 2018 року судом було встановлено невідповідність позовної заяви вимогам частини 6 статті 161 КАС України та ухвалою суду залишено позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

На виконання вказаної ухвали, 10.09.2018 року представником позивача подано до суду заяву (вх. № 8655), в якій останній вказує, що строк звернення з даним адміністративним позовом пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Подана представником позивача заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду вказує на відповідність позовної заяви вимогам частини 6 статті 161 КАС України, а відтак, обставини, що слугували підставою для залишення позовної заяви без руху відпали.

Разом з тим, суд вказує, що питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, викладені в поданій заяві, буде вирішено у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи 807/663/18 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 20.09.2018 року о 09:00 год. за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:: adm.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору