Справа № 2а-598/11/1370
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №2а-598/11/1370

адміністративне провадження №К/9901/57258/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року (суддя Гулкевич І.З.) та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року (судді Попко Я.С., Сеник Р.П., Обрізко І.М.) у справі за її позовом до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (далі - КП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»), третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому з уточненими вимогами просила визнати незаконними дії відповідача щодо надання інформації для оформлення спадщини про об'єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 в частині включення у цей список як узаконених об'єктів самовільного будівництва приміщення під літ.1-5, площею 17,80 м.кв., веранду під літ. 1-6, пл. 10,4 м.кв., під літ. 1-7 пл. 4,3 м.кв., цегляного сараю під літ. «Б», цегляної вбиральні під літ. «В»; зобов'язати відповідача виключити зазначені вище самовільно збудовані об'єкти з реєстру права власності на нерухоме майно, що знаходиться за у АДРЕСА_1, та технічного паспорта на будинок; визнати протиправними дії відповідача, який не вніс і не зазначив чотири кімнати в довідці-характеристиці від 28 березня 1989 року № 103 при наданні інформації для оформлення спадщини про об'єкт нерухомого майна, що стоїть на АДРЕСА_1, кімнату під літ. 2-2 площею 19, 50 кв.м., яка відображена на поверховому плані від 08 січня 1966 року, плинність змін 20 серпня 1988 року на аркушах справи 18, 19 та Інвентаризаційній справі КП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на будинок АДРЕСА_1.

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 05 жовтня 2012 року позов задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність КП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» щодо неналежного розгляду звернень позивача про виготовлення технічного паспорту на житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_1, та звернення позивача від 14 липня 2009 року. Зобов'язав КП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» розглянути звернення позивача повторно.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 12 червня 2018 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача виключити самовільно збудовані об'єкти з реєстру права власності на нерухоме майно, що стоїть на АДРЕСА_1 та технічного паспорта на будинок, визнання протиправними дій КП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» щодо невнесення і не зазначення чотирьох кімнат в довідку-характеристику від 28 березня 1989 року № 103 при наданні інформації для оформлення спадщини про об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, кімнату під літ. 2-2 площею 19,50 м. кв., яка відображена на поверховому плані від 08 січня 1966 року, плинність змін 20 серпня 1988 року на аркушах справи 18, 19 і Інвентаризаційній справі КП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на будинок АДРЕСА_1 скасував, провадження у цій частині закрив. У решті рішення суду залишив без змін.

У касаційній скарзі йдеться про те, що суд апеляційної інстанції своїм рішення щодо вирішення спору в порядку цивільного судочинства фактично позбавив позивача доступу до правосуддя. Просить скасувати судові рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 7 серпня 2018 року відкрив касаційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до частини шостої статті 346 КАС справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 2а-598/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко