Справа № 0540/5381/18-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 вересня 2018 р. Справа №0540/5381/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 03 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправним дії Покровського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2016 року;

- зобов'язання Покровське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 липня 2016 року шляхом перерахування коштів на її картковий рахунок, на який вона перераховувалась до 01.07.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у описовій та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року судом допущено описку, а саме помилково вказано " необхідність стягнення з Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 351,90 грн. та з ОСОБА_1 351,90 грн. на користь Державного бюджету України", замість вірного "необхідність стягнення з Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 352,40 грн. та з ОСОБА_1 352,40 грн. на користь Державного бюджету України ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеного вище рішення суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2018 року шляхом зазначення в описовій та резолютивній частині рішення "необхідність стягнення з Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 352,40 грн. та з ОСОБА_1 352,40 грн. на користь Державного бюджету України" замість помилкового " необхідність стягнення з Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 351,90 грн. та з ОСОБА_1 351,90 грн. на користь Державного бюджету України ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2018 року по справі № 0540/5381/18-а, а саме в описовій частині рішення зазначити «необхідність стягнення з Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 352,40 грн. та з ОСОБА_1 352,40 грн. на користь Державного бюджету України» та викласти резолютивну частину у наступній редакції :

«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 0001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 820019, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 0001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 820019, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106».

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Арестова Л.В.