Справа № 9901/664/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №9901/664/18

адміністративне провадження №П/9901/664/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І., Коваленко Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу №9901/664/18

за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності скасування рішення та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду із адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі також ВККС, Комісія), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ВККС, допущену при ухваленні рішення від 31 травня 2018 року №133/пс-18 в частині не з'ясування обставин щодо центру життєвих зв'язків ОСОБА_1, а також щодо не зазначення у рішенні мотивів його ухвалення;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 31 травня 2018 року №133/пс-18.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на ті обставини, що все своє життя вона проживає у місті Києві, має стаж роботи на посаді судді понад 21 рік, однак цим обставинам при прийнятті рішення від 31 травня 2018 року №133/пс-18 Комісією не надано оцінки, а вирішено рекомендувати суддю Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для переведення на посаду судді апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 липня 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 10 вересня 2018 року у зв'язку з відсутністю клопотань про інше.

9 серпня 2018 року представник позивача - адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке обґрунтовує наявністю необхідності надати суду пояснення щодо предмету спору.

Обговоривши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною сьомою цієї статті передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання представником позивача подано у строк, встановлений статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід продовжити за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів із повідомленням сторін.

Керуючись статтями 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити справу №9901/664/18 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться 1 жовтня 2018 року об 11-00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підпитання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко ,

Судді Верховного Суду