Справа № П/811/1360/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 вересня 2018 року Справа № П/811/1360/17

Кіровоградський окружний адміністративний суду, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санат Агро-Бізнес" (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.03.2017 р., яким нараховано пеню в сумі 565 551,83 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с.69-70).

Ухвалою суду від 11.04.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження (а.с.101-102).

24.04.2018 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання (а.с.114).

Ухвалою суду від 24.04.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі до 24.05.2018 р. та зобов'язано позивача надати додаткові докази у справі (а.с.116-117).

23.05.2018 р. представником позивача подано клопотання про заміну (у зв'язку з перетворенням) ПП "Санат Агро-Бізнес" правонаступником ТОВ "Санат Агро-Бізнес" (а.с.124-126).

Ухвалою суду від 25.05.2018 р. здійснено заміну позивача ПП "Санат Агро-Бізнес" () правонаступником - ТОВ "Санат Агро-Бізнес" (), повторно зобов'язано виконати ухвалу суду від 24.04.2018 р. та продовжено строк підготовчого провадження до 02.07.2018 р. (а.с.129-130).

02.07.2017 р. справа не розглядалась у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, а тому розгляд справи відкладено до 24.07.2018 р. о 15:00 год. (а.с.140), про що повідомлено сторін судовими повістками (а.с.141, 142).

Відповідно п.2 ч.3 ст.124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Також, згідно до п. 1 ч. 4 ст. 124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Представник позивача у судове засідання 24.07.2018 р. не з'явився, а клопотань (заяв) про розгляд справи за його відсутності не надав.

Встановлено, що судову повістку направлено позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві та яка відповідає адресі його місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Космонавта Попова, буд.18, к.3, кв.6, м. Кропивницький), однак поштове відправлення повернулось до суду без вручення по закінченню терміну зберігання (а.с.143).

Враховуючи вказане підготовче судове засідання було відкладено до 10.09.2018 р., про що сторони повідомлені відповідними повістками про виклик (а.с.145, 146).

Представник позивача у підготовче судове засідання 10.09.2018 р. не з'явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.147). При цьому, клопотань (заяв) про розгляд справи без його участі не надав.

Представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача (а.с.148).

Згідно п.1 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За правилами до ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності (п.4); позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору (п.9);

Отже, вищевказані наслідки настають, якщо позивач не з'явився вдруге поспіль тобто повторно або ж без поважних причин не подав суду витребувані докази.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст.240 КАС України). Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст.240 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач повторно (24.07.2018 р. та 10.09.2018 р.) не з'явився у підготовче судове засідання та не надав письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі. Також, позивачем повторно не виконано ухвалу суду від 24.04.2018 р. в частині надання належним чином засвідчених копій Контракту №25 від 06.02.2014р., №26 від 05.03.2015р., №27 від 05.03.2015р., №28 від 20.01.2016р., №1 від 11.11.2015р., №2 від 10.05.2016р., №4 від 29.08.2016р., №1 від 26.03.2015р., а також документів, що підтверджують надходження валютної виручки; відповіді на відзив на позовну заяву від 23.02.2018р. з доказами його направлення (надіслання) вручення відповідачу (зобов'язано ухвалою суду від 25.05.2018 р.).

Вказані обставини перешкоджають повному і об'єктивному розглянути справу, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 240, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Санат Агро-Бізнес"- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу. Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько