Справа № 500/2422/18
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2422/18
Провадження № 2-а/500/72/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Щербак І.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Одеської митниці ДФСпро визнання протиправною та скасування постанови Одеської митниці ДФС від 20.12.2017 року в справі про порушення митних правил №1249/50000/17 про визнання винним у вчиненні правопорушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, громадянина ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1), а також про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 1916101,80 грн.

Заявою від 04.05.2018 року представник позивача просить визнати поважними причини пропуску ОСОБА_3 строку на оскарження постанови Одеської митниці ДФС від 20.12.2017 року в справі про порушення митних правил №1249/50000/17 про визнання винним у вчиненні правопорушення митних правил та поновити ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови Одеської митниці ДФС від 20.12.2017 року в справі про порушення митних правил №1249/50000/17 про визнання винним у вчиненні правопорушення митних правил, мотивуючи тим, що постанову Одеської митниці ДФС від 20.12.2017р. ОСОБА_3 ні нарочно, ні засобами поштового звязку не отримував. Зі змістом постанови та порушеннями встановленими відносно ОСОБА_3 позивачу стало відомо лише 16.04.2018 року, після подання до Ізмаїльського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП № 56056324. До 16.04.2018 року ОСОБА_3 не було відомо змісту порушень встановлених відповідно до постанови Одеської митниці ДФС від 20.12.2017 року, тобто строк на оскарження постанови був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про поновлення строку звернення до суду та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти поновлення строку звернення, мотивуючи тим, що позивач своєчасно отримав оскаржувану постанову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що постановою Одеської митниці ДФС від 20.12.2017 року в справі про порушення митних правил №1249/50000/17 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 1916101,80 грн.

Як вбачається з постанови Одеської митниці ДФС від 20.12.2017 року, справу було розглянуто за відсутності ОСОБА_3

Відповідачем на підтвердження направлення позивачу копії постанови Одеської митниці ДФС від 20.12.2017 року був наданий супровідний лист від 21.12.2017 року, однак, відповідачем не було надано доказів отримання позивачем оскаржуваної постанови.

16.04.2018 року представник позивача звернувся до Ізмаїльського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП № 56056324.

Таким чином, суд приходить до висновку, що саме 16.04.2018 року позивачу стало відомо про наявність постанови Одеської митниці ДФС від 20.12.2017 року.

Відповідачем не було надано належних та допустимих доказів, що позивач до 16.04.2018 року знав або повинен був дізнатися про наявність оскаржуваної постанови.

25.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, хоча формально позивачем був пропущений десятиденний строк звернення до суду, суд вважає, що строк звернення до суду був пропущений позивачем з причини несвоєчасного ознайомлення з оскаржуваним рішенням, що є поважною причиною.

За таких обставин, підлягає задоволенню заява представника позивача від 04.05.2018 року, якою він просить визнати поважними причини пропуску ОСОБА_3 строку на оскарження постанови Одеської митниці ДФС від 20.12.2017 року в справі про порушення митних правил №1249/50000/17 про визнання винним у вчиненні правопорушення митних правил та поновити ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови Одеської митниці ДФС від 20.12.2017 року в справі про порушення митних правил №1249/50000/17 про визнання винним у вчиненні правопорушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 121-122, 241 - 246 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 04.05.2018 року, якою він просить визнати поважними причини пропуску ОСОБА_3 строку на оскарження постанови Одеської митниці ДФС від 20.12.2017 року в справі про порушення митних правил №1249/50000/17 про визнання винним у вчиненні правопорушення митних правил та поновити ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови Одеської митниці ДФС від 20.12.2017 року в справі про порушення митних правил №1249/50000/17 про визнання винним у вчиненні правопорушення митних прави задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, поновити ОСОБА_3 пропущений строк для звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Одеської митниці ДФС від 20.12.2017 року в справі про порушення митних правил №1249/50000/17 про визнання винним у вчиненні правопорушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, громадянина ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1), а також про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 1916101,80 грн.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4