Справа № 804/55/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2018 р. Справа №804/55/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/55/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства - Спеціалізоване виробниче управління підривних робіт "Криворіжшляхвибухпром" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.03.2018 року року (суддя Єфанова О.В.) адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства - Спеціалізоване управління підривних робіт «Криворіжшляхвибухпром» () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2, за листопад 2017 року у сумі 3469,39 грн.

07.08.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/55/18.

28.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/55/18.

Розпорядженням №2336 д від 27.08.2018 року у зв'язку із перебуванням судді Єфанової О.В. у тривалій відпустці було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №804/55/18 провадження №4617вр-18/804/55/18 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року було призначено до розгляду дану заяву.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 376 адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 20.03.2018 року винесено рішення у справі №804/55/18.

Копію судового рішення у справі позивачем отримано 06.07.2018 року згідно відмітки у розписці №804/55/18.

18.07.2018 року від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі (вх.№34435).

Виконавчий лист №804/55/18 судом видано 07.08.2018 року, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 20.04.2018 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 21.07.2018 року.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи, що позивачем копію рішення у справі було отримано лише 06.07.2018 року, та те, що позивачем на його заяву від 18.07.2017 року про видачу виконавчого листа у справі №804/55/18 виконавчий документ видано 07.08.2018 року, в якому вже строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув, у звязку із встановленням Законом тримісячного строку предявлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/55/18, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1