Справа № 2340/3289/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

10 вересня 2018 року справа № 2340/3289/18
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2, реєстратора Черкаської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про арешт нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів про обтяження, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (вул. Оніщенка, 102-А, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область, 19615) з позовною заявою до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (вул. Вернигори, 4, м. Черкаси, 18008), державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 (вул. Вернигори, 4, м. Черкаси, 18008), реєстратора Черкаської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_3 (вул. Благовісна, 227, к. 5, м. Черкаси, 18000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, м. Черкаси, 19605), в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції від 18.07.2013 про арешт нерухомого майна житлового будинку №102-а, розташованого по вул. А. Оніщенка в м. Мошни Черкаського району Черкаської області; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 19.07.2013 №4114692 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень арешт нерухомого майна позивача та внесений 19.07.2013 державним реєстратором Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 запис інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію обтяжень майна позивача за №1719393 (спеціальний розділ); визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Черкаської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_3 від 20.07.2018 №42155879 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень арешт нерухомого майна позивача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 19.07.2013 державним реєстратором Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2, на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони про його відчуження від 18.07.2013, винесеної відділом державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції та рішення ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Черкаського районного управління юстиції №4114692 від 19.07.2013, проведено запис інформації про державну реєстрацію обтяжень майна/прав ОСОБА_6 за №1719363 (спеціальний розділ), тобто неіснуючої фізичної особи. 20.07.2018 реєстратором Черкаської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_3 на підставі запису про обтяження ОСОБА_2 №1719363 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер 42155879 від 20.07.2018 за видом обтяження арешт нерухомого майна ОСОБА_6. Таким чином, дії державних реєстраторів є протиправними.

29.01.2013 постановою відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, виконавчий напис №12041, виданий 23.12.2008 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про стягнення зі ОСОБА_8 на користь КБ «Західінкомбанк» 599421 грн. 31 коп. повернуто стягувану, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Виконавчий напис приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 23.12.2008 №12041 про стягнення зі ОСОБА_8 на користь КБ «Західінкомбанк» коштів у сумі 599 421 грн. 31 коп. за рахунок іпотечного майна житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по вул. А. Оніщенка, 102а в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, на який посилаються реєстратори Черкаської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за №№8493788, 12117775, державний реєстратор ОСОБА_2 за №1719363 та реєстратор ОСОБА_3 за №27131557, повернуто стягувану КБ «Західінкомбанк», припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, тому їх дії є протиправними, а записи про обтяження нерухомого майна підлягають скасуванню.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з?ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 10 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Позивачу - встановити строк пять календарних днів від дати отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу.

Відповідачу - встановити строк до початку судового засідання для надання заперечень на відповідь на відзив до суду та позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов?язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9