Справа № 826/8729/18
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8729/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Ключковича В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської Організації ``Народне правосуддя`` на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Громадської Організації ``Народне правосуддя`` до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Державне підприємство ``Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв`` про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень та наказу про їх затвердження,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 20.07.2018 р., що підтверджується розпискою на рішенні на вказаному рішенні .09 серпня 2018 року апелянтом було подано апеляційну скаргу проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто з тих мотивів, що вона була подана представником, яка не мала повноважень на підписання апеляційної скарги, у зв'язку із наведеним просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахування вищезазначеного, вважаємо за необхідне, задовольнити дане клопотання та поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, суд-

у х в а л и л а:

Поновити Громадській Організації ``Народне правосуддя`` строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської Організації ``Народне правосуддя`` на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Громадської Організації ``Народне правосуддя`` до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Державне підприємство ``Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв`` про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень та наказу про їх затвердження.

Встановити строк до 03 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Ключкович В.Ю.