Справа № 2-а-627/11
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-627/11
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні звернулася ОСОБА_1 Свою заяву мотивує тим, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2011 року у справі №2а-627/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплати пенсію у підвищеному розмірі як дитині війни, та спонукання у подальшому виплачувати пенсію у порядку визначеному законом. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з врахуванням розміру надбавки, виплаченої позивачу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року постанова Рівненського міського суду Рівненської області залишена без змін. По вказаному судовому рішенню, 05 травня 2011 року ОСОБА_3 було видано виконавчий лист, який прийнято до примусового виконання. Оскільки її чоловік помер, вона є спадкоємцем і успадкувала заборгованість перед ним, просить задоволити її заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву з підстав викладених в ній, просять суд замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2011 року у справі №2а-627/11, а саме стягувача ОСОБА_3, який помер 16 червня 2012 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 721059 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 31 березня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 33000, м.Рівне, вул. Руська, 19-а.

Представник Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_4 дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2011 року у справі №2а-627/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплати пенсію у підвищеному розмірі як дитині війни, та спонукання у подальшому виплачувати пенсію у порядку визначеному законом. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з врахуванням розміру надбавки, виплаченої позивачу.

ОСОБА_3 помер 16 червня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 128934. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка і прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину.

До складу спадщини входить заборгованість, що виникла перед ОСОБА_3 на підставі рішення суду.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на норми ст. 379 КАС України.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що заявник на даний час є спадкоємцем недоотриманої її померлим чоловіком пенсії, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-246, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2011 року у справі №2а-627/11, а саме стягувача ОСОБА_3, який помер 16 червня 2012 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 721059 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 31 березня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 33000, м.Рівне, вул. Руська, 19-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -