Справа № 185/1706/18(2-а/185/165/18)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 рокусправа № 185/1706/18(2-а/185/165/18)
головуючий суддя І інстанції - Гаврилов В.А.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) - Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора сектору реагування патрульної поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Жукова Віктора Сергійовича

про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 р. в адміністративній справі № 185/1706/18(2-а/185/165/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Жукова Віктора Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведення інших поважних причин пропуску, якщо такі є, та належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорту для фізичних осіб - громадян України, адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

У встановлений судом строк від ОСОБА_1 надійшли належним чином оформлена апеляційна скарга та клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що судом першої інстанції рішення було винесено за його відсутності та роз'яснено у тексті оскаржуваного рішення, що апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При цьому позивачем було подано апеляційну скаргу із дотриманням тридцятиденного строку на апеляційне оскарження у відповідності до роз'яснень суду першої інстанції та приписів ст. 295 КАС України, приписи якої є універсальними для будь-яких категорій справ.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про наявність підстав для задоволення останнього, оскільки зазначені позивачем обставини підтверджуються матералами адміністративної справи, при цьому заявником апеляційної скарги було подано останню, в межах строку на апеляційне оскарження, роз'ясненого судом першої інстанції, а отже строк звернення з апеляційною скаргою на судове рішення було пропущено з поважних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами частини 3 статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного провадження не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295, 300, 301, 304, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року у справі № 185/1706/18(2-а/185/165/18).

Зупинити дію рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року у справі № 185/1706/18(2-а/185/165/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 р. в адміністративній справі № 185/1706/18(2-а/185/165/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Жукова Віктора Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати учасникам справи протягом 2 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження (за відсутності сторін) на 20 вересня 2018 року.

Розгляд справи здійснювати в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 10 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко