Справа № 9901/350/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 9901/350/18

провадження № П/9901/350/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Анцупової Т. О.,

суддів: Гриціва М. І., Олендера І. Я., Смоковича М. І., Юрченко В. П.,

за участю секретаря судового засідання - Яроша Д. В.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

представник третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 9901/350/18 за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя про визнання незаконною постанови,

УСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цій справі. У вказаному клопотанні представник позивача просив витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перебування на території України 29 вересня 2016 року згідно з даними про перетин державного кордону України наступних осіб:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13;

- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14;

- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15.

Також представник позивача просив витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про час проходження прикордонного контролю вказаними особами у випадку, якщо виїзд за межі України або повернення на територію України відбулися безпосередньо 29 вересня 2016 року.

У вказаному клопотанні представник позивача зазначає, що доцільність витребування додаткової інформації у Державної прикордонної служби України обумовлена тим, що обставини дотримання вимог Конституції України щодо особистого голосування народними депутатами під час прийняття оскаржуваної постанови відносяться до предмету доказування у вказаній справі, підлягають дослідженню та оцінці судом, у тому числі й тому, що вони заявлені як одна з підстав позову. При встановленні обставин щодо дотримання процедури прийняття оскаржуваної постанови, на думку представника позивача, перевірці підлягає факт перебування на території України під час її прийняття тих народних депутатів, які не були зареєстровані в порядку письмової реєстрації 29 вересня 2016 року і відносно яких виникають обґрунтовані сумніви у їх присутності і особистому голосуванні.

Зокрема представник позивача вказує, що зіставивши дані поіменного голосування за прийняття оскаржуваної постанови із даними письмової реєстрації народних депутатів, проведеної 29 вересня 2016 року на ранковому засіданні Верховної Ради України, ним встановлено, що з 226 народних депутатів, які проголосували за прийняття оскаржуваної постанови, 12 вищезазначених народних депутатів не були зареєстровані під час проведення письмової реєстрації.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 9901/350/18, Суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами 1, 3 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З огляду на положення ст. 73, 80 КАС України, зважаючи на аргументи представника позивача, викладені у позовній заяві та клопотанні про витребування доказів, предмет позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 77, 80, 241 - 243, 248, 266, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 від 04 вересня 2018 року про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перебування на території України 29 вересня 2016 року згідно з даними про перетин державного кордону України наступних осіб: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15, а також інформацію про час проходження прикордонного контролю вказаними особами у випадку, якщо виїзд за межі України або повернення на територію України відбулися безпосередньо 29 вересня 2016 року.

Запитувані документи, надіслати до суду в строк до 05 жовтня 2018 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. О. Анцупова

Судді М. І. Гриців

І. Я. Олендер

М. І. Смокович

В. П. Юрченко

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 10 вересня 2018 року