Справа № 724/837/18
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 724/837/18

07 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти №1 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Чубрея Валерія Сергійовича на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Чубрея Валерія Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296, 298 КАС України, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.4 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч.1 ст.57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.1 ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.6 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Також, як передбачено ч.3, 6 ст.59 довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, а її оригінал або засвідчена у визначеному законом порядку копія приєднуються до матеріалів справи.

Разом з тим, до суду була надана копія документа, в якій зазначено, що Департамент патрульної поліції уповноважує ОСОБА_4 представляти та захищати законні інтереси довірителя і його структурних підрозділів, у тому числі інтереси посадових осіб довірителя. Підписана начальником Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 та посвідчена печаткою.

Однак, колегія суддів наголошує, що до суду була надана саме копія копії даної довіреності (про що свідчить штемпель у верхньому правому куті документа), яка посвідчена підписом ОСОБА_4 та штемпелем "згідно з оригіналом".

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що без надання на підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва, оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності, суд зобов'язаний повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Інспектора роти №1 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Чубрея Валерія Сергійовича на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Чубрея Валерія Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.