Справа № 346/1490/18
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1490/18
Провадження № 2-а/346/76/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участі секретаря: Гайової Г.Ф.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови серія НК № 921459 про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 23.03.2018 року інспектором Коломийського відділу поліції винесено щодо нього постанову серії НК № 921459, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 5 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн. Зазначає, що дану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, та зазначає, що 23.03.2018 року він керував автомобілем марки Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 в м. Коломия по вул. Театральній та здійснив зупинку для розмови по телефону. В цей час до нього підійшов інспектора та повідомив, що він здійснив зупинку на місці, призначеному для стоянки інвалідів. Вказує, що знак 7.17 "інваліди" розміщений так, що не було зрозуміло на яку ділянку дороги він розповсюджується, а дорожнє покриття було засипане снігом і розмітки не видно. Позивач просить суд скасувати постанову серії НК № 921459 від 23.03.2018 року та провадження по справі закрити.

В судовому засідання позивач позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зупинку чи стоянку транспортних засобів на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю (крім випадків вимушеної стоянки), а так само створення перешкод водіям з інвалідністю або водіям, які перевозять осіб з інвалідністю, у зупинці чи стоянці керованих ними транспортних засобів, неправомірне використання на транспортному засобі розпізнавального знака "Водій з інвалідністю".

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із змісту копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 921459 від 23.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 23.03.2018 року о 12 год. 50 хв. в м. Коломия по вул. Театральній, керуючи транспортним засобом Рено Меган н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на місці, де зупинка дозволена лише водіям з інвалідністю. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 1020 гривень (а. с. 4).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач, в порядку ч. 2 ст. 77 КАС України, не надав суду відзив на позовну заяву.

Будь-яких доказів, що підтвердили б вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП в матеріалах справи немає. Тобто, викладені позивачем в позовній заяві доводи стосовно своєї невинуватості відповідачем не спростовані. Таким чином, прийнята відповідачем постанова є протиправною і підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 251, 289 КУпАП, ст. ст. 72-77, 90, 241-246, 250-251, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії НК № 921459 від 23 березня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень за ст. 122 ч. 5 КУпАП. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.09.2018 року.

Суддя Бирич Н. В.