Справа № 826/11986/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2018 року 11:33 № 826/11986/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр EROSARIA LTD «EPOCAPIA ЛТД»

до Державного експерта з питань таємниць Генеральної прокуратури України - Генерального прокурора України

третя особа Служба безпеки України

про визнання протиправним та скасування експертного висновку

за участю представників сторін:

від позивача - Сєрих В.В.

від відповідача - Ступак Д.В.

від третьої особи - Дубняк Н.К.

В С Т А Н О В И В :

Юридична особа - резидент Республіки Кіпр EROSARIA LTD «EPOCAPIA ЛТД» (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного експерта з питань таємниць Генеральної прокуратури України - Генерального прокурора України (далі по тексту - відповідач), третя особа - Служба безпеки України (далі по тексту - третя особа), в якому просить визнати протиправним та скасувати експертний висновок Державного експерту з питань таємниць Генеральної прокуратури України про наявність відомостей, що становлять державну таємницю №4 від 23 жовтня 2017 року, яким було встановлено наявність відомостей, що становлять державну таємницю, в описовій частині вироку Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 серпня 2017 року в справі №712/9154/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 04 вересня 2018 року судом на обговорення постановлено питання щодо можливості передачі даної адміністративної справи на повторний автоматизований розподіл між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва у зв'язку з тим, що предметом спору, як зазначив представник відповідача, є документи, які містять державну таємницю. Представники сторін підтримали ініціативу суду.

З урахуванням наявного в матеріалах справи клопотання про витребування доказів, судом призначено підготовче засідання на 10 вересня 2018 року.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання. Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів. Представник третьої особи у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, заслухавши думку представників сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується експертний висновок Державного експерту з питань таємниць Генеральної прокуратури України про наявність відомостей, що становлять державну таємницю №4 від 23 жовтня 2017 року, яким було встановлено наявність відомостей, що становлять державну таємницю, в описовій частині вироку Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 серпня 2017 року в справі №712/9154/17.

Так, відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача та витребування від Державного експерта з питань таємниць Генеральної прокуратури України - Генерального прокурора України належним чином завіреної копії експертного висновку Державного експерту з питань таємниць Генеральної прокуратури України про наявність відомостей, що становлять державну таємницю №4 від 23 жовтня 2017 року, яким було встановлено наявність відомостей, що становлять державну таємницю, в описовій частині вироку Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 серпня 2017 року в справі №712/9154/17, або обґрунтовані письмові пояснення щодо неможливості подання таких доказів

Керуючись статтею частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр EROSARIA LTD «EPOCAPIA ЛТД» про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Державного експерта з питань таємниць Генеральної прокуратури України - Генерального прокурора України належним чином завірену копію експертного висновку Державного експерту з питань таємниць Генеральної прокуратури України про наявність відомостей, що становлять державну таємницю №4 від 23 жовтня 2017 року, яким було встановлено наявність відомостей, що становлять державну таємницю, в описовій частині вироку Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 серпня 2017 року в справі №712/9154/17, або обґрунтовані письмові пояснення щодо неможливості подання таких доказів.

3. Зобов'язати Державного експерта з питань таємниць Генеральної прокуратури України - Генерального прокурора України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про витребування доказів подати до режимно-секретного органу Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини ухвали, або надати обґрунтовані письмові пояснення щодо неможливості подання таких доказів.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Державного експерта з питань таємниць Генеральної прокуратури України - Генерального прокурора України (01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15) - для виконання.

5. Попередити Державного експерта з питань таємниць Генеральної прокуратури України - Генерального прокурора України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко

Повний текст ухвали суду виготовлений 10 вересня 2018 року.