Справа № 812/1728/18
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1728/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач), в якому позивач з урахуванням уточненої позовної заяви від 04 липня 2018 року б/н (арк. спр. 30-32) просить:

- визнати протиправною бездіяльність Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невключення періоду навчання позивача в Березоворудському радгоспі-технікумі з 23 травня 1978 року по 01 березня 1980 року, а також періоду роботи в Біловодському підприємстві із забезпечення нафтопродуктами з 18 січня 1997 року по 12 березня 1997 року;

- зобов'язати Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати до страхового стажу для обчислення пенсії період навчання позивача в Березоворудському радгоспі-технікумі з 23 травня 1978 року по 01 березня 1980 року та період роботи в Біловодському підприємстві із забезпечення нафтопродуктами з 18 січня 1997 року по 12 березня 1997 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він у травні 2018 року звернувся до відповідача з заявою про призначення йому пенсії за віком. Повідомленням Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 17 травня 2018 року № 2088/03-18 позивачу відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з відсутністю необхідного стажу роботи. Відповідно до рішення відповідача від 17 травня 2018 року № 2088/03-18 загальний стаж роботи позивача складає 21 рік 11 місяців 20 днів. Відповідачем да загального стажу позивача не зараховано період навчання позивача в Березоворудському радгоспі-технікумі з 23 травня 1978 року по 01 березня 1980 року та період роботи в Біловодському підприємстві із забезпечення нафтопродуктами з 18 січня 1997 року по 12 березня 1997 року.

Позивач не погоджується з прийнятим рішенням відповідача з огляду на те, що факт навчання ним в Березоворудському радгоспі-технікумі з 23 травня 1978 року по 01 березня 1980 року підтверджується дипломом від 01 березня 1980 року серії ВТ-І № 401228 про закінчення технікуму, довідкою Березовського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії від 21 березня 2018 року № 18 та пояснювальною запискою Березовського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії від 21 березня 2018 року № 19. Також позивач не погоджується з тим, що відповідачем не зараховано період робити позивача в Біловодському підприємстві із забезпечення нафтопродуктами з 18 січня 1997 року по 12 березня 1997 року у зв'язку з виправленням запису дня його звільнення з 11 на 12 березня 1997 року та перейменування підприємства, оскільки позивачем надано всі необхідні документи.

З посиланням на норми статті 19 Конституції України, статті 48 Кодексу законів про працю України, статей 3, 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення", статей 1, 2, 4 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Порядку призначення та виплати державних пенсій, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 03 серпня 1972 року № 590, позивач вважає, що відповідачем протиправно не зараховано до трудового стажу позивача періоди навчання 23 травня 1978 року по 01 березня 1980 року та період роботи з 18 січня 1997 року по 12 березня 1997 року, у зв'язку з чим порушується право позивача на отримання пенсії за віком.

Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області ухвалу від 11 липня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі отримало 14 липня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. спр. 67). Правом подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, відповідач не скористався.

Ухвалою від 23 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (арк. спр. 26-27).

06 липня 2018 року позивачем до суду надано уточнений адміністративний позов, приведений у відповідність з вимогами статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (арк. спр. 30-32).

Ухвалою від 11 липня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі суд вирішив розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 31 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. (арк. спр. 1-2).

Ухвалою від 31 липня 2018 року від Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії та Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області витребувано додаткову інформацію, у судовому засіданні оголошено перерву до 06 вересня 2018 року до 15 год. 30 хв. (арк. спр. 68, 70-71).

На виконання вимог ухвали суду витребувані документи надані Березоворудським аграрним коледжем Полтавської державної аграрної академії супровідним листом від 14 серпня 2018 року за № 278 через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) 20 серпня 2018 року за вхідним реєстраційним № 19787/2018 (арк. спр. 80, 81-89).

На виконання вимог ухвали суду Біловодським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) 31 серпня 2018 року та 06 вересня 2018 року за вхідними реєстраційними №№ 20716, 21164 відповідно надані витребувані судом документи (арк. спр. 91-98, 100-107).

Позивач у судовому засіданні 31 липня 2018 року позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

06 вересня 2018 року позивач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 72), в заяві від 31 липня 2018 року б/н просив розглянути справу за його відсутності (арк. спр. 73).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 67, 78).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статті 90 КАС України, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою від 11 травня 2018 року про призначення йому пенсії за віком, додавши до заяви документи, зазначені в розписці-повідомленні (арк. спр. 20, 54, 93, 106).

17 травня 2018 року Біловодським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області прийнято рішення про результати розгляду заяви за № 6, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв'язку з відсутністю підстав для її призначення, а саме відсутності необхідного стажу роботи (арк. спр. 103).

Повідомленням від 17 травня 2018 року за № 2088/03-18 про відмову в призначенні пенсії Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області відмовило ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком у зв'язку з тим, що його загальний стаж роботи складає 21 рік 11 місяців 20 днів, що не відповідає вимогам статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (арк. спр. 21, 55, 105).

Згідно з розпискою позивача від 11 травня 2018 року останньому повідомлено, що період роботи з 18 січня 1997 року по 12 березня 1997 року та період з 23 травня 1978 року по 01 березня 1980 року не будуть враховані до розрахунку пенсії (арк. спр. 20 зв., 54 зв, 94).

Вирішуючи адміністративну справу по суті заявлених вимог, надаючи оцінку обставинам (фактам), якими обґрунтовано вимоги і заперечення учасників справи, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-IV) особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року - не менше 25 років; &?к;…&?а;.

Відповідно до статті 1 Закону № 1058-IV страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягала державному соціальному страхуванню, якою або за яку сплачувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування згідно із законодавством, що діяло раніше, та/або підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню згідно із цим Законом і за який сплачено страхові внески.

Абзацом першим частини першої статті 24 Закону № 1058-IV визначено, що страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом (абзац перший частини другої статті 24 Закону № 1058-IV).

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 24 Закону № 1058-IV періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з частиною першою статті 44 Закону № 1058-IV заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846, затверджений Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з абзацом першим пункту 1.1 розділу I «Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07 липня 2014 року № 13-1) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 (далі - Порядок № 22-1), заява про призначення пенсії непрацюючим особам, а також членам сім'ї у зв'язку з втратою годувальника подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, об'єднаного управління (далі - орган, що призначає пенсію) за місцем проживання (реєстрації).

Підпунктом 2 пункту 2.1 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку № 22-1 встановлено, що до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу). За період роботи, починаючи з 01 січня 2004 року, структурний підрозділ, відповідальний за ведення персоніфікованого обліку (далі - відділ персоніфікованого обліку), надає структурному підрозділу, відповідальному за призначення пенсії, довідку з бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (далі - реєстр застрахованих осіб) за формою згідно з додатком 1 до Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 18 червня 2014 року № 10-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 08 липня 2014 року за № 785/25562 (далі - Положення), а у разі необхідності - за формою згідно з додатком 3 до Положення.

Відповідно до статті 62 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» (далі - Закон № 1788-XII) основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно з абзацами першим, третім пункту 4.1 розділу ІV «Приймання, оформлення і розгляд документів» Порядку № 22-1 орган, що призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою (додаток 2). Заяви осіб про призначення, перерахунок, поновлення, переведення з одного виду пенсії на інший реєструються в журналі реєстрації рішень органу, що призначає пенсію. Особі або посадовій особі органом, що призначає пенсію, видається розписка із зазначенням дати прийняття заяви, а також переліку одержаних і відсутніх документів, які необхідно подати у тримісячний строк з дня прийняття заяви. Копія розписки зберігається в пенсійній справі.

Пунктом 4.2 розділу ІV «Приймання, оформлення і розгляд документів» Порядку № 22-1 встановлено, що при прийманні документів орган, що призначає пенсію:

1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж;

2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів;

3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності). Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі;

4) видає пам'ятку пенсіонеру (додаток 3), копія якої зберігається у пенсійній справі.

Не пізніше 10 днів після надходження заяви та за наявності документів, необхідних для призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення виплати пенсії (у тому числі документів, одержаних відповідно до абзацу другого підпункту 3 пункту 4.2 цього розділу), орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший, поновлення раніше призначеної пенсії без урахування періоду, за який відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України (абзац перший пункту 4.3 розділу ІV «Приймання, оформлення і розгляд документів» Порядку № 22-1).

Згідно з абзацом першим пункту 4.7 розділу ІV «Приймання, оформлення і розгляд документів» Порядку № 22-1 право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.

Частиною другою статті 82 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що повідомлення про відмову в призначенні пенсії із зазначенням причин відмови та порядку оскарження орган, що призначає пенсії, видає або надсилає підприємству, організації або заявникові не пізніше 5 днів після винесення відповідного рішення.

Тобто, відмовляючи особі в призначенні пенсії, орган, що призначає пенсію, має зазначити причини такої відмови, у тому числі обґрунтувати мотиви не зарахування до страхового стажу окремих періодів роботи та/або навчання.

Судом встановлено, що ані в рішенні від 17 травня 2018 року за № 6 про результати розгляду заяви, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного стажу роботи, ані в повідомленні від 17 травня 2018 року за № 2088/03-18 про відмову в призначенні пенсії Біловодським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області не обґрунтовано мотиви не зарахування до стажу окремих періодів - з 18 січня 1997 року по 12 березня 1997 року та з 23 травня 1978 року по 01 березня 1980 року.

Завданням адміністративного судочинства є перевірка правомірності дій суб'єкта владних повноважень, відповідності його рішень критеріям правомірності, які пред'являються до рішень суб'єктів владних повноважень та закріплені в частині другій статті 2 КАС України

Оскільки рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях і домислах, відсутність у рішенні від 17 травня 2018 року за № 6 про результати розгляду заяви та повідомленні від 17 травня 2018 року за № 2088/03-18 про відмову в призначенні пенсії мотивів не зарахування до стажу окремих періодів - з 18 січня 1997 року по 12 березня 1997 року та з 23 травня 1978 року по 01 березня 1980 року, не дозволяє суду перевірити, чи правомірно зазначені періоди роботи та навчання не зараховані до страхового стажу, і свідчить про те, що відповідач діяв необґрунтовано.

Згідно з частиною другою статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

У спірних правовідносинах належним, достатнім та необхідним (ефективним) способом захисту порушеного права позивача є визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком та зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії.

З метою ефективного захисту прав позивача, про захист яких він просить, суд на підставі частини другої статті 9 КАС України вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог, самостійно обравши спосіб захисту, який відповідає об'єкту порушеного права та у спірних правовідносинах є достатнім і необхідним (ефективним): визнати протиправним та скасувати рішення Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 17 травня 2018 року № 6 про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 11 травня 2018 року зареєстрованої за № 356 про призначення пенсії за віком та зобов'язати Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11 травня 2018 року зареєстровану за № 356 про призначення пенсії за віком.

У задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невключення періоду навчання позивача в Березоворудському радгоспі-технікумі з 23 травня 1978 року по 01 березня 1980 року, а також періоду роботи в Біловодському підприємстві із забезпечення нафтопродуктами з 18 січня 1997 року по 12 березня 1997 року та зобов'язання відповідача зарахувати до страхового стажу для обчислення пенсії вказані періоди суд відмовляє через невідповідність обраного позивачем способу захисту порушеного права об'єкту порушеного права.

З огляду на викладене позовні вимоги належить задовольнити частково.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з частиною третьою статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн, що підтверджено квитанцією від 15 червня 2018 року № 0.0..1.

Оскільки позов задовольняється частково, відповідно до приписів частини третьої статті 139 КАС України суд присуджує позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 352,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, який з 15 грудня 2017 року позбавлений пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 19, 20, 32, 72, 77, 90, 94, 132, 139, 241-246, 250, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код 41247269, місцезнаходження: 92800, Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Центральна, буд. 77) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 17 травня 2018 року № 6 про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 11 травня 2018 року зареєстрованої за № 356 про призначення пенсії за віком.

Зобов'язати Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11 травня 2018 року зареєстровану за № 356 про призначення пенсії за віком.

У задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо невключення певних періодів навчання і роботи та зобов'язання зарахувати до страхового стажу для обчислення пенсії певні періоди навчання та роботи відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код 41247269, місцезнаходження: 92800, Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Центральна, буд. 77) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 352,40 грн (триста п'ятдесят дві грн 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повне рішення суду складено 10 вересня 2018 року.

Суддя Т.І. Чернявська