Справа № 688/2594/18
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2594/18
№ 2-а/688/58/18
Ухвала

10 вересня 2018 року м. Шепетівка.

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Одеській області, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №111639 від 23.07.2018 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2018 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 10-00 год. 10.08.2018 року, яке відкладено на 10.09.2018 року на 10-00 год.

23.08.2018 року від представника відповідача за довіреністю до суду надійшло клопотання, в якому просить замінити ГУНП в Одеськіій області на належного відповідача, а саме УПП в Одеській області, оскільки оскаржувану позивачем постанову склав інспектор цього управління ОСОБА_2, а також залучити до участі в справі в якості співвідповідача по вказаній справі управління Укртрансбезпеки в Одеській області.

Сторони, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явились.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За змістом вказаної норми закону заміна відповідача допускається лише за згодою позивача. Заміна відповідача чи залучення другого відповідача не може проводитись за клопотання відповідача, оскільки таке не передбачено нормами КАС України, в звязку з чим у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача ГУНП в Одеській області слід відмовити.

Оскільки позивач в судове засідання не з?явився, суд позбавлений можливості з?ясувати його згоду на заміну відповідача, тому за вказаних обставин суд знаходить з власної ініціативи до участі у справі залучити як другого відповідача інспектора 2 роти 2 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, який виносив оскаржувану постанову.

Керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ГУНП в Одеській області про заміну відповідача ГУНП в Одеській області на відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області, залучення до участі у справі в якості співвідповідача - управління Укртрансбезпеки в Одеській області відмовити.

Залучити до участі у справі як другого відповідача інспектора 2 роти 2 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 та надіслати йому копію позовної заяви з додатками.

Витребувати у відповідача - інспектора 2 роти 2 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 належним чином завірену читабельну копію постанови ВР №111639 від 23.07.2018 року.

Запропонувати другому відповідачу протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud2220/.

Відкласти розгляд справи на 13 годину 00 хвилин 09 жовтня 2018 року.

Головуючий: Босюк В.А.