Справа № 500/5759/18
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5759/18
Провадження № 6-а/500/1/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Пащенко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про витребування доказів по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №2-446/07 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про стягнення вартості компенсації самостійного санаторно-курортного лікування в повному обсязі з урахуванням індексу інфляції та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №2-446/07 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про стягнення вартості компенсації самостійного санаторно-курортного лікування в повному обсязі з урахуванням індексу інфляції та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 27 червня 2015 року, актовий запис про смерть №1032 від 01.07.2015 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце судового засідання сповіщена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 (вул.Семінарська,25, м.Ізмаїл Одеської області) надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 27 червня 2015 року, актовий запис про смерть №1032 від 01.07.2015 року.

Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 (вул.Семінарська,25, м.Ізмаїл Одеської області).

Розяснити положення ч.ч. 5-8 ст. 80 КАС України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4