Справа № 826/1719/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року місто Київ №826/1719/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи з власної ініціативи розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до

приватного підприємства “Фірма “Мисак”

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/1719/16 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до приватного підприємства “Фірма “Мисак” про зобов'язання приватного підприємства “Фірма “Мисак” привести нежитлову будівлю (літ. Г) на пров. Новопечерському 19/3 до попереднього стану відповідно до технічного паспорту БТІ, виготовленого станом на 06.11.2000.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2018 в адміністративній справі №826/1719/16 задоволено клопотання позивача про проведення будівельно-технічної експертизи, призначено будівельно-технічну експертизу в адміністративній справі №826/1719/16 та зупинено провадження у справі №826/1719/16 до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Разом з тим, досліджуючи матеріали адміністративної справи №826/1719/16, суд встановив, що при виготовленні ухвали від 10.09.2018 було допущено описку в абзаці восьмому резолютивної частини рішення.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2018 в адміністративній справі №826/1719/16 судом було допущено описку у восьмому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: замість вірного «Зупинити провадження в адміністративній справі №826/1719/16 до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи», зазначено помилково – “Зупинити провадження в адміністративній справі №826/1719/14 до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи».

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2018 в адміністративній справі №826/1719/16 шляхом викладення абзацу восьмого резолютивної частини ухвали в наступній редакції: “Зупинити провадження в адміністративній справі №826/1719/16 до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи”.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці восьмому резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2018 в адміністративній справі №826/1719/16.

Викласти абзац восьмий резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2018 в адміністративній справі №826/1719/16 в наступній редакції:

“Зупинити провадження в адміністративній справі №826/1719/16 до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.