overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2316/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена постанова)

11 вересня 2018 року

Київ

справа №805/2316/16-а

адміністративне провадження №К/9901/11202/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник відповідача - Биков В.А.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 травня 2017 року (суддя Троянова О.В.) та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року (судді: Геращенко І.В. (головуючий), Арабей Т.Г., Міронова Г.М.) у справі №805/2316/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр" до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі № 805/2316/16-а скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 803/496/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2018

Київ

К/9901/60426/18

803/496/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі № 803/496/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв’язку 27.02.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Волинській області за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі № 803/496/18 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (15781 грн. 47 коп. * 200%) = 31562 грн. 94 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі № 803/496/18.

Надати Головному управлінню ДФС у Волинській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2340/3219/18
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3219/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "ДОБРОБУТ-ГАРАНТ" Бойка Олега Миколайовича за участю третьої особи: - Приватного підприємства "ПАМІР-А" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "ДОБРОБУТ-ГАРАНТ" Бойка Олега Миколайовича за участю третьої особи: - Приватного підприємства "ПАМІР-А" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2018 р. о 15:10 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов
Справа № 2а-1853/09
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-1853/09
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у постанову Овруцького районного суду від 14.04.2009 року у справі №2а-1853/09.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.09.2018 року о 16:10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 820/5351/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2018

Київ

К/9901/60467/18

820/5351/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі № 820/5351/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Модус Будова" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв’язку 27.08.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі № 820/5351/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (38443 грн. 17 коп. * 200%) = 76886 грн. 34 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі № 820/5351/17.

Надати Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 813/1814/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №813/1814/17

адміністративне провадження №К/9901/61193/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 у справі №813/1814/17 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 розподілена на суддю Гончарову І.А.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 у справі №813/1814/17.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду №813/1814/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 554/3573/18
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.09.2018 Справа № 554/3573/18
Провадження №2-а /554/266/2018
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.,

за участю секретаря: Ткаченко І.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського роти № 4 батальйонуУправління патрульної поліції у Полтавській області ДПП ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2018 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. Позивач та відповідачі надали заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 12 вересня 2018 року у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 814/3021/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №814/3021/17

адміністративне провадження №К/9901/55521/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Миколаївської обласної інфекційної лікарні Миколаївської обласної ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі № 814/3021/17 за позовом Миколаївської обласної інфекційної лікарні Миколаївської обласної ради до Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.12.2017 року № 6, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 року касаційна скарга Миколаївської обласної інфекційної лікарні Миколаївської обласної ради була залишена без руху, оскільки з оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій не вбачалося, яка сума грошового зобов'язання за оскаржуваним податковими повідомленнями-рішеннями була нарахована позивачу, в зв'язку з чим суд не може визначити розмір сплати судового збору за подання касаційної скарги. Скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

17.08.2018 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) скаржником надіслано до суду копію оскаржуваного повідомлення-рішення, а відтак, сплачений судовий збір за подання касаційної скарги відповідає розміру встановленому законом.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Миколаївської обласної інфекційної лікарні Миколаївської обласної ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі № 814/3021/17.

2. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/3021/17.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 826/14145/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2018 року м. Київ № 826/14145/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Приватного акціонерного товариства «Телекомпанія ТЕТ» (04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 23) до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м.Київ, вул.Прорізна, 2) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Телекомпанія ТЕТ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовну заяву від імені ПАТ «Телекомпанія ТЕТ» підписано представником, яку видано та підписано Т.в.о. Голови правління ПАТ «ТК «ТЕТ» ОСОБА_1.

Водночас до позовної заяви, не надано доказів призначення на посаду Т.в.о. Голови правління ПАТ «ТК «ТЕТ» ОСОБА_1, не додано жодного документа на підтвердження його повноважень, як керівника товариства.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Телекомпанія ТЕТ», - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду доказів на підтвердження повноважень - Т.в.о. Голови правління ПАТ «ТК «ТЕТ» ОСОБА_1.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 804/481/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №804/481/18

адміністративне провадження №К/9901/57099/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018

у справі № 804/481/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

установив:

23.07.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 визначено склад колегії суддів, а саме: суддю-доповідача Бевзенка В.М., суддів Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г. для розгляду судової справи № 804/481/18.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

2. Витребувати матеріали справи № 804/481/18 з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.09.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

Т.Г. Стрелець
Справа № 807/3121/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2018 Київ К/9901/60654/18 807/3121/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі № 807/3121/14 за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

31.08.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 29.08.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Крім того, разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому зазначено про те, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.07.2018 її було повернено.

Відповідно до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Розглянувши дане клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338, КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі № 807/3121/14.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі № 807/3121/14.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.10.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник