Справа № 814/1200/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року, м. Київ

справа №814/1200/17, адміністративне провадження №К/9901/60324/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський рибний порт» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський рибний порт» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, третя особа - Державне підприємство «Миколаївське морське агентство» про визнання неправомірними та скасування постанови і припису,

в с т а н о в и в:

28.08.2018р. відповідачем до Верховного Суду подано вказану касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018р. у справі про скасування припису та постанови про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за порушення вимог абзацу 4 пункту 4 частини 2 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Відповідно до частини 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

За правилами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки судове рішення у даній справі не підлягає касаційному оскарженню у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський рибний порт» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський рибний порт» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, третя особа - Державне підприємство «Миколаївське морське агентство» про визнання неправомірними та скасування постанови і припису.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук