overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7901/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2018 рокусправа № 804/7901/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головному управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 р. у справі № 804/7901/17

за позовом Приватного підприємства "КЛІНЛАЙФ"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.08.2017 року, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 серпня 2018 року.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 804/7901/17 повернути Головному управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 805/4190/18-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2018 року справа № 805/4190/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року в справі № 805/4190/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄК ІНЖИНІРИНГ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення від 21.11.2017 № ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року в справі № 805/4190/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄК ІНЖИНІРИНГ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення від 21.11.2017 № .

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року вказану скаргу було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому податковий орган просить продовжити строк усунення виявлених недоліків на сорок днів, яке обґрунтовано особливостями фінансування апелянта. До клопотання додані копії листів ГУ ДКС України щодо стягнення коштів, листа-звернення до ДФС України щодо необхідності додаткового фінансування та відповіді на нього, листа Міністерства фінансів України щодо додаткового збільшення видатків для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк усунення недоліків не може перевищувати десять днів.

Таким чином, клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку усунення виявлених недоліків підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 121, 169, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року в справі № 805/4190/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄК ІНЖИНІРИНГ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення від 21.11.2017 № на десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сухарьок
Справа № 808/3608/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2018 року

справа № 808/3608/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій – 5»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року (головуючий суддя – Калашник Ю.В.) в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій – 5»

до

про

Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 243, 310, 316, 321, 322, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій – 5» – залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі №808/3608/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п'яти днів.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 805/4335/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 вересня 2018 р. справа № 805/4335/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Гайдара А.В. , Шишова О.О. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 р. у справі № 805/4335/18-а (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"12" вересня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4335/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2018 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.В. Гайдар О.О. Шишов
Справа № 755/12077/18
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Вівдиченко Т.Р., Карпушової О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеялційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Встановити строк до 18 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач М.І. Кобаль

Судді Т.Р. Вівдиченко

О.В. Карпушова
Справа № 808/801/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2018 рокусправа № 808/801/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року (суддя Татаринов Д.В.) в адміністративній справі № 808/801/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується скорочене рішення.

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року в адміністративній справі № 808/801/17- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 04 вересня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 11 вересня 2018 року.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № П/811/419/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2018 року

справа № П/811/419/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., розглянувши питання про виправлення описки в

постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року

у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 р.

у справі № П/811/419/18

за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області

до Приватного підприємства "Черн-Транс",

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від апеляційну скаргу Прокуратури Кіровоградської області задоволено частково.

Під час виготовлення повного тексту постанови була допущена помилка в даті розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, є необхідність виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року..

Керуючись ст.253 України, -

ухвалив:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року. у справі № П/811/419/18 у письмовому провадженні на 31 липня 2018 року. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 753/8192/18
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/8192/18
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Бабенка К.А., Карпушової О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старший лейтенант порліції Кушніра Бориса Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старший лейтенант порліції Кушніра Бориса Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2018 р. о 10:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач М.І. Кобаль

Судді К.А. Бабенко

О.В. Карпушова
Справа № 805/2247/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"11" вересня 2018 р. справа №805/2247/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів Гайдара А.В., Шишова О.О., секретар судового засідання Романченко Г.О., за участі представника відповідача Філоник В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року (повне судове рішення складено 30 травня 2018 року в м. Словянську) у справі № 805/2247/18-а (суддя в І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 805/2247/18-а - залишити без змін.

Повне судове рішення - 12 вересня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді О.О. Шишов

А.В. Гайдар
Справа № 810/2575/18
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2575/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головним управлінням Державної фіскальної служби України в Київській області подано апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

12.09.2018 (вх.30142) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги.

В зазначеній апелянт просить продовжити строк виконання ухвали суду апеляційної інстанції, оскільки кошти для сплати судового збору в останнього відсутні, що потребує додаткового часу для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в розмірі 2643,00 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 325 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби України в Київській області процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018 року, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Кобаль