Справа № 185/7576/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №185/7576/17

провадження №К/9901/58320/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стрелець Т. Г.,

суддів Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальону №3 роти №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпро рядового поліції Мелконян Артура Саркисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальону №3 роти №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпро рядового поліції Мелконян Артура Саркисовича в якому просив: визнати незаконними дії Відповідача щодо складення постанови серії ЕАА №169476 від 21.09.2017 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в сумі 425.00 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП; визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАА №169467 від 21.09.2017 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.03.2018, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018, в задоволенні позову відмовлено.

13.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальону №3 роти №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпро рядового поліції Мелконян Артура Саркисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх