Справа № 0840/3767/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 вересня 2018 року

Справа № 0840/3767/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» (69068, м.Запоріжжя, вул.Червона, буд.1А; )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» (надалі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач) в якому позивач просить суд: «…Визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №122 від 18.01.2018 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» та №2995 від 30.08.2018 «Про поновлення терміну проведення документальної позапланової перевірки». …».

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем всупереч вимог п.4, п.5, п.8 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України у позові не зазначено місцезнаходження і до позовної заяви не додано копію наказу Головного управління ДФС у Запорізькій області №122 від 18.01.2018. Також, позов не містить обґрунтування поважності причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст.122 КАС України, стосовно позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Запорізькій області №122 від 18.01.2018.

У позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано: суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762 грн. 00 коп.

До позову додано Платіжне доручення №1346 від 10.09.2018 про сплату 1762 грн. 00 коп. судового збору. Тобто, позивачем надано до суду доказ сплати судового збору за однією позовною вимогою.

Всупереч вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позову не додано доказів сплати до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за дві позовні вимоги немайнового характеру (3524 грн. 00 коп.).

Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: копії наказу Головного управління ДФС у Запорізькій області №122 від 18.01.2018; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду стосовно позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Запорізькій області №122 від 18.01.2018; докази сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за дві позовні вимоги немайнового характеру (3524 грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: копії наказу Головного управління ДФС у Запорізькій області №122 від 18.01.2018; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду стосовно позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Запорізькій області №122 від 18.01.2018; докази сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за дві позовні вимоги немайнового характеру (3524 грн. 00 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов