Справа № 0340/1762/18
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1762/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та надання більш тривалого строку для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 40893,84 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали позивач отримав 04 вересня 2018 року, що стверджується повідомленням про вручення (отримання) документів.

13 вересня 2018 року представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору та надання більш тривалого строку для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що на виконання виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року №759 про стягнення з Головного управління ДФС у Волинській області коштів у сумі 89473,69 грн., Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області було повідомлено позивача про безспірне списання коштів, що унеможливлює сплату судового збору у сумі 1762,00 грн.

Враховуючи положення статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), статті 8 Закону України «Про судовий збір» та зважаючи на майновий стан позивача, представник позивача просила відстрочити сплату судового збору.

У заявленому клопотанні про відстрочення сплати судового збору слід відмовити з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як передбачено статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, позивач - Головне управління ДФС у Волинській області, не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Крім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Органи доходів і зборів є державними органами, які утримуються за рахунок Державного бюджету України, та мають право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору.

Фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів із державного бюджету передбачено за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні платежі», розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом.

Відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, як визначено частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулась із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

З клопотання представника позивача вбачається наявність об'єктивих обставин, що не дають можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою від 03 вересня 2018 року строк. З огляду на ці обставини слід продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 03 вересня 2018 року для усунення недоліків позовної заяви, на десять днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку від 14 вересня 2018 року.

Керуючись статтями 121, 133, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви - на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали про продовження процесуального строку від 14 вересня 2018 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк