Справа № 755/12085/18
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах за позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Оскаржуване рішення було проголошене у відкритому судовому засіданні 13 серпня 2018 року. Копію вказаного судового рішення ОСОБА_1 отримав у день його проголошення.

Таким чином, апеляційну скаргу на рішення суду від 13 серпня 2018 року необхідно було подати у строк до 23 серпня 2018 року.

Разом з тим, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 31 серпня 2018 року.

Положеннями ч. 3 ст. 295 КАС України передбачено можливість поновлення строку апеляційного оскарження у разі його пропуску з поважних причин.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтував тим, що не володіє українською мовою, був обмежений у можливості звернутися за допомогою у зв'язку із перебуванням у Пункті тимчасового тримання іноземців. Також відповідач зазначив, що договір про надання юридичних послуг був укладений 27 серпня 2018 року.

Суд першої інстанції прийняв оскаржувану постанову в порядку письмового провадження та не вручив скаржнику повне рішення у день його складення. Копію рішення суду від 09 березня 2018 року скаржник отримав 23 березня 2018 року.

Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається відповідач, підтверджують, що строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити громадянину Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 пропущений строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 р.

Встановити строк до 21 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк