Справа № 826/22647/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Федотова І.В.

Сорочка Є.О.

при секретарі Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий Банк» Оберемка Р.А. та з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог просила: визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А. щодо невключення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Єврогазбанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою в розмірі 160 000 грн. за договором банківського рахунку № 31704 від 16 червня 2014 року та про зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про включення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Єврогазбанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою в розмірі 160 000 грн. за договором банківського рахунку № 31704 від 16 червня 2014 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Савельєва А.М., звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

31 серпня 2018 року за вх. № 28710 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання мотивовано неможливістю розгляду справи № 826/22647/15 у зв'язку з тим, що під час прийняття рішення по зазначеній справі в якості преюдиційного факту прийнято постанову по справі № 826/3603/16. Водночас, як зазначає апелянт, ухвалою Вищого адміністративного суду від 18 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий Банк» Оберемка Р.А. на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 826/3603/16. Отже, апелянт просить зупинити провадження по справі з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено також додаткові підстави для прийняття судом ухвали про зупинення провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника апелянта 16 червня 2014 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського рахунку № 31704, згідно якого ОСОБА_2 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України та в іноземній валюті.

17 червня 2014 року на вищевказаний поточний рахунок позивача зараховано грошові кошти у розмірі 160 000 грн. від ТОВ «КУА АПФ «АКТИВ ПЛЮС» з призначенням платежу: «надання поворотної фінансової допомоги зг. дог. №02/06-14/ГМКІ від 12 червня 2014 року без ПДВ».

Станом на 23 вересня 2015 року залишок на поточному рахунку позивача складає 160 000 грн.

Обставини щодо перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2 від ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс» були предметом розгляду справи Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/3603/16.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/3603/16 від 24 квітня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року, адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А. в частині визнання нікчемним правочину операції/транзакції з залучення (перерахування) грошових коштів у розмірі 160000,00 грн. по банківському рахунку № № НОМЕР_1 відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та ст. 228 Цивільного кодексу України, оформлене повідомленням Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А. про нікчемність правочину від 21 жовтня 2015 року № 2425-6-21.

Постанова суду набрала законної сили 27 червня 2017 року та в силу вимог ст. 370 КАС України є обов'язковим для учасників справи, установ і організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі апелянт посилається на об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/3603/16 від 24 квітня 2017 року набрала законної сили 27 червня 2017 року. Відповідно, відсутні підстави для застосування судом вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України та зупинення провадження по справі.

Інших підстав, які перешкоджають розгляду справи, апелянтом у поданому клопотанні не зазначено.

У зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 236, 325 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає касаційному оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Федотов І.В.

Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2018 року.