Справа № 826/7711/16
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа №826/7711/16

Провадження №11-991апп18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О.С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі - Уповноважена особа, Фонд, ПАТ «Банк «Київська Русь» відповідно) Білої Ірини Володимирівни на постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року в справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» (далі - Підприємство) до Уповноваженої особи, треті особи: Фонд, ПАТ «Банк «Київська Русь», про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень і

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року Підприємство звернулося до суду з позовом до Уповноваженої особи, у якому просило:

1) визнати протиправними дії Уповноваженої особи Волкова Олександра Юрійовича щодо перевірки на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними, зокрема:

а) правочину з погашення заборгованості Підприємства перед ПАТ «Банк «Київська Русь» за кредитними договорами: № 70296-20/12-1 від 24 жовтня 2012 року, № 61901-20/9-1 від 24 грудня 2009 року та № 70330-20/12-1 від 24 жовтня 2012 року в сумі 136 млн 504 тис. 168 грн. 7 коп. за рахунок передачі у власність предмета застави - акцій ПАТ «Сінтрон» у кількості 301 тис. 700 шт. за ціною 27 млн 458 тис. 018 грн 70 коп., акцій ПАТ «Юридичні послуги» у кількості 3 млн 850 тис. шт. за ціною 77 млн 3 тис. 850 грн , акцій ПАТ «Сіам-Капітал» у кількості 1 млн 281 тис. 692 шт. за ціною 32 млн 42 тис. 300 грн;

б) правочинів з припинення дії:

- договору іпотеки від 09 листопада 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №1353, відповідно до якого в іпотеку було передано нежитлову будівлю загальною площею 1526,5 кв. м, заставною вартістю 27 млн 309 тис. 962 грн, та земельну ділянку загальною площею 0,0621 га, заставною вартістю 908 тис. 391 грн, що розташовані за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. П. Куліша, буд. 6;

- договору іпотеки від 30 грудня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 20336, відповідно до якого в іпотеку було передано нежитлову будівлю (банк), загальною площею 692,9 кв. м., що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 28б/1, заставною вартістю 13 млн 685 тис. грн;

- договору застави рухомого майна (обладнання) від 29 березня 2013 року № 30720-20/13-6, укладеного з Підприємством на суму 1 млн 121 тис. 500 грн;

- договору застави майнових прав № 30744-20/13-6 за договором банківського вкладу від 29 березня 2013 року, укладеного з Підприємством в розмірі 7 млн 27 тис. грн;

- договору застави майнових прав № 86663-20/12-6 за договором банківського вкладу від 25 грудня 2012 року, укладеного з Підприємством на суму 10 млн грн;

- договору застави майнових прав № 73137-23/14-6 за договором банківського вкладу від 23 червня 2014 року, укладеного з Підприємством на суму 5 млн грн;

- договору іпотеки від 30 травня 2014 року № 779, відповідно до якого в іпотеку передано приміщення, заставною вартістю 1 млн 893 тис. 40 грн, загальною площею 205,2 кв. м., що розташоване за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, просп. Т. Шевченка, буд. 2д, приміщення 380;

- договору іпотеки від 30 травня 2014 року № 781, відповідно до якого в іпотеку було передано торгово-офісне приміщення, заставною вартістю 616 тис. 851 грн, загальною площею 63,7 кв. м, що розташоване за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, просп. Т Шевченка, буд. 2д, приміщення 381;

- договору іпотеки від 30 травня 2014 року № 783, відповідно до якого в іпотеку було передано нежитлове приміщення, загальною площею 101,6 кв. м., заставною вартістю 642 тис. 376 грн, що розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 8, приміщення 2;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Волкова О. Ю., доведене до відома Підприємства листом від 19 квітня 2016 року № 2309/16, щодо нікчемності вищезазначених правочинів;

3) визнати протиправною вимогу Уповноваженої особи Волкова О. Ю. погасити заборгованість Підприємства перед ПАТ «Банк «Київська Русь» за кредитними договорами від 24 жовтня 2012 року № 70296-20/12-1, від 24 грудня 2009 року № 61901-20/9-1 та від 24 жовтня 2012 року № 70330-20/12-1 в сумі 136 млн 504 тис. 168 грн 7 коп. у строк до 30 квітня 2016 року, доведену до відома Підприємства листом від 19 квітня 2016 року № 2309/16.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 14 грудня 2017 року позов задовольнив частково.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Білої І. В. залишив без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Уповноважена особа Біла І. В. подала касаційну скаргу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 27 квітня 2018 рокувідкрив касаційне провадження у цій справі, а ухвалою від 22 серпня 2018 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалу про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду мотивовано тим, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За правилами частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів попередніх інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

З огляду на наявність клопотань відповідача та третьої особи про участь у судовому засіданні, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін відповідно до положень частини третьої статті 344 КАС України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 344 і 346 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 04 грудня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська