overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/3193/18
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 2-а/760/1110/18
в справі № 760/3193/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

І.Вступна частина

03 вересня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону №1 роти №6 Управління патрульної поліції в м. Києві Поплавського Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними.

ІІ. Описова частина

02 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до рядового поліції батальйону №1 роти №6 Управління патрульної поліції в м. Києві Поплавського Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними.

06 березня 2018 року ухвалою судді Кізюн Л.І. відкрито провадження в справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощене позовного провадження.

29 серпня 2018 року повторним автоматизованим розподілом судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

У зв'язку з перерозподілом судових справ, які перебували в провадженні судді Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., з дотриманням процедури встановленої ст. 18 КАС України справа передана у провадження судді Коробенка С.В.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статями 18, 257-260 КАС України суд ухвалив:

1. Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону №1 роти №6 Управління патрульної поліції в м. Києві Поплавського Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 2-а-3165/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3165/11
Провадження № 6-а/162/230/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

14 вересня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 23 вересня 2011 року в справі № 2-а-3165/11.

У відповідності до вимогч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 23 вересня 2011 року в справі №2-а-3165/11 призначити на 17 жовтня 2018 року о 15 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності, 86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-408/08
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-408/08
Провадження № 2-ар/362/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Л.М. Кравченко,

за участі секретаря - Т.С.Шаблій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2018 р. було відмовлено в задоволенні заяви Міністерства оборони України про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за заявою Міністерства оборони України в особі представника Ряпілової Діани Володимирівни про зміну способу виконання постанови суду від 01.04.2014 р. у справі № 2-а-408/08.

Судом з'ясовано, що при постановленні ухвали було допущено описку, а саме, в четвертому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «заява підлягає до задоволення» замість правильного «заява не підлягає до задоволення».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2018 р. у справі за заявою Міністерства оборони України про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за заявою Міністерства оборони України в особі представника Ряпілової Діани Володимирівни про зміну способу виконання постанови суду від 01.04.2014 р. у справі № 2-а-408/08.

В абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали замість слів «заява підлягає до задоволення» зазначити слова «заява не підлягає до задоволення».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 362/1674/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1674/18
Провадження № 2-а/362/88/18
У Х В А Л А

"10" вересня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Сілецької М.О,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Васильківської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 10.09.2018 року сторони по справі не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому представник просив проводити розгляд справи без його участі.

Як визначено у ч. 1 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною другою статті 183Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для оголошення перерви в підготовчому засіданні, залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 179, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12 год. 00 хв. 15.02.2018 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 569/14924/18
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Рівненській області капрала поліції Случика Василя Сергійовича про скасування постанови, -

встановив:

До Рівненського міського суду як адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Рівненській області капрала поліції Случика Василя Сергійовича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року яка була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується витягом з реєстру рекомендованої поштової кореспонденції надісланої судом, адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, надано сток для усунення недоліків та роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Згідно поштового повідомлення підтвердждується, що ухвала отримана позивачем, проте станом на 13.09.2018 року ухвала суду не виконана.

За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що ухвала суду не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

При цьому роз'яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Рівненській області капрала поліції Случика Василя Сергійовича про скасування постанови, з додатками до неї -повернути позивачу. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя О.В.Панас
Справа № 0240/3173/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

14 вересня 2018 р. Справа № 0240/3173/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21028, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця)

до: фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області (21028, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця) до фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі 14018,57 грн. Вказаний борг на день подання адміністративного позову відповідач не сплатив, що стало підставою для звернення до суду із вимогою про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (21028, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця) до фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

5. Повідомити сторін, що відповідно до вимог ст. 32 КАС України справа розглядатиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/1408/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

11 вересня 2018 р. Справа № 802/1408/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та оплати часу вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та оплати часу вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.18 за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

В судове засідання призначене на 11.09.2018 сторони не з'явились.

Представник позивача через відділ прийому суду подав заяву у якій просить суд перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Проте, через відділ прийому суду подано повідомлення про неможливість прибуття до суду у зв'язку з участю в інших судових засіданнях. Додатком до заяви зазначено копія повістки про виклик до суду. Вказаного додатку до заяви під час відкриття конверту виявлено не було про що складено акт про відсутність вкладення, а саме повістки про виклик до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 вересня 2018 р. о 12:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар:
Справа № 727/8930/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8930/18
Провадження № 2-а/727/187/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ФОП ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Головного управління державної фіскальної служби у Чернівецькій обл. (місце знаходження: 58000 м. Чернівці вул. Героїв Майдану 200А) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В суд з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 в інтересах ФОП ОСОБА_2 до Головного управління державної фіскальної служби у Чернівецькій обл. про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

Відповідно до вимог ст. 5 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.5,160,161,169,170, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ФОП ОСОБА_2 до Головного управління державної фіскальної служби у Чернівецькій обл. про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 14 вересня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11.

Відповідачі вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 463/5933/17
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

04 червня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Матеріали зазначеної вище справи перебували в провадженні судді Лакомської Ж.І.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ від 01.06.2018 з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 матеріали справи передані в провадження судді Мармаша В.Я.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що слід прийняти адміністративну справу до провадження та визначити день та час судового засідання.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

постановив:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Я. Мармаш