Справа № 370/1987/18
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" вересня 2018 р. Справа № 370/1987/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.07.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії вищезгаданої ухвали суду, копію якої позивач отримав 11.08.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №510.

Проте, вказані в ухвалі суду від 16.07.2018 року недоліки позовної заяви, усунуті не були, а саме:

1) у порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві позивачем не зазначено власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта громадянина України;

2) ч. 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Як слідує з позову позивач дізнався про оскаржувану постанову у місцевому відділенні поліції (дату не вказує), проте з постанови вбачається, що копію оскаржуваної постанови він отримав у день вчинення правопорушення 25.06.2018 р. (що засвідчено його підписом). Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). А згідно ч. 1 ч. 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. У порушення вказаних вимог, позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском строку, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску не подав.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.Б. Мазка