Справа № 800/234/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №800/234/17

адміністративне провадження №Зі/9901/645/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І. А., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гімона М.М. Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в провадженні П/9901/412/18 (справа №800/234/17) у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення від 29 серпня 2017 року №2560/0/15-17,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховного суду перебуває адміністративна справа № 800/234/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення від 29.08.2017 № 2560/0/15-17.

10.09.2018 ОСОБА_1 подала до Верховного Суду, зокрема, заяву про відвід судді Гімону М.М.

За частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

З урахуванням викладеного, ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 колегією суддів на підставі частини 4 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід суддям Мороз Л.Л., Берназюку Я.О., Бучик А.Ю., Гімону М.М., Гриціву М.І., зупинено провадження у справі №800/234/17 та передано заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Мороз Л.Л., Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І. до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення суддів, які не входять до складу суду, що розглядає справу 800/234/17 в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 вказану заяву за № Зі/9901/645/18 про відвід судді Гімону М.М. передано на розгляду судді Васильєвій І.А.

Суддя, ознайомившись з вказаною заявою, вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено суддею, вказана заява обґрунтована тим, що Вища рада правосуддя, в силу наданих Законом України «Про вищу раду правосуддя» повноважень, є органом влади, який вирішує професійну долю суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що може вплинути на незалежність та неупередженість суддів при розгляді даного позову.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо: він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Крім того відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим (частина 3 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України).

Проаналізувавши доводи заявника, суд не вважає їх достатньо обґрунтованими та такими, що вказують на пряму чи опосередковану заінтересованість суддів в результаті розгляду справи, або на інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів.

Відповідно до частини 8 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, окрім іншого встановлено, що суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, відсутні визначені процесуальним законом підстави для відводу судді Гімона М.М. у даній справі, оскільки доводи, наведені позивачем у заяві про відвід не можуть свідчити про упередженість судді та бути підставою для відводу, а тому заява є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 у справі №800/234/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Васильєва