Справа № 266/4838/18
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4838/18
Провадження№ 2-а/266/98/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оскарження рішення та дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у якій просила скасувати постанову (рішення) головного державного виконавця від 21.11.2017р. про закінчення виконавчого провадження, зобовязати головного державного виконавця під особистим контролем начальника відділу поновити виконавче провадження та у примусовому порядку зобовязати виконати рішення суду згідно виконавчого листа з накладенням штрафів на Маріупольській міський центр зайнятості.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на зміст адміністративного позову, позивач зазначає, що ухвалу Верховного суду України від 11.06.2018 року № 266/2053/15-а, якою їй відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за її скаргою, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови державного виконавця від 21.11.2017р. та спонукання до вчинення дій та розяснено право звернутися із адміністративним позовом до відповідного місцевого загального суду в порядку передбаченого чинним КАС України, ст. 287 КАС України, вона отримала 03.06.2018 року, проте, жодного доказу на підтвердження вказаної обставини позивачем суду не надано, у зв'язку з чим неможливо встановити факт дотримання позивачем строку звернення до суду із адміністративним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження отримання позивачем ухвали Верховного суду України від 11.06.2018 року № 266/2053/15-а, у випадку необхідності, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оскарження рішення та дій державного виконавця - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сараєв І. А.