Справа № 813/399/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №813/399/18

адміністративне провадження №К/9901/55364/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 року у справі № 813/399/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області направлені поштою 03.07.2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строку для усунення встановлених судом недоліків, а саме, для надання документу про сплату судового збору в розмірі 1762 гривні або повідомлення про підстави для звільнення від сплати судового збору.

30.07.2018 року від скаржника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що суд враховуючи майновий стан може звільнити від сплати судового збору, а також те, що положеннями частини другої статті 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2018 року у задоволенні даного клопотання відмовлено, у зв'язку з чим продовжено скаржнику процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали.

21.08.2018 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору з аналогічних підстав, що були зазначені у попередньому клопотанні, яке суд залишив без задоволення.

Згідно частини першої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

З огляду на зазначене та те, що скаржником повторно направлено до суду ідентичну заяву, яка судом вже була розглянута, такі дії скаржника слід розцінювати, як зловживання процесуальними правами в розумінні положень пункту 1 частини другої статті 45 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі наведеного, суд вважає, що повторна заява скаржника про звільнення від сплати судового збору підлягає залишенню без розгляду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№788), копія ухвали суду від 01.08.2018 року про продовження процесуального строку отримана скаржником 08.08.2018 року.

Зазначене дає підстави вважати, що станом на цей день, строк для усунення недоліків закінчився, проте скаржником встановлені судом недоліки не усунуто - не надано документ про сплату судового збору.

Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

Касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 року у справі № 813/399/18 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду