Справа № 0440/5485/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Справа №804/5485/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю представників:

позивача Домашенко О.О., Животовської Т.М.

відповідача Сербулової К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Жара» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

1. 19.07.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Жара» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 липня 2018 року №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість на загальну суму 87187,50 грн., з яких 69750,00 грн. - сума збільшення за податковими зобов'язаннями та 17437,50 грн. - сума розрахованих штрафних санкцій.

2. Ухвалою суду від 24.07.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №0440/5485/18, призначено підготовче засідання на 11.09.2018.

3. 13.08.2018 надійшов відзив на адміністративний позов.

4. У підготовче засідання, призначене на 11.09.2018 прибули представники позивача та відповідача.

5. Судом у підготовчому засіданні поставлено питання щодо залучення до участі у справі №0440/5485/18 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Друк України».

6. Представники сторін не заперечили проти залучення вказаної особи.

7. З матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галант естет» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Жара» укладено договір поставки витратних матеріалів для широкоформатного друку №12/2015 від 11.12.2015.

8. За поясненнями позивача, придбаний за вказаним договором товар було передано для друкування продукції за договором №1 від 02.07.2012 Товариству з обмеженою відповідальністю «Друк України», яке надає позивачу послуги безпосереднього друку продукції.

9. Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (пункт перший частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).

10. Суд зазначає, що рішення в адміністративній справі №0440/5485/18 може вплинути на права та обов'язки третьої особи.

11. Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

12. З урахуванням викладеного, з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Друк України» ().

13. Відповідно до пункту сьомого частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому провадженні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

14. Згідно з частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

15. Керуючись статтями 49, 80, 173, 180, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Друк України» (; вул. Мандриківська, буд. 47, м. Дніпро, 49000).

2. Зобов'язати позивача направити копію позову із додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Друк України».

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Друк України» 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання пояснень на адміністративний позов.

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Друк України» первинні документи щодо отримання товару від позивача та використання товару.

5. Продовжити строк підготовчого провадження.

6. Відкласти підготовче провадження до 25.09.2018 15:00.

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

8. Повний текст ухвали складений 14.09.2018.

Суддя І.О. Верба