Справа № 820/3950/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12.09.2018 № 820/3950/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору по справі за позовом Приватної агрофірми "ВАТАЛ" (вул. Леніна, буд. 7, с. В'язова, Краснокутський район, Харківська область, 62000, ) до державного реєстратора Виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Карабут Ірини Олександрівни (АДРЕСА_1, 62011), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебедюк" (вул. Гірська, буд. 1,с. Борзівщина, Охтирський район, Сумська область,42745, ), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 62011), Відділ у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Миру, буд. 138,смт. Краснокутськ,Харківська область,62002) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду позивач, Приватна агрофірма "ВАТАЛ", з позовом до державного реєстратора Виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Карабут Ірини Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебедюк", ОСОБА_2, Відділ у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Миру, буд. 138,смт. Краснокутськ,Харківська область,62002), в якому просить суд: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38941449 від 25.12.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, номер запису про інше речове право НОМЕР_2, орендар ТОВ "Лебедюк", .

Ухвалою судді від 29.05.2018 відмовлено у відкритті провадження за даним позовом.

03.09.2018 представником позивача, Сінєпольською О.В., через канцелярію суду надано заяву про повернення судового збору, сплаченого Приватною агрофірмою "ВАТАЛ" за подання позову в сумі 1762,00 грн.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з абзацами 1, 6, 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

В матеріалах судової справи міститься копія платіжного доручення № 580 від 15.05.2018 на суму 1762,00 (одна тисяча шістдесят дві гривні) грн, яка підтверджує перерахування судового збору до бюджету позивачем у розмірі 1762,00 грн на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, оригінал повернутий позивачеві разом із ухвалою судді від 29.05.2018.

З огляду викладене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області (, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Приватної агрофірми "ВАТАЛ" (вул. Леніна, буд. 7,с. В'язова, Краснокутський район, Харківська область, 62000, ) судовий збір в загальній сумі 1762,00 (одна тисяча шістдесят дві гривні) грн, сплачений на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 згідно з платіжним дорученням № 580 від 15.05.2018 на суму 1762,00 (одна тисяча шістдесят дві гривні) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 12.09.2018.

Суддя Білова О.В.