Справа № 234/14384/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №234/14384/16-а

адміністративне провадження №Зі/9901/638/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про відвід судді Стрелець Т.Г. в адміністративній справі №234/14384/16-а за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, Обласного центру медико-соціальної експертизи, Департаменту охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації, обласного офтальмологічного МСЕК №2 в м. Маріуполі про визнання неправомірними дій, рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 4 червня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху вказану касаційну скаргу ОСОБА_2, надавши йому строк для усунення недоліків шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність зі статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

6 липня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т.Г.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід, колегія суддів (головуюча Стрелець Т.Г., судді Білоус О.В., Желтобрюх І.Л.) дійшла висновку про його необґрунтованість, у зв'язку з чим постановила ухвалу від 10 вересня 2018 року, якою, за правилами частини четвертої статті 40 КАС, передала вирішення заявленого відводу судді, який не входить до складу суду, що розглядає цю справу.

За результатами автоматизованого розподілу заяву про відвід судді Стрелець Т.Г. 10 вересня 2018 року передали на розгляд судді Смоковичу М.І.

Відповідно до частини восьмої статті 40 КАС суддя, якому передано заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Зміст заяви, у якій її автор заявив відвід судді Стрелець Т.Г., дає підстави вважати, що фактично ОСОБА_2 не погоджується з ухвалою Верховного Суду від 4 червня 2018 року та зазначеними в ній недоліками, для усунення яких його касаційну скаргу залишили без руху. Утім, мотиви автора цієї заяви щодо незгоди з процесуальним рішенням судді Стрелець Т.Г. не можуть свідчити про упередженість та/або необ'єктивність судді і за правилами процесуального закону не є підставою для відводу.

З урахуванням зазначеного, обґрунтованих підстав для задоволення заяви про відвід немає.

Керуючись статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Стрелець Т.Г. в адміністративній справі № 234/14384/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович