Справа № П/811/1226/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

06 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1226/17

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Хилько Л.І., розглядаючи адміністративну справу
за позовом:
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
до відповідачів:
відповідач 1 - Військова частина НОМЕР_1 (Командування військ Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (адреса: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
відповідач 2 - Військової частини - польова пошта НОМЕР_3 / В 2830 (адреса: АДРЕСА_3 )
про визнання протиправним наказу про звільнення в частині підстав звільнення, зміну підстав звільнення зі служби та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд, з урахуванням уточнень до позовних вимог (від 22.08.2017 р.):
1) визнати протиправним п. 35 наказу Командування військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) №43 від 26.03.16 р. стосовно звільнення капітана ОСОБА_1 з військової служби в запас відповідно до п. п. 1 Указу Президента України від 25.03.2016р. № 115/206 Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, в частині підстав звільнення;
2) змінити підставу звільнення з військової служби капітана ОСОБА_1 - за станом здоров`я на підставі пп. б) п.1 ч.8 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу;
3) зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 (Командування військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 ) внести зміни до п. 35 наказу Командування військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 № 43 від 26.03.2016 р. в частині підстав звільнення з військової служби - за станом здоров`я на підставі пп. б) п.1 ч.8 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу;
4) зобов`язати ВЧ - ПП НОМЕР_4 виключити капітана ОСОБА_1 з списків особового складу військової частини, шляхом видання відповідного наказу.
Ухвалою суду від 19.07.2018 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 06.09.2018 року (т.2,а.с.80-81).
В судовому засіданні позивачем подано до суду клопотання про перехід розгляду справи по суті та подальший розгляд справи у порядку письмового провадження; сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (т.2,а.с.126-141).
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).
Відповідно до статті 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося, відтак, керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 06.09.2018 року (т.2, а.с.142).
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного та об`єктивного розгляду справи по суті.
В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256, 294 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № П/811/1226/17.
Здійснити подальший розгляд справи по суті у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарг на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько