Справа № 295/5253/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 295/5253/18
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "19" липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги при звільненні , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи Житомирського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року прийнято у відкритому судовому засіданні. Повний текст рішення виготовлено 24 липня 2018 року. Тобто, останнім днем для поданні апеляційної скарги слід вважати 23 липня 2018 року.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 31.07.2018 року. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Клопотання вмотивоване тим, що копію повного тексту рішення отримано 02.08.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копію оскаржуваного судового рішення отримано Військовою частиною НОМЕР_1 - 30 липня 2018 року про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 53), тобто з пропуском визначеного Законом строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що наведені в клопотання відповідача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав та доказів для поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в клопотанні Військової частини НОМЕР_1 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "19" липня 2018 р. у справі № 295/5253/18.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.
Надати Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко