Справа № 1840/2985/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2018 р. Справа № 1840/2985/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною відмову, викладену у листі № Р-8160-3562/21/21-18 від 20.07.2018, у наданні дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га. за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Берестівської сільської ради, Липоводолинського району, Сумської області, та зобов'язати надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Ухвалою суду від 06.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у пов'язаній справі №920/368/18.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 бажає отримати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Зазначена земельна ділянка відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення шифр рядка 18 селянські (фермерські) господарства та знаходяться у земельному масиві, який перебуває у постійному користуванні Фермерського господарства «Тарас» на підставі державного акту СМ № 30310.

При цьому, в Господарському суді Сумської області розглядається справа №920/368/18 за позовом заступника керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Фермерського господарства «Тараса» про зобов'язання повернути державі на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку загальною площею 12,03 га для ведення особистого селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

На сьогоднішній день вищезазначена земельна ділянка не повернута Фермерським господарством «Тарас» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Таким чином, справи №1840/2985/18 та №920/368/18 є пов'язаними між собою, а тому прийняття рішення у даній справі №1840/2985/18 неможливо до розгляду по суті справи №920/368/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, суд зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №920/368/18.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 1840/2985/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №1840/2985/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у справі №920/368/18 за позовом Роменської прокуратури Сумської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Фермерського господарства «Тарас» про зобов'язання повернути земельні ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М. Соколов