Справа № 820/2076/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у поновленні провадження у справі

14 вересня 2018 р. № 820/2076/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі - Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області (вул. Соборна, б. 45, м. Балаклія, Харківська область, 64200), в якому просить суд:

- адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності щодо припинення виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити;

- визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1;

- зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з травня 2016 року та сплатити виниклу заборгованість з травня 2016 року на рахунок НОМЕР_1, відкритий у в філії Харьківське обласне управління АТ "Ощадбанк";

- зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області сплатити компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати травня 2016 року по день стягнення компенсації на користь ОСОБА_1;

- постанову звернути до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць;

- зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області надати суду звіт щодо виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18.

13 вересня 2018 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, у зв'язку з тим, що 03.05.2018 року зразкову справу №805/402/18 розглянуто рішення набрало законної сили 03.06.2018.

Судом встановлено, що Великою палатою Верховного Суду 04.09.2018 року прийнято постанову по зразковій справі №805/402/18. Скорочений текст зазначеної постанови внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, проте повного тексту вказаної постанови у Єдиному державному реєстрі судових рішень не міститься.

Також, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 14 вересня 2018 року, відсутні відомості щодо набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18.

Крім того, позивачем до заяви про поновлення провадження відомості щодо набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 та повний текст постанови Великої палати Верховного Суду від 04.09.2018 року не надано, а відтак допустимих та належних, достовірних та достатніх в розумінні приписів ст. ст. 72-76 КАСУ доказів набрання чинності зазначеним рішенням немає.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Частиною 3 ст. 291 КАС України встановлено, що при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Крім того, суд зазначає, що рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

У зв'язку з відсутністю повного тексту постанови Великої палати Верховного Суду від 04.09.2018 року у зразковій справі № 805/402/18, у суду відсутня можливість враховувати правові висновки Верховного Суду за вказаною зразковою справою.

У зв'язку з відсутністю повного тексту постанови Великої палати Верховного Суду від 04.09.2018 року у зразковій справі № 805/402/18 та доказів набрання чинності рішенням у зразковій справі № 805/402/18, на теперішній час не відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про неможливість поновлення провадження у справі, оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі - Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 14.09.2018 р.

Суддя Бадюков Ю.В.