Справа № 810/3019/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2018 року м. Київ № 810/3019/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ГО "Спільна Справа Переяславщини" в особі голови Доброскока Дмитра Вікторовича до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Югенергопромтранс" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 , ГО "Спільна Справа Переяславщини" в особі голови Доброскока Дмитра Вікторовича з позовом до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Югенергопромтранс" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені судом.

Копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 була направлена на адресу позивача та отримана ним 06.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №441.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 11.09.2018 позивачем не вчинились дії, спрямовані на усунення недоліків залишеної без руху позовної заяви, зокрема не подавались до суду заяви чи клопотання на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2018.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ГО "Спільна Справа Переяславщини" в особі голови Доброскока Дмитра Вікторовича до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Югенергопромтранс" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.