Справа № 820/11297/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №820/11297/15

адміністративне провадження №К/9901/14296/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши питання про передачу на розгляд справи Великої Палати Верховного Суду за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду в складі судді Зінченка А.В. від 27.01.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Зеленського В.В., Чалого І.С., П'янової Я.В. від 24.03.2016 у справі №820/11297/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" до Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" звернулося до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому, з урахуванням уточнень, просив скасувати рішення Червонозаводської районної в місті Харкові ради від 21 жовтня 2008 року № 492 та рішення реєстратора про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житловий будинок літ. "А-4" (адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 05.11.2008 року, дата внесення запису: 05.11.2008 року, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, б/н, 30.10.2008 року, Червонозаводська районна у м. Харкові рада.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016, позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Червонозаводської районної в місті Харкові ради № 492 від 21 жовтня 2008 року.

Скасовано рішення реєстратора про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житловий будинок літ. "А-4" (адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 05.11.2008 року, дата внесення запису: 05.11.2008 року, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, б/н, 30.10.2008 року, Червонозаводська районна у м. Харкові рада).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач Харківська міська рада посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати вказані рішення та закрити провадження у справі. Проте вказує, що спір не є публічно-правовим, оскільки рішення міської ради носить організаційно-розпорядчий характер, а скасовуючи рішення про державну реєстрацію, суд позбавляє права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі відповідач оскаржує судові рішення попередніх інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №820/11297/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" до Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду