Справа № 396/1349/18
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1349/18
Провадження № 2-а/396/37/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Шепетько Володимир Іванович,

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка адміністративний позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2, до поліцейського СРПП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції Алексєєнко Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом дополіцейського СРПП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції Алексєєнко Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі, посилаючись на те, що 27 липня 2018 року, поліцейським СРПП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, сержантом поліції Алексєєнком О.І., було винесено постанову серії НК № 084455 про притягнення позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. Відповідно до змісту оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 керуючи транспортним засобом, автомобілем FORD Transit D номерний знак НОМЕР_1 27.07.2018 року о 09 год. 30 хв. в м. Новоукраїнка вул. Соборна керував т/з з переобладнанням автобусу пасажирського, а саме відсутні пасажирські сидіння, як передбачені свідоцтвом. Тому, просить позов задовольнити.

Позивач та його представник у судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали повністю з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду підстав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд розглянув справу у відсутність позивача представника позивача, представника відповідача, на підставі наявних в справі доказів, згідно ч.3 ст.205 КАС України.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2018 року постановою серії НК №084455 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень за те, що він 27.07.2018 року о 09 год. 30 хв. в м. Новоукраїнка вул. Соборна керував т/з з переобладнанням автобусу пасажирського, а саме відсутні пасажирські сидіння, як передбачені свідоцтвом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та обєктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2018 року серії НК №084455 відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які спростовують заперечення останнього щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, а саме: пояснення свідків, які могли б підтвердити факт вчинення ним правопорушення, матеріали відеозйомки тощо, а справа закриттю у зв'язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем доказів порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,90,205,241-246,286 Кодексу адміністративного судочинства України, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.288 КУпАП України,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського СРПП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, сержанта поліції Алекєєнка Олександра Івановича, серія НК № 084455 від 27.07.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії постанови.

Рішення виготовлено 07.09.2018 року.

Головуючий: В. І. Шепетько