Справа № 810/4477/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2018 року м. Київ № 810/4477/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої гр. ОСОБА_2 до Дитячої лікарсько-консультативної комісії Броварської центральної районної лікарні в особі голови ОСОБА_3 та Київської обласної дитячої лікарсько-консультативної комісії Київської обласної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_4 про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 з позовом в інтересах неповнолітньої гр. ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність дитячої лікарсько-консультативної комісії Броварської центральної районної лікарні щодо нерозгляду питання про встановлення дати перегляду категорії «дитина-інвалід підгрупи А» ОСОБА_5,

- визнати неправомірною діяльність Київської обласної дитячої лікарсько-консультативної комісії щодо розгляду питання про перегляд категорії «дитина-інвалід підгрупи А» ОСОБА_5,

- визнати незаконною діяльність Київської обласної дитячої лікарсько-консультативної комісії щодо направлення на дообстеження ОСОБА_5 до комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2» міста Ворзель,

- зобов'язати дитячу лікарсько-консультативну комісію Броварської центральної районної лікарні розглянути заяву від 17.11.2017 щодо категорії «дитина-інвалід підгрупи А» ОСОБА_5 у відповідності до вимог чинного законодавства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, зі змісту адміністративного позову слідує, що оскаржувані дії та бездіяльність вчинені відповідачами 18.01.2018.

При цьому, до суду позивач звернулась з даним позовом 21.08.2018, тобто, з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Натомість, до позову не додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Суд зазначає, що початок перебігу шестимісячного строку у процесуальному законі визначено альтернативно - це день, коли особа або дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свого права.

При визначенні початку перебігу строку звернення до суду суд з'ясовує момент, коли особа фактично дізналася або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушення (рішення, дії, бездіяльності), а не коли вона з'ясувала для себе, що певні рішення, дії чи бездіяльність стосовно неї є порушенням.

Суд також зауважує, що поважними причинами, що зумовили пропуск строку звернення до суду, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на судовий захист.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу десятиденного строку для надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із посиланням на поважні підстави для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 171 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої гр. ОСОБА_2 до Дитячої лікарсько-консультативної комісії Броварської центральної районної лікарні в особі голови ОСОБА_3 та Київської обласної дитячої лікарсько-консультативної комісії Київської обласної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_4 про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання доказів поважності пропуску строку звернення до суду або зазначення інших підстав для поновлення такого строку.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.