overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/5482/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2018 року Справа № 0440/5482/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі №0440/5482/18 за позовом Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 11 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений до 10 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 826/5779/18
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5779/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бєлової Л.В., суддів Безименної Н. В.. та Аліменка В.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2018 року - залишено без руху та запропоновано апелянту надати суду документ про сплату судового збору протягом 10 днів з моменту отримання копії такої ухвали.

30 липня 2018 року відповідач отримав копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 14 серпня 2018 року.

Станом на 11 вересня 2018 року жодних документів на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року не надходило.

Таким чином, відповідачем у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали, якою апеляційну скаргу залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 11 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна, В.О. Аліменко
Справа № 705/726/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/726/15-а
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлова Л.В. та суддів Безименної Н. В., Аліменка В. О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області про визнання рішення протиправним до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 р. о 10:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна

В. О. Аліменко
Справа № 760/14683/18
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлова Л.В. та суддів Троян Н. М., Безименної Н. В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 11 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Німченко Олександра Миколайовича Про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Німченка Олександра Миколайовича Про притягнення до адміністративної відповідальності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 р. о 10:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна

Н. М. Троян
Справа № 826/1532/18
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1532/18
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлова Л.В. та суддів Безименної Н. В., Аліменка В. О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент", ОСОБА_3, Акіонерне товариство"Сбербанк" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа - акціонерне товариство "Сбербанк" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 р. о 10:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна

В. О. Аліменко
Справа № 826/10856/18
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку усунення недоліків

апеляційної скарги

10 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2018 року. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. У зв'язку з цим ухвалою суду від 16 серпня 2018 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано йому строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 16 серпня 2018 року були зазначені реквізити для сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали позивач надав квитанцію № ПН126 від 31 серпня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762 грн 00 коп.

Разом з тим, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України було встановлено, що у квитанції № ПН126 від 31 серпня 2018 року зазначений невірний номер рахунка одержувача та код класифікації доходів бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивач надав квитанцію, яка не підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги саме до Київського апеляційного адміністративного суду, колегія суддів вважає необхідним продовжити позивачу строк усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України клопотання про продовження процесуального строку вирішується у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_2 строк усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову на 5 днів, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк
Справа № 0240/3023/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

10 вересня 2018 р. Справа № 0240/3023/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про стягнення не виплаченого грошового забезпечення

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення не виплаченого грошового забезпечення.

Ознайомившись з позовною заявою, та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до ч.1. ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, до вказаного позову не надано копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення не виплаченого грошового забезпечення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10 - денний строк, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя Секретар
Справа № 804/8051/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2018 року Справа № 804/8051/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
при секретарі Скупейко І.М.
представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення по справі № 804/8051/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення по справі № 804/8051/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-121/2010
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слободяник Т.В., секретаря судового засідання Змерзлій Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_1 про не включення його до списків виборців на виборах Президента України 07.02.2010 року,
07.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду зі скаргою до виборчої дільниці №2 м. Немирова в зв'язку з не внесенням його до списків виборців Президента України.
В своїй скарзі він зазначив, що є громадянином України, який досяг повноліття та має право брати участь в голосуванні. Надав відповідну копію паспорта, згідно якого він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Скаржник ОСОБА_1 свої вимоги підтверджує.
Представник Виборчої дільниці №2 м. Немирів в судове засідання не з'явився, подана заява про розгляд справи у їх відсутності.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що скарга підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1 є громадянином України, який досяг повноліття та має право брати участь в голосуванні. Зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст.32,35 ЗУ «Про вибори Президента України», ст. 173,177 КАС України,
суд
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати дільничну виборчу комісію №2 м. Немирів Вінницької області внести до списків виборців Президента України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постанова суду щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно.

м. Немирів

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.
Справа № 807/2020/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5836/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/2020/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №807/2020/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич
Справа № 463/4144/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6902/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30 липня 2018 року у справі № 463/4144/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Апеляційного суду Львівської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30 липня 2018 року у справі № 463/4144/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Апеляційного суду Львівської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич