Справа № 263/7068/18
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7068/18
Провадження № 2-а/263/305/2018
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької областіу складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 31 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 31 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено строк для відповідача для подання відзиву на позов та позивачу для надання відповіді на відзив, розяснено строки та порядок надання суду доказів.

02 липня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що оскаржувана постанова винесена інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3

Про такі ж обставини вказує сама оскаржувана постанова.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підстави викладеного, враховуючи, що оскаржувана постанова винесена інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3, а позивачем фактично неправильно зазначено прізвище відповідача особи, яка склала протокол, необхідно дійти висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача на належного - інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 3, 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача інспектора взводу № 31 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 на належного інспектора взводу № 31 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика