Справа № 479/783/18
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши виконання вимог ст.19, 20, 159-161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови БР №609216 від 14 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 02 серпня 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 5, 8, 11 ч.5 ст.160, ч.5 ст.161 КАС України.

Для усунення недоліків суддею був наданий строк і роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до положень ч.2 ст.44 КАС України учасники справи, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Копія ухвали судді від 02 серпня 2018 року була направлена позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, яка повернулась неврученою з відміткою поштового відділення про причини невручення «Закінчення терміну зберігання».

Приймаючи до уваги вищенаведене, з урахуванням положень п.2 ч.3 ст.124, ст.ст.126, 131 КАС України, а також ту обставину, що позивач ОСОБА_1 не повідомляв суд про зміну свого місця знаходження, необхідно вважати, що копія ухвали судді Кривоозерського районного суду від 02 серпня 2018 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу належним чином 28 серпня 2018 року.

До даного часу позивач вимоги, вказані в ухвалі судді від 02 серпня 2018 року, не виконав.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови БР №609216 від 14 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

СУДДЯ: