Справа № 682/2336/18
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2336/18
Провадження № 2-а/682/55/2018
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Славутський міськрайонний суд Хмельницької області з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів .

З матеріалів справи вбачається, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №211139 винесена 28.07.2018 року, 30.07.2018 року направлена ОСОБА_1 Проте до матеріалів справи не долучено доказів, які б вказували коли саме позивач отримав оскаржувана постанову.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 пропустив строк оскарження постанови.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та розяснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом звернення до суду з заявою, в якій вказано підстави для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 123, 132, 169, 256, 293 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.