Справа № 808/1278/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2018 року справа № 808/1278/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Скан Транс»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року (суддя Конишева О.В.)

у справі № 808/1278/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Скан Транс»

до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Скан Транс» звернулося до суду з позовом до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про:

скасування постанови про відкриття виконавчих проваджень АСВП №: 55867533 від 23.02.2018; 55867495 від 23.02.2018; 55867638 від 23.02.2018; 55867609 від 23.02.2018; 55867548 від 23.02.2018; 55867572 від 23.02.2018;

витребування у відповідача довідки з АСВП де було б зазначено про всі виконавчі дії,час прийняття процесуальних документів, тощо відносно мене відносно примусового виконання постанов про застосування фінансових санкцій: 55867533 від 23.02.2018; 55867495 від 23.02.2018; 55867638 від 23.02.2018; 55867609 від 23.02.2018; 55867548 від 23.02.2018; 55867572 від 23.02.2018;

витребування у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень АСВП№: 55867533 від 23.02.2018; 55867495 від 23.02.2018; 55867638 від 23.02.2018; 55867609 від 23.02.2018; 55867548 від 23.02.2018; 55867572 від 23.02.2018;

витребування у відповідача повідомлення про вручення мені особисто рекомендованої кореспонденції з постановами про відкриття виконавчих проваджень АСВП№:55867533 від 23.02.2018; 55867495 від 23.02.2018; 55867638 від 23.02.2018; 55867609 від 23.02.2018; 55867548 від 23.02.2018; 55867572 від 23.02.2018.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року позовну заяву повернуто відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (а.с.2, 13).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 02.05.2018, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Позивач посилається на позбавлення його права на доступ до правосуддя, що є порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вказує на порушені майнові права на стягнення з нього грошових коштів, про які зазначено в постановах відповідача про відкриття виконавчих проваджень.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2018.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання сторони повідомлені судом належним чином.

Позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.9 ст. 205, 311 КАС України справа розглядається в письмовому провадженні.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджено матеріалами справи, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Скан Транс» залишено без руху через невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст.160, 161 КАС України; крім того, позивачем не зазначено обставин для з'ясування судом питання про дотримання позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом відповідно до ч.2 ст.287 КАС України.

Означеною ухвалою відповідачу надано десятиденний строк від дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 10.04.2018 отримано позивачем 19.04.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.12).

Докази виконання позивачем вимог ухвали суду першої інстанції від 10.04.2018 в матеріалах справи відсутні, що позивачем не спростовується. Заперечення стосовно висновків суду, наведених в ухвалі від 10.04.2018 про залишення позовної заяви без руху, відсутні.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2018 позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

З огляду на встановлені обставини справи та наведені вище процесуальні норми, приймаючи до уваги, що ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 02.05.2018 прийнято після закінчення визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви строку, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують.

Передбачені ст.320 КАС України підстави для скасування ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадження у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Скан Транс» залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі №808/1278/18 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко