Справа № 296/8536/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 296/8536/17
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенант поліції Свеста Андрія В'ячеславовича на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "08" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенант поліції Свеста Андрія В'ячеславовича про скасування постанови серії БР №055359 від 27.10.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від "08" травня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Інспектор роти №3 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенант поліції Свеста Андрій В'ячеславович звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів із дня його проголошення.

Разом з апеляційною скаргою, 15.08.2018 р., скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що під час прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення відповідач був відсутній, а про судове рішення дізнався 07.08.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції УПП у м.Житомирі ДПП № 13061.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання заявника, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні.

Таким чином суд вирішив поновити Інспектору роти №3 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенанту поліції Свеста Андрію В'ячеславовичу, строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від "08" травня 2018 року у даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Частиною п'ятою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 286, 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектору роти №3 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенанту поліції Свеста Андрію В'ячеславовичу строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від "08" травня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенант поліції Свеста Андрія В'ячеславовича на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "08" травня 2018 р. у справі № 296/8536/17.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "17" жовтня 2018 р. о 10:30 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч