Справа № 0540/7400/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

14 вересня 2018 р. Справа №0540/7400/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира в/ч НОМЕР_1 п/п-к ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення протиправним, притягнення до відповідальності, сприяння виконання вимог чинного законодавства,
В С Т А Н О В И В:
20.08.2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов з позовними вимогами до командира в/ч НОМЕР_1 п/п-к ОСОБА_2 про визнання наказу ком. в/ч НОМЕР_1 від 17.07.2018 року №190 про звільнення за ст. 26 ч.8 протиправним; притягнення до відповідальності командування в/ч НОМЕР_1 в особі п/п-к ОСОБА_2 у законному порядку; сприяння виконанню законних вимог, щодо звільнення з в/ч за ст. 26 Постанови кабінету Міністрів №413 п.114.
Ухвалою суду від 23.09.2018 року надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом: зазначення повного найменування відповідача; місцезнаходження та місце проживання чи перебування позивача та відповідача; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача; визначення належного відповідача у справі; визначення змісту позовних вимог у відповідності до вимог ч.1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України; надання копії позовної заяви та копії документів які долучені до позовної заяви для направлення їх відповідачу; надання належним чином засвідчених копій документів долучених до позовної заяви (скріплені власноручним підписом позивача (його представника) із зазначенням дати такого засвідчення.); надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
13.09.2018 року позивачем надані документи на усунення недоліків, однак позовна заява, яка надана на усунення недоліків (заява про усунення недоліків) не підписана позивачем, крім того, позивачем не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.
Відповідно до пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Судом встановлено, що позивачем не підписано позовну заяву та не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав
З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку про повернення позовної заяви.
Крім того, вважаю необхідним роз`яснити, що згідно з частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судовчинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судовчинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до командира в/ч НОМЕР_1 п/п-к ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення протиправним, притягнення до відповідальності, сприяння виконання вимог чинного законодавства - разом із доданими до неї документами повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.