Справа № 336/7171/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/7171/17
пр.. 2-аво/336/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2018 р. по адміністративній справі № 336/7171/17,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2018 року у справі № 336/7171/17 вирішено визнати протиправними дії Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2016 року.

Зобов'язати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя поновити нарахування і виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, пенсії за віком та сплатити заборгованість за період з 01 березня 2016 року на рахунок ОСОБА_1, відкритий раніше у АТ «Ощадбанк».

В червні 2018 року до суду надійшла заява Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про виправлення описки у постанові суду. Заява мотивована тим, що у резулятивній частині постанови від 24.04.2018 року помилково зазначене імя позивачки/отримувача коштів «Калина» замість вірного «Галина» у відповідному відмінку Як вказує заявник описка у назві боржника, що допущена у резолютивній частині вказаної постанови перешкоджає виконанню рішення.

Відповідно до ст.. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пунктом 5 частини 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява подана особою, що має на це право, є обґрунтованою, підлягає задоволенню та може бути розглянута в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 243, 248, 250, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у частині третій резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2018р. адміністративна справа № 336/7171/17, а саме:

Вважати правильним прізвище, імя, по-батькові позивача/отримувача коштів у постанові суду: «Гайдук Галина Сергіївна» у відповідному відмінку, замість помилково вказаного - «Гайдук Калина Сергіївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Голубкова М.А.