overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/7419/17(2-а/212/34/18)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

06 вересня 2018 року справа № 212/7419/17(2-а/212/34/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Шальєвої В.А. Юрко І.В.

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2018 року по справі № 212/7419/17(2-а/212/34/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 212/7419/17(2-а/212/34/18) разом з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалою суду від 06.09.2018 року справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12:00 год. 27 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суддя Шальєва В.В. та суддя Юрко І.В., які входять до складу суду, в період з 07.09.2018 року по 21.09.2018 року та з 10.09.2018 року до 01.10.2018 року, відповідно, будуть перебувати у відпустці.

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі шістдесятиденний строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 325, 328, 329 КАС суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2018 року по справі № 212/7419/17(2-а/212/34/18) на п'ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

27 вересня 2018 року 12:00

Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 2а/311/22/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2015 рокусправа № 2а/311/22/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області - задоволено частково. Постанову Василівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року - скасовано в частині задоволених позовних вимог та прийнято нову постанову в цій частині.

04 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року .

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити у судове засідання розгляд заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі № 2а/311/22/2012 на 17 березня 2015 року о 08:35 годин у складі: головуючого судді - Уханенка С.А, суддів: Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № П/811/437/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2018 рокусправа № П/811/437/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року по справі №П/811/437/18

за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Комунального підприємства "Власівські мережі" Власівської селищної ради

про стягнення податкового боргу, -

УХВАЛИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Комунального підприємства "Власівські мережі" Власівської селищної ради про стягнення податкового боргу - задоволено частково (а.с. 68-72).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачем 13 серпня 2018 року подано апеляційну скаргу (а.с. 96), яка підписана представником Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1

Разом з тим, до апеляційної скарги не було надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як представника Головного управління ДФС у Кіровоградській області, оскільки додана до апеляційної скарги довіреність №777 від 13.05.2018 року видана Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 для представництва інтересів саме Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (а.с. 98).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки заявником апеляційної скарги не надано доказів адміністративної процесуальної дієздатності особи, яка підписала апеляційну скаргу, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року по справі №П/811/437/18 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Комунального підприємства "Власівські мережі" Власівської селищної ради про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 810/4330/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Київ № 810/4330/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про витребування доказів в межах позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії. Разом із позовними вимогами заявлено клопотанням про витребування доказів, а саме матеріалів пенсійної справи.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з урахуванням такого:

відповідно до ч. 1 ст. 77 КАСУ обов'язок доведення обставин, на яких ґрунтується вимоги позовної заяви покладається на заявника.

За приписами ч. 4 ст. 80 КАСУ витребування доказів у справі є правом, а не обов'язком суду і використання цього права поставлено законодавцем в залежність від поведінки сторони щодо витребування та надання суду доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 1 ст. 80 КАСУ, учасник справи може подати клопотання про витребування доказів судом, у разі неможливості самостійного надання таких доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАСУ у клопотанні про витребування доказів обов'язково зазначаються: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або документи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно з наданням доказів вжиття таких заходів та/або причини неможливості самостійного отримання відповідного доказу.

Як слідує із поданого клопотання, заявником не зазначено жодних відомостей, які передбачені ч.2 ст.80 КАСУ із наданням підтверджуючих доказів звернення його до відповідних органів щодо самостійного їх забезпечення. Відтак, суд вважає, що позивач не приймав жодних мір щодо отримання цих доказів та намагається їх одержати, переклавши тягар доказування на суд, що є недопустимим.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 243, 248 КАСУ, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 214/1358/15-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2015 рокусправа № 214/1358/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24 лютого 2015 р. по справі № 214/1358/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС сержанта міліції Авраменка Віталія Олександровича, про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 12:50 годин 21 квітня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 2а/0470/8088/12
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2015 року

справа № 2а/0470/8088/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційних скарг управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 р. по справі № 2а/0470/8088/12 за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Публічного Акціонерного товариства "Юніон стандард банк", про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 15:50 годин 21 квітня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 808/1674/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року

справа № 808/1674/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Кругового О.О.

суддів – Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2018 року у справі № 808/1674/18

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор"

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2017 році, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1674/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годині 17 жовтня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 804/1591/15
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2015 рокусправа № 804/1591/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневий-14" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р. по справі № 804/1591/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Дніпропетровської міської ради, треті особи: управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневий-14" про визнання протиправною відмови органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на право постійного користування землею, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 13:15 годин 02 червня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № П/811/774/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2018 року справа № П/811/774/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня відмовлено у задоволенні заяви.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подало апеляційну скаргу.

Частиною 5 статті 296 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року - 1762 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 1762 грн. 00 коп

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 133, 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 804/2060/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року

справа № 804/2060/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Дурасової Ю.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року по справі за позовом Приватне підприємство "Тура" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішення та вимоги -,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року адміністративний позов задоволено .

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.08.2018р.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року -повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова