Справа № 2а-7284/09/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року

Справа №2а-7284/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Петропавлівського районного комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2015 року адміністративний позов Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Петропавлівського районного комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Петропавлівського районного комбінату комунальних підприємств на користь управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області заборгованість по страховим внескам в розмірі 87 349,83 грн. (вісімдесят сім тисяч триста сорок дев’ять гривень вісімдесят три копійки).

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області припинено фінансово-господарську діяльність шляхом злиття в Першотравенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України правонаступником стало нове управління – Першотравенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Першотравенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано та приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 02.03.2018р. відповідно до ч.9 ст.205 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

До матеріалів справи надано постанову Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України". В даній постанові йдеться про реорганізацію деяких управлінь Пенсійного фонду України шляхом приєднання їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Згідно переліку територіальних органів який міститься в постанові Кабінету міністрів України № 821: Першотравенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано та приєднано до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Також інформація щодо правонаступництва підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Першотравенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Петропавлівського районного комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі з Першотравенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова