Справа № 2140/1842/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1842/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160 - 161 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "НАСА" до Херсонської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 29.08.2018 № UA508070/2018/000082/2. За змістом позовної заяви у зв'язку із прийняттям цього рішення позивач змушений був додатково надмірно сплатити суму ПДВ у розмірі 129758,32 грн, суму ввізного мита в розмірі 30894,84 грн, а всього 160653,16 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5, ч. 3 ст. 161 КАС України.

Так, за змістом п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві серед іншого зазначаються поштові індекси сторін. Зазначений позивачем поштовий індекс як свій, так і відповідача, - 73000 є недійсним (такого індексу на теперішній час згідно з інформацією на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" не існує).

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач судовий збір сплатив не повністю.

При визначенні ціни позову необхідно враховувати, що він має майновий характер, оскільки оскаржуваним рішенням визначені додаткові грошові зобов'язання позивачу, що є втручанням у його майнові права.

Розмір ставки судового збору згідно з ч. 1, пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" складає за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1762 гривні.

Ціна позову відповідає загальній сумі ПДВ та ввізного мита, обов'язок по сплаті якої виник у позивача у зв'язку із коригуванням митної вартості товарів оскаржуваним рішенням, та становить 160653,16 грн., про що зазначено вище. Відповідно сума судового збору, що підлягає сплаті за майнову вимогу, складає 2409,80 грн (160653,16 грн х 1,5 / 100).

Згідно з платіжним дорученням банку ПАТ "МТБ Банк" від 03.09.2018 № 83 позивач сплатив судовий збір у сумі 1762 грн, тобто не повністю.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме для надання документа про сплату судового збору у сумі 647,80 грн. (2409,80 грн - 1762 грн).

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2140/1842/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.