overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1028/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2015 р.

справа № 808/1028/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингкомпані" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції-,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 р. – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 815/2618/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2618/18

Категорія: 8.4 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 р.. по справі № 815/2618/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ч. 1 ст. 310 КАС України передбачає, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позового провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 р. по справі № 815/2618/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справ подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 804/20738/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2015 р.справа № 804/20738/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 р. по справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Абба Буд Сервіс" визнання протиправними рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "28" липня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № П/811/712/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"29" липня 2015 р.

справа № П/811/712/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія – Феліз” до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області – залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 р. – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 176/264/18(2-а/176/11/18)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2018 року справа № 176/264/18(2-а/176/11/18)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Божко Л.А. суддів: Лукмановій О.М., Дурасової Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження. Разом з апеляційною скаргою, заяви та клопотання не подано.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Запропонувати сторонам подати заперечення чи пояснення щодо відзиву на апеляційну скарги у разі його подання, та подати заяви та клопотання щодо розгляду апеляційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.А. Божко

Судді О.М. Лукманова

Ю.В. Дурасова
Справа № П/811/2508/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2018 рокусправа № П/811/2508/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 р. по справі П/811/25081/17.

З метою повного та всебічного розгляду справи в межах доводів апеляційної скарги Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області необхідно надати суду інформацію щодо стадії кримінального провадження № 0014088 від 22.12.2017 року, відкритого за заявою ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 80 КАС України суд може витребувати докази за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з врахуванням строків розгляду справи, вважає за необхідне зобов'язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області

надати суду запитувану інформацію.

Керуючись статтями 34, 80, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області надати суду в строк до 07 вересня 2018 року інформацію щодо стадії кримінального провадження № 0014088 від 22.12.2017 року, відкритого за заявою ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: С.Ю.Чумак

Суддя: І.В.Юрко
Справа № 820/1360/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2018 р.Справа № 820/1360/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Курило Л.В., суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018р. по справі № 820/1360/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2018р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018р. по справі № 820/1360/18 залишено без руху та надано ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2114, 40 грн. (1762 грн*0,4*2*150%).

На виконання вимог ухвали суду від 08.06.2018 р. скаржник надав платіжне доручення щодо сплати судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто скаржнику.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 34, 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії про повернення сплаченого судового збору до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18.09.18р. о 12:10 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко
Справа № 175/2239/18-а(2-а/175/33/18)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року справа № 175/2239/18(2-а/175/33/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Дадим Ю.М.

суддів - Божко Л.А., Уханенка С.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 року у справі № 175/2239/18(2-а/175/33/18)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Григоренко Антоніни Василівни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 175/2239/18(2-а/175/33/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:40 годині 26 вересня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/6274/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2018 рокусправа № 804/6274/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Дадим Ю.М., суддів: Божко Л.А., Уханенка С.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. (суддя Чорна Валерія Вікторівна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області третя особа: Дніпровська міська рада

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №17004-1302 від 29.05.2017 р., -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15 червня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 804/6274/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області третя особа: Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №17004-1302 від 29.05.2017 р..

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. (суддя Чорна Валерія Вікторівна) в адміністративній справі № 804/6274/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області третя особа: Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №17004-1302 від 29.05.2017 р..

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 07 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 818/746/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2018 р.Справа № 818/746/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Перцової Т.С. , Спаскіна О.А. , розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. по справі № 818/746/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Фермерське господарство "Берізка"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. по справі № 818/746/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Фермерське господарство "Берізка" про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. по справі № 818/746/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Фермерське господарство "Берізка" про визнання протиправним та скасування рішення в порядку письмового провадження на 12.09.18р. о 09:05 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді Т.С. Перцова О.А. Спаскін