Справа № 356/535/18
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/34/18
Справа № 356/535/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції роти №6 батальйону №3 Управління патрульної служби МВС в м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції роти №6 батальйону №3 Управління патрульної служби МВС в м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною,оскільки відсутній склад правопорушення.

Спір підсудний Березанському міському суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції роти №6 батальйону №3 Управління патрульної служби МВС в м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції роти №6 батальйону №3 Управління патрульної служби МВС в м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, призначити на 24 вересня 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3