Справа № 821/1490/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №821/1490/17

адміністративне провадження №К/9901/58204/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі №821/1490/17 за позовом Фермерського господарства «ОАЗИС ПІВДНЯ» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань з розгляду скарг у сфері державної реєстрації, головного спеціаліста відділу забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації прав Управління розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Чекригіна Олександра Валерійовича, треті особи на стороні позивача: державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради Кобіцька Інна Сергіївна, державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради Соценко Катерина Олександрівна, фермерське господарство «Лабенок», державний реєстратор прав на нерухоме майно Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області Лебедєв М.О., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_43, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_45, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_44, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_17, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест», про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

01.08.2018 Міністерством юстиції України направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі №821/1490/17. Одночасно з касаційною скаргою Міністерством було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Так, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, за змістом пункту сьомого частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В свою чергу, за змістом частини десятої статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

В той же час, за приписами частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Аналіз наведених положень процесуального закону дає підстави для висновку, що будь-яка письмова заява, клопотання, має відповідати вимогам процесуального закону та містити відомості, які вимагаються КАС України, зокрема, повинна бути підписана представником, який їх подає від імені особи, яка бере участь у справі, й невиконання зазначених умов, якщо такі недоліки не дають можливості розглянути відповідний процесуальний документ, є підставою для його повернення заявникові без розгляду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження подане від імені Міністерства юстиції України представником ОСОБА_42, всупереч вимог наведених положень процесуального закону, не скріплене її власноручним підписом і цей недолік не дає можливості розглянути вказане клопотання, що є підставою для його повернення заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі №821/1490/17 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду