Справа № 1740/1936/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 вересня 2018 року м. Рівне №1740/1936/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження повідомлення ОСОБА_1 про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №1740/1936/18 за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 22.08.2018 провадження у вказаній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №817/1137/18 за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення матеріального забезпечення та визнання бездіяльності протиправною.

31.08.2018 до суду від позивача надійшло повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі. Так, позивач вказує, що рішення суду в адміністративній справі №817/1137/18 набрало законної сили 28.08.2018, що підтверджується доданою до повідомлення копією вказаного рішення. З урахуванням наведеного, просить поновити провадження у даній справі.

Суд звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначено порядку розгляду клопотання учасника справи про поновлення провадження у справі та повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, в тому числі щодо обов'язкового їх розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути повідомлення позивача про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у адміністративній справі №1740/1936/18, в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розглянувши вказане повідомлення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Доданою позивачем до повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, копією рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі №817/1137/18 підтверджується, що воно набрало законної сили 28.08.2018.

З огляду на вказане, обставини, що спричинили зупинення провадження у адміністративній справі №1740/1936/18 усунено, а тому провадження у справі належить поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі №1740/1936/18 за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку поновити.

Призначити у адміністративній справі №1740/1936/18 судове засідання для розгляду справи по суті на 3 жовтня 2018 року о 11:00год., яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.