Справа № 489/4905/18
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"10" вересня 2018 р.
Справа № 489/4905/18
Провадження №2-а/489/221/18
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

07.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 працює провідним спеціалістом Ленінського райсуду м. Миколаєва та входить до складу апарату суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєві від 30 серпня 2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Тихонової Н.С. з підстав наявності службових стосунків між позивачем та суддею.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 року зазначена справа надійшла в провадження судді Рум'янцевої Надії Олексіївни.

Чоловік головуючого судді по справі є хрещеним батьком дитини позивача, тобто позивач та головуючий суддя Рум'янцева Н.О. між собою є кумами, а тому є обставиною, що заслуговує на увагу, та може викликати сумнів у учасників справи у неупередженості судді.

Згідно п.4 ч.1.ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч.1 ст.39 КАС України, з підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст.6 КАС України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини .

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Таким чином, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ'єктивність та неупередженість головуючого судді, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст .ст. 4, 36-40 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рум'янцевої Надії Олексіївни - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати до канцелярії суду для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

міста Миколаєва Н.О.Рум'янцева