Справа № 822/1169/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

Київ

справа №822/1169/17

адміністративне провадження №К/9901/60407/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги прокуратури Вінницької області (далі - Прокуратура) на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправними та скасування розпорядження,

встановив:

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 28 березня 2018 року залишив без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року про часткове задоволення позову.

Прокуратура не погодилася з цими рішеннями і 27 серпня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Водночас заявник клопоче про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень. Зокрема, посилається на те, що 20 квітня 2018 року звертався з касаційною скаргою про перегляд оскаржених рішень судів попередніх інстанцій, але касаційна скарга ухвалою судді-доповідача від 19 липня 2018 року була повернута через необґрунтованість права прокурора на звернення до суду з касаційною скаргою. Копію цієї ухвали Прокуратура отримала 25 липня 2018 року. На час отримання копії ухвали змінилися реквізити для сплати судового збору, через що вимушено було затрачено час на повторну сплату судового збору.

Інших претензій до змісту та форми касаційної скарги, чи порядку її подання не було висловлено. Зазначає, що в ухвалі про повернення касаційної суд зазначив, що відповідно до частини другої статті 332 КАС та частини восьмої статті 169 КАС повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до касаційного суду в порядку, встановленого законом.

Причини пропуску строку касаційного оскарження, на які покликається скаржник, з огляду на їх фактичний зміст і передумови виникнення можна визнати поважними для задоволення заявленого з цього приводу клопотання.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Скаржник заявив клопотання про участь в розгляді касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на подання касаційної скарги Прокуратурі Вінницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Вінницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправними та скасування розпорядження.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/1169/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко