Справа № 826/10292/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №826/10292/17

адміністративне провадження №К/9901/60948/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 826/10292/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, третя особа - Комунальне підприємство «Луцькреклама», про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.

30 серпня 2018 року відповідачем направлено касаційну скаргу на оскаржуване судове рішення.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Касаційна скарга підписана головним спеціалістом відділу правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області - В. Мах.

Однак, документ, який би підтверджував право на підписання касаційної скарги головним спеціалістом відділу правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області - В. Мах, у матеріалах касаційної скарги відсутній.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 826/10292/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, третя особа - Комунальне підприємство «Луцькреклама», про визнання протиправним та скасування рішення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду