Справа № 1640/3129/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/3129/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36014) до Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної поліції України , в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо не забезпечення належного розгляду звернення ОСОБА_1 від 14.08.2018 року реєстраційний номер ФИ-8419649;

- зобов' язати Національну поліцію України розглянути звернення ОСОБА_1 від 14.08.2018 року реєстраційний номер ФИ-8419649 та надати відповідь з урахуванням ооставин встановлених судом;

- зобов'язати Національну поліцію України розглянути звернення ОСОБА_1 від 01.04.2018 реєстраційний номер ФИ-7986934 та вжити відповідних заходів реагування з урахуванням обставин встановленим судом;

- зобов'язати Національну поліцію України вжити належних заходів реагування направлених на перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", передбачених ст. 21 та призначити розмір пенсій по інвалідності у розмірі 80 процентів відповідних сум грошового забезпечення (заробітку), як інваліду війни ІІ групи;

- зобовязати Національну поліцію України направити відповідну довідку про середньомісячний розмір грошового забезпечення співробітника Національної поліції України до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно вимог ст. 21 та призначити розмір пенсій по інвалідності у розмірі 80 процентів відповідних сум грошового забезпечення (заробітку), як інваліду війни ІІ групи.

Підставою для звернення до суду вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин бездіяльністю відповідача щодо не належного розгляду звернення позивача.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

За змістом пункту 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію, належать до справ незначної складності, які відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 1640/3129/18 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати Національну поліцію України надати до суду належним чином завірені копії:

- звернення позивача від 14.08.2018 реєстраційний номер ФИ-8419649, що надійшло до Національної поліції України,

- відповіді на звернення від 14.08.2018;

- усіх документів, пов'язаних з розглядом звернення.

Зазначені документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги, оскільки пункт третій прохальної частини позовної заяви містить вимогу про зобов`язання Національної поліції України розглянути звернення від 01.04.2018 року № ФИ-7986934, яка була предметом розгляду у справі № 816/1398/18, що розглядалась Полтавським окружним адміністративним судом.

Роз'яснити відповідачу, що згідно із частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков