Справа № 2040/7388/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення клопотання про забезпечення доказів без руху

11 вересня 2018 р. № 2040/7388/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку ст. 150 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області () щодо невиплати по пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з 01.12.2017 року;

- зобов'язати Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області () здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з 01.12.2017 року.

- відповідно до п.1 ч.1 ст.371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі № 2040/7388/18.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Разом із позовом позивачем було подано заяву про забезпечення доказів в порядку ст.150 КАС Україні, в якій останній просить суд витребувати від Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області пояснення про причини припинення виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.12.2017 р., а також документи, які стали підставою для прийняття такого рішення.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів вказано, що позивач звернулась до суду із відповідним позовом до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області. При цьому, позивачем вказано, що підставою для звернення до суду є порушення прав позивача, яка полягає у невиплаті відповідачем пенсії з 31.12.2017 року. При цьому, позивач звернулася за отриманням правової допомоги у липні 2018 року та в її інтересах адвокатом було направлено адвокатський запит з проханням повідомити причини невиплати пенсії. Листом від 31.07.2018 відповідачем було відмовлено адвокату у наданні інформації. Для правильного врегулювання спору на думку позивача необхідним є витребування у відповідача вказаних доказів. Також із посиланням на положення ст. 150 КАС України вказано, що на разі є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень та порушення прав позивача, а отже наявні підстави для забезпечення позову відповідно до п.3 ч.1 ст. 151 КАС України шляхом зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Суд дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву зазначає наступне.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно із положеннями п. 5 ч.1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Дослідивши подане позивачем клопотання суд приходить до висновку, що останнє не відповідає вимогам ст. 116 КАС України, оскільки не містить в собі обґрунтування необхідності забезпечення доказів, наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Крім того, суд зазначає, що позивач, звертаючись до суду з клопотанням про забезпечення доказів посилається на положення статей 150, 151 КАС України, які стосуються забезпечення позову, що значно відрізняється від суті заявленого позивачем клопотання.

Тим більше, що фактично, заявлене позивачем клопотанням про забезпечення доказів є клопотанням про витребування доказів.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 11.09.2018 року судом було, зокрема, витребувано від Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області пояснення про підстави припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2017 р., а також належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1

Отже, усуваючи недоліки клопотання про забезпечення доказів заявнику необхідно надати до суду обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу

Згідно ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 114, 116, 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку ст. 150 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали клопотання підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.