Справа № 400/618/18
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/618/18
Провадження № 2-а/400/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді- Колесник С.І.

при секретарі- Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №400068 від 13 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора батальйону №1 роти №2 УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №400068 від 13 травня 2018 року.

Позивач в судове засідання призначене на 27 червня 2018 року не зявився, однак про день, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17). На 10 вересня 2018 року позивач повторно в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32).

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач двічі в судові засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про їх час і місце, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, про причини неявки суд жодного разу не повідомив, явку свого представника позивач не забезпечив, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та розяснити право згідно ч.4 ст.240 КАС України на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240 245, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №400068 від 13 травня 2018 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.І. Колесник