Справа № 814/626/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/626/18

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року про відмову у зупиненні провадження у справі та на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01 серпня 2018 року Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі (ЄДРСР № 75627431).

Рішенням від 01 серпня 2018 року Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Головного управління ДФС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 266146,01 грн. (ЄДРСР № 75627442).

Не погоджуючись з рішенням суду, ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення яким відмовити у задоволенні адміністративного позову контролюючого органу.

Також в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_2, відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, виклав заперечення на ухвалу суду першої інстанції від 01.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

Апеляційна скарга подана 29 серпня 2018 року, засобами поштового зв'язку (штрихкодовий ідентифікатор - 218), безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду, у порядку ст. 297 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до Розділу VII Перехідні положення КАС України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п.п. 15.5 п. 15).

Також п. 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Апеляційний суд додатково зазначає, що з дати офіційного опублікування Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII (газета «Голос України», 2017, 11, 28.11.2017, № 221-222) та до дати набрання ним законної сили (15.12.2017 року) пройшло достатньо часу (більш ніж 10 днів з дня офіційного оприлюднення - ч. 5 ст. 94 Конституції України) для того, щоб апелянт був обізнаний про зміни, зокрема особливості процедури подання апеляційних скарг до початку дії Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, державою виконаний обов'язок, встановлений ч. 1 ст. 57 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом.

Приписи Розділу VII Перехідні положення КАС України є зрозумілими, станом на час подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду відсутня публікація Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу та на рішення суду першої інстанції має бути повернута апелянту без розгляду.

Керуючись ст. 248, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329, п.п. 15.5 п. 15 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року про відмову у зупиненні провадження у справі та на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року повернути апелянту без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 07 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець