Справа № 810/3686/18
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2018 року 810/3686/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідег", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Техніка" про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідег", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Техніка", в якому просить суд:

- застосувати наслідки, визначені ч. 3 ст. 228 ЦК України шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідег" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Техніка" коштів у сумі 15300291,96 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Техніка" в дохід держави кошти у сумі 15300291,96 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 10.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №175.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 20 серпня 2018 року.

Проте, станом на 11.09.2018 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.07.2018 не виконав.

Натомість 27.08.2018 від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Будь-яких доказів на підтвердження існування обставин, що перешкоджають у вчиненні процесуальних дій у встановлений в ухвалі від 23.07.2018 строк позивач не надав та не зазначив будь-яких причин, що свідчили б про неможливість усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений судом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вказане вище клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви направлено позивачем на адресу суду за допомогою засобів поштового зв'язку 23 серпня 2018 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля підприємства поштового зв'язку на конверті та відомостями з офіційного сайту "Укрпошта", тобто з пропуском встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви, який сплинув 20.08.2018.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 23.07.2018 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суддя звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідег", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Техніка" про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.