Справа № 128/2402/17
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

06 вересня 2018 р. Справа № 128/2402/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Перевертака Володимира Валентиновича,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Пивоварова А.С.,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 06.07.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.08.2018 задоволено клопотання позивача та витребувано в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та зобов'язати надати суду в строк до 06.09.2018 належним чином завірені копії технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, Вінницький район Вінницька область. В зв'язку необхідністю дослідження витребуваних ухвалою доказів судом відкладено підготовче засідання до 06.09.2018.

Разом з тим, витребувані ухвалою від 08.08.2018 документи відповідач в судове засідання призначене на 06.09.2018 суду не надав, про причини, що стали перешкодою в наданні останніх не повідомив.

З огляду на викладене, в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування зазначених в ухвалі від 08.08.2018 доказів, а також зупинення провадження у справі до їх надходження до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував, вважав за можливе зупинити провадження у справі.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування додаткових доказів та наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Предметом розгляду даної справи є надання оцінки рішенням Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 05.06.2003 "Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_5".

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють необхідні межі з'ясування в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, Вінницький район Вінницька область.

Також, суд звертає увагу відповідача, що згідно положень частин 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому, статтею 236 КАС України, визначено підстави зупинення провадження у справі.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Повторно витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та зобов'язати надати суду в строк до 25.09.2018 належним чином завірені копії технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, Вінницький район Вінницька область.

Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про відповідальність встановлену ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зупинити провадження у справі до 03.10.2018.

Призначити наступне судове засідання на 03 жовтня 2018 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

В частині витребування додаткових доказів ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до ст. 295 КАС України, подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна