Справа № 766/7195/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/7195/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26 липня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, Херсонський міський суд Херсонської області відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.04.2018 року серії БР №845617.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

До апеляційної скарги апелянт додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржене судове рішення ухвалене у судовому засіданні за відсутності сторін, копія оскарженого рішення отримана 21.08.2018 року, а апеляційна скарга подана 30.08.2018 року, на підтвердження чого надані відповідні докази.

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підтверджені матеріалами справи (а.с. 50, 51-52, 53, 68, 69, 70), заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, може бути задоволено, відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до правової позиції ВСУ, викладеної в постанові від 31.01.2017 року по справі № 21-1493а16, апелянт вважається таким, що звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 248, п. 1 ч. 2 ст. 295, ст. ст. 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 05 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.