Справа № 1508/50/2012
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2-а-1508/4/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2012 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Фрунзівському районі про скасування постанови від 22.11.2011 року № ФР 006347 відділу держкомзему у Фрунзівському районі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з адміністративним позовом до відділу держкомзему у Фрунзівському районі про скасування постанови від 22.11.2011 року № ФР 006347 відділу держкомзему у Фрунзівському районі, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, в кінці листопада 2011 року отримані Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства ФР №006345 від 8.11.2011р., Припис ФР №006360 від 08.11.2011р., Протокол від 08.11.2011р. №0063354, Повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення від 08.11.2011р. №18 та Постанова від 22.11.2011р. №ФР 006347 відділу держкомзему у Фрунзівському районі про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн.. Позивач вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена з порушенням чинного законодавства, а саме з документів наданих не вбачається, який вид перевірки здійснювався 08.11. 2011 року і на яких підставах. Ні позивач, ні ДП «Благо» не були проінформовано про проведення перевірки і не мало змоги надати відповідні документи, пояснення щодо використання земельної ділянки. Перевірка була проведена з порушенням п.4.1 Порядку - „Державні інспектори проводять перевірки стану дотримання земельного законодавства в присутності власників земельних ділянок чи землекористувачів або уповноважених ними осіб, а також осіб, які вчинили порушення земельного законодавства." Позивач взагалі був відсутній при складанні адміністративних документів і дізнався про них отримавши по почті. В приписі вказано, що термін усунення вказаних правопорушень встановлюється у 20 денний термін з моменту видачі припису №006341 від 06.10.2011 року. Тобто термін виконання припису встановлюється до 28 листопада 2011 року. Але в один день 08 листопада 2011 року посадовою особою Держкомзему були складені Припис та Протокол про адміністративне правопорушення. Позивач вважає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення були грубо порушені його законні інтереси.

Позивач в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2, наполягав на залишені вказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -УХВАЛИВ:Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Фрунзівському районі про скасування постанови від 22.11.2011 року № ФР 006347 відділу держкомзему у Фрунзівському районі залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Д.Пономаренко