Справа № 556/1073/18
Суддя: Закревський Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1073/18
Номер провадження 2-а/556/63/2018
УХВАЛА

про забезпечення доказів

10.09.2018 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області -

під головуванням судді Закревського Л.В.

за участі:

секретаря Басик Г.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про оскарження дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про оскарження дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні головуючим суддею на обговорення було винесено питання про витребування у Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції оригіналу постанови серії ВР №043387 від 04.07.2018 року, з метою уточнення всіх обставин справи та усунення протиріч.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання зявилися, та просили витребувати вищевказані докази.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомляв.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 72 та ч. 3 ст. 77 КАС України передбачена можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи.

Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд, з метою вжиття заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в судовому засіданні, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме:

-постанову серії ВР №043387 від 04.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 122 КАС України, суд, -.

У х в а л и в:

Витребувати у Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції:

-постанову серії ВР №043387 від 04.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом строку для подання такого доказу.

Копію цієї ухвали надіслати Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський