Справа № 756/16557/17
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №6-а/756/35/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 160 КАС України. Ці вимоги застосовуються також до заяв, поданих в порядку ст. 379 цього Кодексу про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. п. 8, 11 ч. 2 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, заявником, вимог, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані.

Зокрема, ОСОБА_1 просить суд замінити сторону виконавчого провадження Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (). Проте заявником не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () є правонаступником відповідача у справі №756/16557/17 (належним чином засвідчена копія рішення про реорганізацію Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві).

Крім того, заявником не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з цією ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані норми законодавства на підставі ч. 6 ст. 7 КАС України застосовуються й щодо заяв, поданих в порядку ст. 379 цього Кодексу.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 17 вересня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки подання у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук