overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/4643/18
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4643/18
пр. № 2-а/336/244/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 17.08.2018 року зазначений позов залишено без руху у звязку з недодержанням вимог ст. 160 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Позивачем зазначена ухвала отримана, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, однак у встановлений судом строк недоліки не виправлені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід повернути позивачеві, оскільки строк закінчився, але недоліки не виконані.

Одночасно, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 169 ЦК України повернення позовної заяви не позбавляє його права для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 336/5329/18
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5329/18
Провадження № 2-а/336/251/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

12 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП батальйону № 1 роти № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з викликом сторін..

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП батальйону № 1 роти № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 15-00 годину 25 вересня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а, каб. 30.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Дмитрюк О.В.
Справа № 336/4235/18
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4235/18
пр. № 2а/336/237/2018
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування патрульної поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування патрульної поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2018 року позовна заява була залишена без руху з наданням строку у десять днів для усунення недоліків.

05.09.2018 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду про залишення позову без руху від 06.08.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

На теперішній час встановлений судом позивачу строк для усунення недоліків сплинув, позивачем на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не направлено жодного документа на виконання ухвали суду від 06.08.2018 року, у звязку з чим вказана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування патрульної поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути без розгляду позивачеві з доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Б. Жупанова
Справа № 459/2535/18
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2535/18
Провадження № 2-а/459/65/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2018 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2018 року ВП № 56848004, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом з даним позовом.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 17.08.2018 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вказану ухвалу представник позивача отримав 27.08.2018 року, однак останнім недоліки позовної заяві, викладені в ухвалі від 17.08.2018 року виконані не були, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2018 року ВП № 56848004 – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2018 р.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 520/3471/18
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3471/18
Провадження № 2-а/520/324/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

за участю представника позивача:

ОСОБА_2, довіреність в матеріалах справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 77, 241-246, 160 - 163, 286, 293, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАА №313374 від 04 березня 2018року, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Хлєвним Володимиром Олександровичем про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення штрафу у розмірі 425,00грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 520/12237/18
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/464/18
УХВАЛА

12.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) до громадянина ОСОБА_2 Бангладеш ОСОБА_3 (місце перебування: Пункт тимчасового тримання Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України) про затримання та примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до особи, яка представилась як громадянин ОСОБА_2 Бангладеш, ОСОБА_3 про затримання та примусове видворення за межі території України.

Згідно ст.ст.19, 25-27 КАС України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12,19,25-27,160,161,171,248,268,269,288 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) до громадянина ОСОБА_2 Бангладеш ОСОБА_3 (місце перебування: Пункт тимчасового тримання Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України) про затримання та примусове видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести судове засідання 13 вересня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б).

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами вручити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/12232/18
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/461/18
УХВАЛА

12.09.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши адміністративний позов Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( 65121 м.Одеса, вул. Левітана,113) до особи без документів,яка представилась громадянином ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мосес Олатунде ( 05.12.1984 р.н.) про затримання та примусове видворення особи без документів, яка представилась як громадянин ОСОБА_3 Мосес Олантунде, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року Одеський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить затримання особи без документів яка представилась громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мосес Олантунде з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців з поміщенням до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Згідно ст.ст.19, 25-27 КАС України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 25-27,159-163,171,173,268,269,288 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( 65121 м.Одеса, вул. Левітана,113) до особи без документів,яка представилась громадянином ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мосес Олатунде ( 05.12.1984 р.н.) про затримання та примусове видворення особи без документів, яка представилась як громадянин ОСОБА_3 Мосес Олантунде.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 13.09.2018 року о 09годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/12236/18
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/463/18
УХВАЛА

12.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) до громадянина ОСОБА_2 Республіки Нігерія ОСОБА_3 Адевалі (місце перебування: Пункт тимчасового тримання Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України) про затримання та примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до особи, яка представилась як громадянин ОСОБА_2 Республіки Нігерія ОСОБА_3 Адевалі про затримання та примусове видворення за межі території України.

Згідно ст.ст.19, 25-27 КАС України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12,19,25-27,160,161,171,248,268,269,288 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) до громадянина ОСОБА_2 Республіки Нігерія ОСОБА_3 Адевалі (місце перебування: Пункт тимчасового тримання Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України) про затримання та примусове видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести судове засідання 13 вересня 2018 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста ОСОБА_3 (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б).

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами вручити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/2093/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2093/18
Провадження № 2-а/520/296/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

04.09.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №520/2093/18 -

ВСТАНОВИВ:

Учасники справи у підготовче засідання не явилися, повідомлялися належним чином про час та місце його проведення, інших клопотань не заявляли.

Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. - 16 жовтня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 821/1287/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №821/1287/17

адміністративне провадження №К/9901/34983/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №821/1287/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у даній справі.

До Верховного Суду звернулось Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано оригінал платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 222 від 16.02.2018 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області за подання касаційної скарги у справі № 821/1287/17 сплатило судовий збір у розмірі 1024 (одна тисяча двадцять чотири) гривні.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 20.02.2018 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 19.02.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області судовий збір у розмірі 1024 (одна тисяча двадцять чотири) гривні, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 222 від 16.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду