Справа № 0440/4950/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2018 р. Справа № 0440/4950/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального районного відділу в місті Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Індустріального районного відділу в місті Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України, в якій просить:

- визнати протиправним рішення Індустріального районного відділу в місті Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України №1094686 від 14.02.2018 року;

- зобов'язати Індустріальний районний відділ в місті Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України прийняти рішення про видачу позивачу паспорту громадянина України.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справи та призначено підготовче засідання.

29.08.2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Позивач, представник позивача та представник відповідача у підготовче засідання 04.09.2018 року не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Неприбуття сторін у підготовче засідання не перешкоджає розгляду клопотання про відмову від позову.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, представником позивача подано клопотання про відмову від позову, вказана відмова від позову не суперечить закону та клопотання подане повноважним представником, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238, статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі №0440/4950/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального районного відділу в місті Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар