Справа № 1740/2304/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2018 року м. Рівне№1740/2304/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, Здолбунівської районної ради Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, Здолбунівської районної ради Рівненської області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд визнати протиправними дії реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюка Миколи Миколайовича щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Реєстр) речових прав на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 226 та скасування вказаного реєстраційного номера об'єкта нерухомого майна.

Таким чином, позовні вимоги позивача звернуті до державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюка М.М.

При цьому, суд зауважує, що згідно з п.6 ч.3 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 №1952-IV, державний реєстратор присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна у випадках, передбачених цим Законом.

Тому, в разі оскарження дій щодо присвоєння об'єкту нерухомого майна реєстраційного номера в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно належним відповідачем за таким позовом є саме державний реєстратор, який безпосередньо вчинив дії щодо присвоєння спірного реєстраційного номера об'єкту нерухомого майна.

Разом з тим, в позовній заяві позивач зазначив відповідачами за даним позовом Комунальне підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області та Здолбунівську районну раду Рівненської області замість державного реєстратора Семенюка М.М.

Крім того, згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві зазначає, що в серпні 2017 року він звернувся до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області із заявою про реєстрацію речового права на нерухоме майно, а саме: частину будинку за АДРЕСА_1 Проте, відомості щодо реєстрації права власності позивача на вказаний об'єкт були внесені до Реєстру невірно, у зв'язку з чим позивач звернувся до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області із заявою про скасування відповідних записів в Реєстрі.

Разом з тим, всупереч вимогам ч.4 ст.161 КАС України, позивачем не додано до позову копії вказаних вище заяв.

Одночасно, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- нової позовної заяви, в якій відповідач за даним позовом зазначений з урахуванням змісту позовних вимог;

- належними чином завірених копій заяв, поданих позивачем до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області у серпні 2017 року щодо реєстрації в Реєстрі права власності на частину будинку за АДРЕСА_1 та скасування такої реєстрації (або клопотання про їх витребування, в разі відсутності у позивача таких заяв).

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, Здолбунівської районної ради Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.