Справа № 815/5810/16
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 815/5810/16

Провадження № 11-1007апп18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» (далі - Банк) на ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 815/5810/16 за позовом Банку до приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича (далі - Нотаріус) про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року Банк звернувся до суду з позовом до Нотаріуса, у якому просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 13 жовтня 2016 року № 31854692 про державну реєстрацію припинення іпотеки квартири АДРЕСА_1 (далі - квартира);

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 13 жовтня 2016 року № 31854833 про державну реєстрацію припинення заборони відчуження квартири;

- відновити запис реєстрації іпотеки у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - Реєстр) № 440375 щодо реєстрації квартири;

- відновити запис реєстрації обтяження - заборони відчуження у Реєстрі № 440338 щодо реєстрації обтяження квартири.

Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 04 листопада 2016 року відмовив у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08 грудня 2016 року залишив без змін ухвалу суду першої інстанції.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, Банк подав касаційну скаргу.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 10 січня 2017 року відкрив касаційне провадження в цій справі.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким КАС України викладено в новій редакції.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції згаданого Закону передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року касаційну скаргу Банку передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 28 серпня 2018 року справу передав до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалу мотивовано тим, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на те, що предметом перегляду в цій справі є ухвала про відмову у відкритті провадження у справі, а характер спірних правовідносин не вимагає участі сторін у судовому засіданні, Велика Палата Верховного Суду призначає розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

ВодночасВелика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про її розгляд шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 345 і 346 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 815/5810/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» до приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на14 листопада 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська