Справа № 0440/5867/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
05 вересня 2018 р.Справа №0440/5867/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальник В.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, у якій просить:
- визнати рішення начальника Центрально-Міського районного відділу в місті Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області В.Б. Романюка від 30.06.2018 року № 8 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину Азербайджану, протиправним та скасувати вказане рішення.
04.09.2018 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії Рішення № 22 про примусове повернення з України громадянина Азербайджану ОСОБА_1 від 15.08.2018 року, прийняте головним спеціалістом Криворізького РС ГУ ДМС України в Дніпропетровської області Яремчуком М.І. на строк до набрання судовим рішенням по адміністративної справі № 0440/5867/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області «Про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну» законної сили.
Позивач обґрунтовує доцільність застосування такого заходу тим, що 08.08.2018 року суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В. ухвалив відкрити провадження за правилами загального провадження. Підготовче судове засідання призначене на 11.09.2018 року. 15.08.2018 року посадова особа відповідача - головний спеціаліст Криворізького РС ГУ ДМС України в Дніпропетровської області Яремчук М.І. ухвалив Рішення № 22 про примусове повернення з України громадянина Азербайджану ОСОБА_1, яким зобов'язано позивача залишити територію України до 08.09.2018 року. На думку позивача, у випадку виконання Рішення від 15.08.2018 року, позивач буде позбавлений можливості виконати дії, які йому запропоновано здійснити в ухвалі суду від 08.08.2018 року, а також він буде позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, тобто, таким чином йому буде скоєнно перешкоди у доступі до правосуддя.
Позивач вважає, що у випадку виконання рішення від 15.08.2018 року, буде істотне ускладнений та навіть унеможливлений ефективний захист прав позивача на отримання дозволу на імміграцію, а також інтересів позивача як батька - дитини - громадянина України.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і вжиття заходів забезпечення адміністративного позову виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта влад-них повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 151 КАС України, не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов'язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.
Рішення № 22 від 15.08.2018 року про примусове повернення з України громадянина Азербайджану ОСОБА_1, дію якого просить зупинити заявник, не є предметом оскарження по справі №0440/5867/18.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про життя заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник