Справа № 2240/2995/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2995/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання нечинними та скасування висновків та наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною завою до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, в якій просить суд:

1. Поновити строки звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

2. Прийняти позов до розгляду та розглянути його в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 КАС України.

3. Скасувати та визнати нечинним висновок службового розслідування за фактом безпідставної реєстрації та невірної кваліфікації кримінального правопорушення від 09.05.2018 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді догани.

4. Скасувати та визнати нечинним наказ ГУНП в Хмельницькій області №1040 від 12.06.2018 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді догани.

5. Скасувати та визнати нечинним висновок службового розслідування за фактом неналежного розкриття та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000162 від 23 травня 2018 року щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді попередження про неповну посадову відповідність.

6. Скасувати та визнати нечинним висновок службового розслідування за фактом неналежного розкриття та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000162 від 23 травня 2018 року щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді попередження про неповну посадову відповідність.

7. Скасувати та визнати нечинним висновок службового розслідування за фактами викладеними в листах прокуратури Хмельницької області та Генеральної прокуратури України від 31.05.2018 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді попередження про неповну посадову відповідність.

8. Скасувати та визнати нечинним пункт 6 наказу ГУНП в Хмельницькій області №1043 від 12.06.2018 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді попередження про неповну посадову відповідність.

9. Стягнути з ГУНП в Хмельницькій області моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

10. Судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог "Інструкції про порядок проведення службових розслідувань в органах внутрішніх справ України", затвердженої наказом МВС України №230 від 12.03.2013.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29001) до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29017) про визнання нечинними та скасування висновків та наказів.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.10.2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов