Справа № 686/16890/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

5 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

з участю

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

5 вересня 2018 року в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду для оскарження постанови від 6 липня 2018 року №76, оскільки його було подано з пропуском встановленого 122 КАС України строку.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача вважає, що поданий ОСОБА_2 адміністративний позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи №686/16890/18 6 липня 2018 року постановою першого заступника начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області Ломако ОСОБА_4 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.165-5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідну постанову ОСОБА_2 отримав поштою 9 липня 2018 року, що підтверджується відміткою на зворотному повідомленні рекомендованого листа, який направлявся позивачу ОСОБА_3 виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Хмельницькій області.

Позов ОСОБА_2 предявив до Хмельницького міськрайонного суду 26 липня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач поважність причин пропуску строку звернення до суду із відповідним позовом обґрунтовує тим, що копію постанови отримав поштою тільки 9 липня 2018 року, однак, якщо врахувати три дні з дня винесення оскаржуваної постанови, були пропущені з поважних причин, підстави вважати поважними пропуск строку звернення позивача до суду понад десять днів з дня отримання постанови у суду відсутні, оскільки належного обґрунтування заява не містить.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст.240 КАС України з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк на оскарження постанови і відсутні підстави вважати, що він пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку, що поданий позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 123, 240, 248, 294 КАС України, ст.289 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №76 від 6 липня 2018 року, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.165-5КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії відповідної ухвали.

Ухвалу виготовлено 5 вересня 2018 року.

Суддя: В.В.Бондарчук