Справа № 2-а-4495/11
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4495/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни, суд

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 року Рівненським міським судом ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни.

25 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні суду від 20 червня 2011 року по справі №2а-4495/11. Вказує, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення була допущенна описка при зазначенні дати з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати, а саме зазначено « з 17 листопада 20101 року по 17 травня 2011 року», замість вірного «з 17 листопада 2010 року по 17 травня 2011 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду описка є істотною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, задоволити.

Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини постанови Рівненського міського суду по справі №2а-4495/11, виклавши його в наступній редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок пенсії на користь ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати починаючи з 17 листопада 2010 року по 17 травня 2011 року із урахуванням проведених раніше виплат».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2