overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9293/10
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9293/10
Номер провадження 6-а/404/65/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 вересня 2018 року м. Кропивницький Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-9293/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження- стягувача ОСОБА_2, за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, його правонаступником. Вказала, що стягувач ОСОБА_2 помер. Вона, як дружина померлого ОСОБА_2 є його спадкоємцем та правонаступником.

Згідно ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.160, 161, 379 КАС України, а саме:

не є зрозумілим, в звязку з чим ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України, оскільки справу №2-а-9293/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії розглянуто за правилами адміністративного судочинства;

не вказано всіх учасників справи, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Керуючись ч.1 ст.169, ст. 379 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-9293/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду в установлений строк належним оформлену заяву з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 461/6856/18
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6856/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

12 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Джахіда (ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання) про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в:

ГУ ДМС України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Джахіда про примусове видворення за межі України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Джахіда (ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання) про примусове видворення за межі України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 12 вересня 2018 року о 16.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 441/793/18
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

підготовчого засідання

14.09.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

представника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 1 Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до поліцейського СРПП № 1 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 201900 від 11.05.2018р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвалою судді від 29.05.2018р. відкрито провадження у вищеозначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник висловились про можливість призначення справи до судового розгляду.

Відповідач не заперечує призначенню спави до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.180 КАС України та вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 1 Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 03.10.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Українець П.Ф.
Справа № 461/6849/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6849/18
Провадження №2-а/461/412/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

з участю секретаря Думича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Русон про примусове затримання громадянина Народної республіки ОСОБА_2 Русон, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання рішення у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі на десять днів.

Керуючись ст.ст. 271, 272, 289, 297 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Русон, ІНФОРМАЦІЯ_1 на шість місяців шляхом поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою ідентифікації та примусового видворення за межі України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 17.08.2018 року

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 405/6257/18
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6257/18
УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до інспектора першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення, яка не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано постанову про накладення адміністративного стягнення.

За правилами ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду постанову про накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано постанову про накладення адміністративного стягнення.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 813/344/18
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/344/18 2-а/441/40/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14.09.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської обл справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській обл. про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, суд, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із адміністративним позовом.

Позов задовольнити.

Постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській обл. ОСОБА_3 від 29.12.2014р. серія ВП № 42791815 про закінчення виконавчого провадження визнати протиправною та скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 442/3936/17
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/3936/17
Провадження №2-а/442/12/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

11 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Нагірна О.Б. ,

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу №442/3936/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання до вчинення дій,

учасники справи

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 243 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту відкласти на 10 днів .

Керуючись ст.ст. 243КАС України, суд-

ухвалив :

Позов задоволити частково.

Визнати протиправним і скасувати підпункт 4.1. пункту 4 рішення Дрогобицької міської ради від 20 грудня 2016 року № 528 «Про відмову у наданні дозволів на виготовлення проектів відведення земельних ділянок, у затвердженні проекту відведення та наданні в оренду земельної ділянки, у затвердженні матеріалів технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо відмови у передачі безоплатно у власність земельної ділянки ОСОБА_1.

Зобов'язати Дрогобицьку міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 березня 2014 року щодо виділення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель по вул..Парковій в кварталі території вулиці Пилипа Орлика в м.Дрогобичі.

Зобов'язати Дрогобицьку міську раду подати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звіт про виконання рішення суду в частині повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 14 березня 2014 року щодо виділення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул..Парковій в кварталі території вулиці Пилипа Орлика в м.Дрогобичі, в місячний строк з часу набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 415/7176/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/7176/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.09.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії ВР №303554 від 06.09.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 08.02.2019 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/7156/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/7156/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.09.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР №306129 від 04.09.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 08.02.2019 р. о 08-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 452/1080/18
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1080/18
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"14" вересня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Янушевич І.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня

2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання зявилася позивачка ОСОБА_1

Представник Львівської митниці Державної фіскальної служби України у судове засідання не зявився.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15) ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дану справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. на 08 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя