Справа № 521/6383/18
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/6383/18
Провадження №2-а/521/184/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового 2-ї роти, 2-го батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Одеса ГУ Національної Поліції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до рядового 2-ї роти, 2-го батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Одеса ГУ Національної Поліції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови .

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 12/2, кв. 6) до рядового 2-ї роти, 2-го батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Одеса ГУ Національної Поліції в Одеській області ОСОБА_2 (65000, м. Одеса, вул. Корольова, 5) про визнання незаконною та скасування постанови.Призначено підготовче судове засідання 15 травня 2018 року о 15:45 годині в залі судових засідань № 215 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.В судове засідання сторони по справі не з'явились в зв'язку з чим справу було відкладено на 13.06.2018 року.

В судове засідання призначене на 13.06.2018 рокупозивач не з'явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

В судове засідання призначене на 09.07.2018 року позивач повторно не з'явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання призначене на 07.09.2018 рокупозивач повторно не з'явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Крім того, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового 2-ї роти, 2-го батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Одеса ГУ Національної Поліції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в пятнадцятиденний термін.

Головуючий:

07.09.18