Справа № 638/10226/18
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/473/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить скасувати постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №56025504 від 12.06.2018 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду.

Ухвалою від 24 липня 2018 року відкрито провадження по даній адміністративній справі, призначено підготовче судове засідання на 11:30 год. 07.09.2018 р.

30.08.2018 р. через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання залучити у справу № 638/10226/18 на стороні відповідача в якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що судове рішення по справі № 638/10226/18 може вплинути на інтерес ОСОБА_1 як стягувача у виконавчому провадженні №56025504 виходячи з наступного. Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГтУЮ у Харківській області від 21.03.2018 р. відкрито виконавче провадження № 56025504 про виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/18966/17 виданого 15 березня 2018 р. Боржник ГУПФУ в Харківській області листом від 04.04.2018 р. № 2319/А-14 повідомило стягувача про здійснення перерахунку розміру пенсії на виконання судового рішення з 01.01.2016 р., нарахування суми перерахунку в сумі 60712,47 грн. Боржником судове рішення в повному обсязі не виконано, а саме не виконано судове рішення в частині здійснення виплати пенсії з 01.01.2016 р. У звязку із зазначеним державним виконавцем на боржника накладено штраф. Боржник ГУПФУ у справі, що розглядається, оскаржує постанову про накладення штрафу. Тобто скасування заходу впливу з боку державного виконавця відповідача у справі на боржника позивача у справі щодо примусового виконання рішення суду негативно вплине на виконання судового рішення, тобто зачапає інтерес стягувача ОСОБА_1

Суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КАСУ завданням підготовчого провадження є, зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

На підставі вищесказаного та керуючись статями 49, 173, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Залучити у справу № 638/10226/18 на стороні відповідача в якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61184).

Копію ухвали про залучення на стороні відповідача в якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про залучення у справу третій особи надіслати копію позовної заяви із доданими до неї документів треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих