overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/451/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №814/451/18

адміністративне провадження №К/9901/58814/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2018 року касаційну скаргу Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 21 серпня 2018 року.

Однак, станом на 10 вересня 2018 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 539/2737/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа № 539/2737/17

провадження № К/9901/57821/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про бездіяльність вчинення певних дій, внесення недостовірних даних, завищення цін та крадіжку бюджетних коштів,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Суд установив, що заявник звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначені судові рішення.

Так, Верховний Суд ухвалою від 20 липня 2018 року (справа № 539/2737/17, провадження № К/9901/54114/18) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року по справі № 539/2737/17 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про бездіяльність вчинення певних дій, внесення недостовірних даних, завищення цін та крадіжку бюджетних коштів.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, а тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити у його відкритті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2018 року по справі № 539/2737/17 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про бездіяльність вчинення певних дій, внесення недостовірних даних, завищення цін та крадіжку бюджетних коштів.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич
Справа № 9901/708/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена ухвала)

10 вересня 2018 року

Київ

справа №9901/708/18

адміністративне провадження №П/9901/708/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Шипуліної Т.М., Ханової Р.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання Загороднього А.А.,

представника позивача ОСОБА_2.

представника відповідача Гуцала Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження у справі № 9901/708/18 за позовом представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 14 травня 2018 року № 126/2018,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Президента України про закриття провадження у справі №9901/708/18 задовольнити.

Провадження у справі № 9901/708/18 за позовом представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 14 травня 2018 року № 126/2018 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер,

Л.І. Бившева,

І.А. Гончарова,

Т.М. Шипуліна,

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
Справа № 816/445/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №816/445/18

адміністративне провадження №К/9901/61146/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №816/445/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

07.09.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Водночас, Головне управління ДФС у Полтавській області вже зверталось з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 й у відкритті касаційного провадження у даній справі ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 було відмовлено на підставі приписів пункту другого частини п'ятої статті 328, пункту першого частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки судами попередніх інстанцій справа віднесена до категорії справ незначної складності та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому ухвалені судові рішення, у такому випадку, касаційному оскарженню не підлягають.

За правилами пункту третього частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що суд касаційної інстанції вже відмовляв у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018, за касаційною скаргою, поданою Головним управлінням ДФС у Полтавській області, й у даному випадку до Верховного Суду звертається повторно ця ж особа на це саме судове рішення, з огляду на наведені приписи процесуального закону, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №816/445/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

Т.М. Шипуліна
Справа № 826/5368/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №826/5368/16

адміністративне провадження №К/9901/35453/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки касаційної скарги по справі № 826/5368/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 вересня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/4279/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №805/4279/16-а

адміністративне провадження №К/9901/42143/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 805/4279/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 вересня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/8222/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 826/8222/17

адміністративне провадження № К/9901/60943/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сировина» ЛТД на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 826/8222/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сировина» ЛТД до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанов,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не виявлено.

Керуючись ст. 248, 328-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сировина» ЛТД на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8222/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сировина» ЛТД до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанов.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 809/1613/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №809/1613/17

адміністративне провадження №К/9901/57216/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №809/1613/17 за позовом ПП "Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія "Портал" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

11 вересня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області надіслано заяву про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області судовий збір у сумі 3200,00 грн згідно платіжного доручення № 746 від 6 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/1253/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №826/1253/15

адміністративне провадження №К/9901/4789/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу «Лізингова компанія «Техбудлізинг», арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 826/1253/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг», арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Максименко Лесі Анатоліївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шульги Ірини Юріївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Івашової Ольги Василівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/1253/15 в попередньому розгляді у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 25.09.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/8648/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №804/8648/17

адміністративне провадження №К/9901/55717/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі № 804/8648/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі № 804/8647/17.

Міністерство юстиції України направило клопотання про виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Зазначає, що помилково зазначило номер справи - № 804/8647/17, а необхідно № 804/8648/17 та неправильну дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції - рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, а необхідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року.

Згідно із частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, в даному випадку наявні підстави для задоволення клопотання Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25 липня 2018 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25 липня 2018 року.

У вступній та резолютивній частині ухвали вважати правильним «у справі № 804/8648/17» замість «у справі № 804/8647/17» та «на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року» замість «на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду