Справа № 345/2911/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №345/2911/16-а

адміністративне провадження №К/9901/56000/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 року у справі № 345/2911/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області направлені поштою 10.07.2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для подання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнано судом неповажними, зокрема, колегія суддів вважає не поважними причини пропуску строку з дня повернення касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 року по день направлення до суду цієї касаційної скарги, оскільки скаржник не був позбавлений можливості направити касаційну скаргу без платіжного доручення, яке було повернуто з іншою справою. Крім цього, згідно ухвали Верховного Суду від 15.01.2018 року у цій справі, судом визнано не поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження при зверненні відповідача до касаційного суду у січні 2018 року, оскільки скаржником не надано доказів поважності пропуску цього строку з моменту повернення касаційної скарги ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2017 року по день повторного подання касаційної скарги у січні 2018 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 168), копія ухвали суду від 20.07.2018 року про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 30.07.2018 року.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 02.08.2018 року скаржник направив поштою до суду заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги відповідно до якої повторно наводить підстави для поновлення пропущеного строку у період з лютого 2018 року по липень 2018 року, які розглянуті судом та визнані неповажними. Підстави для поновлення строку пропущеного у період з вересня 2018 року по січень 2018 року у заяві відсутні.

Згідно пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та виходячи з того, що наведені скаржником у заяві підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнано судом неповажними та не наведено будь-яких інших підстав для поновлення цього строку, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 року у справі № 345/2911/16-а.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду