Справа № 212/2213/18 (2-а/ 212/88/18)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2018 рокусправа № 212/2213/18 (2-а/ 212/88/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Сафронової С.В., суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2018 р. (суддя Зімін М.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейський роти №2 батальйону № 1 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві рядовий поліції Дубовий Дмитро Миколайович

про скасування постанови у справі про вдміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2018 р. в адміністративній справі № 212/2213/18 (2-а/ 212/88/18) за позовом ОСОБА_2 до Поліцейський роти №2 батальйону № 1 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві рядовий поліції Дубовий Дмитро Миколайович про скасування постанови у справі про вдміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу скаржника було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява на усунення недоліків.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані заявником є поважними.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк для апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2018 р. (суддя Зімін М.В.) в адміністративній справі № 212/2213/18 (2-а/ 212/88/18) за позовом ОСОБА_2 до Поліцейський роти №2 батальйону № 1 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві рядовий поліції Дубовий Дмитро Миколайович про скасування постанови у справі про вдміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 11 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов