Справа № 473/3183/18
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3183/18
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М., дослідивши матеріали цивільної справи №473/3183/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Вознесенського ВП лейтенантта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №055158 від 07.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до інспектора СРПП Вознесенського ВП лейтенантта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки вказана заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України то ухвалою суду від 28.08.2018 року була залишена без руху для усунення недоліків.

У встановлений законом строк недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті, а саме:

Відповідно до ч.2 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до матеріалів справи постанову серії НК №055158 по справі про адміністративне правопорушення було прийнято 07 серпня 2018 року. Отже десятиденний строк на подання позову до суду закінчився 17 серпня 2018 року

Відповідно до дати, що зазначена в позові він був поданий до Вознесенського міськрайонного суду 27 серпня 2018 року.

При цьому позивачем не надано доказів поважності пропущеного ним строку на оскарження постанови НК №055158 від 07.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Пунктом 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана інформація в адміністративному позові позивачем не зазначена.

Так в заяві позивача від 06.09.2018 року про поновлення строку на звернення до суду зазначено про те, що на думку позивача він пропустив строк на звернення до суду з поважних причин, оскільки отримав 20.08.2018 року постанову НК №055158 від 07.08.2018 року, однак ніяких доказів цього надано не було. Крім того в матеріалах справи наявний конверт з поштовим штампом, який підтверджує факт отримання позивачем постанови 10.08.2018 року.

Згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Вознесенського ВП лейтенантта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №055158 від 07.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М. Ротар