Справа № 810/2685/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року № 810/2685/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М, розглянувши в. Києві у порядку письмового провадження клопотання про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін адміністративної справи за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку та невиплати йому пенсії з 01.01.2016 з урахуванням розміру грошового забезпечення у розмірі 28 770, 00 грн., визначеного в довідці ГУ МВС України в Київській області від 16.05.2017 № П-1092, у строки і в порядку, передбаченому чинним законодавством України;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2016 року йому пенсії, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно із ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст. ст. 51, 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постановою КМУ від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» його пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення, визначеного у довідці ГУ МВС України в Київській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 16.05.2017 № П-1092 , яке складає 28 770, 00 грн., зі збереженням усіх існуючих персональних надбавок, встановлених при його звільненні, які не зазначені у довідці ГУ МВС України в Київській області від 16.05.2017 № П-1092, в також виплатити пенсію у повному розмірі з врахуванням перерахунку починаючи з 01.01.2016 без її обмеження максимальним розміром з врахуванням раніше проведених пенсійних виплат.

- Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Зі змісту ч.ч. 5 - 7 ст. 262 КАС України слідує, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у проведенні судового засідання, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування даній у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) Лапій С.М.

З оригіналом згідно

Суддя Лапій С.М.