Справа № 2-а-1339/11
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа .№» 2-а-1339 /2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський суд Одеської області у складі ОСОБА_1, при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до ДАІ Великомихайлівського району Одеської області про скасування постанови серії № б/н від 06.06.2011 року, по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області із адміністративним позовом до ДАІ Великомихайлівського району Одеської області про скасування постанови серія № б/н від 06.06.2011 року, по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою складеною в.о. начальника ВДАІ Великомихайлівського району капітаном міліції ОСОБА_3, від 06 червня 2011 року серії ВН № 052521 на заявника було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за правопорушення передбачене ст. 140 ч. 2 Кодексу про адміністративне правопорушення, а саме мотивуючи тим, що 23.05.2011 року у с. Новоборисівка, порушила правила норми і стандарти, порядку погодження з ДАІ проведення будь яких робіт та автомобільних доріг, чим порушила п.1,5 ПДР, з вказаною постановою позивач не згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала та просила суд позов задовольнити, також пояснила суду, про те, що з винесеною постановою від 06 червня 2011 року 21 заявник не згодна, так як ніяких робіт на дорозі не проводила.

Представник відповідача до судового засідання не зявився хоча був повідомлений належним

чином.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення,було допущено наступні порушення:

Відповідно до вимог ст. 258 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення: Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 цього Кодексу. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення. Протокол заявнику наданий не був, що є порушенням вище зазначеної норми закону.

А також про винесену постанову заявник дізналась лише 02 серпня 2011 року після виклику заявника до відділу ДВС у Великомихайлівському районі, Одеської області.

Крім того в постанові по справі про адміністративне правопорушення, не вказано місце скоєння правопорушення. При винесені протоколу порушено вимоги ст. 256 ч.І Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Таким чином адміністративний позов ОСОБА_2 доведений в судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247 КУпАП, ст.ст. 17, 18, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії № б/н від 06.06.2011 року, винесену начальником ВДАІ Великомихайлівського району Одеської області, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя В.Д. Пономаренко