Справа № 826/7307/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 вересня 2018 року м. Київ№ 826/7307/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Багрій М.В., за участі: представника позивача - Коваль К.О., представників відповідача - Козленка А.М., Стецюк І.В., Гончаренка С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції
доПанфильської сільської ради Яготинського району Київської області
третя особа ОСОБА_5
провизнання протиправним та скасування рішення від 05.05.2017 №181-ХІ-VІІ
ВСТАНОВИВ:

Національне агентство з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 28, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Панфільської сільської ради Яготинського району Київської області (07750, Київська область, Яготинський район, село Панфили, вул. Центральна, буд. 1, ), третя особа ОСОБА_5 (07750, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), про визнання протиправним та скасування рішення Панфільської сільської ради сьомого скликання Яготинського району Київської області № 181-ХІ-VII від 05.05.2017 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 позовну заяву Національного агентства з питань запобігання корупції залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до Розпорядження № 807 від 25.05.2018 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", внаслідок відсторонення від здійснення правосуддя судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/7307/18 і не була нею розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 03 вересня 2018 року представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі, на підставі того, що відповідачем рішенням Панфільської ради Яготинського району Київської області скасовано рішення Панфільської сільської ради сьомого скликання Яготинського району Київської області № 181-ХІ-VII від 05.05.2017 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5", яке є предметом даного спору, а тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України просить закрити провадження.

На підтвердження вищезазначеного відповідачем подано належним чином засвідчену копію рішення Панфільської сільської ради сьомого скликання Яготинського району Київської області № 300-17-VII від 04 квітня 2018 року "Про скасування рішення № 181-ХІ-VII від 05 травня 2017 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5".

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідачем виконано вимоги позивача щодо скасування рішення № 181-ХІ-VII від 05.05.2017 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5" суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, відповідно провадження у справі підлягає закриттю.

Що стосується вимоги представника позивача про стягнення судового збору, то необхідно зазначити наступне.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 304 від 07 травня 2018 року.

Враховуючи зазначене, судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 28, ) до Панфільської сільської ради Яготинського району Київської області (07750, Київська область, Яготинський район, село Панфили, вул. Центральна, буд. 1, ), третя особа ОСОБА_5 (07750, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), про визнання протиправним та скасування рішення від 05.05.2017 №181-ХІ-VІІ.

2. Присудити на користь Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 28, ) судовий збір в розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн. із бюджетних асигнувань Панфільської сільської ради Яготинського району Київської області (07750, Київська область, Яготинський район, село Панфили, вул. Центральна, буд. 1, ).

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06 вересня 2018 року.

Суддя Н.Г. Вєкуа