Справа № 815/980/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/980/18
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.06.2017 року № 2597-13 та № 25299-13,

вирішуючи питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 25 квітня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.06.2017 року № 2597-13 та № 25299-13, якими визначені грошові зобов'язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, власниками нерухомого майна.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задоволеними адміністративний позов в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на приписи п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України, оскільки адвокат ОСОБА_4, яка є представником апелянта - ОСОБА_1, копію оскарженого рішення від 25 квітня 2018 року отримала лише 01 серпня 2018 року, а апеляційна скарга подана 22 серпня 2018 року засобами поштового зв'язку.

Зазначені обставини апелянт вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Також встановлено що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Встановлено також і те, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 КАС України.

Перевіряючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, встановлено, що вони спростовані матеріалами справи та не є такими, на підставі яких може бути застосований п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до матеріалів справи 25 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у відкритому судовому засіданні ухвалив оскаржене рішення, при цьому були проголошені вступна та резолютивна частини рішення (а.с. 85-88, 89).

У судовому засіданні 25.04.2018 року була присутня представник позивача - адвокат ОСОБА_4 (а.с. 85-88).

Повне судове рішення складене 02 травня 2018 року (а.с. 90-97).

Копія повного тексту рішення суду першої інстанції від 25.04.2018 року направлена учасникам справи 05.05.2018 року (а.с. 98) та отримана ОСОБА_1 15.05.2018 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 722 (а.с. 100).

Таким чином, датою отримання апелянтом - ОСОБА_1 копії оскарженого рішення є 15 травня 2018 року, а не 01 серпня 2018 року, як зазначено в апеляційній скарзі.

Відповідно до матеріалів справи, 01 серпня 2018 року вручена копія оскарженого рішення адвокату ОСОБА_4, яка є представником апелянта (а.с. 104). При цьому копія оскарженого рішення направлена на адресу адвоката 07 липня 2018 року (а.с. 103) після отримання 02.07.2018 року судом першої інстанції клопотання адвоката про направлення копії рішення (а.с. 102).

Оскільки апелянт отримала копію рішення суду першої інстанції 15.05.2018 року, а апеляційна скарга подана 22.08.2018 року, тобто після спливу тридцяти денного строку подання апеляційної скарги з дати отримання копії оскарженого рішення, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом у клопотанні є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав пропуску цього строку та надання доказів на підтвердження поважності цих причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - для зазначення інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин пропуску строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги (зазначення інших підстав пропуску цього строку та надання доказів на підтвердження поважності цих причин пропуску строку на апеляційне оскарження), а також у разі визнання неповажними підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.