Справа № 182/2428/16-а(2-а/0182/102/2016)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №182/2428/16-а(2-а/0182/102/2016)

адміністративне провадження №К/9901/54061/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., -

під час розгляду касаційної скарги Приміської сільської ради (далі - Сільрада) на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі за позовом Нікопольської міської ради до Приміської сільської ради, треті особи: Нікопольська районна рада, Нікопольська районна державна адміністрація, про скасування рішення

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 15 травня 2018 року скасував рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

Сільрада не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 19 червня 2018 року подала касаційну скаргу про його скасування.

До касаційної скарги не додавався документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 26 червня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

16 липня 2018 року на виконання ухвали від 26 червня 2018 року, Сільрада направила копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та квитанцію про сплату судового збору від 12 липня 2018 року у розмірі 2756 грн.

Однак підтвердження про зарахування суми судового збору за подання касаційної скарги у справі № 182/2428/16-а(2-а/0182/102/2016) до спеціального фонду Державного бюджету України до суду не надійшло.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 27 липня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приміської сільської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі за позовом Нікопольської міської ради до Приміської сільської ради, треті особи: Нікопольська районна рада, Нікопольська районна державна адміністрація, про скасування рішення.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу № 182/2428/16-а (2-а/0182/102/2016).

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик