Справа № 826/9108/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Київ № 826/9108/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвансед Трейдінг Солюшнс" (01021, м.Київ ,вул. Кловський узвіз, 7а, офіс 36) до Державної фіскальної служби України (01601, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвансед Трейдінг Солюшнс" (надалі також - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (надалі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2018 позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора ТОВ "Адвансед Трейдінг Солюшнс" та власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На адресу суду, 27.06.2018 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, при вирішені питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено, що за інформацією КП "ДСС", судовий збір по вказаній сумі, згідно з платіжним дорученням №971 від 06.06.2018 в сумі 8810,00грн. зараховано до бюджету по іншій адміністративній справі, а саме №826/8770/18.

Ухвалою суду від 02.07.2018 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Адвансед Трейдінг Солюшнс" строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду, позивачем подано про усунення недоліків. Однак, як вбачається з поданого платіжного доручення №1037 від 16.07.2018 позивачем сплачено судовий збір не на вірний рахунок суду.

Відповідно до ч.3 ст161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас, ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" закріплено, що з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762,00 грн.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адвансед Трейдінг Солюшнс" на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі, а саме у сумі 8810,00грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: УК у Печерському районі/Печерському районі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва".

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій