Справа № 554/5897/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 р.Справа № 554/5897/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Яковенка М.М. , суддів: Подобайло З.Г. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 30.07.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 554/5897/18

за позовом Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області

до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_3

про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 30.07.2018р. задоволено адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

Громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_3 подав до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт посилається на те, що ним пропущено строку для подачі апеляційної скарги на кілька днів в зв'язку з тим, що родина позивача шукала правника в Україні, яким було надано юридичну консультацію по даній справі та подано апеляційну скаргу на підставі викладеного апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_3 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 30.07.2018 р. по справі № 554/5897/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 30.07.2018р. по справі № 554/5897/18 за позовом Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

Зупинити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 30.07.2018 р. по справі № 554/5897/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Запропонувати Управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області надати належним чином завірені копії таких документів:

- рішення про примусове повернення ОСОБА_3 (якщо таке приймалось);

- повідомлення посольства Народної Республіки Бангладеш про затримання ОСОБА_3 та відповідь на повідомлення (якщо таке є);

- повідомити суд апеляційної інстанції чи подавалась відповідачем заява про визнання його біженцем або особою яка потребує додаткового захисту та чи приймалось рішення відповідно Закону України № 367-1-VI стосовно такої заяви.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.М. Яковенко
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло М.І. Старосуд