Справа № 820/2099/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 вересня 2018 р. Справа № 820/2099/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Зінченка А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання по справі за позовом Головного управління ГУ ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року адміністративний позов Київської об»єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 434872,39 грн. задоволено в повному обсязі.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року набрала законної сили.

26.10.2017 року Харківським окружним адміністративним судом представнику позивача було видано виконавчий лист по даній справі .

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 379 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року адміністративний позов Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 434872,39 грн. задоволено в повному обсязі.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року набрала законної сили.

26.10.2017 року Харківським окружним адміністративним судом представнику позивача було видано виконавчий лист по даній справі .

Суд вказує, що Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.2016 № 1797-УІП, який набрав чинності 01.01.2017р. Податковий кодекс України було доповнено статтею 19-3, якою унормовано, що державні податкові інспекції: здійснюють сервісне обслуговування платників податків; здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням: формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладене законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Відповідно до п.п. 19-1.1.22 п.19-1.1 статті 19-1 ПК України, контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу: здійснюють погашення податкового борг у, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів

Отже, функції, щодо стягнення податкового боргу з 01.01.2017 року належать ДФС у Харківській області, але, у свою чергу, відповідні структурні підрозділи були сформовані значно пізніше, у зв'язку з чим, строк встановлений судом для пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено, що спонукало заявника звернутися до суду.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд розглянувши заяву позивача визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважає за необхідним задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного та керуючись 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання по справі за позовом Головного управління ГУ ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/2099/17 за позовом Головного управління ГУ ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 10 грудня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.В.Зінченко