Справа № 817/1186/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 вересня 2018 року м. Рівне №817/1186/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1186/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 10.08.2018 провадження у вказаній справі було зупинене до вирішення питання щодо призначення пенсії ОСОБА_1
31.08.2018 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтував тим, що рішенням відповідача від 01.08.2018 №17 йому відмовлено в призначенні пенсії.
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначено порядку розгляду клопотання учасника справи про поновлення провадження у справі, в тому числі щодо обов'язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі №817/1186/18 в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Доданою позивачем до клопотання про поновлення провадження у справі, копією рішення від 01.08.2018 №17 підтверджується, що відповідач відмовив йому в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" через відсутність в останнього 25 років страхового стажу.
З огляду на вказане, обставини, що спричинили зупинення провадження у адміністративній справі №817/1186/18 усунено, а тому провадження у справі належить поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Провадження у адміністративній справі №817/1186/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинення певних дій поновити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.