Справа № 9901/687/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №9901/687/18

адміністративне провадження №П/9901/687/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вишгородського районного суду Київської області»,-

установив:

12 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просить:

- Визнати протиправним та скасувати скасування рішення Вищої ради правосуддя від 24 травня 2018 року №1528/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Третьої дисциплінарної палати від 27 березня 2018 року №614/3дп/15-17 про притягнення судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності»;

- Визнати протиправним та скасувати скасування рішення Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року та від 26 чернвя 2018 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вишгородського районного суду Київської області».

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2018 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 серпня 2018 року роз'єднано позовні вимоги шляхом виділення в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 24 травня 2018 року № 1528/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Третьої дисциплінарної палати від 27 березня 2018 року № 614/3дп/15-17 про притягнення судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності», та передано адміністративну справу в частині вимог позивача про визнання протиправним і скасування рішення Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вишгородського районного суду Київської області» - до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 статті 161 КАС України передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять оригіналу чи копії оскаржуваного акта індивідуальної дії , а саме - рішення Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вишгородського районного суду Київської області».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду копії чи оригіналу оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вишгородського районного суду Київської області».

Керуючись статтями 160-161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вишгородського районного суду Київської області» - залишити без руху.

Установити особі, що подала позовну заяву, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г. Стрелець