overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/5195/18
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

на розгляд іншому адміністративному суду

10 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Винниківської міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

До Личаківського районного суду м. Львова надійшов позов ОСОБА_1 до Винниківської міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобов'язання Винниківської міської ради м. Львова надати учаснику антитерористичної операції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва в розмірах не більше 0,12 гектара.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Вивчивши зміст позовних вимог суд встановив, що заявлені позивачем вимоги не зазначені у переліку ч. 1 ст. 20 КАС України, тому дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а не Личаківському районному суду м. Львова як адміністративному суду.

Враховуючи, що КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017) не містить норм, які регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа предметно не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, то її слід передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Винниківської міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобовязання до вчинення дій - передати на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295, 297 КАС України, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 442/6172/15-п
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6172/15-п
Провадження № 3/442/1006/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (м.Дрогобич, вул..Твердохліба, 19) до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України (м.Львів, вул..Костюшка, 1) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

13.09.2018 року позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову № 4863/20900/18 від 04.09.2018 про порушення митних правил, якою його притягнуто до відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн..

Перевіривши матеріали позову приходжу до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1статті 20 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, а вказана справа до перелічених у вказаній статті не відноситься.

Не передбачено розгляд місцевими загальними судами як адміністративними судами спорів фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, то відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, зазначені спори підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин, слід зробити висновок, що позовна заява предметно не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, оскільки підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивачем подано позовну заяву, яка підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, тому матеріали позовної підлягають передачі до такого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.20, ч.1 ст.29 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил передати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Дрогобицьким міськрайонний суд Львівської області.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 456/3178/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3178/18
Провадження № 2-а/456/113/2018
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовче судове засідання зявився позивач ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 на 10:00 год. 17 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.
Справа № 465/6624/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/6624/17
Провадження2-а/465/143/18
УХВАЛА

про залишення без розгляду

10.09.18 м. Львова

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьныковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Львові ДПП, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без участі не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не находило.

Розглядаючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з такого.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні, проте на призначені судові засідання позивач не зявлявся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без поважних причин не забезпечив явку представника в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/469/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/469/18
2-а/465/256/18
У Х В А Л А

судового засідання

07.09.2018 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патурльної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про протиправність рішення, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про протиправність рішення, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони надали всі докази, якими обґрунтовують або заперечують позов. Жодних клопотань учасниками справи суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.179,180,183 КАС України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патурльної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про протиправність рішення, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності/

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 423/2650/18
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2650/18
Провадження № 2-а/423/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганськогї області Архипенко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про поновлення строку на звернення щодо отримання державної допомоги при народженні дитини, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про поновлення строку на звернення щодо отримання державної допомоги при народженні дитини, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії. Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними судових рішень. Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача щодо виплати допомоги при народженні дитини. Тому даний адміністративний спір відноситься до предметної юрисдикції окружного адміністративного суду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Виходячи з наведеного вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про поновлення строку на звернення щодо отримання державної допомоги при народженні дитини, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії не підсудна Попаснянському районному суду Луганської області і підлягає передачі до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.20,29 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про поновлення строку на звернення щодо отримання державної допомоги при народженні дитини, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: А.В.Архипенко
Справа № 465/994/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/994/17
2-а/465/139/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.09.2018 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Стасишин А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністравтиним позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

22.03.2017р. ухвалою Франківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. від 31.01.2018 року вищевказану справу прийнято до свого провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позов, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по адміністративнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2018 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 426/805/16-а
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/805/16-а
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

14 вересня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

13 вересня 2018 до Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої просить замінити боржника ОСОБА_3 Пенсійнго фонду України в Ленінському районі м. Луганська у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області № 426/805/16-а, рішення від 10.10.2017 року в адміністративній справі № 426/805/16-а, його правонаступником ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 24 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: пл. 50-річчя Перемоги, 34 м. Сватове Луганської області.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Скрипник
Справа № 524/7235/18
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7235/18
Провадження № 2-а/524/490/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Полтава УПП Департаменту патрульної поліції Національної поліціїв Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04 вересня 2018 року при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення сторін у справі та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Станом на 14 вересня 2018 року відповідачем відзив на позов не надано в оригіналі, який надійшов електронною поштою з приміткою про надання ком пакт- диску відеозапису.

Розгляд справи необхідно відкласти для надання відповідачу часу для подання відзиву на позов та витребуваних матеріалів справи в оригіналі.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи.

Призначити у справі судове засідання на 28 вересня 2018 року в межах робочого часу без виклику сторін.

Зобовязати повторно відповідача подати до суду та позивачу відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в строк до 26 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя: