overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/13747/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/103/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Я. Мудрого, 1-а) надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (01024, АДРЕСА_1) викопіювання з Генерального (детального) плану території місця розташування земельних ділянок (на кожну земельну ділянку окреме викопіювання), на яких розташовані обєкти нерухомості (пункти охорони з відкритою автостоянкою) за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, 27-а, земельна ділянка загальною площею 0,2343 га; Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, 18-а, земельна ділянка загальною площею 0,0402 га; Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, 26, корпус 2-а, земельна ділянка загальною площею 0,0577 га; Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, 24-а, земельна ділянка загальною площею 0,0105 га; Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, 24-а, земельна ділянка загальною площею 0,0221 га, у звязку із необхідністю розробки проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди.

Стягнути з Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Я. Мудрого, 1-а) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (01024, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 640 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 357/13658/17
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 2-а/376/56/2018
У х в а л а

"10" вересня 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла вищезазначена адміністративна справа після скасування ухвали суду першої інстанції для продовження розгляду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 року зазначену справу передано у провадження судді Клочка В.М.

Беручі до уваги, що по вказаній адміністративній справі судом раніше вже було відкрито провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.18, 192 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 04.10.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 388/1153/18
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1153/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"10" вересня 2018 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 №517782, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 №517782.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.10.2018 о 09:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 110).

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-порталі, за веб-адресою: https://dl.kr.court.gov.ua/sud1106/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 397/499/18
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2018-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/499/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - Пляка С.Л.,

- за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Олександрівського відділення поліції Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 77, 243-246, 250, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Олександрівського відділення поліції Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БР № 836442 від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_2, винесену начальником сектору реагування патрульної поліції №3 Олександрівського відділення поліції Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст рішення буде складено 10.09.2018 року.

Позивач: ОСОБА_2, 27314, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Нова Осота, вул. Центральна, 65, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач: Начальник сектору реагування патрульної поліції №3 Олександрівського відділення поліції Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул, Шевченка,20.

Відповідач: Головне Управління Національної поліції в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41, код ЄДРПОУ - 40108709.

Представник відповідача: ОСОБА_4, 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41, код ЄДРПОУ - 40108709.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/499/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа № 2-а-1314/11
Суддя: Шелесько В. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1314/11р
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з січня 2006 року по червень 2008 року включно у сумі 3302,60 грн.

В позові вона посилається, що про вказані виплати їй стало відомо з рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року в листопаді 2007 року.

Позовна заява поступила до суду 04.05.2011 року.

Згідно ст.. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

В ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви вбачається, що позивачу про вказані соціальні виплати стало відомо в листопаді 2007 року однак до суду вона звернулась через більше ніж три з половиною роки, маючи можливість звернутись своєчасно. За таких обставин підстави для поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права відсутні і позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни відносно до ЗУ „Про соціальний захист дітей війни за період з січня 2006 року по червень 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 400/1401/17
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/1401/17
Провадження № 2-а/400/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, та просить зобовязати відповідача у встановленому порядку прийняти рішення про надання позивачу дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд(присадибна ділянка), орієнтовною загальною площею 0,25 га, розташованої по вулиці Урожайна, 19, в с.Олександродар Петрівського району Кіровоградської області, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

03 вересня 2018 року представник позивача подав заяву до суду про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з вирішенням спору.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви(заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко
Справа № 415/7064/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/7064/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.09.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК №441714 від 27.08.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. за порушення ч. 2 ст. 121 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 06.02.2019 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/7063/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/7063/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.09.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР №076195 від 26.08.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 06.02.2019 р. о 13-40 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 431/4815/16-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

строка обліку 10.2.4.
справа № 431/4815/16-а
провадження № 2-а/431/87/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 жовтня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про
визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.
Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.
Призначити справу до попереднього судового засідання на 21 жовтня 2016 року на 09 годину 00 хвилин та викликати сторони.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати представнику відповідача УПФУ в Старобільському районі подати в строк до 21.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 431/4608/16-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/4608/16-а
Провадження № 2-а/431/82/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути попереднє судове засідання без його участі, представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якій просить відкласти розгляд попереднього судового засідання для написання обґрунтованого заперечення по справі, письмових заперечень проти позову не надходило, примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 11, 65-75, 79, 110, 111, 116, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії закінчити та призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач