overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/5743/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2018 р. № 490/5743/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до АДРЕСА_2
провизнання бездіяльності незаконною та протиправною, стягнення грошової компенсації вартості за неотримане речове майно в сумі 50346,56 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виплати грошової компенсації за неотримане речове майно та стягнення з відповідача грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у сумі 50346,56 грн.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (зазначення власних даних та додати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та х тих самих підстав, надання копій, що приєднуються до позовної заяви для відповідача) у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної зяви без руху.
Ухвала суду від 13.08.2018 направлялась на адресу позивача, зазначену ним у позові, рекомендованою кореспонденцією, однак повернулась з відміткою поштового відділення "зінші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".
За приписами ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 818/1802/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" вересня 2018 р. Справа № 818/1802/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу №818/1802/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40035, код НОМЕР_1) до Міського голови міста Суми Лисенка Олександра Миколайовича (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000), третя особа - Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до міського голови міста Суми Лисенка Олександра Миколайовича, третя особа - Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, в якій просить: визнати незаконним та скасувати розпорядження №55-К від 15.02.2018, видане міським головою міста Суми Лисенком Олександром Миколайовичем про притягнення до дисциплінарної відповідальності Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав.

Ухвалою від 30.05.2018 позовну заяву було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 позовну заяву було залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 скасовано та прийнято нову постанову, якою справу направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

10.09.2018 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає неможливим ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, і вважає за необхідне розгляд справи продовжувати у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 171, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання по справі №818/1802/18 за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Суми Лисенка Олександра Миколайовича, третя особа - Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження в на 25.09.2018 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 109.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 818/2389/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

"13" вересня 2018 р. Справа № 818/2389/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №818/2389/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулось з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби по нарахуванню в інтегрованій картці Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" з податку на прибуток пені в загальному розмірі 3529757,25 грн. на суму погашеного у 2017 році податкового боргу за травень та червень 2015 року;

- зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби відкоригувати дані інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" з податку на прибуток шляхом скасування пені в сумі 3529757,25 грн., нарахованої на суму погашеного у 2017 році податкового боргу за травень та червень 2015 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання 10.09.2018, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 18.09.2018 о 11 год. 30 хв.

На підставі наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року №89-В головуючий суддя Воловик С.В. перебуватиме у щорічній основній відпустці терміном 12 робочих (16 календарних) днів з 18.09.2018 по 03.10.2018.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання по справі №818/2389/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відкласти на "05" жовтня 2018 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/997/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2018 р. Справа № 818/997/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника відповідача - Шаповал Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінагротрейд" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінагротрейд" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 1940/1651/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 1940/1651/18

13 вересня 2018 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 27 серпня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 09 жовтня 2018 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 1840/2603/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2018 р. Справа № 1840/2603/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - Шевченка В.А.,

представника відповідача - Білаш М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №1840/2603/18

за позовом Приватного підприємства "Агросервіс Суми-Насіння"

до Садівської сільської ради Сумського району

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та відшкодування майнової шкоди,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Агросервіс Суми-Насіння" до Садівської сільської ради Сумського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та відшкодування майнової шкоди - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Садівської сільської ради сьомого скликання від 23.06.2018 про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зміні її цільового призначення, розташованої в с. Сад по вул. Шкільній.

Зобов'язати Садівську сільську раду Сумського району (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, 5, ) на найближчій сесії ради затвердити проект відведення земельної ділянки площею 0,5672 га у с. Сад, вул. Шкільна, кадастровий номер :01:005:0030 та змінити її цільове призначення з комерційного на промислове використання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Садівської сільської ради Сумського району (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, 5, ) на користь Приватного підприємства "Агросервіс Суми-Насіння" (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Заозерна, 39, ) витрати на оплату судового збору в сумі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в повному обсязі рішення буде складене протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 1540/4075/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4075/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - Юзбашян Х.А. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області від 06.02.2012 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Вєтнаму ОСОБА_2, визнання недійсною та вилучення посвідки на постійне проживання в Україні серії ОД № 826/05, видану 23.03.2005 року громадянину Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_2, оформлене висновком про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Вєтнаму ОСОБА_2 від 06.02.2012 року.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити посвідку серії ОД № 826/05 на постійне місце проживання, видану 23.03.2005 року громадянину Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та замінити громадянину Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідку на постійне проживання в Україні у зв'язку з досягненням 45-річного віку.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 2040/7444/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2018 р. справа № 2040/7444/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Голового управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) перерахованої пенсії за період з 01.06.2018 року без урахування надбавки за доступ до секретної інформації та в неповному обсязі;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплачувати ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) пенсію за період з 01.06.2018 року з урахуванням надбавки за доступ до секретної інформації та в повному обсязі.

11.09.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горшкова О.О.