Справа № 2140/1506/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2140/1506/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про передачу за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області справи № 2140/1506/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Молодіжний житловий комплекс.", товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс м. Херсон" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов від 25.07.2018 року,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, у якому просять:

- визнати протиправними та скасувати постанови Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.07.2018 р. № 29/533/01-22, № 30/534/01-22 та від 26.07.2018 р. № 33/545/01-22, № 34/546/01-22 відносно ТОВ "МЖК." по об’єктам будівництва багатоповерхових житлових будинків № 34/3, № 34/2, № 34/4 по просп. 200-річчя Херсона, в кварталі МЖК, 4-АТаврійського мікрорайону м. Херсона;

- визнати протиправними та скасувати постанови Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.07.2018 р. № 31/535/01-22, № 32/356/01-22 відносно ТОВ "МЖК м. Херсон" по об’єктам будівництва багатоповерхових житлових будинків № 34/3 та № 34/2, по просп.200-річчя Херсона, в кварталі МЖК, 4- А Таврійського мікрорайону м. Херсона.

Ухвалою від 02.08.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 20 серпня 2018 року на 09 год. 00 хв.

20 серпня 2018 року (вхідний номер 8915/18) до канцелярії суду подано заяву Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради від 20 серпня 2018 року №603/01-22 про передачу справи за підсудністю.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

За змістом частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У поданому клопотанні представник Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що клопотання про передачу справи за підсудністю необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Повернути Управлінню з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради заяву № 603/01-22 від 20 серпня 2018 року (вхідний номер 8915/18 від 20 серпня 2018 року).

Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Варняк С.О.