Справа № 802/4163/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2018 р. м. Вінниця Справа № 802/4163/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши подання про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, у якій 08.02.2016 р. прийнято рішення про задоволення позову.

12.09.2018 р. представник Центрального відділу ДВС м. Вінниця звернувся до суду з поданням (вх. №39505 від 12.09.2018р.) про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку із його втратою.

Ознайомившись з даним поданням та доданими матеріалами суд вважає, що останнє підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 18.4 частини 1 Перехідних положень КАС Україні, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762 гривень.

Отже, за видачу дублікату виконавчого листа передбачено сплату судового збору в сумі 52, 86 грн., однак такий заявником не сплачено.

Окремо, суд зазначає, що питання щодо залишення без руху подання про видачу дублікату виконавчого листа не врегульовано процесуальним законодавством, а відтак, суд застосовує аналогію закону.

Так, відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, зокрема, не подано доказів сплати судового збору, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, подання необхідно залишити без руху, надавши особі, яка його подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

подання про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки подання, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, сплатити судовий збір.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна