overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/184/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/184/18

10 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Хмельницьке автотранспортне підприємство 16806" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Хмельницьке автотранспортне підприємство 16806" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Хмельницьке автотранспортне підприємство 16806" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2018 року о 09:40 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.
Справа № 803/1132/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6892/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Костіва М. В.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Волинської обласної громадської організації "Волинська обласна лікарняна каса" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі № 803/1132/18 за адміністративним позовом Волинської обласної громадської організації "Волинська обласна лікарняна каса" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської обласної громадської організації "Волинська обласна лікарняна каса" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі № 803/1132/18 за адміністративним позовом Волинської обласної громадської організації "Волинська обласна лікарняна каса" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді М. В. Костів
Р. М. Шавель
Справа № 2-а-4653/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Закревський Л.В.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 2-а-4653/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про випралення описки у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про виправлення описки.

За вказаних обставин є підстави для витребування справи.

Керуючись ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Володимирецького районного суду Рівненської області адміністративну справу № 2-а-4653/11.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький
Справа № 2-а-4653/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Закревський Л.В.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 2-а-4653/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2012 року вказано ім'я по батькові позивача ОСОБА_5. Проте згідно копії паспорта правильно є Іларіонівна.

Відповідно до ч.1 ст. 253КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2012 року, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" травня 2012 р. у справі № 2-а-4653/11.

Вважати правильним ім'я по батькові позивача - Іларіонівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський
Справа № 817/1827/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/1827/17
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "26" березня 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від "26" березня 2018 року частково задоволено адміністративний позов.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області звернулось з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "26" березня 2018 року та ухвалити нове про відмову в частині задоволених позовних вимог.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання скаржник заявляє, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" травня 2018 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області з підстав відсутності належним чином оформленого документу на право представника ОСОБА_1 подавати та підписувати апеляційну скаргу.

11.06.2018р Головним управлінням Державної фіскальної служби у Рівненській області подано належно завірену копію довіреності представника ОСОБА_1 №3703/9/17-00-10-03 від 13.02.2018р та додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись статтями 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "26" березня 2018 р. задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "26" березня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький
Справа № 806/1013/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/1013/17
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.03.2017р №, №, №, №, № та в частині № ,

ВСТАНОВИВ

11.06.2018р на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшла заява про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми 36614,65 гривень за подачу апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.01.2018р.

Відповідно частини четвертої 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Призначити судове засідання для розгляду клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення судового збору на "27" червня 2018 р. о 09:00 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал № 619 , про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський
Справа № 806/2635/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2635/17
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" про виправлення описки у справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" про стягнення 11383,71 грн ,

ВСТАНОВИВ

22.06.2018р на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" надійшла заява про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" квітня 2018р.

Згідно вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 253, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Призначити розгляд клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" про виправлення описки на "16" липня 2018 р. о 13:20 , за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал № 619

Клопотання розглядати без повідомлення та виклику учасників справи, без проведення судового засідання, у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський
Справа № 284/771/16-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 284/771/16-а
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання протиправними дій ,

ВСТАНОВИВ

10.07.2018р на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати справу.

Керуючись статтями 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Витребувати з Народицького районного суду Житомирської області адміністративну справу № 284/771/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання протиправними дій.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький
Справа № 461/7280/17
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6211/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Іщук Л. П.
Попка Я. С.
перевіривши апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2018 року у справі № 461/7280/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства "Муніципальна варта" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що в оскаржуваній ухвалі строк оскарження зазначено 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2018 року у справі № 461/7280/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2018 року у справі № 461/7280/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства "Муніципальна варта" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2018 року у справі № 461/7280/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Л. П. Іщук
Я. С. Попко
Справа № 826/11270/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Київ № 826/11270/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши питання щодо призначення судового засідання в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Білдінг інвест груп "
доГоловного управління Держгеокадастру у м. Києві,
провизнання протиправними дії, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг інвест груп" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у м. Києві щодо формування та видачі Витягу від 26.06.2018 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :85:291:0003 заявнику ТОВ "БІЛДІНГ ІНВЕСТ ГРУП" зі значенням Кф (коефіцієнт, який характеризує функціональне використання земельної ділянки) - 2;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в м. Києві сформувати та видати Витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :85:291:0003 ТОВ "БІЛДІНГ ІНВЕСТ ГРУП" зі значенням Кф (коефіцієнт, який характеризує функціональне використання земельної ділянки) - 0,5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15 жовтня 2018 року об 10:00 год.

Статтею 73 Кодексу законів про працю встановлено святкові і неробочі дні, зокрема, святковий один день (неділя) - День захисника України.

Відповідно до статті 67 Кодексу законів про працю у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

З огляду на те, що 14.10.2018 року є святковим днем, 15.10.2018 року визначено таким, в який робота також не проводиться, суд приходить до висновку про необхідність призначення іншої дати судового засідання.

Керуючись статтями 223, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/11270/18 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2018 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок А, зал № 6.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 9101/162789/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2015 рокусправа № 2а-12361/11/0827

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя - залишено без задоволення . Постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2011 року - залишено без змін. .

16 грудня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 17 квітня 2013 року .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року .

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити у судове засідання розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі № 0827/2а-12361/11 на 20 січня 2015 року о 08:40 годин у складі: головуючого судді - Уханенка С.А, суддів: Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко