Справа № 826/3569/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 вересня 2018 року

справа №826/3569/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Громадської спілки “Асоціація власників рекламних засобів” про залишення відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом

Громадської спілки “Асоціація власників рекламних засобів”

до

треті особи

Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

1. Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Комунальне підприємство “Київреклама”

3. Державна регуляторна служба України

про

визнання протиправним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Громадська спілка “Асоціація власників рекламних засобів” (далі по тексту – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту – відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача №823 від 13 вересня 2016 року “Про окремі питання забезпечення вимог нормативно-правових актів України у сфері дорожнього руху у місті Києві”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3569/17, закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

05 вересня 2018 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, проте чинним Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд розцінює клопотання Громадської спілки “Асоціація власників рекламних засобів” про відкликання позовної заяви, як заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Громадської спілки “Асоціація власників рекламних засобів” без розгляду та вирішив задовольнити заяву позивача від 05 вересня 2018 року.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Громадської спілки “Асоціація власників рекламних засобів” про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Громадської спілки “Асоціація власників рекламних засобів” без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко