overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/8331/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №369/8331/17

адміністративне провадження №К/9901/56926/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 року у справі № 369/8331/17 за позовом ОСОБА_2 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-9" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 направлені поштою 19.07.2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 року у справі № 369/8331/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області справу № 369/8331/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/1737/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 р.

справа № 804/1737/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 р. по справі № 804/1737/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Махаон-Інвест" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:40 годин 23 жовтня 2018 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 815/14/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №815/14/17

адміністративне провадження №К/9901/56152/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 у справі № 815/14/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-ЗЕРНО» до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 року касаційна скарга Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для його задоволення.

27.08.2018 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) на адресу суду надійшло платіжне доручення № 2358 від 03.08.2018, яким судовий збір сплачено у розмірі 1402594,26 грн.

При цьому, заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржником не додано конверт чи його копію з штрихкодовим ідентифікатором, яким направлялась первісна касаційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання конверту, про повернення первісної касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Одеському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 808/3502/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2018 рокусправа 808/3502/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суду у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

дослідивши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2017 в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Константа" до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Константа" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зв'язку з переїздом до нової будівлі, суд тимчасово не має технічної можливості проводити відеоконференції.

Оскільки суд обмежений процесуальним строком розгляду справи, керуючись статтею 307 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду в загальному порядку на 02 жовтня 2018 року на 14:00.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді Т.І.Ясенова

О.В.Головко
Справа № 808/4136/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року справа № 808/4136/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В. , суддів: Шальєвої В.А. Чумака С.Ю. ,розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Калашник Юлія Вікторівна) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Розівської районної державної адміністрації Запорізької області Єрошенкова Анатолія Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання протиправними дій, скасування запису та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Калашник Юлія Вікторівна) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Розівської районної державної адміністрації Запорізької області Єрошенкова Анатолія Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання протиправними дій, скасування запису та рішення.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено останню до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №808/4136/18 до 01 жовтня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 309 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 804/4136/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Розівської районної державної адміністрації Запорізької області Єрошенкова Анатолія Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання протиправними дій, скасування запису та рішення до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді С.Ю. Чумак

В.А.Шальєва

13 серпня 2018 року о 12:20
Справа № 804/8492/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №804/8492/16

адміністративне провадження №К/9901/53773/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2018 року у справі № 804/8492/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» області було залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 2756,00 грн., скаржнику надано строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 205) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 18.08.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 року скаржниками не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про продовження строку не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв’язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 571/107/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 571/107/18
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від "26" червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа: Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання здійснити всіх заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

На адресу суду від Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшов лист разом з додатком, яким підтверджується виконання вимог ухвали суду від 20.08.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від "26" червня 2018 р. у справі 571/107/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук
Справа № 804/8007/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 рокусправа № 804/8007/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року (суддя Єфанова О.В.) в адміністративній справі № 804/8007/17 за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується скорочене рішення.

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року в адміністративній справі № 804/8007/16 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 11 вересня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 12 вересня 2018 року.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 569/15829/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №569/15829/17

адміністративне провадження №К/9901/55877/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 року у справі № 569/15829/17 за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

11.07.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області направлена поштою 09.07.2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 117), копія ухвали суду від 09.07.2018 року про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 27.07.2018 року.

Будь-яких заяв чи клопотань у цій справі від скаржника до суду не надходило.

Зазначене дає підстави вважати, що станом на цей день, строк встановлений судом для усунення недоліків закінчився, проте скаржником встановлені судом недоліки не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 року у справі № 569/15829/17 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 234/436/18
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"11" вересня 2018 р. справа №234/436/18

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Сіваченка І.В., суддів: Гайдара А.В., Шишова О.О., секретар судового засідання Романченко Г.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Філоник В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 4 червня 2018 року (повне судове рішення складено 4 червня 2018 року в м. Краматорську) у справі № 234/436/18 (суддя в І інстанції Нейло І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради - залишити без задоволення.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 4 червня 2018 року у справі № 234/436/18 - залишити без змін.

Повне судове рішення - 12 вересня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий І.В. Сіваченко

Судді А.В. Гайдар

О.О. Шишов