overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/2519/18
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2519/18
Номер провадження 2-а/489/164/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі - судді Тихонової Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 11120/18-Вх

за позовом про оскарження постанови,

позивач: ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідач: Управління патрульної поліції у м. Одеса,

ВСТАНОВИВ

03 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про оскарження постанови .

Разом з тим, Ухвалою суду від 05.05.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути визначені в Ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Проте, до теперішнього часу недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду, позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Одеса про оскарження постанови, підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Одеса про оскарження постанови, повернути позивачу та вважати позовну заяву неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Одеському апеляційному адміністративному суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.С. Тихонова
Справа № 2-а/1508/16/12
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2-2-а-/1508/16/12
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

06 квітня 2012 року смтВелика Михайлівка

Судця Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У період з 01 січня 2006 року і по теперішній час йому така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Таким чином, просить перерахувати та стягнути невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду, виходячи із вимог Закону.

З огляду на Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 № 20- рп/2011, яким передбачено, що законами соціально-економічні права не є абсолютними. Механізм реалізації цих прав може бути змінений державою, зокрема, через неможливість їх фінансового забезпечення шляхом пропорційного перерозподілу коштів з метою збереження балансу інтересів усього суспільства. Крім того, такі заходи можуть бути обумовлені необхідністю запобігання чи усунення реальних загроз економічній безпеці України, що згідно з частиною першою статті 17 Конституції України є найважливішою функцією держави. Водночас зміст основного права не може бути порушений. Отже, зміна механізму нарахування певних видів соціальних виплат та допомоги є конституційно допустимою до тих меж, за якими ставиться під сумнів сама сутність змісту права на соціальний захист.

У звязку з чим судця вважає, що підстав для відкриття провадження не вбачається.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі направити позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 1508/214/2012
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2012-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2-а-1508/5/12
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

2лютого 2012 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У період з 01 січня 2006 року і по теперішній час йому така допомога в повному обсязі не виплачувалась. Таким чином, просить перерахувати та стягнути невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду, виходячи із вимог Закону.

З огляду на Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 № 20- рп/2011, яким передбачено, що законами соціально-економічні права не є абсолютними. Механізм реалізації цих прав може бути змінений державою, зокрема, через неможливість їх фінансового забезпечення шляхом пропорційного перерозподілу коштів з метою збереження балансу інтересів усього суспільства. Крім того, такі заходи можуть бути обумовлені необхідністю запобігання чи усунення реальних загроз економічній безпеці України, що згідно з частиною першою статті 17 Конституції України є найважливішою функцією держави. Водночас зміст основного права не може бути порушений. Отже, зміна механізму нарахування певних видів соціальних виплат та допомоги є конституційно допустимою до тих меж, за якими ставиться під сумнів сама сутність змісту права на соціальний захист.

У зв'язку з чим суддя вважає, що підстав для відкриття провадження не вбачається.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі направити позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 520/10251/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/440/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

10.09.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому засіданні адміністративну справу №520/10251/18 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представник в підготовчому засіданні, уточнень до позову не мають, інших клопотань не заявляли, просили призначити справу до судового розгляду

Відповідач свого представника в підготовче засідання не направив, повідомлявся належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання.

Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 10 жовтня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 522/16267/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування припису та постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовну заява ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування припису та постанов.

До суду 27.08.2018 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1, згідно якої просив позовну заяву залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думки по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи беззаперечне право позивача відмовитись від адміністративного позову на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає, що вищевказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування припису та постанов - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю.Бойчук
Справа № 1508/235/2012
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2-а-1508/7/2012
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

06 лютого 2012 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Вєликомихайлівського районного суду Одеської області ПономаренкоВ.Д розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фо: України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фо України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни, мотивуючи свої вим тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист ді війни, має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімаль пенсії за віком. У період з 01 січня 2006 року і по теперішній час йому така допомог; повному обсязі не виплачувалась. Таким чином, просить перерахувати та стягьр невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2006 року по де винесення рішення суду, виходячи із вимог Закону.

З огляду на Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 № * рп/2011, яким передбачено, що законами соціально-економічні права не абсолютними. Механізм реалізації цих прав може бути змінений державою, зокреї^ через неможливість їх фінансового забезпечення шляхом пропорційного перерозподі коштів з метою збереження балансу інтересів усього суспільства. Крім того, такі захо. можуть бути обумовлені необхідністю запобігання чи усунення реальних загр економічній безпеці України, що згідно з частиною першою статті 17 Конституї України є найважливішою функцією держави. Водночас зміст основного права не мо&?ш; бути порушений. Отже, зміна механізму нарахування певних видів соціальних випл та допомоги є конституційно допустимою до тих меж, за якими ставиться під сумн сама сутність змісту права на соціальний захист.

У зв'язку з чим суддя вважає, що підстав для відкриття провадження не вбачається.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 і управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області пр зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війш - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній спраї направити позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 522/5487/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5487/18
Провадження № 2а/522/1279/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 ) до ОСОБА_1 ( 65062, м. Одеса, тупик Виноградний, 7) про зобовязання привести до первинного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 ) до ОСОБА_1 ( 65062, м. Одеса, тупик Виноградний, 7) про зобовязання привести до первинного стану.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 08.10.2018 року, о 15 год. 15 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

03.09.2018
Справа № 522/16032/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1362/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) до ОСОБА_1 Тханг (Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с. Розсудів, вул. Лісна 5) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) до ОСОБА_1 Тханг (Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с. Розсудів, вул. Лісна 5) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Справу призначити до розгляду на 11 вересня 2018 року о 16 год. 20 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

07.09.2018
Справа № 522/15687/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1351/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (65082, м. Одеса, пров. Маяковського, 5) до Управління патрульної служби МВС України в м. Одесі (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), інспектора № 35 № 3УПП в Одеській області ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_2 ( 65114, м. Одеса, вул.. Академіка Корольова, 5) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (65082, м. Одеса, пров. Маяковського, 5) до Управління патрульної служби МВС України в м. Одесі (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), інспектора № 35 № 3УПП в Одеській області ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_2 ( 65114, м. Одеса, вул.. Академіка Корольова, 5) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 08.10.2018 року, о 15 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

04.09.2018
Справа № 522/4328/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4328/17
Провадження № 2-а/522/585/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: Головуючого – судді Загороднюка В.І.,

при секретарі – Смоковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року було задоволено позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Разом з тим в рішенні суду помилково вказано назву позивача як „Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси” замість „Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі”.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частині 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає, що в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року, у відповідності до ст. 253 КАС України, слід внести виправлення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року вказавши назву позивача як „Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі” замість „Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси”.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Загороднюк

10.09.2018