Справа № 805/3119/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

14 вересня 2018 р. Справа №805/3119/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача у виконавчому листі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядько» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період січень - травень 2017 року в розмірі 11 698 423,88 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період січень - травень 2017 року в сумі 11 698 423,88 гривень.

07 вересня 2018 року Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надало заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

10 вересня 2018 року Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надало клопотання про залишення без розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, у зв'язку з тим, що виконавчий лист в зазначеній справі не видавався.

Частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Однак питання про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на позицію заявника, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 7, 166, 167, 240, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залишення без розгляду заяви від 06 вересня 2018 року № 163/09 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Заяву Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06 вересня 2018 року № 163/09 про заміну стягувача у виконавчому листі - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.