overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1796/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.2018

Київ

К/9901/55585/18

817/1796/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі № 817/1796/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сірникова фабрика" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.08.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження та ненадання клопотання про його поновлення. Крім того, скаржником не було сплачено судовий збір за подання даної касаційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, проте просив продовжити строк наданий для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку наданого для усунення недоліків в частині сплати судового збору, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі № 817/1796/16 не усунені в повному обсязі у строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі № 817/1796/16.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі № 817/1796/16 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 821/291/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/291/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Бойко А.В.

суддів: Осіпова Ю.В. , Скрипченка В.О.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18.07.2018р. по справі № 821/291/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 10.10.18 р. о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 636/3448/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №636/3448/16-а

адміністративне провадження №К/9901/55324/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 01 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 10 серпня 2018 року відкрив касаційне провадження у цій справі та здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 13 вересня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 826/5825/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 вересня 2018 року м. Київ № 826/5825/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

провівши підготовче засідання у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Інститут Паперу» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення,

за участі учасників справи:

представників позивача - Атрашкевич Є.В., Іванова М.В.,

представника відповідача - Гайдая В.М.,

У С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Інститут Паперу» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, просили суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до її розгляду по суті.

У ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180 - 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.10.2018 о 13 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

4.Викликати учасників справи в судове засідання.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 814/765/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/765/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Бойко А.В.

суддів: Осіпова Ю.В. , Скрипченка В.О.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2018р. по справі № 814/765/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 24.10.18 р. о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 330/1058/18(2-а/330/23/2018)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року справа № 330/1058/18(2-а/330/23/2018)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 27 червня 2018 р. (суддя Федорець С.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора ГРПП № 3 Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області Коваленка Леоніда Леонідовича

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 27 червня 2018 р. в адміністративній справі № 330/1058/18(2-а/330/23/2018) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ГРПП № 3 Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області Коваленка Леоніда Леонідовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано час для усунення недоліків - надати клопотання про поновлення строків.

13 серпня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача та надані докази, якими підтверджуються, що скаржник подав апеляційну скаргу з дотриманням строків визначених ст. 295 КАС України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 27 червня 2018 р. (суддя Федорець С.В.) в адміністративній справі № 330/1058/18(2-а/330/23/2018) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ГРПП № 3 Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області Коваленка Леоніда Леонідовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 11 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 821/929/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/929/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.

суддів: Осіпова Ю.В. , Скрипченка В.О.

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 р. по справі №821/929/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 р. по справі №821/929/18.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у 10-ти денний строк.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 2-а-252/2010
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Немирів В»юна ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
16.06.2010 року в Немирівський районний суд Вінницької області, як адміністративний місцевий суд звернувся гр-н ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 з адміністративним позовом до інспектора ДПС м. Немирів у Вінницькій області про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.
Даний позов не може бути прийнятий до провадження суду і матеріали підлягають поверненню позивачу в зв'язку з непідсудністю даного позову Немирівського районного суду Вінницької області.
Так відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування) позивача.
З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує правовий акт індивідуальної дії та дії суб'єкта владних повноважень які стосуються конкретно його самого, то відповідно до зазначеної вище норми закону позивач має звернутись до адміністративного суду за місцем свого проживання.
Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19 ч.2, 108 ч.З п.6 КАС України, суддя -
В прийняті позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Немирів В»юна ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити в зв'язку з територіальною непідсудністю даної справи Немирівському районному суду Вінницької області.
Копію ухвали, позовну заяву та всі додані до неї матеріали повернути позивачу ОСОБА_1
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її постанови, апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Суддя:
Справа № 807/2068/17
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5197/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Рибачука А. І.
Старунського Д. М.
перевіривши апеляційну скаргу комунальної установи "Мукачівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 807/2068/17 за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайниих ситуацій у Закарпатській області до комунальної установи "Мукачівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради" про застосування заходів реагування у вигляді часткового зупинення роботи,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунальної установи "Мукачівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 807/2068/17 за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайниих ситуацій у Закарпатській області до комунальної установи "Мукачівський дитячий будинок-інтернат" Закарпатської обласної ради" про застосування заходів реагування у вигляді часткового зупинення роботи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді А. І. Рибачук
Д. М. Старунський
Справа № 519/109/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 519/109/18

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Барановська З.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.

суддів: Бойка А.В. , Скрипченка В.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Южного міського суду Одеської області від 08 червня 2018 р.. по справі № 519/109/18 за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Южного міського суду Одеської області від 08 червня 2018 р. по справі № 519/109/18 за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 12 жовтня 2018 р.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Бойко А.В. Скрипченко В.О.