Справа № 826/19377/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2018 року

Київ

справа №826/19377/15

адміністративне провадження №К/9901/60417/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №826/19377/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехенерго» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної податкової інспекції у Голосїївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехенерго» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної податкової інспекції у Голосїївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехенерго» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016. Водночас, представником позивача було подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № 826/19377/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018, клопотання позивача - задоволено. Призначено судово-економічну експертизу у справі №826/19377/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехенерго» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної податкової інспекції у Голосїївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зупинено провадження в даній справі до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів судово-економічної експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2018 та постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 28.08.2018 звернулась з касаційною скаргою до Верховного суду, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №826/19377/15, поновити провадження в адміністративній справі.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 294 КАС України визначено перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Так, пунктами 9 та 11 частини першої статті 294 цього Кодексу встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала, якою задоволено клопотання особи про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі не віднесена до переліку судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №826/19377/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехенерго» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної податкової інспекції у Голосїївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду