Справа № 826/1917/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Добрянська Я.І.
УХВАЛА

10 вересня 2018 року Справа № 826/1917/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року у справі:

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

про визнання протиправним та скасування наказу,

поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2017 року - скасовано, адміністративний позов - задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП в м. Києві від 13.01.2017 р. № 10 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників управління боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми» в частині щодо накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із займаної посади, визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП в м. Києві від 10.02.2017 р. № 121 о/с «Щодо особового складу» в частині щодо призначення ОСОБА_2 на посаду оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві, зобов'язано ГУ НП в м. Києві поновити ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами у сфері моралі управління боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції в м. Києві з 13.01.2017 р. та стягнуто з ГУ НП в м. Києві на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14.01.2017 р. по 28.09.2017 р. включно у розмірі 73256,48 грн., з вирахуванням суми заробітку, отриманого позивачем під час роботи на посаді оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за період з 10.02.2017 р. по 28.09.2017 р. включно.

Позивач звернувся із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року, а саме в назві територіального органу поліції, до якого позивача було призначено на посаду наказом від 10.02.2017 р. № 121 о/с.

Колегія суддів встановила, що дійсно в абзаці п'ятому резолютивної частини скороченого та повного тексту зазначеної постанови Київського апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме: вказано «посаду оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» замість «посаду оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, виправити описку, допущену в абзаці п'ятому резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року, зазначивши в абзаці п'ятому резолютивної частини: «посаду оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці п'ятому резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року, зазначивши в абзаці п'ятому резолютивної частини: «посаду оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» замість «посаду оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді :