overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/3338/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2018 р. Справа № 1840/3338/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.
Ухвалою від 04.09.2018 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків.
З метою усунення недоліків поданого позову, 11.09.2018 ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій, серед іншого, заявив відвід судді Сумського окружного адміністративного суду Гелеті С.М. (до відкриття провадження у справі).
Відвід обґрунтований тим, що прийняття ухвали від 04.09.2018 про залишення позовної заяви без руху викликало у ОСОБА_1 сумніви щодо неупередженості судді Гелети С.М.
Суддя Гелета С.М. вважає заявлений відвід надуманим та необґрунтованим, таким, що не містить підстав для відводу судді, передбачених ст. 36 КАС України. Не надано позивачем також жодного доказу на підтвердження підстав для відводу, які він зазначає в заяві від 11.09.2018.
Згідно зі ст. 40 КАС України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 36-37, 39, 40, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді передати на автоматизований розподіл для визначення судді, який вирішуватиме питання про заявлений відвід судді Гелеті С.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 1840/3312/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"12" вересня 2018 р. Справа № 1840/3312/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №1840/3312/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо нездійснення перерахунку пенсії позивачу за інвалідністю за заявою від 16.07.2018 та зобов'язати Охтирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести з 01.10.2017 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисливши її з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 25 вересня 2018 року.
На підставі наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року №89-В головуючий суддя Воловик С.В. перебуватиме у щорічній основній відпустці терміном 12 робочих (16 календарних) днів з 18.09.2018 по 03.10.2018.
Тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Розгляд справи №1840/3312/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відкласти.
2. Справу призначити до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 04 жовтня 2018 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 1840/2867/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляд справи

"12" вересня 2018 р. Справа № 1840/2867/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №1840/2867/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" звернулось з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради від 06.06.2018 №50-ОД;

- визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил №31 від 11.06.2018;

- визнати протиправною та скасувати Постанову №8-253/29.01-12 від 20.06.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 52860,00 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2018 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2018 о 10 год. 30 хв.

На підставі наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року №89-В головуючий суддя Воловик С.В. перебуватиме у щорічній основній відпустці терміном 12 робочих (16 календарних) днів з 18.09.2018 по 03.10.2018.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №1840/2867/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів відкласти на "11" жовтня 2018 р. о 12:30 год.

Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 205.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 1840/2855/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
12 вересня 2018 р. Справа № 1840/2855/18
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 25.07.2018 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 2. ст. 236 та ч. 1 ст. 291 КАС України ухвалою від 26.07.2018 року провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 (Пз/9901/20/18).
Рішенням Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.05.2018 року адміністративний позов по зразковій справі № 805/402/18 (Пз/9901/20/18) задоволено.

Постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 04.09.2018 року апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року залишено без змін.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №1840/2855/18 усунено, провадження у справі згідно ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 248, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 1840/2855/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Розяснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 1840/3335/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

"12" вересня 2018 р. Справа № 1840/3335/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №1840/3335/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Біловодський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Біловодський комбінат хлібопродуктів" звернулось з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.04.2018 р. № та №, від 16.04.2018 р. №.

Ухвалою суду від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.10.2018 о 10 год. 00 хв.

На підставі наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року №89-В головуючий суддя Воловик С.В. перебуватиме у щорічній основній відпустці терміном 12 робочих (16 календарних) днів з 18.09.2018 по 03.10.2018.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання по справі №1840/3335/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Біловодський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень відкласти на "11" жовтня 2018 р. о 14:30 год.

Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 205.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/2364/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"12" вересня 2018 р. Справа № 818/2364/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №818/2364/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Сумської міської ради, в якій просить суд:
- зобов'язати Сумську міську раду затвердити проект землеустрою, розроблений ФОП ОСОБА_2 щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в м. Суми, між вул. Льотна та Козацьким проспектом на території Сумської міської ради м. Суми Сумської області.
Ухвалою суду від 10.09.2018 відкладено розгляд справи на 19.09.2018 о 12 год. 20 хв.
На підставі наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року №89-В головуючий суддя Воловик С.В. перебуватиме у щорічній основній відпустці терміном 12 робочих (16 календарних) днів з 18.09.2018 по 03.10.2018.
Тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Розгляд справи №818/2364/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії відкласти на "08" жовтня 2018 р. о 12:20 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 1840/2582/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

12 вересня 2018 р. Справа № 1840/2582/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника позивача - Цвіркуна І.О.,

представника відповідача - Мачули А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (провул. Хіміків, 2, м. Лебедин, Сумська область, 42200, ) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, Сумська область, 40021, ) про визнання протиправним та скасування припису - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування - старшого державного інспектора Венжеги О.І. від 21.06.2018 № 446-ДК/0130Пр/03/01/-18.

Стягнути на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"(провул. Хіміків, 2, м. Лебедин, Сумська область, 42200, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 3976885) суму судового збору в розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 1940/1749/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 1940/1749/18

12 вересня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватного підприємства "Імекс" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватне підприємство "Імекс" до Головне управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру та судовий збір за них не сплачено.

Таким чином позивачем не додержано норми ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви необхідно усунути у такий спосіб: сплатити судовий збір у розмірі 80991,75 грн. та подати до суду докази такої сплати, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у місті Тернополі/м.Тернопіль/22030101, код отримувача 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 4008, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 820/5020/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

з питання об'єднання адміністративних справ № 820/5020/18

та № 2040/5262/18 в одне провадження

12 вересня 2018 р. справа № 820/5020/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дробязги Т.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Міністерства юстиції України - Смородська М.С.,

представника відповідача - Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради - ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради - ОСОБА_4, про об'єднання справ в одне провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Міністерства юстиції України (, 01001, м. Київ, вул. Горецького, 13), Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради (, 62361, Харківська область, Дергачівський район, с. Протопопівка, вул. Центральна, 47), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про визнання протиправними та скасування наказу та запису, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 172, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача, Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради (, 62361, Харківська область, Дергачівський район, с. Протопопівка, вул. Центральна, 47) - ОСОБА_4, про об'єднання справ в одне провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Міністерства юстиції України, Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування наказу та запису - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун