Справа № 0440/6677/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року Справа №0440/6677/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача-2: Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача-2: Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо не включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., деяких складових, яка надана до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та зобов'язати Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Дніпропетровській області направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. про розмір грошового забезпечення з зазначенням таких складових: посадового окладу - 3250,00 грн.; окладу за спеціальне звання - 2200,00 грн.; 50% надбавка за стаж служби - 2725,00 грн.; 10% надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 325,00 грн.; 50% надбавки за виконання особливо важливих завдань - 4087,00 грн.; 38% премії - 4783,25 грн.; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення у сумі - 1447,56 грн.; а також із врахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні у сумі - 3646,72 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку пенсії з урахуванням всіх видів грошового забезпечення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., встановлених законодавством для поліцейських з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%; надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 10%, премії 38% та не врахування при обчисленні пенсії 79% від суми грошового забезпечення, яка діяла на час звільнення та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських та з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу - 3250,00 грн.; окладу за спеціальне звання - 2200,00 грн.; 50% надбавка за стаж служби - 2725,00 грн.; 10% надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 325,00 грн.; 50% надбавки за виконання особливо важливих завдань - 4087,00 грн.; 38% премії - 4783,25 грн.; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення у сумі - 1447,56 грн.; а також із врахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні у сумі - 3646,72 грн.;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. різниці недоотриманих пенсій з 01.01.2016р.;

- визнати норми постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018р. щодо виплати різниці перерахованої пенсії з 01.01.2016р. такими, що порушують право позивача, гарантоване Конституцією України та законами України.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018р. становить 1762 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру у одній позовній заяві (визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов'язати вчинити певні дії; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та зобов'язати вчинити певні дії; визнати норми постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018р. такими, що порушують право позивача) позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2114,40 грн., виходячи з розрахунку 704,80*3=2114,40 грн.

Проте, як вбачається із доданих до позову документів позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №554956 від 13.08.2018р.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн. за подання даного адміністративного позову за трьома позовними вимогами немайнового характеру з урахуванням сплаченої частини судового збору у відповідності до вимог ст.ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 169, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача-2: Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн. за подання даного адміністративного позову до суду за трьома позовними вимогами немайнового характеру з урахуванням сплаченої частини судового збору у відповідності до вимог ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Реквізити, на які підлягає сплаті судовий збір: р/р отримувача №4014 УК у Чечелівському районі м.Дніпра, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва