overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/4096/18
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4096/18
номер провадження 2-а/570/74/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

30 серпня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальону 1 УПП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Криволевича Артема Олександровича про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальону 1 УПП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Криволевича Артема Олександровича про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 26 вересня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25б).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 496/4019/17
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4019/17
Провадження № 2-а/496/45/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2, Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

17 серпня 2018 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді. Ухвалою суду відвід було визнано необґрунтованим, у звязку з чим провадження по справі зупинене, справу передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Згідно з ухвалою суду (суддя Буран В.М.) від 21 серпня 2018 року представнику позивача ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Трушиної О.І.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки заява про відвід розглянута, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2, Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області про визнання дій протиправними.

Судове засідання призначити на 11.00 год. 29 жовтня 2018 року, про що повідомити сторони.

Суддя О.І. Трушина
Справа № 522/15989/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1355/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції 3 батальйону 1 роти сержант поліції ОСОБА_2 ( м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) ,третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ( м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції 3 батальйону 1 роти сержант поліції ОСОБА_2 ( м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) ,третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ( м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 25.10.2018 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

10.09.2018
Справа № 613/1218/18
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1218/18 Провадження № 2-а/613/33/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 вересня 2018 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (62103, м. Богодухів, пров. Пушкіна, 14 Харківської області) до інспектора СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 ( 62103, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 Харківської області), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови, в якому просить: скасувати постанову поліцейського ОСОБА_2 від 08 вересня 2018року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст.160 КАС України, справа підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.

Позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Вирішено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (62103, м. Богодухів, пров. Пушкіна, 14 Харківської області) до інспектора СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 ( 62103, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 Харківської області), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 09.45 год. 18 вересня 2018 року, яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/16335/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1376/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ДР Конго ОСОБА_1 Джедони, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ДР Конго ОСОБА_1 Джедони, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ДР Конго ОСОБА_1 Джедони, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 110, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 14 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв., головуючий-суддя Науменко А.В.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Науменко А.В.

14.09.2018
Справа № 522/8052/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8052/18
Провадження № 2-а/522/1109/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

при секретарі - Полегенький В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 287-293 КпАП України, ст.ст. 243-246,250, 251, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу задовольнити.

Визнати дії інспектора роти № 2 батальйону № З УПП в Одеській області ДПП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, щодо винесення постанови серії АР № 486193 від 28.04.2018 року щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП - протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № № 486193 від 28.04.2018 року інспектора роти № 2 батальйону № З УПП в Одеській області ДПП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 122 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови буде виготовлено впродовж 10 днів.

Суддя А.В. Науменко

14.09.18
Справа № 522/11242/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1209/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) до Одеського прикордонного загіну Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Одеського прикордонного загіну Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) про скасування постанови.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. зазначену справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином.

До суду надійшли заяви від сторін по справі, згідно яких не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 173 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст..173,183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) до Одеського прикордонного загіну Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) про скасування постанови та призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин «21» вересня 2018 року у залі суду № 223 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бойчук А.Ю.
Справа № 815/7072/16
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7072/16
Провадження № 2-а/522/1102/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування та визнання постанови недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування та визнання постанови недійсною.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. зазначену справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з’явились, повідомлялись належним чином.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 173 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст..173,183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування та визнання постанови недійсною та призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин «17» жовтня 2018 року у залі суду № 223 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бойчук А.Ю.
Справа № 522/16335/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1376/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2018 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ДР Конго ОСОБА_1 Джедони, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2,4,7-9,77, 241-246,268-271, 289 КАС України, суд -

вирішив :

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ДР Конго ОСОБА_1 Джедони, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - задовольнити.

Продовжити строк затримання на шість місяців до 15.03.2019 року громадянина ДР Конго ОСОБА_1 Джедони, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 статті 371КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його отримання учасниками справи.

Повний текст постанови буде виготовлено впродовж дня.

Суддя А.В.Науменко

14.09.18