Справа № 568/985/18
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 568/985/18

Провадження № 2-а/568/30/18

12 вересня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України при зверненні представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (17500, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Б. Хмельницького, 7) до управління патрульної поліції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14-а), третя особа: поліцейський роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_3 (33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14-а) про скасування постанови та закриття провадження у справі,

встановив:

представник ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду з адміністративним позовом до УПП в Рівненській області, третя особа: поліцейський роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВР № 104829 від 19.07.2018 р. та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.08.2018 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 08.08.2018 р., 12.09.2018 р. на адресу суду надійшла виправлена позовна заява із клопотанням про поновлення пропушеного процесуального строку та заявою про направлення позову за підсудністю.

Як вбачається з позовної заяви, позов заявлено в інтересах ОСОБА_2, місце проживання якого вказано: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Б. Хмельницького, 7, до УПП в Рівненській області, місце знаходження якого вказано: м. Рівне, вул. С.Бандери, 14-а.

Разом з тим, згідно абз. 1 ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, дана справа має розглядатися у суді за місцем проживання позивача або за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що при вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що справа не підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області та враховуючи наявну заяву про бажання передати справу на розгля за місцем проживання позивача, суддя вбачає підставу для направлення даної справи до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 241,248, 256, 294-295 КАС України,

ухвалив:

передати адміністративну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови та закриття провадження у справі на розгляд Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Панчук