overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/1429/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ЄУН № 678/1429/17
Провадження № 6-а-678-4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

представника ГУПФ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного тереторіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 26.12.2017року в адмінстративній справі 678/1429/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного тереторіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 26.12.2017року в адмінстративній справі 678/1429/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а/2218/8946/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/8946/11
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

04 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г.,

за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконання судового рішення по справі № 2-а/2218/8946/11 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист. 25.09.2017 року ОСОБА_3 помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем є його донька, ОСОБА_1 Просить замінити стягувача виконавчого провадження із ОСОБА_2 на ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву підтримує та просить задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання судового рішення по справі № 2-а/2218/8946/11 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

25.09.2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем є його донька, ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 379 ч. 1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 2-а/2218/8946/11 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, зареєстрована: 29018, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького Апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 686/8006/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8006/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

В складі

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Стрілець С.В.,

розглянувши в м. Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови від 05.04.2018 року серії БР №642891 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Позивач вважає, що вищевказана постанова підлягає скасуванню, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що оспорюванні дії відповідають вимогам закону та постанова винесена правомірно, просить в позові відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.04.2018 року лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. в звязку з тим, що останній 05.04.2018 року керуючи транспортним засобом VAZ 21063, державний номер НОМЕР_1, у м. Хмельницькому по вул..Вайсера, в районі будинку 12/1, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ч.1 ст.122 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів правил зупинки - тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підтвердження винесеної постанови представником відповідача надано матеріали фото та відео фіксації правопорушення.

Суд не вбачає підстав для скасування винесеної постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 295 КАС України,

вирішив :

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 07.09.2018 року.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/20615/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

07 вересня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/20615/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.257 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/20615/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН 222472016, пошт.індекс 29000, АДРЕСА_1) до поліцейського УПП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 (21050, м.Вінниця, вул.Театральна, 10) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 27 вересня 2018 року 17 годину 15 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 24 вересня 2018 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 27 вересня 2018 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 27 вересня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/4773/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4773/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Мохіт (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернівці, вул. Герцена, 2А) про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Мохіт про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/4773/18 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Мохіт (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернівці, вул. Герцена, 2А) про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні і призначити судове засідання на 13 год. 10 хв. 07 вересня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А.
Справа № 725/4780/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4780/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.09.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання і призначити до судового засідання на 07.09.2018 року на 14:00год. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3В.
Справа № 725/4777/18
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4777/18
Номер провадження 2-а/725/157/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

та перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 07.09.2018 року о 15 год. 40 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 734/37/14
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 734/37/14
2-адр/729/1/18 р.

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна чатини)
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Іллюши Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування,
Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 10 вересня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 733/1213/18
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1213/18
№ 2-а/733/39/18
"07" вересня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Згідно автоматизованого розподілу справ 06 вересня 2018 року судді Овчарику В.М. передана позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Суддя Овчарик В.М. заявив самовідвід, мотивуючи заяву тим, що позивач ОСОБА_1 є чоловіком голови Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3, з якою суддя Овчарик В.М. працює в одному суді, що може викликати сумнів у неупередженості та об»єктивності судді при розгляді даної справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об»єктивності судді.
За наведених вище обставин, із метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості та не об»єктивності розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення суддею Овчариком В.М., самовідвід останнього необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 36, 39, 40 КАС України, суддя
Заяву головуючого по справі ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Овчарика В.М. від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу передати до канцелярії Ічнянського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про передачу справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Овчарик
Справа № 752/19484/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/137/18
У Х В А Л А

18.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільської міської ради про визнання дій протиправними і скасування рішення суб'єкта владних повноважень Камянець-Подільської міської ради. ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними і скасування рішення суб'єкта владних повноважень Камянець-Подільської міської ради.

15.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3представника відповідача Камянець-Подільської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кам'янець-Подільським міськрайонним судом, у зв'язку з значною віддаленістю місцязнаходження відповідача від територіальної підсудності суду у провадженні якого перебуває справа.

Учасники справи у судовому засіданні відсутні, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про проведення наступного судового засідання по зазначеній вище справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв'язку з значною віддаленістю місця знаходження відповідача Камянець-Подільської міської ради та його представника від територіальної підсудності суду у провадженні якого перебуває позов, клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначене на 19.10.2018 року о 14:00 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільської міської ради про визнання дій протиправними і скасування рішення суб'єкта владних повноважень Камянець-Подільської міської ради , в режимі відеоконференції, підлягає задоволеннню.

На підставі наведеного, керуючись ст.195 КАС України, -

у х в а л и в :

судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільської міської ради про визнання дій протиправними і скасування рішення суб'єкта владних повноважень Камянець-Подільської міської ради провести у режимі відеоконференції з Кам'янець-Подільським міськрайонним судом.

Доручити Кам'янець-Подільському міськрайонному суду, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, буд. №29, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі наступних осіб: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Камянець-Подільської міської ради з Голосіївським районним судом м. Києва, яке відбудеться19 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк