overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/18327/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Приступа Д.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

В серпні 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Одночасно позивач подав заяву про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1762 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Враховуючи, що суду не надано та не наведено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, позивач лиш обмежився цитуванням правової норми, за таких обставин подальший рух позовної заяви не можливий, позивачу слід визначити термін для сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху і надати позивачу 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/23404/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 14.12.2017 року в адміністративній справі №686/23404/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 14.12.2017 року в адміністративній справі №686/23404/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-25/2011
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

представника стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по виконавчому листу № 2-а-25/11.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по виконавчому листу № 2-а-25/11 відмовити.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів із дня його складання в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса у особи відсутня.

Суддя
Справа № 734/3209/18
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/63/18 Справа № 734/3209/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування поставнови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування поставнови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, до позовної заяви необхідно додатидокументи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або квитанцію про сплату судового збору за подання адміністративного позову, сплачену за реквізитами:

рахунок № 0163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

-Таким чином, поданий адміністративний позов не відповідає встановленим законодавствам вимогам.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування поставнови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати строк пять днів, з дня отримання позивачами ухвали, для усунення наступних недоліків:

- сплатити судовий збір відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі по 704 (сімсот чотири) грн.. 80 коп. за подання адміністративного позову:

рахунок № 0163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі;

або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко
Справа № 734/3208/18
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/62/18 Справа № 734/3208/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування поставнови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, до позовної заяви необхідно додатидокументи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або квитанцію про сплату судового збору за подання адміністративного позову, сплачену за реквізитами:

рахунок № 0163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

-Таким чином, поданий адміністративний позов не відповідає встановленим законодавствам вимогам.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати строк пять днів, з дня отримання позивачами ухвали, для усунення наступних недоліків:

- сплатити судовий збір відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі по 704 (сімсот чотири) грн.. 80 коп. за подання адміністративного позову:

рахунок № 0163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі;

або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко
Справа № 608/753/18
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Справа № 608/753/18

Номер провадження2-а/608/23/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головюючого суду судді Парфенюка В. І. ,

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Батальйону УПП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 1 Батальйону УПП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Батальйону УПП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 2-а-10002/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/4/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-10002/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.10.2011 року по адміністративній справі № 2-а-10002/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки.

Заява мотивована тим, що у постанові судом допущена описка, а саме, по батькові позивача в тексті постанови помилково зазначено «Омельянівна», замість вірного «Омелянівна».

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи видно, що по батькові позивача «Омелянівна», що підтверджується паспортом громадянина України, проте в тексті постанови по-батькові позивача помилково зазначено «Омельянівна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

У постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2011 року по адміністративній справі №2-а-10002/11 виправити описку, а саме по батькові позивача «Омельянівна» у всьому тексті постанови у всіх відмінках замінити на «Омелянівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 748/2412/18
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/30/18
Справа № 748/2412/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 вересня 2018 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому, просить скасувати постанову серії ЕАВ № 570863 від 31 серпня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 13 вересня 2018 року , о 12:30 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, з викликом сторін.

Встановити відповідачу пятиденній строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та відповідачу на заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 676/5543/18
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5543/18
Номер провадження 2-а/676/147/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

22 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського УПП в м. Хмельницькому сержанта ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький), Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського УПП в м. Хмельницькому сержанта ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 01.08.2018 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, поновити строк на оскарження постанови, а розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 12 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам'янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3