Справа № 635/4512/18
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№635/4512/18
Провадження по справі№2-а/635/122/2018
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області справу за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просив скасувати постанову, винесену заступником начальника ОСОБА_2 управління ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративнгої відповідальності за ч. 1 ст. 165-1, ст.ст. 280, 283 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень, закрити провадження у зазначеній справі.

06 вересня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надійшов до суду відзив на позов, в якому остання просить в тому числі зупинити провадження у справі до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №820/4819/18 та набрання рішенням по вказаній справі законної сили. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача посилається на те, що позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування вимоги №Ф- від 18 квітня 2018 року про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 550236,15 гривень та рішення про застосування штрафних санкцій. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі №820/4819/18. Оскільки на даний час відсутнє рішення суду, яке набрало законної сили у зазначеній справі, представник відповідача, посилаючись на ст. 236 КАС України, просить зупинити провадження у даній справі.

У судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, не зявилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування вимоги та рішення за правилами загального позовного провадження. Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали суду, ФОП ОСОБА_6 звертається до окружного суду з наступними вимогами: скасувати вимогу про сплату боргу №Ф- від 18 квітня 2018 року, рішення про застосування штрафних санкцій № від 18 квітня 2018 року; вимогу про сплату боргу №Ф-80197-17 від 04 червня 2018 року ОСОБА_2 управління ДФС у Харківській області.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної справи, зазначені вище документи, зокрема вимога про сплату боргу №Ф- від 18 квітня 2018 року, рішення про застосування штрафних санкцій № від 18 квітня 2018 року були прийняті на підставі Акту перевірки №1203/20-40-13-15/НОМЕР_1 від 03 квітня 2018 року, який став підставою для ухвалення ОСОБА_2 управлінням ДФС у Харківській області оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі у звязку з обєктивною неможливістю її розгляду до вирішення справи за адміністративним позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування вимоги та рішення, що розглядається в Харківському окружному адміністративному суді до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.

Керуючись ст. 236 КАС ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у Фізичної-особи підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування вимоги та рішення (справа №820/4819/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко