Справа № 464/4544/18
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4544/18
пр.№ 2-а/464/180/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

09 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові по справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2016 №0006-вих-2592/73 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100, 00 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові по справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2016 №0006-вих-2584/71 про накладення адміністративаного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100,00 грн. В поданій заяві позивач просить поновити йому строк, оскільки оскаржувану постанову отримав 31.07.2018 року.

Вивчиши матеріали позовної заяви з долученими до неї документами, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст.ст. 122, 286 КАС України строк для оскарження постанови у справах про притягнення до адміністративної відповідальності становить 10 днів з дня ухвалення відповідної постанови, а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У позовній заяві позивач просить скасувати вищезазначені постанови, ухвалені 23.07.2016 та 24.07.2016. Натомість долучає до позовної заяви постанови від 23.07.2018 та 24.07.2018.

Разом із цим, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом лише 06 серпня 2018 року.

А відтак, суд приходить до висновку про пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Однак доказів поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду позивачем не додано. Так, зокрема, позивач зазначає, що отримав оскаржувані постанови 31.07.2018, однак доказів цього суду не надав.

У відповідності до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до пп.8, 11 ч.5 ст.160 в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не надав доказів поважності причин неявки у судове засідання, такий поданий з порушенням строків, передбачених КАС України, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення вказаних недоліків шляхом подання окремої заяви або позовної заяви у новій редакції.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 241-243, 248, 256, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

У випадку невиконання вищенаведених вимог ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Р. Мичка