overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8570/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №804/8570/17

адміністративне провадження №К/9901/56848/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофарма" про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі №804/8570/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофарма", про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофарма" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі №804/8570/17.

30.08.2018 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофарма" про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1409,60 грн., сплачений платіжним дорученням від 9 липня 2018 року №3332/1 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофарма" про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі №804/8570/17 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрофарма" сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення від 9 липня 2018 року №3332/1 в сумі 1409,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 1740/1927/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 1740/1927/18
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Млинівської селищної ради Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "16" липня 2018 р. у справі за позовом Млинівської гуманітарної гімназії Млинівської селищної ради Рівненської області до Млинівської селищної ради Рівненської області про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що у справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ст. 307 КАС України, колегія суддів вважає за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "30" жовтня 2018 р. о 12:30 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Запропонувати учасникам справи повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук
Справа № 815/2229/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №815/2229/16

адміністративне провадження №К/9901/16309/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 30 та 31 липня 2018 (провадження № К/9991/16309/18) у справі № 815/2229/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року справу № 815/2229/16 призначено до касаційного розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2018 року дану справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Проте, під час виготовлення вищенаведених судових рішень були допущені описки.

З огляду на те, що розгляд даного питання неможливий без матеріалів справи, вбачається за необхідне витребувати справу № 815/2229/16 з Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Великої Палати Верховного Суду справу № 815/2229/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 800/235/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №800/235/17

адміністративне провадження №П/9901/393/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Берназюка Я.О.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І., Мороз Л.Л.,

розглянувши без участі сторін питання про поновлення провадження у справі № 800/235/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення від 23 травня 2017 року № 1232/0/15-17,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року визнано необґрунтованим заявлений позивачем відвід колегії суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду (Берназюку Я.О., Бучик А.Ю., Гімону М.М., Гриціву М.І., Мороз Л.Л.), визначеної для розгляду справи № 800/235/17; справу передано для проведення автоматичного розподілу з метою визначення судді для розгляду заяви про відвід складу суддів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Білоуса О.В. від 19 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, визначеної для розгляду справи № 800/235/17.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, а тому провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 194, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 800/235/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення від 23 травня 2017 року № 1232/0/15-17.

2. Призначити справу до розгляду у судове засідання на 22 жовтня 2018 року о 17.00 год. з повідомленням та викликом сторін в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

М.І. Гриців

Л.Л. Мороз
Справа № 813/998/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №813/998/18

адміністративне провадження №К/9901/56951/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 813/998/18 за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної державної адміністрації про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2018 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, які він усунув.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 813/998/18.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/998/18 за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної державної адміністрації про скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 01 жовтня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 815/6094/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №815/6094/17

адміністративне провадження №К/9901/55030/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №815/6094/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

27.06.2018 ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №815/6094/17.

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №815/6094/17.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/6094/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду
Справа № 554/5681/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №554/5681/17

адміністративне провадження №К/9901/46874/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №554/5681/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Національної поліції в Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №554/5681/17.

14.08.2018 до Верховного Суду надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1280 грн., сплачений платіжним дорученням від 22 березня 2018 року №351 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №554/5681/17 - задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення від 22 березня 2018 року №351 в сумі 1280 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 822/133/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №822/133/18

адміністративне провадження №К/9901/54801/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №822/133/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №822/133/18.

07.08.2018 до Верховного Суду надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1409,60 грн., сплачений платіжним дорученням від 27 червня 2018 року №957 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №822/133/18 - задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення від 27 червня 2018 року №957 в сумі 1409,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду
Справа № 643/15948/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №643/15948/17

адміністративне провадження №К/9901/56897/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі № 643/15948/17 за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної Прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2018 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, які він усунув.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

За правилами підпункту «а» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі № 643/15948/17.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова справу № 643/15948/17 за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної Прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 01 жовтня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду