Справа № 2-а-1798/11
Суддя: Стахова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лисичанський міський суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Стахової Н.В.

при секретарі Мягкій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачем відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.04.2011 року за порушення ст.. 122 ч. 1 КУпАП України, де зазначеною, що він, керуючи автомобілем проїхав зі смуги руху прямо, повернувши праворуч, чим не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугам». На підставі протоколу винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він ввімкнув правий поворот та зайняв полосу для здійснення повороту праворуч, тому не порушував ПДР. Посилаючись на відсутність в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП України, просить суд визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення постановою від 25.04.2011 року протиправними, постанову від 25.04.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.

У судове засідання позивач надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки до суду не повідомив. Згідно повідомленню Київського районного суду м. Харкова , судова повістка з викликом відповідача 25.07.2011 року вручена, однак відповідач не з'явився, відповідей на листи суду від 25.07.2011 року, 01.08.2011 року та 03.10.2011 року на адресу начальника Управління ОСОБА_3 в Харківській області та інспектору ДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_4 до суду не надходило.

Судом досліджені наступні письмові докази: паспорт та ідентифікаційний код позивача, постанова в справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення від 25.04.2011 року

Суд, перевіривши дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

25.04.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП України, внаслідок порушення вимог п. 8.4 ПДР України, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугам».

Відповідно до ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування. їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Оскільки відповідачем не надано достатніх та переконливих доказів скоєння позивачем адміністративного правопорушення, суд, враховуючи положення ч.2 ст. 71 КАС України, вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 136, ч.2 71, 159-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії ДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення адміністративного стягнення протиправними.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 120607 від 25.04.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Стахова