Справа № 657/2076/18
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2076/18
У Х В А Л А

04.09.2018

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років з дати звернення ним органу Пенсійного фонду України з 22.11.2016 року.

Частиною 1 ст. 20 КАС України встановлена предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам, а саме місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ним рішень судів у справах, визначених п. 1-3 частини першої цієї статті та адмінітсративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі ЗУ "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму у 1917-1991 років".

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Крім того, згідно ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень які вчинені стосовно конкретної фізичної особи розглядаються також адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Аналіз субєктивного складу та характеру правовідносин свідчать, що дана справа за предметною і територіальною юрисдикцією підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов"язання вчинити певні дії не підсудний Каланчацькому районному суду.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України підлягає передачі до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов"язання вчинити певні дії - передати на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_4