Справа № 826/12372/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №826/12372/17

адміністративне провадження №К/9901/56938/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., -

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року (суддя Кузьменко В.А.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року (судді Собків Я.М., Ісаєнко Ю.А., Коротких А.Ю.) у справі за позовом Департаменту до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Департамент звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив зобов'язати відповідачів знести прибудову до будинку № 39 на вулиці Чигоріна у Печерському районі міста Києва.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 16 квітня 2018 року закрив провадження у справі у зв'язку із тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 11 липня 2018 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Департамент не погодився із цими рішеннями судів і звернувся із касаційною скаргою про їх скасування та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Верховний Суд ухвалою від 30 липня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача та здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

У касаційній скарзі йдеться про те, що суди першої й апеляційної інстанцій дійшли помилкового висновку про те, що цей спір є цивільно-правовим і провадження у справі підлягає закриттю. Зазначається також, що на розгляд цієї справи поширюються правила адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 826/12372/17 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз