Справа № 813/6663/14
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2018 року

Київ

справа №813/6663/14

адміністративне провадження №Зн/9901/56/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши заяву Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 813/6663/14 за позовом Приватного підприємства «Будторгсервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року позов Приватного підприємства «Будторгсервіс» задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 05.09.2014 № /13532.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Будторгсервіс» задоволено. Скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 залишено в силі.

Личаківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 813/6663/14 на підставі пункту 1 частини другої статті 361 КАС України.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Згідно частин першої, другої, четвертої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, крім іншого, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Частиною 2 статті 365 КАС України передбачено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Аналіз наведених законодавчих положень дає підстави вважати, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій за нововиявленими обставинами подається до цих судів, якщо ними змінено або скасовано судове рішення, а в усіх інших випадках - до суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Оскільки, рішенням Верховного Суду, про перегляд якого ставиться питання, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 залишено в силі, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна подаватись до суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення по справі.

Таким чином, подавши до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 травня 2018 року, заявником порушено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлений статтею 365 КАС України.

Враховуючи положення статті 129 Конституції України щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення та статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно з якою суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику для подачі її до належного суду.

Керуючись статтями 248, 361, 365 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. У прийнятті заяви Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 813/6663/14 відмовити.

2. Повернути Личаківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області заяву та додані до неї матеріали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва