Справа № 1140/2175/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Кропивницький Справа № 1140/2175/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянув за правилами спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, (вул. В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, ) до Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" (вул. Комсомольська, 34, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ) про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- стягнути з Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" () на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 357,25 грн. грн. в т.ч. 718,00 грн. основного платежу та 639,25 грн. пені, з рахунків у банках що обслуговують такого платника;

- стягнути з Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" () на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 615 177,90 грн. в т.ч. 461 895,00 грн. основного платежу, 87 094,78 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 66 188,12 грн. пені, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електроного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- стягнути з Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" () на користь місцевого бюджету м.Світловодськ, Кіровоградської області заборгованість з земельного податку з юридичних осіб в сумі 164 875,58 грн. в т.ч. 187 035,15 грн. основного платежу, 22 633,72 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 55 206,71 грн. пені, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року відкрито провадження за правилами спрощеного (письмового) провадження та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - упродовж 15 днів від дня отримання цієї ухвали. Ухвала направлена на адресу відповідача та отримана ним 28.08.2018 року. Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п.п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (п.41.2 ст.41 Кодексу).

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За визначеннями, наданими у п.п.14.1.39, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 881410,73 грн., який складається з:

- податку на прибуток у розмірі 1 357,25 грн. грн. в т.ч. 718,00 грн. основного платежу та 639,25 грн. пені;

- податку на додану вартість в сумі 615 177,90 грн. в т.ч. 461 895,00 грн. основного платежу, 87 094,78 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 66 188,12 грн. пені;

- земельного податку з юридичних осіб в сумі 164 875,58 грн. в т.ч. 187 035,15 грн. основного платежу, 22 633,72 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 55 206,71 грн. пені.

Доказів сплати 881410,73 грн. суду не надано.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

04.11.2008 р. податковим органом сформовано першу податкову вимогу №1/233 на суму 10 214,64 грн..

12.12.2008 р. податковим органом сформовано другу податкову вимогу №2/299 на суму 13 223,38 грн..

Доказів оскарження або відкликання даних вимог суду також не надано.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено те, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини

На підставі аналізу встановлених судом обставин та правовідносин, що їм відповідають, а також враховуючи, що відповідачем не надано доказів сплати узгодженої податкової заборгованості в загальній сумі 881410,73 грн., яка підтверджується наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 90, 139, 242-246, 250, 251, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, ) до Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" (вул. Комсомольська, 34, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ) задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" () на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 357,25 грн. грн. в т.ч. 718,00 грн. основного платежу та 639,25 грн. пені, з рахунків у банках що обслуговують такого платника.

Стягнути з Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" () на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 615 177,90 грн. в т.ч. 461 895,00 грн. основного платежу, 87 094,78 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 66 188,12 грн. пені, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електроного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Стягнути з Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" () на користь місцевого бюджету м.Світловодськ, Кіровоградської області заборгованість з земельного податку з юридичних осіб в сумі 164 875,58 грн. в т.ч. 187 035,15 грн. основного платежу, 22 633,72 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 55 206,71 грн. пені, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1