Справа № 808/2415/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2018 року Справа № 808/2415/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового клопотання відповідача про закриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Бердянського об`єднаного міського військового комісаріату (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Ульянових, буд. 29)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянського об`єднаного міського військового комісаріату (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Бердянського об`єднаного міського військового комісаріату в особі відповідальної особи, яка виразилась у порушенні права Головного сержанта, командира 1-го відділення 1-го взводу Роти охорони Бердянського ОМВК, старшини ОСОБА_1 на звільнення з військової служби у Збройних Силах України, по закінченню контракту.

- зобов`язати Бердянський об`єднаний міський військовий комісаріат в особі відповідальної особи прийняти рішення щодо звільнення Головного сержанта, командира 1 -го відділення 1-го взводу Роти охорони Бердянського ОМВК, старшини ОСОБА_1 з військової служби у запас з урахуванням підпункту і пункту 1 частини восьмої ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Ухвалою суду від 25.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23.07.2018 без виклику сторін.

17 липня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.07.2018 призначено розгляд справи у загальному провадженні, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання на 03.09.2018.

28.08.2018 від позивача надійшла заява (вх..№ 26853) про те що він підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.

03.09.2018 від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 27388) в якому відповідач просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України у зв`язку із відновленням порушеного права позивача на звільнення його по закінченню контракту та у запас. Клопотання просить розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи, позивач звернувся з даним позовом до суду у зв`язку із тим, що на його думку, відповідач порушує його право на звільнення по закінченню контракту, а також не звільняє його у запас з підпункту і пункту 1 частини восьмої ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу (в редакції закону діючої на час звернення позивача з рапортом).

Як встановлено із клопотання представника відповідача від 03.09.2018, 17.08.2018 військовим комісаром Запорізького обласного військового комісаріату було видано наказ (по особовому складу) № 29 РС згідно якого позивача було звільнено в запас за підпунктом й (які уклали контракт на строк до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію та вислужили не менше 24 місяців військової служби за контрактом, якщо вони не висловили бажання продовжувати військову службу під час особливого періоду) пункту 2 частини 5 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу (в редакції закону діючої на час винесення наказу), та згідно наказу від 17.08.2018 №183 військового комісара Бердянського об`єднаного міського військового комісаріату (по стройовій частині) позивача було виключено зі списків особового складу Бердянського об`єднаного міського військового комісаріату.

Згідно із п.2 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем та на даний час суд вважає, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання дій відповідача протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/2415/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бердянського об`єднаного міського військового комісаріату (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Ульянових, буд. 29) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 03.09.2018.

Суддя Ю.П. Бойченко