Справа № 189/1360/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1360/18
У Х В А Л А

13.09.2018 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Покровське заяву представника Департаменту патрульної поліції про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заява про залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача мотивована тим, що Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області є органом державної влади і несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні останніми своїх службових обовязків; в даному випадку такою особою є інспектор поліції, який виніс оскаржувану постанову, відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора належить до компетенції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Позивач в судовому засіданні свою позицію щодо залучення даної особи в якості третьої особи не має.

Відповідач до суду не зявився, відзиву не надав, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до п. 2 ст. 51 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов'язки, визначені у ст. 44 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов?язки Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по даній справі.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками направити третій особі.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи суду.

Повідомити Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про час, дату і місце наступного судового засідання, роз?яснивши право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відкласти розгляд справи № 189/1360/18 до 05 жовтня 2018 року на 13-00 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Чорна