Справа № 202/3282/18 (2-а/202/66/2018)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 рокусправа № 202/3282/18 (2-а/202/66/2018)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача): Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2018 року у справі № 202/3282/18 (2-а/202/66/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти рядового поліції Геленко Єлизавети Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти рядового поліції Геленко Єлизавети Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу з огляду на відсутність підпису позивача.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2018 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із конкретизацією вимог до апеляційного суду у відповідності до приписів чинного законодавства; зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси позивача, за наявності; вірного зазначення найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 року направлена на адресу позивача та отримана ним 27.07.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 10.09.2018 року вимоги, зазначені в ухвалі від 17.07.2018 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2018 року у справі № 202/3282/18 (2-а/202/66/2018) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 10 вересня 2018 року.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко