overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/642/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2018 року

Київ

справа №825/642/18

адміністративне провадження №К/9901/57413/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» (далі - Уповноважена особа) на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнесбанк» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування рішення і запису, -

встановив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 13 серпня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи, здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на положення пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу Уповноваженої особи можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити справу до касаційного розгляду на 11 вересня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 9901/679/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

провадження П/9901/679/18

справа № 9901/679/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2018 року для розгляду справи № 9901/679/18 визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Анцупова Т. О. (головуючий суддя), Бучик А. Ю., Гімон М. М., Гриців М. І., Мороз Л. Л.

Ухвалою судді Верховного Суду від 09 серпня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання протиправними та скасування рішень та відкрито провадження у вказаній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 06 вересня 2018 року.

06 вересня 2018 року розгляд справи не відбувся у зв'язку із перебуванням суддів Гімона М. М. та Мороз Л. Л. у відпустках.

Керуючись ст. 194, 248, 262, 266 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 9901/679/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20 вересня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 2а-598/11/1370
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2018 року

Київ

справа №2а-598/11/1370

адміністративне провадження №К/9901/57258/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за її позовом до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 7 серпня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2, здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на положення пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу ОСОБА_2 можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити справу до касаційного розгляду на 11 вересня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 439/510/18
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/510/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

6 вересня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора СРПП № 4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15.05.2018 року відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак, подав суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності та відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач - інспектор СРПП № 4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2018 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 815/5556/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні дії судового рішення

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 815/5556/17

адміністративне провадження № К/9901/60546/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Район 1» про зупинення дії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 815/5556/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Район 1» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, наказів, приписів, постанов, визнання неправомірними дій,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Водночас з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, в обґрунтування якого скаржник посилається на те, що у разі задоволення касаційної скарги поворот виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції здійснити буде просто неможливо. Скаржник зазначає, що справа спричинить значний суспільний резонанс, через доведення товариства до банкрутства останній жодним чином не зможе задовольнити інтереси сімей пайовиків та сплатити або фінансові компенсації або надати інше житло.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Район 1» про зупинення дії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 815/5556/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 805/3825/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2018 Київ К/9901/57493/18 805/3825/17-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі № 805/3825/17-а за позовом Публічного акціонерного товариство "Ясинівський коксохімічний завод" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.08.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі № 805/3825/17-а.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/3825/17-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.07.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 804/5055/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа №804/5055/17

адміністративне провадження №К/9901/57221/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №804/5055/17 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи: Дніпропетровське управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби, Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державна фіскальна служба України про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і вказані відповідачем підстави для поновлення цього строку визнані неповажними.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк, упродовж якого остання мала право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручено відповідачу 20.08.2018.

Разом з тим, у межах встановленого судом строку, а також станом не день постановлення цієї ухвали відповідач не навів інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження і не надіслав до Верховного Суду жодних заяв, клопотань або інших документів з цього приводу.

За правилами пункту четвертого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №804/5055/17 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи: Дніпропетровське управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби, Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державна фіскальна служба України про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 820/4813/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2018 року

Київ

справа №820/4813/17

адміністративне провадження №К/9901/55277/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №820/4813/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експоколірметал" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

04 вересня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області судовий збір у сумі 5130,00 грн. згідно платіжного доручення № 2000 від 25 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 826/16026/14
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об"єднання касаційних скарг в одне провадження

та призначення справи до розгляду

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа №826/16026/14

адміністративне провадження №К/9901/4850/18,

№ К/9901/4853/18,

№ К/9901/4855/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії для касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ", Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ", Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 у справі № 826/16026/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", Приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБЄДНАННЯ АЗОТ", Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ", Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 29.09.2014 р. №488.

УСТАНОВИВ:

Ухвалами від 10.04.2015 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційні провадження.

16.01.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суддя доповідач вважає за доцільне об'єднати касаційні скарги ПАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ", ПАТ "РІВНЕАЗОТ", ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" в одне провадження.

Провівши передбачені ст.340 КАС України дії з підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/16026/14 (№ К/9901/4850/18, №К/9901/4853/18, № К/9901/4855/18) до провадження.

2. Касаційні скарги ПАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ", ПАТ "РІВНЕАЗОТ", ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" об'єднати в одне провадження.

4. Призначити справу №826/16026/14 до розгляду в письмовому провадженні з 07.09.2018.

5. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

6. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 330/1883/18
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1883/18

2-ад/330/7/2018

"06" вересня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування наказу,

встановив:

31.08.2018 року на адресу Якимівського районного суду надійшло судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування наказу.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбулося.

Таким чином, Якимівський районний суд Запорізької області виконав доручення Запорізького окружного адміністративного суду та забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного,керуючись ст. 195 КАС України, суд

ухвалив:

Вважати судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування наказу, виконаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: