overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/6364/18
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6364/18
Провадження №2-а/751/212/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 3 Броварського ВП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 3 Броварського ВП ОСОБА_3, в якому просить: скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ДПО18 № 819833 від 05.09.2018 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, зокрема:

- в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив особу у наявності якої знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; в порушення ч. 5 ст. 94 КАС України позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не подано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для залишення позову без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 3 Броварського ВП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 2-а-11919/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року місто Чернігів

Справа №2-а-11919/11

Провадження№2-аво/751/7/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Забарівська, буд. 49) про виправлення описки в постанові суду від 14.10.2011 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у постанові суду від 14 жовтня 2011 року у справі № 2-а-11919/11 за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії, а саме її прізвище.

В судове засідання особи, що брали участь у справі не викликались. Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги як "дитині війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 04.02.2011 року по 22.07.2011 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 03 грн. 40 коп.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.11.2011 року виправлено допущену описку у постанові суду від 23.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, замість прізвища «Лукяненко» зазначено прізвище «Лукяшко».

Враховуючи, що вказане питання про виправлення описки вже було розглянуто 09.11.2011 року та вказані недоліки виправлені, заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 253, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Забарівська, буд. 49) про виправлення описки в постанові суду від 14.10.2011 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя С. М. Ченцова
Справа № 760/17233/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/760/211/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

14 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Шереметьєвої Л.А
за участю секретаря- Гак Г.М.
позивача- ОСОБА_1
представника відповідача - Калюжного А.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-я особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії, суд
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В позові ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 24 вересня 2018 року.

Суддя : Л.А.Шереметьєва
Справа № 712/9262/18
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9262/18
Провадження № 2а/712/329/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 242-246, 250, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови адміністративної комісії Черкаської міської ради № 231 від 26.06.2018 року.

Постанову адміністративної комісії Черкаської міської ради № 231 від 26.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП скасувати.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України ).

Повний текст рішення буде виготовлений 19 вересня 2018 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 674/1300/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1300/18
Провадження № 2-а/674/32/18
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 вересня 2018 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Інспектора РПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до ГУНП в Хмельницькій області, Інспектора РПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

13 вересня 2018 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з місцезнаходженням представника позивача в м.Хмельницький, обмеженим фінансуванням та зайнятістю представників в інших судових засіданнях.

Згідно ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 241 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити

Судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (м.Хмельницький вул.Козацька, 42) забезпечити проведення судового засідання 04 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Хмельницького окружного адміністративного суду.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Хмельницького окружного адміністративного суду.

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити осіб хто зявився, а також перевірити повноваження представників.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного судуОСОБА_4
Справа № 675/2385/18
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2385/18
Провадження № 6-а/675/88/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"13" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому листі для належного виконання судового рішення від 05.09.2011 року в адміністративній справі № 2-а/2207/4069/2011.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 21 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та управлінню Державної казначейської служби України в Ізяславському районі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 вересня 2018 року письмові пояснення або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Трасковський
Справа № 2-а/2506/584/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-5376/10
УХВАЛА

06 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встанови в:

06.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни з 22.05.2008 року.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни з 22.05.2008 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 22.05.2008 року по 05.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 99 КАС України позивачем пропущений шестимісячний строк за період з 2,2.05.2008 року по 05.06.2010 року з неповажних причин.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України.

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни в частині вимог за період з 22.05.2008 року по 05.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-3941/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3941/11
Провадження № 6-а/162/229/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

14 вересня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 26 вересня 2011 року в справі №2-а-3941/11.

У відповідності до вимогч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 26 вересня 2011 року в справі №2-а-3941/11 призначити на 17 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності, 86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5776/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5776/11
Провадження № 2-аво/162/48/18
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

14 вересня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любешівського районного суду від 17.10.2011 у справі № 2-а-5776/11 року за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про перерарунок пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд важає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256, 253, 374 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 09 годину 45 хвилин 18 жовтня 2018 року без виклику сторін.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4540/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4540/11
Провадження № 6-а/162/231/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

14 вересня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 26 вересня 2011 року в справі № 2-а-4540/11.

У відповідності до вимогч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 26 вересня 2011 року в справі №2-а-4540/11 призначити на 17 жовтня 2018 року о 14 годині 45 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності, 86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: