Справа № 1840/2914/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. Справа № 1840/2914/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу №1840/2914/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Гетьмана Мазепи, 3, м. Ромни, Сумська область, 42000) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, і просить суд: визнати протиправними дії Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та зобов'язати Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 №22-1 з 24.01.2018, зарахувавши у пільговий стаж роботу за період з 20.09.1984 по 10.09.1990 майстром будівельних та монтажних робіт в будівельно-монтажному управлінні "Ромнипромбуд" тресту "Сумихімбуд" до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 16.08.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

10.09.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що причиною відмови у призначенні пенсії позивачу є неможливість проведення перевірки первинних документів ДП БМП "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" через неналежне виконання ліквідатором Ємельяненком С.В. своїх обов'язків, що унеможливлює реалізацію права позивача на пенсійне забезпечення.

10.09.2018 від Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, голови ліквідаційної комісії ДП БМП "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" Ємельяненка С.В.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є оскарження рішення стосовно призначення пенсії, то її належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд відмовляє у залученні голови ліквідаційної комісії ДП БМП "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" Ємельяненка С.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки відповідачем не зазначено, а судом не встановлено, яким чином рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 49, 263, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. У задоволенні заяви Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, голови ліквідаційної комісії ДП БМП "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" Ємельяненка С.В.- відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька