Справа № 812/365/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа № 812/365/18

провадження № Зв/9901/5/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 19 липня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у згаданій адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду від 19 липня 2018 року за виключними обставинами.

Заяву передано для розгляду судді-доповідачу 10 вересня 2018 року.

За приписами статті 361КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Своєю чергою, в силу частини п'ятої цієї ж статті підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

За правилами частин першої, другої статті 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами визначені статтею 364 КАС України, відповідно до пунктів 5, 6 частини другої якої у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. Пунктом 3 частини третьої цієї ж статті встановлено, що до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Заява ж позивача в частині обґрунтувань вимог до суду містить лише посилання на порушення судом норм процесуального права під час вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, а також порушення з боку суду касаційної інстанції права позивача (скаржника) на доступ до суду.

Аналіз доводів заяви в сукупності з обставинами справи, відображеними в судовому рішенні суду касаційної інстанції, щодо якого ставиться питання про перегляд за виключними обставинами, дають підстави для висновку, що заявник не зазначив обставин, які є виключними в розумінні наведених вище норм процесуального закону, не навів посилань на докази, що підтверджують наявність таких обставин, і самих цих доказів.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду від 19 липня 2018 року за виключними слід залишити без руху із наданням її автору строку для усунення недоліків шляхом її приведення у відповідність до вимог статті 364 КАС України.

Керуючись статтями 169, 364, 366 КАС України,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 19 липня 2018 року у справі № 812/365/18 залишити без руху.

2. Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович