Справа № 820/3534/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №820/3534/16

адміністративне провадження №К/9901/30315/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом Комунального підприємства «Харківський метрополітен» до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Комунального підприємства «Харківський метрополітен» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» звернулось до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області від 13 травня 2016 року №20-06-25-14/3405 про розгляд питання про притягнення працівників КП «Харківський метрополітен», винних у встановлених під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності порушеннях, до відповідальності.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року позов задоволено. Скасовано пункту 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області від 13 травня 2016 року №20-06-25-14/3405 про розгляд питання про притягнення працівників КП «Харківський метрополітен», винних у зазначених порушеннях, до встановленої законом відповідальності.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року скасовано. Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківський метрополітен» до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), оскільки суд дійшов висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В касаційній скарзі Комунальне підприємство «Харківський метрополітен», посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржене рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року.

При цьому в касаційній скарзі позивач зазначив, що спірний пункт вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області є правовим актом індивідуальної дії в розумінні пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), оскільки може створити юридичні наслідки для позивача.

У запереченнях на касаційну скаргу Державна фінансова інспекція в Харківській області з доводами позивача не погоджується та просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у цій справі її учасник оскаржує рішення суду з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Суд дійшов висновку про необхідність її передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в :

Справу №820/3534/16 за позовом Комунального підприємства «Харківський метрополітен» до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Комунального підприємства «Харківський метрополітен» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду