Справа № 308/7012/18
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород адміністративний позов Державної організації Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає: АДРЕСА_2 , фактичне місце перебування в Україні: АДРЕСА_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10 січня 2018 року було вирішено наступне: «Затримати громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців.»

Проте, з поданої 27.07.2018 року, представником позивача заяви про виправлення описки вбачається, що у вказаному рішенні суду у справі № 308/7012/18 помилково зазначено невірну дату народження відповідача, а саме замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено 12.06.1969.

Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 289 КАС України за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в другому абзаці описової частини в другому абзаці резолютивної частині рішення помилково було зазначено невірну дату народження відповідача. Дана описка є суто технічною, та не зачіпає суті вказаного рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 253 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у описовій частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2018 року у справі № 308/7012/18, виклавши другий абзац її описової частини в наступній редакції:
«Свої вимоги мотивував тим, що 20 червня 2018 року гр. В`єтнаму ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від ВІПС «Оноківці» ВПС «Ужгород» в районі 270 прикордонного знаку при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку в складі групи осіб».

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2018 року у справі № 308/7012/18, виклавши другий абзац її резолютивної частини в наступній редакції:
«Затримати громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова