Справа № 367/8848/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/8848/17
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Земляної Г.В. суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецький І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АйТіВі" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АйТіВі" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало апеляційну скаргу.

При прийнятті апеляційної скарги до розгляду встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 295 та ст. 296 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку, визначеного ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення про поновлення строку подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору та наданням вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року отримана апелянтом 21 липня 2018 року.

25 липня 2018 року на виконання вимог ухвали суду від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надіслано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2400 грн.

Водночас апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області вмотивоване тим, що рішення суду першої інстанції було прийнято в порядку спрощеного письмового провадження, а у постанові не вказано дату складення повного тексту.

Однак колегія суддів дійшла висновку, що посилання апелянта на зазначені обставини, як зазначення іших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження є необгрунтованими та не підтверджуються будь-якими доказами (поштовим конвертом, тощо).

В свою чергу матеріали справи містять штамп на супровідному листі суду про відправлення копії рішення суду відповідачу, відповідно до печатки якої копія рішення суду першої інстанції відправлена сторонам 03.05.2018, тоді як з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 25.06.2018, тобто поза межами строку встановленого КАС України.

З огляду на зазначене клопотання апелянта не підлягає задоволенню.

Таким чином апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк вимоги викладені в ухвалі повною мірою не виконав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не повністю усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АйТіВі" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом строку, встановленого статтею 329 КАС, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький