overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/2202/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2202/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про скасування рішення,
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Разом з тим, судом не вирішено питання про компенсування позивачу судових витрат, оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в сумі 705,00 грн. (а.с. 3).
Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 252 КАС України, суд
Присудити ОСОБА_1 з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області судовий збір у сумі 705,00 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, яка брала участь у справі, з моменту його складання.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 1540/4625/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4625/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (65113, АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (65113, АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 11 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 1840/3012/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2018 р. Справа № 1840/3012/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області за № 92 від 05.04.2018.

2. Поновити ОСОБА_1 на атестованій посаді диспетчера другої державної пожежно-рятувальної частини першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу починаючи з 11.04.2018 по день поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року відкрито провадження у справі №1840/3012/18, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до судового розгляду на 13 вересня 2018 року.

У судовому засіданні третю особу - Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області було залучено до розгляду справи у якості співвідповідача та надано час для підготування відзиву на позов.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №1840/3012/18 відкласти на "25" вересня 2018 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 1840/2970/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2018 р. Справа № 1840/2970/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколов В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови Шкурка Володимира Олексійовича про визнання необгрунтованим та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Будильського сільського голови Шкурка Володимира Олексійовича про визнання необгрунтованим та скасування розпорядження про преміювання №11 від 20.12.2017, як таке, що прийняте з недотриманням Положення про преміювання.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року відкрито провадження у справі №1840/2970/18, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до судового розгляду на 11 вересня 2018 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №1840/2970/18 відкласти на "26" вересня 2018 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 1540/4184/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4184/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року позовну заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишено без руху та зобов’язано заявника протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали, надати до суду докази про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. або обґрунтоване клопотання про звільнення, відстрочення або зменшення сплати судового збору, із наданням відповідних належних доказів.

Вказану ухвалу заявником було отримано 03.09.2018 року.

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк Позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 1540/4677/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4677/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 11 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 1840/2595/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2018 р. Справа № 1840/2595/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савицької Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" до Сумської митниці ДФС про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року відкрито провадження у справі №1840/2595/18, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" до Сумської митниці ДФС про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, судове засідання по справі призначено на 14 вересня 2018 року.

12.09.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2018 р. о 14:30 год.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 1540/4209/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4209/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадянки СРВ ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДМС України в Одеській області (вул.Преображенська,44, м.Одеса, 65014) про визнання бездіяльність ГУ ДМС України в Одеській області протиправною, зобов'язати ГУ ДМС України в Одеській області змінити позивачці ОСОБА_1 бланк посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 (видану ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області 15.05.2007 року) у зв'язку із досягненням нею 45 річного віку,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась громадянка СРВ ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДМС України в Одеській області (вул.Преображенська,44, м.Одеса, 65014) про визнання бездіяльність ГУ ДМС України в Одеській області протиправною, зобов'язати ГУ ДМС України в Одеській області змінити позивачці ОСОБА_1 бланк посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 (видану ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області 15.05.2007 року) у зв'язку із досягненням нею 45 річного віку.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 14.09.2018 року суд розглядав клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1540/4075/18 за адміністративним позовом громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 (65031, АДРЕСА_1) до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Представник позивача залишив на розсуд суду рішення вищевказаного клопотання щодо зупинення провадження по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1540/4075/18.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом громадянки СРВ ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДМС України в Одеській області (вул.Преображенська,44, м.Одеса, 65014) про визнання бездіяльність ГУ ДМС України в Одеській області протиправною, зобов'язати ГУ ДМС України в Одеській області змінити позивачці ОСОБА_1 бланк посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 (видану ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області 15.05.2007 року) у зв'язку із досягненням нею 45 річного віку до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1540/4075/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1840/3186/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 р. Справа № 1840/3186/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молочна перлина" про стягнення заборгованості, накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що йому належить, борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 437 806,91 грн., накласти арешт на кошти, що знаходяться на відкритих рахунках у банках.

06.09.2018 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом справи №818/1024/17 за позовом СВК "Молочна перлина" до ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 263 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути заборгованість, яка була нарахована податковим повідомленням-рішенням № від 01.07.2017. Зазначене податкове повідомлення-рішення СВК "Молочна перлина" оскаржував до суду. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 у справі №818/1024/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 постанову суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Верховного суду від 12.01.2018 відкрито касаційне провадження у даній справі (а.с. 10-12, 26-27).

Пунктом 3 частини 1 статті 263 КАС України термін, до якого суд зупиняє провадження у справі до розгляду іншої - це набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі. Відповідно до ст. 254 КАС України в редакції, що діяла до 15.12.2017, судове рішення у справі № 818/1024/17 набрало законної сили з моменту проголошення ухвали суду апеляційної інстанції, тобто з 13 грудня 2017 року. Тобто, на час звернення до суду із клопотанням про зупинення провадження судове рішення у справі №818/1024/17 вже набрало законної сили. Враховуючи відсутність визначених законом підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі № 1840/3186/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молочна перлина" про стягнення заборгованості, накладення арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко