Справа № 2-а-1869/10
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1869/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Королькової К.М.,

представника Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа № 2-а-1869/2010 до виконання,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа № 2-а-1869/2010 до виконання.

В обґрунтування зазначає, що 29.12.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області постановою зобовязано ОСОБА_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену у 2010 році разову щорічну грошову допомогу інваліду війни в сумі 4522 грн.. Отриманий 20.12.2011 року виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в ВПВР ДВС України в м. Києві до середини липня 2013 року. Станом на сьогодні рішення залишається невиконаним. 13.03.2018 року Токмацький районний суд Запорізької області направив ОСОБА_2 оригінал виконавчого листа. Однак, за час перебування виконавчого листа в матеріалах справи (з липня 2013 року) збіг строк предявлення виконавчого листа до виконання. Просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся судом про час та місце розгляду заяви.

Представник Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання не підтримав та пояснив, що фактично ОСОБА_2 строк не пропустив, так як виконавчий лист перебував на виконанні в відділі ДВС. Крім того, винесена за результатами виконавчого провадження постанова про закінчення виконавчого провадження позбавляє можливості повторного предявлення цього ж листа до виконання. Вказана постанова не скасована та не відмінена.

Суд, ознайомившись з заявою та додатками, вислухавши пояснення представника, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 29.12.2010 року № 2-а-1869/2010 зобовязано Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену у 2010 році разову щорічну грошову допомогу інваліду війни третьої групи у сумі 4522 грн..

Вказане рішення залишено в силі апеляційною та касаційної інстанціями.

20.12.2011 року по вказаній справі видано виконавчий лист № 2-а-1869/2010 зі строком предявлення до виконання до 22.06.2012 року.

Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (ВП 32038829).

12.07.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-1869/2010, виданого 20.12.2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В той же час слід відмітити, що однією з умов для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання є законодавчо визначена можливість такого предявлення.

Як зазначалося вище, 12.07.2013 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-1869/2010 закінчено.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV, який діяв на час винесення постанови, завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV постанова про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби чи до суду у десятиденний строк.

Аналогічна вимога щодо неможливості повторного початку виконавчого провадження по якому винесено постанову про його закінчення закріплена в ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, який діє на даний час.

Як свідчать матеріали, постанова про закінчення виконавчого провадження від 12.07.2013 року ОСОБА_2 не оскаржувалась та на час розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання є чинною.

Аналізуючи викладене можна зробити висновок про те, що поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого документа по якому не може бути розпочате виконавче провадження, не передбачено діючим законодавством.

З огляду на викладене, суд вважає заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документа № 2-а-1869/2010 до виконання необґрунтованою.

Керуючись ст. 241, 242, 248 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-1869/2010, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 20.12.2011 року, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним адміністративним судом.

Суддя