Справа № 461/5382/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5382/18&g2;
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

26 липня 2018 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам, встановленим ст.160 КАС України та надано 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Часом вручення повістки вважається день її вручення під розписку (п. 1, ч.1 ст.127 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановлено, що копію ухвали від 26 липня 2018 року надіслано ОСОБА_1 за адресою місця проживання. 16 серпня 2018 року до суду повернулась розписка про те, що 16.08.2018 року ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу про залишення адміністративного позову без руху. Однак, у встановлений судом строк, зазначені в ухвалі від 26 липня 2018 року, недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26 липня 2018 року, адміністративний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом після усунення недоліків, які були підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.124, 127, п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Юрків.