Справа № 810/4060/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

07 вересня 2018 року м. Київ 810/4060/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
6 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної вище ухвали надіслано судом на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у відповідності до вимог п.п. 15.5 п. 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в паперовій формі рекомендованим поштовим відправленням.

Разом з тим, до суду повернувся конверт, направлений на адресу ОСОБА_1 , із відміткою підприємства поштового зв`язку "за місцем обслуговування".

Суддею повторно було направлено копію ухвали від 8 серпня 2018 р. за вказаною адресою, проте, до суду повернувся конверт із відміткою підприємства поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог п. 4 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення, яке в силу вимог ст. 241 цього Кодексу викладається у формі ухвали, рішення або постанови, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи викладене, повторне повернення до суду конверту, направленого на адресу ОСОБА_1 , зазначену ним у позовній заяві як адреса для листування, із відміткою підприємства поштового зв`язку "за закінченням встановленого терміну зберігання" свідчить про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про надходження адресованого йому рекомендованого поштового відправлення, проте, вказану поштову кореспонденцію не отримав з незалежних від суду причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Цією ж статтею встановлено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.ч. 8, 9 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на положення наведених вище правових норм, днем вручення ОСОБА_1 копії ухвали Київського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2018 р., якою встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання копії даного судового рішення, є 23 серпня 2018 р., а відтак останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 3 вересня 2018 р.

Разом з тим, станом на 7 вересня 2018 р. інформація про виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2018 р. до суду не надійшла.

Як убачається з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Водночас, відповідно до вимог ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.