Справа № 1740/2213/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 вересня 2018 року м. Рівне №1740/2213/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
доДержавної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про зупинення дії дозволу на виконання будівельних робіт на об'єкті "Капітальний ремонт вул. Макарова на ділянці від вул. Дубенської до буд. №17 в м.Рівне" від 23.04.2018 №РВ 02, прийняте 16.08.2018 головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області Боришкевичем Володимиром Петровичем.

Ухвалою суду від 21.08.2018 відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 14.09.2018 о 09:15 год.

27.08.2018 за вх.№14968/18 представником позивача подано клопотання про відкликання адміністративного позову та підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Учасники справи в судове засідання 14.09.2018 не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до пункту 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Представник позивача у поданому клопотання просив вважати відкликаним адміністративний позов на підставі ст.169 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Водночас, враховуючи, що провадження у справі вже відкрито, підстав для повернення заяви на підставі ст.169 КАС України суд не вбачає.

Проте суд враховує, що ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позицію представника позивача та вимоги п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Підстави для розподілу судових витрат у відповідності до ст.139 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 14 вересня 2018 року

Суддя Борискін С.А.