overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/4406/18-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4406/18-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії НК №440832 від 03.08.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, та закрити справу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, порушень підсудності, підстав для залишення позову розгляду або без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Дана позовна заява відповідно до § 2 глави 11 розділу 2 КАС України відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ та подана до Біловодського районного суду Луганської області на підставі ч. 1 ст. 25 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача, отже підсудна Біловодському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 171,286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, , до інспектора ДПС Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, місцезнаходження якого: Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, буд. 10, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія НК № 440832 у вигляді штрафу та закриття провадження у адміністративній справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: 92801, Луганська область, смт. Біловодськ вул. Луганська, 30, на 15 годину 00 хвилин 21 вересня 2018 року.

Про дату час та місце розгляду справи повідомити відповідача та інших учасників процесу з урахуванням особливостей, визначених ст. 268 КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами. Запропонувати відповідачам надати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, в частині з недотриманням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 2-а-1372/11
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1372/11
У Х В А Л А

09.06.2011

09 червня 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Гриценко Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Онуфріївці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС батальйону ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, де просить суд винести рішення, яким скасувати постанову відповідача серії ВАІ №005243 від 21.05.2011 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КупАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 від позовних вимог не відмовилась.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спор і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясував, якими доказами кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС батальйону ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду о 09.30 год. 30 червня 2011 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 415/6184/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/6184/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії ВР №301209 від 29.06.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення ч.1 ст. 121 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 06.02.2018 р. о 14-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1793/11
Суддя: Стахова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лисичанський міський суд Луганської області
УХВАЛА

03 жовтня 2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання Мягкій І.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганській області про зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому вказав, що перебуває на пенсії та в 2011 році звернувся за проведенням перерахунку призначеної пенсії з врахуванням 2 років додаткового трудового стажу. Відповідач провів такий перерахунок, однак вийшов при цьому з показника середньомісячної заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу за 2007, а не 2009 рік, як це передбачено законодавством.

Вважає, що відповідач неправильно застосував законодавство і просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок і виплату пенсії з дати подання заяви з урахуванням показника за 2009 рік.

Позивач у судове засідання, призначене на 20.09.2011р., 03.10.2011 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якшо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним по причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганській області про зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати недоплаченої пенсії до Управління праці та соціального та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення щорічної грошової допомоги залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 415/5997/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/5997/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.08.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР №087134 від 10.07.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за порушення ст. 132-1 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 11.10.2018 р. о 12-45 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/5997/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.08.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР №087134 від 10.07.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за порушення ст. 132-1 КУпАП.

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ст.121 ч.1 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними...

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 13.07.2018 р. позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив надіслати на його адресу копію постанови серії ВР №087134 від 10.07.2018 р., оскільки надана на місці події копія виготовлена таким чином, що її неможливо прочитати та надати до суду для оскарження. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до суду поважними.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 423/2934/18
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/2934/18
номер провадження 2а/423/45/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

12 вересня 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 2- ої роти 4 го батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу 2- ої роти 4 го батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у звязку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст.12, ч. 1-4 ст.257 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 5,9,80,160,161,171,248,256,257 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2- ої роти 4 го батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Попаснянського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул.Суворова, 6.

Встановити відповідачу строк протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Попаснянського районного суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 415/4718/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

у.н.415/4718/18

н.п.2-а/415/191/18

07.09.18 р.

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії АР № 12.12.2017 про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22.06.2018 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст. 161 КАС України і позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки у встановлений строк усунені не були, тому позовна заява вважається неподаною.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду Луганської області протягом 15-ти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2617/2011
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2617/2011
Номер провадження 6-а/525/3/2018
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

12 вересня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, від 21.08.2018 року, про заміну сторони виконавчого провадження № 29502143, -

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, від 21.08.2018 року, про заміну сторони виконавчого провадження № 29502143, відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено о 14 годині 00 хвилин 14 вересня 2018 року.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 2-а-3644/11
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3644/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"25" липня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2