Справа № 818/1043/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №818/1043/17

адміністративне провадження №К/9901/4179/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви Головного територіального управління юстиції у Сумській області про ухвалення додаткового рішення у справі № 818/1043/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року Головне територіальне управління юстиції у Сумській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Суду) із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги у розмірі 2880,00 грн. у справі № 818/1043/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 02 серпня 2018 року розгляд даної заяви призначено на 12 вересня 2018 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

16 серпня 2018 року та 11 вересня 2018 року від представників сторін надійшли заяви про розгляд даної заяви без їх участі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України Судом вирішено розгляд даної заяви здійснити в порядку письмового провадження.

Суд перевіривши матеріали даної заяви встановив наступне.

У відповідності до п.3.ч.1.ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання розподілу судових витрат регламентоване статтею 139 КАС України, частина 6 якої вказує, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Верховний Суд у постанові від 03 липня 2018 року, за результатами розгляду касаційних скарг Головного управління юстиції у Сумській області та ОСОБА_3, скасував постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року, а справу № 818/1043/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, направив на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, Верховний Суд не приймав рішення по суті позовних вимог та не змінював оскаржувані судові рішення, а направив зазначену справу на новий апеляційний розгляд, що виключає можливість розподілу судових витрат у відповідності до приписів ч. 6 ст. 139 КАС України.

Тому, з огляду на вищевикладене, не вбачається підстав для задоволення зави Головного територіального управління юстиції у Сумській області про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги у розмірі 2880,00 грн. у справі №818/1043/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 252,345 КАС України, Суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції у Сумській області про ухвалення додаткового рішення у справі № 818/1043/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

Т.Г. Стрелець