Справа № 2340/3277/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

10 вересня 2018 року Справа № 2340/3277/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

15 серпня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оформлене протоколом №7 від 26.07.2018 про відмову ОСОБА_1 у встановленні статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та видачі посвідчення категорії 1;

2) зобов'язати Черкаську обласну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 посвідчення особи, . яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та видачі посвідчення категорії 1 із вкладкою.

Крім того, позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером, має незадовільне стан здоров'я, майже весь дохід витрачає на придбання медичних препаратів та оплату комунальних послуг, а тому доходу для сплати судового збору позивач не має. До даного клопотання позивачем додано копію довідки про розмір пенсії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач має привести позовну заяву до вимог ст. 160, 161 КАС України.

03 вересня 2018 року засобами поштового зв'язку (в термін встановлений судом) від позивача на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надійшло клопотання, до якого додана позовна заява в 2 екземплярах та документи, що підтверджують майновий стан позивача, а саме довідка про отримання (неотримання) допомоги та інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та подані в порядку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя зазначає таке.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 позивача зобов'язано було надати довідку про доходи.

Державна фіскальна служба України відповідно до п. 70.1 Податкового кодексу України формує й веде Державний реєстр фізичних осіб - платників податків. До інформаційної бази Державного реєстру включаються такі дані про фізичних осіб: джерела отримання доходів, об'єкти оподаткування, сума нарахованих та/або отриманих доходів, сума нарахованих та/або сплачених податків, інформація про податкову знижку й податкові пільги платника податків. Джерелом надходження такої інформації є поданий податковим агентом (юридичною особою або фізичною особою - підприємцем) до територіальних органів ДФС податковий розрахунок за формою № 1ДФ.

Для отримання відомостей про себе з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, фізична особа звертається особисто або через уповноважену особу до територіального органу ДФС за місцем свого проживання або за місцем отримання доходів, або за місцезнаходженням іншого об'єкта оподаткування.

Контролюючий орган протягом п'яти робочих днів із дня звернення фізичної особи надає відомості з Державного реєстру.

Таким чином, суддя зазначає, що позивачу для підтвердження свого майнового становища необхідно надати довідку про доходи отриману в територіальному органі ДФС.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи ст. 121 КАС України суддя продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, КАС України, суддя

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити відповідача щодо третьої позовної вимоги та розрахунок суми, що стягується, а також докази на підтвердження заявленої суми стягнення завданої моральної шкоди.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко