Справа № 1740/2020/18
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1740/2020/18

06 вересня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю

позивача не зявився

представника позивача не зявився

відповідача не з'явився

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №1740/2020/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ДОП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_2, третя особа Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області, про оскарження дій суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з діями ДОП відділу превенції Рівненського ВП ГУНП щодо складання 24.01.2018 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просить суд визнати вказані дії незаконними.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 адміністративну справу №1740/2020/18 за позовом ОСОБА_1 до ДОП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_2, третя особа Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області, про визнання протиправними дій в порядку статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передано за підсудністю до місцевого загального суду як адміністративного Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27.08.2018 справу №1740/2020/18 прийнято до провадження, керуючись приписами ст.30 КАС України щодо неприпустимості спорів про підсудність.

У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та зазначив, що він оскаржує не протокол про адміністративне правопорушення, а саме незаконні дії субєкта владних повноважень ДОП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_2

Учасники справи в судове засідання 06.09.2018 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема , адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності .

Таким чином, поданий позов ОСОБА_1 не відноситься до категорії адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки не мало місця притягнення до адміністративної відповідальності позивача працівниками ДОП Рівненського ВП ГУНП.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 не належить до предметної юрисдикції Костопільського районного суду Рівненської області, в якості місцевого загального суду як адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, провадження в адміністративній справі №1740/2020/18 підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

При поданні адміністративного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується дублікатом квитанції №0.0..1 від 23.07.2018.

В звязку із закриттям провадження у справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 19, 20, 238, 255, 286 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №1740/2020/18 за позовом ОСОБА_1 до ДОП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_2, третя особа Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області, про оскарження дій суб'єкта владних повноважень закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 23.07.2018 при поданні адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3