Справа № 805/1732/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

Київ

справа №805/1732/17-а

адміністративне провадження №К/9901/56252/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі №805/1732/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2018 зазначена касаційна скарга залишалась без руху, зокрема, у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору, як це передбачено частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення вказаного недоліку.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержана податковим органом 17.08.2018.

21.08.2018 до Верховного Суду надіслано платіжне доручення від 04.07.2018 №1059 про сплату судового збору в розмірі 1577,66 гривень, а також заяву, в якій відповідач просить врахувати сплачений при первісному поданні касаційної скарги судовий збір у розмірі 1920 гривень згідно платіжного доручення від 26.01.2018 №101, яке, втім, не подано до суду касаційної інстанції.

Разом з тим, 31.08.2018 у канцелярії Верховного Суду зареєстровано клопотання, в якому порушується питання відстрочення або розстрочення сплати усієї суми судового збору з посиланням на обставини та причини несплати останнього, що не відповідає відомостям, наведеним у зазначеній вище заяві.

Водночас, за правилами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В той же час, 28.08.2018 до Верховного Суду надійшов документ в електронній формі, у якому порушується питання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліку касаційної скарги, в частині сплати судового збору, який, однак, всупереч положень частини десятої статті 44 КАС України, не скріплено електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), що виключає можливість надання цьому документу оцінки, як клопотанню про продовження вказаного строку.

За змістом наведеної вище норми процесуального права, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Керуючись статтею 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Донецькій області строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 08.08.2018 на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного доручення від 26.01.2018 №101, яким сплачено судовий збір у розмірі 1920 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко