Справа № 142/1163/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

Справа № 142/1163/17

Провадження № 2-а/142/3/18

11 вересня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Курасевич В.В.,

представників відповідача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання рішення органу владних повноважень протиправними та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чорноминської сільської ради про визнання рішення органу владних повноважень протиправними та його скасування

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження в адміністративній справі було відкрито.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не зявились, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, жодних заяв або клопотань про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Представники відповідача- Тишкул З.П., ОСОБА_2, просили суд залишити позов ОСОБА_3 без розгляду в зв'язку з її неявкою в судові засідання, а також стягнути судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в судові засідання 16 серпня 2018 року , 3 та 11 вересня 2018 року позивач ОСОБА_5, та її представник ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, не з'явилися, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Явка в судове засідання позивача ОСОБА_3 визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок залишення без розгляду позовних заяв.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Слід зазначити, що у розумінні КАС позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Тому, будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи.

Оскільки позивач у судове засідання не прибула, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, а за її відсутності розгляд справи неможливий, позовна заява ОСОБА_3 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання рішення органу владних повноважень протиправними та його скасування підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.205,240,243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання рішення органу владних повноважень протиправними та його скасування - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Піщанський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: