Справа № 814/1816/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2018 р. № 814/1816/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", вул. Кооперативна, 21,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56300
до Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. адміністративний позов ПП "ВКП "Каро" задоволено, скасовано наказ про перенесення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" від 25.03.2016 року № 182, та присуджено на користь на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 гривень.

На виконання вказаного судового рішення в частині присудження судового збору 11.07.2018 судом видано виконавчий лист.

31.08.2018 року від представника відповідача надішла заява про визнання виправлення описки у виконавчому листі від 11.07.18, вказавши правильне найменування боржника : Головне управління ДФС у Миколаївській області замість помилково вказаного : Головне ууправління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники сторін в судове засідання не прибули, зважаючи на це суд розглянув заяву про виправлення помилки в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно у виконавчому листі від 11.07.18 по справі №814/1816/16 невірно вказане найменування божника - Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області замість вірного - Головне управління ДФС у Миколаївській області згідно відомостей, зазначених в Єдиному державнаму реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, заява представника позивача про внесення виправлень до виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у виконавчому листі від 11.07.18 по справі №814/1816/16, зазначивши правильне найменування боржника - Головне управління ДФС у Миколаївській області замість помилково вказаного - Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко