Справа № 2030/2-а-5202/11
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа №2030/2-а-5202/11
провадження № 6-а/632/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

10 вересня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2011 року, винесеною у порядку скороченого провадження та яка набрала законної сили, згідно з якою був задоволений позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії та зобовязано УПФУ у Первомайському районі Харківської області перерахувати пенсію ОСОБА_2 із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленому ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести вказані виплати з 01.02.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням фактичних виплат та стягнути з УПФУ в Первомайському районі на користь позивача судовий збір у розмірі 3,40 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Підставою для звернення до суду стали наступні факти:

- смерть ОСОБА_2 06.06.2017 року;

- прийняття заявником спадщини після смерті ОСОБА_2, у тому числі на недоотримані виплати за рішенням суду відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2018 року, виданого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

- отримання ОСОБА_1 листа ГУ ДКС України в Харківській області від 20.06.2018 року за №8/578 на ім`я померлої ОСОБА_2, в якому було зазначено, що ГУ ДКС України в Харківській області у 2018 році проводить перерахування коштів відповідно до «Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014 року

Ухвалою судді від 15.08.2018 року вказана заява залишена без руху, заявниці наданий час для усунення недоліків (а.с.23), вказану заяву ОСОБА_1 отримала 21.08.2018 року.

28.08.2018 року заявниця надала суду уточнену заяву про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до кількості учасників справи та копії додатків до неї відповідно (а.с.27), чим виконала вимоги ухвали судді від 21.08.2018 року.

Ухвалою судді від 30.08.2017 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та справа призначена до слухання у судовому засіданні (а.с.28).

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надавши суду заяву від 10.09.2018 року, в якій заявлені вимоги підтримала, клопотань, вирішення яких потребує участі суду, не заявляла, розгляд справи просила провести за її відсутності (а.с.33).

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.30), засобами електронної пошти в особі своєї уповноваженої особи за посадою надав суду пояснення щодо заявленого предмета заяви, в якій чітко своєї позиції щодо предмета заяви не висловив, прохаючи при цьому врахувати суть пояснення при вирішенні справи та одночасно просив суд розглядати справу за відсутності представника вказаної заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи головного управління державної казначейської служби України у Харківській області у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, на час розгляду справи судом зворотного повідомлення про отримання заінтересованою особою повістки про виклик у судове засідання отримано не було, в той же час, враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КАС України щодо строку розгляду вказаної заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 по суті, приймаючи до уваги той факт, що заінтересована особа може оскаржити судове рішення по суті в апеляційному порядку.

Враховуючи неявку усіх сторін по справі відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.372 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено КАС України.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі п.п.18.2 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про заміну сторони виконавчого провадження) здійснюється в паперовій формі судом, що розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши подану заяву разом з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного.

18.08.2011 року у порядку скороченого провадження було винесено постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області, яка набрала законної сили, згідно з якою був задоволений позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії та зобовязано УПФУ у Первомайському районі Харківської області перерахувати пенсію ОСОБА_2 із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції, яка діяла на той час) та провести вказані виплати з 01.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням фактичних виплат, вирішено питання судових витрат (а.с.11). Станом на день смерті позивача ОСОБА_2 вищевказане судове рішення виконано не було.

06.06.2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №589155, виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області (актовий запис №209 від 09.06.2017 року)(а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2018 року, виданого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області (спадкова справа №284/2017, реєстровий номер 1-224) заявниця ОСОБА_1 як донька померлою ОСОБА_2 стала спадкоємцем недоотриманих останньою пенсійних виплат за рішенням суду дітям війни, у тому числі 1015,92 грн. відповідно до довідки Первомайського відділу обслуговування громадян ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №260/09-04-51 від 19.02.2018 року (а.с.21).

20.06.2018 року за №8/578 головне управління державної казначейської служби у Харківській області як відповідний виконавець для стягнення коштів з державної установи на підставі ч.1 ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» повідомило померлу ОСОБА_2 про можливість одержати кошти за вищевказаним судовим рішенням у розмірі 1015, 92 грн. за виконавчим листом, виданим по справі 2-а-5202/11 (а.с.22).

Таким чином, заявниця є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 на вищевказані грошові кошти, присудженні за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області та має право на отримання присуджених за життя померлій соціальних виплат, які не були їй сплачені за життя, тому її заява є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області було реорганізовано шляхом приєднано до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з припиненням юридичної особи УПФУ у Первомайському районі.

Як встановлено судом, УПФУ у Первомайському районі почало процедуру припинення своєї діяльності з 05.01.2017 року, станом на 31.03.2017 року припинено фінансово-господарську діяльність управління, працівників вивільнено шляхом переведення на роботу до ОСОБА_4 ОУПФУ (а.с.31).

Відповідно до ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.52 КАС України заміна сторони адміністративного процесу на її правонаступника дозволяється на будь-якій стадії процесу, зокрема, на стадії виконання судового рішення як завершальної частини розгляду справи, якщо таке рішення не було виконано щодо особи, від якої переходять права до правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст.52, ч.4 ст.229, ч.5 ст.372, ч.1 та ч.2 ст.379 КАС України, ст.1227, ч.5 ст.1268, ч.1 та ч.3 ст.1296 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06.06.2017 року, на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1, у виконавчому провадженні по справі №2030/2-а-5202/11 з виконання виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області на суму 1015,92 грн. (одна тисяча п'ятнадцять грн. 92 коп.) про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області перерахувати пенсію ОСОБА_2 із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленому ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести вказані виплати з 01.02.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням фактичних виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_5