overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 689/1749/18
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1749/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

16.08.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 11 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується в строк до 11 вересня 2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області постанову серії ЕАВ №501378 від 26.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 738/1107/18
Суддя: Слісар А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1107/18
№ провадження 2-а/738/27/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2018 року м. Мена, Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Слісаря А.В.,

секретаря Минець П.Д.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бернадської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення до 08-30 год. 13.09.2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 139, 242-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено копію рішення після його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Слісар
Справа № 757/60406/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача І - Дорожинської А.Д.,

представника відповідача ІІ - Новицької А.О.,

представника третьої особи - Суботи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, третя особа Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та її виплату, -

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, третя особа Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та її виплату -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 19 вересня 2018 року.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 591/4126/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4126/18
Провадження № 2-а/591/397/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце мешкання: м. Суми, 20 років Перемоги, буд. 17, корпус А, кв. 5а) до поліцейського роти №12 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2, місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №12 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Бурди Б.В. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження, розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 262, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 591/4126/18, провадження №2-а/591/397/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце мешкання: м. Суми, 20 років Перемоги, буд. 17, корпус А, кв. 5а) до поліцейського роти №12 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2, місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, провести розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначити судове засідання на 09 жовтня 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 592/9000/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9000/18
Провадження №2-а/592/374/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

12.09.2018 р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення адміністративного позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України,- суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,-

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 0240/2894/18-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

11 вересня 2018 р. Справа № 0240/2894/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 31.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Розгляд справи призначено на 11.09.2018.

У судове засідання 11.09.2018 позивач не прибув, натомість представник позивача подав заяву про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з його відпусткою.

Представник відповідача у судове засідання також не прибула, проте подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із такого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги повідомлені позивачем обставини, суд приходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 20 вересня 2018 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 0240/2155/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 вересня 2018 р. Справа № 0240/2155/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного акціонерного товариства "Промелектромонтаж" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного акціонерного товариства "Промелектромонтаж" про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 10.08.2018 адміністративний позов задоволено повністю.

Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено реквізити позивача (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці "вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21100, , р/р 0103, ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк", МФО 302076" замість вірних "вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, , р/р 0203, ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк", МФО 302076"; невірно зазначено реквізити відповідача (боржника) - приватного акціонерного товариства "Промелектромонтаж" "вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21100, " замість вірних "вул. Сергеєва-Ценського, 8, м. Вінниця, 21034, ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду від 10.08.2018 допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 10.08.2018 прийнятому у справі №0240/2155/18-а, шляхом:

- зазначення правильних реквізитів позивача (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, а саме "вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, , р/р 0203, ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк", МФО 302076" ;

- зазначення правильних реквізитів відповідача (боржника) - приватного акціонерного товариства "Промелектромонтаж", а саме: "вул. Сергеєва-Ценського, 8, м. Вінниця, 21034, ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 0240/2158/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 вересня 2018 р. Справа № 0240/2158/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до публічного акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до публічного акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс" про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 10.08.2018 адміністративний позов задоволено повністю.

Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено реквізити позивача (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці "вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21100, , р/р 0103, ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк", МФО 302076" замість вірних "вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, , р/р 0203, ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк", МФО 302076 "; невірно зазначено реквізити відповідача (боржника) - публічного акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс" "вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, " замість вірних "вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21100, ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду від 10.08.2018 допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 10.08.2018 прийнятому у справі №0240/2158/18-а, шляхом:

- зазначення правильних реквізитів позивача (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, а саме "вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, , р/р 0203, ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк", МФО 302076";

- зазначення правильних реквізитів відповідача (боржника) - публічного акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс", а саме: "вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21100, ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 807/522/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/522/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Державна прикордонна служба України, представник - Середній Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вирішено заяви та клопотання учасників справи, з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення; роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 05 жовтня 2018 року на 10:00 год. в залі судових засідань за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 3 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2018 року на 10:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 807/1282/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до розгляду

11 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1282/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області (далі - відповідач), якою просила суд: 1) прийняти позовну заяву до розгляду; 2) скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 25 вересня 2017 року Головного управління ДФС у Закарпатській області.

06 жовтня 2017 року суддею винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

06 квітня 2018 року судом було винесено ухвалу, якою позовну заяву було залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду - скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 256 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в адміністративній справі за № 807/1282/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення на 25 вересня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Роз'яснити, що наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені статтею 205 КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення (заперечення), а також всі докази на їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець