overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2540/2707/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

11 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2707/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Горького, 9, смт. Короп, Чернігівська область, 16152, ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Горького, 9, смт. Короп, Чернігівська область, 16152, ) щодо припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) з 01.03.2018.

Зобов'язати Сосницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України (вул. Горького, 9, смт. Короп, Чернігівська область, 16152, ) поновити виплату ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) пенсії за віком на пільгових умовах з 01.03.2018.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Горького, 9, смт. Короп, Чернігівська область, 16152, ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) судовий збір: за подання до суду адміністративного позову - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.; за подання до суду заяви про забезпечення доказів - 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 61 грн.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 14.09.2018 після 15 год. 00 хв.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/2173/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2018 року Чернігів Справа № 825/2173/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника позивача Тагеєвої Н.М., представника відповідача Голована О.Г., третьої особи ОСОБА_1., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Рекком-Олімп» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Гаркавенко Вікторії Валеріївни, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Приватного підприємства «Рекком-Олімп» (вул. Борисенка, буд. 47, м. Чернігів, 14037, ) до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Гаркавенко Вікторії Валеріївни (вул. Рокосовського, буд. 20-А, м. Чернігів, 14032), Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, буд. 20-А, м. Чернігів, 14032, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 17.09.2018 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 0640/3853/18
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 0640/3853/18
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

Охрімчук І.Г.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "30" липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, третя особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування в частині рішення , -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що у справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ст. 307 КАС України, колегія суддів вважає за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Оскільки одним із учасників справи заявлено клопотання про розгляд справи за його участю то колегія суддів на підставі ч.2 ст. 307 КАС України вважає за необхідне проводити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" жовтня 2018 р. о,об 09:30 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Запропонувати учасникам справи повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

І.Г. Охрімчук
Справа № 552/4313/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 р.Справа № 552/4313/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Любчич Л.В. , Русанової В.Б. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.08.2018р. по справі № 552/4313/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.08.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.08.2018р. по справі № 552/4313/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у відповідності до вимог ч.5 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Любчич В.Б. Русанова
Справа № 816/2153/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 р.Справа № 816/2153/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2018р. по справі № 816/2153/18

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2018р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2018р. по справі № 816/2153/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у відповідності до вимог ч.5 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк
Справа № 818/1510/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: О.М. Кунець

12 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1510/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Перцової Т.С.

суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

представників сторін : позивача - ОСОБА_1, відповідача - Ситниченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми) від 14.06.2018 (10:21 год., повний текст складено 19.06.2018) по справі № 818/1510/18

за позовом ОСОБА_3

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 19.09.2018 року.

Керуючись ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити .

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 по справі № 818/1510/18 залишити без змін.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, крім випадків, встановлених ч.5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Спаскін О.А. Жигилій С.П.
Справа № 572/866/18
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 572/866/18
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

Охрімчук І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кошиль О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від "07" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення батальйону №4 у Львівській області лейтенант поліції Лаврика Петра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 р. сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та у спосіб визначений законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що сторони та їх представники не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 572/866/18 за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від "07" травня 2018 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

І.Г. Охрімчук
Справа № 127/23773/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/23773/17

Головуючий у 1-й інстанції: Прокопчук А.В.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

04 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2018 року, 13.07.2018 року,14.08.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом 15 червня 2018 року було винесено ухвалу про відкриття провадження, 13 липня 2018 року ухвалу про призначення справи до розгляду та 14 серпня 2018 року ухвалу про витребування доказів та продовження строку розгляду справи, однак у вказаних ухвалах зазначено ім'я позивача, а саме "Орхана" замість "Орхан".

Крім того, в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року зазначено дату акта санітарно - епідемілогічного обстеження об'єкта - кав'ярня ФОП ОСОБА_3 № б/н від "29.04.2017" замість "29.05.2017".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду 15 червня 2018 року, 13 липня 2018 року та 14 серпня 2018 року, вказавши ім'я позивача з "Орхана" на "Орхан", та дату акта санітарно - епідемілогічного обстеження об'єкта - кав'ярня ФОП ОСОБА_3 № б/н від з "29.04.2017" на "29.05.2017"

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Граб Л.С.
Справа № 285/1404/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 285/1404/18
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Шведюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капітан поліції Носадчука Євгена Петровича на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "14" червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капітан поліції Носадчука Євгена Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги Інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капітан поліції Носадчука Євгена Петровича на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2018р. призначено на 11.09.2018р.

11.09.2018р. в судове засідання з'явився позивач.

Заслухавши пояснення позивача, колегія суддів ухвалила перейти з відкритого судового засідання у письмове провадження.

Згідно п.2 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Колегія суддів вважає за можливе закінчити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 285/1404/18 за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капітан поліції Носадчука Євгена Петровича на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "14" червня 2018 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук