Справа № 1740/2174/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВИКЛИК СВІДКІВ

13 вересня 2018 року м. Рівне №1740/2174/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача - адвоката Лавренчук Т.В. (Ордер серії РН-276 №198); представника відповідача - Шеремети В.О. (довіреність від 18 грудня 2017 року); розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХЗ Технології» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХЗ Технології» (далі іменується - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення від 31.07.2018 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 861698 грн. 75 коп.; податкове повідомлення-рішення від 31.07.2018 №, яким встановлено завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 60791 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 20.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 13.09.2018.

У підготовче засідання прибув представник позивача та просив суд викликати до суду в якості свідків осіб, які можуть надати суду пояснення щодо здійснення господарських операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕХЗ Технології» та контрагентами, в тому числі засвідчити реальність операцій.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для виклику до суду свідків, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами частини першої статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частина друга статті 92 КАС України).

Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про виклик до суду свідків, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 92, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХЗ Технології» про виклик свідків - задовольнити.

Викликати до суду в якості свідків:

ОСОБА_4 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХЗ Технології» (33028, місто Рівне, вулиця Міцкевича, 32, офіс 323);

ОСОБА_5 - головного інженера Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХЗ Технології» (33028, місто Рівне, вулиця Міцкевича, 32, офіс 323);

ОСОБА_6 - технічного керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХЗ Технології» (33028, місто Рівне, вулиця Міцкевича, 32, офіс 323);

ОСОБА_7 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Бізнес груп» (33023, місто Рівне, вулиця С.Крушельницької, 77А);

ОСОБА_9 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Бізнес груп» у 2017 році (33023, місто Рівне, вулиця С.Крушельницької, 77А);

ОСОБА_10 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Анатек-Захід» у 2016-2017 роках (33023, місто Рівне, вулиця С.Крушельницької, 77А);

ОСОБА_11 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Анатек-Захід» (33023, місто Рівне, вулиця С.Крушельницької, 77А).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Про дату, час і місце судового розгляду справи додатково повідомити осіб, які викликаються до суду в якості свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.