Справа № 483/1650/18
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1650/18
Провадження 2-а/483/29/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також доданими документами, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області, в якій просить скасувати постанову серії НК № 582729 від 22 серпня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В той же час, строки оскарження постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності визначені ч. 1 ст. 122 КАС України та статтею 289 КУпАП, за якою строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення становить 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 288 КУпАП для постанов про накладення адміністративного стягнення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху встановлено альтернативний порядок оскарження: або до вищестоящого органу (вищестоящої посадової особи), або до адміністративного суду в порядку, передбаченому КАС.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, оскаржувана постанова прийнята 22 серпня 2018 року у присутності позивача, від підпису та отримання постанови позивач відмовився.

Позивач скористався своїм правом на оскарження вказаної постанови та обрав порядок оскарження до суду.

З позовом до суду позивач звернувся лише 05 вересня 2018 року, однак останнім днем строку оскарження даної постанови до суду є 04 вересня 2018 року, проте позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження прийнятої інспектором патрульної поліції постанови.

Згідно вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не порушує питання щодо поновлення строку для звернення до суду із цим позовом та що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-123, 169 КАС України, ст. 289 КУпАП,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Розяснити позивачу його право протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду по даній справі з зазначенням поважних причин пропуску звернення до суду та крім того, в позовній заяві зазначити прізвище, імя та по батькові відповідача.

У випадку невиконання вищенаведених вимог позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: