Справа № 2240/2995/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2995/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання нечинними та скасування висновків та наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною завою до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, в якій просить суд:

1. Поновити строки звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

2. Прийняти позов до розгляду та розглянути його в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 КАС України.

3. Скасувати та визнати нечинним висновок службового розслідування за фактом безпідставної реєстрації та невірної кваліфікації кримінального правопорушення від 09.05.2018 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді догани.

4. Скасувати та визнати нечинним наказ ГУНП в Хмельницькій області №1040 від 12.06.2018 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді догани.

5. Скасувати та визнати нечинним висновок службового розслідування за фактом неналежного розкриття та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000162 від 23 травня 2018 року щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді попередження про неповну посадову відповідність.

6. Скасувати та визнати нечинним висновок службового розслідування за фактом неналежного розкриття та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000162 від 23 травня 2018 року щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді попередження про неповну посадову відповідність.

7. Скасувати та визнати нечинним висновок службового розслідування за фактами викладеними в листах прокуратури Хмельницької області та Генеральної прокуратури України від 31.05.2018 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді попередження про неповну посадову відповідність.

8. Скасувати та визнати нечинним пункт 6 наказу ГУНП в Хмельницькій області №1043 від 12.06.2018 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді попередження про неповну посадову відповідність.

9. Стягнути з ГУНП в Хмельницькій області моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

10. Судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, що містить шість позовних вимог, п'ять з яких немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Отже, позивач, звертаючись до суду з вищевказаними вимогами, повинен був сплатити судовий збір в розмірі 4228,80 грн.

При цьому, позивачем до позову надано докази сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. за одну вимогу немайнового характеру, що підтверджується квитанцією №145 від 08.10.2018.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3524,00 грн.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов