overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3367/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3367/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Потапчук В.О., Бойко А.В. , Семенюк Г.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. по справі № 815/3367/17

позивач ОСОБА_4

відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про визнання протиправними дій щодо проведення 24.05.2017р. позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ОСОБА_4 на об'єкті будівництва: нежитлове приміщ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами судді-доповідача Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченком В.О. від 11.12.17 та 05.02.18 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення 24.05.2017р. позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ОСОБА_4 на об'єкті будівництва: нежитлове приміщення, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О..

Вважаємо за необхідне прийняти апеляційні скарги ОСОБА_4 , Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 до свого провадження та призначити розгляд справи на 16.10.18 о 16:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_4, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 до свого провадження та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.10.18 о 16:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Бойко А.В. Семенюк Г.В.
Справа № 806/2782/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2782/18
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "03" серпня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплатити перераховану пенсію та суму компенсації за втрату частини доходів ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від "03" серпня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та неправильним застосуванням норм матеріального права, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "03" серпня 2018 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для залишення скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Особа, яка подає апеляційну скаргу звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, визначеному статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "03" серпня 2018 р. у справі 806/2782/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч
Справа № 520/3473/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/3473/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державного інспектора з охорони природного навколишнього середовища Чорного моря Авраменка Олександра Володимировича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2018 р. по справі № 520/3473/18

позивач ОСОБА_3

відповідач Державний інспектор з охорони природного навколишнього середовища Чорного моря Авраменко Олександр Володимирович

третя особа Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 24.10.18 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 814/188/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/188/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів: Скрипченка В.О., Осіпова Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2018р. по справі № 814/188/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕМАН"

відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМАН" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через відсутність доказів сплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків скарги до 23.08.2018 року.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом надано до суду платіжне доручення №1914 від 08.08.2018 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.18 по справі 814/188/18 .

Запропонувати учасникам справи у 10-ти денний строк подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 815/6716/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6716/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р.

позивач ОСОБА_2

відповідач Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначене рішення суду Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через відсутність доказів сплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків скарги до 24.08.2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом надано до суду платіжне доручення №502 від 11.07.2018р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.18р.

Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 806/1609/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/1609/18
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Охрімчук І.Г.
суддів: Капустинського М.М.
Моніча Б.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "16" липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та сплатити одноразову грошову допомогу ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2018р. позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням, Міністерство оборони України звернулось до суду зі скаргою, заявивши клопотання про поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за клопотанням учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання Міністерства оборони України, суд вважає обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведені у клопотанні, а тому вирішив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.
Разом з цим апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом. Особа, яка подала апеляційну скаргу судовий збір сплатила в належному розмірі та на належний рахунок.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі 806/1609/18
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "16" липня 2018 р. у справі 806/1609/18.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч
Справа № 2а/0470/7513/12
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №2а/0470/7513/12

адміністративне провадження №К/9901/8103/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 у справі №2а/0470/7513/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ГСТ» до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення процентів на суму бюджетної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/8103/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0470/7513/12 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 11.09.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 663/833/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 663/833/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.06.2018р. по справі № 663/833/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.06.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через відсутність доказів сплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків скарги до 10.08.2018 року.

На підтвердження виконання вимог вказаної ухвали апелянтом надано до суду платіжне доручення №1618 від 02.08.2018 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.06.18 по справі №663/833/18.

Запропонувати учасникам справи у 10-ти денний строк подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 815/1273/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1273/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Марінталь" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2018р. по справі №815/1273/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Марінталь"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2018р. відмовлено у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Марінталь" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу.

На зазначене рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Марінталь" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через відсутність доказів сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги до 17.08.2018 р.

На підтвердження виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом надано до суду платіжне доручення №2071 від 03.08.2018 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Марінталь" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.18 по справі 815/1273/18.

Запропонувати учасникам справи у 10-денний строк подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко