Справа № 347/1051/18
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1051/18
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2018 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

секретаря Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №3 Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Таким чином, в силу вимог ч.5 ст.205 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач, будучи належним чином повідомлений, повторно не з»явився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав, суд вважає, що його позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.205, 240, 205, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Роз"яснити, позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.