overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/723/17 (2-а/337/73/2017)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа №337/723/17

провадження №К/9901/12899/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.07.2017 у справі №337/723/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду України від 18.10.2017 відкрито провадження за вказаною заявою.

31.01.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 237 КАС України (в редакції до 15.12.2018), провів необхідні дії з підготовки справи до розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись п.п. 1 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №337/723/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в письмовому провадженні з 11.09.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/7786/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №826/7786/17

адміністративне провадження №К/9901/37635/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення в порядку підготовки справи № 826/7786/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 у справі № 826/7786/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 28.08.2018 прийнято до свого провадження адміністративну справу №826/7786/17.

Скаржник 17 серпня 2018 року подав клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 у справі № 826/7786/17.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 у справі № 826/7786/17 - відмовлено.

Скаржник 31 серпня 2018 року та 5 вересня 2018 року подав клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 у справі № 826/7786/17.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення дії судового рішення з урахуванням наведених ним доводів, суд дійшов висновку про задоволення такого.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" про зупинення дії судового рішення у справі №826/7786/17 - задовольнити.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 у справі № 826/7786/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 552/5074/18
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5074/18
Провадження № 2-а/552/203/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 в м.Біла Церква Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону №2 в м.Біла Церква Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 в м.Біла Церква Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 20 вересня 2018 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 18.09.2018 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Ухвала складена та підписана 10.09.2018 року.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 577/4156/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа №577/4156/17

провадження №К/9901/2272/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 у справі №577/4156/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №577/4156/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.09.2018.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 489/6526/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа №489/6526/16-а

провадження №К/9901/16822/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на додаткову постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі №489/6526/16 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

23.03.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №489/6526/16 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.09.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 806/2627/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа №806/2627/16

провадження №К/9901/30687/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.01.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі №806/2627/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

28.02.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №806/2627/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.09.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 815/5864/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа №815/5864/16

провадження №К/9901/45503/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі №815/5864/16 за позовом ПАТ «Одесагаз» до Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

23.03.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №815/5864/16 за позовом ПАТ «Одесагаз» до Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.09.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 185/5316/17(2-а/185/318/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа №185/5316/17(2-а/185/318/17)

провадження №К/9901/5536/17

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №185/5316/17 за позовом ОСОБА_2 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №185/5316/17 за позовом ОСОБА_2 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.09.2018.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 815/6773/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №815/6773/17

адміністративне провадження №К/9901/54417/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі №815/6773/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду витребувано з Одеської митниці ДФС рішення про коригування митної вартості з метою розрахунку суми судового збору.

23.08.2018 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання до якого додано рішення про коригування митної вартості товарів та долучено платіжне дорученням №1136 від 26.06.2018, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 400,00 грн.

Разом з тим21.08.2018 на адресу Верховного Суду надійшла справа №815/6773/17.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Що стосується клопотання про зупинення виконання судових рішень, то зі змісту статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі №815/6773/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 552/4855/18
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4855/18
Провадження № 2-а/552/198/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 Валерійовичзвернувся в суд з позовом до Інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.08.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.08.2018 року.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 15 хвилин 21 вересня 2018 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст.162 КАС України до суду не пізніше 28.08.2018 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Турченко Т.В.