Справа № 333/3014/18
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3014/18
Провадження № 2-а/333/119/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Барахової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Колпаковського Артура Ароновича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя у надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора третьої роти третього батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Колпаковського А.А., третя особа: УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року позовна заява залишена без руху, надано строк на усунення недоліків.

У зв'язку із усуненням позивачем недоліків, що були підставами залишення позовної заяви без руху, 11 липня 2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судові засідання на 23 липня 2018 року та 13 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Направлені на його адресу конверти з судовими повітками були повернуті до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року № 1155 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Згідно із п. 116 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року № 1155 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Вище зазначені правила вручення «Судових повісток» також передбачені главою 7 КАС України.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи з метою викликання в судове засідання сторін, однак сторони, в тому числі позивач ОСОБА_1, не отримували рекомендованих листів з судовими повістками, тому вищезазначені листи були повернуті почтовим відділенням до суду в передбаченому законом порядку з відповідними відмітками.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заява про усунення недоліків позовної заяви, надана 04 липня 2018 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 18 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, була подана позивачем до отримання ним вказаної ухвали суду, що підтверджується поштовим конвертом з ухвалою суду, які були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому позивач знав про наявність справи та ходу провадження і використовував надані йому права на власний розсуд.

Таким чином, суд виконав всі, передбачені процесуальним законодавством заходи, щодо виклику позивача в судове засідання.

З огляду на вищевикладене, розумність строків розгляду справи, передбачених ст. 286 КАС України, належне виконання обов'язків працівниками суду та працівниками поштового відділення, спрямованих на виклик сторін в призначені судові засідання, суд вважає, що позивач, знаючи про рух позовної заяви, яку він сам подав до суду, свідомо не отримував судові повістки, які направлялися рекомендованим листом на адресу зазначену ним у позовній заяві та не з'являвся в призначені судові засідання.

Відповідно до п. п. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, то позов необхідно залишити без розгляду, а позивачу відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України роз'яснити, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року № 1155 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», ст.ст. 229, 240, 243, 248, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Колпаковського Артура Ароновича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва