Справа № 813/196/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/196/14
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

12 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Олекс М.ЕФ»,-

в с т а н о в и в :

від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (надалі - ГУ ПФ України у Львівській області) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року у справі № 813/196/14 про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Олекс М.ЕФ» (надалі -ПП «Олекс М.ЕФ»).

Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", реорганізовано Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (надалі - Залізничне ОУПФ України м. Львова) шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. У зв'язку із реорганізацією усі повноваження Залізничного ОУПФ України м. Львова перейшли до ГУ ПФ України у Львівській області. З огляду на наведене, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. На підставі частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) справа розглядається в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку, що таку необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного.

04.03.2014 року Львівським окружним адміністративним судом прийнята постанова у справі № 813/196/14 про стягнення з ПП «Олекс М.ЕФ» заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 64392,30 грн, на користь управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (надалі - УПФУ у Франківському районі м. Львова).

На підставі вказаної постанови суду, 07.04.2014 року Львівським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 813/196/14 про стягнення з ПП «Олекс М.ЕФ» в користь УПФУ у Франківському районі м. Львова заборгованість у розмірі 64392,30 грн.

31.05.2017 року згідно з ухвалою суду, у такій справі, ухвалено провести заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року у справі № 813/196/14 з УПФУ у Франківському районі м. Львова на Залізничне ОУПФ України м. Львова.

08.11.2017 року Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", згідно з якою постановлено реорганізувати деякі органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за відповідним переліком із додатком. Залізничне ОУПФ України м. Львова реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФ України у Львівській області. У зв'язку із реорганізацією усі повноваження Залізничного ОУПФ України м. Львова перейшли до ГУ ПФ України у Львівській області.

Про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Залізничного ОУПФ України м. Львова, 01.03.2018 року внесено запис за № 4041414. Вказана обставина підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення частини 4 статті 379 КАС України, застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з Залізничного ОУПФ України м. Львова, його правонаступником - ГУ ПФ України у Львівській області.

Керуючись статтями 229, 243, 256, 295, 379 КАС України, суд,-

ухвалив:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства «Олекс М.ЕФ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (), у виконавчому провадженні щодо примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року у справі № 813/196/14, на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ).

Згідно з ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.