overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/5817/18
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5817/18
Провадження № 2-а/487/184/18
У Х В А Л А

13.09.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

05.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовні заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, в порушення зазначених вимог, позовну заяву подано до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Одесі, а у змісті позовної заяви мова йде про ВБДР УПП в Миколаївській області, що не відповідає змісту постанови від 17.08.2018 року серії НК №582950.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями160,161,169 КАС України, суддя,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати позовну заяву з чітким зазначенням повного найменування сторони відповідача.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк
Справа № 527/1856/18
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1856/18
провадження № 2-а/527/44/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Полтавського СРПП №2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, за участю третьої особи: Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з зазначеним позовом до поліцейського Полтавського СРПП №2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, за участю третьої особи: департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем було порушено строки на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121-123 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Полтавського СРПП №2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, за участю третьої особи: департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 24.09.2018 року - 10-20 год. у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23 для вирішення питання з приводу поновлення строків на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями позову та доданих до нього документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 460/229/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/229/16-а
Провадження №6-а/460/5/18
УХВАЛА

14.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Яворові, в залі суду, матеріали заяви представника МВС України Скригонюка І.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судові засідання на 09 серпня 2018 року 16 год. 00 хв. та на 14 вересня 2018 року 11 год. 00 хв. представник заявника не з'явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1,2 ст.126 КАС України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою учасників справи видати йому повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду. Особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, подану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника МВС України Скригонюка І.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою заявника в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 533/819/18
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/819/18
провадження №2-а/533/10/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції №1 Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У звязку із складністю справи та необхідністю обґрунтування кожного доводу сторін, для чого необхідно значний час на складання повного тексту рішення, суд вважає за необхідне скласти та проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.241-251 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції №1 Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В.Лизенко
Справа № 527/1723/18
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1723/18
провадження № 2-а/527/41/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 вересня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, інспектора СРПП № 3 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанов про адміністративне правопорушення та закриття справ, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, інспектора СРПП № 3 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанов про адміністративне правопорушення та закриття справ.

03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивач не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, направив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з призначенням на 13.09.2018 о 14.00 до розгляду в Апеляційному суді Полтавської області справи за його апеляційною скаргою на Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області про накладення арешту на майно від 29.08.2018 у справі № 527/1641/18 і неможливістю прибути в судове засідання по даній справі.

У судове засідання відповідач та представник третьої особи не зявилися, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи, у випадках. встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2, ч. 8 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За викладених обставин суд визнає причини неявки позивача в судове засідання поважними.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи клопотання позивача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, інспектора СРПП № 3 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанов про адміністративне правопорушення та закриття справ до 13.00 год. 26 вересня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 539/1238/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Технічна частина: 13.09.18
Справа № 539/1238/17
Пр.№8-а/539/1/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження в адміністративній справі
за правилами спрощеного позовного провадження
13 вересня 2018 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі № 539/1238/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного УПФУ Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду із заявою про перегляд постанови Лубенського міськрайонного суду від 14 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі № 539/1228/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного УПФУ Полтавської області про зобов'язання вчинити дії.
За приписами статті 362 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі № 539/1238/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного УПФУ Полтавської області про зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 29 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (м.Лубни, вул.Монастирська, 17).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 484/4146/18
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/90/18 р.
Справа № 484/4146/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

14.09.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Герцена, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл.) до Державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 (ОСОБА_3, 16, м. Первомайськ, Миколаївська обл.) на постанову державного виконавця про накладення штрафу по ВП №56429576,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про накладення штрафу по ВП №56429576.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про накладення штрафу по ВП №56429576.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2018 року о 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вул. Івана Виговського, 18 в м. Первомайськ, Миколаївська область.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, у разі подачі відповідачем відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

С У Д Д Я:
Справа № 554/7385/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.09.2018 Справа № 554/7385/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову № 554/7385/18 ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36000, АДРЕСА_1) до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАЇ, 3) про скасування постанови серії ЕАВ № 522734 від 07.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ № 522734 від 07.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 08 годину 40 хвилин 31 жовтня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/7385/18 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36000, АДРЕСА_1) до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАЇ, 3) про скасування постанови серії ЕАВ № 522734 від 07.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 40 хвилин 31 жовтня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 31.10.2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 520/5374/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5374/18
Провадження № 2-а/520/355/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

14.09.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу №520/5374/18 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у підготовчому засідання клопотань не заявляв, позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не явилися, повідомлялися належним чином про час та місце його проведення, інших клопотань не заявляли.

Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. - 17 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 563/657/18
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/657/18
провадження № 2-а/563/19/18
13 вересня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Туровичу М.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Рівненського РВП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
встановив:
Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 27 квітня 2018 року з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя