Справа № 489/6174/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 489/6174/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Стаття 286 КАС України встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Татарбунарського районного суду Одеської області було постановлено судом 26.06.2018 року та 03.07.2018 року направлено апелянту для відома, однак поштовий конверт повернуся до суду з відміткою "за закінченням теміну зберігання".

Апеляційна скарга подано до суду 03.09.2018 року, тобто з пропуском 10 денного строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк та зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано його представником 22.08.2018 року у приміщенні суду, однак відповідних доказів до апеляційної скарги не надано.

Згідно ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку для надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення 22.08.2018 року про що зазначається в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 286, 295, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженю не підлягає .

Суддя: Федусик А. Г.