Справа № 2040/6190/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"13" вересня 2018 р. № 2040/6190/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі- Алавердян Е.А.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Зоткіна Сергія Володимировича (вул. Незалежності, буд. 48, смт. Печеніги, Печенізький район, Харківська область,62801) про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Зоткіна Сергія Володимировича, в якому просив суд визнати незаконними дії державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Зоткіна Сергія Володимировича, з приводу реєстрації додаткового договору від 19.05.2009 року до договору іпотеки від 13.02.2009 року; визнати незаконними дії державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації Печенізької районної, державної адміністрації Зоткіна Сергія Володимировича, з приводу реєстрації обтяження за договором іпотеки від 13.02.2009 року; скасувати запис державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної" реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Зоткіна Сергія Володимировича про додатковий договір від 19.05.2009 року за договором іпотеки від 13.02.2009 року, номер запису про іпотеку: 10194353 в державному реєстрі прав та скасувати запис державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Зоткіна Сергія Володимировича про обтяження за договором іпотеки від 13.02.2009 року, номер запису про обтяження: 10198991 в державному реєстрі прав.

05.09.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь - які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією прав, що стосується нежитлових приміщень 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II, загальною площею 1287,7 кв.м., які належать ОСОБА_1, в літ. «А-5», за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі прав на нерухоме майно: 01, у тому числі але не виключно, дій пов'язаних з переходом права власності, а також з реєстрацією будь-яких речових прав та обтяжень на зазначених об'єкт нерухомості тощо.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до адміністративного позову документі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання судового рішення, а в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення лозову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішень суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, не зазначено підстав, з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку що клопотання позивачів є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-152, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Зоткіна Сергія Володимировича про скасування рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в повному обсязі складена 14.09.2018 року.

Суддя Зінченко А.В.