Справа № 336/7169/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/7169/17
пр. № 2-аво/336/22/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, в обґрунтування якої посилається на те, що в четвертому абзаці резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування відповідача замість Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя зазначено Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а також невірно зазначено його імя, замість ОСОБА_1 зазначено Микола. Просив виправити зазначені помилки.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, у звязку із чім і у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 року апеляційну скаргу повернуто Шевченківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Рішення набрало законної сили 21.04.2018 року. Позивачу видано виконавчі листи.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що в рішенні допущені описки, які унеможливлюють його виконання в подальшому, є підстави для задоволення заяви та виправлення цих описок.

Керуючись ст.ст. 229, 253, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонд України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати вірним в четвертому абзаці резолютивної частини рішення найменування відповідача Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та імя відповідача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова