Справа № 2а/1770/2232/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №2а/1770/2232/2012

адміністративне провадження №Зн/9901/58/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 19.06.2018 року у справі № 2а/1770/2232/2012 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", державного реєстратора Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Бабак Світлани Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла направлена поштою 20.08.2018 року заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 19.06.2018 року у цій справі.

Під час перевірки відповідності зазначеної заяви вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлена її невідповідність за формою та змістом, що дає підстави для залишення такої заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім'я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Не зважаючи на вищенаведені вимоги, заява ОСОБА_2 не містить обов'язкових відомостей визначених положеннями пунктів 1,3,5-7 частини другої статті 364 КАС України.

Крім цього, згідно частини третьої статті 364 КАС України, до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Проте, подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить жодного обов'язкового додатку.

Поряд слід відзначити, що згідно підпункту 2 пункту 3 статті 4 Закону «Про судовий збір» № 3674-VI, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207, призначення платежу: « 101; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Касаційний адміністративний суд».

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень частини першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 19.06.2018 року - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених судом недоліків поданої ним заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява буде повернута її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Гімон