Справа № 343/1512/18
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1512/18
Провадження №: 2-а/0343/52/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 вересня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Львівської митниці державної фіскальної служби начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2436/20900/17 від 26.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до в.о. заступника начальника Львівської митниці державної фіскальної служби начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 2436/20900/17від 26.06.2017 року, винесену відповідачем, згідно з якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 470 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року позивачу поновлено строк звернення до адміністративного суду як пропущений з поважних причин, відкрито провадження в даній справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі в зв»язку з безпідставністю позовних вимог.

Одночасно відповідач звернувся з письмовим клопотанням про заміну первісного відповідача належним Львівською митницею ДФС або залучити її в якості співвідповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 523 МК України, від імені митниць справи про порушення митних правил розглядаються керівниками цих митниць або їх заступниками, а від імені центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, посадовими особами, уповноваженими на це відповідно до посадових інструкцій, або іншими особами, уповноваженими на це керівником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Таким чином позивачем оскаржується постанова, винесена Львівською митницею, а не особисто ОСОБА_2

Суд вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з позову ОСОБА_1, останній просить суд визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 2436/20900/17від 26.06.2017 року, винесену в.о. заступника начальника Львівської митниці державної фіскальної служби начальником Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2І, згідно з якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 470 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що в.о. заступника начальника Львівської митниці державної фіскальної служби начальник Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 є посадовою особою Львівської митниці ДФС, тобто субєктом владних повноважень, який при здійсненні владних управлінських функцій ухвалив постанову № 2436/20900/17 від 26.06.2017 року, суд приходить до висновку, що в.о. заступника начальника Львівської митниці державної фіскальної служби начальник Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 є належним відповідачем у цій справі, а тому в задоволенні клопотання про заміну первісного відповідача належним Львівською митницею ДФС або залучення її в якості співвідповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Львівської митниці державної фіскальної служби начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2436/20900/17 від 26.06.2017 року слід відмовити.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, дану справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 180, 181, 183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про заміну відповідача відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 11.00 год. 01 жовтня 2018 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: