Справа № 183/2761/18(2-а/183/131/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року справа № 183/2761/18(2-а/183/131/18)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018р. у справі 183/2761/18 (2-а/183/131/18)

за позовом: ОСОБА_1 до: Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська, інспектора 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська лейтенанта поліцій Перейма Валерії Іванівни про: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018р. у справі №183/2761/18 (2-а/183/131/18) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська, інспектора 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська лейтенанта поліцій Перейма В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки позивачем у встановлений судом строк у повному обсязі не було усунуто зазначені судом недоліки адміністративного позову. / а.с. 10-11/.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 13-15/.

Матеріали справи №183/2761/18 (2-а/183/131/18), разом з вищезазначеною апеляційною скаргою позивача, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 11.09.2018р. / а.с. 28/.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу;

- у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи та місце їх знаходження, оскільки з матеріалів адміністративної справи вбачається, що суддя Новомосковського міськрайонного суду Майна Ганна Євгенівна не є відповідачем у справі №183/2761/18 (2-а/183/131/18) .

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним, відповідно до положень ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на ухвалу суду першої інстанції від 06.07.2018р. у даній справі залишити без руху та запропонувати позивачу скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме :

- зазначити у апеляційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу;

- зазначити у апеляційній скарзі повне найменування інших учасників справи та місце їх знаходження;

та надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу з усунутими недоліками у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018р. у справі 183/2761/18 (2-а/183/131/18) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали:

- усунути недоліки апеляційної скарги, а саме :

- зазначити у апеляційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу;

- зазначити у апеляційній скарзі повне найменування інших учасників справи та місце їх знаходження;

та надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу з усунутими недоліками у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун