Справа № 359/6697/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6697/18
Провадження № 2-а/359/222/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_4 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, та примусове видворення з України,-

В С Т А Н О В И В :

В звязку з неявкою відповідача в призначене судове засідання 30.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду, а також у звязку з невиконанням його приводу в призначене судове засідання 03.09.2018, судом у даній справі було винесено ухвалу про повторний привід відповідача на 12.00год. 05 вересня 2018 року.

В призначене судове засідання відповідача не зявився, причини невиконання приводу Бориспільським ВП ГУ НП у Київській області суду не повідомлені.

Згідно з пояснень представника позивача ОСОБА_2 Державної міграційної служби України ОСОБА_1, відповідача розшукували працівники поліції та міграційної служби, на даний час його місцезнаходження не встановлено.

Заслухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч.2 ст.288 КАС України адміністративні справи за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства розглядаються судом за обовязковою участю сторін, суд прийшов до висновку, що наявні підстави, передбачені ч.1 ст.148 КАС України, та існує обґрунтована необхідність у здійсненні приводу відповідача.

Відповідно до вимог ч.3-6 КАС України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,288 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити потворний привід відповідача громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_4 (MAMMADOGHLU JAMAL), ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт С017874070AZE? тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засіданні до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 13год. 45хв. 06 вересня 2018 року за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 72 зал с/з (каб.) 10.

Виконання приводу доручити працівникам поліції Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів