Справа № 824/1/18-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа №824/1/18-а

адміністративне провадження №К/9901/60552/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуване рішення Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято 03 квітня 2018 року, постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду ухвалена 05 липня 2018 року, а касаційна скарга надіслана скаржником на адресу Верховного Суду 27 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року.

Зазначене клопотання скаржник обгрунтовує тим, що при проголошенні оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції присутній не був, отримав його засобами поштового зв'язку 25 липня 2018 року. Тому вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений ним з поважних причин та підлягає поновленню.

До касаційної скарги додає копію конверту, адресованого йому Вінницьким апеляційним адміністративним судом з штриховим кодовим ідентифікатором 979.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною третьою статті 329 КАС України передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Так, відповідно до інформації, що міститься на онлайн-сервісі відстеження поштових відправлень на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (доступна за посиланням http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), рекомендоване поштове відправлення з штриховим кодовим ідентифікатором 979, було 13 липня 2018 року надіслано Вінницьким апеляційним адміністративним судом та вручено скаржнику 16 липня 2018 року.

Відтак, наведені скаржником у касаційній скарзі доводи в обгрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Крім того, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження спростовуються доданими ним же касаційної скарги доказами.

Також слід зазначити, що ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 липня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення згаданих вище недоліків шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших обставин, які б обгрунтовували поважність пропуску строку, та відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 169, 248, 329, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року, викладені у касаційній скарзі ОСОБА_2.

2. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

3. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко