Справа № 825/2398/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2398/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.07.2018 у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури до Куликівської селищної ради Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави 23.06.2018 звернувся до суду з адміністративним позовом до Куликівської селищної ради Чернігівської області та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача з питань невизнання безхазяйним майном та не взяття на баланс, не затвердження плану інвентаризації та паспортизації частини об'єктів благоустрою - дитячого ігрового майданчику, який розташований на території селища Куликівка в центральному парку по вул. Миру, зобов'язавши відповідача вчинити дії щодо визнання частини об'єктів благоустрою - дитячого ігрового майданчику, який розташований на території селища Куликівка в центральному парку по вул. Миру, безхазяйним майном, взяття його на баланс, розроблення та затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою селища Куликівка.

Ухвалою судді від 26.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.07.2018, за обґрунтованим клопотанням представників сторін, закрито провадження у справі та вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

При цьому, встановлено, що при винесенні вказаної вище ухвали судом було допущено описку в абзаці третьому її мотивувальної частини та абзаці четвертому резолютивної частини в зазначенні органу, на користь якого має бути повернуто судовий збір, а саме вказано «Чернігівська місцева прокуратура» замість «Прокуратура Чернігівської області».

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці третьому мотивувальної частини та абзаці четвертому резолютивної частини ухвали суду від 19 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури до Куликівської селищної ради Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії:

- зазначивши найменування органу на користь якого повертається судовий збір: «Прокуратура Чернігівської області (, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Бородавкіна