Справа № 0540/5974/18-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

12 вересня 2018 р. Справа №0540/5974/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Повного товариства «Ломбард Владислав і компанія» (84200, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 6)

до Головного управління Держпраці у Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф'єва, 82)

про визнання неправомірною та скасування постанови від 25 червня 2018 року № ДЦ381/1207/АВ/П/МП-ФС

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство «Ломбард Владислав і компанія» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу від 25 червня 2018 року № ДЦ381/1207/АВ/П/МП-ФС.

Ухвалою суду від 3 серпня 2018 року було прийнято до провадження позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі № 0540/5974/18-а та призначено підготовче засідання на 28 серпня 2018 року. Ухвалою від 28 серпня 2018 року суд здійснив відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі № 0540/5974/18-а призначив підготовче засідання на 12 вересня 2018 року.

12 вересня 2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку із хворобою директора підприємства. Суд зазначає, що заявлене клопотання було підписано головним бухгалтером без зазначення прізвища та у повному обсязі ім'я. Крім того, до клопотання не було надано документ, який би посвідчував повноваження особи, яка його підписала. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з частини 8 статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до норм статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, найменування суду, до якого вона подається, номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, повертається заявнику без розгляду, як оформлене неналежним чином.

Крім того, суд зазначає що відповідач заяв клопотань до суду не надіслав, відзиву суд також не отримав. Ухвали від 3 серпня 2018 року та від 28 серпня 2018 року відповідач отримав 8 серпня 2018 року та 31 серпня 2018 року відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з тим, що суд не може з'ясувати фактичні обставини справи без проведення підготовчого засідання, суд дійшов до висновку щодо відкладення підготовчого засідання.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 181, статтями 59, 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути клопотання позивача про відкладення судового засідання без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 0540/5974/18-а за позовом Повного товариства «Ломбард Владислав і компанія» (84200, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 6) до Головного управління Держпраці у Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф'єва, 82) про визнання неправомірною та скасування постанови від 25 червня 2018 року № ДЦ381/1207/АВ/П/МП-ФС до 27 вересня 2018 року.

3. Підготовче засідання відбудеться 27 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті 12 вересня 2018 року.

Суддя Смагар С.В.