Справа № 200/3166/18
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Справа №200/3166/18
Провадження №2а/200/427/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, інспектора роти 3 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С ТА Н О В И Л А:

26.02.2018 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, інспектора роти 3 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вимог ст. 160 КАС України в частині не зазначення:

- ідентифікаційного коду відповідачів, як посадової особи та юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, оскільки позивачем зазначено в додатках до позову копія постанови, що оскаржується, а надано до позову пустий бланк постанови, з якої не вбачається ані хто виніс дану постанову та відносно кого і за якою статтею КУпАП притягнуто особу до відповідальності;

- доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності),

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача,

- не надано копії позову разом з додатками до нього для всіх сторін, відповідно до кількості учасників справи.

За цих підстав позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, інспектора роти 3 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення наступних недоліків та зазначити:

- ідентифікаційний код відповідачів, як посадової особи, так юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів та визначити коло відповідачів відповідно до позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- надати копію постанови, яка оскаржується, в оригіналі;

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності),

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- обґрунтувати порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача,

- надати копії позову разом з додатками до нього для всіх сторін, відповідно до кількості учасників справи.

Розяснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

.Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова