overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/2532/18
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.09.2018
Справа № 501/2532/18
У Х В А Л А

ІМЕНМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №092141 від 21.08.2018р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме, в позовній заяві не зазначено:

-повне найменування відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-до позовної заяви не надане власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-до позовної заяви не додана її копія, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, то її слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/12238/18
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/465/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

за участю сторін та їх представників:

представники позивача: ОСОБА_2, довіреність в матеріалах справи; ОСОБА_3, довіреність в матеріалах справи;

відповідач: громадянин ОСОБА_4 Бангладеш ОСОБА_5 Найон,

за участю перекладача: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом

Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до громадянина ОСОБА_4 Бангладеш ОСОБА_5 Найон

про затримання та примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись 26, 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 2, 5-10, 77, 257-263, 242-243, 246, 295, 288, 289, 371 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Бангладеш ОСОБА_5 Найон про затримання та примусове видворення - задовольнити.

Примусово видворити за межі України особу, яка представилась як громадянин ОСОБА_4 Бангладеш ОСОБА_5 Найон (Mohammad Nayon Chawchury), ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження - ОСОБА_4 Бангладеш.

Затримати особу, яка представилась як громадянин ОСОБА_4 Бангладеш ОСОБА_5 Найон (Mohammad Nayon Chawchury), ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як шість місяців з поміщенням до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Рішення звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначний строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 520/12234/18
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/462/18
РІШЕННЯ

( вступна та резолютивна частини )

13.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою

Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління

Державної прикордонної служби України в особі

начальника прикордонного загону полковника Лаврентьєва С.А.

до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1

про затримання та примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 288, 289 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника Лаврентьєва С.А. (місцезнаходження: 65121, АДРЕСА_1 до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 (місце перебування - Пункт тимчасового тримання Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України: 67707, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 14) про затримання та примусове видворення громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 (англійською - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 (англійською - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, терміном на 6 місяців.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду буде складено - 13 вересня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.
Справа № 520/12236/18
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/463/18
РІШЕННЯ

( вступна та резолютивна частини )

13.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.,

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю перекладача - Нікішова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись 26, 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 2, 5-10, 77, 242-243, 246, 288, 289, 371 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1про затримання та примусове видворення - задовольнити.

Примусово видворити за межі України особу, яка представилась як громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження.

Затримати особу, яка представилась як громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як шість місяців з поміщенням до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,до поміщення в Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземцівутримувати особу, яка представилась як громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пункті тимчасового тримання Б.Дністровського прикордонного загону.

Рішення звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/12227/18
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/460/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

за участю сторін та їх представників:

представник позивача: ОСОБА_2, довіреність в матеріалах справи; ОСОБА_3, довіреність в матеріалах справи,

відповідач: громадянин ОСОБА_4 Республіки Нігерія Олувашин Імануєль,

за участю перекладача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом

Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до громадянина ОСОБА_4 Республіки Нігерія Олувашин Імануєль

про затримання та примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись 26, 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 2, 5-10, 77, 257-263, 242-243, 246, 295, 288, 289, 371 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Республіки Нігерія Олувашин Імануєль про затримання та примусове видворення - задовольнити.

Примусово видворити за межі України особу, яка представилась як громадянин ОСОБА_4 Республіки Нігерія Олувашин Імануєль (Oluwashun Immanuel), ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження - ОСОБА_4 Республіки Нігерія.

Затримати особу, яка представилась як громадянин ОСОБА_4 Республіки Нігерія Олувашин Імануєль (Oluwashun Immanuel), ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як шість місяців з поміщенням до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України;

Рішення звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 591/5207/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5207/18 Провадження № 2-а/591/457/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1) до поліцейського УПП в Сумській області інспектора капрал поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову від 26.08.2018 року Серії ЕАВ №560177 про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1) до поліцейського УПП в Сумській області інспектора капрал поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною адресою: .

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 2-а-4997/11
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4997/11
Номер провадження 6-а/585/23/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником з виконання постанови № 2-а-4997/11 року.

Заява підлягає розгляду в порядку ст.379 КАС України.

Керуючись ст.379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 591/6375/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6375/17
Провадження № 2-а/591/341/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, головного інспектора ДАБУ в Сумській області Довгаль Наталії Іванівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, головного інспектора ДАБУ в Сумській області Довгаль Наталії Іванівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в звязку із звільненням судді Бурди Б.В. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Кривцової Г.В.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та, оскільки підготовче засідання не закрите, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.247,248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу №591/6375/18, провадження №2-а/591/341/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, головного інспектора ДАБУ в Сумській області Довгаль Наталії Іванівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності яка була призначена на 19 листопада 2018 року на 10-00 год.

Суд звертає увагу, що розгляд справи призначається на іншу дату.

Призначити судове засідання по вказаній справі на 05 листопада 2018 року на 15-00 год. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова