Справа № 22-а-17130/11
Суддя: Зазулинська Т. П.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: соціальні виплати Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Зазулинської Т.П.,

суддів: Кругової С.С., Карімової Л.В.,

при секретарі - Шпарага О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання здійснити певні дії,-

встановила:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 серпня 2010 року позов задоволено частково.

На Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФ України) в Дзержинському районі міста Харкова покладено обовязок здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в сумі 88 грн.

15 вересня 2010 року УПФ України в Дзержинському районі м.Харкова подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, рішення проголошено 02 серпня 2010 року, з апеляційною скаргою УПФУ звернулось 15 вересня 2010 року, без зазначення дати отримання копії рішення, а також жодної причини пропуску строку.

Доказів того, що апеляційна скарга направлялась раніше поштою немає.

З огляду на наведене, немає підстав вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України судова колегія, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 серпня 2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі міста Харкова на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 серпня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через пять днів після направлення її особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді