Справа № 2-а-2439/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2439/11
Номер провадження 6-а/749/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ справу №2-а-2439/11, провадження 6-а/749/2/18 за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які подані ОСОБА_3, заінтересована особа Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Управління державної казначейської служби України у Сновському районі Чернігівської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області області, Управління державної казначейської служби України у Сновському районі Чернігівської, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-2439/11 Щорського районного суду Чернігівської області від 25.07.2011 року ОСОБА_4, який помер 03.08.2016 року.

02.08.2018 року ОСОБА_3 також звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Управління державної казначейської служби України у Сновському районі Чернігівської області, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-2439/11 Щорського районного суду Чернігівської області від 25.07.2011 року ОСОБА_4, який помер 03.08.2016 року.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні заявники та їх представник відсутні, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У судовому засіданні представники заінтересованих осіб відсутні, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що подані заяви підлягають задоволенню.

26.07.2011 року постановою Щорського районного суду Чернігівської області по справі №2-а-2439/11 визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо нарахування, призначення та виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю ОСОБА_4 за період з 06 квітня 2011 року по 18 червня 2011 року державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком з врахуванням виплачених сум, у відповідності до ст. ст. 50 ч. 4, 54, 67 ч. 3 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Названа постанова суду набрала законної сили 16.05.2012 року. 05.08.2011 року судом видано виконавчий лист.

На виконання названої постанови КОУПФУ було здійснено перерахунок державної пенсії ОСОБА_4 внаслідок чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 9231 грн, 11 коп, яка на даний час не виплачена у зв`язку з відсутністю відповідних фінансових ресурсів, що вбачається з листа №17/07/п-11 від 17.07.2018 року.

ОСОБА_4 помер 03.08.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 279904.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 (а.с.9), а заявник ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 04.11.1979 року №385494.

Заявники є спадкоємцями за законом, і в установлений законом строк прийняли спадщину, що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.7).

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування вказаної вище суми набрало законної сили за життя померлого, а тому право на отримання пенсійних (соціальних) виплат підлягає спадкуванню.

У відповідності до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заяви обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.294,295,379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №2-а-2439/11 сторону (стягувача) виконавчого провадження ОСОБА_4, померлого 03.08.2016 року на правонаступників сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал