Справа № 1540/4263/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4263/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши заяву представника позивача (за довіреністю) за вхід. № 26727/18 від 12.09.2018 р. про відкликання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: головний спеціаліст інспекційного відділу № 2 Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради Богусевич Анатолій Петрович в якому позивач просить:

- визнати строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради таким, що був пропущений з поважних причин та поновити його;

- визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.06.2018 року, який було складено головним спеціалістом інспекційного відділу № 2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - Богусевичем Анатолієм Петровичем;

- визнати протиправною та скасувати Постанову № 424/18 по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2018 року, яку було складено заступником начальника управління - начальником інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Русланом Костянтиновичем.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху і позивачу встановлений термін для усунення недоліків згідно приписів ч. 2 ст. 169 КАС України.

12.09.2018 року до суду надійшла заява представника позивача за вхід. № 26727/18 про відкликання адміністративного позову.

Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 4 п. 2 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (за довіреністю) за вхід. 26727/18 від 12.09.2018 р. - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: головний спеціаліст інспекційного відділу № 2 Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради Богусевич Анатолій Петрович про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.