overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 395/979/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 395/979/18

провадження № 2-іс/1140/106/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської райдержадміністрації, вул. Соборності, 112, м. Новомиргород, Кіровоградська область, 26000, до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Донцова О.В., вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 21 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу судді позивач отримав 28.08.2018.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської райдержадміністрації до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Донцова О.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 815/3044/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

07 вересня 2018 р.

Справа № 815/3044/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної установи "Одеський навчально-виховний комплекс "Ступені" (загальноосвітня вальдорфська школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 р. по справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Приватної установи "Одеський навчально-виховний комплекс "Ступені" (загальноосвітня вальдорфська школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок) про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 р. позов Головне управління ДСНС України в Одеській області про застосування заходів реагування задоволено

На зазначену рішення суду Приватна установа "Одеський навчально-виховний комплекс "Ступені" (загальноосвітня вальдорфська школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав недоплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної установи "Одеський навчально-виховний комплекс "Ступені" (загальноосвітня вальдорфська школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок)

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 днів подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук’янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова
Справа № 814/752/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2018 р. Справа № 814/752/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпі-Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.02.2018 № 2 та № 2,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 25.09.18 р. о 10:15 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.
Справа № 766/9551/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/9551/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Юрченка А.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2018 року.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного суду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуюче викладене, оскільки у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2018 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року на 16:45 год., в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.
Справа № 653/2075/15-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 653/2075/15-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Федусика А.Г., Яковлєва О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 25.09.2015 р. по справі № 653/2075/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ДАІ з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження (м.Херсон) Управління МВС України в Херсонській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Ч. 1 ст. 310 КАС України передбачає, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позового провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 10.10.18 р. о 14:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Федусик А. Г. Яковлєв О.В.
Справа № 821/391/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/391/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Брат-2" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення від 04.01.2018 року № , яким ФГ "Брат-2" збільшено суму грошового зобов'язання з оренди за землю.

Ухвалою від 01.03.2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам надано строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 22.03.2018 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 року у справі №821/1803/17.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 року у справі № 821/1803/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року, відмовлено ФГ "Брат-2" у задоволенні адміністративного позову до ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 10.11.2017 року № 1040 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки".

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/391/18 за адміністративним позовом фермерського господарства "Брат-2" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2018 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 2140/1302/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 2140/1302/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 р. по справі № 2140/1302/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 15.12.2017 р., оскільки позовну заяву було подано до суду 06.07.2018 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 1057,20 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк: Казначейство України, код банку:899998 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1057,20 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 766/4898/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/4898/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
У справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018 року.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного суду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуюче викладене, оскільки у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Справу за апеляційною скаргою Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року на 15:15 год., в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.
Справа № 821/257/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/257/18
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А.

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до атестаційної комісії апарату Херсонської міської ради та її виконавчих органів про визнання протиправним та скасування висновку від 18.01.2018 року щодо визнання такою, що не відповідає займаній посаді,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою атестаційної комісії апарату Херсонської міської ради та її виконавчих органів на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 02 квітня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, Херсонський окружний адміністративний суд задовольнив в повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_2

Не погоджуючись з рішенням суду, атестаційна комісія апарату Херсонської міської ради та її виконавчих органів подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою від 21 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 13 червня 2018 року справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Ухвалою від 14.08.2018 року справа прийнята до провадження судді Домусчі С.Д.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного суду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуюче викладене, оскільки позивач заявив клопотання про участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції та у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Справу за апеляційною скаргою атестаційної комісії апарату Херсонської міської ради та її виконавчих органів на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2018 року на 10:30 год., в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Федусик А. Г. Шевчук О.А.
Справа № 2а/0612/9474/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/9474/11
Провадження по справі № 2-аво/281/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 06.06.2012 року по справі № 2а/0612/9474/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указанною заявою. Зазначила, що в постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 06.06.2012 року по справі № 2а/0612/9474/11 невірно зазначено прізвище позивача - "Одинець" замість правильного "Одинец". Просить виправити дану описку.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення у письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 06.06.2012 року по справі № 2а/0612/9474/11.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описку в постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 06.06.2012 року по справі № 2а/0612/9474/11, а саме по тексту постанови прізвище позивача вірно читати «Одинец» (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук