Справа № 812/199/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/199/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 812/199/18 та відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року закрито підготовче провадження у справі за адміністративним Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, задоволено. Зупинено розгляд справи № 812/199/18 до набрання чинності судовим рішенням у адміністративній справі № 812/1860/17.

Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв.

13 вересня 2018 року о 9 год. 02 хв. та о 9 год. 04 хв. від Офісу великих платників Державної фіскальної служби України за допомогою електронної пошти надійшли клопотання відкладення розгляду справи на іншу дату та вирішення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представник відповідача в обгрунтування зазначив, що Запорізьке управління Офісу ВПП ДФС забезпечує супроводження даної справи. Між м. Запоріжжя та м. Сєвєродонецьк відсутнє пряме транспортне сполучення. Також представник відповідача зазначив, що фактична штатна чисельність юридичного відділу Запорізького управління унеможливлює прийняття особистої участі в судових засіданнях за місцезнаходженням судів, вчасне та якісне виконання ухвал судів та підготовку процесуальних документів. Крім того, фінансування витрат на відрядження є вкрай обмеженим та несвоєчасним.

З урахуванням зазначеного представник відповідача просив визнати достатніми підстави для задоволення клопотання та розглянути судове засідання по даній справі, призначене до розгляду на 13.09.2018 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя або Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Комунарського районного суду м. Запоріжжя, Запорізького окружного адміністративного суду, Апеляційного суду Запорізької області, Господарського суду Запорізької області.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 5 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання подано у день проведення судового засідання, тобто менше ніж за п'ять днів до судового засідання, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання, оскільки нормами ст.205 КАС України чітко визначені підстави, з яких суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву.

Так, зазначені представником відповідача підстави неможливості прибуття у судове засідання, а саме: відсутність прямого транспортного сполучення, не відповідають дійсності, оскільки існують прямі автобусні сполучення Запоріжжя - Рубіжне (рейс 256), Запоріжжя - Лисичанськ (рейс 258), які прямують через м. Сєвєродонецьк - місцезнаходження суду.

За таких обставин, суд не визнає причини неприбуття представника відповідача у судове засідання поважними, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 195, 205, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 812/199/18 та відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ірметова