Справа № 1940/1459/18
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1940/1459/18

10 вересня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бабюка П.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Тернопільській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 48587,24 грн.

Ухвалою від 06 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року за клопотанням позивача у зв'язку з опискою у позовній заяві змінено найменування відповідача з фізичної особи ОСОБА_2 на фізичну особу ОСОБА_1. У зв'язку з цим, відкладено розгляд справи і повторно повідомлено належного відповідача про дату, час та місце судового розгляду

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач - ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом в сумі 48587,24 грн. Відповідачем не вживаються заходи щодо погашення заборгованості самостійно. Так як відповідач, в порушення вимог податкового законодавства, добровільно не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені законодавством строки, тому податковий борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Судове засідання було призначене на 10 вересня 2018 року о 09:30 год.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, при цьому належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причини неприбуття до суду не повідомив, відзиву на позов не подав, будь-яких клопотань чи заяв від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Згідно частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною девятою статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на податковому обліку у Чортківській об'єднаній державній податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Згідно довідки про наявність заборгованості станом на 06.06.2018 за позивачем рахується податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 48587,24 грн в тому числі:

- по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 37374,80 грн;

- по платежу військовий збір у розмірі - 11212,44 грн.

Вказана заборгованість виникла за результатами річного декларування та несплати військового збору нарахованого відповідно до податкової декларації від 08.04.2016. У зазначеній податковій звітності платником самостійно визначено податкове зобов'язання 48587,24 грн, яке станом на дату подання позову не сплачене.

Виконанням податкового обов'язку згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.

Платник податку, у відповідності до пп.49.18.4 п.49.18 статті 49 ПК України, зобов'язаний до 1 травня року, що настає за звітним, подати річну податкову декларацію про майновий стан і доходи до органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку.

Фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації, (п. 179.7 статті 179 ПК України).

Відповідно до пункту 16 1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України (перехідні положення) тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, визнається податковим боргом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків ( п. 56.11. статті 56 ПК України).

У відповідності до п.59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з виникненням податкового боргу у відповідача, податковим органом у відповідності до статті 59 ПК України надсилалась податкова вимога № 1022-17 від 16.01.2018, проте вжиті заходи не забезпечили погашення податкового боргу відповідачем. При цьому, з часу виставлення податкової вимоги податковий борг не переривався. Заперечень щодо суми податкового боргу або доказів його сплати відповідачем суду не надано.

Згідно п.102.4 статті 102 ПК України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти. (п.87.1 статті 87 ПК України). Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. (п.38.1 статті 38 ПК України).

Згідно п.87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС України в Тернопільській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, дата народження 26 вересня 1986 року) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, дата народження 26 вересня 1986 року) податковий борг в сумі 48587,24 грн (сорок вісім тисяч пятсот вісімдесят сім гривень двадцять чотири копійки), в тому числі:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 37374,80 грн (тридцять сім тисяч триста сімдесят чотири гривні вісімдесят копійок) на р/р 9555, код одержувача 37938481, МФО 899998, код бюджетної класифікації 11010500.

- по військовому збору 11212,44 грн (одинадцять тисяч двісті дванадцять гривень сорок чотири копійки) на р/р 9555, код одержувача 37938481, МФО 899998, код бюджетної класифікації 11011000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.