Справа № 826/1828/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Київ № 826/1828/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доІнспектора роти № 6 батальйону 1 полку 1 лейтенанта поліції Пильгуна А.В. Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України
провизнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до інспектора роти № 6 батальйону 1 полку 1 лейтенанта поліції Пильгуна А.В. Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення вимоги звільнити пішохідний тротуар.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

07.08.2018 через канцелярію суду надійшла заява про залучення третьої особи, в якій було викладено прохання залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з огляду на те, що відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, а отже рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Департаменту патрульної поліції, як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Департамент патрульної поліції в заяві про залучення третьої особи зазначивши про те, що рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки, водночас не вказві, на які сама його права, свободи, інтереси або обов'язки може вплинути рішення та яким чином, з огляду на що суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Департаменту патрульної поліції

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов