Справа № 30867/08/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

13 вересня 2018 року Справа № 2а-30867/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-30867/08/2070 за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального підприємства „Землевпорядник" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року (Вх. № 01/44852/18) до Харківського окружного адміністративного суду старшим державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області було подано подання про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа від 26.02.2009 року по справі № 2а-30867/08/2070.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Харківському районному відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого ХОАС про стягнення з КП «Землевпорядник» на користь Фонду соціального страхування України в Харківській області суми боргу у розмірі 1617,36 грн. 29.03.2011 року державним виконавцем на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Постанова та оригінал виконавчого документа були направлені на адресу стягувана. 07.09.2015 року заява про відкриття та оригінал виконавчого документа направлені повторно на адресу відділу.

Проте, перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ з примусового виконання вищезазначеного наказу державному виконавцю не передавався, що свідчить про необхідність отримання дубліката виконавчого листа по даній справі.

Враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути подання про видачу дубліката виконавчого листа у порядку письмового провадження без виклику представників сторін та заявника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2009 року по справі №2а-30867/08/2070 адміністративний позов Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства „Землевпорядник" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з комунального підприємства „Землевпорядник" (ідентифікаційний код 31422524, місце знаходження: пров. Транспортний, 2, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська обл., 62416) заборгованість у сумі 1617,36 (одна тисяча шістсот сімнадцять грн. 36 коп.) грн. на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код 21224442, місце знаходження: май. Конституції, Палац Праці, 1, 3 під'їзд, 4 поверх, м. Харків, 61200).

Відповідно до пп. 18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого документа є звернення стягувача або державного виконавця із заявою про його видачу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З комп'ютерної програми суду "ДСС" вбачається, що виконавчий лист від 26.02.2009 року по справі №2а-30867/08/2070 позивачем отримано 29.10.2009 року, про що свідчить позначка у виконавчому листі.

Строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання встановлено до 13.03.2012 року, тоді як із поданням про видачу дубліката виконавчого листа від 26.02.2009 року по справі №2а-30867/08/2070 Міськрайонний ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду 04.09.2018 року, тобто після закінчення встановленого строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку (пп. 18.4 п.18 Перехідних положень КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 241 - 243, 248, пп.18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-30867/08/2070 за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального підприємства „Землевпорядник" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.