Справа № 826/15788/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Київ № 826/15788/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про призначення розгляду у режимі відеоконференції заяви Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення 106559,43 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення 106559,43 грн задоволено.

23.07.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2018 призначено судове засідання щодо розгляду заяви Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 826/15788/17 на 11.09.2018.

Вказану ухвалу Головне управління ДФС у Сумській області отримало 03.08.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

07.09.2018 до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Сумській області від 04.09.2018 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Сумському окружному адміністративному суду.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про призначене судове засідання, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною восьмою вказаної статті Кодексу копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З аналізу наведених правових норм вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано стороною до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, позаяк суд за результатами розгляду такої заяви повинен з'ясувати у суду, якому заявник просить доручити проведення відеоконференції, наявність можливості її проведення у призначені дату та час, також повинен повідомити суд, який зобов'язаний організувати її виконання, та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, клопотання позивача надійшло до Окружного адміністративного суду міста Києва лише 07.09.2018 (п'ятниця), що позбавляє суд можливості завчасно повідомити учасників справи та Сумський окружний адміністративний суд.

Також суд звертає увагу, що позивачем ухвала суду про призначення судового засідання щодо розгляду заяви Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 826/15788/17 на 11.09.2018, була отримана 03.08.2018, тобто заздалегідь.

Крім того, надсилаючи копію заяви відповідачу у справі - ОСОБА_1, Головне управління ДФС у Сумській області надало квитанцію, з якої неможливо достовірно встановити адресу відповідача, на яку була надіслана копія заяви про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки вказана квитанція містить лише поштовий індекс, а саме: 01001. При цьому у позовній заяві позивачем було зазначено інший індекс відповідача, а саме: 01071, що свідчить про недотримання позивачем вимог частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 195, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко