overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/2475/18
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2475/18
Провадження № 2-а/209/62/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 вересня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Швець О.Е.

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - Інспектор поліції Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач причину неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 205 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 жовтня 2018 року о 15.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа № 153/1287/18
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" вересня 2018 р. Справа153/1287/18

Провадження2-а/153/19/18-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фону України Вінницької області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю посадових осіб Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фону України Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фону України Вінницької області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю посадових осіб Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фону України Вінницької області.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності

Частиною 1статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Дана категорія справ не входить до вичерпного переліку адміністративних справ передбаченого ч.1статті 20 КАС України, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд окружному адміністративному суду за підсудністю.

Згідно із п.2 ч.1ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.30КАС України спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30,171, 241,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу№ 153/1287/18 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фону України Вінницької області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю посадових осіб Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фону України Вінницької області передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вулиця Брацлавська, 14, Вінниця, Вінницька область, 21000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.М.Дзерин
Справа № 2-а-129/2010
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
07 лютого 2010 року Немирівський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Змерзлій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 про включення його до списків виборців на виборах Президента України 07.02.2010 року,
07.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду із скаргою до дільничної виборчої комісії № 3 міста Немирова про включення його до списків виборців Президента України.
В своїй скарзі вказує, що він є громадянином України, який досяг повноліття та має право приймати участь в голосуванні. Надав відповідну копію паспорта, згідно якого він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Скаржник ОСОБА_1 свої вимоги підтверджує.
Представник виборчої дільниці № 3 м. Немирів у судове засідання не з'явився, подана заява про розгляд справи у відсутності представника виборчої дільниці.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є громадянином України який досяг повноліття та має право брати участь у голосуванні. Зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 32-35 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 173,177 КАС України, суд,
Скаргу ОСОБА_1 задовільнити.
Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 3 міста Немирова Вінницької області внести до списків виборців Президента України ОСОБА_1
Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постанова суду щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.
Справа № 209/2106/18
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2106/18
Провадження № 2-а/209/56/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 вересня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Швець О.Е.

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - Інспектор УПП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені про місце та час розгляду справи. Позивач надав заяву про відкладення розгляду справи. Причина неявки відповідача не відома. До початку розгляду справи від відповідача надійшов відзив, а також від УПП в Дніпропетровській області ДПП клопотання про залучення їх до участі у справі та їх відзив на позовну заяву.

Як вбачається з клопотання про залучення до участі у справі та відзиву УПП в Дніпропетровській області ДПП, останні через їх необгрунтованість не пдлягають задоволенню.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 205 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задволенні клопотання про залучення до участі у справі УПП в Дніпропетровській області ДПП та прийнятті відзиву УПП в Дніпропетровській області ДПП - відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 20 вересня 2018 року о 13.40 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа № 153/1578/16-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/1578/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглядаючи у судовому засіданні за в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до суду з цією заявою, посилаючись на ст. 252 КАС України, звернувся ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Розгляд справи призначено на 13.09.2018 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не зявилися.

Заявник ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомив, що в звязку з поважними причинами в судове засідання зявитися не може, тому судовий розгляд просив відкласти на іншу дату.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст.205 КАС України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи.

Тому, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 229, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 8.30 год. 29 жовтня 2018 року

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук
Справа № 127/9954/18
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9954/18
У Х В А Л А

13.09.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши з повторного автоматизованого розподілу адміністративну справу № 127/9954/18 за позовом голови фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 223 від 24.11.2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2018 року у справі № 127/9954/18 було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Дернової В.В.

Адміністративну справу № 127/9954/18 за позовом голови фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 223 від 24.11.2017 року передано для визначення іншого судді відповідно до ст. 31 КАС України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 10.09.2018 року адміністративну справу № 127/9954/18 розподілено для розгляду суддею Вохміновою О.С.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 171, ст. 248 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 127/9954/18 за позовом голови фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 223 від 24.11.2017 року.

Судове засідання призначити на 11 жовтня 2018 року на 10.00 год. з викликом учасників справи.

Суддя:

:
Справа № 189/1355/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1355/18
У Х В А Л А

14.09.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №536624 від 14.08.2018 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд визнати дії інспектора поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови від 14.08.2018 р. серії ЕАВ №536624 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за порушення ч.1 ст. 132 КУпАП, незаконним, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення та закрити справу.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали отримана позивачем 31 серпня 2018 року.

Станом на 14.09.2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №536624 від 14.08.2018 року повернути позивачеві, разом із доданими матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання через Покровський районний суд Дніпропетровської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 185/4013/17
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4013/17
Провадження № 2-аво/185/8/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року у справі № 185/4013/17 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2018 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 185/4013/17 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року у справі № 185/4013/17 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2018 року о 10:00 годині.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Cуддя І. С. Шаповалова
Справа № 189/1356/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1356/18
У Х В А Л А

14.09.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд визнати дії інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови від 16.08.2018 року серії ЕАА № 539217 про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн., скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення та закрити справу.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали отримана позивачем 31 серпня 2018 року.

Станом на 14.09.2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві, разом із доданими матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання через Покровський районний суд Дніпропетровської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 225/5033/18
Суддя: Качаленко Є. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/5033/18
Провадження № 2-асз/225/3/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, додавши до заяви копію квитанції про сплату судового збору.

Заяву подано з дотриманням правил підсудності, підстави для повернення, залишення заяви без руху відсутні, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Однак для правильного вирішення справи, слід витребувати у заявника на підставі ст.80 КАС України оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.09.2018 о 09:00 в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Витребувати у заявника оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: