Справа № 1640/3112/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/3112/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000) до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області (вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008) про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 18 червня 2018 року №059026, №059027, №059028, №059029, №059030, №059031, №059032, №059033, №059034, №059035, №059036, №059037, №059038, №059039, №059040, №059041, №059042, №059043, №059044, №059045, №059046, №059047, №059048, №059049, №059050, №059051, №059052, №059053, №059054.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що оскаржувані постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 18 червня 2018 року №059026, №059027, №059028, №059029, №059030, №059031, №059032, №059033, №059034, №059035, №059036, №059037, №059038, №059039, №059040, №059041, №059042, №059043, №059044, №059045, №059046, №059047, №059048, №059049, №059050, №059051, №059052, №059053, №059054 є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не вчинено будь-яких порушень законодавства про автомобільний транспорт, на позивача накладено 29 штрафів за одне й те саме порушення та позбавлено можливості скористатися правовою допомогою.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи положення частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінивши обставини, визначені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області засвідчені належним чином копії: документів щодо підстав та порядку проведення перевірок, за результатами якої винесено оскаржувані постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 18 червня 2018 року №059026, №059027, №059028, №059029, №059030, №059031, №059032, №059033, №059034, №059035, №059036, №059037, №059038, №059039, №059040, №059041, №059042, №059043, №059044, №059045, №059046, №059047, №059048, №059049, №059050, №059051, №059052, №059053, №059054; актів перевірок, за результатами яких винесено постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 18 червня 2018 року №059026, №059027, №059028, №059029, №059030, №059031, №059032, №059033, №059034, №059035, №059036, №059037, №059038, №059039, №059040, №059041, №059042, №059043, №059044, №059045, №059046, №059047, №059048, №059049, №059050, №059051, №059052, №059053, №059054.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 260, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 1640/3112/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 02 жовтня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від відповідача Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області засвідчені належним чином копії:

- документів щодо підстав та порядку проведення перевірок, за результатами якої винесено оскаржувані постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 18 червня 2018 року №059026, №059027, №059028, №059029, №059030, №059031, №059032, №059033, №059034, №059035, №059036, №059037, №059038, №059039, №059040, №059041, №059042, №059043, №059044, №059045, №059046, №059047, №059048, №059049, №059050, №059051, №059052, №059053, №059054;

- актів перевірок, за результатами яких винесено постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 18 червня 2018 року №059026, №059027, №059028, №059029, №059030, №059031, №059032, №059033, №059034, №059035, №059036, №059037, №059038, №059039, №059040, №059041, №059042, №059043, №059044, №059045, №059046, №059047, №059048, №059049, №059050, №059051, №059052, №059053, №059054.

Витребувані документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що згідно з частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: https://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич