Справа № 750/7535/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №750/7535/17

адміністративне провадження №К/9901/2148/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зупинення виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 вересня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі №750/7535/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявило клопотання про зупинення виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 вересня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року.

Ухвалою від 11 січня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах установленого строку від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому вказує на законність та обґрунтованість оскаржуваних рішень. Заперечення на клопотання про зупинення виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 вересня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року не надав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з не наведенням належних, обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зупинення виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 вересня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі №750/7535/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду