Справа № 826/8775/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Київ № 826/8775/17

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі судді: Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центру МВС у місті Києві

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним рішення Регіонального сервісного центру МВС у місті Києві про скасування реєстраційної операції від 20.06.2014 та від 24.06.2014 з автомобілем TOYOTA CAMRY 2.4, 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_2, VIN: НОМЕР_3. Зобов'язано Регіональний сервісний центр МВС у місті Києві поновити державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA CAMRY 2.4, 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_2, VIN: НОМЕР_3 за громадянином ОСОБА_1.

26.06.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення. Заява мотивована тим, що згідно вторинної реєстрації транспортного засобу TOYOTA CAMRY 2.4, 2008 року випуску йому було присвоєний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що в 2 та 3 абзацах резолютивної частини судового рішення допущено описку та помилково зазначено: н.з. НОМЕР_2, в той час, як вірним є н.з. НОМЕР_1.

Суд зазначає, що зазначена описка, допущена під час виготовлення повного тексту рішення суду, є технічною та не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в резолютивній частині рішення від 24.05.2018 описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2018 по справі №826/8775/17.

Викласти та вважати вірним абзац 2 резолютивної частини судового рішення в наступній редакції: "Визнати протиправним рішення Регіонального сервісного центру МВС у місті Києві про скасування реєстраційної операції від 20.06.2014 та від 24.06.2014 з автомобілем TOYOTA CAMRY 2.4, 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_3".

Викласти та вважати вірним абзац 3 резолютивної частини судового рішення в наступній редакції: "Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у місті Києві поновити державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA CAMRY 2.4, 2008 року випуску, н.з.НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_3 за громадянином ОСОБА_1".

Ухвала є невід'ємною частиною тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2018 по справі №826/8775/17.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур