Справа № 0940/1492/18
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" вересня 2018 р. справа № 0940/1492/18

м. Івано-Франківськ 17:00 год.

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі від 22.08.2018 про залишення позовної заяви без руху за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, голови Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність з виконання проектних пропозицій і проведення протиаварійних та будівельно-реставраційних робіт на пам'ятках, що потребують негайних консерваційних заходів, та зобов'язання провести такі роботи по вул. Січових Стрільців, 16 в м. Івано-Франківську, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.2018 залишено без руху матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, голови Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність з виконання проектних пропозицій і проведення протиаварійних та будівельно-реставраційних робіт на пам'ятках, що потребують негайних консерваційних заходів, та зобов'язання провести такі роботи по вул. Січових Стрільців, 16 в м. Івано-Франківську.

При виготовленні ухвали від 22.08.2018 судом помилково в абзаці 2 підпункту 2.2 пункту 2 після слів "... Необхідно надати (долучити) до позовної заяви оригінали або засвідчені у відповідності до частини 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії:…" прописом зазначено числове значення відповідної кількості екземплярів доданих до позовної заяви документів, які необхідно подати в суд, а саме: "...трбох примірників...", в той час як вірним є "... трьох примірників …".

Таким чином, судом у тексті ухвали допущено орфографічну описку.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити орфографічну описку в ухвалі суду від 22.08.2018 про залишення позовної заяви без руху за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, голови Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність з виконання проектних пропозицій і проведення протиаварійних та будівельно-реставраційних робіт на пам'ятках, що потребують негайних консерваційних заходів, та зобов'язання провести такі роботи по вул. Січових Стрільців, 16 в м. Івано-Франківську, а саме:

в абзаці 2 підпункту 2.2 пункту 2 після слів "... Необхідно надати (долучити) до позовної заяви оригінали або засвідчені у відповідності до частини 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії:…" визначити числове значення відповідної кількості екземплярів доданих до позовної заяви документів, які необхідно подати в суд, а саме: замість "...трбох примірників..." вказати "... трьох примірників …".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 КАС України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.