Справа № П/811/986/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Справа № П/811/986/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув справу за позовом депутата Знам'янської міської ради ОСОБА_1 (далі позивач) до Знам'янського міського голови ОСОБА_2 (відповідач) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними дії відповідача під час 51-ї позачергової сесії Знам'янської міської ради 5-6 березня 2018 року, в частині незабезпечення дотримання чинного законодавства та регламенту під час ведення пленарних засідань сесії, а також в частині закриття відповідної сесії; зобов'язати відповідача усунути порушення чинного законодавства щодо ведення і закриття 51-ї позачергової сесії міськради.

В ході підготовчого судового засідання 04.09.2018 р. виникла необхідність у виклику свідків, про що сторін зобов'язано надати відповідні клопотання. Також, заслухавши думку представників вирішено розглянути вказане питання у порядку письмового провадження, що відображено в протоколі судового засідання (а.с.138-140).

05.09.2018 р. (вх.№15643/18) до суду представником відповідача подано клопотання про виклик як свідка оператора комп'ютерного набору відділу забезпечення діяльності міської ради ОСОБА_3, яка може надати суду покази щодо повідомлення 05.03.2018 р. депутатів міської ради про оголошену міським головою перерву у засіданні позачергової 51-ї сесії міської ради до 9 год. 06.03.2018 р..

10.09.2018 р. (вх.№15919/18) до суду представником позивача подано клопотання про виклик як свідка депутатів Знам'янської міської ради 7-го скликання - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно до статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Стаття 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.73 КАС України).

За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частинами 1, 3 ст.92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що оскільки вказаним у клопотаннях сторін особам можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати їх та допитати в якості свідків.

Також, суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.4 ст.173 КАС України).

Суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 26 вересня 2018 року о 14:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Клопотання про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у якості свідків:

- оператора комп'ютерного набору відділу забезпечення діяльності Знам'янської міської ради ОСОБА_3;

- депутатів Знам'янської міської ради сьомого скликання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Роз'яснити, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та свідкам.

Обов'язок щодо забезпечення явки свідків покласти на позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько