Справа № 823/2166/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа №823/2166/17

провадження №К/9901/60942/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України, яка надійшла до Суду 04.09.2018, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі №823/2166/17 за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Міністерства юстиції України, третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області Дудіна-Богданова Катерина Анатоліївна, Золотоніська міська рада про скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі №823/2166/17.

Водночас, за приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Суд установив, що справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 25.07.2018. Повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного адміністративного суду було складено 27.07.2018. Отже останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку був день 27.08.2018, в той час, касаційну скаргу подано заявником до Верховного Суду 04.09.2018, що свідчить про пропуск встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник покликається на те, що повний текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 отримав представник за довіреністю - 06.08.2018.

На підтвердження зазначеної обставини заявник касаційної скарги надав копію конверту про надіслання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та роздруківку з інтернет сайту "Укрпошта" (штрихкодовий ідентифікатор: 080) з яких убачається, що копію рішення було надіслано скаржнику 03.08.2018 та отримано 06.08.2018.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі №823/2166/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб