Справа № 381/2991/18
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із даною заявою. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2. За життя чоловіка, постановами Фастівського міськрайонного суду № 2а-3456/09 від 04 грудня 2009 року та № 2а-6643/11 від 21 березня 2011 року, було задоволено його адміністративні позови до УПФУ в м. Фастів Київської області. Заявник зазначає, що оскільки вона є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, вона звернулася до Фастівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 26 вересня 2014 року отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом в тому числі і на грошові кошти, які були нараховані на підставі вищевказаних постанов Фастівського міськрайонного суду. Тому, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник боржника - Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чино, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник зацікавленої особи - Головного управління Державної казначейської служби у Київській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чино, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Між тим, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 2 ст. 15 вказаного Закону, стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 04 грудня 2009 року постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-3456/09, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові про визнання дій неправомірними і зобов'язання зробити перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 2-ї групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 травня 2011 року, вищевказану постанову залишено без змін, у зв'язку з чим 17 червня 2011 року, Фастівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2а-3456/09.

Разом з тим, 21 березня 2011 року постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-6643/11, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з чим того ж дня, Фастівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2а-6643/11.

Вищевказана постанова суду першої інстанції, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року, була залишена без змін.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 червня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис за № 342.

Як вбачається із свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_3 від 26 червня 1966 року, заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. 26 вересня 2014 року, заявниця є спадкоємицею майна, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та отримала спадщину, а саме грошову виплату - перерахунок відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на викання постанови Фастівського міськрайонного суду та грошові вклади що знаходяться в ТВБВ № 10026/0657 філії ГУ по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк».

З наявного в матеріалах листа Фастівського об'єднаного УПФУ Київської області № 122/А-01 від 30.07.2018 року, вбачається, що на виконання вищевказаних постанов Фастівського міськрайонного суду Київської області, було проведено перерахунок однак, грошові виплати по ним не проводилися.

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, суд виходить з того, що правовідносини сторін, що виникають під час та у зв'язку із виконанням постанови суду, є частиною судового провадження. Європейський Суд з прав людини звертав увагу, що судове рішення та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у Справі «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (№ 1) [ВП], №36813/97, п.197). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovaki), №2132/02, пп. 24-27, від 13 червня 2006 року, пп.18 рішення «Ліпісвіцька проти України» №11944/05 від 12 травня 2011 року).

Згідно зі статтею 15 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки присуджені та нараховані кошти померлому ОСОБА_2 не були виплачені з незалежних від нього причин, а тому правонаступництво в даному випадку є можливим.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2009 року у справі № 2а-3456/09, а саме: стягувача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на ОСОБА_1.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2011 року у справі № 2а-6643/11, а саме: стягувача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського Апеляційного адміністративного суду,через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 27 квітня 1996 року, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, , місцезнаходження: вул. Андрія Саєнка, буд. 10, м. Фастів, Київська область.

Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, , місцезнаходження: пл. Лесі Українки, буд. 1, м. Київ.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2018 року.

Суддя Н.А. Осаулова