Справа № 826/16261/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року, суддя Аверкова В.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про зобов'язання відповідача надати дозвіл (будівельний паспорт) на забудову земельної ділянки для будівництва житлового будинку на вул. Отто Шмідта, 18-г у Шевченківському районі міста Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

19 червня 2018 року Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про витребування від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) відомостей щодо передачі для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 (при наявності рішення (витяг) Київської міської ради №53/1263 від 12.02.2004 року), а також дані про те, чи приймалось Київською міською радою рішення про зміну цільового та функціонального призначення зазначеної земельної ділянки та від Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) дані про функціональне призначення земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1).

Крім того, 17 липня 2018 року Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про витребування від Київської міської ради рішення щодо передачі для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 (при наявності рішення (витяг) Київської міської ради №53/1263 від 12.02.2004 року, а також дані про те, чи приймалось Київською міською радою рішення про зміну цільового та функціонального призначення зазначеної земельної ділянки. Встановлено строк виконання ухвали суду до 17.08.2018 року та зупинено провадження у справі.

20 липня 2018 року від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу (КМДА) на виконання вимог ухвали суду від 19 червня надійшов лист у якому зазначено, що пунктом 75 рішення Київської міської ради від 12.02.2004 № 53/1263 земельна ділянка площею 0,1 га (кадастровий номер НОМЕР_1) передана у приватну власність гр. ОСОБА_3 для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1. За поданням Департаменту земельних ресурсів Київська міська рада не приймала рішень щодо зміни цільового призначення зазначеної земельної ділянки. Крім того, зазначено, що рішення Київської міської ради являються публічною (відкритою) інформацією, яка відображена (оприлюднена), в тому числі на сайті Київської міської ради www.kievcity.gov.ua.

Відповідно до частини статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Сторони в судовому засіданні просили суд поновити провадження у справі та розглядати справу по-суті, оскільки фактично витребувана інформаціця надійшла до суду.

Оскільки на даний час необхідність в зупиненні провадження у справі відпала, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року, суддя Аверкова В.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 12 вересня 2018 року.