Справа № 826/10267/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 вересня 2018 року м. Київ № 826/10267/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Міністерства оборони України Житомирського обласного військового комісаріату
про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у розмірі 341 600,00 грн., як інваліду 2 групи з 21 березня 2017 року внаслідок встановлення інвалідності II групи у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №975 від 25.12.2013 та надіслати відповідне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 для видання наказу про виплату такої допомоги позивачу; зобов`язати Житомирський обласний військовий комісаріат повторно направити документи Позивача щодо призначення одноразової грошової допомоги розпоряднику бюджетних коштів Міністерству оборони України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначена копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2018 була направлена на адресу уповноваженого представника позивача Лосіхіна О.О., що вказана у відповідному позові. 20.08.2018 разом з рекомендованим листом №431 та відповідно до довідки відділення поштового зв`язку від 20.08.2018 дана копія ухвали суду повернулась неврученою з причини «за закінченням терміну зберігання», тобто з причин незалежних від суду. Згідно положень ч.ч. 5, 7, 11 ст. ст. 251, ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017) у такому випадку зазначена копія ухвали суду в силу закону вважається врученою позивачу належним чином.

Станом на 12.09.2018 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок