overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 722/1093/18
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1093/18
Номер провадження 2-а/722/24/18
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

10 вересня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вказана вище адміністративна справа.

10.09.2018 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.195 КАС України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду проведення судового засідання по розгляду даної адміністративної справи на 14 год. 00 хв. 20.09.2018 року з участю представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відеоконференції.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (вул. Садова, 1-і м. Чернівці, 58001) забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні з участю представника відповідача ОСОБА_2 по розгляду даної адміністративної справи на 14 год. 00 хв. 20.09.2018 року.

Копію цієї ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_2 для відома та Чернівецькому окружному адміністративному суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 722/1093/18
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1093/18
Номер провадження 2-а/722/24/18
УХВАЛА

про залучення до участі в справі третьої особи

10 вересня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови винесеної інспектором з контролю за використанням та охороню земель у Чернівецькій області ОСОБА_3 №196-ДК/0103/По/07/01-18 від 14.05.2018 року.

28.08.2018 року представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позов та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи те, що оскаржувана позивачем постанова про накладення адміністративного стягнення винесена саме державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_3, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити, оскільки рішення у справі може вплинути на її обовязки, як державного інспектора.

Керуючись ст.49, 241, 243 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_3.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0240/2703/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

10 вересня 2018 р. Справа № 0240/2703/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця

до: Підприємства виробничо-комерційного підприємства "Спецремонтмонтаж"

про: стягнення заборгованості з відшкодуванням витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця до Підприємства виробничо-комерційного підприємства "Спецремонтмонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодуванням витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 16.08.2018 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копію ухвали суду від 16.08.2018 позивачем отримано 17.08.2018.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 16.08.2018 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 16.08.2018 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Разом з тим, слід роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця до Підприємства виробничо-комерційного підприємства "Спецремонтмонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодуванням витрат на виплату та доставку пільгових пенсій разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 0240/2509/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

06 вересня 2018 р. Справа № 0240/2509/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Гродської В.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: Мичківського І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом:

ОСОБА_1

до Калинівської міської ради Вінницької області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 прийнято до провадження дану справу та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2018 р. о 11:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар:
Справа № 0240/2689/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

10 вересня 2018 р. Справа № 0240/2689/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія "Карвіс"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія "Карвіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 15.08.2018 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копію ухвали суду від 15.08.2018 позивачем отримано 17.08.2018.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 15.08.2018 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 15.08.2018 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Разом з тим, слід роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Держпраці у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія "Карвіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/738/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

11 вересня 2018 р. Справа № 802/738/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою від 23.05.2018 р. зупинено провадження у справі до одержання результатів призначеної експертизи.

07.09.2018 року на адресу суду ВВ КНДСЕ повернута справа №802/738/18- а із повідомленням про неможливість проведення експертизи.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень поновити.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 19.09.2018 р. на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 0240/2646/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

10 вересня 2018 р. Справа № 0240/2646/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Крапівницької Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження позов

Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, )

до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23600, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, ) до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23600, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 14.08.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження 10.09.2018.

Вказана ухвала направлена на адресу учасників справи.

Однак, вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позов та докази, які підтверджують обставини суду не надано, таким чином, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 14.08.2018.

За наведеного вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 257-262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 26 вересня 2018 р. (без участі сторін) у письмовому провадженні в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар:
Справа № 0240/2698/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

11 вересня 2018 р. Справа № 0240/2698/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Копію вказаної ухвали представник позивача отримав 20.08.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Станом на 11.09.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачу.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 0240/2704/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

11 вересня 2018 р. Справа № 0240/2704/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна МК-62"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна МК-62" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Копію вказаної ухвали представник позивача отримав 20.08.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Станом на 11.09.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачу.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна МК-62" про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Альчук Максим Петрович