Справа № 350/1634/17
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5657/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Рибачука А. І.
Старунського Д. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2018 року у справі № 350/1634/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного інспектора у сфері здійснення державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Гуменного Остапа Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що згідно з супровідним листом Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 апеляційну скаргу та додані до неї матеріали були повернуто скаржнику та роз'яснено, що апеляційні скарги відповідно до п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України подаються через суд першої інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, що були скеровані судом апеляційної інстанції на адресу скаржника, отримано ним лише 23.06.2018, тому строк на апеляційне оскарження постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2018 пропущено з поважних причин.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2018 року у справі № 350/1634/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2018 року у справі № 350/1634/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного інспектора у сфері здійснення державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Гуменного Остапа Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2018 року у справі № 350/1634/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді А. І. Рибачук
Д. М. Старунський