Справа № 1240/1970/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/1970/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 1240/1970/18 за адміністративним ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 1240/1970/18 за адміністративним ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що по справі № 1240/1970/18 сплачено судовий збір у сумі 1409,60 грн. З посиланням на норму частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з відмовою у відкритті провадження по справі, просив повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд встановив таке.

05 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідженням копії квитанції від 02.07.2018 № 0.0..1 встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн (арк. спр. 3).

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 1240/1970/18 за адміністративним ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом за квитанцією від 02.07.2018 № 0.0..1 у розмірі 1409,60 грн (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова