Справа № 1540/4562/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4562/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного територіального управління юстиції в Одеській області Відділу примусового виконання рішень (пл. Дерев'янка, 1, м. Одеса, 65104)

треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області Відділу примусового виконання рішень, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області по направленню на реалізацію з електронних торгів автомашини Subaru Legacy реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в позовній заяві не зазначено: ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта, номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти ОСОБА_2.

Також слід зауважити, що позивачем невірно зазначене найменування відповідача «Головне територіальне управління юстиції в Одеській області Відділу примусового виконання рішень», однак органу з таким найменуванням не існує.

До того ж, згідно ч.3 ст.287 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Таким органом державної виконавчої служби є, зокрема, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до складу якого входить такий структурний підрозділ як відділ примусового виконання рішень.

Тому позивачу необхідно вказати правильне найменування відповідача із зазначенням усіх необхідних реквізитів, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як додаток до позовної заяви позивач надає інформацію по виконавчому провадженню №56502727, яка міститься на 4 аркушах, проте 4 аркуш даної інформації відсутній.

Крім того, позивач просить визнати протиправними дії відповідача по направленню на реалізацію з електронних торгів автомашини Subaru Legacy реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, проте не вказує в межах якого виконавчого провадження ці дії були вчинені та оскаржуються відповідачем, оскільки з позовних матеріалів вбачається наявність декількох виконавчих проваджень.

Тому для вирішення питання щодо правильного визначення підсудності даного спору, з огляду на ч.ч. 1 та 5 ст.287 КАС України, позивачу необхідно зазначити, в межах якого виконавчого провадження були вчинені оскаржувані дії відповідачем.

Крім того, позивачу необхідно уточнити коли були вчинені оскаржувані дії з метою перевірки судом дотримання строків звернення позивача до суду з позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз'яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання до суду виправленої позовної заяви з її копією для всіх учасників справи, та інформації про виконавчому провадженню №56502727 на всіх (чотирьох) аркушах з копіями для всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області Відділу примусового виконання рішень, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів