Справа № 686/3775/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного провадження

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 686/3775/18

адміністративне провадження № К/9901/60449/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 686/3775/18 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

29 серпня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 686/3775/18.

Суд установив, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гриціва М. І., суддів Берназюка Я. О., Коваленко Н. В. від 13 серпня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 686/3775/18 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції на час подання касаційної скарги, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у даній справі вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою, за правилами п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

У зв'язку з цим, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст. 248, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 686/3775/18 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб