Справа № 465/4390/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №465/4390/17

адміністративне провадження №К/9901/57132/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Франківського районного суду міста Львова від 26.12.2017

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018

у справі № 465/4390/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції, Начальника Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції Пузиревського Антона Михайловича

про визнання дій протиправними,

установив:

23.07.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 визначено склад колегії суддів, а саме: суддю-доповідача Бевзенка В.М., суддів Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г. для розгляду судової справи № 465/4390/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, у зв'язку із важким матеріальним становищем, до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Також, скаржник звертається із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 26.12.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі № 465/4390/17.

Розглянувши наведені підстави для поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 465/4390/17 до ухвалення судового рішення за результатами касаційного перегляду.

2. Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 26.12.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі № 465/4390/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

4. Витребувати матеріали справи № 465/4390/17 з Франківського районного суду міста Львова та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.09.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

Т.Г. Стрелець