Справа № 826/13396/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В АЛ А

10 вересня 2018 року

м. Київ

№ 826/13396/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Маршаллєр і партнери"

до

Фонду державного майна України

про

визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Маршаллєр і партнери" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України, в якому просить скасувати рішення конкурсної комісії, викладене в протоколі та протокол засідання конкурсної комісії з відбору радника у процесі приватизації пакету акцій ПАТ "Об'єднана гірнично-хімічна компанія" розміром 100% статутного капіталу товариства від 31.07.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

28.08.2018 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про об'єднання для спільного розгляду і вирішення адміністративних справ за позовними заявами до Фонду державного майна України, предметом яких є визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії Фонду державного майна України з відбору радника у процесі приватизації об'єктів державної власності.

Частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини другої цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами третьою та сьомою цієї статті встановлено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Позивачем в даній адміністративній справі заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії, викладене в протоколі та протокол засідання конкурсної комісії з відбору радника у процесі приватизації пакету акцій ПАТ "Об'єднана гірнично-хімічна компанія" розміром 100% статутного капіталу товариства від 31.07.2018.

Предметом оскарження в адміністративних справах №826/13494/18, №826/13503/18, №826/13504/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Торнтон» до Фонду державного майна України є визнання недійсними результатів другого етапу конкурсу з відбору радника для надання послуг з підготовки до приватизації та продажу ДП "Завод "Електроважмаш", ПрАТ "Індар" та ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська".

У даному випадку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у зазначених вище справах є пов'язаними між собою та підлягають об'єднанню в одне провадження для спільного розгляду та вирішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 172, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ задовольнити.

2. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №826/13396/18, №826/13494/18, 826/13503/18, 826/13504/18.

3. Об'єднаній справі присвоїти номер № 826/13396/18.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов