overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/10388/18
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/313/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до дільничного інспектора поліції СП Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3, Начальника сектора превенції СП Московського ВП ГУНП України в Харківській області, Начальника Московського ВП ГУНП України в Харківської області ОСОБА_4 про визнання рішення суб*єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вказана адміністративна справа.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати з Московського ВП ГУНП в Харківській області всі матеріали, в тому числі і прийняте рішення щодо відмови у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: м.Харків, пр-т.Ювілейний, 81а, кв.3.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним, оскільки позивач самостійно не може отримати вказані матеріали, а для повного та всебічного розгляду справи вказані матеріали є необхідними для огляду у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Московського ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків, вул.Халтуріна,30) всі матеріали, в тому числі і прийняте рішення щодо відмови у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: м.Харків, пр-т.Ювілейний, 81а, кв.3.

Надати докази необхідно в строк до 29.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя І.Д.Мельникова
Справа № 637/939/14-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/939/14-а
№ 2-а/637/22/14
№ 637/939/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій та рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання неправомірними дій та рішення управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області від 20.08.2014 року про відмову в призначенні пенсії, посилаючись на його безпідставність та недотримання вимог чинного законодавства України, а також про зобовязання відповідача зарахувати до пільгового стажу період його роботи газоелектрозварювальником на будівельно-монтажному поїзді «Укртюменжилбуд» спеціалізованого будівельного управління «Спецбуд» з 16.05.1991 року по 19.02.1994 року, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, нарахувати та сплатити пенсію за весь термін неотримання, починаючи з дня досягнення пенсійного віку. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій та рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 «а», на 22 вересня 2014 року об 11.15 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до 22 вересня 2014 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 637/939/14-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/637/22/14
№ 637/939/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Шевченкове Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій та рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом. До судового розгляду спір залишається не врегульованим.

У судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, посилаючись на його безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

До судового розгляду провести наступні дії:

1. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. Уточнити позовні вимоги позивача, заперечення відповідача;

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4. Зясувати якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строк їх подання до 1 жовтня 2014 року;

5. Визначити дату, час і місце судового розгляду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій та рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі засідань Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна-9 «а», на 1 жовтня 2014 року о 10.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3

Харківської області
Справа № 637/947/13-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/947/13-а
№ 637/947/13-а
№ 2-а/637/27/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

9 вересня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул.Леніна-9 а, на 26 вересня 2013 року о 10.50 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до 26 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3

Харківської області
Справа № 643/12966/18
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2018 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї докуменів, місце проживання позивача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відносить до територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області. Місцезнаходженням відповідача є адреса: м.Харків, вул.Шевченка, 315-А, що відносить до територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Харкова.

Тобто справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) інших судів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.29 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

13.09.2018
Справа № 643/7333/18
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7333/18
Номер провадження 2-а/643/260/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону УПП у Харківській області ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2018 р., ухваленому у справі за вищевказаним позовом, вимоги позивача задоволені у повному обсязі, скасовано постанову серія ВР № 093330 від 26.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, складену інспектором 5 роти 1 батальйону УПП у Харківській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП, закрито справу про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, однак внаслідок описки в резолютивній частині рішення зазначено про задоволення позову ОСОБА_3.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вбачає необхідним внести зміни до рішення суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2018 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону УПП у Харківській області ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказати в першому абазі резолютивної частини рішення, що позов ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 715/1207/18
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1207/18
Провадження № 2-а/715/25/18
У Х В А Л А

13.09.2018 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши в смт. Глибока в залі суду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.183 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2018 року на 12 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі

СУДДЯ:
Справа № 724/1440/18
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1440/18
Провадження № 2-а/724/47/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 вересня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 рота 1-й батальйон Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамент патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони, будучи належним чином повідомленні про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки повідомили згідно вимог ст. 205 КАС України.

Представником відповідача ОСОБА_3 12.09.2018 року подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовжити строк для подання відзиву на позов до 20.09.2018р.

Відповідно до ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 рота 1-й батальйон Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамент патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 13:30 годину 10 жовтня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Відповідачу продовжити строк для подання відзиву на позов до 20.09.2018р.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 727/9556/18
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9556/18
Провадження № 2-а/727/194/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського лейтенанта поліції ОСОБА_2, де третьою особою виступає Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, де третьою особою виступає Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови серії до відповідача поліцейського лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/9556/18 провадження №2-а/727/194/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського лейтенанта поліції ОСОБА_2, де третьою особою виступає Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 21 вересня 2018 року на 13:50 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: