Справа № 826/8312/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8312/17
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Літвіної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Цюпка Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Літвіної Н.М. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просив визнати незаконним та нечинним з моменту прийняття акт виконавчого органу Київської міської ради від 06 червня 2017 року №668 «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 квітня 2018 року відмовлено повністю у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити постанову про задоволення позову.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2018 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді Аліменко В.О., Літвіна Н.М.

11 вересня 2018 року суддею Літвіною Н.М. подано заяву про самовідвід, обґрунтовану тим, що вона приймає участь у розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 червня 2018 року у справі №826/16279/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, предметом спору у якій є розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №668 від 06 червня 2017 року «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», який є тотожним предмету розгляду справи №826/8312/17 та апелянтом у даних справах є одна і та сама особа, що може викликати сумнів в її неупередженості при розгляді цієї апеляційної скарги.

Сторони у судове засідання не з'явились. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позовні вимоги у справах №826/16279/17 та №826/8312/17 є ідентичними, а саме позивачі просять визнати незаконним та нечинним з моменту прийняття акт виконавчого органу Київської міської ради від 06 червня 2017 року №668 «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», у обох справах рішеннями Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 квітня 2018 року у справі №826/8312/17 та від 08 червня 2018 року у справі №826/16279/17 було відмовлено у задоволенні адміністративних позовів.

ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3, було подано апеляційні скарги на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 квітня 2018 року у справі №826/8312/17 та від 08 червня 2018 року у справі №826/16279/17.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного адміністративного суду ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року у справі №826/16279/17 колегією суддів у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним та нечинним розпорядження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2018 року о 10:40 год.

Таким чином, беручи до уваги, що суддя Літвіна Н.М. приймає участь при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 червня 2018 року у справі №826/16279/17, предметом спору у якій є розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №668 від 06 червня 2017 року «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», який є тотожним предмету розгляду справи №826/8312/17 та враховуючи, що апелянтом у даних справах є одна і та сама особа, що може викликати сумнів у неупередженості судді Літвіної Н.М. при розгляді цієї апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що заява судді Літвіної Н.М. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 236, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід судді Літвіної Н.М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 вересня 2018 року.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

Н.М.Літвіна