Справа № 1140/2106/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року справа № 1140/2106/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України" (№140)

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України" (№140) про стягнення податкового боргу в розмірі 656548,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 656548,41 грн.

Позивач зазначає, що відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного (письмового) провадження (а.с.1).

Зазначеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з відповідними доказами в їх обґрунтування.

Відповідач будь-яких письмових пояснень або заперечень проти позову до суду не надав.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України" (№140) зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності 22.06.2000 року (а.с.7).

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо заборгованості з податку на додану вартість, судом встановлено наступне.

За підприємством рахується податковий борг з ПДВ, який виник відповідно до:

- податкової декларації з ПДВ від 22.01.2018 року за грудень 2017 року - 297079,00 грн. (а.с.15);

- податкової декларації з ПДВ від 20.02.2018 року за січень 2018 року - 35308 грн. (а.с.16);

- податкової декларації з ПДВ від 20.03.2018 року за лютий 2018 року - 1735,00 грн. (а.с.17);

- податкової декларації з ПДВ від 20.04.2018 року за березень 2018 року - 802,00 грн. (а.с.18);

- податкової декларації з ПДВ від 21.05.2018 року за квітень 2018 року - 6689,00 грн. (а.с.19);

- податкової декларації з ПДВ від 20.06.2018 року за квітень 2018 року - 390023,00 грн. (а.с.20)

Посадовою особою ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено перевірку податкової звітності ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної КВС України (№104)", результати якої оформлено актом №001675/11-28-53-01/8680282 від 02.07.2018 року (а.с.21).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення - рішення № від 02.07.2018 року, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 40000 грн. (а.с.21,зв.бік).

В зв'язку з несвоєчасним погашенням боргу по самостійно задекларованим зобов'язанням з ПДВ, податковим органом нараховано відповідачу пеню в розмірі 5402,73 грн. (а.с.10).

Щодо заборгованості з податку на прибуток, судом встановлено наступне.

01.03.2018 року відповідач подав до контролюючого органу податку декларацію з податку на прибуток підприємства за 2017 рік, в якій задекларував суму податку, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 95032,00 грн. (а.с.12-13).

З урахуванням переплати, сума боргу становить - 93428,68 грн.

Зазначене підтверджується витягом зі облікових даних відповідача (а.с.11,14).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" за №743-53 від 01.02.2018 року на суму 283160,00 грн. та направлено засобами поштового зв'язку (а.с.22).

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідачем доказів повної або часткової сплати податкового боргу, заперечень проти позову суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 11, 77, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України" (№140)" (код ЄДРПОУ - 08680282), на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток в сумі 93428,68 грн. в т.ч. 93428,68 грн. основного зобов'язання з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№104)" (код ЄДРПОУ- 08680282) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 563 119,73 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано - 12.09.2018 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко