Справа № 812/107/18
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2018 року справа №812/107/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Міронової Г.М., Ястребової Л.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Айленд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Айленд" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у справі № 812/107/18 (головуючий І інстанції Ірметова О.В.) за позовом Приватного підприємства "Айленд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/107/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Айленд" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 11 вересня 2018 року об 10:15 год.

07 вересня 2018 року на адресу суду від Приватного підприємства "Айленд" надійшло клопотання, в якому апелянт просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає безумовного обов'язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції апелянт не наводить поважних та об'єктивних причин, які ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засідання суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що заявником не було належним чином обґрунтовано проведення судового засідання саме в порядку, передбаченому ст. 195 КАС України.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В даному випадку клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду менш ніж за п'ять днів до судового засідання, у зв'язку з чим суд позбавлений технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, заява Приватного підприємства "Айленд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Айленд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №812/107/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Г.М. Міронова

Л.В. Ястребова