Справа № 826/9897/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Київ № 826/9897/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши питання залучення співвідповідача у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" (03186, м. Київ, вул. А.Антоновича, буд. 5-Б, к. 701-1, ) з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) про визнання протиправними та скасування рішення № 17436/6/99-99-17-05-15 від 21 травня 2018 року про результати розгляду скарги, яким скарга залишена без задоволення, а податкова вимога № 55743-17 від 21 березня 2018 року та рішення № 55743-17 від 21 березня 2018 року про опис майна у податкову заставу без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14 серпня 2018 року представником відповідача подано до суду клопотання про залучення співвідповідача у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник відповідача зазначає, що оскаржуване рішення прийнято за результатами розгляду скарги позивача на податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 21.03.2018 № 55743-17 та рішення про опис майна в податкову заставу від 21.03.2018 № 55743-17.

Розглядаючи клопотання про залучення другого відповідача (співвідповідача) по справі – Головне управління Державної фіскальної служби в м. Києві, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві в якості другого відповідача (співвідповідача).

Керуючись статтями 48, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі - задовольнити.

2. Залучити в якості співвідповідача по справі - Головне управління Державної фіскальної служби в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної зави та доданих до неї документів на адресу Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби в м. Києві подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа