Справа № 2а-9304/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 серпня 2011 року № 2а-9304/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.;

при секретарі Мальчик І.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача -Нечипуренко І.М., Срібної О.А.

представника відповідача -Терлицької А.О.

представника прокуратури -Біди С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітекс Україна»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва за участю прокуратури Оболонського району м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва за участю прокуратури Оболонського району м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, так як позивач правомірно включив до складу валових витрат суми по придбанню товарно - матеріалі цінностей у TOB «КБ Оксідон»та TOB «ВГІТК АВЕРС»у відповідності до пп. 7.4.1 п. 7.4 Закону України «Про податок на додану вартість»та Закону України «Про оподаткує, прибутку підприємств», підтвердивши суми ПДВ та податку з прибутку підприємств податковими накладними, які виписані з дотриманням пп.7.2.4 п. 7.2 Закону України " податок на додану вартість" та ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»щодо наявності в особи, що їх виписала, статусу платника податку на додану вартість та податку з прибутку підприємств. Крім того, позивач не може ні відповідальність за порушення іншими підприємствами певних норм законодавства.

В позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення -рішення № від 04.05.11 р.; № від 04.05.11 р.; № від 07.06.11 р.; № від 07.06.11 р. прийняті Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю та зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення -рішення прийняті відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки позивач мав господарські взаємовідносини із підприємствами, які мають ознаки фіктивності.

Представник прокуратури проти задоволення позову заперечував.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача, представника прокуратури, суд дійшов наступних висновків:

Судом встановлено, що з 21.02.11 р. по 21.03.10 р. Державною податковою інспекцією у Облонському районі м. Києва проведено планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Вітекс Україна»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.08 р. по 31.12.10 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.08 р. по 31.12.10 р. за результатами якої складено акт № 163/23-3/32454063 від 11.04.11 р.

В ході перевірки встановлено порушення 1. п.1.32 ст. 1, п. п. 5.1 та п. п. 5.2.1, абзац 4 пп.5.3.9. п.5.3., абзацу 5 пп.5.4.2. та п. п. 5.4.10 п. 5.4, 5.5.1. п.5.5 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого TOB „Вітекс Україна" занижено податок на прибуток всього на суму 3534774,0 грн., в тому числі по періодам: за І квартал 2008 року - в розмірі 2439,13 грн.; за II квартал 2008 року - в розмірі 34120,70 грн.; за III квартал 2008 року - в розмірі 8991,24 грн.; за IV квартал 2008 року - в розмірі 9065,90 грн.; за І квартал 2009 року - в розмірі 7624,07 грн.; за II квартал 2009 року - в розмірі 7554,70 грн.; за III квартал 2009 року - в розмірі 6472,57 грн.; за IV квартал 2009 року - в розмірі 7007,71 грн.; за І квартал 2010 року - в розмірі 12625,64 грн.; за II квартал 2010 року - в розмірі 4078,52 грн.; за III квартал 2010 року - в розмірі 4236,66 грн.; за IV квартал 2010 року - в розмірі 3430557,46 грн.

п.п. 7.4.1, 7.4.4 та 7.4.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями, в результаті чого TOB „Вітекс Україна" занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2 793 774,34 грн., в тому числі: за грудень 2008 року на суму 52815,48 грн.; за жовтень 2010 року на суму 924834,40 грн.; за листопад 2010 року на суму 942592,20 грн.; за грудень 2010 року на суму 873532,26 грн.

На підставі акту перевірки № 163/23-3/32454063 від 11.04.11 р. Державною податковою інспекцією у Облонському районі м. Києва прийняті податкові повідомлення -рішення № від 04.05.11 р. про сплату податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем -3 520 530,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 880 132,00 грн.; № від 04.05.11 р. про сплату податку на додану вартість за основним платежем -2 793 774,34 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 698 444,00 грн.

З вищезазначеними податковими повідомленнями -рішеннями позивач не погодився та оскаржив його в адміністративному порядку відповідно до п.5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

За результатом адміністративного оскарження скарги позивача залишені без задоволення, а податкові повідомлення -рішення без змін.

Із акту перевірки № 163/23-3/32454063 від 11.04.11 р. вбачається, що підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень -рішень стало те, що позивач в порушення вимог пп. 5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 283/97-ВР від 22.05.1997р. неправомірно включило до складу валових витрат у 4 кварталі 2010р. суми витрат по придбанню товарно - матеріальних цінностей у TOB «КБ Оксідон»в сумі 13 704 795,00 грн., та завищило суму податкового кредиту та порушення пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97 - ВР від 03.04.97р. у сумі 2 740 959,00 грн., полягає в тому, що це були операції, що проведені на підставі нікчемного правочину, оскільки первинні документи підписані особою, а саме - директором та засновником TOB «КБ Оксідон»- ОСОБА_5, яка в подальшому відмовилась від того, що мала відношення до господарської діяльності ТОВ «КБ Оксідон».

Висновки представників ДПІ в акті перевірки ґрунтуються на тому, що ними отримано листа від ГВПМ ДПІ в Оболонському районі м. Києва за вих. №2497/2605 від 01.04.2011р. про те, що отримано інформацію від слідчого СВ ПМ ДПІ у Деснянському районі м. Києва ( лист №226/53-3773 від 01.04.2011р.), що TOB «КБ Оксідон», з яким були взаємовідносини у TOB «Вітекс Україна», має ознаки «фіктивності». А також, що СВ Деснянського РУ ГУ МВС України порушено кримінальну справу № 53-3773, за фактом фіктивного підприємництва TOB «КБ Оксідон»за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України і що директор та засновник даного товариства - ОСОБА_5, будучи опитаною з питань обставин реєстрації та ведення фінансово- господарської діяльності TOB «КБ Оксідон»пояснила, що ніякого відношення до реєстрації та ведення фінансово - господарської діяльності TOB «КБ Оксідон»- немає.

23.05.11 р. Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва провела документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Вітекс Україна»по взаємовідносинах з ТОВ «ВПТК Аверс»за період з 01.09.10 р. по 31.01.11 р. про що складено акт № 217/23-3/36697963 від 23.05.11 р.

Відповідно до акту перевірки встановлені порушення п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями, п. 18 Наказу ДПА України «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення»від 30.05.1997 року № 165, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму у розмірі 4834563,28 грн., в т.ч. за вересень 2010р. в сумі 1455674,35 грн., за жовтень 2010р. в сумі 955706,31 грн., за листопад 2010р. в сумі 1037090,11 грн., за грудень 2010р. в сумі 778298,64 грн., за січень 2011р. в сумі 607793,87 грн.

На підставі акту перевірки № 217/23-3/36697963 від 23.05.11 р. відповідачем прийняті податкові повідомлення -рішення № від 07.06.11 р. про сплату податку на додану вартість за основним платежем -4834563,28 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1056693,36 грн.; № від 07.06.11 р. про сплату податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем -6043204,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1320866,50 грн.

Як вбачається із акту перевірки № 217/23-3/36697963 від 23.05.11 р. виявлені порушення полягають у тому, що засновником та директором TOB «ВПТК АВЕРС» є громадянин ОСОБА_6, який будучи опитаний пояснив, що він зареєстрував TOB «ВПТК АВЕРС»за винагороду в сумі 400 грн. Після моменту реєстрації ніякого фактичного відношення до фінансово-господарської діяльності TOB «ВПТК АВЕРС»він не має. Участі в установчих зборах TOB «ВПТК АВЕРС»не брав, ніяких грошових та інших матеріальних цінностей до статутного фонду цього підприємства не вносив та нікого на це не уповноважував. Рішень щодо призначення службових осіб TOB «ВПТК АВЕРС»не приймав. Усі підписи від його імені, що стосуються фінансово-господарської діяльності TOB «ВПТК АВЕРС»йому не належать. Фінансово-господарські документи, що стосуються TOB «ВПТК АВЕРС»він не підписував та нікого на це не уповноважував. Усі підписи на даних документах належать не йому. Свідоцтво платника ПДВ в органах ДПС не отримував. Де знаходяться реєстраційні документи, статут, печатка та інші документи, що стосуються діяльності TOB «ВПТК АВЕРС»він не знає.

Судом встановлено, що 01.10.10 р. між ТОВ «Вітекс Україна» в особі директора Звєркова О.С. (покупець) та ТОВ «КБ Оксідон»в особі ОСОБА_5 (Постачальник) укладено договір поставки №10/1-12, відповідно до якого постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні -Покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

01.09.10 р. між ТОВ «Вітекс Україна» в особі директора Звєркова О.С. (покупець) та ТОВ «ВПТК АВЕРС»в особі директора ОСОБА_6 (постачальник) укладено договір поставки №0110-1, відповідно до якого постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні -Покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання вищевказаних договорів позивачем на користь постачальників перераховано грошові кошти у визначених розмірах. У ціні придбаного товару товариством сплачено суму податку на додану вартість, яку у подальшому включено до складу податкового кредиту.

Згідно пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи не матеріальних активів, що підлягають амортизації.

Відповідно до пп.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) -актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).

Ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»передбачає порядок обчислення і сплати податку. Відповідно до п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3 та п.п. 7.4.1 п. 7.4 зазначеної статті податкова накладна є єдиною підставою для визначення сум податкового кредиту, оскільки тільки цей документ підтверджує одну з подій, що її здійснено покупцем: чи то оплату покупцем товару чи отримання товару від продавця, що є підставою для виникнення податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Згідно з п.п. 7.2.4 п. 7.2 вказаної статті право на нарахування податку на додану вартість а складання податкових накладних надається особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону, відповідно до якої особи, що підпадають під визначення платників податку згідно із статтею 2 Закону України «Про ПДВ», зобов'язані зареєструватися як платники податку на додану вартість.

Відповідно до п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 №186/97-ВР, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно п.п. 5.1.та 5.2.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. До складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Отже, на час здійснення господарських операцій між ТОВ «Вітекс Україна»та ТОВ «КБ Оксідон», ТОВ «ВПТК АВЕРС»останні були належним чином зареєстровані як платники податків.

Податковий кредит позивача за період, що перевірявся, сформований на підставі податкових накладних отриманих від ТОВ «ВПТК АВЕРС»«КБ Оксідон», які були на момент їх видачі зареєстровані у встановленому податковим законодавством порядку як платники податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств і їм відповідно до законодавства надано право на видачу податкових накладних.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»встановлено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, були внесені до нього, то вони вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до цього реєстру, є достовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні за винятком випадків, коли вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірним.

Частинами 1-3 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Визнання фіктивним підприємства не тягне за собою недійсність угод, укладених з такими підприємствами з моменту його державної і до моменту виключення з державного реєстру, та не позбавляє правового значення виданих за такими господарськими операціями податкових накладних. Несплата податку продавцем при фактичному здійсненні господарської операції не впливає на податковий кредит покупця та суму бюджетного відшкодування. Податкові органи не можуть нараховувати податок на додану вартість та накладати штрафні санкції на покупця при несплаті сум податку продавцем, а також за можливу недостовірність відомостей про них, оскільки чинне законодавство не встановлює підстав для такого нарахування на накладання штрафних санкцій.

Що стосується

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення № від 04.05.11 р.; № від 04.05.11 р.; № від 07.06.11 р.; № від 07.06.11 р. прийняті Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Аблов Є.В.