overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1411/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №812/1411/16

адміністративне провадження №К/9901/56358/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 812/1411/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Головного управління ДФС у Луганській області, Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління ДКС України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 року касаційна скарга Головного управління ДФС у Луганській області була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 2756,00. Скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

13.08.2018 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) скаржником надіслано до суду платіжне доручення № 600 від 06 липня 2018 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 2756,00 грн.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 812/1411/16.

2. Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/1411/16.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 820/3845/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3845/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Жигилія С.П.

суддів: Перцової Т.С. , Спаскіна О.А.

за участю: секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018р. (суддя Єгупенко В.В.; м. Харків; повний текст рішення складено 18.06.2018) по справі № 820/3845/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 19.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради задовольнити .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 по справі № 820/3845/18 скасувати.

Прийняти постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, крім випадків, встановлених ч.5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Спаскін О.А.
Справа № 554/6105/18
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/6105/18
Провадження № 2-а/554/348/2018
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

Судді Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення серія НК №401062 від 28.07.2018 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення серія НК №401062 від 28.07.2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів поліцейського роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Маркор»як ОСОБА_2 та Департамент патрульної поліції Національної Поліції України.

Суд, заслухавши думку позивача, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідачів поліцейського роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Маркор»як ОСОБА_2 та Департамент патрульної поліції Національної поліції України, в той же час суд вважає за необхідне виключити як відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, оскільки він не є юридичною особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення серія НК №401062 від 28.07.2018 року, в якості співвідповідачів - поліцейського роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Маркор»як ОСОБА_2 та Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Виключити як відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 459/1219/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №459/1219/17

адміністративне провадження №К/9901/52690/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року у справі № 459/1219/17 за позовом ОСОБА_2 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області направлені поштою 05.06.2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 743), копія ухвали суду від 09.07.2018 року про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником17.07.2018 року.

Будь-яких заяв чи клопотань у цій справі від скаржника до суду не надходило.

Зазначене дає підстави вважати, що станом на цей день, строк встановлений судом для усунення недоліків закінчився, проте скаржником встановлені судом недоліки не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року у справі № 459/1219/17 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 759/360/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.2018 Київ К/9901/60666/18 759/360/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 22.03.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі № 759/360/17 за позовом ОСОБА_2 до ДФС України, Київської міської митниці ДФС про скасування постанов,

в с т а н о в и в :

31.08.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 30.08.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 22.03.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі № 759/360/17.

Витребувати з Святошинського районного суду м.Києва справу № 759/360/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.10.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 804/7753/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2018 року

Київ

справа №804/7753/16

адміністративне провадження №К/9901/380/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., при секретарі судового засідання - Титенко М.П., за участі: представники позивача - Т.В. Верещага, Міщенко М.В. представники відповідача - О.В. Працько, Д.М. Павлович, В.М. Норець, О.М. Глуха, розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуОфісу великих платників податків ДФС
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 (головуючий суддя - Захарчук-Борисенко Н.В.)
та постановуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 (колегія у складі суддів: Чумак С.Ю., Н.А. Олефіренко, І.В. Юрко)
у справі №804/7753/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»
доОфісу великих платників податків ДФС
провизнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС задовольнити частково.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі №804/7753/16 скасувати в частині задоволених позовних вимог та у відмовленій частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2016 № і № в частині задоволених позовних вимог, та в цій частині - справу направити на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

3. В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі №804/7753/16 залишити без змін.

4. Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення суми надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 задовольнити.

5. Повернути Офісу великих платників податків ДФС надміру сплачений судовий збір у сумі 742495 грн. 58 коп. згідно платіжного доручення №288199 від 26.12.2017.

6. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду
Справа № 823/2251/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №823/2251/17

адміністративне провадження №К/9901/55190/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року у справі № 823/2251/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ТОВ "Укрпресс" направлені поштою 02.07.2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, не зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та відсутня заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 665), копія ухвали суду від 12.07.2018 року про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 25.07.2018 року.

Будь-яких заяв чи клопотань у цій справі від скаржника до суду не надходило.

Зазначене дає підстави вважати, що станом на цей день, строк встановлений судом для усунення недоліків закінчився, проте скаржником встановлені судом недоліки не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року у справі № 823/2251/17 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/4766/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4766/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Жигилія С.П.

суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.

за участю: секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018р. (суддя Горшкова О.О.; м. Харків) по справі № 820/4766/18

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 19.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 250, 308, 310, 320, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 по справі № 820/4766/18 скасувати.

Справу № 820/4766/18 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії направити до Харківського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Перцова Т.С.
Справа № 816/1588/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: К.І. Клочко

Суддя-доповідач: Бартош Н.С.

12 вересня 2018 р. м. Харків Справа № 816/1588/17

Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Мінаєвої О.М., Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Клочко К.І.) від 20.06.2018 р. (повний текст ухвали виготовлений 20.06.2018 р.) по справі № 816/1588/17

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області

до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи

про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 308, 310, 315, 320, 321, 322, 325, 326, 327 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 р. по справі № 816/1588/17 - задовольнити.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 р. по справі № 816/1588/17 - скасувати.

Справу № 816/1588/17 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.
Справа № 805/3876/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.2018 Київ К/9901/52937/18 805/3876/16-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі № 805/3876/16-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 329-335, 338, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі № 805/3876/16-а.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі № 805/3876/16-а.

Витребувати з Донецького апеляційного адміністративного суду справу № 805/3876/16-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.10.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник