Справа № 369/11720/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/369/18/18
УХВАЛА

про виправлення описки

06.09.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Дубас Т.В., вирішуючи питання за ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за заявою Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчинених на виконання рішення суду від 05.12.2017 року по адміністративній справі № 369/11720/17,-

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надійшла заява про визнання протиправними дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчинених на виконання рішення суду від 05.12.2017 року по адміністративній справі № 369/11720/17.

05.09.2018 року за результатами розгляду заяви по адміністративній справі № 369/11720/17 постановлено ухвалу суду, якою відмовлено у відкритті провадження по справі.

Однак в вищезазначеній ухвалі Києво-Святошинського районного суд Київської області допущено описку, а саме в вступній частині: зазначено що заяву розглянув «Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я.», а необхідно зазначити «Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В.».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.09.2018 року в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суд Київської області від 05.09.2018 року по адміністративній справі за заявою Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчинених на виконання рішення суду від 05.12.2017 року по адміністративній справі № 369/11720/17, а саме: зазначити вірно, що розгляд заяви здійснив «Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В.» замість «Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя Т.В. Дубас