Справа № 0840/3686/18
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 вересня 2018 року Справа № 0840/3686/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: державного реєстратора Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича,

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»,

про: визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

та виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного реєстратора Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича (далі - відповідач), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - третя особа), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 02.07.2018 № 41855799, прийняте на підставі Договору іпотеки серія 4923230, виданого 11.08.2006 приватним нотаріусом Бургазли І.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41855799 від 02.07.2018 про передачу квартири за адресою: АДРЕСА_1 у власність відповідача, у зв'язку з чим здійснено запис про право власності за № 26853796, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.07.2018 № 130031082; Вимога попередження стосовно ухвалення рішення ПАТ «ПУМБ» про прийняття предмету іпотеки у свою власність, серія та номер: 44100/77, видана 03.03.2016 , видавник: ПАТ «ПУМБ»; Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, серія та номер: 591, видане 03.03.2016, видавник: ПАТ «Укрпошта», згідно з яким до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис від 27.06.2018 № 26853796 про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101 за Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» ().

Позивачем не додержано вимог ст.ст. 160, 161 КАС України з огляду на таке.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Частиною 1 ст. 42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи. При цьому, у ст. 49 КАС України законодавець диференціював третіх осіб на дві категорії, а саме: третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача.

Так в якості третьої особи у позовній заяві зазначено Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк». Натомість, позивач не визначив її процесуальний статус, виходячи із наявності чи відсутності самостійних вимог на предмет спору та приналежності останньої до сторони позивача або відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати уточнену позовну заяву, в якій визначити процесуальний статус третьої особи, виходячи із наявності чи відсутності самостійних вимог на предмет спору та приналежності останньої до сторони позивача або відповідача.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус