Справа № 817/1340/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2018 року

м. Рівне

№817/1340/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення фактичних витратах на виплату і доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів", про стягнення фактичних витратах на виплату і доставку пенсій.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Згідно зі Списком згрупованих рекомендованих з повідомленням відправлень №1902, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу 18.05.2018 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зазначеною у позовній заяві адресою, а саме: 35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Бурова, 17а/3 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення - 816).

Однак, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №816 до суду не повернулося.

З огляду на вказане, судом був направлений запит до Відділення поштового зв'язку №1 м. Костопіль щодо повернення на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №816 (його дубліката, в разі втрати оригінала) або надання інших документів (матеріалів), що підтверджують вручення вказаного поштового відправлення позивачу.

10.09.2018 до суду від Відділення поштового зв'язку №1 м. Костопіль надійшов дублікат рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №816, із змісту якого слідує, що копія ухвали про залишення позову без руху була вручена позивачу 22.05.2018.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення фактичних витратах на виплату і доставку пенсій - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.