overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/9956/18
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9956/18
Провадження №2-а/592/387/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до ВП УНП в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою і вимоги мотивує тим, що інспектор поліції наклав стягнення про що виніс постанову, серії НК №049576. З постановою не погоджується, а тому просить її скасувати.

Однак позовна заява всупереч вимогам закону, в порушення п. 2, 4 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України у заяві не зазначив: свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, точне місце проживання, імя відповідача, його місцезнаходження, тощо, обґрунтування позову, у чому саме полягають порушення прав позивача саме заявленим відповідачем, докази на підтвердження цього. Додана копія постанови не читається, що слід вважати, що доказ не поданий.

За таких обставин, ухвалою від 02.08.2018 зазначений позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано упродовж пяти днів з часу отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, з копією для відповідача, подати докази.

Копію ухвали позивачу вручено 15.08.2018.

На час винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.

У звязку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП УНП в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,вважати неподаною і повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 596/1454/18
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"10" вересня 2018 р. Справа №596/1454/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області Шагай Марії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 до поліцейського капрала поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області Шагай Марії Володимирівни, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ № 567661 від 30 серпня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським капралом поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області Шагай Марією Володимирівною за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 17 вересня 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 595/194/13- а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/194/13- а
Провадження № 2-аі/595/1/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2018 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Бучацького району Тернопільської області про відстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Бучацького району про відстрочення виконання рішення Бучацького районного суду від 06 березня 2013 року до 01 серпня 2019 року.

Відповідно до положень статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 378 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 378 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Бучацького району Тернопільської області про відстрочення виконання судового рішеннядо судового розгляду у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11 ) на "10" вересня 2018 р. о 15:30 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 599/931/18
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

599/931/18

2-а/599/38/2018

10 вересня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г. при секретарі Біловус С. В., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії ЕАА № 416378 від 26 травня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного 10-денного строку звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що дізнався про оскаржувану постанову лише на 13 червня 2018 р. Крім того, позивач подав заяву про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно вимогам ч. 1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приходить до висновку, що позивач не зміг звернутися до суду в 10 денний термін з дня винесення постанови з обєктивних причин, так як 26 травня 2018 року щодо нього складено протокол про адмінправопорушення серії ЕАА № 416378 за ч.1 ст.122 КУпАП, а 13 червня 2018 р. позивач отримав поштовим звязком листа з постановою, з якої видно, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позов надійшов до суду 14 червня 2018 року.

Враховуючи вказане вище клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду для оскарження постанови інспектора Зборівського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області серії ЕАА № 416378 від 26 травня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 697/1843/18
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1843/18
провадження №2-а/697/49/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді О. М. Льон

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_2 до ІГРПП № 3 Канівського ВП старший летенант ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ІГРПП № 3 Канівського ВП старший летенант ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 03.09.2018, призначено судове засідання на 10.09.2018.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що він перебуває на лікуванні після оперативного втручання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не надійшло.

За правилом п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, беручи до уваги, що причина неявки позивача у судове засідання є поважною, то необхідно відкласти судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ІГРПП № 3 Канівського ВП старший летенант ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 18.09.2018 о 09:45 год. .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Льон
Справа № 607/17728/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.09.2018 Справа №607/17728/18

10 вересня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул.Чайковського, 46Г м.Тернопіль) до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул.Грушевського, 8 м.Тернопіль) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Чайковського, 46Г м.Тернопіль) до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул.Грушевського, 8 м.Тернопіль) про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2018 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9)

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 658/2333/18
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2333/18
Рядок № 18
(провадження №2-а/658/41/18)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2018 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі судді: Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника УПП Арбузинського ГУНП Миколаївської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого су-дового засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні, вважав можливим призначити справу до розгля-ду в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд поста-новляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закрит-тя підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від відповідача не надходило заперечень щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, виконавши вимоги ст. 180, 181 КАС України суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183 КАС України,

постановив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника УПП Арбузинського ГУНП Миколаївської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті, який відбудеться 20 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 660/877/18
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/877/18
Номер провадження 2-а/660/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №04-11/139 від 14.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №04-11/139 від 14.09.2017 року.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №04-11/139 від 14.09.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 660/878/18
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/878/18
Номер провадження 2-а/660/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №03-10/277 від 19.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №03-10/277 від 19.09.2017 року.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №03-10/277 від 19.09.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 660/876/18
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/876/18
Номер провадження 2-а/660/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 рокусмт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №03-10/268 від 13.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №03-10/268 від 13.09.2017 року.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №03-10/268 від 13.09.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/17887/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.09.2018 Справа №607/17887/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

В силу вимог ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги склад учасників справи, суд вважає за необхідне передати дану справу голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської справи для вирішення питання підсудності даної справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 29 КАС України

Керуючись ст. ст. 28, 29, 248 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання вимог ч. 7 ст. 29 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2