Справа № 826/14486/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2018 року м. Київ № 826/14486/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Громадської організації «Український інститут громадського здоров'я» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 12) до Міністерства охорони здоров'я України (01021, м.Київ, вул. Грушевського, 7), Заступника Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України Протас Святослав Вікторович (01021, м.Київ, вул.Грушевського, 7) про визнання протиправним та нечинним наказ,

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація «Український інститут громадського здоров'я» (надалі також - позивач) звернулась до Міністерства охорони здоров'я України, Заступника Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України Протас Святослав Вікторович про визнання протиправним та нечинним наказ.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовну заяву від імені ГО «Український інститут громадського здоров'я» підписано уповноваженою особою ОСОБА_2

Водночас до позовної заяви, не надано доказів уповноваження ГО «Український інститут громадського здоров'я» на представлення інтересів останнього, не додано жодного документа на підтвердження його повноважень, як керівника ГО.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, у відповідності до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас, ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" закріплено, що з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762,00 грн.

ГО «Український інститут громадського здоров'я» зазначено, що останній є громадською організацією у відповідності до Єдиного реєстру громадських об'єднань за реєстраційним номером 1486539, як громадське об'єднання без статусу юридичної особи, і силу положень Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Однак, до позовної заяви не додано витягу з Єдиного реєстру громадських об'єднань за реєстраційним номером 1486539, статуту громадської організації та докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації «Український інститут громадського здоров'я», - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій