Справа № П/811/2346/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2346/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 у розмірі 25000 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що за позивачем рахується податковий борг в сумі 25000 грн. зі сплати транспортного податку з фізичних осіб, який виник згідно податкового повідомлення-рішення форми «Ф» № 1631-17 від 15.06.2015.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачем в судовому порядку оскаржується правомірність винесення податкового повідомлення-рішення форми «Ф» № 1631-17 від 15.06.2015 (а.с. 32).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15.03.2012 був власником транспортного засобу Toyota HIGHLANDER, номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, об'ємом двигуна 3456 куб. см., про що свідчить витяг з електронної бази даних платників транспортного податку та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

15 червня 2015 року Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області прийнято податкове повідомлення-рішення №1631-17, яким позивачу відповідно до п.267.6 ст.267 Податкового кодексу України визначено суму податкового зобов'язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25000 грн. (а.с. 41, зворотній бік).

Зазначені обставини встановлені рішенням суду від 07 березня 2018 року у справі № П/811/280/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.06.2015 №1631-17.

Також, цим рішенням визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області №1631-17 від 15.06.2015, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25000 грн. (а.с. 41-42).

12 квітня 2018 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року у справі № П/811/280/18 - повернуто заявнику (а.с. 43).

13 липня 2018 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року у справі № П/811/280/18 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (а.с. 44-45).

Рішення у справі № П/811/280/18 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням суду у справі № П/811/280/18, яке набрало законної сили, скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.06.2015 №1631-17, на підставі якого виник податковий борг у відповідача у розмірі 25000 грн., а тому у задоволенні позовних вимог ГУ ДФС України у Кіровоградській області про стягнення податкового боргу у розмірі 25000 грн. необхідно відмовити.

Судових витрат, які підлягають стягненню на користь відповідача судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.139, 241-246, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, до ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 25000 грн. - відмовити

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун