overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1559/18
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1559/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Літвіної Н. М., суддів Сорочка О.Є., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Управління державної міграційної служби України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2018 р. о 12:05 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Літвіна Н. М.

Судді Сорочко О.Є.

Федотов І.В.
Справа № 803/990/18
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6474/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Гінди О. М.
Курильця А. Р.
здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Технологія" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі № 803/990/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Технологія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Технологія" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі № 803/990/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Технологія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, зобов»язання вчинити дії, призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. М. Гінда
А. Р. Курилець
Справа № 303/4967/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4967/18
2а/303/161/18
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

07 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні із поданих матеріалів позивачем, зокрема із протоколу про адміністративного правопорушення від 09.08.2018 року, постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.08.2018 року та ксерокопії паспорта позивача, вбачається, що місце реєстрації останнього є м. Дрогобич, вул. Стрийська, 100/1, Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи із приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністравтиним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене встановлено, що позивач звернувся до суду із адміністративним позовом із порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), а тому адміністративну справу слід передати на розгляд іншого адміністративного суду за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 823/2156/18
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2156/18
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Губської О. А., Парінова А. Б. вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2018 р. о 12:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді О. А. Губська

А. Б. Парінов
Справа № 303/5455/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5455/18
2-а/303/188/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

10 вересня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого-судді Довжанин В.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по адміністративній справі №303/5455/18,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2018 року ухваленим у адміністративній справі № 303/5455/18 позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Тандей Ботболд (Tundev Botbold) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України задоволено. Затримано з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина ОСОБА_1 Тандей Ботболд (Tundev Botbold), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, строком на шість місяців, а саме: до 04 березня 2018 року.

У відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які береть участь у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце засідання повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, помилково вказано строк затримання 6 місяців, а саме до «04 березня 2018 року», тоді як правильно «04 березня 2019 року».

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2018 року по адміністративній справі № 303/5455/18 за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Тандей Ботболд (Tundev Botbold) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення «строком на шість місяців, а саме: до 04 березня 2019 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М.Довжаним
Справа № 826/7699/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2018 року м. Київ № 826/7699/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Печерської районної державної адміністрації
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Печерської районної державної адміністрації , в якому просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2018 року позовну заяву залишено без руху.

06.08.2018 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви за вх. № 769151/18 разом з доказами на підтвердження сплати судового збору, а саме квитанція №1210798 від 06.08.2018 року.

Разом з тим, з 02 липня 2018 року змінено реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного бюджетів, тому квитанція №1210798 від 06.08.2018 року не є належним доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 704,80 гривень (банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998; Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва; Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897; Рахунок отримувача - 4021; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача - 899998.).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур
Справа № 1940/1300/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 1940/1300/18

10 вересня 2018 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю: секретаря судового засідання Придаткевич Н.В.

представника позивача Чудопалової М.Ю.

представника відповідача - відділу державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області Гавдя Т.Г., довіреність від 10.01.2018 №13-01

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - начальника відділу сім'ї та молоді Тернопільської обласної державної адміністрації Чорного І.В.

представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - колективного міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу "Промінь", обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", ОСОБА_4, ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою першого заступника прокурора Тернопільської області до відділу державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділ сім'ї та молоді Тернопільської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: колективний міжгосподарський дитячий оздоровчий заклад "Промінь", обласне об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.09.2018.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 803/551/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5821/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі № 803/551/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВПМК - Трейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі № 803/551/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВПМК - Трейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич
Справа № 826/8614/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2018 року м. Київ № 826/8614/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Держпраці у Київській області

до

ТОВ “Хімволокно енергія”

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Держпраці у Київській області з позовом до ТОВ “ Хімволокно енергія” в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/8614/18 від 12.06.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Станом на 05.09.2018 р. до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від №826/8614/18 від 12.06.2018 р. щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Київській області до ТОВ “ Хімволокно енергія ” про застосування заходів реагування - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 809/1107/18
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5635/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Ільчишин Н. В.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/1107/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 вересня 2018 року о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
Н. В. Ільчишин