Справа № 824/214/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи в підготовчому судовому засіданні

03 вересня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/214/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Бідней О.В.

сторін:

представника позивача - Сапожніка С.В.

представника відповідача - Василик І.С.

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад"

до Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики України, Головне управління казначейської служби України у Чернівецькій області, Департамент агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації, Відділ агропромислового розвитку Сокирянської державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо не нарахування та не компенсації трьох відсотків річних від несплаченої суми для товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад";

- зобов'язати Державну казначейську службу України нарахувати компенсацію товариству з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад" за порушення строку перерахування коштів по виконавчому листу у справі №824/2178/15-а, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 23 березня 2017 року на підставі рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року, за період з 10 квітня до 24 листопада 2017 року, і негайно виплатити нараховану компенсацію в розмірі 503379,02 грн на розрахунковий рахунок:п/р 229 ПАТ "Кредобанк", м. Хмельницький, МФО 325365, товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад".

Ухвалою суду від 27.02.2018 р. відкрито провадження у даній справі (головуючий суддя Лелюк О.П.); вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду №13-Р від 02.07.2018 р. та у зв'язку із закінченням повноважень судді Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюка О.П. проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано для розгляду головуючому судді Левицькому В.К.

Ухвалою суду від 17.07.2018 р. прийнято до свого провадження адміністративну справу №824/214/18-а та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого засідання на 03.09.2018 р.

У підготовчому судовому засіданні 03.09.2018 р. учасниками справи подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання на 30 днів у зв`язку з складністю справи та з метою належної підготовки справи до розгляду.

Розглянувши клопотання учасників справи про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами 1 та 2 ст. 180 КАС України передбачено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 ст. 181 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: 1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки під час проведення підготовчого засідання не вирішено всі питання, визначені у частині другій ст. 180 КАС України, суд вважає, що заяви про продовження строку для проведення підготовчого засідання підлягають задоволенню, а строк проведення підготовчого провадження у даній справі продовженню на тридцять днів.

Враховуючи наведене, а також з огляду на залученням до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд оголошує перерву у підготовчому провадженні та призначає наступне судове засідання на 24 вересня 2018 р. об 12 год. 00 хв.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 241, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому провадженні та призначити наступне судове засідання на 24 вересня 2018 р. об 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

Повний текст ухвали буде складено 10.09.2018 р.