Справа № 820/6445/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Мар'єнко Л.М.

06 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/6445/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Рєзнікової С.С.

суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

представника позивача: Шикута Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 по справі № 820/6445/17, ухвалене в м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 61004, о 12:30, повний текст рішення складено 21.05.2018р.

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018р. позивач, Головне управління ДФС у Харківській області (надалі - позивач, ГУ ДФС у Харківській області), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" (надалі -відповідач, ТОВ "СП "Добрий господар»), в якому, з урахуванням уточнюючих позовних вимог, просив суд:

- стягнути до бюджету кошти у розмірі 633342,26 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Добрий господар», код 37646502, податкова адреса вул. Октябрська, будинок 39, с. Картамиш, Первомайський район. Харківська область, 64144, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем зазначено, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 633342,26 грн., що виник внаслідок: несплати в установлений строк грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 368312,95 грн. визначеного платником на підставі податкових декларацій та штрафних санкцій, нарахованих на підставі податкових повідомлень - рішень, а також, внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання з єдиного податку з сільгоспвиробників, визначеного платником податків на підставі податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи від 10.02.2017 № за 3 квартал 2017 року, з урахуванням уточнюючої звітної декларації по строку сплати 30.10.2017.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Добрий господар» (, поштовий індекс 64144, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вул. Октябрська, будинок 39), з розрахункових рахунків у банках, які його обслуговують, на користь Державного бюджету України заборгованість з єдиного податку та податку на додану вартість в загальному розмірі 633342,26 (шістсот тридцять три тисячі триста сорок дві гривні 26 копійок).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм матеріального та процесуального права, а також неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи.

Від позивача на адресу суду не надходило відзиву на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача вважав рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, вважає, що апеляційна скарга не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" зареєстроване як юридична особа, перебуває на податковому обліку як платник податків (а.с.9-12), є платником ПДВ.

Відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання з єдиного податку з сільгоспвиробників в розмірі 265029,31 грн., подавши до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи від 10.02.2017 № за 3 квартал 2017 року, з граничним строком сплати 30.10.2017 (а.с.13-14).

21.03.2018 відповідачем надано уточнюючу звітну декларацію за 2017 рік з від'ємним значенням податкового зобов'язання, таким чином борг погашено з єдиного податку з сільгоспвиробників в розмірі 91673,36 грн. (а.с.174-175). Крім того, відповідач має заборгованість з ПДВ в загальному розмірі 368312,95 грн., з яких: самостійно визначив податкові зобов'язання з ПДВ у сумі 135441,83 грн., подавши до контролюючого органу податкові декларації з ПДВ : від 20.09.2017, від 01.12..2017, а тож уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ від 14.09.2017та від 22.12.2017 (а.с.15, 20, 176-177).

За результатами ряду камеральних перевірок щодо ТОВ "СП "Добрий господар" складено акти:

1) від 03.08.2017 №9008/20-40-12-12-09/37646502 (а.с.17-18), у висновках якого встановлено порушення відповідачем граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригувань до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. На підставі вказаних висновків контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 16.08.2017 № (а.с.16), яким нараховано штрафні санкції в загальному розмірі 20087 грн.;

2) від 03.08.2017 №9007/20-40-12-12/37646502 (а.с.20), у висновках якого встановлено несвоєчасність подання відповідачем податкової звітності з ПДВ за червень 2017 року. На підставі вказаних висновків контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 16.08.2017 № (а.с.19), яким нараховано штрафні санкції в розмірі 170 грн.;

3) від 12.10.2017 №15250/20-40-12-12-09/37646502 (а.с.25-26), у висновках якого встановлено несвоєчасну сплату відповідачем узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ у визначених в уточнюючих розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ за липень 2017, по акту перевірки від 12.05.2017 №3433/20-40-12-01-22/37646502, податкового повідомлення - рішення від 25.05.2017 №. На підставі вказаних висновків контролюючим органом винесені податкові повідомлення - рішення: від 25.10.2017 № (а.с.24), яким нараховано штрафні санкції в загальному розмірі 833 грн., також від 25.10.2017 № (а.с.23), яким нараховано штрафні санкції в розмірі 61718,71 грн.;

4) від 03.08.2017 №15249/20-40-12-12-09/37646502 (а.с.28-29), у висновках якого встановлено порушення відповідачем граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригувань до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. На підставі вказаних висновків контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 25.10.2017 № (а.с.27), яким нараховано штрафні санкції в загальному розмірі 59878,04 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 633342,26 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції та зазначає наступне.

Відповідно до п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.49.18 ст.49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що відповідач самостійно не сплатив податкове зобов'язання з ПДВ та єдиного податку з сільгоспвиробників позивач вручив головному бухгалтеру відповідача податкову вимогу від 10.05.2017 №373-17 в розмірі 139524,82 грн. (а.с.30), що підтверджується підписом вказаної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг у відповідача не переривався (а.с.11).

Відповідно до абз. 2 п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На час розгляду даної адміністративної справи сума податкового боргу відповідача складає 633342,26 грн. (а.с.178-182) та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції від 10.05.2018р. відповідає вимогам ст. 242 КАС України, підстав для задоволення вимог апеляційної скарги відповідача колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення фактичних обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 243, 250, 310, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 по справі № 820/6445/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Резнікова
Судді(підпис) (підпис) В.В. Старостін А.О. Бегунц
Повний текст постанови складено 10.09.2018.