overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6848/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6848/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Сливки С.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3 Алам,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Русона про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 20.09.2018 року.

Керуючись ст.ст.241-246, 288 КАС України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Русона про примусове видворення за межі території України - задоволити.

Видворити громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Русона , ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-522/11
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-522/11
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали матеріали заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2018 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_3 пенсії у розмірі 2346,02 грн.

Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам КАС України, оскільки до заяви не долучено копії примірників заяви з додатками для всіх заінтересованих осіб.

Згідно ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, прийшов до переконання, що заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати йому десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 94, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 465/4535/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/450/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 03.12.2018 року об 10:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам»ятку про права та обов»язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 459/2659/18
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2659/18 Провадження № 2-а/459/69/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" серпня 2018 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 (НОМЕР_1, вул.Сокальська,38/61, м.Червоноград) до Управління патрульної поліції у Волинській області (вул.Залізнична,15, м.Луцьк, Волинської області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем в порушення обов'язку не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Згідно із п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем, письмово не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/3411/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3411/18
Провадження № 2-а/456/115/2018
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Стрийського ВП ГУНП Львівської області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Стрийського ВП ГУНП Львівської області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовче судове засідання зявилися позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Стрийського ВП ГУНП Львівської області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Стрийського ВП ГУНП Львівської області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул.Валова, 12 на 14:00 год. 22 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.
Справа № 465/4651/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/454/18
У х в а л а

про залишення без руху

"13" вересня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та стягнення завданих збитків, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та стягнення завданих збитків.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

За подання до адміністративного суду фізичною особою позову майнового характеру Законом України "Про судовий збір" встановлена ставка в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2018 році дорівнює 704,8 грн.

Окрім того, згідно з ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак, судовий збір в даному випадку повинен бути сплачений в розмірі 704,8 грн.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 161, ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та стягнення завданих збитків - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 466/7297/18
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7297/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» (79601, м.Львів, вул.Патона, 1) до Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м.Львів, вул.Міцкевича, 8) про скасування постанови про накладення штрафу,-

у с т а н о в и в :

07.09.2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просив скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЛВ 651/476/АВ/ФС-2 від 25.07.2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, встановлено, що даний спір не підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як встановлено до відкриття провадження у справі, дана справа територіально підсудна Залізничному районному суду м.Львова, оскільки юридичною адресою Державного підприємства «Львівського державного підприємства «Лорта» є: 79601, м.Львів, вул.Патона, 1, а тому з метою запобігання порушення права позивача на справедливий та неупереджений судовий захист, суд вважає, що справу слід передати на розгляд вказаного суду.

Керуючись ст. 19, 20, 29 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» (79601, м.Львів, вул.Патона, 1) до Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м.Львів, вул.Міцкевича, 8) про скасування постанови про накладення штрафу - направити для вирішення питання про вікриття провадження у Залізничний районний суд м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/793/18
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/793/18
У Х В А Л А

10.09.2018

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Суходільської сільської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Суходільської сільської ради щодо накладення адміністративного стягнення та ін.,

встановив:

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Суходільської сільської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Суходільської сільської ради щодо накладення адміністративного стягнення та ін. залишено без руху, та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до ч.4 п.1 ст.169 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк

У встановлений строк позивач недоліків не усунув.

За таких обставин заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючисьст. 169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Суходільської сільської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Суходільської сільської ради щодо накладення адміністративного стягнення та ін. вважати неподаною і повернути позивачу..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського окружного адміністративного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/1218/18
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1218/18
Провадження № 2-а/487/133/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, в якій просив скасувати постанову серії БР № 517459 від 22.02.2018 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КУпАП, посилаючись на необґрунтованість та незаконність зазначеної постанови.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду з огляду на наступне.

У судове засідання призначене на 15 травня 2018 року, 03 липня та 11 вересня 2018 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв щодо відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не надходило. Станом розгляду справи позивач не цікавиться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України (в новій редакції) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи той факт, позивач ОСОБА_1 повторно не з'являється в судове засідання на розгляд справи за його позовом, не повідомивши суд про причини неявки та не подавши клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О. Гаврасієнко