Справа № 2-а-7526/11
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7526/11
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Смолій Л.Д.,

за участю секретаря Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні звернувся ОСОБА_1 Свою заяву мотивує тим, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2011р. у справі № 2-а-7526/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в частині не нарахування підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок пенсії на користь ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати починаючи з 04 лютого 2011 року по 06 липня 2011 року із урахуванням проведених раніше виплат. 29 листопада 2012 року Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду постанова Рівненського міського суду Рівненської області залишена без змін. По вказаному судовому рішенні, було видано виконавчий лист, який прийнято до примусового виконання. Оскільки його дружина померла, він є спадкоємцем і успадкував заборгованість перед нею, просить задоволити його заяву та замінити стягувача у виконавчому листі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з'явився.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в м. Рівному у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати без його участі.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2011р. у справі № 2-а-7526/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в частині не нарахування підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок пенсії на користь ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати починаючи з 04 лютого 2011 року по 06 липня 2011 року із урахуванням проведених раніше виплат. 29 листопада 2012 року Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду постанова Рівненського міського суду Рівненської області залишена без змін. По вказаному судовому рішенні, було видано виконавчий лист, який прийнято до примусового виконання.

ОСОБА_2 померла 25.09.2017р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 213754. ( а.с. 23) ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті дружини і прийняв спадщину у встановленому законом порядку, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину.(а.с. 24)

До складу спадщини входить заборгованість що виникла перед ОСОБА_2 на підставі рішення суду.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на норми ст. 379 КАС України.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що заявник на даний час є спадкоємцем недоотриманої його померлою дружиною пенсії, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 248 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2011 року у справі № 2-а-7526/11, а саме з ОСОБА_2, яка померла 25 вересня 2017 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 347240 виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 09 січня 1998 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через рівненський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -