Справа № 588/1510/18
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1510/18
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07.09.2018 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №4 УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який мотивував, тим, що 21.08.2018 відповідачем відносно нього було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП по факту того, що він 21.08.2018 близько 13 години 40 хвилин він рухався на автомобілі ВАЗ 2109, д.н.з. АІ5926 по вул.Дічна в с.Климентове Охтирського району сумської області. Наближаючись до мосту, позивач пригальмував, оскільки сигнал світлофору, котрий регулював рух по мосту, був зеленого кольору, він продовжив рух. Після проїзду через міст автомобіль позивача наздогнала патрульна машина з проблисковими маячками, які його повідомили, що він проїхав міст на заборонений сигнал світлофора. Тому відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення ним п. 8.7.3 ПДР України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Від отримання вказаної постанови позивач відмовився, тому отримав її поштою 01.09.2018. Вказану постанову позивач вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки позивач ПДР не порушував, так як здійснив виїзд на міст на зелений сигнал світлофора. Також позивач допускає, що після його проїзду на міст, міг відразу загорітися заборонений сигнал світлофора, що ніяким чином не могло вплинути на його подальший рух, у звязку з чим позивач мав право незалежно від сигналів світлофора закінчити маневр. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить скасувати постанову серії НК №773255 від 21.08.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження по справі у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.
Керуючись ст.ст.160-161, 171, 268, 286 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 14 вересня 2018 року, який провести одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська області з повідомленням сторін.
Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до початку судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст.269 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник