Справа № 2а-3693/12/2170
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

Київ

справа №2а-3693/12/2170

адміністративне провадження №К/9901/2820/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі №2а-3693/12/2170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-грецького сільськогосподарського підприємства «Афіни» до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю українсько-грецького сільськогосподарського підприємства «Афіни» звернулось до адміністративного суду з позовом до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.08.2012 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на 44781,00грн., в тому числі: за основним платежем у сумі 29854,00грн. та за штрафними санкціями у сумі 14927,00грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014, позовні вимоги - задоволено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі №2а-3693/12/2170 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі №2а-3693/12/2170.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №2а-3693/12/2170 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №2а-3693/12/2170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-грецького сільськогосподарського підприємства «Афіни» до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №2а-3693/12/2170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-грецького сільськогосподарського підприємства «Афіни» до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити попередній розгляд справи на 11.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

............................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду