Справа № 2240/2862/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2862/18
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №34461-17 від 10.06.2015, яким відповідачем визначено позивачу суму грошового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн за 2015 рік.

2. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №110445-13 від 29.06.2016, яким відповідачем визначено позивачу суму грошового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн за 2016 рік.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.08.2018 позовну заяву ОСОБА_1, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути шляхом:

1. надання позивачем доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, засвідчених з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках);

2. подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено;

3. надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

Від позивача 05.09.2018 надійшло клопотання на усунення недоліків позовної заяви. Однак, вимоги ухвали в частині усунення недоліків стосовно надання позивачем доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, засвідчених з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках) та надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду не виконано, оскільки документи, що додані позивачем до заяви не засвідчені, відповідно до вимог ст. 94 КАС України та лише у одному екземплярі, доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду позивачем також не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов