Справа № 2-а-181/2010
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
« 5 » травня 2010 року
в складі : головуючого судді при секретарі
Немирівський районний суд Вінницької області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС Любашівського взводу ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
05.03.2010 року ОСОБА_3 близько 10 години керуючи автомобілем "Нопсіа" державний номерний знак АВ 2112 В А, рухався по дорозі Київ - Одеса в напрямку м. Одеса. На 360 км даної автодороги був зупинений інспектором ДПС Любашівського взводу, який повідомив що на даному відрізку дороги було перевищено дозволену швидкість руху на 22 км/год, показуючи вимірювальний прилад швидкості при цьому "Беркут".
Інспектором ДПС ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 05.03.2010 року Серії ВН 191594 згідно якого водій ОСОБА_3 порушив п. 12.9 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність по ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В цей же день 05.03.2010 року інспектором ДПС Любашівського взводу ОСОБА_5 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії ВН № 015613 згідно якої ОСОБА_3 було притягнуто до адмінвідповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддано штрафу в сумі 255 гривень в дохід держави.
Отримавши протокол про адмінправопорушення, постанову по справі про адмінправопорушення від 05.03.2010 року, водій ОСОБА_3 не погодився та вирішив оскаржити дії інспектора ДПС ОСОБА_4 і звернувся з позовом до суду.
В позовній заяві ОСОБА_3 вказав, що ще при виїзді з м. Вінниці він помітив незначну несправність свого автомобіля і тому не міг рухатися з великою швидкістю.
Також під час руху по автодорозі водії попереджають один одного про знаходження на дорозі працівників ДАІ, що було повідомлено ОСОБА_3.
Інспектор ДПС не надав будь - яких ще доказів, що це був саме автомобіль ОСОБА_3, оскільки по дорозі рухалися інші автомобілі. У інспектора ДПС був у руках прилад "Беркут" і на прохання водія ОСОБА_3 надати документи про сертифікацію вимірювального приладу, також підтвердження у вигляді фотознімку інспектором не були прийняті до уваги.
В протоколі про адмінправопорушення водій ОСОБА_3 зазначив, що він не погоджується з показниками приладу "Беркут".
Як видно з протоколу від 05.03.2010 року в ньому не зазначено свідків.
Інспектором ДПС фактично не були надані докази про вчинення адміністративного правопорушення з боку водія ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтвердив. Просить визнати дії інспектора ДПС протиправними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2010 року.
Просить поновити строки звернення з позовом до суду, пропущений ним з поважних причин - перебуванням у відрядженні, який склав дев'ять днів.
Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектор ДПС ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надійшли заперечення на позовну заяву де позов не визнано, заява про розгляд справи без представника УДАІ ГУМВС України в Одеській області.
Суд, заслухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених.
Складаючи протокол про адміністративне правопорушення від 05.03.2010 року відносно водія ОСОБА_3, інспектор ДПС не врахував вимоги ст. 251 КУпАП, де вказано про докази на підставі яких встановлює чи було здійснено чи ні адмінправопорушення /а.с. 6/.
Зокрема, інспектором ДПС повідомив про перевищення швидкості руху, але не підтвердив це будь - якими іншими доказами як цього вимагає законодавство, видно з самого протоколу / а.с.6/.
Відповідно не було встановлено чи адмінправопорушення мало місце. А тому постанова по справі про адмінправопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 158 - 163, 186 КАС України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовільнити.
Поновити строки звернення до суду пропущений з поважних причин.
Визнати дії інспектора ДПС Любашівського взводу ОСОБА_4 протиправними.
Постанову інспектора ДПС Любашівського взводу в Одеській області ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення Серії ВН № 015613 від 05.03.2010 року відносно ОСОБА_3 про притягнення до адмінвідповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу в сумі 255 гривень скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 - и днів з дня її постанови, апеляційну скаргу протягом 20 - и днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.
Суддя: / Підпис /