Справа № 806/1013/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/1013/17
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення суми надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.03.2017р №, №, №, №, № та в частині № , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Житомирській області №№ 004601406, , , від 23 березня 2017 року та скасовано їх.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" понесені судові витрати в розмірі 6400 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося з апеляційною скаргою.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 року Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" задоволено, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "16" січня 2018 р. в частині відмови в задоволенні позову скасовано.

Прийнято в скасованій частині нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 23.03.2017 року №, № в частині 1342833 грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 38745 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок п'ять) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області.

11.06.2018 року від Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання про повернення суми надмірно сплаченого судового збору у розмірі 36614,65 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що означена заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до частини четвертої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» , якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з апеляційної скарги Головного управлінням ДФС у Житомирській області, її подано про перегляд судового рішення саме в частині щодо відмови в задоволенні позовних вимог, а не в будь-якій його частині позовних вимог.

Враховуючи зазначене, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 2400,00 (12032,24*1,5%=180,48, що є менше ніж 1600,00)*150%.

Згідно платіжного доручення № 40 від 25 січня 2018 року, відповідачем Головним управлінням ДФС у Житомирській області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 39014,65 грн. (а.с.68), зазначені кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином скаржником внесений судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення в більшому розмірі на 36614,65 (39014,65- 2400,00), ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на внесення Головним управлінням ДФС у Житомирській області судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, сплачений судовий збір у розмірі 36614,65 грн. підлягає поверненню, а клопотання - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення суми надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Житомирській області () надмірно сплачений судовий збір у розмірі 36614,65 (тридцять шість тисяч шістсот чотирнадцять гривень шістдесят п'ять копійок) сплачений згідно з платіжним дорученням № 40 від 25.01.18

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський