Справа № 428/8575/18
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8575/18
Провадження №2-а/428/221/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил №1280/40800/18 від 01.06.2018 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил №1280/40800/18 від 01.06.2018 року.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя вважає за необхідне передати за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівців з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивача 04.04.2017 року знято з реєстрації за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, провул. Фабрічний, буд. 32.

Можливі посилання позивача на п. 4 постанови Пленуму ВАСУ від 06.03.2008 року № 2 будуть неспроможними, оскільки вказане розяснення Пленуму стосується випадків, коли фактичне перебування позивача знаходиться в межах адміністративно-територіальної одиниці, де виникли спірні правовідносини у звязку з цим перебуванням.

Факт використання позивачем домоволодіння за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, провул. Фабрічний, буд. 32, не створює підстав для розгляду цієї справи Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, так як фактичне місце проживання не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) фізичної особи-позивача в розумінні ч. 1 ст. 25 КАС України і спірні правовідносини виникли не у звязку з проживанням позивача без реєстрації у м. Сєвєродонецьку.

Місцезнаходженням відповідача є адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248-М.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обовязковою підставою для скасування рішення.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності згідно ст. 30 КАС України не допускаються.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що дана адміністративна справа територіально не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівців (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу № 428/8575/18 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил №1280/40800/18 від 01.06.2018 року передати за підсудністю на розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівців (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Відповідно до ч. 8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель