Справа № 810/4284/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2018 року м. Київ № 810/4284/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Державного підприємства "Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Волинська філія українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс", про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

в с т а н о в и в:

17 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (далі - Рожищенське ОУ ПФУ Волинської області) з позовом до Державного підприємства "Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Волинська філія українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс", про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за період з 1 січня 2018 р. по 31 липня 2018 р. у сумі 3 843 грн 93 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Указаною ухвалою запропоновано Рожищенському ОУ ПФУ Волинської області усунути недоліки, зазначені в ухвалі, шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених доказів, на підставі яких О. Мороз має право вчиняти дії на підписання позову до суду та інших документів у цій справі (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань, наказ про призначення тощо);

- належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, тощо відповідно до вимог ст. 160 КАС України;

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду за одну майнову вимогу у сумі 1762 грн. 00 коп.

28 серпня 2018 р. цю ухвалу вручено позивачу.

7 вересня 2018 р. до суду надійшов лист від Рожищенського ОУ ПФУ Волинської області про усунення недоліків ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме направлено копію наказу 21 березня 2016 р. про призначення начальника управління та Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, яким визначено повноваження начальника управління Фонду. Крім того, Рожищенським ОУ ПФУ Волинської області зазначено свою електрону адресу та вказано, що адресу боржника встановити не вдалося.

Разом з тим, суддя зазначає, що ухвалу суду від 20 серпня 2018 р. про залишення позовної заяви без руху виконано не в повному обсязі, оскільки не надано оригінал документа про сплату судового збору за звернення до суду за одну майнову вимогу у сумі 1762 грн. 00 коп. Це означає, що позивачем недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 р. недоліки у встановлений строк усунуто не було, суддя ухвалив повернути позовну заяву із доданими до неї документами Рожищенському ОУ ПФУ Волинської області

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути Рожищенському об'єднаному управління Пенсійного фонду України Волинської області позовну заяву до Державного підприємства "Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Волинська філія українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс", про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, та додані до неї документи.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.