overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/115/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/115/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бойко А.В.

суддів: Осіпова Ю.В. , Скрипченка В.О.

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.05.2018р. по справі №814/115/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.05.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 року залишено без руху, через недотримання строків на апеляційне оскарження, та надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 11.07.2018р., передбачені ст.299 КАС України.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію зазначеної ухвали 26.07.2018 року.

Станом на 12.09.2018 року заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не надходила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого судом строку вимог ухвали від 11.07.2018р. апелянт не виконав, поважних причин пропуску строку на апеляційну оскарження не вказав та їх документального підтвердження не надав, тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.299 ч.1 п.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 821/662/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/662/18

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 р. по справі №821/662/18 за позовом фермерського господарства "Асканія - М" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11.05.2018р. задволено позов фермерського господарства "Асканія - М" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов'язання зареєструвати податкові накладні.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, через недотримання строків на апеляційне оскарження, та надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 18.07.2018р., передбачені ст.299 КАС України.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав зазначену ухвалу 27.07.2017 року.

Станом на 12.09.2018 року заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не надходила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого судом строку вимог ухвали від 18.07.2018р. апелянт не виконав, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не вказав та їх документального підтвердження не надав, тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 520/15007/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/15007/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.05.2018р. по справі №520/15007/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 03.10.18 р. о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 821/588/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/588/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.2018р. по справі №821/588/18

позивач Комунальне підприємство "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради

відповідач Головне управління Держпраці у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.2018р. відмовлено у задоволені позову комунального підприємства "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначене рішення суду комунальне підприємство "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через несплату апелянтом судового збору у повному обсязі, та надано строк для усунення недоліків скарги до 17.08.2018 року.

Апелянтом 08.08.2018 року надано до суду платіжне доручення №831 від 01.08.2018 року на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.18 по справі 821/588/18.

Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи у 10-ти денний строк подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 826/16445/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Київ № 826/16445/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" про стягнення 46004,34 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2018 у справі № 826/16445/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" про стягнення 46004,34 грн позов задоволено.

03.08.2018 представником Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Гладун А.В. подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/16445/17.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/16445/17 у судове засідання на 24 вересня 2018 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 815/2016/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2016/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2018р. по справі №815/2016/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

3-тя особа Ліквідаційна комісія Головного Управління МВС України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Ліквідаційна комісія Головного Управління МВС України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.07.18р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої скарги до 10.08.18р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 13.07.2018р. ОСОБА_1 отримав 15.08.2018 року.

Таким чином, апелянт був позбавлений можливості виконати вимоги ухвали у встановлений нею строк, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.07.18 року про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2018р., встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 521/3888/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/3888/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Маркарова С.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В.,

суддів Осіпова Ю.В. , Скрипченка В.О. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2018 р. по справі №521/3888/17

позивач ОСОБА_2

відповідач В.о. начальника Одеської митниці ДФС Іваненко Геннадій Михайлович

про скасування постанови по справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до в.о. начальника Одеської митниці ДФС Іваненка Геннадія Михайловича про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

На зазначене рішення суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту наданий строк для усунення недоліків до 10.08.2018 року.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 12.07.2018р. Одеська митниця ДФС отримала 25.07.2018р.

Проте, апелянтом вказані недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк виправлені не були, жодних клопотань до суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, судд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2018 р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 814/1060/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1060/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В.,

суддів Осіпова Ю.В. , Скрипченка В.О. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі №814/1060/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним рішення від 22.12.2017 № 65/2 та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 24.08.2018 року.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 01.08.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням.

Проте, апелянтом вказані недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк виправлені не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 25.07.2018р., доказів сплати судового збору не надав, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 815/3075/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3075/18

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В.,

суддів Осіпова Ю.В. , Скрипченка В.О. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2018р. по справі №815/3075/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2018р. забезпечено позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначену ухвалу суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 р. залишено без руху, через несплату судового збору, та наданий строк для усунення недоліків до 10.08.2018р.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 30.07.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням.

Проте, апелянтом вказані недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк виправлені не були.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст..ст.295 та 296 КАС України, застосовується положення ст..169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко