Справа № 2-а-1223/11
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1223/11
У Х В А Л А

29.04.2011

29 квітня 2011 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автоінспекції з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділення Державної автоінспекції з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, де просить суд винести рішення, яким скасувати постанову відповідача серії ВАІ №046799 від 19.04.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.1 КупАП.

Згідно ч.1 ст.89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.106 цього ж Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в справі не надано суду доказів сплати судового збору.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно ст. 71 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім передбачених законом випадків. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

В силу ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів подається до суду як окрема заява із зазначенням обставин, що можуть підтвердити ці докази; обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивачем в справі на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються його позовні вимоги, не зазначено та не надано суду в якості доказу його посадових обовязків.

Також позивачем не подавалася заява про забезпечення доказів із вказанням обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автоінспекції з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків: надання суду документу про сплату судового збору в сумі 3 грн.40 коп. та зазначення доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються його позовні вимоги.

Попередити позивача про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Позивачу невідкладно направити копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3