Справа № 800/234/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №800/234/17

адміністративне провадження №П/9901/412/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Коцюрби В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Белінської О.В.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Мороз Л.Л., Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконними та скасування рішення від 29 серпня 2017 року №2560/0/15-17,

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяви про відвід суддям Мороз Л.Л., Берназюку Я.О., Бучик А.Ю., Гімону М.М., Гриціву М.І.

В обґрунтування заяв позивач посилається на ті обставини, що Вищою радою правосуддя, яка є відповідачем у даній справи, приймались рішення про призначення суддів Верховного Суду, що може вплинути на їх незалежність та неупередженість під час розгляду справи.

В судовому засіданні позивач підтримала заяви.Представник відповідача заперечив проти задоволення заяв про відвід.

Обговоривши доводи заявлених відводів суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертої цієї статті незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Частиною четвертою статті 40 встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Отже, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених відводів та, у зв'язку з цим, наявність підстав для передачі заяв позивача про відвід суддям для проведення автоматичного розподілу для визначення судді для їх розгляду.

Керуючись статтями 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати необґрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід суддям Мороз Л.Л., Берназюку Я.О., Бучик А.Ю., Гімону М.М., Гриціву М.І.

Зупинити провадження у справі №800/234/17.

Передати заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Мороз Л.Л., Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І. до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення суддів, які не входять до складу суду, що розглядає справу 800/234/17 в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

М.І. Гриців ,

Судді Верховного Суду