Справа № 825/2049/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження по справі у частині
10 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2049/18
Чернігівський окружний адміністративний суду складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Кондратенко О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, заяву представника позивача про часткову відмову від адміністративного позову у справі № 825/2049/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в інтересах філії Бахмацький райавтодор про стягнення податкового боргу,
Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в інтересах філії Бахмацький райавтодор про стягнення податкового боргу.
10.09.2018 представником позивача у судовому засіданні подано письмову заяву про часткову відмову від адміністративного позову у справі № 825/2049/18 у частині стягнення з рахунків в установах банку Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор (філії Бахмацький райавтодор) податкового боргу по військовому збору у розмірі 6676,58 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення вищевказаної заяви не заперечував.
У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
При цьому, пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши заяву представника про часткову відмову від адміністративного позову у справі № 825/2049/18, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.
Керуючись статтями 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про часткову відмову від адміністративного позову у справі № 825/2049/18 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення (статті 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалу суду у повному обсязі виготовлено 11.09.2018.

Суддя В.В. Падій