overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14478/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

Київ

11 вересня 2018 року

справа №826/14478/17

адміністративне провадження №К/9901/56090/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

при секретарі судового засідання Гутніченко А.М.

за участю представників

позивача - Гаврилюка А.В., Залуніна К.В. за дов. від 20.11.2017 №545-УМ-17,

відповідача - Морозова П.В. за дов.від14.12.2017 №5817/9/10-36-10-08,

Федотової К.О. за дов. від 25.06.2018 №5963/9/10-36-05,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року (судді Мельничук В.П., Земляна Г.В, Лічевецький І.О.) у справі №826/14478/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування наказу про проведення перевірки,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі №826/14478/17 - скасувати, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 грудня 2017 року - залишити в силі.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф.Ханова

Судді: І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 806/2111/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2111/17
УХВАЛА
"12" вересня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Охрімчук І.Г.
суддів: Капустинського М.М.
Моніча Б.С.,

розглядаючи апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "15" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
12.09.2018р. сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та у спосіб визначений законом.
Позивач, відповідно до поданого клопотання, просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Зважаючи на те, що сторони та в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд справи № 806/2111/17 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "15" лютого 2018 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч
Справа № 811/1092/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №811/1092/17

адміністративне провадження №К/9901/55043/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі № 811/1092/17 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Фаворит» до Державної фіскальної служби України, Голованівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про зобов’язання вчинити певні дії щодо реєстрації податкових накладних, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 року касаційна скарга Державної фіскальної служби України залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 12800,00 грн. та встановлено строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 426) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 15.08.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

01.08.2018 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) на адресу суду було надіслано копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором, проте, документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги до суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв’язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 805/4220/18-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2018 року справа № 805/4220/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року в справі № 805/4220/18-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсною вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року в справі № 805/4220/18-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсною вимоги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 21 серпня 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 22 серпня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.47), та отримана апелянтом 28 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.48).

Таким чином, станом на 12 вересня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Головним управлінням ДФС у Донецькій області не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року в справі № 805/4220/18-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсною вимоги - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 826/15414/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

Київ

11 вересня 2018 року

справа №826/15414/17

адміністративне провадження №К/9901/58858/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

при секретарі судового засідання Гутніченко А.М.

за участю представників

позивача - Стеценко О.Л. за довіреністю,

відповідача - Кучерявого О.В. за дов. від 18 червня 2018 року №764/26-15-10-03,

Морозова П.В. за дов. від 13 грудня 2017 року №334/26-15-10-07-17,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у складі суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., Файдюка В.В. у справі №826/15414/17, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі №826/15414/17 скасувати.

Направити справу №826/15414/17 до Київського апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф.Ханова

Судді: І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 806/2023/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2023/18
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Охрімчук І.Г.
суддів: Капустинського М.М.
Моніча Б.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "27" липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування п.30 рішення №16 від 09.02.2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.07.2018р. позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням, Міністерство оборони України звернулось до суду зі скаргою, заявивши клопотання про поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за клопотанням учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання Міністерства оборони України, дослідивши докази, суд вважає обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведені у клопотанні, а тому вирішив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.
Разом з цим апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом. Особа, яка подала апеляційну скаргу судовий збір сплатила в належному розмірі та на належний рахунок.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі 806/2023/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "27" липня 2018 р. у справі 806/2023/18.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч
Справа № 806/2046/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2046/18
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "31" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 28.08.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, заявником не подано заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "31" травня 2018 р. у справі 806/2046/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук
Справа № 805/3078/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 вересня 2018 р. справа № 805/3078/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Шишова О.О. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 р. у справі № 805/3078/18-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"13" вересня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3078/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2018 р. об 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

О.О. Шишов А.В. Гайдар
Справа № 2а-1313/11/0970
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2018 року

Київ

справа №2а-1313/11/0970

адміністративне провадження №К/9901/27417/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Васильєвої І.А.,

суддів -Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

здійснюючи попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року

у справі № 2а-1313/11/0970

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Суд касаційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись частиною п'ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 2а-1313/11/0970 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 826/17120/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №826/17120/16

адміністративне провадження №К/9901/54685/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2018 року (головуючий суддя - Амельохін В.В., судді: Качур І.А., Келеберда В.І.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року (головуючий суддя - Земляна Г.В., судді: Лічевецький І.О., Мельничук В.П.) у справі № 826/17120/16

за позовом ОСОБА_2

до Кабінету Міністрів України, треті особи: народний депутат України Тимошенко Юлія Володимирівна, народний депутат України Каплін Сергій Миколайович, народний депутат України Скорик Микола Леонідович, Верховна Рада України, ОСОБА_6, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

про визнання протиправними дій та бездіяльності Кабінету Міністрів України та зобов'язання вжити передбачені законодавством заходи, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 12 вересня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич