overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/3553/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3553/18
Провадження № 2-а/456/121/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2018 р. місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ОДДЗ Батальйону УПП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОДДЗ Батальйону УПП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Сас
Справа № 459/1875/18
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1875/18
Провадження № 2-а/459/55/2018
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 01.06.2018 року про відкриття виконавчого провадження №56507351,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в червні 2018 року звернувся в суд з даним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.07.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 30.07.2018 року, та в подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 10.09.2018 року.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.180 КАС України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.10.2018 р. о 11:00 год..

Викликати у судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/2213/18
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2213/18
Провадження № 2-а/459/61/2018
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в липні 2018 року звернувся в суд з даним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.08.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 10.09.2018 року.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.180 КАС України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.10.2018 р. о 11:00 год..

Викликати у судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 460/2221/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/2221/17
Провадження №2-а/460/153/18
УХВАЛА

судового засідання

03.09.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Сторони в судове засідання 03.09.2018 року на 09:30 год. не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 03.09.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови, на 23.11.2018 р. на 09:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/1237/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/1237/18
Провадження №2-а/460/349/18
УХВАЛА

судового засідання

03.09.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу поліції керівника патрульної поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до заступника начальника відділу поліції керівника патрульної поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить розгляд справи відкласти.

Представник відповідача в судове засідання 03.09.2018 року не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 03.09.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу поліції керівника патрульної поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, на 12.11.2018 р. на 12:30 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 488/1997/18
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1997/18
Провадження № 2-а/488/127/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

та представника відповідача - Букрєєва Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції м. Миколаєва про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. ст. 5-6; 8-9, 11, 241 - 245, 250, 293, 295 КАС України, -

В и р і ш и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції м. Миколаєва про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/3250/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3250/17
Провадження № 2-а/488/59/18
УХВАЛА

Іменем України

20.08.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про призначення державної, трудової пенсії за віком згідно чинному законодавству України, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про призначення державної трудової пенсії за віком згідно чинного законодавства України

17 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо від позивач надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 240, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про призначення державної, трудової пенсії за віком згідно чинному законодавству України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/4328/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4328/17
Провадження № 2-а/488/87/18
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить: скасувати постанову серії АА № 656595 від 05.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на підставі ч. 1 ст. 178 КупАП.

Позивач неодноразово повідомлявся про час та місце судового засідання, однак, в судові засідання по справі, призначені на 13.06.2018р. та 14.08.2018р. позивач не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду позову на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 240, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/1998/18
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1998/18
Провадження № 2-а/488/128/18
УХВАЛА

Іменем України

30.08.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєва про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 388136 від 03.05.2018 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 257 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

22.05.2018 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 21.05.2018 року постанову серії ЕАА № 388136 від 03.05.2018 року, згідно якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 122 КупАП, закрито.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєва про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закрити, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 238, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєва про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 489/5304/18
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5304/18
Номер провадження 2-а/489/233/18
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів, 81/16 (81/17)

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Тихонової Н.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В'ячеславовоич лейтенант поліції інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Миколаївській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Разом з тим, 28 серпня 2018 року позивачем заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3, оскільки він може надати суду свідчення про обставини, які викладені у позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне викликати та допитати в якості свідка заявлену у позові особу.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно ч.4 ст. 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 92 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання призначене на 27 листопада 2018 року о 09:00 год, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16(17), 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб.415) свідка ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Пономаренко В. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2-а-17/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ДОДАТКОВЕ)

23 березня 2010 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Пономаренко В.Д., при секретарі - Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити заборгованість по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити заборгованість по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15.03.2010 року позов задоволено в повному обсязі.

Однак постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15.03.2010 року не вирішене питання щодо одного з пунктів вимоги заявленого позивачем, а саме, стягнення суми заборгованості за період з серпня 2008 року по жовтень 2009 року включно в розмірі 637! грн. 00 коп.

В судовому засіданні заявник просив суд стягнути заборгованість з відповідача у повному обсязі.

Відповідач по справі був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ст. 168 КАС України, Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

-щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення:

-Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

-Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 159,160, 163,165,167, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести в Постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області № 2-а-17/2010р. від 15 березня 2010 року доповнення, а саме стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованість по догляду за дитиною в період з серпня 2008 року по жовтень 2009 року включно в розмірі 6371 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строк встановлений законом.

Суддя В.Д.Пономаренко