Справа № 711/5764/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №711/5764/17

адміністративне провадження №К/9901/3411/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зупинення виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі №711/5764/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявило клопотання про зупинення виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року.

Ухвалою від 03 січня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах установленого строку заперечення на клопотання про зупинення виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року позивач не надав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з не наведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зупинення виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі №711/5764/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду