Справа № 404/6631/17(2-а/404/666/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 рокусправа № 404/6631/17(2-а/404/666/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Уханенка С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2018 р. у справі № 404/6631/17(6-а/404/15/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протипранвою бездіяльність та зобов'язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2018 р. у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення було відмовлено.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 була отримана 23 червня 2018 року позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 03 липня 2018 року.

03.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтоване посиланням на те, що він є пенсіонером та отримує невелику пенсію. Сума до оплати у розмірі 1762.00 грн. є дуже великою та у разі її оплати, у Позивача не залишиться коштів для купівлі продуктів харчування, оплати за житлово-комунальні послуги та купівлі необхідних ліків для повсякденного лікування. Також, заявник апеляційної скарги зазначив, що в нього відсутня впевненість у тому, що його заява про встановлення судового контролю буде задоволена, у зв'язку з чим, грошові кошти у розмірі 1762.00 грн. просто пропадуть для нього.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, єдиною підставою для звільнення сторони від сплати судового збору є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

В свою чергу, в даному випадку, заявником апеляційної скарги не було надано до суду жодних доказів, які б підтверджували факт його перебування у скрутному фінансовому становищі та свідчили б про можливість його звільнення від сплати судового збору.

Отже, заявлене Позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим.

Станом на 10 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2018 р. у справі № 404/6631/17(6-а/404/15/18) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 296, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2018 р. у справі № 404/6631/17(6-а/404/15/18) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко