Справа № 1840/3338/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 р. Справа № 1840/3338/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Молодцова Едуарда Вячеславовича про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 позивач звернувся до суду з позовом до заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Молодцова Едуарда Вячеславовича, в якому просить: визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність відповідача за не здійснення повноважень за приписами ч. 3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" та бездіяльності з контролю виконання постанови державного виконавця Бондаренко В.М. від 18.06.2018 у виконавчому провадженні № 55700821 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та невиконання судових рішень, що набрали законної сили; зобов'язати відповідача визначити своєю постановою наведені порушення та надати доручення начальнику Зарічного відділу ДВС його постановою скасувати постанову від 18.06.2018, винесену у виконавчому провадженні № 55700821 державним виконавцем Бондаренко В.М.; зобов'язати Зарічний відділ ДВС закрити виконавче провадження № 55700821 відносно ОСОБА_1; стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області 5000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Зарічним відділом ДВС відкрито виконавче провадження № 55700821 на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. З приводу зупинення вказаного виконавчого провадження позивач неодноразово звертався до начальника Зарічного відділу ДВС у зв'язку з розглядом Зарічним районним судом м. Суми позовної заяви ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Однак вказані звернення були залишені без задоволення. У зв'язку із цим, позивач звернувся до начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Молодцова Е.В. із заявою про скасування постанови державного виконавця та закриття виконавчого провадження, в задоволенні якого відповідач відмовив, у зв'язку із чим ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 04.09.2018 позовну заяву було залишено без руху, в т.ч. і в частині несплати судового збору, надано час для усунення її недоліків, які позивачем частково усунуто 11.09.2018, але доказів сплати судового збору не надано.

Так, в заяві про усунення недоліків від 11.09.2018 позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, зазначає, що він є пенсіонером, особою похилого віку, а також розмір судового збору складає значну частку від суми отриманої пенсії, зокрема, третину від його пенсії, але до клопотання в частині звільнення від сплати судового збору, позивачем не додано жодного доказу в обґрунтування таких тверджень, на даний час у суду відсутні підстави для його задоволення.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а також ч. 1 ст. 133 КАС України, передбачено право суду зменшити, звільнити від оплати повністю чи частково, відстрочити або розстрочити сплату судових витрат, за умови майнового стану сторони, який може визначитися лише від тих доказів, які надає сторона. В даному випадку, жодних доказів позивачем не подано, що на даний час унеможливлює застосування судом ст. 133 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову в частині сплати судового збору, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (за реквізитами: отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/22030101; МФО 899998; банк отримувача Державне казначейство України; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593; рахунок 4030), або надання позивачем документів, що підтверджують майновий стан позивача (пенсійне посвідчення, довідка про отриману пенсію, наявність пільг тощо) в обґрунтування клопотання щодо звільнення від сплати судового збору в зв'язку із майновим станом.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 04.09.2018, на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета