Справа № 826/17676/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2018 року

Київ

справа №826/17676/15

адміністративне провадження №К/9901/56595/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 5 вересня 2018 року за касаційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 826/17676/15 за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Військової частини НОМЕР_1 Головного управління внутрішніх військ МВС України, треті особи Державне підприємство Державне Київське конструкторське бюро Луч, Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче об`єднання Практика про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 5 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 826/17676/15 за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Військової частини НОМЕР_1 Головного управління внутрішніх військ МВС України, треті особи Державне підприємство Державне Київське конструкторське бюро Луч, Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче об`єднання Практика про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У абзаці 1 вступної частини ухвали Верховного Суду від 5 вересня 2018 року допущено описку, а саме зазначено: «перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №807/886/17 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення», хоча необхідно зазначити наступне: «перевіривши касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 826/17676/15 за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Військової частини НОМЕР_1 Головного управління внутрішніх військ МВС України, треті особи Державне підприємство Державне Київське конструкторське бюро Луч, Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче об`єднання Практика про стягнення заборгованості».

З огляду на наведене, допущена у вступній частині ухвали Верховного Суду від 5 вересня 2018 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 5 вересня 2018 року, виклавши абз. 1 вступної частини наступним чином: «перевіривши касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 826/17676/15 за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Військової частини НОМЕР_1 Головного управління внутрішніх військ МВС України, треті особи Державне підприємство Державне Київське конструкторське бюро Луч, Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче об`єднання Практика про стягнення заборгованості».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова ,

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду