overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20390/13-а
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Київ № 826/20390/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСБІ" про стягнення заборгованості у розмірі 1084,43 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2014 у справі № 826/20390/13-а за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСБІ" про стягнення заборгованості у розмірі 1084,43 грн позов задоволено.

03.08.2018 представником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві Татарчук В.О. подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/20390/13-а.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/20390/13-а у судове засідання на 24 вересня 2018 року об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 814/2435/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2435/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В.,

суддів Осіпова Ю.В. , Скрипченка В.О. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 р. по справі №814/2435/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 р. залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 10.08.2018 року.

Апелянту роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 11.07.2018р., передбачені ст.169 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 11.07.2018р. Військова частина НОМЕР_1 отримала 31.07.2018р.

У встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 11.07.2018р., доказів сплати судового збору не надав, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 р. повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 653/3746/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 653/3746/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Крапівіна О.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В.,

суддів Осіпова Ю.В. , Скрипченка В.О. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 14.05.2018р. по справі №653/3746/17

позивач ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 14.05.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 р. залишено без руху, через відсутність доказів сплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків до 10.08.2018 року.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 09.07.2018р., передбачені ст.169 КАС України.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 27.07.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням.

Проте, апелянтом вказані недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк виправлені не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 09.07.2018р., доказів сплати судового збору не надав, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169,295,296,298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 травня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 821/606/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/606/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Бойко А.В.

суддів: Осіпова Ю.В. , Скрипченка В.О. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.05.2018р. по справі №821/606/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй"

відповідач Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 03.10.18 р. о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 766/6590/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6590/18
УХВАЛА

21.05.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України в особі лейтенанта поліції роти № 2 батальйону УПП у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України в особі лейтенанта поліції роти № 2 батальйону УПП у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України в особі лейтенанта поліції роти № 2 батальйону УПП у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2018 року о 08-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1456/11
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1456/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.06.2011 смт.Онуфріївка

10 червня 2011 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить суд винести рішення, яким визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області неправомірними; зобовязати відповідача здійснити пільгове обчислення його трудового стажу за період з 29.05.1970 року по 01.01.1991 року із застосуванням коефіцієнту 1,5; зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсійних виплат з урахуванням пільгового обчислення трудового стажу; стягнути з відповідача судові витрати. Також просить суд розгляд справи проводити з його участю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для залишення його без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Враховуючи викладене, слід відкрити провадження в справі, запропонувавши відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання з розгляду справи на 11 год.30 хв. 29 червня 2011 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів та запропонувати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремо від постанови суду не оскаржується.

Суддя Фадєєва С. О.
Справа № 2-а-1463/11
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1463/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.06.2011 смт.Онуфріївка

10 червня 2011 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградського взводу ДПС відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Кіровоградського взводу ДПС відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, де просить суд винести рішення, яким скасувати постанову відповідача серії ВА №017862 від 31.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КупАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для залишення його без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Враховуючи викладене, слід відкрити провадження в справі, запропонувавши відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградського взводу ДПС відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання з розгляду справи на 10 год.00 хв. 29 червня 2011 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів та запропонувати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремо від постанови суду не оскаржується.

Суддя Фадєєва С. О.
Справа № 2-а-1504/11
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1504/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

01.07.2011 смт.Онуфріївка

01 липня 2011 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Онуфріївського району УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС відділу ДАІ по обслуговуванню Онуфріївського району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить суд винести рішення, яким визнати дії відповідача інспектора ДПС відділу ДАІ по обслуговуванню Онуфріївського району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 неправомірними, скасувати постанову відповідача серії ВА1 №011817 від 14.06.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КупАП та закрити провадження в адміністративній справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для залишення його без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Враховуючи викладене, слід відкрити провадження в справі, запропонувавши відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Онуфріївського району УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС відділу ДАІ по обслуговуванню Онуфріївського району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі.

Призначити попереднє судове засідання з розгляду справи на 10 год.30 хв. 13 липня 2011 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу та відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачам направити копію позову з копіями долучених до нього документів та запропонувати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремо від постанови суду не оскаржується.

Суддя Фадєєва С. О.
Справа № 2-а-1506/11
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1506/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.07.2011 смт.Онуфріївка

07 липня 2011 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Олександрія ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м.Олександрія ОСОБА_2, де просить суд винести рішення, яким скасувати постанову відповідача серії ВА № 019157 від 27.06.2011 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КупАП та закрити справу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для залишення його без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Враховуючи викладене, слід відкрити провадження в справі, запропонувавши відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Олександрія ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання з розгляду справи на 14 год. 30 хв. 19 липня 2011 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу та відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачам направити копію позову з копіями долучених до нього документів та запропонувати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєвою С.О одноособово.

Ухвала окремо від постанови суду не оскаржується.

Суддя Фадєєва С. О.