Справа № 707/1812/18
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 Елорса Аітор до Чернівецької митниці державної фіскальної служби про скасування постанови щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Елорса Аітор (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці державної фіскальної служби (місце знаходження органу: вул. Руська,248М, м. Чернівці) про скасування постанови щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, з підстав грубого порушення норм КпАП України.

Ухвалою Черкаського районного суду від 03.09.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

12.09.2018 р. позивач усунув недоліки, що вказані в ухвалі суду та подав до канцелярії суду підтверджуючі документи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 169-170 КАС України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 168 КАС України позивачем не подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Будь-яких заяв чи клопотань від позивача, при подачі останнім позовної заяви до суду, не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 160-162,171,174,175 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 Елорса Аітор до Чернівецької митниці державної фіскальної служби про скасування постанови щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, та відкрити провадження по даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 31 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк