Справа № 766/21293/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/21293/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Таланян В'ячеслава Артуровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти батальйону управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Таланяна В'ячеслава Артуровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Отримавши копію вказаного рішення 02.05.2018р. апеляційну скаргу на неї ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції 23.05.2018р., тобто з порушенням строків, встановлених ч.4 ст.286 КАС України.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, зокрема, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

При цьому, визнано не поважними зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, обґрунтовані запізнілим отриманням позивачем копії оскаржуваного судового рішення.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 12.06.2018р., передбачені ст.299 КАС України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 12.06.2018р. ОСОБА_2 отримав 25.06.2018р.

На виконання вимог ухвали від 12.06.2018р. апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що оскаржуваним судовим рішенням йому роз'яснено право на подання апеляційної скарги у строк 30 днів з дня вручення йому повного тексту.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки строки оскарження судових рішень у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ч.4 ст.286 КАС України. Юридична необізнаність апелянта чи не правильне роз'яснення судом першої інстанції порядку та строків апеляційного оскарження прийнятого ним рішення, на думку колегії суддів, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними. Тобто, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Оскільки протягом встановленого судом строку вимог ухвали від 12.06.2018р. апелянт не виконав, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не вказав та їх документального підтвердження не надав, тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.299 ч.1 п.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук