Справа № 823/1333/18
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/1333/18 Головуючий у 1-й інстанції: Гаращенко В.В. Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.

за участю секретаря Данилюк Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Черкаситурист»

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року

у справі №823/1333/18 (розглянутої за правилами спрощеного позовного провадження)

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

до відповідача Дочірнього підприємства «Черкаситурист»

про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Черкаситурист», в якому просило стягнути кошти з розрахункових рахунків Дочірнього підприємства «Черкаситурист» (код 02661036) на користь державного бюджету через Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області в рахунок погашення податкового боргу на суму 291 370,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог контролюючий орган зазначив, що відповідач має непогашений податковий борг, який підлягає стягненню в судовому порядку.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Дочірнє підприємство «Черкаситурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області податковий борг у сумі 291 370, 90 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 11 вересня 2018 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, проте у судове засідання не з'явилися. За таких обставин колегія суддів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, 10 вересня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Дочірнього підприємства «Черкаситурист» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути представника відповідача в судове засідання призначене на 11 вересня 2018 року на 10:40, з огляду на участь в іншому судовому засіданні в Черкаському окружному адміністративному суді.

Згідно зі ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву у справі у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з викладеним та з метою належного представлення інтересів відповідача під час розгляду даної справи та недопущення порушення прав сторін колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а строк розгляду справи у зв'язку з цим підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,205,223,250,309,311 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Дочірнього підприємства «Черкаситурист» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Черкаситурист»на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі №823/1333/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Дочірнього підприємства «Черкаситурист» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2018 року о 10-00 год.

Викликати сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький