Справа № 2040/7562/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 вересня 2018 р. Справа № 2040/7562/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 40) до Печенізького комунального підприємства «Джерело» (Харківська область, Печенізький район, смт Печеніги, вул. Богдана Хмельницького, 1) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

встановив:

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ПКП "ДЖЕРЕЛО" , розташованого за адресою: 62801, Харківська обл., Печенізький р-н, смт Печеніги, вул. Богдана Хмельницького, б. 1, шляхом заборони експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- Вводно розподільчої шафи та внутрішніх мереж електропостачання будівлі КНС №2 (порядковий № 34 згідно книги обліку основних засобів), що знаходиться за адресою: смт. Печеніги, провулок Гагаріна 14-А;

- Вводно розподільчої шафи та внутрішніх мереж електропостачання будівлі КНС б/н (порядковий № 32 згідно книги обліку основних засобів), що знаходиться за адресою: смт. Печеніги, вул. Б. Хмельницького, 11-А;

- Вводно розподільчої шафи та внутрішніх мереж електропостачання будівлі КНС б/н (порядковий № 33 згідно книги обліку основних засобів), що знаходиться за адресою: смт. Печеніги, вул. Незалежності, 42-А;

- Вводно розподільчої шафи водопровідно насосної станції що знаходиться за адресою: смт. Печеніги, вул. Зінченка, 1А;

- Вводно розподільчої шафи свердловини артезіанської, № 1 глибина 89, 5м. (порядковий № 4 згідно книги обліку основних засобів);

- Вводно розподільчої шафи свердловини артезіанської, № 2 глибина 61, 5м. (порядковий № 5 згідно книги обліку основних засобів);

- Вводно розподільчої шафи свердловини артезіанської, № З глибина 88,0м. (порядковий № 6 згідно книги обліку основних засобів);

- Вводно розподільчої шафи свердловини артезіанської, № 4 глибина 91,0м. (порядковий № 7 згідно книги обліку основних засобів);

- Вводно розподільчої шафи свердловини артезіанської, № 5 глибина 70,0м. (порядковий № 8 згідно книги обліку основних засобів);

- Вводно розподільчої шафи свердловини артезіанської, № 6 глибина 70,0м. (порядковий № 9 згідно книги обліку основних засобів);

- Вводно розподільчої шафи свердловини артезіанської, № 7 глибина 63,0м. (порядковий № 10 згідно книги обліку основних засобів);

- Вводно розподільчої шафи свердловини артезіанської, № 8 глибина 68,0м. (порядковий № 11 згідно книги обліку основних засобів);

- Вводно розподільчої шафи свердловини артезіанської, № 2 глибина 80,0м. (порядковий № 12 згідно книги обліку основних засобів), що знаходиться за адресою: с. Приморське;

- Вводно розподільчої шафи та внутрішніх мереж електропостачання адміністративної будівлі ПКП «ДЖЕРЕЛО» б/н, що находиться за адресою: смт. Печеніги, вул. Богдана Хмельницького, 1.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

За правилами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі адміністративного позову позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Згідно ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч.1 ст.77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч вищезазначеній нормі права суду не надано доказів на підтвердження майнового стану позивача, який унеможливлює здійснити сплату судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст.133 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення спати судового збору.

За таких обставин, позивачу необхідно оплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн. за наступними реквізитами: «Отримувач: УК Основ`ян/мХар, Основ`янсь/22030101»,

Отримувач: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101, Код ,

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок: 4012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101».

Крім того, відповідно до ч.6 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п’ятої цієї статті стосовно представника.

Проте, представником Головного управління Держпраці у Харківській області, який підписав позовну заяву від імені вказаної юридичної особи, вимоги вищезазначеної норми права не виконані.

За правилами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 40) до Печенізького комунального підприємства «Джерело» (Харківська область, Печенізький район, смт Печеніги, вул. Богдана Хмельницького, 1) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Єгупенко