Справа № 754/11005/18
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Юдина Р.І., про визнання незаконною та скасування постанови,-

Встановив:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Юдина Р.І., про визнання незаконною та скасування постанови, в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК №968776 від 12.08.2018 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до ст.20 ч.1 п.1 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Між тим, ст.25 ч.1 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно позовної заяви, адресу свого проживання позивач зазначив: АДРЕСА_1, що відноситься до Оболонського району м. Києва.

Юридичною адресою Управління патрульної поліції у м. Києві є: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Крім того, за відомостями Реєстру територіальної громади м. Києва, які були надані на запит суду, позивач зареєстрований за адресою вказаною в позові, а саме: АДРЕСА_1, що відноситься до території Оболонського району м. Києва.

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному, а є підсудним Оболонському районному суду м. Києва (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача).

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Оболонського районного суду м. Києва, у зв'язку з непідсудністю даного позову Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25 ч.1, 29 ч.1 п. 2, 171 ч.5, 294 КАС України, -

Ухвалив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Юдина Р.І., про визнання незаконною та скасування постанови передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Таран Н.Г.