Справа № 826/5185/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 вересня 2018 року м. Київ№ 826/5185/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 17628744 від 02.12.2014 00:09:44, прийняте відповідачем, щодо заміни умов обтяження нерухомого майна: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2017 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 26.12.2017 № 8199 справу передано на розгляд судді Дегтярьовій О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2017 (суддя О.В. Дегтярьова) адміністративну справу № 826/5185/17 прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 22.01.2018 № 59 дану справу передано на розгляд судді К.С. Пащенку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 адміністративну справу № 826/5185/17 прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 19.03.2018 об 11:00.

19.03.2018 та 16.04.2018 представники сторін не з'являлися у судові засідання, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 16.05.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2018 (суддя К.С. Пащенко) закрито підготовче провадження у справі № 826/5185/17, призначено справу до розгляду по суті на 14.06.2018.

14.06.2018, 08.08.2018 та 11.09.2018 сторони у судове засідання не з'являлись, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач про судові засідання 14.06.2018, 08.08.2018 та 11.09.2018 був повідомлений рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відмітками про отримання № 01 0, № 01 1 та № 01 2 відповідно. Повідомлень від позивача про причини неявки або клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач тричі поспіль не з'явився у судові засідання, разом з тим, доказів про поважність причин неприбуття або завчасного повідомлення про причини неприбуття для суду надано не було, що вказує на неявку позивача у судові засідання без поважних причин, враховуючи також відсутність заяви про можливість розгляду справи без участі позивача або його представника, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, як результат застосування процесуальних наслідків, передбачених ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України.

Також суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

При цьому, враховуючи склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність обсягу обставин, які підлягають встановленню, суд приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи. При цьому, від відповідачів не надходило клопотань, в яких би вони наполягали на розгляді справи по суті. Відтак, виходячи з наведених вище норм законодавства, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко