Справа № 389/2046/18
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/65/18
ЄУН № 389/2046/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора поліції Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи було призначено на 13 серпня 2018 року та 05 вересня 2018 року про що сторони у справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд має підстави залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, без розгляду, так як позивач повторно не зявився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не подав.

Керуючись ст.240 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 295 КАС України ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3