Справа № ЗП-8/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № ЗП-8/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, подану адвокатом Кубатка Павла Миколайовича до подачі позовної заяви,

встановив:

07 вересня 2018 року адвокат Кубатка Павла Миколайовича звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Національної академії аграрних наук України від 05.09.2018 № 257-к, яким призначено виконуючим обов'язки директора Державного підприємства "Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія - Нова" - Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства" із 07.09.2018 р. Погорєльського А.М., та шляхом заборони Національній академії аграрних наук України вчиняти дії по призначенню виконуючим обов'язки директора Державного підприємства "Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія - Нова" - Національного Наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства" будь-яку особу.

Заява про забезпечення позову подана до подання адміністративного позову.

10 вересня 2018 року від адвоката Кубатка Павла Миколайовича до суду надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

При вирішенні даної заяви суддя виходить з наступного.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить спеціальної норми, яка встановлювала б наслідки звернення позивача з такою заявою.

За приписами ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому в даному випадку суддя застосовує аналогію закону, а саме правила, передбачені п.5 ч.1 ст.240 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява адвоката Кубатка Павла Миколайовича про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.7, п.5 ч.1 ст.240 КАС України,

ухвалив:

Заяву адвоката Кубатка Павла Миколайовича про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову задовольнити.

Заяву адвоката Кубатка Павла Миколайовича про забезпечення позову до Національної академії аграрних наук України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бездрабко О.І.