Справа № 810/1932/17
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

10 вересня 2018 року м. Київ 810/1932/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

6 червня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 5 липня 2017 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. задоволено позовні вимоги. Постановою Верховного Суду від 7 серпня 2018 р. касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 5 липня 2017 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. скасовано, а справу направлено до Київського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

6 вересня 2018 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду Журавлю В.О.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає прийняттю до провадження.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Суддя вважає, що з урахуванням приписів ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України та для забезпечення виконання висновків, викладених у судовому рішенні Верховного Суду у цій справі, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 7 серпня 2018 р. зазначено, що суд першої інстанції при новому розгляді справи має вирішити питання про залучення до участі у справі Мінекономрозвитку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 7 серпня 2018 р. зазначено, що під час розгляду справи судом необхідно витребувати від Мінекономрозвитку інформацію про середньоринкову вартість транспортного засобу ОСОБА_1 - автомобіль марки Mercedes-Benz модель GL 500 4 MATIC, з об'ємом двигуна 4663 тип пального B, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 1 січня 2016 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги, висновки викладені в постанові Верховного Суду від 7 серпня 2018 р., а також те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, суд вважає доцільним залучити дане міністерство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

Справа буде розглядатися за правилами загального провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 03 жовтня 2018 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Запропонувати Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подати до суду:

- відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- на виконання приписів постанови Верховного Суду від 7 серпня 2018 р. подати до суду надану Міністерством економічного розвитку і торгівлі України інформацію про середньоринкову вартість транспортного засобу ОСОБА_1 - автомобіль марки Mercedes-Benz модель GL 500 4 MATIC, з об'ємом двигуна 4663 тип пального B, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 1 січня 2016 р.

7. Запропонувати Міністерству економічного розвитку і торгівлі України подати до суду:

- пояснення по справі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- на виконання постанови Верховного Суду від 7 серпня 2018 р. надати інформацію про середньоринкову вартість транспортного засобу ОСОБА_1 - автомобіль марки Mercedes-Benz модель GL 500 4 MATIC, з об'ємом двигуна 4663 тип пального B, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 1 січня 2016 р., а також відомості щодо надання такої інформації до органів державної фіскальної служби, зокрема до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

8. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

9 Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Журавель В.О.