Справа № 2а-2604/06
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №2а-2604/06

адміністративне провадження №К/9901/643/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши клопотання Одеської міської ради про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі №2а-2604/06 за позовом Приватного підприємства "Ентерпрайз" до Одеської міської ради, за участю Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017 року задоволено заяву представника Відділу примусового виконання рішень Управління юстиції в Одеській області про зміну та встановлення порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2006 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року скасовано ухвалу суду першої інстанції. Прийнято нову нову ухвалу, якою у задоволенні заяви представника Відділу примусового виконання рішень Управління юстиції в Одеській області про зміну та встановлення порядку виконання судового рішення відмовлено. За ініціативою суду, встановлено порядок виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2006 року.

Не погоджуючись з ухвалами судів першої та апеляційної інстанції, Одеська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявила клопотання про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року.

Ухвалою від 11 січня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заперечення на клопотання про зупинення виконання судового рішення.

В межах установленого строку заперечення на клопотання про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року учасники справи не надали.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з не наведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Одеської міської ради про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі №2а-2604/06 за позовом Приватного підприємства "Ентерпрайз" до Одеської міської ради, за участю Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду