Справа № 808/1438/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 серпня 2018 року Справа № 808/1438/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 01.08.2018 по справі №808/1438/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 01.08.2018 по справі №808/1438/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 06 березня 2018 року №93-18. Зобов'язано Державну міграційну службу України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ) прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В судовому засіданні, 01.08.2018, судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Судом встановлено, що при комп'ютерному наборі вступної та резолютивної частини судового рішення від 01.08.2018 по справі №808/1438/18 допущена технічна описка в найменуванні (назві) відповідача та третьої особи, а саме, замість вірного найменування відповідача - Державна міграційна служба України, помилково зазначено - Державна міграційна служба України у Дніпропетровській області. Замість вірного найменування третьої особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, помилково зазначено - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити вищезазначені технічні описки зазначивши вірне найменування відповідача та третьої особи.

В зв'язку з проведенням судового засідання в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 01.08.2018 по справі №808/1438/18, зазначивши вірне найменування (назву) відповідача - Державна міграційна служба України та третьої особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко