Справа № 2040/6463/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питань закриття провадження у справі
13.09.2018 р. справа № 2040/6463/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д. розглянувши в за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріата про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Міністерства оборони України в призначенні позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";
- скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум -про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги позивачу, оформлене п. 25 протоколу №73 від 13.07.2018 року;
- зобов`язати МОУ призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 16 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності відйськовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим Постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 р., у зв`язку з встановленням йому третьої групи інвалідності в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01.01.2017 року.
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно направити документи позивача щодо призначення одноразової грошової допомоги розпоряднику бюджетних коштів -МОУ.
- зобов`язати МОУ подати звіт про виконання судового рішення протягом 45 днів з дня набрання ним чинності.
20.08.2018 року на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов відповідача- ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому останній просить закрити провадження у справі, оскільки позивач у лютому 2018 року звертався до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 із вимогою зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 подати висновок та документи до нього до Міністерства оборони України щодо виплати одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КПУ від 25.12.2013 р. №975 та Наказу МОУ від 14.08.2014 р. №530. Постановою суду позов позивача задоволено, та вищезазначена постанова виконана відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Стосовно клопотання відповідача про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.
До клопотання, заявленого у відзиві, не надано доказів існування рішення суду, що набрало законної сили постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З електронної бази «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що позивач звертався до суду зі схожими вимогами (справа № 820/655/18), проте предмет спору та сторони у вказаній справі не збігаються з предметом позову та складом сторін у справі, що розглядається судом. Відтак підстави для закриття провадження відсутні.
Керуючись ст. 2, 19, 238, 241, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача-Харківського обласного військового комісаріата у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріата про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.