Справа № 534/1241/18
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1241/18
Провадження № 2-а/534/60/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

07 вересня 2018 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Леонова, 7 ) до Начальника СРПП № 1 ВП № 2 Кременчуцького ВП капітана поліції ОСОБА_2 (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою позовною заявою до відповідача, в якій прохає скасувати постанову серії ВР № 825502 від 08 травня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 03.09.2018 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин такого пропуску.

04.09.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку. В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що про порушення своїх прав він дізнався з Єдиного реєстру боржників 23.08.2018, того ж дня після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у Горішньоплавнівському міському ВДВС отримав копію оскаржуваної постанови. Вважає, що строк пропущено з поважної причини, а тому прохає його поновити та призначити справу за його адміністративним позовом до розгляду.

Згідно ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в позовній заяві, суд вважає причину пропуску процесуального строку для звернення до суду поважною, та вважає необхідним поновити його.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України.

Позовна заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, встановленими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на особливості розгляду адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, дана категорія справи відноситься до термінових справ, та підлягає розгляду за правилами ст.286 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 121, 123,171,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Начальника СРПП № 1 ВП № 2 Кременчуцького ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника СРПП № 1 ВП № 2 Кременчуцького ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч.4 ст.159 КАСУ, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Розяснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно із ч.2 ст.77 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах відповідач не може посилатись на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суду лише в частині порушення правил підсудності в пятнадцятиденний строк з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий