Справа № 541/881/18
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/881/18
№ провадження 2-а/541/37/2018
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

25.04.2018 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1. У позовні заяві викладено прохання ухвалити рішення, яким скасувати постанови серії БР № 653078 від 16.04.2018 року та серії БР № 651522 від 16.04.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 8-30 год. 07 червня 2018 року.

Представник відповідача користуючись своїм правом подав до суду 25.05.2018 року відзив на позовну заяву ОСОБА_1

В судове засідання 07.06.2018 року позивач не зявився, так як 06.06.2018 року подав до суду заяву, в які просив відкласти судове засідання на іншу дату, так як він захворів.

Суд відклав розгляд справи на 15-00 год. 09 серпня 2018 року. Рекомендоване повідомлення про перенесення судового розгляду справи на 09 серпня 2018 року ОСОБА_1 отримав особисто 14.06.2018 року.

В судове засідання 09 серпня 2018 року позивач не зявився та не повідомив про поважність причин своєї неявки.

Суд відклав розгляд справи в звязку із першою неявкою позивача без поважних причин на 14-00 год. 12.09.2018 року.

В судове засідання позивач знову не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 13.08.2018 року, особисто ОСОБА_1В.) в матеріалах справи. Про причини неявки до суд позивач не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене позивача. ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання повторно, так як він також не зявлявся в судове засідання, яке мало відбутись 09 серпня 2018 року.

Відповідно ч. 5 ст. 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув ( повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання на розгляд своєї справи без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи без його участі суд, керуючись положеннями ст.ст.205, 240 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції про скасування постанов серії БР № 653078 від 16.04.2018 року та серії БР № 651522 від 16.04.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,- залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Городівський