Справа № 480/1650/18
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1650/18
Провадження № 2-а/480/30/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 171, 257, 258 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: вул.Молодіжна,56, с.Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, 57154) до інспектора УПП в Миколаївській області Суханова Максима Миколайовича (адреса: вул.Новозаводська,1-Б/1, м.Миколаїв, 54056) про визнання дій відповідача незаконними; скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія НК №584627 від 01.09.2018 року та закриття провадження; стягнення з відповідача шкоди, завданої неправомірними діями у розмірі 425 гривень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора УПП в Миколаївській області Суханова Максима Миколайовича про визнання дій відповідача незаконними; скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія НК №584627 від 01.09.2018 року та закриття провадження; стягнення з відповідача шкоди, завданої неправомірними діями у розмірі 425 гривень.

Одночасно із заявленими вимогами позивач просив суд розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або залишення позову без руху не вбачається.

Зважаючи на складність справи та заявлені вимоги позивача, суддя вважає за необхідне проводити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул.Молодіжна,56, с.Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, 57154) до інспектора УПП в Миколаївській області Суханова Максима Миколайовича (адреса: вул.Новозаводська,1-Б/1, м.Миколаїв, 54056) про визнання дій відповідача незаконними; скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія НК №584627 від 01.09.2018 року та закриття провадження; стягнення з відповідача шкоди, завданої неправомірними діями у розмірі 425 гривень.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 04 жовтня 2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.Веселинівська,43, м.Миколаїв, про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду, відповідачу також - копію позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.3 ст162 КАС України).

Запропонувати позивачу у дводенний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст.163 КАС України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1417/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

07.09.2018