Справа № 211/2402/18
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2402/18
Провадження № 2-а/211/118/18
У Х В А Л А
іменем України
про повернення позовної заяви
10 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд визнати неправомірними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії ВР № 264113 від 10.05.2018 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.
Ухвалою суду від 01 червня 2018 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків: надання доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача АДРЕСА_1, та підтвердження відповідність копії письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Ухвала двічі направлялася на адресу позивача.

До суду 04 вересня 2018 р. надійшла заява ОСОБА_1 про надання доказу проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вказані в ухвалі суду від 01.06.2018 р. недоліки в повному обсязі не усунуто: не підтверджено відповідність копії письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, тобто позов не оформлено з дотриманням вимог частини 4 статті 161 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду … з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки в повному обсязі не усунуто, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу розяснивши, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко