overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/14034/18
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.07.2018 Справа №607/14034/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши 25.07.2018 року (згідно реєстру судових справ і матеріалів переданих на розгляд головуючому судді) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії ЕАА №479828 від 12 липня 2018 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії ЕАА №479828 від 12 липня 2018 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 269 КАС України.

Згідно із вимогами ч.1 ст.269 КАС України у справах визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Всупереч вимог вище вказаної статті позивач ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, а не позовну заяву.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.160 КАС України позивач не вказав ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів звязку та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.169 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 269, 286 КАС України, суд , -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії ЕАА №479828 від 12 липня 2018 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-16954/11
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2018 Справа №2-а-16954/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

Головуючого судді Черніцької І.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №2а-16954/11, виданого 16 травня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №2а-16954/11, виданого 16 травня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Медова, 3/183, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) строк предявлення до виконання виконавчого листа №2а-16954/11, виданого 16 травня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року, згідно якого зобовязано управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі Тернопільської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 державної пенсії в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 19 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та виплачених сум.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 658/3253/18
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3253/18
Рядок № 18
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 вересня 2018 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Тернопольській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст. 286 КАС України правилами провадження. Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство, в строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 288 КУпАП, позивач звільнений від сплати судового збору.

Предявлений позов з підстав порушення відповідачем порядку провадження у справі про адміністративне правопорушення, що потягло незаконне притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його паспорта.

Адресою місцезнаходження відповідача в позовній заяві указана: м. Тернопіль, вул.Котляревського, 24.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Тернопольській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Тернопольській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 14 вересня 2018 року о 08.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 04 вересня 2018 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 766/16521/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

07 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за адміністративним позовом Дніпровського районного відділу у м.Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_2 Зухриддіна Нематовича про примусове видворення за межі України,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_4 Узбекистану ОСОБА_2 Зухриддіна Нематовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та затримати з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають і Україні громадянина ОСОБА_4 Узбекистану ОСОБА_2 Зухриддіна Нематовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення видворення за межі України строком на 6 місяців.

В судовому засіданні представник позивача просив залишити без розгляду заявлені позовні вимоги в частині затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина ОСОБА_4 Узбекистану ОСОБА_2 Зухриддіна Нематовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення видворення за межі України строком на шість місяців. В решті позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні проти залишення зазначеної частини позовних вимог без розгляду не заперечував.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладений, позовна вимога Дніпровського районного відділу у м.Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області в частині затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина ОСОБА_4 Узбекистану ОСОБА_2 Зухриддіна Нематовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення видворення за межі України строком на шість місяців підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну вимогу Дніпровського районного відділу у м.Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області в частині затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина ОСОБА_4 Узбекистану ОСОБА_2 Зухриддіна Нематовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення видворення за межі України строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/17222/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції в особі лейтенанта поліції 2 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції в особі лейтенанта поліції 2 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції в особі лейтенанта поліції 2 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Хайдарової І.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2018 року о 09-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/16521/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
07 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Найдишак В.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
перекладача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом Дніпровського районного відділу у м.Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_2 Зухриддіна Нематовича про примусове видворення за межі України,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.6,7,9,72-77, 241-246, 288-289, 371 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд
Позов Дніпровського районного відділу у м.Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_2 Зухриддіна Нематовича про примусове видворення за межі України задовольнити.
Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_4 Узбекистану ОСОБА_2 Зухриддіна Нематовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду допустити до негайного виконання.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись з 07.09.2018 року.

Належним чином завірену копію рішення суду невідкладно видати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 676/5764/18
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5764/18
Номер провадження 2-а/676/152/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

29 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у Волинській області (місцезнаходження: вул. Залізнична, 15, м. Луцьк) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 18.08.2018 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 18 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам'янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 766/8570/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/8570/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Департамент містобудування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації, Громадське обєднання «За Президента України», Громадська спілка «Обєднання народного контролю України» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 02 лютого 2018 року прийнято дану справу до свого провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2018 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Департамент містобудування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації, Громадське обєднання «За Президента України», Громадська спілка «Обєднання народного контролю України» про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 листопада 2018 року на 13-20 годину, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3299/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3299/11
Номер провадження 6-а/676/15/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з завою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Камянець-Подільському районі про визнання дій протиправними та нарахування і виплату недоплаченої соціальної допомоги, так як його оригінал було втрачено.

ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлені своєчасно.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа, позивачем втрачено.

Пунктом 18.4 перехідних положень КАС України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду було змінено постанову Камянець-Подільського міськрайонного суду від 04.01.2011 року,а тому дублікат виконавчого листа видається за постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 241 КАС України, та п.18.4 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-126/11 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Камянець-Подільському районі нарахувати та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 08 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно з урахуванням виплачених сум та по день припинення права позивача на таку виплату.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Набрання ухвалою законної сили передбачено ст. 295 КАС України.

Суддя Л. М. Шевцова