Справа № 361/5597/18
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5597/18
Провадження № 2-а/361/339/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 2 батальйону 1 роти УПП у м.Києві ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив суд:

-визнати протиправними дії інспектора старшого лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти УПП у м.Києві ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 05 вересня 2018 року серії ЕАВ № 580489 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6, ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-скасувати постанову від 05 вересня 2018 року серії ЕАВ № 580489 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6, ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 2, ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення вимог ст. 160 КАС України, в позовній заяві позивачем не зазначено адресу відповідача - старшого лейтенанта поліції інспектора 2 батальйону 1 роти УПП у м.Києві ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до ч. 3.ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підставі звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

За змістом ст. 6 Закон України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Із позову вбачається, що позивачем при подачі позову до суду поєднано дві вимоги: 1) визнання дій інспектора протиправними; 2) скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовні вимоги про визнання дій протиправними підлягають оплаті судовим збором. У матеріалах справи відсутні докази щодо сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та надати докази його сплати (квитанції в оригіналі).

Згідно із ст. 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У звязку з наведеним, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, а саме зазначити адресу відповідача -старшого лейтенанта поліції інспектора 2 батальйону 1 роти УПП у м.Києві ОСОБА_2, сплатити судовий збір та надати докази його сплати (квитанції в оригіналі).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 2 батальйону 1 роти УПП у м.Києві ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Радзівіл А.Г.