Справа № 2а/0370/2793/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа №2а/0370/2793/12

касаційне провадження №К/9901/5007/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 у справі № 2а/0370/2793/12 за позовом ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2012 № 150 та від 14.05.2012 № 151.

Волинський окружний адміністративний суд постановою від 08.10.2012 у задоволенні адміністративного позову відмовив повністю.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02.03.2015 залишив постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 без змін.

ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.10.2012, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, пунктів 12, 14 статті 1, статей 72, 78, 81 Митного кодексу України (в редакції, чинній на момент пропуску товарів через митний кордон України), статей 49, 51, 71, 81 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Чалого С.Я. від 15.04.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 у справі № 2а/0370/2793/12.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Волинського окружного адміністративного суду.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/5007/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 у справі № 2а/0370/2793/12 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 2а/0370/2793/12 за позовом ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і призначити попередній розгляд справи на 11.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна