overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0740/910/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/910/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 30.08.2018р., позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви позивачем були усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Також позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 39393632) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити підготовче судове засідання на 05 жовтня 2018 року на 09:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали (відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № ЗВ/0740/6/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження до провадження

10 вересня 2018 рокум. Ужгород№ ЗВ/0740/6/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом зацікавлених осіб та державного виконавця.

Керуючись ст.379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до провадження.

Призначити заяву до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб на 17 вересня 2018 року о 13:30 год.,засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Заяву буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 2-а-1055/11
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1055/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06.04.2011 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Кіровоградській області та до інспектора ДПС з обслуговування Онуфріївського району ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови ВА1 № 034535 від 22.03.2011 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Кіровоградській області та до інспектора ДПС з обслуговування Онуфріївського району ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови ВА1 № 034535 від 22.03.2011 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 14 годин 00 хвилин 25 серпня 2011 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в смт. Онуфріївка Кіровоградської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 25 серпня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки осіб, які беруть участь у справі згідно ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-380/11
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-380/11
У Х В А Л А

04.02.2011року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВА № 270395 від 04.01.2011 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВА № 270395 від 04.01.2011 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 13 годин 00 хвилин 25 серпня 2011 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в смт. Онуфріївка Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 25 серпня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки осіб, які беруть участь у справі згідно ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2540/2837/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

11 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2837/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

предстаника відповідача Бойко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га ОСОБА_3 у власність для ведення особистого селянського господарства на території Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області, оформлену листом від 20.02.2018 № 9-577/0-643/0/94-18.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га ОСОБА_3 у власність для ведення особистого селянського господарства на території Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області, відповідно до вимог чинного законодавства України.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (пр. Миру, буд. 14, м. Чернігів, 14000, ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 21.09.2018.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 2540/2841/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2841/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Чернігівській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимог,

У С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування окремих положень вимоги від 30.07.2018 за № 26-25-06-14/4199 щодо усунення виявлених порушень законодавства в установленому законодавством порядку.

Від представників сторін до суду подані копотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 вересня 2018 року 11:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Зайця О.В. за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 2а-6428/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2011 року № 2а-6428/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУ МВС України у м. Києві (МРЕВ-9) за участю третьої особи слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, приватного підприємства «Єкатерина" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до УДАЇ ГУ МВС України у м. Києві (МРЕВ-9) за участю третьої особи слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, приватного підприємства «Єкатерина" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач жодного разу в судові засідання не з'явився. Судом направлялися повістки про день, час та місце судових засідань, які були призначені на 08.06.11р., 29.06.11 р., 13.07.11р., 27.07.11р. на адресу, що зазначена в позовній заяві, однак позивач в судові засідання не прибув без повідомлення ним про причини неприбуття та від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов суд доходить висновку про необхідність залишення цього адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду ОСОБА_1 до УДАЇ ГУ МВС України у м. Києві (МРЕВ-9) за участю третьої особи слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, приватного підприємства «Єкатерина" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-15540/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 серпня 2011 року № 2а-15540/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

19.07.11 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить розписка про відкладення судового засідання. Клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

02.08.11 р. позивач повторно не прибув в судове засідання, без повідомлення ним про причини неприбуття та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності. Про день, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить розписка про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов суд доходить висновку про необхідність залишення цього адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 601/646/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/646/17
Провадження № 2-а/601/6/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом ОСОБА_3 до Жолобівської сільської ради Кременецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

У судові засідання, які призначені на 18.05.2018 року, 15.08.2018 року та 11.09.2018 року не зявився позивач, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Причини його повторної неявки заявив: стан здоровя.

Суд вважає, що вирішення справи без участі позивача, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи є не можливим, оскільки відповідно до ст. 9 КАС України адміністративне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 9, 204 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Жолобівської сільської ради Кременецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 601/1637/18
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1637/18
Провадження № 2-а/601/62/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 вересня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 «г» Тернопільської області, звернувся з позовом до Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться в м. Шумськ вул. Українська, 47, про скасування постанови серії ДП18 № 086220 від 01.09.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 09 год. 50 хв., 14 вересня 2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз»яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: