Справа № 490/6085/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 6-а/490/22/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі №490/6085/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа від 11.01.2016 року у цивільній справі №490/6085/14-ц за позовом Управління пенсійного фонду України в Центральному районні м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.08.2014 року позов Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії задоволено. Вказаною постановою стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 4780 грн.

На виконання вищевказаної постанови 11.01.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

18.05.2017 року головним державним виконавцем Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, яка була отримана заявником лише 15.08.2017 року, що підтверджується відбитком реєстраційного штампу вхідної кореспонденції (а.с. 49)

Оскільки Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва було припинено 31.03.2017 року, заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2017 року вищевказану заяву було задоволено, та замінено стягувача за виконавчим листом у справі №490/6085/14-а з Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Проте копію вищезазначеною ухвали заявник отримав лише 19.02.2018 року, що підтверджується відбитком реєстраційного штампу вхідної кореспонденції (а.с. 50).

Враховуючи, що заявнику потрібен був час для заміни сторони у виконавчому провадженні за вищевказаним виконавчим листом, він вважаю, що строк предявлення виконавчого документа для виконання пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, встановлених законодавством.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За такого, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №490/6085/14-а є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248, 376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі №490/6085/14-а задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №490/6085/14-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Центральному районні м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії, виданого 11.01.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН