Справа № 826/8928/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №826/8928/17

адміністративне провадження №К/9901/56801/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" Шевченко Андрія Миколайовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 року у справі № 826/8928/17 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" Шевченко Андрія Миколайовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АРТЕМ-БАНК" Шевченко А. М. направлені поштою 18.07.2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - надання документу про сплату судового збору та надання підтверджуючих документів про день фактичного отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду.

На виконання вимоги суду, скаржником направлено клопотання про усунення недоліків відповідно до якого скаржник надає суду докази отримання 18.06.2018 року копії оскаржуваного рішення апеляційного суду та просить звільнити від сплати судового збору посилаючись на важке фінансове становище та відсутність можливості сплатити судовий збір, у зв'язку з неплатоспроможністю ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та відсутністю затвердженого кошторису Банку.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на наведене суд вважає, що клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відсутність у суб'єкта владних повноважень відповідних коштів не є належною правовою підставою для звільнення від сплати судового збору в розумінні положень частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи те, що заява скаржника про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, за останнім залишається обов'язок щодо виконання ухвали суду від 30.07.2018 року про залишення касаційної скарги без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ-БАНК" - залишити без задоволення.

Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду документу про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом № 3674-VI терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду