Справа № 568/1284/18
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення без руху)

Справа № 568/1284/18

Провадження № 2-а/568/34/18

14 вересня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України при зверненні ОСОБА_1 (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Волковенка, 24/4) із скаргою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі та закриття провадження у справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Як вбачається із ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками адміністративної справи є сторони та треті особи, а згідно ч. 1 ст. 46 КАС України, сторонами у адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, у поданій ОСОБА_1 скарзі відсутній відповідач, його персональні та інші дані, вимоги до зазначення яких встановлено п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, також не зазначено, як свого ідентифікаційного коду, так і ідентифікаційного коду відповідача, окрім того, не вказані відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Однак, ОСОБА_1 подано до суду скаргу, яка не передбачена ч. 2 ст. 159 КАС України.

Окрім того, згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві має бути зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, таке підтвердження у поданій скарзі відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявні підстави для залишення скарги без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення вищезазначених недоліків.

Недоліки скарги слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом виконання вищевказаних вимог та надання суду виправленого адміністративного позову у кількості осіб по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 159 - 161, 169, 248, 256 КАС України

постановив:

скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук