Справа № 2040/6299/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 вересня 2018 р. Справа № 2040/6299/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Аірмед" (м. Харків, вул. Франківська, 14) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (Харківська область, м. Харків, пр. Науки, 40) про визнання незаконними, скасування припису та постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека Аірмед" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним і скасувати Припис №1464 від 09 липня 2018 року, виданого Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області; визнати протиправним та скасувати постанову про накладення стягнень , передбачених ст. 23 ЗУ "Про захист прав споживачів" № 5.0-46 від 18.07.2018; стягнути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Аірмед"; визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 18.07.2018 № 5.0-46.

Ухвалою судді від 08.08.2018 було відкрито спрощене провадження в адміністративні справі за вищевказаним позовом.

28.08.2018 до канцелярії суду надійшла заява, яка підписана ОСОБА_1 від імені Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.167 КАС України.

Крім вимог, передбачених частиною 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, згідно ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.55 КАС України).

Статтею 92 Цивільного кодексу України визначено цивільну дієздатність юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами) (ч.1 ст.43 КАС України).

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам) (ч.3 ст.43 КАС України).

Всупереч зазначеним положенням до заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не надано доказів на підтвердження повноважень в.о. начальника ОСОБА_1 на підписання цієї заяви від імені вказаної юридичної особи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 55, 59, 166, 167, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 11.09.2018.

Суддя В.В. Єгупенко