Справа № 761/15409/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/761/1/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,Товариство з обмеженою відповідальністю «Екостандарт», Публічне акціонерне товариство «Київенерго», про визнання невідповідними законодавству, недійсними з дати прийняття та скасування розпоряджень Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), -

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року, залишеною без змін згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,Товариство з обмеженою відповідальністю «Екостандарт», Публічне акціонерне товариство «Київенерго», про визнання невідповідними законодавству, недійсними з дати прийняття та скасування розпоряджень Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відмовлено у повному обсязі.

Згідно Ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року скасовано та провадження у справі закрито згідно пункту 4 частини першої статті 157 КАС України.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 16 квітня 2014 року подав до суду заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи заяву тим, що на момент розгляду справи судом, йому не було відомо про те, що Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як юридична особа, не був зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, та фізичних осіб підприємців, у зв'язку з чим, висновок суду у судовому рішенні, на його думку, зроблений передчасно. Просив суд ухвалити судове рішення, яким скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року та винести нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Вказана заява була передана до провадження головуючого у справі 14 березня 2016 року, після повернення справи з Вищого адміністративного суду України.

Особи, які приймали участь у справі, у тому числі, Заявник, у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені.

Суд знаходить можливим розгляд заяви та перегляд судового рішення у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Оскільки постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року скасована та провадження у справі закрито, підстави для розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,Товариство з обмеженою відповідальністю «Екостандарт», Публічне акціонерне товариство «Київенерго», про визнання невідповідними законодавству, недійсними з дати прийняття та скасування розпоряджень Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :