Справа № 826/3149/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2018 року м. Київ №826/3149/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа: ОСОБА_2, в якому просила:

- визнати вчинені 08.02.2018 дії по не пропуску ОСОБА_2 (в інтересах позивача) відповідачами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 протиправними;

- зобов'язати Окружний адміністративний суд міста Києва (всіх його працівників) втриматись від протиправних дій щодо позивача (і довірених його осіб).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії в частині вимог щодо визнання вчинених 08.02.2018 дій по не пропуску ОСОБА_2 (в інтересах позивача) відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 протиправними.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що в апеляційній скарзі зазначено адресу для листування відповідачів-місце роботи, проте, як вбачається з довідки Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2018 р., зазначені особи до штату працівників суду не зараховувалися та у даному суді не працювали. Надано апелянту строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду місце проживання чи перебування відповідачів. В подальшому недоліки апеляційної скарги усунуті не були та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018 вирішено адміністративну справу №826/3149/18 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії щодо визнання вчинених 08.02.2018 дій по не пропуску ОСОБА_2 (в інтересах позивача) відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 протиправними направити для визначення підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року визначено територіальну підсудність адміністративної справи №826/3149/18 - Київський окружний адміністративний суд.

Автоматизованою системою розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду визначено головуючого суддю Терлецьку О.О. для розгляду адміністративної справи №826/3149/18.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018 року, яка залишена в силі Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії в частині вимог щодо визнання вчинених 08.02.2018 дій по не пропуску ОСОБА_2 (в інтересах позивача) відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 протиправними.

Таким чином, відповідачем у даній справі є лише Окружний адміністративний суд міста Києва, до якого позивачем заявлена вимога втриматись від протиправних дій щодо позивача (і довірених його осіб).

За приписами, наведеними у пунктах 4 та 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивачем при зверненні з даним позов не дотримано вимог вказаної норми, оскільки позовна заява не містить вказівки на те, які саме порушення вчинив Окружний адміністративний суд міста Києва.

Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити наявність спору між позивачем та Окружним адміністративним судом міста Києва.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

Недоліки позовної заяви позивач має усунути у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду заяви, в тексті якої буде викладено зміст позовних вимог до Окружним адміністративним судом міста Києва, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги.

Керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.