overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/5144/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/78/2018
Справа № 331/5144/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, буд. 17) про визнання дій незаконними.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до Прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, буд. 17) про визнання дій незаконними , просить визнати незаконними дії прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, а саме:

-Надіслання ним 07.03.2018 р. на адресу в.о. начальника головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_3 листа вих.. № 120-3474 вих. 18 з вимогою проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_1, при використані земельної ділянки кадастровий № :01:011:0053

-Участь відповідача 19.04.2018 р. у проведенні зазначеної перевірки.

Підстав для повернення адміністративної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168,171, 173,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, буд. 17) про визнання дій незаконними.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання для розгляду справи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 30 жовтня 2018 року о 14-00 год.

У строк до 30 жовтня 2018 відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 331/5184/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/79/2018
Справа № 331/5184/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/Фортечна, 40/7 кв. 1) до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/Фортечна, 40/7 кв. 1) звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3) про скасування постанови. Просить суд скасувати постанову серії ЕАВ № 575999 від 03.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для повернення адміністративної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168,171, 173,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/Фортечна, 40/7 кв. 1) до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3) про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання для розгляду справи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 01 листопада 2018 року о 10-30 год.

У строк до 01 листопада 2018 відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 442/6065/18
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6065/18
Провадження № 2-а/442/149/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.09.2018 року позивач звернувся в суд із вказаним вище адміністративним позовом, в якому просить: скасувати постанову № 4197/209000/18 від 14.08.2018 про порушення митних правил, якою його притягнуто до відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн..

Перевіривши матеріали позову приходжу до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1статті 20 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, а вказана справа до перелічених у вказаній статті не відноситься.

Не передбачено розгляд місцевими загальними судами як адміністративними судами спорів фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, то відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, зазначені спори підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин, слід зробити висновок, що позовна заява предметно не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, оскільки підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивачем подано позовну заяву, яка підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, тому матеріали позовної підлягають передачі до такого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.20, ч.1 ст.29 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Дрогобицьким міськрайонний суд Львівської області.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 337/3789/18
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/3789/18
Провадження № 2-а/337/72/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Хортицького районного військового комірасіату в особі ТВО військового комісара, капітана ОСОБА_2 (, вул.Новобудова, 4, 69076 м.Запоріжжя) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Хортицького районного військового комірасіату в особі ТВО військового комісара, капітана ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 260 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хортицького районного військового комірасіату в особі ТВО військового комісара, капітана ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з викликом сторін на 19.10.2018 року на 09-00 годину. Засідання відбудеться в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33 (каб. № 5).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 329/707/18
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/707/18
Провадження № 2-а/329/10/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Синяк Л.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання, призначене на 11.09.2018р., адвокат відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про те, що 11.09.2018р. відповідач уклав з ним договір про надання правової допомоги, і тому через зайнятість в іншому процесі. А також з метою ознайомлення з матеріалами справи та складення відзиву на позов просить розгляд справи відкласти.

За положеннями ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.205 КАС, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 02 жовтня 2018 року на 15.00 год.

Суддя: Д.О.Покопцева
Справа № 463/3616/18
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2018 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: 79038, м.Львів, вул.Таджицька, 15/6) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив скасувати постанову серії ВР №123613 від 18 травня 2018 року про накладення адміністративного штрафу, винесену інспектором патрульної поліції за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали від 11.07.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу позивач отримав 02.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 4, однак недоліки у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: 79038, м.Львів, вул.Таджицька, 15/6) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 2-а-3579/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3579/11
Провадження № 6-а/336/38/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданніу залі суду в місті Запоріжжя заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, боржник: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 13.04.2011 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0827/2-а-3579/11,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, боржник: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 13.04.2011 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0827/2-а-3579/11 - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали суду буде складено 13.09.2018 року.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 447/820/18
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/50/18
Справа №447/820/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

10.09.2018 року року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовніка І.М.

з уч астю секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаїв справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новороздільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства до Новороздільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Позивач не прибув повторно у судове засідання без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про розгляд справи за його відсутності або відкладення засідання до суду не звертався.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248,256, 295 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новороздільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня одержання її копії.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 460/1967/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/1967/16-а
Провадження №2-а/460/80/18
УХВАЛА

судового засідання

04.09.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил №1102/20908/16 від 23.03.2016р.

Сторони в судове засідання 04.09.2018 року на 10:00 год. не зявилися, про судове засідання були повідомленні належним чином, причина неявки суду невідома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 04.09.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, на 22.11.2018 р. на 09:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва