Справа № 754/8716/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№754/8716/17
Провадження №2-аво/751/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1.

при секретарі Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Білик В»ячеслав Іванович про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної шкоди -

В с т а н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: визнано неправомірними дії інспектора 3 роти 4 батальйону УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_3 щодо тимчасового затримання транспортного засобу 29.06.2017 року автомобіля НОМЕР_1 шляхом доставлення його евакуатором для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду (збитки) в розмірі 1252,00 грн. та 640 грн. у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 06.03.2018 року було видано виконавчий лист.

05.09.2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки не правильно зазначений боржник та розрахунковий рахунок, на який були зараховані кошти.

У судове засідання сторони не з»явились, від заявника надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 06.03.2018, в частині правильного зазначення боржника.

Також суд зазначає, що діючими положеннями КАС України не передбачено видачу нового виконавчого листа після виправлення помилки у виконавчому листі, що був виданий раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 374 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Білик В»ячеслав Іванович про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 754/8716/17, виданому 06.03.2018 року, зазначити та вважати правильним у графі Боржник Держава Україна, рахунок № 0004, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, адреса: 01601, м. Київ, вул.. Терещенківська, 11-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Яременко