overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2341/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа №819/2341/17

провадження №К/9901/60901/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, які надійшли до Суду 04.09.2018, на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 у справі №819/2341/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича, треті особи - Приватне мале підприємство "Галактика", Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Пунктом 1 ч. 5 ст. 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Касаційна скарга підписана ОСОБА_3, повноваження якої на вчинення такої дії не підтверджені.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст. 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 у справі №819/2341/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича, треті особи - Приватне мале підприємство "Галактика", Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 520/13190/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №520/13190/17

адміністративне провадження №К/9901/55536/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., -

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за її позовом до Одеської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

01 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Одеської міської ради з уточненими вимогами визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилась у тому, що він не проводив земельних торгів при передачі 3-й особі в оренду земельної ділянки площею 0,0721 га на проспекті академіка Глушкова 11е в місті Одесі для експлуатації та обслуговування відкритої автостоянки на 50 машиномісць.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 21 червня 2018 року скасував постанову Київського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2017 року про відмову у задоволенні позову і закрив провадження у справі.

ОСОБА_2 не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції й 06 липня 2018 року подала касаційну скаргу про його скасування..

Верховний Суд ухвалою від 19 липня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача та здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

У касаційній скарзі йдеться про те, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що цей спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а провадження у справі слід закрити. Зазначається також, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 520/13190/17 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик
Справа № 813/6176/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №813/6176/14

адміністративне провадження №К/9901/4672/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держземагентства України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі № 813/6176/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання зобов'язання вчиненити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держземагентства України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за вищезазначеним позовом.

16 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 25 вересня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 821/772/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №821/772/18

адміністративне провадження №К/9901/55188/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., -

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі за його позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР Кравченко Тетяни Валеріївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР Кравченко Т.В. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 березня 2018 року за індексним номером 39933423.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 13 червня 2018 року залишив без змін ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями цих судів і 02 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Верховний Суд ухвалою від 02 серпня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача та здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

У касаційній скарзі мовиться про помилковість висновків судів першої та апеляційної інстанцій про те, що цей спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Зазначається також, що ця справа підпадає під юрисдикцію адміністративних судів.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 821/772/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР Кравченко Тетяни Валеріївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз
Справа № 803/780/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена ухвала)

11 вересня 2018 року

Київ

справа №803/780/17

адміністративне провадження №К/9901/40827/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Лотиш А.М.,

представник відповідача - Биков В.А., Ярошик Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі №803/780/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Сторс" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У Х В А Л И В:

Справу №803/780/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Сторс" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року передати на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/636/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №9901/636/18

адміністративне провадження №П/9901/636/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Смоковича М.І.,

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Карлаша Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на трансляцію судових засідань в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 11 вересня 2018 року в режимі відеоконференції.

Від позивача надійшло клопотання, яке передано судді-доповідачу 10 вересня 2018 року, про надання дозволу на трансляцію судових засідань у даній справі та забезпечення трансляції технічними засобами Верховного Суду в мережі Інтернет на You Tube канал «Судова влада України» ІНФОРМАЦІЯ_1 та порталу «Судова влада України» ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання мотивоване тим, що суддівська спільнота та громадяни України мають право знати про можливі порушення закону з боку Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення містяться у частині четвертій статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII.

Враховуючи викладене, Суд вважає можливим здійснення транслювання перебігу судового засідання у справі П/9901/636/18, призначеного на 11 вересня 2018 року о 14:00 год, в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 10, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання Верховного Суду у справі П/9901/636/18, призначеного на 11 вересня 2018 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді В.М. Бевзенко

О.В. Білоус

Н.А. Данилевич

М.І. Смокович
Справа № 810/4749/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
12 вересня 2018 року
справа №810/4749/15
адміністративне провадження №К/9901/4293/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
за участю секретаря Горбатюка В.С.
представника позивача - Козленко М.С.
представника відповідача 1 та відповідача 2 - Левчука С.М.
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна»
про вирішення питання щодо розподілу судових витрат та стягнення суми судових витрат
у справі № 810/4749/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна»
до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» задовольнити частково.
Ухвалити додаткову постанову у справі № 810/4749/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області 39 351,50 грн. (тридцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят одна гривня 50 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» щодо розподілу судових витрат в частині відшкодування суми судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу в зв'язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в сумі 146 402 грн.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.А. Васильєва
Судді: (підпис) С.С. Пасічник
(підпис) В.П. Юрченко
Справа № 826/3385/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

Київ

справа №826/3385/17

адміністративне провадження №К/9901/4716/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. провівши дії з підготовки до розгляду касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі № 826/3385/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі № 826/3385/17.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду даної касаційної скарги у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 у справі № 826/3385/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні на 18.09.2018 о 12.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 825/1497/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №825/1497/14

адміністративне провадження №К/9901/2631/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі № 825/1497/14 за позовом Чернігівської міської ради до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пронікова Андрія Олександровича, Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за вищезазначеним позовом.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 січня 2018 року вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Бучик А.Ю.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, касаційний розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи у судовому засіданні на 25 вересня 2018 року о 11.00 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду