overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1273/18
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2018 рокусправа № 808/1273/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Дадим Ю.М., суддів: Божко Л.А., Уханенка С.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 р. (суддя Калашник Юлія Вікторівна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 10 вересня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 р. в адміністративній справі № 808/1273/18 за позовом ОСОБА_2 до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 р. (суддя Калашник Юлія Вікторівна) в адміністративній справі № 808/1273/18 за позовом ОСОБА_2 до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 11 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 812/193/18
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"12" вересня 2018 р. справа №812/193/18

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул..Марата,15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарька М.Г.

Шишова О.О.

при секретарі судового засідання Борисові А.А.

за участю сторін по справі:

позивач: Лісечко О.С. (за довіреністю)

відповідач: Артюхова Л.Т. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Світанок» на рішення Луганського окружного адміністративного суду (суддя - Чиркін С.М.) від 23 травня 2018 року (повний текст складений 04 червня 2018 року) у справі №812/193/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2017 року №3,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Світанок» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №812/193/18 - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №812/193/18 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 вересня 2018 року.

Постанова у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 17 вересня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 12 вересня 2018 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: М.Г. Сухарьок

О.О. Шишов
Справа № 826/15210/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом несплачено судовий збір. Апелянту надано десятиденний строк від дня отримання копії ухвали для надання доказів сплати судового збору.

Скаржником було подано до суду клопотання, в якому останній, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору, просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року по даній справі, на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев
Справа № А12/308-07
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року

справа № А12/308-07

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Милосердя і благодійність" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2007 р. у справі № А12/308-07 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Милосердя і благодійність" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.306, 307, 311 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № А12/308-07 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 жовтня 2018 року.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя - Баранник Н.П., судді: Малиш Н.І. Щербака А.А.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 804/4523/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2018 рокусправа № 804/4523/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Кругового О.О., суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 р. (суддя Ільков Василь Васильович) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Жовтоводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22 серпня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 р. в адміністративній справі № 804/4523/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Жовтоводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 р. (суддя Ільков Василь Васильович) в адміністративній справі № 804/4523/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Жовтоводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 10 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 759/5893/18
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/5893/18
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Петрика І.Й., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 22 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Печерської Любові Анатоліївни, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Печерської Любові Анатоліївни, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2018 р. о 14:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Судді Ісаєнко Ю.А.

Петрик І.Й.
Справа № 1340/3488/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3488/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

11 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_4

представник відповідача - Гнатишин І.С.

представник третьої особи - Гальчинський С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова прокуратура Західного регіону України про скасування постанов,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанов державних виконавців.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 22.08.2018 року зупинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, до одужання у зв'язку з хворобою.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження не заперечили.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241,248,256 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №1340/3488/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова прокуратура Західного регіону України про скасування постанов.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після винесення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2018 року.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 315/1308/14-а(6-а/315/3/18)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2018 рокусправа № 315/1308/14-а(6-а/315/3/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Дадим Ю.М.,

суддів: Уханенка С.А., Божко Л.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 липня 2018 р. (суддя Каракай Н.Д.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07 вересня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 липня 2018 р. в адміністративній справі № 315/1308/14-а(6-а/315/3/18) за позовом ОСОБА_2 до Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 липня 2018 р. (суддя Каракай Н.Д.) в адміністративній справі № 315/1308/14-а(6-а/315/3/18) за позовом ОСОБА_2 до Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 11 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 823/2107/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2107/16
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Аліменка В. О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товаритва "Банк Михайлівський" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ''Банк Михайлівський'', Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Недоліки апеляційної скарги апелянтом усунено в строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товаритва "Банк Михайлівський" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ''Банк Михайлівський'', Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 26 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна

В. О. Аліменко
Справа № 279/9300/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9300/14-а
У Х В А Л А

"04" вересня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів було винесено постанову, якою позов задоволено частково.

В даний час виникли підстави для заміни сторони боржника її правонаступником в зв`язку з припинення юридичної особи ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира шляхом приєднання до департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.

З заявою про заміну сторони правонаступником звернувся позивач-стягувач ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира по адміністративній справі №279/9300/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів замінити її правонаступником департаментом соціальної політики Житомирської міської ради (м.Житомир майдан ім.С.П.Корольова, 4/2, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом