overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/4772/18
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4772/18
Номер провадження 2-а/725/153/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.09.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

та перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 07.09.2018 року о 15 год. 30 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 752/17563/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/408/18
У Х В А Л А

27.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 (03045, АДРЕСА_1) до поліцейського рядового поліції 1 бат. 1 роти УПП у Волинській області Лінника Романа Леонідовича (43021, м.Луцьк, вул.Залізнична, 15) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до поліцейського рядового поліції 1 бат. 1 роти УПП у Волинській області Лінника Романа про визнання дій протиправними та скасування постанови на підставі ст.ст.287, 288 КУпАП.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського рядового поліції 1 бат. 1 роти УПП у Волинській області Лінника Романа Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 31 жовтня 2018 року о 12 годині 15 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 752/2309/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2309/17
Провадження № 2-а/752/28/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03.09.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд з позовом до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо призначення пенсії за вислугою років відповідно до положень Закону України «Про прокуратуру».

В ході підготовчого провадження в зв»язку з проведеною реорганізацією Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві була проведена заміна відповідача на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, оскільки всі дії вчинені.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, уточнені позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду, вирішені клопотання сторін.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 30.10.2018 р. на 15.30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/27737/18-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві 08.06.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

26.07.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-12, 160-161, 171, 260-262, 286, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.05.2018 року на 09 год. 30 хв. 24 жовтня 2018 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 405.

Встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, протягом якого відповідач має право для пред'явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук
Справа № 757/21103/18-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві 01.08.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

16.08.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про виключення з числа відповідачів Головне управління національної поліції в м. Києвіта замінити на належного відповідача - Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-12, 160-161, 171, 260-262, 286, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняна 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2018 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 405.

Встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, протягом якого відповідач має право для пред'явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук
Справа № 757/58622/17-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши адміністративний позов Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року скасовано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року, якою позов Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повернуто для подання до належного суду, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, оскільки головуючим суддею Писанцем В.А., раніше було висловлено думку щодо вирішення даної справи, така обставина може викликати сумніви у його неупередженості при розгляді даної адміністративної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 607/14039/18
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.07.2018 Справа №607/14039/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши 25.07.2018 року (згідно реєстру судових справ і матеріалів переданих на розгляд головуючому судді) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ДПП в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕАА №481728 від 13 липня 2018 року та закриття провадження у справі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕАА №481728 від 13 липня 2018 року та закриття провадження у справі.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

В порушення вимог ч.5 ст.160 КАС України позивач не вказав свого реєстраційного номера облікової картки платника податків або серію та номер паспорта; відомі номери засобів звязку відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.169 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 269, 286 КАС України, суд , -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ДПП в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕАА №481728 від 13 липня 2018 року та закриття провадження у справі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 760/21926/18
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1590/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №4 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового Демчук Ярослава Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №4 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового Демчук Ярослава Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 607/15800/18
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.08.2018 Справа №607/15800/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши 16.08.2018 року (згідно реєстру судових справ і матеріалів переданих на розгляд головуючому судді) позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії БР №208796 від 4 серпня 2018 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії БР №208796 від 4 серпня 2018 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст.160 КАС України.

Так, в порушення вимог ч.5 ст.160 КАС України позивач не вказав ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.169 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 269, 286 КАС України, суд , -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії БР №208796 від 4 серпня 2018 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_2