Справа № 1240/2512/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2512/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» у якому позивач просить суд:

- задовольнити позовну заяву про стягнення з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» податкового боргу за рахунок коштів у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить підприємству у розмірі 1 775 649,18 грн.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення податкового боргу залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційних даних представника позивача та докази її надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу; документу про доплату судового збору в дохід Державного бюджету України у розмірі 3 162,67 грн.

10 вересня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 21376/2018 від позивача надійшло клопотання від 31 серпня 2018 року № 10351/9/28-10-46-05-31 про продовження строку для усунення недоліків до 20.09.2018, до якого додано адміністративний позов від 10 серпня 2018 року № 9547/9/28-10-46-05-31.

Клопотання обґрунтовано тим, що виконати вимоги ухвали суду у наданий строк позивач не має змоги, оскільки він є недостатнім для вжиття всіх можливих заходів з боку позивача щодо отримання необхідного оригіналу платіжного доручення в сумі 3162,67 грн.

Розглянувши надані позивачем матеріали в сукупності з позовною заявою та клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Поважними причинами пропуску або продовження строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, яка звертається з відповідною заявою, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Доводи позивача щодо необхідності продовжити строк для сплати судового збору не обґрунтовані належними і допустимими, у розумінні статей 73, 74 КАС України, доказами. До клопотання не надано будь-яких доказів, на підставі яких можна було б визначити строк, протягом якого позивачем буде сплачено судовий збір.

Отже, станом на 20 червня 2018 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Крім того, частиною другою статті 169 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд наголошує, що ухвалою від 21.08.2018 позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Тобто ухвалою суду від 21.08.2018 позивачу встановлено максимальний строк для усунення недоліків позовної заяви, передбачений статтею 169 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення податкового боргу підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська