Справа № 824/889/16-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 824/889/16-а

10 вересня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Чернівецької області, Державної судової адміністрації України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що судове рішення першої інстанції прийняте 17.03.2017. Однак, апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штемпеля поштового відділення на конверті надіслана 30.07.2018 (про що свідчить відповідний штемпель суду першої інстанції), тобто з порушенням строку, визначеного ст.295 КАС України

Також, апелянт подав клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що апеляційна скарга вперше була подана позивачем 31.03.2017. Однак, Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21.04.2017 залишив її без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, а в подальшому повернув апелянтові ухвалою від 08.06.2017. Вказані ухвали були оскарженні в касаційному порядку, однак, Верховний Суд своєю постановою від 26.06.2018 залишив їх без змін. 09.07.2018 дана постанова була отримана позивачем та 11.07.2018 була подана апеляційна скарга на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2017 безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Однак, 20.07.2018 ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга була повернута без розгляду. 28.07.2018 була отримана копія ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2018.

Враховуючи зазначене, позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2017.

Судом досліджуючи матеріали справи встановлено, що оскаржувану постанову позивачем отримано 04.04.2017 (а.с.174).

Вперше апеляційна скарга була подана 03.04.2017 (а.с.171).

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 повернуто апеляційну скаргу апелянту.

10.05.2018 позивачем було подано касаційні скарги на ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017 та 08.06.2017.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2018 касаційні скарги позивача на ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017 та 08.06.2017, залишено без задоволення.

Постанову Верховного Суду від 26.06.2018 позивачем отримано 09.07.2018 (а.с.218).

16.07.2018 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга позивача на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2017.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2017 повернути особі, яка її подала, без розгляду.

30.07.2018 позивач подав апеляційну скаргу на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2017.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано достатніх підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2017, оскільки наведені ним обставини підтверджують факт несплати апелянтом судового збору при першій подачі апеляційної скарги.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку на оскаржувану постанову.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2018.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Чернівецької області, Державної судової адміністрації України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.