Справа № 0240/2247/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 вересня 2018 р. Справа № 0240/2247/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: Опанасюка П.П.

представника відповідачів 1, 3: Сивого М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-СЕРВІС"

до: Державної фіскальної служби України, Комісії ГУ ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-СЕРВІС" (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), Комісії ГУ ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації (далі - відповідач 2), Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - відповідач 3) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 13.07.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.09.2018 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у Вінницькій області.

З огляду на викладене, у підготовчому судовому засіданні 11.09.2018 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з метою надання співвідповідачу часу на подання відзиву на позовну заяву та з'ясування його позиції з приводу заявлених позовних вимог.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідачів 1, 3 не заперечували щодо продовження строку проведення підготовчого провадження.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином.

Визначаючись щодо наявності підстав для продовження строку проведення підготовчого провадження, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 КАС України).

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 159 КАС України).

Таким чином, з метою недопущення обмеження прав співвідповідача - Головного управління ДФС у Вінницькій області та інших учасників справи, суд вважає за необхідне на даній стадії судового розгляду справи запропонувати співвідповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу - відповідь на такий відзив та співвідповідачу - заперечення на таку відповідь.

З огляду на вище викладене, суд доходить висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв'язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 159, 173, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Надати строк для подання відзиву співвідповідачу - ГУ ДФС у Вінницькій області, залученому до участі у справі відповідно до ухвали від 07 вересня 2018 року - 7 календарних днів з моменту отримання її повного тексту, позивачу - 3 календарних дні з моменту отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - 2 календарних дні для подання заперечень на відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 14.09.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна