Справа № 559/891/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 559/891/18
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Рівненській області інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Максимчука Дмитра Миколайовича на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "07" серпня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Рівненській області інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Максимчука Дмитра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "07" серпня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Управління патрульної поліції в Рівненській області інспектор 1 батальйону 4 роти лейтенант поліції Максимчук Дмитро Миколайович звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів із дня його проголошення.

Разом з апеляційною скаргою, яка подана до поштового відділення 27.08.2018 р., скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що під час прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення відповідач був відсутній, а копію судового рішення отримано 16.08.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції УПП в Рівненській області ДПП № 11032.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання заявника, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні.

Таким чином, суд вирішив поновити Управлінню патрульної поліції в Рівненській області інспектору 1 батальйону 4 роти лейтенант поліції Максимчуку Дмитру Миколайовичу, строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "07" серпня 2018 року у даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Частиною п'ятою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 286, 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Рівненській області інспектору 1 батальйону 4 роти лейтенант поліції Максимчуку Дмитру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "07" серпня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Рівненській області інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Максимчука Дмитра Миколайовича на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "07" серпня 2018 р. у справі № 559/891/18.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "17" жовтня 2018 р. о 10:40 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч