Справа № 645/5353/18
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5353/18
Провадження № 2-а/645/166/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР № 341685 від 16.07.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1; провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В силу п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України слід повернути позивачу позовну заяву з додатками, оскільки ОСОБА_1 звернувся до цього самого суду з позовною заявою про скасування постанови серія ВР № 341685 про адміністративне порушення від 16.07.2018 року з тим самим предметом та з однакових підстав 11 вересня 2018 року, що зареєстрована за № 2-а/645/166/18 (унікальний № 645/5353/18), та по якій позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 241, 242, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи,під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя