Справа № 1840/3407/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2018 р. Справа № 1840/3407/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. перевіривши матеріали справи № 1840/3407/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації (пров. 9 Травня, буд. 2, м. Суми, 40000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, в якій просить визнати бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації як суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язати встановити строк експлуатації пільгового автомобіля марки ЗАЗ -11027 державний реєстраційний номерний знак ВМ № НОМЕР_1 , 2004 року випуску, колір -білий, № кузова НОМЕР_3, об'єм двигуна 1098 виділеного мені, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 13.11.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2, адреса місця реєстрації та фактичного проживання (перебування): АДРЕСА_2, як особі з інватідністю з дитинства 2-ої групи за Наказом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації від 02.08.2013 № 34-ОД «Про видачу інвалідам автомобілів, повернутих Департаменту соціального захисту населення» - з дати його випуску, тобто з 2004 року.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 28.08.2018 року відкрито провадження по справі № 578/765/18.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 05.09.2018 року адміністративну справу № 578/765/18 передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

10.09.2018 року справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Програмою "Діловодство спеціалізованого суду" дану справу було розподілено судді Павлічек В.О. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 1840/3407/18.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу в провадження Сумського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 1840/3407/18 за позовомОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до провадження Сумського окружного адміністративного суду.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на "09" жовтня 2018 р. о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

8. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

11. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя В.О. Павлічек