Справа № 9901/627/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/627/18

Провадження № 11-1020заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С.В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про оскарження Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна»,

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 13 серпня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про оскарження Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» закрив.

Не погодившись із цим рішенням, 5 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нове рішення - про задоволення позову.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу представника позивача, Велика Палата Верховного Суду встановила, що вона відповідає вимогам статті 296 КАС та подана в порядку, передбаченому статтею 297 цього Кодексу.

Разом із тим апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 295 КАС, та містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2018 року.

Зі змісту положення частини другої статті 295 КАС убачається, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2018 року представник позивача отримав 27 серпня 2018 року, а подав апеляційну скаргу 5 вересня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, то ОСОБА_4 як представник ОСОБА_3 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. За таких обставин клопотання ОСОБА_4 як представника ОСОБА_3 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 295, 300, 301, 304 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2018 року задовольнити.

2. Поновити представнику позивача пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про оскарження Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна».

4. Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати справу № 9901/627/18 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

6. Копію ухвали направити до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивачу та його представнику, а разом із копією апеляційної скарги - відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська