Справа № 826/11817/16
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському району Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства ``Київопорядокомплекс`` до Державної податкової інспекції у Голосіївському району Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що вперше апеляційна скарга була подана в межах строків визначених законодавством. Проте, ухвалою Київський апеляційний адміністративний суд від 14.06.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку із тим, що апелянтом не сплачено судовий збір, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року клопотання про продовження строку для усунення недоліків задоволено. В подальшому через неусунення недоліків апеляційної скарги ухвалою Київський апеляційний адміністративний суд від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту. У зв'язку із тим, що апелянтом вживалися усі необхідні заходи задля усунення недоліків, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахування вищезазначеного, вважаємо за необхідне, задовольнити дане клопотання та поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, суд-

у х в а л и л а:

Поновити Державній податковій інспекції у Голосіївському району Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському району Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства ``Київопорядокомплекс`` до Державної податкової інспекції у Голосіївському району Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 03 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Ісаєнко Ю.А.