Справа № 2а-17759/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А

05 березня 2013 року № 2а-17759/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення за позовом Державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» до Окружної державної податкової служби – центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Окружної державної податкової служби – центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.13 р. позовні вимоги Позивача задоволенні в повному обсязі.

18.02.13 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява про винесення додаткової постанови та стягнення з відповідача судового збору в сумі 2 146,00 грн.

Відповідно до положень ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Отже, враховуючи те, що судом в постанові від 05.02.13 р. не вказано позовну вимогу щодо стягнення судових витрат, підлягають задоволенню оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» задовольнити.

2. Покласти на відповідний підрозділ Держаної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат в сумі 2146,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Окружної державної податкової служби – центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби.

Суддя Є.В. Аблов