Справа № 805/1522/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 вересня 2018 р. Справа №805/1522/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Галатіої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень рішень № 00006939 від 27.10.2016 року, № НОМЕР_1 від 27.10.2016 року на загальну суму 59600959 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень рішень № 00006939 від 27.10.2016 року, № НОМЕР_1 від 27.10.2016 року на загальну суму 59600959 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 00006939 від 27.10.2016 р. (Форми Р) щодо збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 49 737 207 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.10.2016 р. (Форми П) щодо зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 9 863 952 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс () понесені судові витрати відповідно до платіжного доручення № 170011101 від 03 квітня 2017 року на суму 894 017 (вісімсот девяносто чотири тисячі) 39 коп.

04 вересня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 805/1522/17-а.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд вирішив розглянути заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін.

Як вбачається за поданих матеріалів, у виконавчому листі було допущено помилку, а саме: не вірно вказано номер платіжного доручення, замість вірного «НОМЕР_2», було вказано не вірне «170011101».

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись вищевказаними правовими нормами суд вважає за належне виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень рішень № 00006939 від 27.10.2016 року, № НОМЕР_1 від 27.10.2016 року на загальну суму 59600959 грн.

Також суд зазначає, що діючими положеннями КАС України не передбачено видачу нового виконавчого листа після виправлення описки у виконавчому листі, що був виданий раніше.

На підставі викладеного, керуючись статтею, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень рішень № 00006939 від 27.10.2016 року, № НОМЕР_1 від 27.10.2016 року на загальну суму 59600959 грн. задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 805/1522/17, зазначити та вважати вірним номер платіжного доручення «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя Галатіна О.О.