overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/4189/17
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4189/17
Провадження №: 2-а/398/44/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"10" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, представник відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КП Житлогосп, представник ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, код у , місцезнаходження, 28000, Кіровоградська обл., місто Олександрія, проспект Соборний, будинок 59, задовольнити частково.

Визнати протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Олександрійської міської ради №452 від 6 липня 2017 року Про встановлення скоригованих тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету Олександрійської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 грн.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 право на звернення до суду з клопотанням про повернення переплаченої суми судового збору, який був сплачений нею у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Резолютивна частина рішення суду про визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним має бути невідкладно опублікована відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Вступна і резолютивна частина рішення складена у нарадчій кімнаті та проголошена 10 вересня 2018 року.

Повний текст рішення буде складений 20 вересня 2018 року.

Суддя В.В. Орловський
Справа № 635/4791/16-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/4791/16-а
Провадження №2-а/635/38/2018

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"10" вересня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з з зазначеним позовом.

Позов поданий з додержанням вимог КАС України, підсудний Харківському районному суду Харківської області, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи те, що суддя Полєхін А.Ю., в провадженні якого перебувала зазначена цивільна справа, з 20.08.2018 року звільнений у відставку, керуючись КАС України, -

У Х В А Л И В

Прийняти заяву ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, викликавши у судове засідання усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 455/7/18
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/7/18
Провадження № 2-а/455/27/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувшиу відкритому судовому засіданні - у залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.3ст.243 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на десять днів.

Керуючись ч.3 ст. 243, ч.6 ст. 250 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити постанову у справі про порушення митних правил №6021/20900/17 від 26 грудня 2017 року Львівської митниці Державної фіскальної служби України відносно ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, - без змін.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 807/422/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 807/422/18

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засідання - Цапфел Е.

представника позивача- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головне управління ДФС у м. Києві про про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

оголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде виготовлено та підписано протягом пяти днів.

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанні представника позивача про виклик свідків в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 про ОСОБА_2 до Головне управління ДФС у м. Києві про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Витребувати та зобовязати надати суду в строк до 20 вересня 2018 року Головне Управління Держгеокадастру (м. Київ, вул. Велика Васильківська,69) та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Киїівської міської ради ( м. Київ. вул. Хрещатик. 32-а) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для внесення до Бази даних ПК "Кадастр" землекористувачем земельних ділянок за адресою в АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04 жовтня 2018 року до 14-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова
Справа № 163/1461/18
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1461/18
Провадження № 2-а/163/91/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 25.07.2018 року в справі про порушення митних правил №3550/20500/18 про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст.485 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 96208,50 гривень, визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі про порушення митних правил №3550/20500/18 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Імя позивача ОСОБА_3; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1.

Найменування відповідача Волинська митниця ДФС; місце знаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області; .

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 164/1324/18
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/1324/18
п/с: 2-а/164/123/2018
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача по даній справі Головного управління національної поліції у Волинській області.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та законні інтереси вказаної юридичної особи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління національної поліції у Волинській області до участі в даній справі в якості співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 166-167, 223, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління національної поліції у Волинській області до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в якості співвідповідача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 200/14464/18
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 200/14464/18

Провадження № 2а/200/667/18

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальону 4 УПП в Дніпропетровській області Куливуцького Олега Володимировича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора взводу 1 роти 4 батальону 4 УПП в Дніпропетровській області Куливуцького Олега Володимировича про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 1 роти 4 батальону 4 УПП в Дніпропетровській області Куливуцького Олега Володимировича про скасування постанови (49000, м. Дніпро, вул. Красна, 2-а) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 08 листопада 2018 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/12289/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в спрощеному провадженні

24 січня 2018 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Транс» до Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

15.12.2017 року набрав чинності новий Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно п.10 Перехідних положень нового КАС України – справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 257 КАС ЦПК України
у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ст.257 КАС України, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 257 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Транс» до Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, розглядати в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 172/1125/18
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1125/18
Провадження № 2-а/172/27/18
У Х В А Л А

11.09.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В порушення вимог КАС України позивачем ОСОБА_2 не підписано адміністративний позов.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Повернути ОСОБА_2 адміністративний позов до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровської апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 210/5052/18
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5052/18
Провадження № 2-а/210/179/18
У Х В А Л А

іменем України

"10" вересня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Інспектора відділу №1 роти №2 батальйону №1 полку УОД поліції в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області лт. Поліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії НК №751490 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши матеріали адміністративного позову доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху, оскільки вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, в порушення вказаного правила позивач не надав додатків до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161,169 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора відділу №1 роти №2 батальйону №1 полку УОД поліції в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області лт. Поліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії НК №751490 у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко