Справа № 2а-2585/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 червня 2011 року № 2а-2585/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблов Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Комісії з припинення Шевченківської районної у місті Києві ради за участю третьої особи ТОВ «Будінвестсервіс» про визнання незаконним розпорядження №1780 від 27.09.05 р., та рішення №552 від 23.06.05 частково ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся прокурор Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Комісії з припинення Шевченківської районної у місті Києві ради за участю третьої особи ТОВ «Будінвестсервіс»про визнання незаконним розпорядження №1780 від 27.09.05 р., та №552 від 23.06.05 частково.

08.06.11 р. судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про прокуратуру” прокурорський нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів Кабінетом Міністрів України, міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади, органами державного і господарського управління та контролю, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими Радами, їх виконавчими органами, військовими частинами, політичними партіями, громадськими організаціями, масовими рухами, підприємствами, установами і організаціями, незалежно від форм власності, підпорядкованості та приналежності, посадовими особами та громадянами здійснюється Генеральним прокурором України і підпорядкованими йому прокурорами.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України “Про прокуратуру" прокурори областей, міст Києва і Севастополя, районні, міжрайонні, міські, транспортні та інші прирівняні до них прокурори, заступники і помічники прокурорів мають право брати участь у засіданнях Рад відповідного рівня, їх виконавчих комітетів, інших органів місцевого самоврядування.

Як вбачається з позовної заяви, прокурор оскаржує рішення та розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, які були прийняті ще у 2005 році.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що даний позов подано прокурором після закінчення шестимісячного строку, установленого КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, оскільки про спірне рішення та розпорядження прокурор мав можливість дізнатися з моменту його прийняття.

Суд звертає увагу, що у даному випадку прокурором пропущено і річний строк, який був встановлений КАС України для звернення до адміністративного суду до внесення змін та доповнень у КАСУ, внесених згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI.

Крім того, прокурором не надано до суду документи про вмотивованість пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що прокурором разом з позовом не подано заяви про поновлення пропущеного строку, даний позов - залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Комісії з припинення Шевченківської районної у місті Києві ради за участю третьої особи ТОВ «Будінвестсервіс»про визнання незаконним розпорядження №1780 від 27.09.05 р., та рішення №552 від 23.06.05 частково –залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалою від 24.02.11 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов