Справа № 804/10237/13-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

11 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 804/10237/13-а

адміністративне провадження № К/9901/60614/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі № 804/10237/13-а за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

31 серпня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі № 804/10237/13-а.

Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бучик А. Ю., суддів Гімона М. М. та Мороз Л. Л. від 04 січня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції на час подання касаційної скарги, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у даній справі вже є ухвала Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року, за правилами п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження в цій частині слід відмовити.

В частині оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року Суд виходить з наступного.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та надає відповідні докази (копія супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з відбитком штемпелю вхідної кореспонденції).

Розглянувши вказане клопотання та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Колегією суддів установлено, що касаційна скарга в частині оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не виявлено.

Керуючись ст. 248, 328-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі № 804/10237/13-а.

Поновити Комунальному підприємству «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/10237/13-а за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» про стягнення суми.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб