Справа № 2040/6142/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 вересня 2018 р. № 2040/6142/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Зінченко А.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудпроект», вул. Перемоги, буд. 8, смт. Есхар, Чугуївський район, Харківська область,63524, , про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудпроект», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 156289,16 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що відповідач має заборгованість в розмірі 156289,16 грн. Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому позивач просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітбудпроект» зареєстровано в якості суб'єкта господарювання - юридичної особи, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 39034756.

Відповідач має заборгованість в загальній сумі 156289,16 гривень, а саме: податкові зобов'язання по податку на додану вартість на суму 125351,16 грн., самостійно задекларованих платником в податкових деклараціях: 52479,16 грн. залишок від загальної суми по податковій декларації з ПДВ № від 20.09.2017; 22520 грн. по податковій декларації з ПДВ № від 14.10.2017; 14720 грн. по податковій декларації з ПДВ № від 17.11.2017; 10971 грн. по податковій декларації з ПДВ № від 16.12.2017; 24661 грн. по податковій декларації з ПДВ № від 18.01.2018р.та 30938 грн. залишок від загальної суми податкових зобов'язань по податку на прибуток, самостійно задекларованих платником в податковій декларації з податку на прибуток № від 27.02.2017 р.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача направлено податкову вимогу №32367-17 від 14.03.2017року .

Станом на дату звернення до суду податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) платники податків обтяжені обов'язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПКУ погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст.19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПКУ на контролюючі органи покладено також обов'язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПКУ).

На момент винесення рішення, вказана заборгованість відповідачем не сплачено.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудпроект», вул. Перемоги, буд. 8,смт. Есхар, Чугуївський район, Харківська область,63524, , про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Елітбудпроект», , місцезнаходження: вулиця Перемоги, буд. 8, смт. Есхар, Чугуївський район, Харківська область, 63524, з усіх відкритих розрахункових рахунків заборгованість в розмірі 156289 (сто п'ятдесят шість тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн.16 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Суддя А.В. Зінченко