Справа № 638/12850/18
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/564/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа управління патрульної служби в Харківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 03.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху серії ВР № 322825 про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривен. Провадження по адміністративній справі у відношенні громадянина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача; відсутні поштові індекси сторін; відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи; відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відсутні відомі номери засобів звязку відповідача та третьої особи, відсутня офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін; відсутній зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; позивач зазначає, що зареєстрований на території Харківського району Харківської області, при цьому не надає доказів цього; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В порушення вимог ч. 2 ст. 286 КАС України позивачем подана позовна заява з пропуском десятиденного строку з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті ст. ст. 160, 286 КАС України, позовна заява подана після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 123, 160, 169, 286 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа управління патрульної служби в Харківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: